ReadyNAS 102 2ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10200-100AJS のクチコミ掲示板

ＲａｄｙCLOUDでのフォルダー単位コピー

[1TAROU]

最近購入した者で、マニュアルで見つける事ができませんので
ご指導をお願いします。
ＲａｄｙCLOUDでのフォルダー単位コピーをしたいのですが
ファイル単位はできますが、フォルダー単位では出来ないのでしょうか？

ご指導をお願いします。

書込番号：17683360

[名無しの甚兵衛]

「ReadCLOUD」を使用するって事は、家の外からって事ですよね？

「ReadyCLOUD」は、「ファイル単位」での利用っぽいですが．．．

元々、大量のファイルを読み書きするための機能では無く、
「外出先から、予め置いておいたファイルを読み書きするため」
の機能の様な気がしますが．．．

書込番号：17684839

[1TAROU]

名無しの甚兵衛さん　有り難うございます。
他にできる手段は無いのでしょうか？
クライアントは、Windows8です。
よろしくお願いします。

書込番号：17688600

[名無しの甚兵衛]

>クライアントは、Windows8です。
それなら「ReadyNAS Remote」が良いのでは？
http://www.youtube.com/watch?v=iEBqP-m2404
　＜英語の解説ですが．．．(^_^;

ただ、「標準機能」では無いかも．．．＿|￣|○
　＜「Add on」のインストールが必要になるような．．．
　　設定画面の「アドオン」→「インストール」でアドオンサイトへのリンクが有るはず．．．

書込番号：17691423

[1TAROU]

名無しの甚兵衛さん　有り難うございます。

「ReadyNAS Remote」を試してみます。

ただ、2台の内1台は、プログラムをインストール出来ない環境なので
ＷｅｂでのＦＴＰを模索してみます。

有り難うございました。

書込番号：17693704

[1TAROU]

「ReadyNAS Remote」では、うまくいきました。
フォルダーもコピーできました。

有難うございました。

書込番号：17694489

[名無しの甚兵衛]

>「ReadyNAS Remote」では、うまくいきました。
おっ！良かったですねm(_ _)m


「SSH(root)」が利用できるなら、「NFS」や「mount」を利用して、
>ただ、2台の内1台は、プログラムをインストール出来ない環境なので
の特定のディレクトリを「Remote」が使える方に接続してしまえば、
「家の外」←(インターネット)→「Ready Remote」への読み書きなんだけど、実は
「家の外」←(インターネット)→「Ready Remote」←(NFSやmount)→「もう１台のフォルダ」
への読み書きも出来そうな．．．(^_^;

書込番号：17695055

[1TAROU]

自己解決です。
ＲａｄｙCLOUDでのフォルダー単位コピーができました。
ただ、コピー時間が以上にかかりますし
コピー出来ないことが、ただあります。

書込番号：17745815

[dopesick]

スレ主様、ReadyCLOUD経由でどうやってフォルダ単位でアップロードするのかぜひご教授ください。
困り果てております。。。

書込番号：17774023

[1TAROU]

ReadyCLOUDでWebを開くと右下に、ドラック＆ファイルのマークが出て
下に文字で、ファイルとフォルダーをドラックしてくださいと書かれています。
ie11です。

書込番号：17775176

[dopesick]

chrome最新版で試しにフォルダをドラッグ&ドロップしたところ、
見事にアップロード出来ました。
自分のメインブラウザがfirefoxなので、まさかブラウザのせいとは気が付きませんでした。
firefox31.0最新版だと、ファイルはいけますがフォルダはどうやってもハジきます。
もうちょっとで窓から投げ捨てようと思ってました。スレ主さんありがとうございました。

ただ、データをプレビューする機能はないんですかね。。。いちいちダウンロードってのはなんだかなあと思います。
写真はサムネイルっぽくなるんでいいんですが。

書込番号：17775485

HDDの動作確認

[1TAROU]

今回、新規に購入予定ですが
WESTERN DIGITALのWD30PURXを入れたいのですが、
どなたか使用されている方は見えますか？
HDDコンパチビリティ（互換性）リスト (日) には、
新しいＨＤＤの為か、載っていません。
ご指導願います。

書込番号：17585702

[Hippo-crates]

紫でも使えないことはないがNAS用途にはミスマッチ、バイブレーションセーフガードもないし。
3TBならHGST 0S03663がベター、どうしても費用を抑えたいなら少し落ちるがWDの赤。

書込番号：17585996

[1TAROU]

Hippo-cratesさんのアドバイスで、HGST 0S03663 を購入し、快適に使っています。
HDDトレイが、スライドできずに苦労しました。
ロックの爪が折れてしまいました。
サポートに、電話入れましたが、HDDトレイだけは購入できませんでした。

書込番号：17667836

ポート開放は必要ない？

[kentalisay]

ネットワーク系はほとんど初心者なのですが、離れている家族と写真等の情報を共有できればと思い購入しました。
設定は初心者の私でもなんとかでき、ルーターのポート解放をせず、お互いのReadyCLOUD IDでログインすれば、離れた場所からでもファイルを共有（アップロード、ダウンロードとも）することができていました。

問題なく使用していたのですが、先日、ルーターにネットワークカメラ(CS-WMV04N)を接続しました。カメラ画像を外出先から見るには、ポート開放が必要とのことなので、ネットで調べてなんとか、設定できました。

しかし、その後、外からReadyCLOUDにLOGINできなくなくなってしまいました。

カメラのためにポート開放したのが、原因なのでしょうか？そもそもポート開放しないで利用するのが間違っているのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：17562117

[am01125]

何をどう設定したかが重要と思いますが
＞カメラのためにポート開放したのが、原因なのでしょうか？
まぁ、たぶんそうですよね。おそらくポートの開放自体が問題ではなく、
ポートを開放する際に行った設定の何かが、NASの設定を上書きしてるのでしょう。

＞そもそもポート開放しないで利用するのが間違っているのでしょうか？
それをせずに済むのがこの機種のメリットですが、こうしたカメラと共存することを想定してるかどうか不明です。
ざっと見たところカメラもWebブラウザベースみたいですが、NASとネットワークを分けるように設定しないと
うまく動かないかもしれません。

カメラを設定した後で、NASを再セットアップすることはできますか？
NASのユーティリティが自動でうまいこと何とかしてくれないかなと期待です。

書込番号：17562243

[ムアディブ]

NASがUPnPで80番 (http)を使ってるのかもですね。

他の番号割り当てれば良いのでは? 8080とか。

まぁ、あんまり穴ぼこだらけにすると侵入されまくる気がしますが。

書込番号：17562369

[kentalisay]

am01125さん、ムアディブさん
ありがとうございます。

2〜3日改善策を模索しまして、改善されなかったので、ここで質問させてもらいましたが、
先ほどなぜか自然復旧しました。。。。。

理由はよくわかりません。お騒がせしました。

いろいろまだわからないことがあるので、またよろしくお願いいたします。

書込番号：17562466

ＲｅａｄｙＮＡＳ３１２との違い

[fatty liver]

上位機種のReadyNAS312とはＣＰＵが違い、読み書きの速度に差があるようですが、それ以外に違いはあるのでしょうか？少しでも速い方が良いのは当たり前ですが、１０２でも実用上十分な速度はありそうですし、速度のためだけに３倍近いお金を払う価値が見出せません。
ほかにも違いがあり、値段分の価値があるようなら３１２を購入したいと思っています。
私が想定している使用法は、写真のバックアップ、音楽や動画ファイルの家庭内サーバーです。
調べてみたのですが、価格コムでは３１２の方に書き込みがありませんし、個人でレポートされている方もほとんどないようで、よく分かりませんでした。ご存知の方がいらっしゃるようなら、ご教授ください。お願いします。

書込番号：17485372

[uPD70116]

大雑把に性能とiSCSI対応、vSphere/Hyper-V認証の有無だけなので、この用途で問題になるとは思えません。
保証期間も違いますが、3年が5年になっても大差ない気がします。

書込番号：17485408

[名無しの甚兵衛]

最低限の違いは、
http://www.netgear.jp/products/details/RN10200.html
と
http://www.netgear.jp/products/details/RN31200.html
を比較すれば良いのでは？

「３１２」の方は「表示機能」もあるのが大きな違いだと思いますm(_ _)m
　＜これにより「ＮＡＳ」というよりも「サーバー」という事に．．．

書込番号：17486594

[fatty liver]

uPD70116さん、
iSCSI対応、vSphere/Hyper-V認証は僕は使わないと思います。
これら機能が不要であれば、３１２でなくても１０２で十分そうですね。
読み書き速度など性能差はあるのでしょうが、この価格差では１０２の方が僕には魅力的です。１０２の購入を前向きに検討してみます。
参考になりました。ありがとうございます。

名無しの甚兵衛さん、
僕の不勉強で「表示機能」がどの機能を指すのかよくわかりませんでしたが、ありがとうございました。

書込番号：17489428

[uPD70116]

HDMI出力があってモニターと繋げられるということです。

書込番号：17490031

[名無しの甚兵衛]

>HDMI出力があってモニターと繋げられるということです。
でも、取扱説明書などには具体的な使い方が載っていませんね(^_^;
　＜設定は「Web設定画面」から行うとしか書いてないのが．．．＿|￣|○
　　「ビデオドライバ」が入っているのかさえ判らない．．．Add-onにもそれらしいモノは無いし．．．

まさか
「HDMIで表示できるけど、操作はネットワーク越しのＰＣのキーボードとマウスから」
なんて事は無いよなぁ．．．(^_^;
　＜ＰＣのブラウザ上の表示と同じモノがテレビに表示されるだけとか！？

書込番号：17492091

[yammo]

ドライバーとかいらないと思いますよ。

NETGEAR ReadyNAS >> View topic - ReadyNAS316 HDMIポートの画面出力が出ない
http://www.readynas.com/forum/viewtopic.php?f=42&t=73831

【レビュー】ReadyNAS 300シリーズ - NETGEAR Space
http://www.watch.impress.co.jp/netgear/review31/

書込番号：17500999　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>ドライバーとかいらないと思いますよ。
「要らない」のではなく、やはりドライバーは、標準でインストールされているようですね(^_^;
　＜Ｑ＆Ａで使えなかったのは、「動作中にケーブル類を繋いだから、uPnPでの認識がされない」って事かも！？
　　特に「ビデオ出力」の場合は、「無駄な動作をさせない」ためにも、接続をチェックして起動している可能性が．．．

情報ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：17502396

[yammo]

> 「要らない」のではなく、やはりドライバーは、標準でインストールされているようですね(^_^;

いや、ですからそれを不要と。
HDMI付きのマザーボードの BIOSが出力されるのと同じと考えれば分かると思います。

> uPnPでの認識がされない」って事かも！？

これは PCのモニターや テレビの HDMIでもそうなると思います。
起動時（通電時）に相手の情報をやりとりして認証するのが HDMI の仕組みだったと思うので。
だから先のフォーラムの解決策は、「起動する前に繋ぐ」か「起動してから繋いだら電源を入れ直す」です。

UPnP うんぬんじゃなくて HDMI だからそういうものだと思いますよ。
そうじゃなかったら HDMI ポートに後から繋いだ時のためにポーリングとかしなきゃいけなくなると。
（当然、そんなことしてないでしょうから起動時しか認証できない。）

書込番号：17502777　スマートフォンサイトからの書き込み

[fatty liver]

みなさん、どうもありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：17510496

[アイレンジャー]

本件、追加で確認させていただいてもよろしいでしょうか。

ReadyNAS 3xx シリーズについている HDMI をテレビにつないで、NAS 内の動画や静止画などのメディアを直接再生する事は出来るでしょうか？ それとも、メディアを再生するにはネットワーク越しに DLNAクライアントを利用するしかないでしょうか？

また、静止画の表示がスムースなお勧めのDLNAクライアント機器があれば教えていただけると嬉しいです(PS3を持っているのですが、静止画の表示が遅くてイライラします。動画は問題なし)。

書込番号：17917094　スマートフォンサイトからの書き込み

[yammo]

新規に質問した方がいいですよ。

書込番号：17957538　スマートフォンサイトからの書き込み

FTPについて

[ジュンロー]

Nas初心者の者です
他のPCよりFTPにてファイル送信を行いたいのですが、2バイト文字のフォルダが文字化けしてしまいます。
FTPではなくマイネットワークからみると文字化けしていません。
FTP送信時に文字化けしない方法はないでしょうか？
PCはwindows7,8でも同じでした。

書込番号：17461932　スマートフォンサイトからの書き込み

[am01125]

ファイル名の文字コードが合ってないと思います。
FileZillaのような、FTPクライアントソフトを使用することは出来ないでしょうか。

書込番号：17463508

[uPD70116]

先ずはFTPを何で見ているのでしょうか?
Internet Explorerなら、エンコードの変更を試してみましょう。

はっきり言えば、世間は未だに2バイト文字に冷たいです。
2バイト文字を控える方が確実ではあります。

書込番号：17463847

[ジュンロー]

am01125さん
ホームページビルターのファイル転送を使用しています。
webサーバーを古いXPproSP3に立てていました。
PCも古く、XPサポート終了もありReadyNAS 102へ変更しました。
以前のXPのPCでは問題ありませんでした。
ホームページビルダー側も、ネットで調べエンコードを変更し試しましたが駄目でした。
一度FileZillaを試してみたいと思います。

書込番号：17469428

[ジュンロー]

uPD70116さん
IEで見ています。
エンコードを変更しても文字化けは変わりませんでした。
但しエクスプローラーで開くと文字化けはありません。
XPproSP3でwebサーバーを立てている時は文字化けはなかったので２バイト文字を多用していました。
無知だった為多用していた事を後悔しています。
今更全てのファイル名、フォルダ名を変更するにはかなりの時間がかかりそうです。
やはりPCとNASとの違いでこういった問題がでてくるものなのでしょうか？

書込番号：17469450

[am01125]

＞ホームページビルダー側も、ネットで調べエンコードを変更し試しましたが駄目でした。

2通りの意味にとれるのですが、これは「htmlファイル内の文字コード」を変更したという意味でしょうか？
それとも「ホームページビルダーがサーバに送るファイル名の文字コード」を変更したという意味でしょうか？

htmlとかCGIのファイル内で2バイト文字のファイル名にリンクしている場合は、
Windows側からのファイル名の見え方とは別な問題としてに（化けていようが化けているまいが関係なく）、
2バイト文字でアンカを記述したhtmlファイルの文字コードと
NASのファイルシステムの文字コードが一致してないとダメな気がします。

たぶん、ファイルの文字コードをすべてUTF-8に変更して
ファイル名もFTPクライアントでUTF-8で送受信するように統一すれば
名前を変えなくても大丈夫かと思います。

NASでなくPCならばたしかに別な対処方法も一応ありますが、
この辺はPCとNASの違いというより、日本語版のWindowsでしか通用しない古い仕様を
今時の別なOSにそのまま持ち込もうとしてることが原因です。

書込番号：17469819

権限の変更について

[kalaupapa]

この製品を使用して半年になります。

ネットワークアクセス、ファイルアクセスのユーザーの設定を変更しても、下位のファイルやディレクトリに反映しない気がするのですが何か操作を間違っているのでしょうか。
途中で変更はできないものなのでしょうか。

また、ブラウザからNASの管理画面に入るとフォルダの中身が見えるものと見えないものがあります。
adminでログインしていますが、見えないフォルダのネットワークアクセスに「admin」も許可しています。

主にwindws7から使用しています。

書込番号：17406144

[名無しの甚兵衛]

>ネットワークアクセス、ファイルアクセスのユーザーの設定を変更しても、
>下位のファイルやディレクトリに反映しない気がするのですが何か操作を間違っているのでしょうか。
>途中で変更はできないものなのでしょうか。
イマイチどういう操作をしているのかが判り難いのですが、
「共有フォルダの設定」で、「誰がアクセス出来るか」を設定する必要が有るはず．．．

「どんなユーザーが居るか」は、当然「追加・削除」されるので、途中から変更も可能．．．

「ネットワークアクセス」は「プロトコル」に関する設定で有り、「アクセス権限」とは違います。
「ユーザー設定」は「どんなユーザーが居るか」を定義するだけで、「アクセス権限」はそこでは設定出来ません。
　＜「ユーザー」と「グループ」とを分けることで、
　　「Ａグループ用のフォルダ」「Ｂグループ用のフォルダ」などの使い分けが出来ます。
　　　※当然「Ａグループにアクセス許可」等を設定するのは「共有フォルダー」の設定画面。


>また、ブラウザからNASの管理画面に入るとフォルダの中身が見えるものと見えないものがあります。
>adminでログインしていますが、見えないフォルダのネットワークアクセスに「admin」も許可しています。
？？？
「管理画面からファイルが見える」とは？
「フォルダ」の管理などは出来ると思いますが、「ファイル」単位での管理は出来ないはず．．．
　＜メニューも「共有フォルダー」であり「共有ファイル」では無いですよね？

書込番号：17407885

[kalaupapa]

名無しの甚兵衛さんありがとうございます。

共有＞各フォルダの設定　から　ネットワークアクセスとファイルアクセス　というメニューで設定をおこなっています。
経緯として　Ａ　というユーザのみにリードライト許可をあるフォルダに設定しました。それを　Ｂ　というユーザーにも同じ権限を与えたかったので、グループを作成してＡ，Ｂともにそのグループに属して、そのグループのみ許可ということにしたのですが、最初に設定した状態のままでしかwindows7からアクセスできませんでした。

そこで、運用途中で変更できないのかと思い質問させていただきました。

どういう状況になっているのかよく分かりませんが、SSHを有効にしてターミナルで確認すると、所有者が異なったりパーミッションの設定が統一されていなかったりと、よく分からない状況になっていました。

ブラウザからの管理画面でおこなった設定とchmod、chownの関係がよく分かりません。
面倒なのでSSHでコマンド使用して変えてしまっても問題はないものなのでしょうか。

書込番号：17411327

[名無しの甚兵衛]

>そのグループのみ許可ということにしたのですが、最初に設定した状態のままでしかwindows7からアクセスできませんでした。
？？？
「最初に設定した状態のままでしかWindows7からアクセス出来ない」とは？

どこの部分が「最初」なのでしょうか？
>共有＞各フォルダの設定　から　ネットワークアクセスとファイルアクセス　というメニューで設定をおこなっています。
これが「最初の設定」？

その前に「ユーザーとグループの追加設定」が必要なのでは？

また「ＡがWindows７」で「ＢはWindows８」とかって事でしょうか？

kalaupapa さんは、全ての事が見えているので状況は把握できていると思いますが、
ココを見ているだけの人間には、kalaupapa さんの情報だけが頼りですm(_ _)m


>そこで、運用途中で変更できないのかと思い質問させていただきました。
「最初の状態」に出来ているのでは？


>どういう状況になっているのかよく分かりませんが、SSHを有効にしてターミナルで確認すると、
>所有者が異なったりパーミッションの設定が統一されていなかったりと、よく分からない状況になっていました。
「所有者が違う」「パーミッションが違う」って事は、「Ａ以外の誰かがファイルを書き込んだ」って事ですよね？
　＜「Ｂ」でも無いなら、そもそも「アクセス権限」の設定が間違っているようにも．．．
「グループ」も設定したモノでは無いって事でしょうか？

どうしても「結果」だけで、状況が判らないので何が有ったのかを妄想するしか有りませんm(_ _)m

「所有者が違う」では無く、「所有者がＡでもＢでも無いＣになっている」などの情報が必要。
そうなれば、「なぜＣが存在するのか？」という事になりますし．．．
　＜「nobody」「nogroup」は、「ユーザー」や「グループ」を定義する前に
　　ファイルを書き込んだ場合の「ユーザー名」と「グループ名」になると思いますが．．．

「パーミッションが違う」というのも、「全てのファイルがそれぞれバラバラ」って事なのでしょうか？

グループ「users」に設定していて、グループを追加してそこのメンバーとして「Ａ」と「Ｂ」を指定しても、
「users」からは除外されないので、「ユーザー」の設定で「Ａのグループ」「Ｂのグループ」を「追加したグループ」に変更する必要があると思いますが．．．
　＜「セカンダリメンバー」に指定しているだけで「プライマリメンバー」に指定されていないのでは？

書込番号：17412233

[kalaupapa]

名無しの甚兵衛さん

ややこしい説明で申し訳ありません。

要約しますと、ファイルアクセスのユーザーの許可情報を変更してもディレクトリ内の個々のファイルに反映されないということなのです。
もう1つはブラウザの管理画面の共有>参照から見えるファイルと見えないファイルがあるのはなぜかという点でした。

いろいろといじっていて、私もだんだんと途中の経過が分からなくなってしまいました。
頭を整理して再度質問させていただきます。

名無しの甚兵衛さんの貴重なお時間を割いて回答いただきありがとうございました。

書込番号：17416677

[名無しの甚兵衛]

>要約しますと、ファイルアクセスのユーザーの許可情報を変更しても
>ディレクトリ内の個々のファイルに反映されないということなのです。
えっ？それって「ファイルのパーミッションの変更」って事ですよね？

「NASの設定画面」は「フォルダのパーミッション設定」であって、「ファイルのパーミッション設定」は出来ません。

なので、「root」でログインして、コマンドから直接ユーザーやグループを変更したりパーミッションを変更する必要が有りますm(_ _)m


>もう1つはブラウザの管理画面の共有>参照から見えるファイルと見えないファイルがあるのはなぜかという点でした。
？？？
「root」で入れるなら、そのファイルの属性を確認出来るのでは？
　＜元々確認出来ているから、「管理画面からは見えない」って事が判ったのですよね？
　　そのファイルは「通常は見える必要が有るファイル」なのですか？

その上で、
「属性xxxでユーザー○○のファイルが存在するのですが、管理画面からの参照では見えません」
となれば、要因も判りそうですが．．．
　「ファイルが見える／見えない」という状況だけだと、何が何だか．．．＿|￣|○

結構、落ち着いて見てみれば、どういう状況なのかはご自身で理解出来る様にも思えますが．．．(^_^;
　＜「SSH」によるrootログインが出来ているわけですし．．．

書込番号：17418447

[kalaupapa]

名無しの甚兵衛さん

ありがとうございます。

＞「NASの設定画面」は「フォルダのパーミッション設定」であって、「ファイルのパーミッション設定」は出来ません。

このアドバイスで原因が分かりました。

私がおこなった操作を再度思い起こしてみますと、ファイルアクセスのリードライトの設定もおこないましたが、フォルダ所有者の変更もおこなったことを思い出しました。

例えば、フォルダ所有者「taro」だったものを「hanako」と変更したのですが、hanakoのユーザでログインしたパソコンからファイルの操作ができなくて困っていました。
個々ファイルの所有者までは変更されないようですね。SSHで確認すると、個々ファイルの所有者がtaroのままとなっていました。
ファイルアクセスでは所有者のみリードライト許可としていますので当然といえば当然です。

SSHでchownで一括変更しましたら解決しました。

しかし、ReadyNASの管理画面からは上記のような運用は対応できないのでしょうか。

書込番号：17418981

[名無しの甚兵衛]

Linux(UNIX)のコマンドは、「対象」である「ファイル」や「フォルダ」を指定して操作します。
「フォルダ配下のファイルなども」という場合には「オプション」を付ける必要が有りますm(_ _)m

「man　コマンド名」でそのコマンドの使い方が表示されるはず．．．
　＜「DOS窓」の「helpコマンド」と同じ。
　　「コマンド名 -?」や「コマンド名 -help」などで表示されることも．．．


>しかし、ReadyNASの管理画面からは上記のような運用は対応できないのでしょうか。
一般的な「NAS」での運用なら、「ファイルのユーザー」という概念は必要有りません。
「ファイルサーバー」としての運用となれば、細かな設定や操作が必要になると思いますが、
そのための「SSHによるrootログインアドイン」であって、「標準機能」では無いのですから当然のことになりますm(_ _)m
　＜メーカーは
　　「SSHによるrootログインをしているユーザーは、サポート対象外になる場合がある」
　　とまで告知しています。
　　それだけ「rootログイン」は危険を伴うと言うことでもあります。
　　　※ユーザーが勝手に壊した(かも知れない)製品をメーカーの保証で修理交換する義理は無いと．．．(^_^;


そもそも「ファイルが存在するフォルダの所有者」を変更する事自体イレギュラーだと思うので、
その所用は管理者であるkalaupapa さんが行う必要が有ります。
　＜普通は、「hanakoのフォルダを追加」するだけで良いはず．．．
　　「hanakoのフォルダ」に「taroのファイル」を入れたかったら、「コピー」をすれば問題は無い．．．
　　「ムーブ」だと「所有者」は変わらないので．．．
　　で、「taroのファイル」が不要なら、「root」か「taro」が消せばＯＫ
　　「taro」と「hanako」が同じグループなら「hanako」にも消せるかも知れませんが．．．

「UNIXのファイルシステム」とはそういうモノですm(_ _)m
　＜「コンピューターがユーザーの代わりにあれこれやってくれる」のでは無く、
　　「ユーザーの言うことを聞く道具」でしか有りません。
　　「Windows」に慣れると、「Windowsなら〜もしてくれるのに！」と思うかも知れませんが．．．(^_^;
　　逆に「余計なことはしない」という考え方だと思えば、使いこなすと非常に便利なシステムですm(_ _)m

書込番号：17421513

[kalaupapa]

この度は何度もご返信いただいてありがとうございました。

識者の方のアドバイスは的確で大変参考になりました。

なかなか使いこなせないでいますが、勉強してさらに便利に使えるようになります。

本当にありがとうございました！

書込番号：17423040