ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS のクチコミ掲示板

NASから１台HDDを抜きたいです。

[おおもりさん]

現在、ReadyNAS104を3TB+3TB+3TB+4TBで運用しています。
この内、4TBを別の用途で使いたく
NASから外したいのですが、NASから抜くだけで大丈夫なのでしょうか？

データ使用量は3.24GBで空き容量は4.52TBあります。
XｰRaidで運用しています。

アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：21772279

[おおもりさん]

訂正

[誤]…データ使用量は3.24GBで空き容量は4.52TBあります。

[正]…データ使用量は3.24TBで空き容量は4.52TBあります。

書込番号：21772288

[†うっきー†]

RAID5になっていますので、HDDが１個壊れても大丈夫です。
ホットスワップにも対応していますので、１個は自由に取り外し可能です。

ただし、外したまま継続利用はお勧めできません。
あと１台壊れたら、それで終了（アクセスできません）です・・・・・

あくまでも、HDDを１個交換程度に考えられるとよいです。

書込番号：21772302

[Excel]

すでに４台構成でのRAID5になっているようですので、ただ抜くだけでは、データはまだ大丈夫ですが、異常状態のまま運用するということになります。

一度構成されたRAIDのレベルを上げることは自動的にできますが、自動で下げることはできませんので、データをコピーしたうえで3台で初期化、再構築が必要かと考えます。

書込番号：21772409

[tatumiga]

X-RAID2のRAID5で運用していた１０４から１基だけHDDを抜いた時

スレ主さんへ。

つい先日、HDDのトラブルで、私の１０４を（短期間だけでしたが、）3TB-HDD×３基で使った時の管理画面の画像を記録してましたので、ペーストします。
スレ主さんの１０４でも、１基だけを抜くと取り敢えずの運用には差し支えないと思いますが、長期運用はオススメしません。

書込番号：21772538

[orange]

このままでは、HDD1個のエラーで全部のデータが飛びます。大惨事になりますよ。
安くなった３TBを購入して入れることです。
そうすれば安定稼働になります。

書込番号：21779450

[tatumiga]

スレ主さんへ。

＞安くなった３TBを購入して入れることです。そうすれば安定稼働になります。

これは止めときなさい。やるなら、人柱になるつもりで、バックアップを確実にとってからおやりなさい。それなら、時間のムダだけで済みますから、・・・。


X-RAID2の特長は「水平な拡張」・「垂直な拡張」などと呼ばれるのですが、nasのHDD容量アップに柔軟に対応できるように設計されたRAIDシステムです。
しかし、容量ダウンには対応してません。

「水平な拡張」・「垂直な拡張」の解説は、次のサイトをご参照下さい。
5年以上前に書かれた解説文なので、ReadyNASで使えるHDDの容量上限などは、今や妥当でない数字が散見されますが、「水平」・「垂直」の意味の解説については、今でも妥当なものだと思います。要するに、今のX-RAID2でも改善されていないハズです。

http://xirasaya.com/?m=detail&hid=333

3TB-HDD×4基→3TB-HDD×3基＋4TB-HDD×1基に交換する際には、使えるRAID容量のアップもないのに、相当長時間かかって再構築をします。それを簡単に元に戻せるような内部設計にはなっていないハズ、と思いますので、・・・・。私の理解は間違っていないと思いますよ。

なお、上の解説サイトに出てる「RNDP6000-200AJS」というのは、当時のNETGEAR社の代表機種で、HDDを６基挿して使える機種でした。

書込番号：21779700

ISOファイルのストリーミング配信可能でしょうか？

[miniqlo]

NASを使い以前はPCにkodiを入れて動画のストリーミング配信を行っていました。
RN104はISOの配信ができないのですがアプリ追加などで行えるでしょうか？

書込番号：21772547

[ヤス緒]

kodiにはPCとNASとでファイルを出し入れするのに利用するファイルサーバー（SMB）から、ISOファイルの中の動画等を抜き出して再生する機能があります。

Kodiを利用されるのであれば、動画ファイルでは無いISOファイルをメディアサーバー（DLNA）で配信させる様な特殊なアプリは不要かと。

書込番号：21772835

[miniqlo]

ヤス緒さん

こんにちは、連絡ありがとうございます。

クライアントにkodiを使用していますがRN104にいれたISOが見えず当然ですが再生できないのです。
PCをkodiのサーバにしていた時はクライアントのkodi(PC/Mac、Android)から再生できていたのでお聞きした次第です。
RN104のメディアサーバもISO形式はサポートしていないのでどのようにすれば良いのか詳しく教えていただければ幸いです。

書込番号：21772844

[ヤス緒]

PCからNASにあるISOファイルは見えるのですよね？
（PCからNASにコピーできたのですから見えなければおかしいわけですが）
見えるのでしたら、Kodiの使い方の問題かもです。

簡単に説明しますと、まずkodiのトップ画面から「ビデオ＝>ファイル＝>ビデオの追加＝>参照＝>ネットワーク上の場所を追加」で
プロトコル：Windowsネットワーク（SMB）
サーバ名：192.168.xxx.ｘｘｘ［NASのIP］
ユーザ名：設定していたら入れる
パスワード：設定していたら入れる
を入力して「OK」で「新しい共有の参照」の欄に「smb://192.168.ｘｘｘ.ｘｘｘ/」を登録/表示させます。

次に「smb://192.168.ｘｘｘ.ｘｘｘ/」＝>ISOファイルを入れたフォルダを開いて「OK」＝>「OK」＝>「OK」で、フォルダが登録されます。

説明が分かり辛かったら御免なさいですが、これでKodiのトップ画面から「ビデオ＝>ファイル＝>登録されたフォルダ」を開けば中のISOファイルが表示されるかやって見て下さい。

書込番号：21773013

[LsLover]

お使いのPCは、Windows 10でしょうか?

『NASを使い以前はPCにkodiを入れて動画のストリーミング配信を行っていました。
　RN104はISOの配信ができないのですがアプリ追加などで行えるでしょうか？』

NASのDLNAサーバから動画が配信したものをPC（ディスプレイ、スピーカ）で再生していたということかと思います。
RN10400-100AJSのDLNAサーバがISO形式のファイルをサポートしていないため、PCのKODIから視聴できない状態かと思います。

RN10400-100AJSはSMBサーバ（ファイル共有）が利用できますので、PCで共有フォルダをネットワークドライブとして割当てて利用可能です。
Windows 10では、標準機能としてISOファイルをマウントできますので、ネットワークドライブ内のISOファイルを以下の手順を参考にしてマウントしてください。
ISOファイルのマウントが完了したら、KODIのメニューからマウントしたドライブを選択すれば、動画の再生は可能と思います。

Windows10ならISOのマウントが超簡単！ 仮想ドライブ知識不要！
http://yakudate.com/win10-iso-mount/

先ずは、手順のイメージを掴むため、以下の手順を試してください。

1.NAS上のISOファイルをC:ドライブのビデオフォルダーに一旦、コピーしてください。
2.エクスプローラからビデオフォルダ内のISOファイルをマウントしてください。
3.PCは、のKODIを起動して、マウントしたドライブを開いて、動画ファイルを視聴します。

書込番号：21773200

[miniqlo]

ヤス緒さん

詳しく教えて戴きありがとうございます。

今現在NASのバックアップが完了したので初期化を行っております。
明日には完了しますのでご教授戴いた方法を試してみます。

LsLoverさん

いつもありがとうございます。

私の最終目的はAmazonFire TVに入れたKodiからISOファイルを再生して楽しみたいと言うことです。
PCはデータの出し入れなどの管理のみで使いISOデータはRN104に保管したいと言うことです。
NASの操作はWindows10とMac OS High Sierraにて行います。
PCにてISOをマウントして使うことは出来ますがいちいちマウント操作するのが面倒です。

NASに入れる以前はWindows10 PCのkodiを入れて共有フォルダをストリーミングしてAmazonFire TVのkodiにてISOファイルを再生していましたのでこれと同じ事が出来ないかと考えた次第です。
LsLoverさんはおわかりかと思いますが最終的にはiTunesサーバはDS216j、それ以外はRN104でデータを管理していこうと決めました。

書込番号：21773232

[LsLover]

『PCはデータの出し入れなどの管理のみで使いISOデータはRN104に保管したいと言うことです。』

『最終的にはiTunesサーバはDS216j、それ以外はRN104でデータを管理していこうと決めました。』

『クライアントにkodiを使用していますがRN104にいれたISOが見えず当然ですが再生できないのです。』

ということですので、状況を整理すると、以下のような状況かと思います。

1.RN10400-100AJSのDLNAサーバは、ISOファイル形式のファイルは、配信できないので、KODIのDLNAクライアントから、ISOファアイル形式の動画ファイルを再生することは出来ません。
2.RN10400-100AJSのDLNAサーバでは、「RN104でデータを管理していこうと決めました。」という決断をされました。
げんいんとしては、RN10400-100AJSのDLNAサーバ（iTunesサーバも含む）は、「アルバムの情報が二重に見えてしまう」などの不具合もあり、使用しない選択をされています。
3.RN10400-100AJS内のデータには、DLNA経由ではなく、ファイル共有（SMBサーバ経由）でアクセスすることになります。
PCからRN10400-100AJSの共有フォルダにファイル共有（SMBサーバ経由）でアクセスするには、ネットワークドライブの割当てを事前に行っておけば、以降ネットワークドライブ（例えば、X:ドライブなど）を開けば、ISOファイルなどのファイルにアクセスが可能です。
また、Windows 10のPCでは、標準でISOファイルをマウント（例えば、F:ドライブなど）すれば、アプリケーション（KODIなど）でマウントしたドライブを選択すれば、動画ファイルを再生することができます。

そこで、[書込番号：21773200]において

先ずは、手順のイメージを掴むため、以下の手順を試してください。

1.NAS上のISOファイルをC:ドライブのビデオフォルダーに一旦、コピーしてください。
2.エクスプローラからビデオフォルダ内のISOファイルをマウントしてください。
3.PCは、のKODIを起動して、マウントしたドライブを開いて、動画ファイルを視聴します。

と投稿させて頂きましたので、作業イメージを掴んでみてください。

書込番号：21773497

[LsLover]

更に、補足させて頂くとISOファイルがPCのドライブ上に保存されている作業イメージが掴めたら、RN10400-100AJSの共有フォルダ内に保存されているISO形式のファイルを使ってKODI等のアプリケーションで動画ファイルを再生する手順を確認してください。
RN10400-100AJSの共有フォルダ内のISOファイルをKODIで再生するには、共有フォルダをネットワークドライブに事前に割り当て、Windows 10の標準機能でISOファイルをマウントすれば、KODIでは未サポートのISO形式のファイルの動画再生が可能となります。

ただし、上記の操作以外でISOファイルの動画再生をするには、CyberLink PowerDVDなどのISOファイルの動画再生をサポートしたアプリケーションをPCにインストールして、ネットワークドライブ（共有フォルダ）内のISOファイルを開けば、動画再生を開始出来ます。

書込番号：21773555

[LsLover]

スミマセン、確認不足が有ったようです。

以下の内容によれば、KODIでISOファイルの動画再生は、可能のようですので、RN10400-100AJSの共有フォルダを事前にネットワークドライブに割り当てておけば、KODIでネットワークドライブ内のISOファイルを開けば、動画ファイルの再生が始まるようです。

アキバコすげー！メディアプレーヤーKODIが超絶優秀すぎる
ISOファイルというのはCDやDVD、Blu-rayディスクの内容をまるごとひとつのファイルにまとめたデータのことで、そのディスクに入っている情報をすべて内包しています。

このISOファイルをUSB-HDDに入れてアキバコに接続、そしてKODIで読み込むと、DVDやBlu-rayのタイトル画面やメニューがちゃんと再現できました。
http://www.akiba-garage.com/blog/?p=878

書込番号：21773594

[Excel]

RN10400自体は、ファイルとしてISOイメージをストリーミングすることは可能ですが、miniqloさんが、Linuxを解析、カスタマイズできるパワーがあれば、Linux版のKodiサーバーをRN10400上に構築して稼働させるということは可能かと考えます。
ごめんなさい。
これ以上の「詳しく教えて」ってことができなくて。('◇')ゞ
やっちゃう方は、自分でとことん調べてでもやっちゃうんだろうなぁ・・・。

書込番号：21773983

[LsLover]

＞Excelさん

『Linux版のKodiサーバーをRN10400上に構築して稼働させるということは可能かと考えます。』

KODIのDLNAクライアント（Video player）では、ISOイメージの再生は、サポートしているようですが、KODIサーバでISOイメージをサポートしているのでしょうか?

3.2.2 Video player
XBMC/Kodi uses a video-player 'core' for video-playback called "DVDPlayer". This in-house developed cross-platform media player was originally designed to play back DVD-Video movies, and this includes support native for DVD-menus, (based on the free open source libraries code libdvdcss and libdvdnav). DVDPlayer is based on FFmpeg and today supports all widespread mainstream formats. One relatively unusual feature of this DVD-player core is the capability to on-the-fly pause and play DVD-Video movies that are stored in ISO and IMG DVD-images or DVD-Video (IFO/VOB/BUP) images (even directly from uncompressed RAR and ZIP archives), from either local harddrive storage or network-share storage.
https://kodi.wiki/view/Features_and_supported_formats

書込番号：21774020

[Excel]

スレ主さんは、
>PCをkodiのサーバにしていた時はクライアントのkodi(PC/Mac、Android)から再生できていたのでお聞きした次第です。

Windows版のKodiサーバーを使ってやっていたということなんで、それのLinux版をRN10400で稼働させればということでと。

書込番号：21774032

[LsLover]

＞Excelさん

『Windows版のKodiサーバーを使ってやっていたということなんで、それのLinux版をRN10400で稼働させればということでと。』

[書込番号：21773555]で投稿させて頂きましたが、Winodws 10では、仮想ドライブを使用せず、標準でISOイメージファイルをマウントできます。この機能でDVDデイスクの内容（VOBファイルなど）をKODIサーバ側でアクセス出来ますので、この内容をXODIサーバは、DLNAクライアントに配信できます。

ISOイメージをサポートしていないKODIサーバでDVDデイスクの内容（VOBファイルなど）を読み込むには、WindowsのKODIサーバと同様にOSのLinux側でISOイメージのマウント機能を実現するということなのでしょうか?

書込番号：21774051

[Excel]

Windows版Kodiサーバーを使うんだったら、スレ主さんはもうできているわけで、それをPCレスでNAS側で実現できないかっちゅう主旨なんでしょうね。

スレ主さんは、いちいちマウントはしたくないって言ってますんでね。
だったら、今までと同じ感覚を実現させるには、RN10400がわで、Kodiサーバーを動作させるという形になるのではと。

書込番号：21774084

[Excel]

もっといえば、端末側のKodiのみでも、ISOイメージの直接オープンは可能なんで、どうもNAS共有フォルダの取り扱い方が間違っているだけっていう気もしますけどね。

スレ主さん、バックアップ終了後、再確認してみてどーでしたか？

書込番号：21774129

[miniqlo]

皆さま

色々とご教授ありがとうございます。
1号機の初期化はあと数時間かかるようです。(2TBx4台)
２号機はあと半日以上かかるかと思います。(3TBx4台)

PCにkodiをインストールしていた時は特に意識せずともPCで共有したフォルダにあるISOをクライアントのAmazon FIRE TVにインストールしたkodiから再生できていました。

従いましてまずは一番ハードルの低いヤス緒さんの案を試してみます。
とりあえず設定だけしてみたところRN104の共有フォルダは見えました。
実際にデータを入れていないので今日帰宅後にデータを入れて確認してみたいと思います。

次にExcelrさんの案ですが

>RN10400自体は、ファイルとしてISOイメージをストリーミングすることは可能ですが、miniqloさんが、Linuxを解析、カスタマイズできるパワーがあれば、Linux版のKodiサーバーをRN10400上に構築して稼働させるということは可能かと考えます。

ISOをストリーミングできるのでしょうか？
標準のDLNAサーバでストリーミングできる形式にISOがなくできないものと思っていました。
ヤス緒さんの言う通りの方法だということであれば可能なのかなと思った次第です。
単にデータファイルを見に行ってkodiにて再生するということかと思います。

LsLoverさんは書きました

>以下の内容によれば、KODIでISOファイルの動画再生は、可能のようですので、RN10400-100AJSの共有フォルダを事前にネットワークドライブに割り当てておけば、KODIでネットワークドライブ内のISOファイルを開けば、動画ファイルの再生が始まるようです。

そうなんです。
kodiが結構優秀なアプリでサーバ側、クライアント側共に結構使えておりましてAmazon Fire TVで色々と楽しんでいました。
PCのデータをRN104に移動させて同じことができればRN104の使途不明から解放されます。
今は単にデータの保管にしか使えない状況なので。トホホ

RN104にkodiのサーバを立てる案ですが当方Linux初心者で知識に乏しいです。
ハードルは高く今後の課題とさせてください。
これが出来ればかなり面白く使えそうですね。

書込番号：21774231

[LsLover]

ヤス緒さんが投稿されている

『簡単に説明しますと、まずkodiのトップ画面から「ビデオ＝>ファイル＝>ビデオの追加＝>参照＝>ネットワーク上の場所を追加」で
　プロトコル：Windowsネットワーク（SMB）
　サーバ名：192.168.xxx.ｘｘｘ［NASのIP］
　ユーザ名：設定していたら入れる
　パスワード：設定していたら入れる
　を入力して「OK」で「新しい共有の参照」の欄に「smb://192.168.ｘｘｘ.ｘｘｘ/」を登録/表示させます。

　次に「smb://192.168.ｘｘｘ.ｘｘｘ/」＝>ISOファイルを入れたフォルダを開いて「OK」＝>「OK」＝>「OK」で、フォルダが登録されます。』

KODIクライアントにRN10400-100AJS上のビデオデータ（ISOイメージ含む）の共有フォルダ名を登録する手順のようです。
事前にこの登録を完了していれば、共有フォルダにISOイメージを登録後、KODIクライアントを起動すれば、ビデオ一覧に共有フォルダ内のビデオタイトルが表示されると思います。KODIクライアントは、ISOイメージファイルの再生をサポートしているようなので、そのまま視聴は可能かと思います。


『従いましてまずは一番ハードルの低いヤス緒さんの案を試してみます。
　とりあえず設定だけしてみたところRN104の共有フォルダは見えました。』

当方の[書込番号：21773200]の手順より、KODIクライアントに特化した手順です。
共有フォルダにISOイメージファイルを登録後、KODIクライアントは、ISOイメージファイルの再生をサポートしているようなので、そのまま視聴は可能ならば手順の煩雑さは少ないかとも思います。ビデオ一覧にISOイメージデータのビデオタイトルが表示されない場合には、ISOイメージファイルのファイル名をビデオタイトル.ISOなどにして共有フォルダに登録するのも一案かと思います。

書込番号：21774989

[miniqlo]

こんにちは

今帰宅しましてNASの初期化完了していましたのでISOファイルをコピーしヤス緒さんの言うとおりの設定を確認しました。


>簡単に説明しますと、まずkodiのトップ画面から「ビデオ＝>ファイル＝>ビデオの追加＝>参照＝>ネットワーク上の場所を追加」で
プロトコル：Windowsネットワーク（SMB）
サーバ名：192.168.xxx.ｘｘｘ［NASのIP］
ユーザ名：設定していたら入れる
パスワード：設定していたら入れる
を入力して「OK」で「新しい共有の参照」の欄に「smb://192.168.ｘｘｘ.ｘｘｘ/」を登録/表示させます。

次に「smb://192.168.ｘｘｘ.ｘｘｘ/」＝>ISOファイルを入れたフォルダを開いて「OK」＝>「OK」＝>「OK」で、フォルダが登録されます。

この方法でISOファイルは見えましたしAmazon Fire TVにインストールしたkodiにて再生確認できました。

この方法で十分満足いたしました。

的確なアドバイスありがとうございます。

RN104はDLNAサーバとして余り宜しくは無いですがデータサーバとしてはこれで十分です。
Fire TVで自分のISOや動画を楽しめるようになりました。

ご教授戴いた皆様、ありがとうございました。

書込番号：21775315

[Excel]

おっけーじゃぁないですか(^^♪

レコーダーとかDLNAの世界でないとダメなものはコムズカシイことをしないと何ともならないかもしれませんが、
Kodiの世界ならば、ファイルとしてアクセスできれば大丈夫ってことですからね。
んでわ！

書込番号：21775329

[LsLover]

『RN104はDLNAサーバとして余り宜しくは無いですがデータサーバとしてはこれで十分です。
　Fire TVで自分のISOや動画を楽しめるようになりました。』

「解決済」に変更してください。

クチコミを「解決済」にしたい（グッドアンサー）
※Goodアンサーを選択せずに「内容を確認する」ボタンをクリックし「解決済」にすることもできます。
http://help.kakaku.com/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?search=%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E6%B8%88&IncludeBlogs=3&limit=20&SearchResultDisplay=ascend&btnSearch.x=0&btnSearch.y=0

書込番号：21775440

iTnuesサーバー不具合なのでしょうか?

[miniqlo]

こんにちは、初めまして。
RN104の不具合ののかわからず質問させてください。
iTnuesサーバを構築して運用しているのですがネットワークオーディオプレーヤやiOSのアプリからNASの音楽にアクセスすると全てではないのですが特定のアーティストの曲が二重に重複しています。
データフォルダを確認しても曲は重複していませんでした。
データを削除しなおし再度入れなおしても現象が変わらず困っております。
何か解決策はないものでしょうか？
OSは最新にしています。
過去の記憶ではoS6.5ぐらいまでは正常に表示されていたと思いました。

書込番号：21689955

[LsLover]

『iTnuesサーバを構築して運用しているのですがネットワークオーディオプレーヤやiOSのアプリからNASの音楽にアクセスすると全てではないのですが特定のアーティストの曲が二重に重複しています。
　データフォルダを確認しても曲は重複していませんでした。』

情報量が少なく、状況が異なる可能もありますが、以下の内容は参考になりませんか?

iTunes ライブラリで重複した項目を検索し、削除する
https://support.apple.com/ja-jp/HT201812

iPhone、iPodでの曲の重複を解決する方法
http://sumataro.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/iphoneipod-1b7b.html

書込番号：21690084

[miniqlo]

早速のレスありがとうございます。
iTunesの曲そのものは重複はしていません。
私も先にその情報を頼りに確認してみました。
パソコンにある曲データは正常であり、このデータをnasに入れたら重複して見えます。
また、再生しても同じ曲が再生されます。
このnasに入れたらアプリから二重に見えてしまうのです。
全ての曲では有りません。
ネットワークオーディオはmaranta NA-11S1
アプリはiOS maranta remote app
iOS 11.2.6

書込番号：21690116　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『このnasに入れたらアプリから二重に見えてしまうのです。

　ネットワークオーディオはmaranta NA-11S1』

「アプリから二重に見えてしまう」ということですが、maranz NA-11S1の曲名一覧に重複して表示されるということでしょうか?

他のクライアントでiTunesサーバにアクセスしても同様なのでしょうか?

単にプレイリストが生成されているのとは違うのかな...?

書込番号：21690161

[Excel]

私が考えられることは二つ。
・ファイル自体のID3タグ情報がそうなっている。
・iTnuesのライブラリがおかしくなっている。

やってみることは、OS違うけんど以下参考になりません？
http://pc-kaden.net/log/eid2594.html#i

書込番号：21690222

[miniqlo]

アルバム情報	アルバムを開きタイトル情報

こんにちは、早速の返信ありがとうございます。
他のクライアントアプリからも二重に見えます。
たとえばmarantz NA-11-S1のweb版からアクセスするとまず、アルバムタイトルが二重に見える。
そのフォルダを開くとタイトルが二重になっているしその曲を再生すると同じ曲が続けて再生されてしまう。

もしプレイリストを更新する手法があれば是非ともお教えください。

NASのプレイリストを更新できて直れば一番だと思います。

書込番号：21690225

[miniqlo]

PC上のiTunesでは二重には見えない

Excelさん
早速有用な情報ありがとうございます。
iTnunesのデータは正常に表示されております。
パソコンのデータを見る限りデータの重複も見られませんでした。
NASにデータを入れたら上の画像のように二重に見えてしまうのです。

書込番号：21690275

[Excel]

なので、いちどライブラリの初期化を行ってから、問題のファイル「だけ」を入れ込んでみてどうですか？

書込番号：21690288

[miniqlo]

Excelさん

はい、ありがとうございます。
それは既に行っております。
その上でまだ解決しないので何かお知恵はないものかと思った次第です。
情報ありがとうございます。

書込番号：21690317

[LsLover]

『iTunesの曲そのものは重複はしていません。』

これは、PC内の音楽データを表示したんですよね。

『他のクライアントアプリからも二重に見えます。
　たとえばmarantz NA-11-S1のweb版からアクセスするとまず、アルバムタイトルが二重に見える。』

「marantz NA-11-S1のweb版からアクセスする」では、marantz NA-11-S1がRN10400-100AJSのiTunesサーバから取得した曲名情報をWebページに表示したので、marantz NA-11-S1のディスプレイに表示されているものと同一かと思います。

PCのiTunesからRN10400-100AJS内の音楽データにアクセスした場合にどの様に表示されるのでしょうか?
他のDLNAクライアントアプリでRN10400-100AJS内の音楽データにアクセスした場合にどの様に表示されるのでしょうか?

書込番号：21690372

[miniqlo]

iosアプリから二重に見える

LsLoverさん

はい、pcのデータをnasにそのままコピーしています。従いまして本来なら二重に見えるはずがないのです。
他のiOSクライアントアプリから見るとやはり二重に見える様です。マランツ純正アプリでも同じことなんです。
nasのデータはpcと同じく二重にはなっていません。

書込番号：21690388　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

1曲だけ入れた段階で、すでに二つ表示されるってこと？
んであれば、ファイル側の問題でないのかなぁ。
ファイル名には2バイト系文字含まれてますか？

書込番号：21690423

[miniqlo]

Excelさん
一曲は試していません。
因みに二重に表示されるアルバムとタイトルを削除したらマランツや他のアプリからは完全に見えなくなります。
データを入れたら二重になります。
二重に表示されないアルバムやタイトルが殆どであり私もわからなくなりました。
iTunesサーバーで1byte/2byteどんな関係がありますか？
アルバムやタイトルなどは1/2byte混在になるはずです。

書込番号：21690454　スマートフォンサイトからの書き込み

[miniqlo]

昨晩プレイリストの更新ができない原因を探していました。
MacのiTnuesからNASのサーバーへアクセスしたら二重になって見えたデータファイルが二重に見えなくなりました。ただ、アルバムは二重に見えておりそれぞれのフォルダの中身はタイトルが分かれており使いづらくなっていました。
また、もともと二重に見えていなかったアルバムが二重に見えてしまい私のNASが悪いのかそれともデータに何か異変が発生しているのかわからず昨晩は就寝しました。
NASを初期化すればデータファイルが失われるのでバックアップを取り初期化してみようかと思うのですがそれで治るのかどうか。
一番良いのはプレイリストがなぜこのようになってしまうのか、それをどのように修復なり更新なりすれば現象の改善ができるのかわからずです。

書込番号：21691562

[たく0220]

＞miniqloさん

ReadyNAS持ってないので、確認は出来ないのですが
iTnunesサーバーはFirefly(mt-daapd)なのかな？

Fireflyの管理画面は使えるのか確認できますか？

http://(ReadyNASのIPアドレス):3689
例： http://192.168.0.1:3689

ID: admin
パスワード: mt-daapd

昔 config 内の「Process. m3u Files」がonになってると重複することがあった。

書込番号：21692970

[miniqlo]

Excelさん
いつもお世話になります。
fireflyは使えないようです。loginで蹴られます。

書込番号：21693026

[miniqlo]

コメントして戴きました皆様へ
自己解決しましたのでここに記したいと思います。
プレイリストが最も怪しいと仮説を立てNAS104のiTunesサーバーon/offを行いました。
NAS104は無事にプレイリストを更新したと思いPCのiTunesからNAS104へ入りアルバム情報、タイトルを確認しました。
結果、データが二重に見える現象は改善されました。
ただ、marantz NA-11S1とmarantz Remoto Appの問題だと思うのですがアルバムの情報が二重に見えてしまうと言うのはすべて解決したとは言えません。
とは言ってもこれまでの不具合がほぼ解消されました。
NASの初期化を行わずに解決できたことは非常に助かりました。
また、marantz NA-11S1のRemoto AppはNA-11S1を見失う問題がありましたがNAS104の設定を位置から構築することで機器を見失うという問題も若干ではありますが解決しました。
皆様ありがとうございました。

書込番号：21711000

[miniqlo]

RN104 DLNAクライアントから二重に見える	Synology DS216jはクライアントから二重に見えない

お久しぶりです。
iTunesサーバーの件、おおむね見当がつきました。
このNASの根本的な不具合だと判断しました。
データを入れても再スキャンしないのでアルバムのデータが二重に見えたりしているようです。
手動で再スキャンをしたところアルバムの中身が二重に見える現象は改善されました。
しかし、DLNAの仕様に不具合があり1アルバムの中に複数のアーティストがあるアルバムの場合アルバムのタイトルは複数見えることを私もネットギアも確認できました。
ネットギアはOSで修正できるのかも分からず答えを先延ばしにしておりここ数週間イライラしております。
画像を張りました。
RN104ではBEST OF SOULというタイトルが二重に見えます。
Synology DS216jを新規購入して確認するとこちらは二重に見えません。

書込番号：21757861

[LsLover]

『RN104ではBEST OF SOULというタイトルが二重に見えます。
　Synology DS216jを新規購入して確認するとこちらは二重に見えません。』

RN10400-100AJSのDLNAサーバをDLNAクライアントで表示された画面キャプチャを確認させて頂くと
1.「BEST OF SOUL」Aフォルダに15曲の音楽ファイルが存在している。
2.「BEST OF SOUL」Bフォルダに1曲の音楽ファイルが存在している。
3.何故15曲が「BEST OF SOUL」Aフォルダに分類され、1曲が「BEST OF SOUL」Bフォルダに分類されたか分かりません。

一方、DS216jのDLNAサーバをDLNAクライアントで表示された画面キャプチャを確認させて頂くと
a.プレイリストでBEST OF SOULのアルバムが表示されているようです。
b.BEST OF SOULのアルバムを選択すると16曲の楽曲が表示されると思われます。

RN10400-100AJSのDLNAサーバのNo.3の仕様を確認するのも一案かと思いますが、この辺りは公開情報が少ないので原因究明は難しいかもしれません。

書込番号：21758010

[miniqlo]

ネットギアからの回答です。
RN104 DLNAの不具合だと思いますがこのNASをDLNAクライアントから参照すると1アルバムの中に複数アーティストが存在するアルバムは必ずアルバムが重複して見えます。
BEST OF SOULの例では16曲中1曲はアーティスト情報が異なるのですがDS216jはMP3のtag情報から同一アルバムとして認識します。
RN104は別のアルバムとして認識します。
これをネットギアでも再現したとのメールを受け取りました。

以下ネットギアからの回答です。

お問い合わせ頂いております内容につきまして
弊社検証環境にて以下の状態を確認致しました。

・複数アーティストを含むアルバムのデータをNASの共有フォルダに保存
→DLNAクライアントから参照すると、
　アルバム名は1つのみ表示され、全楽曲を含有

・Windowsのエクスプローラを使用して、
　アルバム内の1曲のプロパティにてアーティスト名を変更
→DLNAクライアントから参照すると、
　同じアルバム名が2つ表示され、1つにはプロパティを変更した曲のみ、
　もう1つには残りの全楽曲を含有

上記の現象は、別の共有フォルダを作成してアルバムのデータを
別の共有フォルダにコピーすることで、同じアルバム名が複数表示される
現象は回避できることを確認致しました。
※お客様にて動作検証される際は、検証しやすくするために、
　別の共有フォルダにアルバムのデータをコピー後は、
　元の共有フォルダについてはDLNAをオフに願います。

本仕様に関しましては、NASのファームウェアアップデートにて修正が
出来ないかを検討させて頂きますので、大変恐れ入りますが、
現在のところは上記の方法でご利用頂きますよう、お願い申し上げます。

--------------------------------------------------------------

暫定な解決策が記載されていますがフォルダを移動させてもrescanの間隔がわからずすぐには反映されず当方では未確認です。
rescanのタイミングもネットギアはいまだに教えてくれずこのNASを使うことが苦痛になっております。

書込番号：21758089

[miniqlo]

因みにBEST OF SOULはiTunesで見ると以下のように見えます。
DS216jも同じ見え方。
RN104は別のアルバムとして認識されるしネットギアもそれを確認した。

これの問題は一つのアルバムを連続再生できない。
最悪なのはオムニバスアルバムではすべてのアーティストが異なるとそのアーティストの数だけアルバムが存在してしまうことです。
iTunesの実際の画像を張ります。

この件とは別になるのですが以下の問題も抱えています。
１．Amazon Cloudと同期設定ができない。
一度設定できたが再設定しようとしたが二度とできない、ブラウザをchromeからfirefox、IEへ変更したがやはりできない。

２．MP3の2バイト文字が文字化けする。
暫定的にSuper Tag EditorにてUTF-16へ変更したものをRN104へ入れてrescanしたら治った。
しかし、DS216jではそのようなことをしなくても文字化けしていない。

結局RN104は不具合が多すぎて、さらに絶対的な動作が遅くイライラ状態です。

書込番号：21758166

[LsLover]

『結局RN104は不具合が多すぎて、さらに絶対的な動作が遅くイライラ状態です。』

残念ですが、ReadyNASからDiskStationに移行した方が良さそうですね。

書込番号：21758172

[miniqlo]

LsLoverさん

はい、それが一番の解決策です。
しかし、RN104を2台購入してしまったので今は後悔のみです。
ネットギアが不具合を認めても購入したのは消費者です。
仕様と言われたらおしまいです。
残念です。

書込番号：21758180

[LsLover]

『しかし、RN104を2台購入してしまったので今は後悔のみです。』

「RN104を2台購入」分は、その他の用途（ファイルサーバやバックアップサーバなど）で使用して、DLNAサーバ関連はDiskStaionで構築して、用途別にNASを分離/分割するのも一案かと思います。

書込番号：21758190

[Excel]

こういったことは、NASに限らず、どのようなものに関しても同じように、
「わかっていることであるけど、今、現実としては何ともできない・・・( ；∀；)」
ってこと、ありますよねぇ。

ユーザー側としては、やはり、別のものにするという選択肢しかないことは悲しいことでございます。
んでも、いつまでもクヨクヨとしていても仕方のないこともまた事実でございます。
さぁ、前にすすみましょ(^^)/

書込番号：21758210

[miniqlo]

LsLoverさん

はい、私もその運用にせざるを得ないのかなと思った次第です。
RN104二号機は一号機のバックアップですしさらにUSB HDDへ定期バックアップで運用していました。
DLNAはDS216jのみで運用するしかないと思いますがなぜネットギアはこの様な不具合を抱えており修正してくれないのか疑問です。
Rescanのタイミングはご存知ですか？
手動更新しかまともに使えず困り果てています。
データ量が多くなるとCPUの負荷を下げるためにRescanさせないとしか思えないです。
ワンアクションするごとに待たされ次の動作をさせようとしてもまともに動いてくれず精神的に鬱に陥ります。

書込番号：21758214

[miniqlo]

Excelさん

はい励ましのお言葉ありがとうございます。
工業製品ですがOSで対策できるはずなのでネットギアのサポートがどれだけユーザーを大切にするかにかかわってきます。

仕方ないので使うことを前提に自分なりに対策していくしかないです。

とりあえず不具合は皆で共有できる子tが重要ではないかと思った次第です。
私はネットギアのNASを二度と購入することはないと思います。
余計な一言かもしれませんが。

書込番号：21758229

[LsLover]

『RN104二号機は一号機のバックアップですしさらにUSB HDDへ定期バックアップで運用していました。
　DLNAはDS216jのみで運用するしかないと思いますがなぜネットギアはこの様な不具合を抱えており修正してくれないのか疑問です。』

DS216jのデータのデーター量にもよりますが、rsyncなどを利用すれば、RN10400-100AJSへバックアップも可能かと思います。

今回の不具合は、RN10400-100AJSのDLNAサーバーの仕様(?)に絡む現象のようですので、中々対応は厳しいかもしれません。

『Rescanのタイミングはご存知ですか？』

一般的には、コンテンツがサーバに登録されると自動的にDLNAサーバのデータベースを更新する仕様のようです。
ただし、条件によってはDLNAサーバのデータベースを更新が正常に行われないケースも多いように思います。手動でDLNAサーバのデータベースを更新がユーザに公開されている場合でも、更新が正常に行われないケースもあるようです。

『データ量が多くなるとCPUの負荷を下げるためにRescanさせないとしか思えないです。』

ファイルサイズの小さな大量の画像ファイルや音楽ファイルシステムを登録してしまうと、リソース不足でDLNAサーバのデータベースを更新が追いつかないのかもしれません。

書込番号：21758237

[miniqlo]

LsLoverさん

>DS216jのデータのデーター量にもよりますが、rsyncなどを利用すれば、RN10400-100AJSへバックアップも可能かと思います。

了解です。

>今回の不具合は、RN10400-100AJSのDLNAサーバーの仕様(?)に絡む現象のようですので、中々対応は厳しいかもしれません。


>『Rescanのタイミングはご存知ですか？』

>一般的には、コンテンツがサーバに登録されると自動的にDLNAサーバのデータベースを更新する仕様のようです。
>ただし、条件によってはDLNAサーバのデータベースを更新が正常に行われないケースも多いように思います。手動でDLNAサーバのデータベースを更新がユーザに公開されている場合でも、更新が正常に行われないケースもあ>るようです。


>ファイルサイズの小さな大量の画像ファイルや音楽ファイルシステムを登録してしまうと、リソース不足でDLNAサーバのデータベースを更新が追いつかないのかもしれません。

なるほど、以前音楽データを入れた時には翌日には更新が完了していましたがここ最近OSのアップデートが行われ現在6.9.3です。
今は自動更新されません。
故に今回のiTunesサーバーの不具合が分かった次第です。
PCからRN104を参照したらアルバムの中身が二重に見えた。

結局Rescanしていない事と同時にDLNA不具合が分かった次第です。
DS216jはこういった問題なく普通に使えているのでRN104は書類置き場にしかならないです。

DS216jは他社製品とRN104を比較する上で購入した製品でしたがAmazonでも不動の人気商品でしたから購入を決めました、実に使いやすいです。
現在1TBx2台構成でRaid1ですがもっと大きな容量にして運用してみようと思います。

書込番号：21758258

[LsLover]

『現在1TBx2台構成でRaid1ですがもっと大きな容量にして運用してみようと思います。』

個人的には、1台のNASのシステムリソースも限られていますので、データを集中させるよりは、複数台のNASに分散させた方が良いのではと思います。

書込番号：21758999

[miniqlo]

LsLoverさん

はい、そうですね。
RN104は文書置き場として活用します。
小容量のHDDへ交換してDS216jをDLNAとして使うこととします。
あとはネットギアがOSで修正してくれればと思います。

色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：21761011

[miniqlo]

RN104の癖というか仕様というのでしょうか、おおよそ解明できました。

iTunesにてオムニバス形式のアルバムをPC取り込むとアルバムが二重に見える現象はありません。
これはコンピレーションにまとめるからです。
一方、iTunes以外で音楽を取り込むとコンピレーション機能が無いアプリだと取り込んだデータをiTunesに入れたら当然ですがコンピレーション形式にまとまられていないのでDLNAクライアントアプリからはアルバムが二重に見えてしまうことが判りました。

Synologu DS216jではそのようなアルバムでもMP3タグ情報から同一アルバムと判断し一つのアルバムにまとめてしまいますので使い勝手が非常によろしいです。

RN104はとてつもなく使いにくく現在はiTunesにて二重に見えるアルバムをコンピレーション形式にまとめました。
RN104へコピーしてもその情報は紐付けられており暫定ですがアルバムが二重に見える現象が回避されました。
しかし、こういうのはやはりOSで対策してほしいというのが本音でネットギアにも要望しましたが全くやる気を感じません。
私が打ち上げた内容もろくに検証せず自社の検証方法で問題ないからRN104は正常だという態度には正直むかついています。

後の問題
AmazonCloudDriveが再設定出来ない。
MP3のデータがDLNAクライアントアプリから文字化けする。
この2点をネットギアが早く解決してくれるのか回答待ちです。
もう3週間以上放置され未だに回答が来ません。

書込番号：21767963

[Excel]

まぁ、各社とも、システムソフトに近い部分は自社製だけんども、そうでないパッケージとか、マルチメディア系とかの部分は、あんまし得意でなくって、外注ってことなんでないのかなぁ・・。

書込番号：21767996

ホスト名の解決と時計設定のエラーについて

[おおもりさん]

ファームウェアを6.9.3に上げてから、
ファームウェアのアップデートの確認を押すと｢ホスト名が解決できませんでした。｣とエラーが出るようになりました。
(NASの名前：nas-january)

ちなみにサーバー内のファイルへのアクセスは普通にできます。

あと、これは以前からなのですが時刻設定で｢インターネット上のサーバーに時計を同期｣を設定すると｢NTP設定に失敗しました｣とエラーが出ます。
(NTPサーバー:ntp.nict.jp)

解決策をご提示いただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21697306

[†うっきー†]

>ファームウェアのアップデートの確認を押すと｢ホスト名が解決できませんでした。｣とエラーが出るようになりました。

6.9.3で同現象は再現出来ませんでした、
ネットワーク設定で「DHCPを使用」から「手動」に変更してみてはどうでしょうか。
私は「DHCPを使用」で問題は出ていませんが。


>あと、これは以前からなのですが時刻設定で｢インターネット上のサーバーに時計を同期｣を設定すると｢NTP設定に失敗しました｣とエラーが出ます。

どのタイミングでメッセージが出るのかは不明ですが、今まで困ったことはありません。
設定は以下の値になっていました。
サーバー1:time-e.netgear.com
サーバー2:time-a.netgear.com

書込番号：21697348

[Excel]

どちらの現象も、NASがインターネット側と通信を行う処理で起きているようですね。
接続状況、ルーター、回線側機器の型番、これらの機器の設定を、工場出荷時から何か設定を変更していないかなど、ネットワーク側の環境を、詳しく書いてみてください。

書込番号：21697536

[tatumiga]

少し前のアップデートの際に同じような小トラブルに出会った方がいたようです。

＞ReadyNASのファームウェアを手動でアップデート

http://kiracchi.com/2017/08/18/update_readynas_firmware_manually/

＞ホスト名が解決できない旨のメッセージが表示されます。

＞時刻がズレていたのでNTPサーバを設定してみましたが、・・・・・。


スレ主さんのNASは既に6.9.3にアップデートされているので、再度6.9.3へのアップデートの手順を踏んでも、上手くいかないかも知れませんが、・・・・。

書込番号：21697543

[おおもりさん]

自己解決しました。
NAS設定のネットワークのDNSサーバー欄がいつのまにか空白になっていたので、ルーターのIPを入力したところNASからインターネットに繋がるようになりました。
色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：21697809

[tatumiga]

(一つ前の投稿の削除を依頼しました。引用サイト部分を間違えました。
以下、訂正して再投稿します。お見苦しくスイマセン。)

おお、良かったですネ。しかし、このポイントにたどり着くのは大変ですね。
私も、今やっと見つけた所でした。次のサイトの最後に書いてある手順で書き込む訳ですね。

https://jitenshatoryokou.com/readynas-2-13899.html

書込番号：21697972

[Excel]

うんうん、自分ちのネットワーク内で使う分には、DNS入ってなくても大丈夫だったんでしょうね。
まずは、めでたしメデタシっと。

書込番号：21698018

[Excel]

デフォルトゲートウェイは、大丈夫だったりします？

書込番号：21698022

[tatumiga]

蛇足だけど、一寸今日思った事を書かせて下さい。

３日前に我が家の電話機が故障したので、新品を買って交換しました。
約10年前にアナログからデジタル回線へ切り替えた時、ついでに買って使い始めた電話機でした。

その時、昔の黒電話では故障の経験なんてなかったけど、今や電話機も故障するんだナと思った次第。
それと、電話機だけじゃなく、ルーターやハブも予備機をいつも手元に置いておく方が良いなとも思いました。
大した値段でもないし、田舎町ではあるし・・・・。
故障した電話機を修理に出すというわけにもいかないでしょう。

PCやNASなどのトラブル対応は一応準備してあるつもりだけど、電話機やルーターなどは考えてもいなかったので。

今日、ここのスレ主さんのトラブル例を読ませてもらって、イザという時のこれらの機器の初期設定の手順についても、対応できるよう頭の整理が必要だなと思った次第です。どうも、情報ありがとう。

書込番号：21698229

Eメール・パスワードを忘れてしまいました。

[ヘリテイジ＠]

久しぶりに起動をしようとしたところ、Eメールとパスワードを忘れてしまいました。
更に登録したアドレスはＧｍａｉｌで登録をした記憶があるのですが　、アドレス・パスワードを忘れてしまいました。
過去にＮＡＳに保存したデータを消すことなく、再登録・再設定する事はできないでしょうか？

ご教示ください。よろしくお願い致します。

書込番号：21530918

[Excel]

以下は参考になりませんか？
・ReadyNAS OS6 ストレージシステムでのパスワード復元ツールを使用した管理者パスワードの復元
https://www.netgear.jp/support/download/short_article/RNOS6_SWUM_22817.html

書込番号：21530989

[LsLover]

『久しぶりに起動をしようとしたところ、Eメールとパスワードを忘れてしまいました。』

管理画面（ https://[RN10400-100AJSのIPアドレス]/ ）では、ID：admin、パスワード：password（出荷時設定）ではログイン出来ませんか?

adminのパスワードがわからない場合には、以下の手順で復元できませんか?

ReadyNAS OS6 ストレージシステムでの管理者パスワードの復元
管理者パスワードを無くすか、忘れてしまった場合は、次の 2 つの方法で復元できます。
https://www.netgear.jp/support/download/short_article/RNOS6_SWUM_22784.html

書込番号：21531976

[tatumiga]

前回の質問とアドバイスは忘れた？
他人に同じ事を繰り返させる失礼を、少し考えるほうが良いのでは？

＞パスワードを忘れてしまいました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=19774277/#tab

書込番号：21534279

容量と回転数違いのHDD利用

[編集委員]

いつも参考にさせて頂いています。
ささいなことなのですが、ご助言頂ければと思います。

104を4TB×4台、RAID5で運用しています。
2台は5400回転、2台は7200回転です。
主たる利用は動画の記録・再生で
現在のところ速度に不満はありません。

空き容量が25%を切ったので、冬のうちに
HDDを換装して容量を増やすことにしました。
2台を8TB､7200回転にします。
（恐らく2年後ぐらいに残りも8TBにする）

外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方が
いいと思われますか。大差ないかな？

書込番号：21378409

[クールシルバーメタリック]

それじゃ容量増えないと思うの。

書込番号：21378413　スマートフォンサイトからの書き込み

[編集委員]

＞クールシルバーメタリックさん

書き方悪かったです。すみません。
X-RAIDのRAID5で運用中。
ディスク交換で２年ごとぐらいに容量増やしてます。

書込番号：21378484

[クールシルバーメタリック]

どうせなら回転数は揃えたらいいのでは？
容量も回転数もずれてるってなんかなー、と思うので。

別に気にしなけりゃそれまでかとも思うけど。

書込番号：21378497　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

>外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方が

基本的には、古いのから順に交換すべきと考えます。
速度的には遅いほうにそろいます。

書込番号：21379328

[名無しの甚兵衛]

>2台を8TB､7200回転にします。

「X-RAID2」って、「既に搭載しているHDDの容量」に対して無制限に大きなHDDに交換できたんでしたっけ？
　＞「X-RAID」の時の制限？

１．５倍までしかできないという記憶が有ったのですが．．．＿|￣|○

書込番号：21380048

[†うっきー†]

>１．５倍までしかできないという記憶が有ったのですが．．．＿|￣|○

1.5倍という制限はわかりませんが、以前は追加8Tまでという制限があったようです。
古いOSでは追加容量の制限がありましたが、OS6以降になって制限は撤廃されたのだと思います。
https://www.netgear.jp/faqDetail/663.html
>OS6以降をご利用の場合は本制限はございません。

書込番号：21380194

[†うっきー†]

＞編集委員さん

私も交換は、Excelさんと同様の意見で古いものとの交換が良いと思います。
４本とも同じ時期なら、回転数をそろえて（気持ちの問題）5400回転のものと交換。

交換後は、１本目の交換にかかった時間と２本目の交換にかかった時間を教えて頂けたらと思います。

http://rdconfigurator.netgear.com/raid/index.html
4T,4T,4T,4T(10.9T)
4T,4T,4T,8T(10.9T)1本目の交換
4T,4T,8T,8T(14.5T)2本目の交換

先日、4T*4が１本壊れて4Tに交換した際に、58時間31分かかりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=21281851/#21331583

特に１本目と２本目の交換の時間差に興味があります。
データは入らないので、同じなのかな。それとも、パリティの割り振りの変更などがあって、もっと時間がかかるのか・・・・・
非常に興味深いです。

書込番号：21380249

[編集委員]

ご意見ありがとうございます。

ホットスワップで容量増が最大の動機なので
制限がなくなったことを確認して導入しました。

１年半ほど前に、3TB→4TB１本を増量しています。
過去スレで報告ズミ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=19987337/

今回は、とりあえず最も古い5400回転を１本抜き
11/23 (木) 19:58に再構築を開始しました。
22:00現在、2.5%完了、残り時間72:48と表示されています。
この数字は経験的にアテにならないので、終わったらご報告します。

書込番号：21380300

[編集委員]

ちょっと悩んでいたのはHDDの配置でして
中央の2本が、どうしても温度が高いんですね。
8TB、7200回転は中央がいいのか、端なのか。
とりあえず交換したのは端のHDDです。

ところで皆さんは、抜いたHDDをどうするのでしょう。
私の場合、あと何年かは非常交換用のヨビとして保管し
いずれ3TB×4本構成の別の104の増量に再利用するつもりです。

使い方によるのでしょうが､デスクトップや外付けUSBに比べて
データ倉庫型のNASのHDDは痛みが出にくいと感じています。
問題を起こすのは90%超までデータを入れるようなケースであり
80%程度で交換すれば、長期にわたり使えると思っています。
今回、抜いた4TB、5400回転は、まだ使用満4年です。

書込番号：21380359

[編集委員]

３連投すみません。

＞†うっきー†さん

8TBの１本交換だけで容量増えるはずです。
いつだったか、バージョンアップに含まれていたと思います。
私の以前のご報告でも、その点を確認済みです。

書込番号：21380411

[†うっきー†]

>8TBの１本交換だけで容量増えるはずです。

公式サイトと公式サイトのエミュレータが間違っている可能性もあるかもしれませんね。

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewsList/125.html
>「X-RAID2テクノロジ」では2台目以降の大容量のディスクへの交換後は随時ボリュームの拡張が行えます。

管理画面のボリュームタブで、データ＋フリーの値が10.9から増えていたら、
公式サイトとエミュレータが間違っていることになりますね。

書込番号：21380555

[編集委員]

＞†うっきー†さん

そうですね。いいチャンスなので確認して、ご報告します。

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewSupportList/190.html

新機能:
> 1本単位でのディスク拡張

今年のバージョンアップですね。
私は1本で拡張できるようになったと理解していました。

1年半前も1本拡張だけで容量増えたけど、4TB×4本になったせいかな。

書込番号：21380639

[編集委員]

＞†うっきー†さん

また連投すみません。理解しました。

今まで私がやってきたHDD交換は

4T,4T,2T,3T →　4T,4T,4T,3T

4T,4T,4T,3T →　4T,4T,4T,4T

3T,3T,3T.0.5T →3T,3T,3T,3T

という感じで、１本単位で増やしても
その都度、容量増になっていました。
これはRAIDカリキュレーターでも確認できます。

けど今回のように、装着しているHDDのうちの
最大のものより大きいHDDを加える場合は、
１本だけだと未使用部分が出るんですね。

理解できていませんでした。失礼しました。
いずれにせよOSバージョンアップの件もあるので
確認できたらご報告します。

書込番号：21380658

[tatumiga]

スレ主さんへ、

＞ところで皆さんは、抜いたHDDをどうするのでしょう。

私は最近、ロジテック社の多段HDDケースLHR-4BRHEU3（本日15596円です）に、遊休化した3TB-HDD×４基を入れてRAID5で使っています。

http://usagi-gadget.com/logitec-lhr-4brheu3-review-raid/

http://review.kakaku.com/review/K0000832918/#tab

このケースのウリは何と言っても、遊休HDDがあるなら、それを安価に安直にRAID構成で使える点です。
usb接続で、PCやNASのusb接続口と結んで使います。

私は通常ReadyNAS104の裏のusb接続口と接続してます。
3TB−HDD×４基のRAID5ですが、これでRedynasの容量が8.1TB増加した感覚です。比較的安価で簡単な遊休HDDの活用策だと思います。

なお、８基用のもあるようです。

書込番号：21381280

[Excel]

私の場合には、抜いたハードディスクは完全消去後に人に譲ります。
ヤフオクっていうのもアリですね。

書込番号：21381321

[名無しの甚兵衛]

＞†うっきー†さん

>古いOSでは追加容量の制限がありましたが、OS6以降になって制限は撤廃されたのだと思います。

おぉ〜、そうだったんですね。
そろそろ増量しようと考えていたので非常に助かりました(^_^;
　＜「3TB×４」だったので、「4TB×４」にしようかと．．．
　　もう少し予算を追加して、「8TB×４」くらいが出来る様にしたいと思います(^_^;

情報、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21382675

[編集委員]

8TB再構築50%完了時点で残り時間36時間強と表示されます。

＞tatumigaさん
やはり、その割安なケースの活用になりますか。
104はもう入手できないので、もしもう１台NASが必要になったら
私もそれを増設して、esata接続しようと考えていました。

悩ましいのは、1TB×４台ぐらいを使おうと思うと
ケース買うよりUSBの4TBの方が安いこと。

＞Excelさん
ヤフオク、よく買い物はするのですが、売るのは面倒で（苦笑）

書込番号：21383357

[tatumiga]

スレ主さんへ。

私も2008年前後製造の1TB-HDDを10個ほど持っていますが、使い道ナシです。
近所のショッピング・センターに電子機器等の資源ゴミ回収BOXがあるので、そこに廃棄しようかなと考えています。電子機器等の回路などから、希少金属などの有価物を回収するらしいです。


以下、実測結果です。ご参考迄、情報提供します。

【PC】--<LAN>--【ReadyNAS104】--<usbケーブル>--【ガチャベイ(LHR-4BRHEU3)】

Ａ．PC内蔵HDDにある合計200GBのファイルを104へコピーするのに掛かる時間：約144分。

Ｂ．同じファイルをPC内蔵HDDからガチャベイへコピーするのに掛かる時間：約164分。

Ｃ．ガチャベイにある合計200GBのファイルを104へコピーするのに掛かる時間：約105分。

繋ぎ直して、
【PC】--<usbケーブル>--【ガチャベイ(LHR-4BRHEU3)】

Ｄ．PC内蔵のHDDにある合計200GBのファイルをusbケーブル接続のガチャベイへコピーするのに掛かる時間：約38分。


以上から次の事が判ります。
要するに、
普段104にusb接続して使っているガチャベイを取り外して、PCへ直接繋ぎ、ファイルをコピーするのに38分。
再度、ガチャベイを104へ繋ぎなおして104へファイル・コピーすると、105分。
合計143分必要という次第です。繋ぎ直す手間を考えると、Ａで一回でやる方がベターです。

このことから、やっぱりＣに時間が掛かり過ぎというのが、私の印象です。ただ、ＰＣから104への距離感とＰＣから１０４を経由してガチャベイへの距離感はほぼ同じだと言えるでしょう。


なお、Ａ・Ｂ・ＤはＰＣ上のソフトでコピー操作を行いました。Ｃは104内蔵機能の「バックアップジョブ」による操作の結果です。

Ａ・Ｂの作業は、104の「バックアップジョブ」でもやれます。しかし、やらせてみると、上の結果に比べ倍以上の時間が掛かりました。
ＰＣで負荷の掛かる別の作業をやっている時は、Ａ，Ｂの作業を１０４のバックアップジョブにやらせる方が良いでしょうが、普段はそんな事はしない方がイイでしょうね。

書込番号：21386059

[編集委員]

スレッドの趣旨からは脱線気味ですが・・・

＞tatumigaさん

貴重なデータ、有り難うございます。
104をLANアダプターとして使い、ガチャベイをNASにするなら
十分に使用に耐えると理解しました。

いずれ必要になったら検討します。
ただ私は基本的にはNASの容量を増やして、台数は増やさずにいたいと思っています。
（「単一収納の原則」が望ましい）

あと、1TBのHDDを回収ゴミにするのは、さすがにもったいない。
SMARTエラーがなければ1000円ぐらいで業者に売れるんじゃないかな。
10本あるなら、無精な私でも持ち込みか宅配買い取りを申し込みます。

で、ガチャベイの件。
実は非RAIDモデル(LHR-4BNHEU3)が安くていいなあと思っています。
http://kakaku.com/item/K0000662416/

104の裏側には、やや少ない容量のUSB-HDDを接続して
自動でフルバックアップをとっています。
「シングルモード」で古いHDDを4本、一体化できれば使い道ができる。

4TB×2本、8TB×2本の104は最大14.5TB。
一杯は使わないので、裏のUSB-HDDは当面、10TBぐらいあればいい。
これを検討中です。

ただシングルモードはPC以外の接続では機能しないことがあるらしく、
そこが悩みどころです。

書込番号：21386266

[tatumiga]

＞Ａ・Ｂの作業は、104の「バックアップジョブ」でもやれます。しかし、やらせてみると、上の結果に比べ倍以上の時間が掛かりました。

「倍以上」という表現は一寸書きすぎでした。

Ａの作業を104の「バックアップジョブ」にやらせた結果は330分で、倍以上でした。
Ｂの作業を104の「バックアップジョブ」にやらせた結果は239分で、倍には達してませんでした。

Ａを104のCPUでやらせると、PCとのﾃﾞｰﾀのやり取りする負荷とRAID5で4基のHDDに記録する仕事の負荷が全部掛かってしまうという事になるので、特別に遅くなるんだと思います。

書込番号：21386293

[tatumiga]

＞ただシングルモードはPC以外の接続では機能しないことがあるらしく、そこが悩みどころです。

その通りです。

実は私は、LHR-2BNU3（HDD×2基挿しで、RAID化には対応していない機種）を3TB×2基入れて使っています。
PCにusb接続すると２基のHDDが（当然のことながら）見えるんですが、104にusb接続するとHDDは１基だけしか見えません。

やっぱりRAID化して、大きな容量で使える方がイイですヨ。安物買いのゼニ失いでした。

書込番号：21386327

[編集委員]

8TB 1本目再構築、先ほど終了しました。

11/23 (木) 19:58　開始
11/26 (日) 23:49　完了

所要　75時間47分。
容量　10.9TB(増設前と同じ)
OS　6.8.1

数日おいて2本目の差し替えに着手します。

書込番号：21388030

[tatumiga]

スレ主さんへ

＞104はもう入手できないので、もしもう１台NASが必要になったら
＞私もそれを増設して、esata接続しようと考えていました。

の件。
先ず、RAID機能アリのガチャベイ(LHR-4BRHEU3)とReadyNAS104をesataケーブルで接続してみましたが、104からガチャベイを認識できませんでした。テストに使ったesataケーブルが古いモノだったので、ケーブルに問題アリかなと思い、色々試しましたが、やはりダメでした。
結論は、次の通りです。

https://www.netgear.jp/faqDetail/946.html

＞※RN100シリーズのNASはEDA500に非対応となります。

＞eSATAポートにつきましては「EDA500」以外に接続可能な機器の動作確認が取れてございません為、お客様でご用意されたeSATA接続型のHDD等のご利用に関しましては非サポートとさせて頂いております。

ガチャベイに限らず、１０４のesata接続口は使えない「お飾り」と考えておく方が良いという事ですネ。
なお、「EDA500」は次の製品です。

https://www.netgear.jp/products/details/EDA500.html


通信スピード改善策として、PCとガチャベイのesata接続を試してみようとも思いましたが、私のPCにはesata接続口はナシでした。
usb3.0の時代になってしまっているようです。

もう一つ、蛇足。
RAID機能ナシのガチャベイ(LHR-2BNU3)にはesata接続口はナシでした。

書込番号：21391123

[編集委員]

11/30 (木) 19:11 8TB2本目の再構築を開始しました。

今のところ、管理画面に表示される残り時間は
１本目とほぼ同じです。
再構築が終わりましたら、ご報告します。

＞tatumigaさん

再度、貴重な情報をありがとうございました。

EDA500非対応は承知していましたが、
まさか他のesata外付けケースを認識しないとは・・・

私はReadyNASの外付けケースでは
複数台認識しないとか、USB3.0で認識しないとか
何度か痛い目を見ています。

現状はRAID対応の2本入りケース
GW3.5AX2-SU3/REV2.0
http://kakaku.com/item/K0000582780/
をUSB3.0で接続していますが、
もう１台接続しようとすると認識されません。

なので、次の機会の増設はesataでと考えていました。
ご教示に感謝です。

書込番号：21396626

[名無しの甚兵衛]

＞tatumigaさん

>RAID機能アリのガチャベイ(LHR-4BRHEU3)とReadyNAS104をesataケーブルで接続してみましたが、
>104からガチャベイを認識できませんでした。

については、製品にある「eSATA 接続時の注意事項」
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=5552&category=318&page=1
が関係していると思いますm(_ _)m
つまり、「LHR-4BRHEU3」に「RAID機能」が有るのでは無く、
「ポートマルチプライヤ」に対応したホスト側に「RAID機能」が有る場合に「RAID」で利用できると．．．

「ハードウェアRAID」の場合、「USB接続でもRAIDが利用できる」なら、「RadyNAS」にも使えると思いますが、
「USBは個別、eSATAならRAID」の場合は、上記の条件になると思われますm(_ _)m


＞編集委員さん

>現状はRAID対応の2本入りケース
>GW3.5AX2-SU3/REV2.0
>http://kakaku.com/item/K0000582780/
>をUSB3.0で接続していますが、
>もう１台接続しようとすると認識されません。

これについては、難しいですm(_ _)m
「USBケーブル」を交換してみてもダメだったのでしょうか？
　＜付属のケーブルは「ジャンク品」とさほど違わない場合も有るので．．．(^_^;

例えば、「USB端子」を逆にしてみてどちらが認識するのかなどの確認をして欲しいですm(_ _)m

書込番号：21402247

[編集委員]

おはようございます。
スレッドの本旨であるHDD再構築は、今夜遅くかあす未明に終わりそうです。

＞名無しの甚兵衛さん

>これについては、難しいですm(_ _)m
>「USBケーブル」を交換してみてもダメだったのでしょうか？

検証したのは2年前なので、あいまいな部分もあります。

前提として104を２台、RAID5で運用。
バックアップ用にGW3.5AX2-SU3/REV2.0を２台、RAID0で運用。

１台の104に２台をUSB接続すると、どの組み合わせでも一方しか認識しない。
何本かのUSBケーブルを交換しても同じ。
他の（RAIDではない）外付けUSBとの混在だと問題なく認識する。

という結果でした。

他に関係ありそうなこととしては、GW3.5AX2-SU3/REV2.0は、
USBを差し直すたびに異なる外付けHDDとして認識される。
（指す場所は同じです）
具体的には「HDD_1」と「HDD_4」として交互に表示されます。
ただ認識されればリードライトに問題はありません。

カスタマサポートに相談すると、ケースタイプの外付けUSBでは
なんらかの影響を受ける可能性があるとの回答でした。

以来、104とGW3.5AX2-SU3/REV2.0を1台ずつセットにし、
安定して運用しています。
なので次の増設はUSB3.0を避けてesataと考えていました。


>「ハードウェアRAID」の場合、「USB接続でもRAIDが利用できる」なら、「RadyNAS」にも使えると思いますが、

そうだとありがたいですね。

書込番号：21402560

[tatumiga]

名無しの甚兵衛さん、どうも。

技術的な事は理解できませんが、いずれにしても、NETGEAR社がReadyNASシリーズに関して言っているのは、
esata接続については「EDA500しか面倒見ない」という事であり、しかも、そのEDA500の製造・販売は既に終了してます。

従って、１０４とesata接続で運用する目的でHDDケースを探して買うのは無意味ではないですか？やるとすれば、自己責任の世界でどうぞ、・・・という事ですね。

例えば、どこかのメーカが、
「このドライブ・ケースは、NETGEAR社のRedynasとのesata接続で使える事を当社が保証します」という新製品を出せば別ですが、・・・・。
そんな事を期待しても無理でしょう。

書込番号：21403072

[編集委員]

ちょっと混線気味ですが・・・・

EDA500はRadyNASのベイの増設（水平な拡張）用で
もともと104は対象外ですよね？

esataに外付けHDDをつないで使っている人は
それなりにいらっしゃるだろうと思うんですが
RAID機能内蔵のケースの場合、支障が出るかどうか。

「やってみなきゃ分からん」という感じかなあ。
実際に試すときは、esataとUSBが両方あるHDDケースを
購入するようにします。ありがとうございました。

本題のHDD再構築が終わりましたら、別途、ご報告します。

書込番号：21403263

[名無しの甚兵衛]

http://kakaku.com/item/K0000784880/
これなら「ポートマルチプライヤ」の必要性が無いので、ReadNASのeSATA端子接続でも大丈夫な気はしますm(_ _)m

「RAID5」までなら、背面のディップスイッチの設定のみでできます。
つまり、「eSTATホストの仕様」に依存しないため、「RAID」を構築していても、
ホスト側からは「１台のeSATA接続HDD」としか見えないはずです。
　＜「ポートマルチプライヤ」対応ホストだと、
　　「PC」の起動時にホストコントローラの設定に入って、画面から「RAID」の構築が必要なはず。
　　つまり、「ホストが複数のHDDを管理制御する」という仕組みになるため、「ケース単体でのRAID制御はできない」と．．．

確かに「実績」「実例」が無いと難しい所もあるかも知れませんが、「eSATA」での接続の部分だけで考えれば問題無いかと．．．(^_^;

書込番号：21403470

[tatumiga]

104とガチャベイをesata接続	214とガチャベイをesata接続

皆さん申し訳ありません。昨日の、

＞先ず、RAID機能アリのガチャベイ(LHR-4BRHEU3)とReadyNAS104をesataケーブルで接続してみましたが、104からガチャベイを認識できませんでした。

は、確認ミスもあり、一寸書きすぎました。
今日、再確認のため、104のesata接続口とガチャベイのesata接続口をケーブルで繋ぐと、ReadyNASの管理者ページに上のような表示がありました。204でもやってみましたが、この表示に差がないようです。

昨日は管理者ページのこの部分は見てませんでした。申し訳ない。

従って、一応「何かが繋がった」と判ってはいるのでしょう。
ただ、１０４も２１４も、認識としては「これはEDA500だ」と思うようで、画面上に「EDA500」の表示が見て取れます。
しかし、それ以上の情報は１０４も２１４も把握できないのだ思います。あちこち触ってみても、何の情報もこれ以上は見れませんでした。

取り急ぎ、情報提供まで。

書込番号：21403574

[tatumiga]

ミス続きです。

＞204でもやってみましたが、この表示に差がないようです。（誤）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　　↓
＞2１4でもやってみましたが、この表示に差はないようです。（正）

宜しく。

書込番号：21403811

[編集委員]

8TB 2本目再構築、昨夜終了しましたが
直後に２度めの再構築が始まりました。

†うっきー†さんが予想されたように、2度目は
拡張のための時間が余計にかかるようです。
正確なご理解に敬意を表します。

１本目

11/23 (木) 19:58　開始
11/26 (日) 23:49　完了
所要　75時間47分
容量　10.9TB(増設前と同じ)

２本目（初回）

11/30 (木) 19:11　開始
12/04 (月) 0:08　完了
所要　75時間57分
容量　14.5T(拡張)

２本目（２度目）

12/04 (月) 0:08　開始
12/04 (月) 8:00の時点で82%完了､残4:08

OS 6.8.1

なお8TBは1ch（左端）と2ch（中央左）に設置しましたが
作業中の温度は一貫して2chの方が3度C高い状態でした。

再構築は冬に限りますね。

書込番号：21405178

[編集委員]

事故なく完了しました。記録を残しておきます。

4T×4本 → 4T×2本+8T×2本 再構築(2017年12月)

●１本目
11/23 (木) 19:58　開始
11/26 (日) 23:49　完了
所要　75時間47分
容量　10.9TB(増設前と同じ)

●２本目（初回）
11/30 (木) 19:11　開始
12/04 (月) 0:08　完了
所要　75時間57分
容量　14.5T(拡張)

●２本目（自動で開始）
12/04 (月) 0:08　開始
12/04 (月) 12:18　完了

所要　12時間10分
容量　14.5T(変わらず)

OS 6.8.1

ご意見と情報、ありがとうございました。
次は1本追加で容量が増やせるので、しばらく安心です。

書込番号：21406382

[†うっきー†]

＞編集委員さん

貴重な情報提供ありがとうございます。
知りたかった容量が増える２本目の交換が１本目と同じ時間だとわかり、とても参考になりました。

>●２本目（自動で開始）

すみません。
これは何の作業なのでしょうか？

書込番号：21406454

[編集委員]

＞†うっきー†さん

上で書いたように、２本目の再構築が一度、終了すると
ただちに２度目の再構築が自動で始まります。
この時点では容量は拡張されています。

つまり2本目完了まで合計88時間かかるということです。

おそらく最初の76時間は差分を使った復元作業、
次の12時間はディスク間の割り振り変更かと。

書込番号：21406520

[†うっきー†]

>ただちに２度目の再構築が自動で始まります。
>この時点では容量は拡張されています。

強制的にはじまってしまうのですね。


>つまり2本目完了まで合計88時間かかるということです。

よくわかりました。ありがとうございます。
１本目の容量が増えない時に比べて、時間はかかるのですね。
想定範囲内ではありましたが、とても参考になりました。

情報提供に感謝します。

書込番号：21406839

[tatumiga]

編集委員さん、無事２基の交換作業が終了して良かったですネ。
落雷や台風の季節なら停電が恐くて、やってられない事もある作業でしょうネ。

実は，私も３TＢ×４基の内、２基を８ＴＢに交換予定です。なにせ九州の田舎町なので、ネット注文が届くのに２〜３日掛かるのですが、明日か明後日には作業を始める予定です。
交換するのは上に管理者ページの画像を貼ったReadyNAS214ですが、３TB-HDDで使っているので、早く８TBへ交換したいと思いながら、半年以上ガマンしていました。

現在、下準備のデフラグ→スクラブ→バランスを実行中です。

†うっきー†さんへ。

２１４の情報ですが、２１４のクチコミ欄には誰もカキコしないので、情報が出たら、こちらでカキコませて貰おうと思っています。何かコメント等あれば、又宜しく。

書込番号：21407245

[tatumiga]

Ａ．214のNo.1のHDDの評価結果	Ｂ．214のNo.4のHDDの評価結果	Ｃ．数日前104でトラブったHDDの評価結果

今回のスレ主さんの質問の

＞外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方がいいと思われますか。大差ないかな？

自分の214のケース（HDD大容量化の交換計画）は、ドウするのが良いか？　214で使っているHDDは全部WD-GREENで回転数等の特性は同じだから、・・・。

そして、昨晩カキコした後、寝ながら色々考えた結果は次の通りでした。→「あのソフトを使ってみよう。」

つまり、PCに数年前からインストールしている「CrystalDiskInfo」というソフトを使う事にしました。HDDの中を覗いて見るソフトです。

正解でした。
214に装着中のHDDの内、No.1の評価結果が上のＡ、No.4がＢです。No.2,3もＡと同様でした。No.4には色違いの○印があり、初期欠陥が出始めている事を示してます。
総合評価として、No.4だけが「注意」表示でした。

従って、明日到着予定の新品HDD(8TB)で、先ずNo.4を交換、次にNo.3の交換をします。
上に図で示したNo.4のHDDは、まだ初期欠陥ではあるけど、廃棄処分でしょうねェ・・・・・。No.3は後日のために、予備品として保管します。


なお、ＣはReadyNAS104で使っていて、数日前に交換したHDDのCrystalDiskInfoによる評価結果です。
Ｃの場合は、使っていた最後の数分間にReadyNASの管理者ページのログに警告が沢山出て、警告メールも連発で届きました。
Ｂはまだ少し軽い欠陥なんだろうと思いますが、ログにも出ていないし、警告メールも来ていません。
今日、CrystalDiskInfoを使って、初めて欠陥発生を知ったというのが実情です。

なお、CrystalDiskInfoでHDDを評価するには、NASから１個ずつHDDを取り出してきて、PCに接続する必要があります。
面倒でしたが、使っているNASのHDDを取り出して、今日全数評価しました。幸い、他に欠陥品は見つからず、ホッとしている所です。

書込番号：21408729

[tatumiga]

Ｄ．診断結果−４基のHDD全部正常な場合	Ｅ．診断結果−欠陥HDDが１基でもある場合

追加情報です。

ReadyNASからHDDを１基ずつ取り出して、評価するのは何時でもやれる作業ではないと思います。順番を間違えたりすると、収録データがパーになる恐れもあります。


それで、内蔵HDDの欠陥の有無を取り敢えず簡単に知る方法という事で。
RAIDar_6.3.0（管理者ページを立ち上げるためのソフト）を立ち上げると、個々のReadyNAS毎に、「診断」というボタンが付いています。

このボタンを押すと、上のＤやＥが表示されます。Ｄならば「現在、HDDに欠陥ナシ」と判断していいと思います。Ｅの場合には「欠陥アリ」で「要注意」なんだと思います。

この表示の「system」の部分に注意して、時々覗いたらどうでしょうか？
Ｅのような表示が現れた場合は、仕方がないので、私は又「CrystalDiskInfo」のお世話になるつもりです。どうでしょうか？

書込番号：21408798

[Excel]

>RAIDar_6.3.0（管理者ページを立ち上げるためのソフト）を立ち上げると、個々のReadyNAS毎に、「診断」というボタンが付いています。

これはまさに、SMART情報そのものを検出しているようですね。

書込番号：21408934

[tatumiga]

＞これはまさに、SMART情報そのものを検出しているようですね。

その通りなんでしょうネ。
ただ、「全てのHDDに欠陥ナシ」の場合はこの程度の情報でOKなんですが、「欠陥アリ」の情報を提供する場合は、少し詳しい情報提供がほしいですよネ。残念。

追加情報−２

CrystalDiskInfo については次をどうぞ。

https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/

このソフトはフリーソフトです。信頼してもよいソフトだと思います。
私はかなり前から使っています。上に「数年前から」と書いたのはウソでした。スイマセン。
私はWindows−PCの「Ｃ：」が入っているHDDに欠陥が発生していないかなどを時々監視するために覗きに行きます。

それから、私が上に引用したＡ，Ｂ，Ｃ等の画像で「シリアルナンバー」の部分はワザと消去してます。いわゆる個人情報だと思うので、ご了解を。

書込番号：21409068

[編集委員]

＞tatumigaさん

いろいろありがとうございます。

CrystalDiskInfoのようなSMART情報の読み取りソフトで
NASの中のHDDが対象にできれば便利でしょうね。

私はHDDを外すのが怖いので、RAIDarからSMART情報を
目視で読み取ることで満足しています。

またHDD破損の最大の要因は、高温環境（45度C以上で）で
長時間稼働させることだと思っています。
それを避けるために、再構築や大規模なデータ移動は
可能な限り暖房を入れる前の今の季節にやります。

SMART情報には(CrystalDiskInfoも)最高温度しか記録されず
長時間、高温にさらされたかどうか判定できません。
なのでNAS稼働中にRAIDarを時々、開いてチェックするわけです。
不便ですが、他に方法がありません。

話は変わりますが、他スレッドで触れられている
「デフラグ」・「スクラブ」・「バランス」が
再構築時間の短縮にながるか、興味があります。

tatumigaさんも、よければ8TB再構築の所要時間を
ご教授下さい。
あと、できれば抜いた3TBをどうするかも知りたいです。

書込番号：21409593

[tatumiga]

F．ReadyNAS214のHDDの交換後、５時間経過

２１４のNo.４のHDD交換を今日15時４０分に行い、再構築スタートしました。
それからジャスト５時間経過した時点での、管理者ページです。

再構築作業は、今晩午前１時前後に終わりそうです。引き続き、No.３を交換する予定です。

書込番号：21411375

[tatumiga]

G.　No.４ドライブの再構築終了	Ｈ．この時点でのNo.４ドライブのパーティション構成	Ｉ．No.３ドライブのHDDを３ＴＢ→８ＴＢに挿し替えて再構築スタート

No.４ドライブ３TB→８TBの再構築所要時間は９時間３３分でした。

再構築完了したNo.４のドライブを取り出して、PCに繋ぎ、その時点のパーティション構成を覗くと、５ＴＢ分は「末割り当て」のままになっていることが確認出来ました。No.３ドライブの再構築が完了した時点で一緒に「プライマリーパーティション」に組み込まれるのでしょうネ？

No.３ドライブを3ＴＢ→８ＴＢへ挿し替えて、再構築をスタートしました。

書込番号：21412196

[tatumiga]

J．今日１１時２０分頃	Ｋ．本日１１時２９分頃

>>●２本目（自動で開始）

>すみません。
>これは何の作業なのでしょうか？

昨日、†うっきー†さんからスレ主さんへご質問のあった件と同じ事象だと思いますが、私の環境でも、画面の一部が急変し、その前後の図をコピーできたので、貼り付けます。

本日11時20分頃、No.3ドライブの「再構築中」が99％になっているので、コピーを取りました。それが、Jです。
一寸用件ができたので机を離れ、数分後に戻って来ると、Kの画面に変化してました。

前に図Ｈで示したNo.3とNo.4のHDDの「プライマリーパーティション」が「未割り当て」領域を取り込んで、拡張したんだと思います。

＞ディスクのステータスが RESYNC から ONLINE に変更されました。（11時28分のログ）

私には、この分野の技術的な中身はよく判りませんが、
現在、その取り込んだ領域を有効活用するために必要な準備作業中なんでしょうネ。今晩、１１時前後に終わるようです。

書込番号：21413188

[tatumiga]

L.再構築完了後のNo.４-HDDの評価結果	M．新HDDのパーティション解析結果　No.４のHDD

連投になってしまい、スイマセン。

スレ主さんへ。
ようやくNo.３＆４ドライブの3→8TB-HDD交換作業が完了しました。
実質的な所要時間は31hr50minでした。9:33＋10:00＋12:17です。

今回、スレ主さんの104に比べて時間が短くて済んだのは、やはりCPUやメモリー量の差によると思います。デフラグ＋スクラブ＋バランスの寄与も１〜２０％はあるかも知れませんが、メインはCPUの能力差だと思います。

それから、今回はどうも有難うございました。
スレ主さんの問題提起のおかげで、HDD交換で不良HDDを見つける事ができ、適正な処置ができたと思います。感謝します。
今後も宜しく。

書込番号：21414390

[編集委員]

＞tatumigaさん

情報ありがとうございます。

2本で32時間弱は、私の５分の１ですね。
下準備の「デフラグ→スクラブ→バランス」の効果は絶大
ということが確認できました。

104のような安価で多機能なNASは今のところ他にないので、
今後も容量を拡大しながら使い続けたいと思います。

書込番号：21415823

[tatumiga]

Ａ　管理者ページのログ	Ｂ　異常表示−１	Ｃ　異常表示−２	Ｄ　ディスクの現在の状態＝問題ナシ？

このスレの上の方で触れた事もある拙宅のReadyNAS104の電源を、本日入れました。１６日ぶりです。
その時、ディスクの異常警報が出てビックリしました。ただ、その後は正常運転に戻ったようです。異常時の情報をコピーしてましたので、ご参考迄に上に貼り付けました。

約２０〜２５分間、いったい何が起こってたんですかネ？

警告ログ（Ａ）には残ってますが、それ以外の警告表示は管理者ページから消えてしまいました。
このまま使用を続けても大丈夫な気配なので、しばらく様子を見ながらいこうと思います。
こんな事があると、１０４からの警告情報なども良く見極めながら判断しないといけないナと思います。

なお、Ｄはそのディスクを一度取り外して、ＰＣにusb接続し、CrystalDiskInfoで健康状態を見た結果です。

書込番号：21456723

[編集委員]

＞tatumigaさん

以下は「私ならこう考える」という内容です。
ただ技術者でも専門家でもないので、間違っていると感じられた方がいたら
修正して下さることを期待します。

まず基本的に、CrystalDiskInfoで読み出すS.M.R.A.T情報は
複雑な上に、誤解されがちだというのが一般的な理解と思います。
「故障の予測」なんて、本質的に出来ないのです。

その上で、最も信頼できる（危険性の高い）エラー情報は
05 代替処理済みのセクタ数　です。

tatumigaさんのアップした画像を見ると、過去分も含めて
05の生の値はいずれもゼロなので、エラーは発生していません。

C6 回復不可能セクタ数　に生の値が発生しているHDDがありますが
これは時間経過とともに増加するかどうかを見るものです。

私なら、この時点でHDDの交換はしません。
日付と数値をメモしておいて、しばらく使って様子を見ます。
多くの場合、その後に異常は起きません。

さて、今回の104で発生した25分間の事象ですが
CrystalDiskInfoの「注意」表示より深刻です。
短時間で数値が増えている＝故障が進行しているからです。

HDDシリアル番号末尾00DC0B0で気になるのは、01 リードエラーレート です。
この項目は「トラブったHDD」末尾68EUZN0 でも生の値に増加が見られます。
どちらも、データの読み込みがうまく行かなかったと推測できます。
（ATA errorですね）

本来は、PCにつけかえて正常にリードアウトできるかどうかを
試したいところですが、NASのデータが入っているので不可能です。
ただHDD2台とも同じS.M.R.A.Tの値が変わっていますし、
管理者ページの警告もあるので推測が可能です。

私なら、104本体の不都合を疑います。
HDDと接続するコネクター部に何らかの異常があるか、電源が劣化しているか。
104本体からUSBで電源供給を受けている機器があればすべて外し、
シャットダウンから起動。それで再びATA errorが増加するようなら
チャネル4は故障と判断し、HDDを装着しないで3台だけで運用します。

もちろん、これをする前には全データをバックアップします。

ちなみに、ご存じの方が多いと思いますが
104では管理者ページの「パフォーマンス」の個々のディスクのところに
カーソルをあてるとS.M.R.A.T情報の重要な部分が見えます。
目視だけですが、PCにつなぎ直す必要がありません。

書込番号：21457212

[編集委員]

追記。追記多くてすみません。

tatumigaさんの別スレッドの投稿ですが

>問題を起こした2１4のHDD接続口No.4の接触が少し緩くなっていて、少し力を込めてHDDを押し込まないと、電源を入れた時に認識していないトラブルが２回ありました。

こういうの、とっても気になります。
ただ問題の104とは別ですね。うーん。

書込番号：21457271

[tatumiga]

編集委員さん、ご賢察をどうも。

先ず、拙宅では１０４を３基使っていますが、今朝の２５分間トラブルを起こした１０４とほぼ同じデータを他の２基にも保管してあり、どれもRAID５ですから、同時にデータを失うご心配はご無用です。落雷とか火災くらいですネ。


それはそれとして、

＞104では管理者ページの「パフォーマンス」の個々のディスクのところに
＞カーソルをあてるとS.M.R.A.T情報の重要な部分が見えます。

なる程、管理者ページからでも見れますネ。
それで早速、私の１０４、２０４、２１４の内蔵HDDを全部見てみましたが、ATAエラーが０以外の数値だったのは、今朝の１基だけでした。なる程ナと思いつつ、ホッとした次第です。


＞ただHDD2台とも同じS.M.R.A.Tの値が変わっていますし、
＞管理者ページの警告もあるので推測が可能です。

これについても、少し情報追加します。今回問題になっている１０４は、１２月５日にS.M.R.A.T値に警告を見つけて、交換した訳ですが、その頃のログを見直した所、１２月２日の昼に立ち上げた時に、今日と同じATA errorのログが１０回以上出てました。
その時は、立ち上げて直ぐに外出でもしたのか、気づきませんでしたが、・・・・。


それと、もう一つ気になっていた事です。今回トラブルの１０４はしばらく休ませて、電源を入れると、立ち上がるのに異常に長時間が掛かるという経験を何回かしました。今朝もそうですし、１２月５日頃もそうです。南九州の海岸沿いの地ですが、滅多に家族の使わない小部屋に置いてますので、平均室温１０℃前後だと思います。寒い時期になってからですが、寒さが何か間接的悪影響の原因になっているかも知れません。他の１０４や２０４，２１４では、そういう記憶はありません。


＞シャットダウンから起動。それで再びATA errorが増加するようなら
＞チャネル4は故障と判断し、HDDを装着しないで3台だけで運用します。

これから数日間、朝起きたら電源を入れ、寝る前に電源を落とし、同じような現象が起こるかどうか、ATA errorのカウント数など、様子を見てみましょう。

取り敢えず、そういう事で。どうもありがとう御座います。

書込番号：21457727

[tatumiga]

一つ書き落としました。

＞本来は、PCにつけかえて正常にリードアウトできるかどうかを
＞試したいところですが、NASのデータが入っているので不可能です。

１２月５日に交換したHDDでやるなら、このテストは可能です。
まだ、捨てに行かずに、不燃ゴミと一緒にこの時のHDDは置いてます。

電子機器や部品から希少金属を回収するために、そういう種類の不燃ゴミだけを回収するボックスが近所のスーパー入り口にありますので、年末にまとめて持っていくツモリでした。それを、正月明けに延期します。

そのHDDをPCにusb接続して、フォーマットし、大量のデータのリード・ライトをしてみればイイですネ？
そして、ATA errorの数値が増加するかどうかを見る、という事でしょうか？
先ずは、やれるかどうか、明日確認して見ます。

書込番号：21458005

[編集委員]

＞tatumigaさん

>なる程、管理者ページからでも見れますネ。

より簡単には、RAIDarのドライブのアイコンにカーソルを当てても
最小限の状況が分かります。
大規模なファイル複写などでは、これを使って温度を監視します。

>寒さが何か間接的悪影響の原因になっているかも知れません。

氷点下でもない限り、寒さはHDDの味方です。
プロのデータセンターは一年中、寒いほどに冷房していて
防寒着で作業するそうですよ。

>電源を入れると、立ち上がるのに異常に長時間が掛かるという経験を何回かしました。

それは本体故障が濃厚に疑われます。

ReadyNASではないHDDケースで私が経験した故障は
必要な電気が供給できなくなり、HDDが十分な回転数に達せず
リトライを繰り返すというものでした。
何度も試みれば正常なHDDでも壊れてしまいますので、お気をつけて。

書込番号：21458020

[編集委員]

＞tatumigaさん

ああ、行き違いましたね。

>HDDをPCにusb接続して、フォーマットし、大量のデータのリード・ライトをしてみればイイですネ？

正常に読み書きできるかを見ればいいので、大量データでなくても構いません。
リードアウトのエラーとは、HDDのデータが読めなかった回数です。
なんか遅いな−、引っかかるなーと感じるようならS.M.A.R.Tも悪化します。

書込番号：21458051

[tatumiga]

＞ReadyNASではないHDDケースで私が経験した故障は
＞必要な電気が供給できなくなり、HDDが十分な回転数に達せず
＞リトライを繰り返すというものでした。

なる程。
私が１２月５日前後に、１０４で経験したのは、数時間電源を落としていた１０４のスイッチを入れた後、本体液晶画面の表示が「ブーティング９８％」だったと記憶しますが、そこで止まったままになり、５分経っても、１０分経っても使える状態になりませんでした。

そこで、その時、私がした解決策は、

�@.　先ず、その１０４の電源ケーブルを抜いて、スタート途中の１０４を停機させ、
�A.　その隣で稼働中だった２１４をシャットダウンさせ、電源ケーブルを抜き、
�B.　２１４から外した電源ケーブルを１０４につないで、
�C.　１０４から外した電源ケーブルを２１４につないで、
�D.　１０４、２１４のスイッチ・ボタンを押し、スタートさせる。

それで、両方とも問題なくスタートできました。印象に残っているのは、両方のケーブルの途中にある黒箱の温度差です。
その時に思ったのは、あるレベルの温度がないと、黒箱からの直流の電圧レベルが不足するンじゃないのか？という事でした。

それで、１時間ぐらい経った後、１０４と２１４をシャットダウンして、ケーブルを元に戻して、すぐに両機を再スタートさせた次第です。
今度は、１０４も問題ナシで、スグにスタートできました。当然、黒箱は両方共に暖かくなってました。

その時の経験から、１０４の場合、スタート時に低温では供給電源に問題アリになるのでは、と思っている次第。
どうだろうか？

書込番号：21458117

[編集委員]

＞tatumigaさん

おはようございます。
素人の意見が参考になるかどうか。
識者の声を聞きたいところです。

一般論として、変圧器は低温の方が効率が高まります。
室温10度Cは理想的な環境です。
黒箱が暖かくなるのは働いた結果にすぎないでしょう。

ACアダプターは単純な構造なので、故障は考えにくい。
疑うとしたらケーブル部の断線かコネクターですが、
本体の電源は入ったのですから、問題はなさそうです。

ブートが中断した理由は分かりません。
起動時のボリュームチェックが完了しなかったことが原因だとすると
いろいろ辻褄が合います。けど、瞬断かなにかがあったかもしれない。

HDDに異常がなければ（PCで普通に読み書きできれば）
次にやることは104のOSリインストール。
その次はファクトリーリセットですね。
データは消えてもいいのですから、思い切ってゼロからやり直す。

それでも、また起動に障害が出るようなら
いよいよ本体の基板上の部品かHDDとの接続の不良を疑います。
適切な電源をオーダーできず、黒箱が働かないケースです。

今時の基板で故障するのは、チップかコンデンサーと
相場が決まっているようですが、私には、それを判別する知識がありません。
ただ、もしハード故障なら解決は難しいように思います。

書込番号：21458302

[tatumiga]

E　ATA errorまた増加

昨晩電源を落として、今朝立ち上げました。

ログを見ると、ATA error数が63（昨日午前中）→69（今朝）に増えています。
昨晩、電源を落とす前も、「パフォーマンス」で見た時、63でした。

私の記憶では、昨日午前中から今まで、特にデータの書き込み・読み出しとかしてません。
管理者ページからのアクセス程度だけだったと思います。

書込番号：21458433

[編集委員]

＞tatumigaさん

やはり104側に問題があるようにみえます。
もう同じことはしない方がいいです。HDDが壊れます。

取り外してあるHDD(12月5日に交換したもの)をPCにつないで
リードライトしてもS.M.A.R.T情報が悪化しなければ
104側の問題と断定していいでしょう。

あとの対処は、上にも書いたようにOSリインストールか
ファクトリーリセットしかないように思います。

書込番号：21460048

[†うっきー†]

＞tatumigaさん

Disk4のHDDを新しいものに変更して確認するしか方法はないのではないでしょうか。
それでエラーが出なければHDDがおかしくなっていると確定出来ると思います。
私はHDDの故障かなと思っています。

管理画面で、該当のHDDの情報で「ATAエラー」の件数が０ではなかったそうですし。

書込番号：21460119

[編集委員]

おや、†うっきー†さんは、そう考えられますか。

＞tatumigaさん

私の理解が間違っているといけないので確認ですが
問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？
そして新しく装着したHDDで同様な問題が出たという理解でいいでしょうか。

だとしたら、やはり104側の問題に思えます。

書込番号：21460226

[tatumiga]

編集委員さん、†うっきー†さん、どうも有難うございます。

私はお二人のご見解と少し違って、104の電源オンの直後10分間位の間に何か起こるんだという感じが捨てきれません。もう少し正確に書くと、「スタート時に」ではなく、「スタート時だけに」です。

それで今日は、
ReadyNAS104を購入した2014年始めから一緒に使ってきて、この12月始めに問題が起きた時に交換したHDD(No.４)を使って、次の作業をしました。
上にも書いた通りですが、このディスクは近々廃棄するツモリでした。今日の結果によると、捨てずにもっと使っても良さそうだと見直した所です。

今日行った作業は次の通り、

�@.　上述のHDDをWin7のPCにusb接続して、フォーマットした。3TBを通常フォーマットするのに約７時間かかった。安定してフォーマット出来るか、経過を見ていたが、特に問題ナシでした。

�A.　そのHDDをPCから切り離し、稼働中の問題の104にusb接続した。

�B.　104(4基のHDDでRAID5)に保管中のデータの中から、合計約70GBのデータがあるフォルダを選び、usbケーブルで接続したHDDへバックアップ・ジョブでコピーした。安定したコピーで、特に問題なく終わった。

�C.　次に、usb接続HDDに保管した上記データを、逆にReadyNAS104の内蔵HDDの中の別のフォルダーへバックアップ・ジョブでコピーした。これも特に問題ナシ。

リード・ライトの作業完了後、ATAエラー数等の指標を確認したが、編集委員さんが心配されておられるような指標の変化はなかった。

即ち、70GBのデータを読み書きしても、104内蔵のNo.4のHDDにエラー発生とか、指標の悪化などは無かった。
それと、今日usb接続で使ったHDDにも特に指標の悪化などが無い事も確認出来ました。


取り敢えず、今日の結果は以上の通りですが、

＞そして新しく装着したHDDで同様な問題が出たという理解でいいでしょうか。

これはこれで、その通りです。

書込番号：21460314

[†うっきー†]

>問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？

ちなみに、以下の記載があります。

#21411375 12/06
>２１４のNo.４のHDD交換を今日15時４０分に行い、再構築スタートしました。

#21456723 12/24
>このスレの上の方で触れた事もある拙宅のReadyNAS104の電源を、本日入れました。１６日ぶりです。
>その時、ディスクの異常警報が出てビックリしました。ただ、その後は正常運転に戻ったようです。異常時の情報をコピーしてましたので、ご参考迄に上に貼り付けました。


私は交換したのは214の方だと理解しています。
でエラーが出ているのは104の本機だと理解しています。
違っていたらすみません。

書込番号：21460353

[編集委員]

＞†うっきー†さん

tatumigaさんにも確認取れましたが、このスレッド上の方、2017/12/05の投稿でも

>ReadyNAS104で使っていて、数日前に交換した

と報告されています。


＞tatumigaさん

詳細なご報告ありがとうございました。

>このディスクは近々廃棄するツモリでした。今日の結果によると、捨てずにもっと使っても良さそうだと見直した所です。

良かったですね。私も、そのHDDは問題なく使えるだろうと想像していました。
ただ　C6 回復不可能セクタ数　の変化には気をつける必要があります。

回復不可能セクタ数は、例えれば液晶モニターのドット抜けです。
限られた数なら仕方ない。普通に使うだけ。
しかし使っているうちに増えていくようだと、深刻な故障といわざるを得ない。
その意味で、CrystalDiskInfoは「注意」を促しています。

さて、104の故障の疑いですが

>電源オンの直後10分間位の間に何か起こるんだという感じ

は、なんとなく分かります。
憶測を全開にして言えば、起動時にディスク4の動作が確認できないために
errorが出たり、ブートが途中で止まったりするのでしょう。

もしHDDの故障だったらS.M.A.R.T値が急激に悪化し、じきに動かなくなります。
この場合、104はHDDを排除するはずです。
2017/11/04の投稿で、†うっきー†さんが経験された状態です。

HDDが正常なのですから、なぜ動かないかの原因追及と対処ですね。

ひとつの可能性は、OSのリインストールです。
リインストールだけならデータは壊れないので、やってみる価値があります。

もうひとつの可能性は「IntelliPark」を切ることです。
問題のディスク4には、以前も今もWD GREEENを装着しています。
WDのIntelliParkは磁気ヘッドを収納する機構です。
起動が遅く、NASの動作に悪さをするという意見があります。

実際にはReadyNASで使えています。tatumigaさんだけでなく私も使っているし、
過去の投稿によれば†うっきー†さんもWD GREENのユーザーです。

普通は考えにくいけど、このディスク4に限って相性が悪いのではないか。
私は未経験ですが、ネット上の情報によると、
GREENのファームウェアをいじってIntelliParkを切ることが可能だそうです。
これを試してみると、発見があるかも知れません。

（参考）
https://fefcc.net/archives/283
http://blog.goo.ne.jp/calcul/e/361b69d1201d2ae2b33e9a0e357b6480

もちろん、別のHDDで試してもいいと思います。
1TBが遊んでいるそうなので、4本あるなら仮運用で試してはどうでしょう。

以上が私の乏しい知識からの意見です。

tatumigaさんは恵まれた環境としっかりした観察眼をお持ちなので、
納得するまで試して、ぜひご報告下さい。

書込番号：21460505

[tatumiga]

>>問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？

その通りです。
３TBのWD-RED×４基で稼働していた１０４ですが、No.４のＨＤＤの警告メールが数本届いたので、3ＴＢのWD-GREENにすぐ取り替えました。GREENに使っていない予備品があったので。


>２１４のNo.４のHDD交換を今日15時４０分に行い、再構築スタートしました。

これも間違いなしです。
２１４本体は購入したものの、長期間、余っていた予備の3ＴＢ-WD-GREEN×４基で使ってました。
しかし、そろそろという事で、８ＴＢ-WD-RED×２基を購入手配してました。3ＴＢ-WD-GREENに欠点が見つかる前に購入手配し、荷が着いたら、どの２基と入れ替えようかと、CrystalDiskInfoというソフトで調べてみたら、欠点を持つHDDが１基あったので、No.３とNo.４を８ＴＢに交換した次第です。:No.３は欠陥は無かったんですが、容量追加のために８TB−HDDと交換しました。

>>このスレの上の方で触れた事もある拙宅のReadyNAS104の電源を、本日入れました。１６日ぶりです。
>>その時、ディスクの異常警報が出てビックリしました。ただ、その後は正常運転に戻ったようです。異常時の情報をコピーしてましたので、ご参考迄に上に貼り付けました。

これは、今日も継続中の課題でして、ドウするべきか決めかねてます。最初の１０４の交換品にまた同じ症状が出て、ドウすべきか調べている最中です。

>私は交換したのは214の方だと理解しています。

２１４のＨＤＤを交換したのはその通りです。

>でエラーが出ているのは104の本機だと理解しています。

１０４は12月５日に１回目のＨＤＤ交換をしました。予備品として持っていたＨＤＤを使いました。
しかし、その交換したＨＤＤに最近また同じ症状が出て、色々調べている所です。予備品はあるので、スグにでも交換できますが、また同じ事に繰り返しにならないように、と思いながら・・・・。

書込番号：21460557

[†うっきー†]

＞編集委員さん
＞tatumigaさん

214だけではなく、104も交換だったのですね。すみません。


>もうひとつの可能性は「IntelliPark」を切ることです。
>過去の投稿によれば†うっきー†さんもWD GREENのユーザーです。

そういえば、私は、「IntelliPark」は無効化しています。
ttp://ukki.hateblo.jp/entry/2014/02/25/235337
※広告が入っているため、先頭の「h」を省略しています。


>１０４は12月５日に１回目のＨＤＤ交換をしました。予備品として持っていたＨＤＤを使いました。

新品に2,3回交換しても、同じ症状なら本機の故障も考えられそうですね。

相当面倒ですが、新しいものとDISK3(DISK4ではなく)を交換。
取り外したDISKの中古をDISK4の怪しい所と交換。
つまり現在稼働中のDISK3のHDDをDISK4へ持って行く。現在正常稼働しているHDDでの検証。
これでエラーが出るなら、本体側に何らかの問題があることになりそうです。

書込番号：21460859

[編集委員]

私はWD GREENを3TB×3、4TB×2組み込んで運用中ですが、
いずれも初期設定のままです。errorが出たこともありません。
電源は入れっぱなしで、5分間スピンダウンを使っています。
シャットダウン操作を忘れたまま電源断したことも何度かあります。

tatumigaさんの警告はATA errorなので、IntelliParkはありそうですね。
特定チャネルだけが影響するメカニズムかどうか分かりませんが。
OSの更新のタイミングとの関係も気になるところ。

＞†うっきー†さん

>現在正常稼働しているHDDでの検証。

うーん。確かに正しい対処とは思いますが、面倒である以上に
HDDにとっては寿命を縮める恐れもある高負荷の仕事です。
引っ越しはともかく、検証で何度もするのはおススメできない。

装着済みのHDDを全部抜き、errorが起きて外したHDDを
他のチャネルにつけて起動してみる。
あるいは1TBなど他の遊んでいるHDDで仮構築する。

それでerrorが起きるかどうかで、ある程度は確認できます。

書込番号：21461159

[tatumiga]

Ａ　今朝まで１０４のNo.４で使っていたHDD劣化前	B　今朝まで１０４のNo.４で使っていたHDD劣化後	Ｃ　今朝から１０４のNo.４で再度使い始めたHDDの悪かった時	Ｃ　今朝から１０４のNo.４で再度使い始めたHDDの現状の指標

†うっきー†さん、編集委員さん、どうも。一寸ご報告が遅れましたが、以下のような作業を実行中です。


昨晩遅く、†うっきー†さんのご質問に答えて、

>>>問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？

>その通りです。
>３TBのWD-RED×４基で稼働していた１０４ですが、No.４のＨＤＤの警告メールが数本届いたので、3ＴＢのWD-GREENにすぐ取り替えました。・・・・・

とご説明しました。実は、これに続いてご報告すべき件があったんですが、昨晩は話がややこしくなるので、止めました。


実は、12月5日頃から104で使い始めたHDDが、昨日早朝の電源ＯＮの際に指標悪化しました。それを示すのが、上のＡとＢです。「健康状態」が「注意」になってしまいました。
逆に、12月5日頃に、104から取り外したHDDの指標が改善したのを昨日確認しました。
それを示すのが、上のＤとＥです。黄色の○が無くなりました。
「HDDにどういう治療をしたのか？」とのご質問があるでしょうが、それは、編集委員さんのご提案を昨日実行した効果でした。
ＰＣに繋いで「HDDの初期化」→大きなファイルを使って「リード・ライト・テストの実施」というご提案をやってみた結果です。


この指標改善を見、私は今朝、指標悪化した104のNo.4のHDDを取り外し、12月５日頃に取り外し、廃棄するツモリだったHDDを104へ、再度差込みました。現在再構築中で、あと３５時間かかるようです。
今の所、指標は正常のままのようですし、ログも異常を伝えるようなモノはないです。
とり急ぎのご報告という事で・・・・。

書込番号：21462444

[tatumiga]

いつもながら、追加です。スイマセン。

１．図の番号が、「Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｃ」になっています。最後のはＤに読み替えて下さい。よろしく。

２．Ｂの状態に劣化しているＨＤＤで、試しに今朝から「ＰＣでの初期化」→「リード・ライト･テスト」をやって、効果を見ましたが、×でした。

３．今朝の交換が上手くいくと、３ＴＢのWD-RED×４基となり、経過時間的にもほぼ同じになるので、好ましいんですけどね・・・・。

書込番号：21462542

[編集委員]

＞tatumigaさん

ありがとうございます。
人様の運用中のHDD情報を見せて頂くのは貴重な機会です。

CrystalDiskInfoの「注意」は「要・観察」の意味があります。
PC接続でリードライトして、代替処理保留がなくなったようですから
HDDは健全だけれど、104装着時に問題が起きたことが確認できます。

ただ、再起動するとまたerrorが起きる懸念が大ですね。
原因が分かるといいのですが。

書込番号：21462594

[編集委員]

追記

「代替処理保留中のセクタ数」は、HDDが次にそのセクタを使う時に
正常処理されれば、ゼロになります。
つまり使っていれば知らない間に消えることも多いです。

たとえ消えずに代替処理になっても、1セクタだけですし
数が増えなければ問題は起きません。

書込番号：21462635

[tatumiga]

Ｅ　現在のＡＴＡエラー数など

編集委員さん、どうも。

＞ただ、再起動するとまたerrorが起きる懸念が大ですね。

そうですね。皆さんのアドバイスも入れて、一つずつ潰していかないといけないと思っています。

私が気になっていた、低温の点は、今朝から居間に移し気分的には楽になりました。

それから、１０４のFWのバージョンを１１月末に６．４．？→６．８．１にアップしたんですが、その際に「アンチウィルス機能」をＯＮに変更したのを思い出しました。それで、今日午後にオフに変更し直しました。

さてさて、どうなる事やら？
現在、再構築中ですが、管理者ページのパフォーマンスで表示されるＡＴＡエラー数などを上にコピペしました。

書込番号：21462751

[orange]

RNAS-104にエラー判定された４TBのHDDを使っています

＞tatumigaさん

おー、故障報告されたHDDでも、なかなか良いではありませんか。
私の故障報告された４TBのHDDをアップしました。
雫Editionの判定は：
　　あれれー！　ちょっとこのディスク危ないかも、　バックアップは忘れないでね。
ちなみに、Boot用のSSDは
　　ワー！　このディスクは絶好調ですね！

危ないと言われていても使っています。
そういえば、黄色の項目が2つから3つに増えた気がする。前は下の2つだけだったようだが・・・
いよいよダメかな？
ここまで来たら、最後まで頑張って使ってみようかな？　用途は、
　　C-Diskのバックアップコピー置き場と
　　動画編集のワークですから、壊れてもかまわない。

まあ、10TBと取り換えた４TBが2個浮いてきたから、交換はできるのですが（2個とも新品）。
怖いもの見たさで、このまま頑張るかな・・・チキンレースだな。

書込番号：21463672

[tatumiga]

12月25日朝迄、104のNo.4で使っていたHDDの現在の指標

編集委員さん、どうも。

例の１０４は、まだRAID再構築中で明日の朝まで掛かる予定です。

ところで、
取り外したHDDの件で、昨日次のように書きました。

＞２．Ｂの状態に劣化しているＨＤＤで、試しに今朝から「ＰＣでの初期化」→「リード・ライト･テスト」をやって、効果を見ましたが、×でした。

これが、今朝は○になっていました。「代替処理保留中のセクタ数」がゼロです。先程再確認しましたが、○のママです。

上の画像がそれです。この画像が、昨日投稿のＢの続きというか、現在の指標です。取り敢えず、バンザイ。アドバイスなど有難うございました。104でRAID再構築が終わりましたら、また。

書込番号：21464245

[編集委員]

S.M.A.R.Tは必ずしも正確ではない

＞orangeさん

ぜーんぜん元気なHDDですよ。
高温環境で使って劣化が進んだようですが、代替領域もまだ沢山あります。

本来、RAIDという技術は、劣化したディスクが真の寿命を迎えても
データを損なわないためものです。「注意」が出ている間は本番用でもいいくらい。

ただ「動画編集のワーク」は負荷が大きいから、怖いな。
シークエラーの増えてきた中年以降のHDDには、
そろそろ「働き方改革」を考えてあげては？（笑い）

私はCrystalDiskInfoで「異常」が出ても簡単には捨てません。
多くは書き込み時にデータを壊す懸念があるため「異常」判定になるので
永久保存、つまり二度と書き変えないデータの保存用にします。
高齢HDDも、用途を限ればゴミになりません。

＞tatumigaさん

HDD復活、おめでとうございます。
数値を見ると、17000時間超も通電しているのにびっくりするぐらいキレイですね。
大事に使ってこられたことが分かります。

HDDは3万-5万時間ぐらいが寿命のメドとされますが
このHDDは、中年にも達していない印象です。まだまだ働けますよ。


データを見せて頂いてばかりなので、私もひとつ。
添付画像は2017年3月購入。デスクトップPCに組み込んでいる倉庫用HDDです。
ここにデータをためてから項目別にNASに転送します。

判定は「正常」ですが、リードエラーなど異常値が散見されます。
S.M.A.R.Tは必ずしも正確な数値を記録しないという例です。
ただ代替処理済みセクタや回復不可能セクタはゼロなので、まだしばらく使います。

書込番号：21465071

[tatumiga]

今日、１０４のNo.４に挿したHDD

編集委員さん、†うっきー†さんへ。

12月の始めに問題の１０４から一旦取り外し、12/26早朝に再度組み込んだHDDでのRAID再構築作業は約50時間で早朝に完了しました。
取り出して、CrystalDiskInfoで見ても、この間の指標劣化は全く見られませんでした。ホッとした次第です。
この段階で、この104のHDDは2014年初めの3TB-WD-RED×４基と同じ態勢に復帰しました。

それで、
†うっきー†さんのご提案の件、

＞新品に2,3回交換しても、同じ症状なら本機の故障も考えられそうですね。

今更、３TBの新HDDを買うのはイヤだなと迷っていました。今、３TBの遊休HDDが４基あるんです。
もし、今後HDDを買うとしたら、８TBとか１０TBにしたいですよ。そして、それを214や204で使いたいです。その時は、３TBとか４TBの遊休HDDの個数が、マタ増える事になります。

それで、どうすベェかと考えました。
手持ちの遊休品のデータを見直した所、良いのがありました。3TB-WD-GREENですが、その評価結果を上に貼りました。
9000時間以上使ってるのに、「リードエラーレート」・「ライトエラーレート」・代替処理セクター関係・「回復不可能セクター数」等が、全部ゼロです。

これで行こうと決め、先程の１０４のNo.４にセット、再構築作業を開始しました。今の所、順調のようですが、明後日までかかるでしょう。


取り敢えず、現在の状況をご報告迄。

書込番号：21466501

[tatumiga]

orangeさん、編集委員さんへ。

先程、今日のHDD挿し替えの件をご報告しました。
今日の作業の結果で、私がPCやNASに内蔵して使っている３．５インチ-HDDは、「リードエラーレート」・「ライトエラーレート」・代替処理セクター関係・「回復不可能セクター数」等の指標というか、「生の値」が全部ゼロのHDDで揃えた事になりました。全部WD社の製品です。

PCは１０年以上前から、CrystalDiskInfoで時々劣化状況を見てきましたが、
NASについては、CrystalDiskInfoは約１ヶ月前からですから、特別な事をしている訳ではありません。
ヤッパリ、WD社の製品で揃えたのがいいんでしょうか？

それと、S社とWD社の製品は、何か「設計思想」というようなモノが違っていて、同じ土俵の上で数値比較してはいけないようなきもしますが、どうでしょうか？

一寸、自慢話でした・・・・。

書込番号：21466572

[編集委員]

＞tatumigaさん

予備のHDDだけで別システムを組めるのはすごいですね。

>ヤッパリ、WD社の製品で揃えたのがいいんでしょうか？

NASの運用に限れば、全部を同性能のHDDで組む方がいいのは自明です。
同じに出来ない時にどうするかをお尋ねするのが、このスレッドの最初の目的でした。

>S社とWD社の製品は、何か「設計思想」というようなモノが違っていて、同じ土俵の上で数値比較してはいけないようなきもしますが、

そういう面もありますが、万能ではありません。
同じメーカーでも、シリーズによって特徴は異なる。
同じシリーズでも、製造時期や工場によってプラッタ枚数や制御チップが異なる。
そもそも個々のHDDには固有のクセや特性がある。
S.M.A.R.T情報は必ずしも正確でなく、異常値が出やすい。（絶対値ではなく増減を見るべし）

全くの私の個人的な考えですが

シーゲイトは先端技術導入に意欲的だが、使い方を間違えると故障が出やすい。
高価な業務用HDDの世界では評価もシェアも高い。

WDは低コスト・安定運用を追求しており、手を出しやすい価格の家庭用HDDでシェアが高い。

東芝は3.5インチHDDでは後発で、冒険的な技術には及び腰。

という印象です。

まあ、何にせよ複数のHDDで試してみるのはいいことです。
エラーが再現すれば本体故障かどうか判断しやすくなる。
（むしろ再現しない時の方が悩ましい。原因不明になりかねない）

ぜひ結果を教えて下さい。

書込番号：21466763

[tatumiga]

１０４のNo.４で使用開始したHDDの現在の状況

編集委員さん、昨晩のコメントありがとうございました。参考になりました。

昨晩、104のNo.４のHDDを交換し、再構築を開始した件を書きましたが、継続中です。
現在の状況を管理者ページから見たのが、上の画像です。品質劣化は見られないようです。

なお、昨晩は触れませんでしたが、
12月5〜8日にReadyNAS214で使ってきたHDDを２個取り外しました。その時、取り外したHDDの一つを、昨日104のNo.４で再使用開始したという次第です。

12月5〜8日に、214でそれ迄使ってきた３TB-WD-GREEN×２基取り外して、８TB-WD-RED×２基と交換しましたが、「その時外したHDDの一つをまた使い始めた」という意味です。

この時外したもう一方のHDDの品質は、12月5日の最初の投稿に貼りました。その「Ｂ」です。昨日の画像の品質と対比してご覧下さい。
その他の状況は当時カキコした通りです。ご参考迄。

書込番号：21468952

[tatumiga]

HDDの接続口と反対側に紙を貼り付け	粘着剤付きの紙（ラベル用紙）

１０４のNo.4のHDDを取り替えて、一昨日再構築を開始しましたが、今朝完了しました。

先程、１０４の４基のHDDを順番に外して、PCに繋いで、CrystalDiskInfoで見ましたが、４基共に劣化してませんでした。ヤレヤレというか、私としてはバンザイです。ホッとしました。

これからも、しばらくの間は就寝前にこの１０４を電源オフ、朝起きたらオンにして、観察するツモリです。


ただ、今日までのテスト結果から、現在の「仮の結論」として、
私の１０４のNo.4チャンネルと２０４のNo.4チャンネルにおけるHDDのトラブルの主因は、NAS本体の劣化とかHDD内部の品質不良が原因ではなく、両者の接続不良が発生していたのではないかと推定しています。


別スレへですが、11月6日の投稿で、

＞ただ、色々試していて気づいた問題点としては、問題を起こした2１4のHDD接続口No.4の接触が少し緩くなっていて、少し力を込めてHDDを押し込まないと、電源を入れた時に認識していないトラブルが２回ありました。

とカキコしましたが、現在それ位しか原因が思いつかなくなったので、１週間前からHDDを交換する際には１０４・２０４の奥まで力を入れて押し込むように、少し無理してやっています。

それと、これは１０４のNo.4チャンネルと２１４のNo.4チャンネルだけでの対策ですが、
HDDの接続端子と反対側の面に紙を貼り付けてディスクトレイにセットしてます。HDDの接続端子（インターフェイス）がNASの受け口に強く押しつけられるようにという「ささやかな」工夫です。どうでしょうか？
使っているのはマイタックラベルという粘着剤付きの紙です。ささやかながら、これでしばらく様子を見ます。どうもありがとうございました。

書込番号：21471631

[編集委員]

＞tatumigaさん

12/24 19:44 の書き込みで私が予想していた原因のひとつでしたか。
コネクター不良なら電源故障の症状が出るのもうなづけます。

ただ一般には起きないことのように感じるなぁ。
別スレッドでネジ穴の話題がありましたが、104はネジではなく
樹脂の小さな突起だけで（やや甘く）位置を決めます。
実際にはSATAのコネクターを使って本体にガッチリ固定する仕組みなので
その部分が、104 204 とも不完全なのは頂けない。
もし恒常的に接触不良なら、それは立派なハードウエア故障です。

tatumigaさんの対策ですが

>反対側の面に紙を貼り付けてディスクトレイにセットしてます。

マイタックラベルの重ね張りですかね？
放熱への支障はないように思いますが、じきに粘着剤が熱で溶けてデロデロになりそう。
ただ紙を挟むだけか、シート状のゴムまたは樹脂をオススメします。

さて、話題が二転三転して長大なスレッドになってしまいました。
これで一区切りとさせて頂きます。
104ユーザーの皆様、良いお年をお迎え下さい。

書込番号：21471788

[tatumiga]

編集委員さん、どうも有難うございました。
色々教えていただき、お陰様でまだ使えるHDDを２基、今回は「廃棄処分」せずに済みました。助かりました。

さて、

＞別スレッドでネジ穴の話題がありましたが、104はネジではなく
＞樹脂の小さな突起だけで（やや甘く）位置を決めます。

私の104・214ではどちらも、
樹脂製ブラケットによる固定だけでなく、金属製ディスクトレイのネジ穴を通したネジ留めも実施しました。104は３本のネジ、214は４本のネジで固定しています。１０日ほど前からです。

先程書き漏らしましたが、このネジ留め実施も、今回のHDDの安定化に多少寄与していると思います。


＞じきに粘着剤が熱で溶けてデロデロになりそう。

現在、室温22℃前後です。
104と214のNASのCPU温度を見ると、50〜57℃、HDD温度は35〜47℃です。
空冷ファンによる104・214の風は前方から吸い込んで、後方へ排出します。

今回、私が貼った紙は最前方に位置するので、室温よりせいぜい４〜５℃高い程度でしょう。心配は全くありません。必要なら、ファンの設定を変える事も可能ですから、夏場には検討してみますが、・・・・。
この件は全く心配いりません。貯まった埃の掃除をマメにやる程度でしょう。

書込番号：21472519

[tatumiga]

一つ情報書き漏らしてました。
104内蔵HDDをネジ留めしようと思っても、そのネジをお持ちでないという方、なくしたという方もおられるのでは？と思います。
３．５インチHDDの固定に必要なネジの型番は次です。アマゾンや楽天市場などで注文できます。

OWL-NEJI04
http://www.owltech.co.jp/product/neji04

これは通称「インチねじ」と呼ばれる規格のネジの一つで、日本で普通使われている「ISOのメートルねじ」とは別です。で、少し高いと思います。

外見が同じようなものでも、メートルネジをHDDの穴に無理にねじ込むと、以後、ネジが使えなくなるので、要注意です。
それから、東芝製や日立製HDDも、固定用ネジ穴は「インチねじ」の規格で統一されていると思います。

書込番号：21477766