ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS のクチコミ掲示板

速度が遅いのと、液晶表示の意味を教えて下さい。

[おおもりさん]

Ready Nasに入れたデータ（ファイル数130000個、総容量15GB）をローカルにコピーしていたのですが、速度がとても遅いです。最初は20MB/S程度出ますが、どんどん遅くなり、しまいには数百KB/Sまで落ちてしまいます。こんなものなのでしょうか？
あと、NAS本体の液晶に「Cannot connect discovery server」と表示されますが、普通に使えています。この表示は何を意味するのでしょうか？

PCは最近買ったノートPCでCore i7のSSD512GB、メモリー16GBです。よろしくお願いします。

書込番号：19021777

[†うっきー†]

過去の書き込みにあるようにＩＰの重複等がおきているだけではないでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=18197550/#18197550

書込番号：19022045

[おおもりさん]

†うっきー†さん
早速の返信ありがとうございます。IPがかぶってはいなかったのですが、
数字が大きすぎたようで、NASをDHCPに設定、
ルーター側でNASのMacアドレスを固定することで「Cannot〜」は解決いたしました。
でも、速度に関しては相変わらず遅いです。
3TBx3,4TBx1のX-Rai2なのですが、普通の外付けHDDよりも遅いです。

書込番号：19022062

[tatumiga]

速度の問題、以前に同じような質問があったのを思い出しましたので、ご参考まで。

その時のスレ主さんのように、ルーターとかＨＵＢなどのスペックに問題があると、家庭内ＬＡＮの通信速度が思っている以上に遅くなる場合があるようです。

「もしかしたら・・・・」ですが、一度確認して下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=17519722/#tab

書込番号：19022604

[†うっきー†]

>でも、速度に関しては相変わらず遅いです。
>3TBx3,4TBx1のX-Rai2なのですが、普通の外付けHDDよりも遅いです。

たんに、ランダムアクセスのスピードを見られているからでは？
まず最初に疑うべきはギガ環境になっていないことですが、20MB/S(160Mbps)出ていることからギガ環境なのは確認出来ます。

問題切り分けのために、CrystalDiskInfoでシーケンシャルリードのスピードを計測して下さい。
正常なら他の人同様に、80〜100MB/s出ます。

いろいろ勘違いしてそうなところを書いておきます。

■ランダムアクセスのリードスピードを上げたい場合
X-RAIDで２本のHDDを使われた場合は、RAID1になるため、１本のHDDと同じスピードしか出ません。
ランダムアクセスの読み込みスピードを速くしたい場合は、RAID0にする必要があります。(RAID0は冗長性がないためNASの運用ではあまり使わないかもしれませんが)
3本以上ならRAID5,RAID6,RAID10という選択もあります。
シーケンシャルリードに関しては、HDDスピード > LANスピードなので、RAID0等にしてもそれほど速くなりません。(LANのスピードの遅さがボトルネックとなります)

■USB3.0との比較
外付けのUSB3.0の場合は理論上のスピード5Gbps、ギガLANの理論上のスピードは1Gbps
最大速度はUSB3.0の方が理論上５倍速いです。
なのでシーケンシャルリードではUSB3.0の方が当然速いです。(LANのスピードの遅さのボトルネックがなくなる)

他の人のレビューを見てもらえればわかりますが、
ランダムアクセスのリードは条件によっては、0.5MB/sになる場合もあるので、数百KB/Sということもあり得ます。

今回の問題は、ランダムアクセスが遅いといわれているだけのような気がします。
ＨＤＤのランダムアクセスが遅いのはＨＤＤの構造上当然となります。
回転数の速いものに替えれば、回転待ちがなくなるので、スピードは少しあがりますが、NASに高回転のものを使う人は、それほどいないとは思います。私は１台使っていますが・・・・・

それとFWを6.1.5以降で一度も初期化（工場出荷状態の後に行われる最初のフォーマット）をしていない場合は、安定して動きませんので、データを退避したうえで、初期化が必要となります。

とりあえず、一度、シーケンシャルリードの速度を見て下さい。
ちゃんと、80〜100MB/s出て、杞憂に終わると思います。

書込番号：19022684

[tatumiga]

＞まず最初に疑うべきはギガ環境になっていないことですが、20MB/S(160Mbps)出ていることからギガ環境なのは確認出来ます。

アッ、そうですか？失礼しました。

書込番号：19022761

[おおもりさん]

tatumigaさん
過去スレありがとうございます。
参考にさせていただきます。

†うっきー†さん
詳しい説明ありがとうございます。
たしかにランダムで遅いようですがシーケンシャルですと
仰るとおりのスピードが出ているようですので
こちらの機種の問題では無いようですね。
こちらをベストアンサーにさせていただきます。

書込番号：19024373

[†うっきー†]

>たしかにランダムで遅いようですがシーケンシャルですと
>仰るとおりのスピードが出ているようですので
>こちらの機種の問題では無いようですね。

やはり杞憂に終わりましたね＾＾
正常なスピードが出ているようで、何よりです。

書込番号：19024735

ReadyNASから取り出して認識可能な形式でのディスク増設について

[shiba-shiba]

現在3TB　x1本で運用しています。
これを下記のようにする予定なのですが、バックアップ用のディスクを
取り外してWin/Macのいずれかで認識可能な形式とすることは可能でし
ょうか？

3TB　x1　既存
3TB　x1　増設
*上記２本をRAID0でデータ領域として使用

6TB　x1　増設（バックアップ用）
*データ領域からのバックアップ先
ReadyNAS障害時にとりはずして
Win/Macのいずれかで認識させて
データをレスキュー

書込番号：19020195

[†うっきー†]

本機のＯＳはlinuxで、データ領域の形式はbtrfsとなります。
現在はサポートが終了しましたが、以前はKNOPPIXで取り出しできていました。
ファームが新しくなってブロックサイズ変更の影響かどうかは不明ですが、私が試した限りでは、データ取り出しがFW6.15以降くらいから出来ませんでした。RAID1でもＨＤＤ１本でも結果は同じだと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=17527643/#17527643

バックアップ用ということで、失敗（間違って上書き）しても何度でもバックアップ取り直しできるのですから、御自身で確認してみてはどうでしょうか。

btrfsにアクセスできる環境を用意してアクセスできるかどうか確認すればよいと思います。

書込番号：19020281

[Hippo-crates]

NASの多くはLinux形式（BtrfS／XFS／Ext4など）でフォーマットされるし、それ以外の形式のHDDをセットするとフォーマットしないと使えない。それとRAID0だと1ファイルが分散書き込みされているから、別PCで読み出せるようにできたとしてもファイルをサルベージできない。リスクを減らしたいならRAID0は選択しない。

書込番号：19020331

[†うっきー†]

>それとRAID0だと1ファイルが分散書き込みされているから、別PCで読み出せるようにできたとしてもファイルをサルベージできない。リスクを減らしたいならRAID0は選択しない。

shiba-shibaさんがデータを取り出したいのは、RAID0ではなく、バックアップ用に構築したもう一台のＮＡＳでHDDは一台となっています。

そもそもデータ用のＮＡＳが壊れた場合に、バックアップ用からデータを普通に取り出せばよいのに、なぜ壊れていないバックアップ用のＮＡＳからＨＤＤを取り外す必要があるんだろう・・・・・

書込番号：19020428

[shiba-shiba]

＞†うっきー†さん
記載がわかりにくく失礼しました。

同じ筐体内に３本搭載し、通常時はslot1,2で
構成したデータ領域から、slot3のバックアップ
ディスクにバックアップ。

ReadyNAS自体が起動不可のような障害発生時に
slot3を抜き出して他のマシンでデータサルベージ
の想定です。
ReadyNAS１台で完結させたいのとUSBでの外付け
はしたくないためです。

slot1 3TB　x1　既存
slot2 3TB　x1　増設
*上記２本をRAID0でデータ領域として使用
slot3 6TB　x1　増設（バックアップ用）

書込番号：19020516

[†うっきー†]

>同じ筐体内に３本搭載し、通常時はslot1,2で
>構成したデータ領域から、slot3のバックアップ
>ディスクにバックアップ。

なるほど。本機一台で２ボリューム運用ですね。
ボリューム構成は問題ありません。
（過去に４ボリューム作成できることも検証済ですので）

バックアップを、データ用のボリュームからバックアップ用のボリュームへ、これも問題ありません。


あとは、実際に故障を想定して、slot3のＨＤＤを取り外して、btrfsが認識できる環境で確認されるとよいと思います。
先ほども書いたように私がFW6.1.5より前では取り出しＯＫでしたが、FW6.1.5以降では取り出し出来ませんでしたが。
私のやり方がわるかっただけかもしれませんし。
slot3を取り外してもsloat1,sloat2のRAID0の別ボリュームには影響ありませんので、検証は可能です。

書込番号：19020580

[†うっきー†]

■補足

>バックアップを、データ用のボリュームからバックアップ用のボリュームへ、これも問題ありません。

バックアップの設定でローカルからローカルへバックアップという設定になります。
出来ることは間違いないとは思いますが、念のために先ほど出来ることを確認しました。


■提案
御存知だとは思いますが、現在のデータを維持したままRAID0にすることは出来ません。

移行としては、まずはslot3に6Tを刺して、バックアップ用のボリュームを作成します。
その時にX-RAIDをオフにしておかないと、勝手にRAID1の構築がはじまってしまうと思います。（ここが非常に重要）
X-RAIDをオフにしておけば、勝手に独自の判断でX-RAID機能は動かなくなります。
いずれにしろ、２ボリューム作成のためには、独自のX-RAIDでは構築出来ませんし。

この状態で3Tから6Tへバックアップします。
終了後は念のために全ファイル数と全ファイルサイズが一致しているかを確認。

次にslot2に3Tを刺して、sloat1とslot2を手動でRAID0に変更します。
これでデータが消えて、raid0の再構築が始まります。

次にバックアップのデータをsloat1,slot2のRAID0へコピーします。バックアップ機能でコピーしたのでよいです。

これで目的の構築状態となります。

書込番号：19020616

[†うっきー†]

連続投稿すみません。
重要なことを思い出しました。

本機は６ＴのＨＤＤをサポートしていません。
一応認識は出来るのですが、どうなるか分かりません。

過去に４Ｔ＊４等の大容量で構成していた場合に、容量がいっぱいになってきたときに不安定になるため、
ファームが更新されました。
おそらく４Ｔで運用で、ぎりぎり安定出来るようにブロックサイズを大きくしてごまかした程度の修正と思います。
そのためか６Ｔ以上は上位機種でしかサポートされていません。


>これで目的の構築状態となります。

あくまでも理屈では、できますという程度となります。
実行の際は、自己責任でお願いします。
手順間違ってはいないはずですが、大事なデータだと思いますので、私の言うことを信用して実行して失敗しても責任はとれませんので。

ちなみに私の考えではバックをとる目的はＨＤＤの故障だけではなく、本機の故障にも備えてとるものだと考えています。
そのため、バックアップのデータもＨＤＤは別とはいえ、同じ本体内に取るということはお勧めしません。
予算を浮かせることが目的でしたら、バックアップ用のＨＤＤはＮＡＳではなく、外付けのケースという選択もあります。

６Ｔの検証をされているLHR-2BDPU3などを検討されることをお勧めします。
フォーマットはNTFSで問題ありませんので、本機が故障したい場合にＰＣに接続するだけで救済が容易です。

リスクを侵して６ＴのＨＤＤを使ったり、同一の本体内にバックを取る必要はないと思います。

書込番号：19020654

[shiba-shiba]

＞†うっきー†さん
丁寧なアドバイスありがとうございます。

目的としては省スペースでのバックアップ環境構築で
RAID0で認識させた単体ディスクならコピー実行中以外
の本体障害はそれほど影響ないかと考えていました。

外付けUSBディスクのほうが安全ですね。

6TBは確かにコンパチリストにないですね。。

とりあえずサポートされている2TBディスクの余りがあ
るので、このディスクでPCで認識可能か検証してみます。

書込番号：19021167

バックアップ用USBHDDのフォーマット形式

[yamanet1123]

本機の購入を検討しています。
所有している方教えてください。

本機の背面にはUSB端子等があり、USB HDDを接続してバックアップが出来るようですが、このUSB HDDのフォーマット形式はNTFSあるいはFAT32が使用できるのでしょうか？

本機が故障した際に、バックアップ用USB HDDをそのままWindowsパソコンのUSB端子に接続し、本機でバックアップしたファイルを読み出すことが出来るのかが知りたいのです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18492685

[もっぱらリスナー]

＞本機の背面にはUSB端子等があり、USB HDDを接続してバックアップが出来るようですが、このUSB HDDのフォーマット形式はNTFSあるいはFAT32が使用できるのでしょうか？

NTFSは問題なく認識します、FAT32は使ったことはありませんがたぶん大丈夫だと思います。

＞本機が故障した際に、バックアップ用USB HDDをそのままWindowsパソコンのUSB端子に接続し、本機でバックアップしたファイルを読み出すことが出来るのかが知りたいのです。

PCに接続すれば問題なく読み書き可能です、バックアップジョブで設定してやれば定時バックアップも可能です。

書込番号：18492762

[†うっきー†]

過去の書き込みを引用しておきます。

>http://www.netgear.jp/download/datasheet/ReadyNAS100_DS_JP_20130418.pdf
>外部ファイルシステム: EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+

公式にFAT32対応ですね。

書込番号：18493646

[LsLover]

『本機が故障した際に、バックアップ用USB HDDをそのままWindowsパソコンのUSB端子に接続し、本機でバックアップしたファイルを読み出すことが出来るのかが知りたいのです。』

USB HDDのフォーマット形式をNTFSを選択すれば、USB HDDにアクセス可能ですが、以下の内容は、参考になりませんか?

USB接続したHDDからのデータ移動
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=18213430/

書込番号：18494096

[yamanet1123]

皆様、ご回答ありがとうございました。
いざというときには、バックアップ用USB HDDをWindowsパソコンに差し替えての読み出しが出来ると言うことで、安心いたしました。

書込番号：18506037

[アイレンジャー]

新しいバックアップジョブ画面

こんにちは。便乗して質問させてください。

当方は ReadyNAS 312 なのですが、最近外付けHDDを NTFS にフォーマットし直して
改めてバックアップの設定をしようとしましたが、管理コンソールの「バックアップ − 新しいバックアップジョブ」
で外付けHDDを指定しても「次へ」が押せません。

外付けHDDはエクスプローラーから読み書きが出来る事は確認しています。
ファームウェアのバージョンは「6.2.4」です。

何が原因で「次へ」が押せないのでしょうか。

書込番号：18997215

[†うっきー†]

>何が原因で「次へ」が押せないのでしょうか。

とりあえず正規の手順を試されてはどうでしょうか？
参照ボタン→USB/eSATAポート→USB背面上部(等)

書込番号：18997316

[LsLover]

『何が原因で「次へ」が押せないのでしょうか。』

バックアップ先（USB HDD）に共有フォルダを作成していますか?

書込番号：18997906

[アイレンジャー]

†うっきー†さん、LsLoverさん、リプライありがとうございます。

> とりあえず正規の手順を試されてはどうでしょうか？
> 参照ボタン→USB/eSATAポート→USB背面上部(等)

「参照」ボタンを押して USB_HDD のパスを選択しています。しかし、「次へ」
を押しても何の反応もないのです。


> バックアップ先（USB HDD）に共有フォルダを作成していますか?

はい。添付の画像のように USB_HDD_12 配下にディレクトリを管理コンソール
上の「共有」画面から作成しています。

気になるのは、USB_HDD_12 の設定画面でファイルアクセスの設定画面に何も
出てこず、「セキュリティ」や「RESET」ができないという点です。


なお、一度 FAT32 でフォーマットした時は「次へ」が押せたんです。
ただ、バックアップするファイルに 4GB を超えるものがあって、FAT32 だと
バックアップ(コピー)に失敗するんです。

だから NTFS で何とかバックアップしたいのですが。。。

書込番号：18998071

[アイレンジャー]

今、あらためて「次へ」ボタン押してみたら次の画面へ行けました！
何でだろう？

この書き込みのために画面キャプチャ撮ったりしながら画面を操作して
たのですが、何かの操作がきっかけになって押せる（というか反応する）
ようになったとしか。。。。ブラウザは変えてないし。

ともかく、バックアップジョブが設定できるようになりました。
リプライくださった方々ありがとうございました。

もし、原因が分かりましたら書き込みします。

書込番号：18998103

[†うっきー†]

>「参照」ボタンを押して USB_HDD のパスを選択しています。しかし、「次へ」

これはやめた方がいいです。
理由は何かの拍子に、USB_HDD_12が別の値に変わった場合にまずいです。


先ほども書いた通り、絶対に変更とならない
参照ボタン→USB/eSATAポート→USB背面上部(等)
を使うべきです。

バックアップをスケジュールしないで、毎回USB_HDD_12が変更されていないことを確認するなら、別にかまわないとは思いますが。
また、具体的にどのタイミングで別の名前になるかは私もわかっていません。
２４時間運用で、抜き差しもしない限りは、かわることはないと思います。

書込番号：18998162

[LsLover]

『参照ボタン→USB/eSATAポート→USB背面上部(等)
　を使うべきです。』

これは、対象となるデバイスの接続位置を人為的に管理する必要があります。

しかし、UUID（universally unique identifier）で管理された「USB_HDD_12」などを利用した方が汎用性が高いかと思います。すなわち、USB HDDをどのUSB端子に接続しても/media/USB_HDD_12で対象パーティションを利用可能になります。
スレ主のyamanet1123さんのRN10400-100AJSでは、多くのUSB HDDを接続したため対象USB HDDが「USB_HDD_12」と認識されているようです。

UUIDとは
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Keyword/20090206/324330/

『具体的にどのタイミングで別の名前になるかは私もわかっていません。』

UUIDが異なると「USB_HDD_2」、「USB_HDD_3」・・・と変わります。

書込番号：18998540

[†うっきー†]

>これは、対象となるデバイスの接続位置を人為的に管理する必要があります。

バックアップ用のＨＤＤを毎回異なるＵＳＢポートに指すという運用があるなら、そうですね。
一般的には同じポートに指すと思いますし、そもそも抜いたり刺したりはないような気はしますが。


>UUIDが異なると「USB_HDD_2」、「USB_HDD_3」・・・と変わります。

ちなみに、同じディスクを使っても、変更となる場合があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=18506093/#18506093
どういう場合に変わるのかは、正確にはわかりませんが・・・・・
（フォーマットした時の時間とかが変更になったためかもしれませんが）

そもそも、
USB/eSATAポート→USB背面上部(等)
という選択がなぜあるのかを考えれば、使うべきだとは思いますが。
ただ、メーカー保証はないかもしれませんが、１つのＵＳＢポートに複数のＨＤＤをつなぐ場合は、この方法は使えませんが。
私はＵＳＢポートに１つのＨＤＤ（ＲＡＩＤで構築している場合も同様）を使う場合は、確実につながる「USB/eSATAポート→USB背面上部(等)」をお勧めします。
意図的に毎回接続するポートを変更したり、１つのポートに複数のＨＤＤをつなぐ場合は、気を付けながら、今の使い方もよいと思います。
バックアップでエラーが出たら、あれっと思って気づくとは思いますので、今のままでも良いかもしれませんね。

書込番号：18998604

[アイレンジャー]

>>「参照」ボタンを押して USB_HDD のパスを選択しています。しかし、「次へ」
>
>これはやめた方がいいです。
>理由は何かの拍子に、USB_HDD_12が別の値に変わった場合にまずいです。
>
>先ほども書いた通り、絶対に変更とならない
>参照ボタン→USB/eSATAポート→USB背面上部(等)
>を使うべきです。

え、†うっきー†さんの言われる「参照ボタン」というのが私の書いた、管理コンソール
の「参照」の事かと思いましたが、違うのでしょうか。

確かに、†うっきー†さんの言うように HDD の番号が変わってエラーになった事あります。
これ、どういうルール（操作）で名前が変わるのでしょうか。

書込番号：18998636

[†うっきー†]

>え、†うっきー†さんの言われる「参照ボタン」というのが私の書いた、管理コンソール
>の「参照」の事かと思いましたが、違うのでしょうか。

同じだと思います。
画像を添付しました。一番右の赤枠の参照ボタンですので、同じかと。


>確かに、†うっきー†さんの言うように HDD の番号が変わってエラーになった事あります。
>これ、どういうルール（操作）で名前が変わるのでしょうか。

まったく不明ですが、２４時間運用で、抜き差しをしない限りは、変わらないとは思います。
ただ、わざわざメーカーが、絶対に変更とならない「USB/eSATAポート→USB背面上部(等)」というのを用意していますからね・・・・・

書込番号：18998742

[LsLover]

『実際にどうなるか検証してみました。
　ＨＤＤケース(MAL-2235SBK)に２台のＨＤＤを指して、全面ＵＳＢで確認しました。
　私の環境では１台目がUSB_HDD_2,２台目USB_HDD_1として認識されました。

　ひょっとすると、以前に２台目のＨＤＤを単独で指していた時にすでにUSB_HDD_1として本機が記憶していたとかかもしれません。（ちょっと記憶が定かではありません）

　で、実際に全面ＵＳＢに対してバックアップをかけてみました。
　予想通り１台目（USB_HDD_2）の方にバックアップがとられました。』

この場合、2台目にはバックアップが取れないということでしょうか?

1台目/media/USB_HDD_2、2台目/media/USB_HDD_1とすれば、いずれのUSB HDDにバックアップが取れるかと思います。

いずれにしても、システムをどのように利用するかは、システム管理者が選択できますので管理しやすい方法を選択して宜しいかと思います。

『ただ、わざわざメーカーが、絶対に変更とならない「USB/eSATAポート→USB背面上部(等)」というのを用意していますからね・・・・・』

ただ、Linuxのudevシステムでデバイスを管理しているのも事実かと思います。

書込番号：18998831

[†うっきー†]

>この場合、2台目にはバックアップが取れないということでしょうか?
>
>1台目/media/USB_HDD_2、2台目/media/USB_HDD_1とすれば、いずれのUSB HDDにバックアップが取れるかと思います。

出来ないのはポートを指定した時だけとなります。
先ほども書いたように、「１つのポートに複数のＨＤＤをつなぐ場合は、気を付けながら、今の使い方もよいと思います。」なので、お勧めはしませんが、取れますよ。

書込番号：18998850

[†うっきー†]

>確かに、†うっきー†さんの言うように HDD の番号が変わってエラーになった事あります。

名前がすでに１２になっていることから、少なくとも１２番目に認識したことになっているようですね。
少なくとも、私の環境では１番から順番に増えていきましたので。

１台のＨＤＤだけで、１〜１２と１２回も変更となったでしょうか？
それとも、２、３台くらいは接続していて、変更となったのは数回程度でしょうか？

同じデバイスで番号が変更になった時のきっかけのようなものはないでしょうか？
私も変更となるきっかけが知りたいと思っています。

書込番号：18998879

[LsLover]

『先ほども書いたように、「１つのポートに複数のＨＤＤをつなぐ場合は、気を付けながら、今の使い方もよいと思います。」なので、お勧めはしませんが、取れますよ。』

質問の仕方が悪かったようですが、「１つのＵＳＢポートに複数のＨＤＤをつなぐ場合は、この方法は使えませんが。」というケースを質問したつもりでした。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：18998895

[†うっきー†]

>質問の仕方が悪かったようですが、「１つのＵＳＢポートに複数のＨＤＤをつなぐ場合は、この方法は使えませんが。」というケースを質問したつもりでした。

私の書き方も悪かったかもしれませんね。「この」という部分がその前に書いた「USB/eSATAポート→USB背面上部(等)」のポートを指定した場合という意味でした。


スレッドの内容とは、まったく関係ないのですが、他の人の引用は、一般的な「>」にして頂いた方が分かりやすいかと思います。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=AR002
最初『』の中の文章が自分の文章であることが分かりませんでした。どこかでみた内容だなーとは思いましたが。

書込番号：18998956

[アイレンジャー]

> 参照ボタン→USB/eSATAポート→USB背面上部(等)
> を使うべきです。

上記の意味が今やっと分かりました^^;。USB_HDD_XX 以外にも
名前の変わらない USB背面上部 などという名前で外付けHDDを
指定できるのですね。ただ、パス名は手入力しないといけない
のでちょっと気づきませんでした。

確かに、この指定方法だと外付けHDDを背面の上部USBにつなぐ
限り、設定を変えずに利用できますね。

LsLoverさんの言う「接続位置を人為的に管理する必要がある」
という点はその通りで、どちらを使っても、それぞれメリット
とデメリットがありそうです。

■USB_HDD_XX 指定
メリット
・どのポートに接続してもOK
デメリット
・USB_HDD_XX の XX 部分の数値が変わる事がある

■USB背面上部(等)指定
メリット
・バックアップジョブの設定が恒久的に変わらない
デメリット
・必ず同じポートに接続しないといけない


> 名前がすでに１２になっていることから、少なくとも１２番目に
> 認識したことになっているようですね。
>少なくとも、私の環境では１番から順番に増えていきましたので。
>
>１台のＨＤＤだけで、１〜１２と１２回も変更となったでしょうか？
>それとも、２、３台くらいは接続していて、変更となったのは数回程度でしょうか？

ウチは外付けHDDは１台だけです。抜き差しも何度もやりましたし
ReadyNAS の管理コンソールから外付けHDDをフォーマットも何度
かしました。

思うに、HDDをフォーマットすると USB_HDD_XX のナンバリングが
更新されるように思います。

書込番号：18999785

データ入りHDDを使用してRAID6構築可能でしょうか。

[弘法も筆を誤る]

この機種でRAID6の導入を検討しているRAID初心者です。
いま、2TBの使用中のHDDが4台あるのですが、ReadyNAS104を購入後、それら4台のHDDのデータを保持したままRAID6を機能させることは可能でしょうか。

書込番号：18988096

[S,T]

ユーザーマニュアルの基本設定の注意書きに「別のオペレーティングシステム（Windowsや以前のReadyNASシリーズ）向けにフォーマット済みのディスクを使用する場合、ディスクを再フォーマットする必要があります。」とあります。

書込番号：18988109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hippo-crates]

別OSでフォーマットされたHDDをセットする場合ReadyNASで認識させるには専用のフォーマットを行う必要があり、
その時点でデータはすべて消える。

書込番号：18988122

[沼さん]

RAID構築中に全てのデーターを失いますが ！！！
RAIDのお勉強を・・・

書込番号：18988153

[†うっきー†]

みなさんが、再フォーマットする必要がありますと書かれていますが、
正確には、自動で再構築（フォーマット）が開始されます。

そもそもＲＡＩＤ６にしたら、容量が半分になるので２Ｔが４本の場合は、８Ｔではなく、４Ｔしか入らないので、物理容量的にも無理です。

データが総容量で４Ｔまでに収まるのでしたら、新品の４Ｔを一本本機にセットして、データをすべてコピーし、必要に応じてＨＤＤを追加してけばよいです。（追加時には、データは維持したままできます。ただし初期のX-RAIDで運用した場合）

書込番号：18988366

[弘法も筆を誤る]

皆さま早々のご回答ありがとうございます。
特に†うっきー†さんの具体的なわかりやすいご回答は参考になりました。

4TB×4＝16TBの構築が理想ですが、資金的な問題も有りますので
現状データ量を圧縮して、新品4TB×2＋現状2TB×2＝12TBの実質6TBでの
構築を検討してみます。

書込番号：18988838

[KAZU0002]

オリジナルが一つしか無い状態で、そのHDDに対してガリガリ再構築をさせる…ってのは、危機管理的にはどうかと思います｡
何が目的のRAID6なのかは不明ですが｡RAIDのデメリットと危険は、十分理解した上で使いましょう｡

あと。
RAID6を運用している状態で、HDD1台だけ交換したのなら､再構築がされるでしょうか。
4台のHDD「それぞれ」にすでにデータが入っている状態で、それをRAID6に再構築する機能って、あるんですか？
(あったとしても､バックアップする前には､怖くて出来ませんけど)。

書込番号：18988894

[†うっきー†]

>(あったとしても､バックアップする前には､怖くて出来ませんけど)。

ですよね。RAIDは冗長性(運用を継続することが可能)と考えて、バックアップはやはりとっておくべきですよね。

以下のスレッドは、バックアップなしで、RAIDの再構築中に他のＨＤＤも認識しなくなって、データが飛んだ例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=18951935/#18951935

RAID6で同時に３台壊れる可能性は低いかもしれませんが、それでもバックアップは重要ですね。
故障したＨＤＤを交換して再構築入るまえに、バックアップは取っておきたいものです。
再構築中は、ＨＤＤにすごい負荷がかかるので、他のＨＤＤが壊れる可能性が高くなります。

書込番号：18988917

[沼さん]

＞現状データ量を圧縮して、新品4TB×2＋現状2TB×2＝12TBの実質6TBでの
構築を検討してみます。

RAID6 では，4TB+4TB+2TB+2TB → 4TB となり，
4TB+2TB+2TB+2TB と 変わりない・・・

6TBにするには，4TB+2TB+2TB+2TB+2TBかな？？？

書込番号：18988999

[†うっきー†]

>RAID6 では，4TB+4TB+2TB+2TB → 4TB となり，
>4TB+2TB+2TB+2TB と 変わりない・・・

RAID6は諦めて、RAID5を検討とか・・・・・


>6TBにするには，4TB+2TB+2TB+2TB+2TBかな？？？

さすがに5台以上搭載できる機種は予算的に考えていないとは思いますが。


弘法も筆を誤るさん、一度RAIDのシミュレーションで、想定している容量のHDDで確認された方がよいと思いますよ。
http://rdconfigurator.netgear.com/raid/index.html

いずれにしろ、バックアップを含めて、再度検討が必要と思います。

書込番号：18989519

4台目のHDD追加について

[おおもりさん]

今月頭にこちらのNASを購入し、3TBのHDDを3台入れて運用していました。今回デスクトップに入っていた4TBのHDDを追加したところ、NASの管理HP上で「再構築中 残り時間98時間」と表示されましたが、今現在は管理HPからだと総容量が約5.5TBで、追加した4TBが認識されていないようです。これは再構築が終わったところで容量も増えるという認識でよいでしょうか？
また、再構築時間が長い気がしますが、データが入っていたHDDをそのままマウントしたのがまずかったのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：18975647

[orange]

えーと、再構築は知りませんが、4TBｘ4個のフォーマットだけで3日かかりました。
3TBとはいえ、4個で再構築するから、フォーマットの2倍近くかかるのかも？
いやー、容量が増えると大変ですよね。

書込番号：18975702

[Hippo-crates]

再構築が終わるまでは現行3台分しか表示されない。再構築が終われば全容量表示に変わる。
追加したHDDが別システムでフォーマットされデータが入っていようが、セットした段階で強制フォーマットされるから何ら問題はない。
それとXRAIDで使っているならRAID5相当なので、4TBのHDDを追加しても3TB分しか認識されない。
各HDDに保存されているデータ配分を今までの（1/2＋1/2＋パリティ）から（1/3＋1/3＋1/3＋パリティ）に変更するから時間がかかる。
再構築中もデータの読み書きは可能だが非常に遅いし、その分再構築終了時間も遅くなる。

書込番号：18975764

[おおもりさん]

orangeさま
これほど時間がかかるとは思っていなかったのでびっくりしています。

Hippo-cratesさま
的確な回答ありがとうございます。
100時間近く待たないと結果が分からないのかと途方に暮れるところでした。
4TBが3TBしか使えないのは残念ですが、入れ替えるのも面倒そうなので、このまま使用したいと思います。

書込番号：18975799

[LsLover]

既に解決済みとなっていますが...。

「RAID 容量シミュレーションページ (英)」を使われるのも宜しいかと思います。
3TB×3台＋4TB×1台：X-RAID、RAID5の容量（Data）9TB、未使用1TBの結果となります。
3TB×3台＋3TB×1台：X-RAID、RAID5の容量（Data）9TB、未使用0TBの結果となります。

RAID 容量シミュレーションページ (英)
RAID Calculator
http://rdconfigurator.netgear.com/raid/index.html

書込番号：18976457

共有フォルダをネットワークドライブから操作できません

[masatox]

現状は下のような状態です。
アドバイスなどありましたら協力お願いいたします。

<操作>
目的：NAS上の共有フォルダにPCのデータを保存
手順：Windowsからネットワークドライブを表示してコピー(初期からある共有動画フォルダに保存)
結果：容量不足と表示され、データを保存できない
補足1：少なくなってはいますが、90GBは余裕があると表示されています。
補足2：同様に、既存のNAS上のファイル名の変更にも失敗します。(0KB容量が足りないと表示)


そして、以下の対策を行いましたが失敗しました。
<対策>
目的：権限の変更
手順：NASのwebページから共有フォルダの権限をリセット
結果：最初は成功したという内容のログ表示
→その直後に許可と所有者の変更を失敗したと警告ログ
→どの共有フォルダでも失敗

外付けからのデータバックアップは成功しました。
また、何度かはPCからのデータを保存することにに成功しています。
なぜかここ数日はデータの変更が出来ない状態です。
何卒、お力添えをお願いいたします。


<環境>
NASファーム:最新版
構成:2TBx2台 Flex-RAID
PCのOS:Win8.1
ブラウザ:Chrome(多分最新)
利用歴:３週間ほど


<蛇足>
初めてのNASですが非常に重宝しています。現在はスマートテレビ用に活躍してくれています。
にしても電源自動オフ中？に電源の変圧部分から出る超音波がちょこっと気になります。

書込番号：18905369

[Hippo-crates]

管理画面開いて残容量を確認。バーグラフが赤色だと残量10％を切っていて、OSが使用するワークスペースが足りなくなり挙動がおかしくなる。

書込番号：18905413

[MASTER1]

まったく同じ症状です。
300GB近く容量を空けても改善しませんでした。
もっと空けなきゃダメなのか？
総容量は4TB×2の8TBです。RAID0

書込番号：18906944

[†うっきー†]

そこまで容量が少なくなるまで使ったことはありませんが、

共有作成時のデフォルトのまま、スナップショットを取る設定にしているとかが関係あるかもしれません。

スナップショットは取らないように変更してから共有フォルダを利用していますか？
取る設定にしているなら、取らないようにすれば解決するかもしれません。

推測なので、関係ないかもしれませんが。

書込番号：18907215

[ふにゃら.com]

102ですが同じ症状です。空き700GBありますが共有フォルダーで操作しようとすると「空きがありません」が表示されます。
NAS再起動すると1GBくらいのファイルひとつくらいは書き込めるようになりますが、すぐに「空きがありません」になります。
ひとつ前のバージョンのFWあたりからこの現象が出だしたような気がします。

書込番号：18907220　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

>共有作成時のデフォルトのまま、スナップショットを取る設定にしているとかが関係あるかもしれません。

■補足
以前は、デフォルトでスナップショットがオンでしたが、FW6.2.0になってからは、デフォルトではオフに変更となりました。
個人的にはスナップショットの外し忘れがなくなるので、助かりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=18513126/#18548034

それ以前に作成したものの場合、手動でオフにしていないと、オンのまま動いていると思います。

書込番号：18907268

[ふにゃら.com]

スナップショットは全共有フォルダーで履歴を全削除後にオフにしてます。
この状態で現象発生してます。一回データ退避→初期化→戻してみるしかないかなぁ…やりたくないなぁ:-(

書込番号：18907300　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

>スナップショットは全共有フォルダーで履歴を全削除後にオフにしてます。

ということは、スナップショットは全く関係ないですね。


>この状態で現象発生してます。一回データ退避→初期化→戻してみるしかないかなぁ…やりたくないなぁ:-(

FW6.1.5以降にしてから一度も初期化していないなら、初期化しないと正常には動作しませんが。
正常に動作しないのは、今回の空き容量がないとなる件とは関係なく、書き込みが不安定になるだけですし。

他には思い当たる節がないですね。
何か最新のＦＷに不具合があるのでしょうか・・・・・

書込番号：18907364

[masatox]

皆さん返信ありがとうございます。
同様の症状の方もいらっしゃるのですね。
スナップショットは設定していないので問題ないようです。

確かに概要で確認できる容量は赤色です
一旦HDDを増設して空きを確保してからいろいろ試すことにします。
改善しましたら、またこちらに報告したいとおもいます！

ありがとうございました。

書込番号：18908250