ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS のクチコミ掲示板

アクセス権限

[エターナル。]

Videosフォルダなど最初からあるフォルダにどのPCからでも簡単にアクセスできてしまいます．
あるPCだけ接続できないように設定する方法がわかりません．
何方かご教授ください．

書込番号：17135633

[†うっきー†]

特定のＰＣというよりは、特定のユーザーのみアクセス可能にすることはできます。

本機の設定画面を開く
https://IPアドレス/

ユーザーを作成します。
アカウント→ユーザー→新しいユーザー

共有の権限を変更します。
共有→権限を変更したいフォルダを左クリック→設定
ここで特定のユーザーだけリードライトできるように変更

ＰＣから該当フォルダをクリック時にユーザー名とパスワードを入力

これでユーザー名とパスワードを知らない人は、その共有は見れなくなります。

書込番号：17135779

[†うっきー†]

また、特定のＰＣではなく、特定のＩＰアドレスでよければ、共有設定でアクセス可能なホスト（ＩＰアドレス）を設定することも可能です。
ソフトウェアマニュアルのＰ５５に記載。

ＩＰアドレスを使用する場合は、ＰＣは固定アドレスにしておく必要があります。（ルーターでＰＣのMACアドレスを指定して固定アドレスを割り当てるなど）

書込番号：17135814

[エターナル。]

†うっきー†さん
ご返信ありがとうございます．

早速設定してみたのですが，NASにアクセスする時に
前に入力したデフォルトのユーザ名，パスワードが残っているのか
NASにアクセスする時に新しく作ったユーザ名でログインできません．

ご教授よろしくお願いいたします．

書込番号：17135994

[エターナル。]

†うっきー†さん

自己解決いたしました．

ご丁寧に教えて頂きありがとうございました．

書込番号：17136076

ファームアップ後、ReadyNAS 104にアクセスできなくなった

[orange]

ReadyNAS 104を最新ファームウェアにアップしてしばらくした所、アクセスできなくなりました。
RAIDARも最新の4.3.8にアップしましたが、それでもReadyNASを発見できません。
データはXraid2（Defaultのものです）で4.5TBほど入っています。（4TBx4台構成）

LANが悪いのかと思い、試しにギガビット・スイッチングハブ　Buffalo LSW3-GT-5NS を購入して、インターネットと切り離して、PCとReadyNASとPCのみを接続しても、RAIDarからは発見できず。
インターネットに繋いでReady CloudからSerialで検索しても発見できず。
どうもReadyNASが完全に孤立しているみたいです。

ReadyNASの電源をON/OFFしようと思うのですが、マニュアル通りにPower ボタンを押してもステータスWindowには何も表示されません。

ファームアップがいけなかったのでしょうか？

書込番号：17090393

[tatumiga]

＞ReadyNASの電源をON/OFFしようと思うのですが、マニュアル通りにPower ボタンを押してもステータスWindowには何も表示されません。


１００ボルトコンセント→アダプター→本体への接続ケーブルの差し込みに問題ないですか？どこかが、外れかかっているとか。

それと、電源とＬＡＮケーブルを接続した状態で、背面のイーサネットポートのＬＥＤは点灯（緑と黄のどちらかでも）していますか？ハードウェアマニュアルのｐ．２０〜２１参照下さい。
この２つのＬＥＤは（電源が来ていれば、）本体のスィッチをＯＦＦにしても点灯し続けるハズです。私のReadyNAS 104では、本体電源をＯＦＦにしても、黄色のＬＥＤが点灯した状態になります。背面を覗いてみてください。

とにかく、前半の問題の前に電源関係が気になります。どうでしょうか？

書込番号：17090800

[tatumiga]

連投すみません。電源ラインの問題は取り敢えず横に置いておくとして、NETGEAR社のサイトにある次のトラブル例と状況が似ているように思います。どうでしょうか？機種が違いますが、・・・・・。

私は偶然にも、ReadyNAS 104（４〜５ヶ月使用）とReadyNasDuo（約１．５年使用）を使ってますが、こういうトラブルには遭遇していませんので、アドバイスできませんが、・・・・。

http://www.readynas.com/forum/viewtopic.php?f=42&t=68772

書込番号：17095780

[tatumiga]

またまた、連投です。今回もスレ主さんとは違う機種での情報ですが、それを前提としつつ、ご参考まで。

今回のスレ主さんのトラブルは、ＯＳのアップデートで発生したようなので、次のケースに該当するような気がする。

＞（注3）何かの事情でNAND FlashとHDDのRAIDiatorのバージョンが違う状態になった場合、自動的にOS Reinstallが行われる。ただし、これがうまく行かず、起動できない状態になることもあり、そのときは手動でOS Reinstallが必要。


十分理解できていない部分が多いが、ＲｅａｄｙＮＡＳの本体がおかしくなってもデータを失わないための策というか、アドバイスが最後に書いてある。これには同感。

＞なお、ReadyNAS本体が故障してHDDが生き残った場合、そのHDDを読む方法は、Netgearの公式では、同じ機種のReadyNASを入手してきて同じ順番で差せばそのまま稼働する、というもの。絶対どうしても、という場合はこれが確実かつ安全策ではある。

＞いずれにせよ、本体がハードウェア的に壊れた様子はないが、起動しなくなったり、OSがおかしくなったりした場合には、まずはOS Reinstallを試してみるのが基本。


http://8thway.blogspot.jp/2011/04/readynas.html

書込番号：17100725

[orange]

どうもReadyNAS104のOSそのものがハングアップしていると思います。
理由は、シャットダウン手順を実行しても、ステータスディスプレイには何も反応が無いから。
HDDのランプは4個とも正常表示をしている。HDDは悪くなさそうだ。

そこで、最後の手段、　電源プラグを抜きました。

10秒待って、電源プラグを接続。
　　Bootが始まった。
数分待つと、HDDランプが全部点灯した。
Raidarを動かすと
　　ReadyNAS104が認識されました。

やったー、強制リスタート成功。
無事アクセスができますし、書き込みも可能です。
よかった。

書込番号：17101038

[orange]

tatumigaさん
>>＞なお、ReadyNAS本体が故障してHDDが生き残った場合、そのHDDを読む方法は、Netgearの公式では、同じ機種のReadyNASを入手してきて同じ順番で差せばそのまま稼働する、というもの。絶対どうしても、という場合はこれが確実かつ安全策ではある。


そうそう、私も斯説明をNetgearのホームページで読んで、安心しました。
そこでもう一台のReadyNAS104を追加購入しました。これはバックアップ用です。
一生、この箱の出動が無いことを祈ります。

書込番号：17101062

[orange]

色々とご心配いただきありがとうございました。

今回の原因は、ReadyNAS104がハングアップしたと思われます。
Windowsや電源は正常です。

電源プラグを抜くと言う荒業を行いましたが、ReadyNAS104はきちんと耐えてくれました。
電源プラグを再接続すると、自動的にブートが始まり、総てのデータが回復しました。

めでたしめでたし。
これでリカバリーテストを一つこなしたことになる。安心材料が一つ増えた。

書込番号：17101084

[tatumiga]

orangeさん。

良かったですね。orangeさんのケースでは、最初のアップデートがうまくいかなかったものの、再起動後に、

＞バージョンが違う状態になった場合、自動的にOS Reinstallが行われ・・・・。

という機能が上手く作動したんでしょうね。


それから、私の先月の体験談。
ReadyNasDuoという機種を６基も使っていますが、小さな問題のあった１基の特性を調べるために、全く問題のない１基と内蔵ＨＤＤを交換してみました。当然、ファームウェアのバージョンはどちらも最新です。その結果、２基は交換してもアクセスなど新たな問題など発生せず、交換しても機能ＯＫと確認しました。

本体の電源とか基盤などが万一イカレても、ＨＤＤさえＯＫであれば、相互に救援投手として役割を代行できます。

まあ、いずれにしてもorangeさんのＲＥＡＤＹＮＡＳがＯＫで良かった、良かったという事で・・・・・。オシマイ。

書込番号：17101252

WD40EZRX２台 WD20EARX２台の混合セット

[nu._.un]

前回の質問から、やっとこの正月で構成を決めて、コピー中（6.5TB）です。

構成は「Flex-RAID0」にしました。


そこで題名のWD40EZRX２台　WD20EARX２台の混合セットなのですが、

４台まとめてだと、売る覚えですがフリー7.75TB？しかならず。

WD40EZRX２台（スロット１・２）を最初に新しいボリューム作成してから、

WD20EARX２台（スロット３・４）を追加拡張で認識しました。（１・２と３・４の入れ替えはしていません）

ここで少し嵌りました。

現在フリー10.66TB


推奨HDDだと４台まとめて、ボリューム作成出来るのでしょうか？

このやり方でも問題なさそうなのでこのままで使って行きますが。

書込番号：17062023

[kokonoe_h]

持ち主ではないですが・・・
4TBのHDDを2個と2TBのHDDを2個でRAID0をすると合計8GBになります。
4TBの方は2TB分しか使えません（容量が少ない2TBに合わせるので）。

4TBのHDDを4個でRAID0にすれば16TBが可能です。

注意としては4個中1個でも壊れるとすべてのデータが失われます。
RAID5にすればパリティが作られますので、4TBの4台で12TBと減りますが、1台壊れても他の3台でデータを保持できます。
RAID6だと8TBにしかならないので今回は意味がないですね。

書込番号：17062045

[mad1963]

すいません。
本題とは、関係ないのですが・・・

　　×売る覚え＝うる覚え
　　○うろ覚え

です

つい、気になってしまいました。。

書込番号：17062119

[パーシモン1ｗ]

＞そこで題名のWD40EZRX２台　WD20EARX２台の混合セットなのですが、
4TB×2台+2TB×2台＝RAID0を組んだと？
それとも、4TB×2台＝RAID0、2TB×2台＝RAID0で組んだ？

前者だと、2TB×4台＝8TBになります。
後者だと、4TB×2台＝8TB、2TB×2台＝4TBとそれぞれなります。

RAIDは、同容量での組み合わせですから、4TBであっても2TBと混ぜると、2TBのHDDとして動作します。

書込番号：17062152

[nu._.un]

kokonoe_hさん

RAID 0の仕組みを勘違いしてました。（対になってればよいのかと…）

そうすると謎の容量UPですね？現在フリー10.66TB

4TBのHDDを活かす為に4TBを3台で検討したいと思います。
（16TBまでは要らないので）

電源を付けっぱなしはしないので、

別の同じ機器（構成）で定期的にバックアップを取る予定です。


mad1963さん

私も気になりましたが、書き込んだ後でした…

書込番号：17062166

[nu._.un]

構成の画像です。

フリーの容量が変わってますね。

やはり不安定な状態なのかもしれません。

書込番号：17062182

[kokonoe_h]

仮に12TBを合体しても、Windows上からは10.91TBなので容量が合わないですね。
53GB分は何かに使ってるのかなあ・・・

書込番号：17062194

[nu._.un]

JBOD

kokonoe_hさん

パーシモン1ｗさん

JBODが出来るようなので、これで行こうと思います、
お金もかからないですしデータの保管だけなので少しの性能ダウンは我慢です。

夜中にお騒がせしました。

書込番号：17062212

win8で管理画面が開かない

[えいやぁ〜っと]

Window8から管理/設定画面に遷移しなくて困っています。

・windows8にて、RAIDarの「設定」をクリックします。
・『この Web サイトのセキュリティ証明書には問題があります。』画面が表示されます。
・『このサイトの閲覧を続行する (推奨されません)。』をクリックします。
・windowsセキュリティ画面がポップアップして、「ユーザ名、パスワード」を入力します。
・張り付けた画面は開くのですが、ここから先に進みません。(/・ω・)/

何が原因なのでしょうか？　何かしら、設定があるのかも、、と探しているのですが。。

・Win8.1に上げたのが問題かと考えて、Win８に戻したが状況は変わらず。

ちなみに、win7からはログインできて、管理画面も開きます。
で、ユーザやパスワードも設定できています。

Win7はIE10、Win8はIE11ってのが気になり始めていますが、これは変えられないみたいだし。。

どなたかお知恵をお貸しください。m(__)m

書込番号：16736053

[キハ65]

ブラウザを変えてはどうでしょうか。例えば、Google Chromeとか。

書込番号：16736068

[えいやぁ〜っと]

キハ65さん

ご教示ありがとうございます。
さっそく、cromeをダウンロードして、、アクセスしたら管理画面に遷移しました＼(^o^)／
（Win7パソコンで見た画面と同じ画面が表示されました。）

と言うことは、、IE11の設定か相性なのでしょうか。
IEの設定をいじってみようかと思います。
出来れば使い慣れたIEで管理設定したいし。。

ひとまず、Win8パソコンからもRN104を管理設定できるようになったので良かったです。
ありがとうございました。

書込番号：16736131

[ギターのジロー]

ファームウェア6.1.5出ました。
アップデートすれば、IE11でも使えます。

書込番号：17019424

[えいやぁ〜っと]

ギターのジローさん


情報ありがとうございましたm(__)m
さっそくアップデートして、IE11で使えることを確認しました。

今年はいい事がありそうです(^^♪

書込番号：17032687

書き込み速度が異常に遅いのは仕様でしょうか？

[悪戯なテイル]

以前、こちらにて転送速度について質問させて頂きました。

その後、読み込み速度はかなり早くなり100MB/s以上は出るようになりました。

しかし、PC→NASへの転送速度が異常に遅いです。3MB程度のﾌｧｲﾙに1分程度かかります。

読み込みが非常に速い為、NAS内の動画等を閲覧するという本来の目的は達して
いますが、ﾌｧｲﾙを移すのに非常に時間がかかる為、困っています。

これは仕様なのでしょうか？

ﾈｯﾄﾜｰｸ経由の書き込みがここまで遅いとなるとUSBからﾃﾞｰﾀを移すというめんどくさい作業
になりそうで不安です。

環境は以下の様になっています。PCは無線、NASとPS3は有線です。PCを有線にしても書き込み速度は
上がりませんでした。

ﾙｰﾀ ----- PC
　　　　|
　　　　　--- NAS
　　　　|
　　　　　--- PS3

書込番号：17014923

[うらの山には・・・]

仕様じゃありませんよ。
環境わからんのでなんともいえませんが、リモートアクセスをOffにしてみては？

書込番号：17015157　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>その後、読み込み速度はかなり早くなり100MB/s以上は出るようになりました。
それはすごいですね．．．
　<この製品って、そんなにスペック高かったんだ．．．
　　「ＣＤＭ」で計測するときに「５０ＭＢ」とか「１００ＭＢ」の小さいファイルサイズで計測している場合、
　　正しい計測値では無い場合も有りますが．．．


>しかし、PC→NASへの転送速度が異常に遅いです。3MB程度のﾌｧｲﾙに1分程度かかります。
環境が
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=16893392/
のままなら、「無線LAN」が原因なのでは？

「結果」だけでは、何が原因かは判らないと思いますm(_ _)m

書込番号：17015768

[名無しの甚兵衛]

済みません、
>環境は以下の様になっています。PCは無線、NASとPS3は有線です。
と有りますね．．．m(_ _)m

「ルーター」が「CG-WLBARGNH」なら、後は「RN10400-100AJSのキャッシュ設定」などが影響している場合も．．．

書込番号：17015774

[yammo]

悪戯なテイルさん
まずは各機器の型番とどうやって速度を見積もっているのかを書いてもらうとして…

> PCを有線にしても書き込み速度は上がりませんでした。

それぞれのリンク速度と有線時の速度を。

（書かれた文字だけでしか判断できないので略さず書かないと…）


名無しの甚兵衛さん
> 「CDM」で計測するときに「50MB」とか「100MB」の小さいファイルサイズで計測している場合、
> 正しい計測値では無い場合も有りますが...

それもありますし（今どきは 1000MB以上とかじゃないと）、
そもそもディスクのベンチソフトであって、ネットワーク速度を計るソフトじゃないという話も…。

書込番号：17016071

[名無しの甚兵衛]

yammoさんへ、

>それぞれのリンク速度と有線時の速度を。
少なくとも、スレ主さんが、
>その後、読み込み速度はかなり早くなり100MB/s以上は出るようになりました。
と書かれているので、「1Gbps」のネットワーク環境だとは思いますm(_ _)m
　＜「100Mbps」の環境では絶対に出ませんから．．．(^_^;

まぁ、実際にこの速度はどうやって計測したのかについての疑問はありますが．．．(^_^;
　＜http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=16893392/#16896859
　　でも「100MB/s以上」って書いているのが．．．
　　これが、最初の書き込みと同じ「50MB」で計測していたら、
　　「キャッシュ」の読み書き速度になってしまいそうな．．．＿|￣|○


>そもそもディスクのベンチソフトであって、ネットワーク速度を計るソフトじゃないという話も…。
「転送速度計測」が、「SATA」なのか「LAN」なのかは別に(インタフェースには)関係無いとも思いますm(_ _)m
　＜計測されるのは「HDDの転送速度」＝「インタフェース(ネットワークやSATA)の実効速度」なのでは？
　　必ずどちらか(HDD/インタフェース)の性能に足を引っ張られるはずなので．．．(^_^;

書込番号：17017905

[yammo]

名無しの甚兵衛さん
> これが、最初の書き込みと同じ「50MB」で計測していたら、
> 「キャッシュ」の読み書き速度になってしまいそうな..._|￣|○

そうなんですよねー。（ #16896859 のリンクですけど [16893392] の画像じゃなくて？）

そもそも前スレッドの問題、解決済みにしてますが、問題継続中なんじゃないかと思う次第。
そもそもの問題として、前のスレッドで続きやった方がいいんじゃないかなー。
（個人的にはいくつかある問題の一つが潰せただけで解決してるようには思えない…）

書込番号：17020124

[名無しの甚兵衛]

>#16896859 のリンクですけど [16893392] の画像じゃなくて？
#16893392は、「無線LAN接続」での話なので．．．(^_^;
　＜#16896859でのCDMの結果画像も有れば良かったんですが．．．


特に、「MB/sやMBps」と「Mbps」を勘違いしていなければ良いのですが．．．

書込番号：17020378

[悪戯なテイル]

たくさんの方の返信ありがとうございます。

現状、環境に関しては以前と変化しておりません。
（現在、ﾙｰﾀは交換予定です。）

転送速度に関しましては、過去のアドバイスを元に
LAN SPEED TESTというので測定しました。

ﾊﾞｲﾄﾊﾟｰｾｺﾝﾄﾞの数値を元にｶｷｺﾐしました。

また、先ほど再度確かめたのですが、どうやら無線の
時の方が、有線に比べて明らかに速いことがわかりました。

ｿﾌﾄでは計測していないですが、7MBのﾌｧｲﾙを書き込むのに
無線では1分半なのに対し、有線だと4分半との移動時間が
表示され、体感でも相違ない時間でした。

書込番号：17021998

[悪戯なテイル]

失礼しました。
無線は5秒
有線は4分半の間違いでした。

1分半は別のﾌｧｲﾙの話でした。

書込番号：17022011

[yammo]

以前とか過去とかじゃなくてここに書いて欲しいんですけど…
情報が断片的過ぎてお役に立てそうに無いので私は退散します。

書込番号：17023633

[名無しの甚兵衛]

>現状、環境に関しては以前と変化しておりません。
>（現在、ﾙｰﾀは交換予定です。）
って事は[#16896859]の「有線LAN環境」での話？
でも、
>また、先ほど再度確かめたのですが、どうやら無線の
>時の方が、有線に比べて明らかに速いことがわかりました。
との事で、実際の状況が良く判りませんm(_ _)m

「有線」での場合の経路と、「無線」での経路で違っている部分は無いのでしょうか？
　＜どちらも「CG-WLBARGNH」に直接繋がる状況なのでしょうか？

また、「繋ぎ直し」の場合、「ＰＣ」側の接続構成は安定した状態なのでしょうか？
　＜「有線LAN」での計測の時に、「無線LANをOFFにして、LANケーブルを繋いだだけ」だと、
　　「無線LANにアクセスしたら、通信できないので他のインタフェースを検索、
　　　有線LANがアクセスできたので、そこから対象の機器にアクセス」
　　なんて事になると、無駄な時間がかかる事も．．．

できれば、インタフェースを変えた場合は、「ＰＣを再起動」し直してから確認した方が良いかも．．．

また、「ファイルサイズ」が小さいと、実際の「転送速度」では無い場合が殆どですm(_ _)m
　＜「ファイルサイズ÷時間」で計算するので、小さいファイルだと
　　「有線で計測」の後に「無線で計測」で、「同じファイルだからキャッシュで済ます」なんて事になり、
　　あっという間に転送が「終わった様に見える」事も．．．

最低でも「数百MB」のファイル、できれば「1000MB」位のファイルでの計測が有効ですm(_ _)m
　＜なので「ネットワークドライブ」を設定して「CDM」での計測が有効に．．．
　　　※「ファイルサイズ」は「1000MB」で！

書込番号：17024624

HDDのコンパチビリティリストについて

[Twinkiee]

半年悩みましたがようやくこの製品を購入しました。

HDDはまだ購入しておらずこの製品に搭載するためにHDDの選定をしております。
HDDのコンパチビリティリストに以下のHDDが記載されています。
この「DT01AC300」は「DT01ACA300」の誤記なのかな＾＾；

「DT01ACA300」を使用されている方いらっしゃいますか。

--------------
Toshiba DT01ACA DT01AC300 3 TB 6Gb/s 32 MB Yes 5
--------------

また下記のHDDでも使用されている方いらっしゃったら
認識可能か教えて頂けると幸いです。

-----------
・WESTERN DIGITAL WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600]
・SEAGATE ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]
-----------

書込番号：17011623

[†うっきー†]

結論から書きますと、記入されたものは全て使っている方がいるようです。


>この「DT01AC300」は「DT01ACA300」の誤記なのかな＾＾；
RN10200-100AJSの方の過去の書き込みにある通り誤記のようですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522360/SortID=16804471/#16812376


DT01ACA300は使っている方いますね。レビューもあります。
http://club.coneco.net/user/1932/review/131789/


>・WESTERN DIGITAL WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600]
これも使っている人いますね。
http://kjshintani.com/?p=2250


>・SEAGATE ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]
これも使っている人いますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=16738183/#16738183


リストにあるものは、単にメーカーが動作確認したものの一覧なだけなので、
他の型番のものでも規格が同じものであれば基本的には使えますよ。

どうしても使用したい型番を使っている人がいるか知りたい場合は
本機の型番と使いたいＨＤＤの型番をスペース区切りでYahooとかで検索すれば大抵ヒットします。

http://search.yahoo.co.jp/search?p=RN10400-100AJS+ST3000DM001&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt

書込番号：17011714

[パーシモン1ｗ]

あまりに気にせずと良いかと。
規格があえば、基本的には使えますから

書込番号：17011752

[チビL]

WD30EZRXはメーカー自身がNASというかRAIDというかそれ用途には推奨していませんので一応・・（以下メーカーHPより）

「デスクトップ用ドライブのRAID環境でのご使用は推奨いたしません。ご自宅やスモールオフィスのNASシステム（1〜5ベイ）には、WD Red NASハードディスクドライブをご検討ください。5ベイ以上のNASシステムについては、WDエンタープライズハードディスクドライブをご検討ください。 」

WDのグリーンシリーズはすべてそうですね、でも多くの人がグリーンシリーズのHDDをNAS用に使ってると思いますがね。

書込番号：17011960

[Twinkiee]

みなさん返信ありがとうございます。

やっぱりDT01ACA300の誤記だったんですね。

念のためコンパチビリティリストに記載の「DT01ACA300」を購入しようと
思います。

3つのDiskの違いはよくわかりませんので^^;

書込番号：17013018

[orange]

コンパチリストを見る時には、保証期間を見てください。
HDDによって差が有ります。
確か複数HDDを入れた時の振動対策が有るHDDは5年保証です。それ以外は短い。
私はSeagateの4TBを使っています：保証が5年のやつです。

書込番号：17015120