ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS のクチコミ掲示板

6.9.4では動作不良があったため6.9.3にダウングレードしました

[y_hatanaka]

ネットワークドライブに接続できませんといった、一般的なNASのエラーですが6.9.3では
発生しなかったのに6.9.4では多発
ファイルコピーやフォルダにアクセスできない問題など発生し
別のPCでも再現性がある状況。

再起動してもシャットダウンに15分以上かかる状態になり、何度再起動しても同じ。

結局6.9.3に戻したところ、ネットワークの問題が解消されアクセスできなかったフォルダにも
問題なくなりました。

もしかしたら6.9.4でも初期化したら問題なくなるのかもしれませんが、とりあえず6.9.3

書込番号：22156844

[Shigez@]

私もネットワークドライブの接続不良が発生し、同時期にインストールしたiTunesが原因と思っていましたが、y_hatanakaさんの書き込みのおかげで無事復旧しました。

これまで不具合らしい不具合に出会ってなかったので、ReadyNASが原因とは全く思っていませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：22159244

ディスクフルになり、データへのアクセス不能へ

[nanashi314]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000855480/SortID=21775511/

RN104のほうがユーザが多そうなので、こちらにも…。
ファイル数があまりにも多すぎると、いきなりRead Onlyからディスクフルを経てデータへのアクセス不能に陥るみたいです。

書込番号：21808062

[名無しの甚兵衛]

情報展開ありがとうございますm(_ _)m

ちなみに、「スクラブ」などの設定はしていますか？

書込番号：21808405

[nanashi314]

初めてトラブルが起こった時は、スケジュールでバランスが実行されたときでしたが、
この時期は3か月に1回の頻度でスケジュールによるスクラブをしてました（処理期間が重ねっていたということは無し）。
初回のトラブル以降、スクラブは一度も設定も実施もしてないです。
※バランスで問題が発生していた時期は、まだファイル数が少なかったせいなのかrobocopyは正常完了してました。


robocopyのトラブル以降については、
「robocopy中にスクラブやると時間がかかっちゃうかな」というのがあったので、
スクラブは一度も設定も実施もしてないです。

工場出荷時状態にすると「同期（これの中身はスクラブ？？）」といったものが開始されますが、
「同期中からのrobocopy」「同期完了後からrobocopy」両方試しましたがダメでした。

書込番号：21809978

[y_hatanaka]

ReadyNAS 104に繋いでいるバックアップHDD（本体と同等）

うちのはReadyNAS 104で、4TB×４台で外付けHDDを2基USBで接続しバックアップしてます。
データ量をみると約59万のファイル数、フォルダ数は約3.7万の状態です。

ファイル数が多すぎてアクセス不可能になるのはReadyNAS 214特有の問題か、そうでなければ
ファイル数がどれくらいで異常がでるのかが知りたいところです。

書込番号：21991733

NAS104は大容量化には限界かも？

[orange]

ReaqdyNAS104に6TBを4個入れて構築しました。
初期化には6日と14時間かかりましたが、何とか完了しました。

設定をするために、前回の設定のバックアップからリストアしました。これは4TBｘ4台の構成のバックアップだが、ユーザー名やアクセス権などの設定だから６TBx4台になってもOKなはず。
Re-Bootを要求してきたので、画面のrebootボタンを押した。
Bootが始まって、99%で止まったままになった。良くあるBootでのハングアップのようです。
半日待って、ダメなので、電源を切り強制シャットダウンさせた。
PowerONすると、今度は97%で止まっている。1日たったが止まったまま。
治るのかしら？

RN104は構成変更で、すぐにBootがハングアップする。Boot病を持っているようだ。
もともとメモリーも512KBしかない小型機だ。大容量HDD対応には無理しているのかもしれない。
ともかく、何かするとハングする。
RN104を3台持ってるが、安定稼働し始めると安定する。４TBx4台までは安定していた。
しかし、それを超えた大容量構成変更にはとても弱いようだ。
薄氷を踏む機器だね。
大容量には限界かもしれない。
まあ、安いからねー、多くを望むのは無理か？

後継のReadyNAS428はメイン機として元気に動いているが、バックアップ機が構築できずに困っている。
RN104では、バックアップ機にもならないのか？　もう少し頑張ってもらいたいなー。

書込番号：21796656

[名無しの甚兵衛]

レポートありがとうございますm(_ _)m


１つ伺いたいのですが、
>RN104を3台持ってるが、安定稼働し始めると安定する。４TBx4台までは安定していた。
の「4TB×４台」は、「3TB×４台」からの容量アップ化での話なのでしょうか？
　＜「3TB×４台」から、「3TB×３台＋4TB×１台」→「3TB×２台＋4TB×２台」→「3TB×１台＋4TB×３台」→「4TB×４台」
　　という変更だとまた別の話になるとも思っていますm(_ _)m

今回は、「4TB×４台」から「6TB×４台」への容量アップだったので、その辺の違いが気になりましたm(_ _)m


>設定をするために、前回の設定のバックアップからリストアしました。
>これは4TBｘ4台の構成のバックアップだが、ユーザー名やアクセス権などの設定だから６TBx4台になってもOKなはず。

コレについては、既に「4TB×４台」で構築運用している設定情報をバックアップして、
それを「6TB×４台」に適用したのでは無いですよね？
　＜「IPアドレス」が固定になっていたり、「マシン名」が同じ、
　　指定の共有フォルダがまだ無い等が原因で問題にならないのでしょうか．．．

書込番号：21798024

[orange]

色々心配していただき、ありがとうございます。
いろんなアップグレード方式がありますが、私はそれほどこのRN104には期待しません。できるだけ単純な方法で行きます。
今回は、6TBｘ4台でFactory Defaultで初期化しました。
　　正常に終了（6日と14時間かかった）。

次に、4TBｘ4台の時に使っていた設定をBackupしてありました。
これをそのままRestoreしました。
Restoreを終了するとRe-Bootが必要だと言ってきたので、管理画面のBootボタンを押したのです。
　　==>　Bootが99%で止まったまま完了しない。

解決策として、
電源OFF　==>　ON　をしましたが、Bootが97%で止まりました。

昔の経験で、回復手段を思い出したので、再度電源OFF　==>　リセットボタンを押しながら電源ON
　　==>　OS Reinstall　でOSを入れなおすと、1分でBootが終了。　無事使えるようになりました。
　　ユーザー名もアクセス権も正しくRestore されています。

RN104は大容量になると、単純にBoot がエラーするだけです。
それが、OS Reinstallで修復されるのも変ですが、ともかくこれが「Boot病」の回復手段になるのは事実です。

それと、私はIPアドレスはRouter で固定しています。
今回のHDD初期化やRestore 作業でのIPアドレスの変更はありません。RN104は単純なバカですから、高度なことはしません。

ともかくも、6TBｘ4台で無事動き始めましたので、バックアップ作業を開始しました。
動き始めれば、安心できるのですが、動かすまでが大変ですね。
どうも４TBｘ４台を超えると、綱渡りが必要になりますね。
まあ、低価格だから、こんなものだと納得しています。16TBで動くのだから、一安心。

書込番号：21800582

１０TBのHDDが入らない

[orange]

容量アップのために、4TBｘ4個から2個だけ10TBに交換しようと思い、HDDを購入しました。
もちろんCompatibilityListを調べて、SeagateのIronWolf ST10000VN0004を2個買いました。
さっそく入れようと作業開始したが、
　　あれー？　入らない。

HDD　ホルダーのスライダーの穴が合わないのです。
ホルダーには2個の突起が出ている。これでHDDを固定するのです。
ところが、IronWolf 10TBには、その穴が1つしかない。
これでは突起が邪魔になって１０TBが入らないよ。

みんなどうしているのだろうか？
それとも、俺のHDDは偽物なのかしら？　NTTｰX Storeで購入。

書込番号：21422369

[†うっきー†]

先ほどは記載先を間違えてしまい、すみません。
こちらのスレッドへの投稿が正しいので、再度投稿し直しました。

>ブラケットの突起を削るのは嫌だと思うので、ブラケットなしで、ディスクトレイの底面用のネジ位置が合えばそこに取り付けでしょうか・・・・・

NETGEAR公式のドキュメントが図解入りで存在しました！
ttps://www.netgear.jp/support/download/tips/Largediskadd.pdf
※PDFへの直リンクは価格.comでは禁止なので、先頭のhを省略しています。
>特定の大容量ディスク(例：6TB)では、ワンタッチディスクトレイシステムが使用できない
>場合があります。この場合、マウントブラケットを取り外し、ディスクトレイにディスクを
>固定します。

公式記載の方法が、無難かもしれませんね。

書込番号：21442280

[tatumiga]

†うっきー†さん、どうも、情報ありがとうございます。
NETGEAR社のサイトにそういう情報があるとは知りませんでした。

実は私も、１週間程前だったと思いますが、そのネジドメ用の穴が使えれば、それを使うのが良いんだろうなと思いまして、それをクチコミ投稿しようと考えました。
それで、念のため確認しましたが、私の１０４には今日†うっきー†さんが引用された底板のネジ止め用の穴は４つしかありませんでした。それで、クチコミ投稿はヤメにしました。

ただ、先程再確認すると、私の使っている１０４と２０４にはネジ止め用の穴はやはり４つでしたが、２１４には６つありました。
２１４の場合は、今日引用されたサイトのやり方で固定できます。

１週間前にそこまで確認しなかったのは不覚でしたが、スレ主さんの１０４でもネジ止め用の穴は４つじゃないかと思いますヨ。

単純な穴ですし、穴径などの精度もそれ程必要ないとは思いますが、一般の人の手持ちの道具でこの穴を開けるのは難しいでしょうネェ・・・・。ドウすべきか・・・？

書込番号：21442382

[tatumiga]

追加情報。
私の使っている２１４は今年３月頃購入、２０４は２年半くらい前、１０４は３年以上前に購入した品だと記憶してます。

NETGEAR社も２年前くらいに、S社の大容量HDDに対応したんですかネ？
必要なユーザには低価格でこの部分の部品を提供してほしいですネェ。

書込番号：21442426

[†うっきー†]

＞tatumigaさん

昔の画像(2013年のブログ内より)ですが、私のものは添付画像のような穴でした。
公式の案内のものとは、確かに穴の数が違いますね。

ただ、赤枠の２か所を使えば、なんとか固定は可能そうな気はします。
実際にＨＤＤと穴の位置を確認しないと確証はありませんが。

２か所では心もとないかもしれませんが、最悪、このような使い方もいけるかもしれませんね。

書込番号：21442457

[tatumiga]

ディスクトレイのネジ穴位置

良い情報が入ったという事で、早速、２１４のネジでのＨＤＤ固定を行いました。
２１４で使っているHDDはWD-REDの８TBとWD−GREENの３TBです。

それで、以下の点に初めて気づきました。不思議な設計になっています。

WD-REDの８TBは、上の図のＡ・C・D・Fでネジ止めできます。BとEの位置にはネジ穴がありません。ごく最近購入したHDDです。
スレ主さんの場合に問題となった、プラスチックのマウントブラケットの突起４つでも固定できているので、計８ヶ所も固定しセットできました。

WD−GREENの３TBの場合、上の図のA・D・Eでしかネジ止めできません。トレイのＡ〜ＢとＤ〜Ｅの穴の距離が少し違うのです。それと、ＣとＦの位置にはWD-GREENにはネジ穴がありません。我ながら、情けない事ですが、今初めて気づいた次第。

今回のネジ止めの強化で、私の２１４では、WD-REDは計８ヶ所、WD−GREENは計７ヶ所の固定となりました。一寸やりすぎかナー？

なお、１０４と２０４のディスクトレイには、A・B・D・Fの同じ位置に穴があり、C・Fにはありません。使おうと思っても、Bの位置が×なので、結局、３ヶ所しかネジ止めできません。これからやる予定ですが、・・・・。


なお、ついでながら、一昨年まで使っていた「ReadyNAS DUO v2 2」という機種を、念のため保管しているので、それについて。

持ち出してきて、HDD取付け金具を見ると、Ａ・Ｂ・Ｄ・Ｅの位置でネジ止めします。Ａ〜ＢとＤ〜Ｅの距離は同じで、４ヶ所でのネジ止めができます。ＣとＦの位置には穴がありません。
言うまでもないでしょうが、１０４や２１４のような、プラ製マウントブラケットのようなＨＤＤ固定用部品はついてません。

書込番号：21442905

[tatumiga]

大事なポイントを一つ追加。†うっきー†さんが少し心配しておられる件ですが、

私の１０４と２０４でWD-REDの８TB（ＷＤ社製の大容量ＨＤＤ）を使おうと思ったら、ネジ止めはＡとＤの２ヶ所だけしかできませんネ。

回転軸を挟まない２ヶ所でのネジドメは不安が残ると思いますが、どうでしょうか・・・？

書込番号：21442981

[†うっきー†]

＞tatumigaさん

>回転軸を挟まない２ヶ所でのネジドメは不安が残ると思いますが、どうでしょうか・・・？

はい。私もそこだけが多少不安です。
同じ２か所でも対角線上で２か所ならいいのですが、端を２か所ですから。
心配しすぎかもしれませんが。

書込番号：21443051

[tatumiga]

最近のhddの大容量化の背景には、ヘリウム充填等の新技術採用でプラッタ枚数を増やした事などがあり、結果としてネジ穴位置の変更につながったようです。そういった背景がわかるサイトがありました。ご参考迄。


先ず、WD社とHGST社のヘリウム充填hddについて。次のサイトに私のようなシロウトにも判りやすい参考情報があったので、どうぞ。WD80EFZXは私の使っているHDDです。

http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1606/08/news119.html

なお、(1/3)〜(3-3)ページがあります。興味のある片は、順に読んでいって下さい。


また、次のサイトはNAS用のhddがメイン・テーマではないようですが、この数年間でhddの外観変化の背景など、色々書いてます。そして、最後の部分で、「２点留め」で使わないといけない状況への不安感を吐露してます。

https://zigsow.jp/review/501/312390

＞まず、今回の対象HDDに関する結論ですが
＞『今、売るべき商品ではない』
＞この一言に尽きます。

＞その理由は２つ

＞�@ハード面が全く整っていない
＞PCケースの3.5インチシャドーベイだと両側２本ずつの計4点留めにランクダウン。
＞まぁこれは妥協が出来ます。

＞しかし！
＞HDDケースだと両脇1本ずつの計2点留めになるなど高いHDDを買ったはいいが外付けで使うには不安感MAX
＞これは人によりけりですが俺は不安ですね。

書込番号：21446264

[さすらいのおたく]

>結果としてネジ穴位置の変更につながったようです。

これはあくまでも、tatumigaさんの個人的見解ということでOK?

書込番号：21446860

[tatumiga]

まあ、私には「自分の個人的見解だ」と自信を持って言えるるほど、知識範囲や経験はありません。逆に、そういう断言をしているサイトも見かけなかったと思います。
一昨日からあちこちのサイトを覗いてみた結果として、「私の個人的推測」を書いた次第です。ご容赦を。

例えば、（一例として、）次のような推測を書いてある、サイトもありました。
次のサイトが取り上げているhddは、ST8000VN0002(8TB)です。
ここのスレ主さんのhddはST10000VN0004(10TB)で、同シリーズですね。


https://zigsow.jp/review/500/311688

＞通常、3.5インチのHDDは側面に３カ所ねじ穴が設けられているのだが、ST8000VN0002は真ん中のねじ穴が省略され、両端の２カ所のみとなっている。

＞同社製の最近のHDDではこの位置の穴が省略されていることが多いようなのだが、HDDのケース目一杯にプラッターやメカを詰め込んでいるため、真ん中にねじ穴を設けるのが難しくなっていることが原因であろうか。
＞DS215jは写真のように、SATAコネクタ側を前とすると、前と真ん中の２カ所でディスクを固定するのだが、ST8000VN0002は前しかネジ止めが出来ないため、しっかりと固定することが出来ない。


技術的な背景を自信を持って断言できるのは、そのメーカの担当技術者やそれに近い人だけでしょうね。ご了解を。

書込番号：21447000

[編集委員]

HDDは単体で十分な剛性があるので、固定の目的は
共鳴の防止とコネクターの保護です。

担当技術者ではないですが（笑い）内部構造の変化でねじ穴を減らしたとは考えにくい。
なぜなら、プラッタ枚数を過去最高の8枚まで増やした
他社のモデルでも穴は変えていません。

私はシーゲイトの穴違いは、低コスト化か工程削減が狙いとにらんでいます。
そうでないとしても、大手メーカーがHDDの基本性能に支障が出るような
外形変更を警告なしにすることはないでしょう。

PATAのコネクターに比べて、SATAのコネクターは幅広でガッチリ組み込みます。
昔のような保護ではなく、むしろ固定に役立っている。
ネジ2カ所＋コネクターの3点支持で十分だということではないでしょうか。
シーゲイトのねじ穴違いが世に出て、かれこれ3年。
「壊れたー」「うるさい！」みたいな苦情を見たことがありません。

あとは気分の問題ですね。
私は樹脂の突起を削るのがイヤで、104への装着を見送りました。
NETGEARとしても「カッターで削れ」とは勧めにくいでしょう。
共鳴の面では樹脂ブラケットを外す方が、ずっと不安です。

私は他の（安価な）HDDケースでは突起を2カ所削って使っています。
実用上なんの問題もない。
104も、予備のブラケットだけ簡単に購入できるようなら、ためらいなく削ります。

書込番号：21447389

[編集委員]

自己レス。ちょっと書きすぎました。

>「壊れたー」「うるさい！」みたいな苦情を見たことがありません。

ねじ穴に起因する苦情のことです。
SMRに関する苦情は、ヤマのようにある。（笑い）

書込番号：21447411

[tatumiga]

＞HDDは単体で十分な剛性があるので、固定の目的は共鳴の防止とコネクターの保護です。

＞ネジ2カ所＋コネクターの3点支持で十分だということではないでしょうか。

これらはあくまでも、編集委員さんの個人的見解ということでOK?
メーカー見解もそうなら、２ヶ所だけ残して、他のネジ穴はやめるのが良いですネ？

書込番号：21447779

[編集委員]

＞tatumigaさん

>これらはあくまでも、編集委員さんの個人的見解ということでOK?

はい。この3年ばかりの穴違いの議論を見てきた私の個人的見解です。

>メーカー見解もそうなら、２ヶ所だけ残して、他のネジ穴はやめるのが良いですネ？

？？？
なぜそうなる？　理解できません。
ご承知のように、いろいろなネジ穴の既存製品が使われているわけで
2個しか使わないにせよ、幅広く対応した方がいいに決まってます。

そこにいきなり登場したシーゲイトのねじ穴違いが話題になったわけで
メーカーも技術的な根拠があれば説明するでしょう。
登場時にはいろいろな推測があって、私もおっかなびっくり買いましたが
「気にするほどのことじゃなかったね」というのが今の一般の受け止めだと思います。

書込番号：21447844

[編集委員]

また自己レス

＞HDDは単体で十分な剛性がある

というのは、3.5インチHDDについての一般常識と思います。
支えておかないと曲がっちゃうHDDなんてないから。
2.5インチは、意外に弱いです。

書込番号：21447868

[tatumiga]

ディスクトレイのネジ穴位置

編集委員さんへ。

＞ご承知のように、いろいろなネジ穴の既存製品が使われているわけで
＞2個しか使わないにせよ、幅広く対応した方がいいに決まってます。

上の図は一昨日のモノと同じです。この図のAとDの位置のネジ穴は、このスレで話題になった全ての３．５インチHDDに共通だと思っていました。私の記憶では、ReadyNASで使えるタイプの３．５インチHDDには、ＡとＤの同じ位置に必ずネジ穴アリと思っていました。違いますか？

当然、ReadyNASなどの既存のNASケースのディスクトレイにもＡとＤの位置に穴がありますヨ。

従って、「ブラケットと２つのネジ穴の３ヶ所」は、ＡとＤで決まりですヨ。

書込番号：21447988

[tatumiga]

編集委員さんへ。

まあ、ここ迄としましょう。
いずれにせよ、ほぼ１年中高速回転で使う精密機器を２ヶ所だけの固定で使う、という発想にはなれません。

ネジ止め２本追加が非常に高価になるとか、作業が大変な作業になるとかなら、別ですが、・・・・。そういう事情は当方にはないので。

書込番号：21448140

[編集委員]

＞tatumigaさん

>ほぼ１年中高速回転で使う精密機器を２ヶ所だけの固定で使う、という発想にはなれません。

それを気分の問題と言うのかも。（笑い）
お立ち台型HDDケースを１年中、使っている人もいますしね。

私も現状、シーゲイトを104には搭載していません。
幸いなことに選択肢がなくなったわけではなくて
穴違いがイヤなら他の3ブランドのHDDを選べばいいのです。

その時に価格差が大きければ、スレ主さんのような選択もアリでしょう。
ただ穴の位置がHDD選びの決め手ではないと思います。

なんか懐かしい話題でした。ありがとうございました。

書込番号：21448320

[orange]

コピー中の稼働音をスマホで録音しました。
アップしようとしたが、うまくアップできない。
AppleのiPhone Xでの録音です。
拡張子がｍ４Aになっているのが悪いようです。

どうすればアップできるのかしら？
iTunesは動いています。

書込番号：21452508

[編集委員]

＞orangeさん

別スレッドに書かれていたシーク音らしき音のことですよね？
カチカチカチカチという忙しい音は怖いけど
カチ・・・・・・・カチ・・・・・・という間欠音なら
シーク音でいいんじゃないかしら。

私も再構築中、ずっと間欠的な稼働音がしていました。
（うちのHDDは東芝ですが）
104は再構築時でもアクセス可能なので、
能力いっぱい処理しないからかなあと想像してました。

またシーゲイトがHDDに採用したSMRは新しい技術なので、
動作音の違和感を指摘する声があるように思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000726464/SortID=19027768/


音声ファイルの形式変換は、相応のソフトを選んで入れれば簡単です。
https://www.gigafree.net/media/conv/
ただインストールは面倒でしょうね。

オンラインでも無料で変換できるようですが、私は未経験です。
https://online-audio-converter.com/ja/

書込番号：21452762