ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS のクチコミ掲示板

RAID6構成作成例

[バル助]

RAID6構成作成のリポートが少ないので報告。
自分は「自作PC+Debian」で自作NASを自宅運用していたが、自作NASの突如応答が無くなったため、次期NASを検討する必要に迫られ、更に１昨年に生まれた子供に追われ作成時間が十分取れなくなったのとデータを失う恐怖から、市販製品のRAID付きNASの本機を初めて購入。
使用HDDは0S03667(4T)を４台。購入時のファームは6.18。スロット1にのみHDDを搭載して、ファームウェハの更新。ファームを6.22にアップデートしてシャットダウン。
本製品は、いきなり、HDD4台を搭載しても、RAID6構築メニューは出ないので、スロット1-3にHDD3台を搭載して、リセットボタンを利用し、BOOTメニューで、工場出荷時の状態に初期化を選択して、再起動するとRAID5構成のresyncが始まる(所要時間 約40時間との表示)。
ここで、「X-RAID」を解除。(後ほどサポートから電話で聞いたのであるが、 ここで、HDDの残り1台を追加搭載し、 最初のHDD3台のボリュームを削除して、 HDD4台を選択すると、RAID6選択可と言われたが、『ReadyNAS OS 6.x ソフトウェアマニュアル：2013年11月 202-11258-03』の 31頁の"注意書き"に「 ReadyNAS に 1つのボリュームしかない場合、［破棄］オプションは 選択できません。」と記載があるので、信憑性低い。)
約2日後に、RAID5構成構築完。HDDの残り1台を追加搭載&選択し、最初のボリュームにパリティ追加を選択すると、RAID6での再構成が開始する(所要時間 約170時間との表示)。
ここで自分は、歩き始めた子供にEther線を悪戯され設置位置を変更する必要があり、半日経過後に、一度シャットダウン(電源ボタン三回押し)をしてしまう。
再起動時にHDD4台のボリュームが認識されず、全HDDの破棄&フォーマットを実施。
ダメ元で、HDD4台を選択すると、RAID6で再構築可となってたので、再構築を選択&開始(所要時間 約75時間との表示)。
再構築間に、「共有」等を確認すると、工場出荷時の状態のデフォルトが無いことを確認。
そこで、サポートに電話で確認し、リセットボタンを利用し、BOOTメニューで「OS REINSTALL」でもそこは戻らないとの旨の回答であったので、自分で設定を覚悟。また、RAID6の再構築を現状で続けて問題ない旨、回答を得たので続行。
約3日後にRAID6で構築完了。容量7.27TB。
各種設定を開始。サービスは、SMB,HTTP,HTTPSのみ、ネットワークはチーミング、共有フォルダーを1つだけ設定。試しに45GBのファイルを転送(SMBでの有線アップロード)で速度は約25MB/Sと比較的に遅め。RAID6のパリティ作成の影響と推測。
ちなみに、自宅NASからのデータ復旧は、元運用システムOSがDebianなので、Ext2 Volume Managerで試みるも、HDDは認識&ドライブ割当ては出来るものの、アクセスできず。
Ubuntuで立上げ、日本語環境を元のDebianと同じにして、「gparted」でHDDを確認。mountをすると、ファイルを認識するも日本語ファイルが文字化け状態。そのまま、sambeを立ち上げ、他のwindowsのPCから確認できる状態を作成して、Ubuntuから日本語ファイルを試に、samba接続のReadyNasにCopyすると、他のwindowsのPCから問題無く見え、アクセスも出来るのを確認。その後、Ubuntu環境から全データのCopyを実行し復旧完了しました。
皆さんも、ご自分の運用環境と、そこでお気づきの点を投稿いただければ、今後、購入検討、もしくは、NAS構成を迷っている方のご参考になると思います。如何でしょうか？

書込番号：18530138

[†うっきー†]

工場出荷状態（最初から）から、RAID6は簡単に構築できますので、手順を書いておきます。


４台では、初期状態ではX-RAID(RAID5)で自動構築が始まってしまうため、すぐにFlex-Raidに変更します。
X-RAIDをクリック→Flex-Raidに変更
歯車をクリック→破棄→DESTROY入力
ディスクを４台選択→新しいボリューム→名前入力(ボリューム名)→保護レベルを選択(デフォルトでRAID6になっている)→作成ボタン


>31頁の"注意書き"に「 ReadyNAS に 1つのボリュームしかない場合、［破棄］オプションは 選択できません。」と記載があるので、信憑性低い。

X-RAIDはボリュームが一つしかありませんので、破棄は選択できません。
Flex-RAIDは複数ボリュームが作成できますので、ボリュームの破棄が選択出来ます。


過去の書き込みでRAID6にした人が、やり方がわからなくて困ったとはかかれていないので、RAID6にしたい人は、多分やり方はわかっているとは思いますが、念のために書いておきます。

書込番号：18532799

[バル助]

†うっきー†さん、貴重な情報、ありがとうございます。

ちなみに、†うっきー†さんは、ご教授頂きました方法で、実際に、RAID6を構築運用されている、もしくは、されたのでしょうか？

実は、「工場出荷状態（最初から）から、RAID6は出来ない」は、電話でサポートにも確認したのですが、肯定されてしまいました。
また、「 ReadyNAS に 1つのボリュームしかない場合、［破棄］オプションは 選択できません。」は、「ReadyNAS 管理画面のシミュレーター」で、購入前に再三試したのですが、できませんでした。

もし、工場出荷状態（最初から）から、RAID6は簡単に構築できるのであれば、素晴らしい情報ですので、確認をさせて頂きたく、失礼を承知で、お願い致します。
また、運用されているのであれば、速度などお聞かせ願えますと、比較ができますので、嬉しいです。

書込番号：18534012

[†うっきー†]

>ちなみに、†うっきー†さんは、ご教授頂きました方法で、実際に、RAID6を構築運用されている、もしくは、されたのでしょうか？

はい。過去に実験で何回かしましたし、昨日もしましたよ。（念のために、正確な手順を書くために）現在も構築中です。残り６７時間。


>実は、「工場出荷状態（最初から）から、RAID6は出来ない」は、電話でサポートにも確認したのですが、肯定されてしまいました。

これは、デフォルトでの動きのことを言われての回答だと思いますよ。設定を変更しないで工場出荷状態から構築するとX-RAIDになってしまいますから。


>また、「 ReadyNAS に 1つのボリュームしかない場合、［破棄］オプションは 選択できません。」は、「ReadyNAS 管理画面のシミュレーター」で、購入前に再三試したのですが、できませんでした。

最初にかいたように、X-RAIDではできません。Flex-RAIDで出来ます。
Flex-RAIDで破棄できないと困りますよね。例えば４本でボリューム１個をつくっておいて、ボリュームを２つに分けたくなった場合に、破棄して２本づつでボリュームを作ることができます。
X-RAIDが独自の仕様で複数ボリュームがつくれず、拡張も自動なので、破棄がありません。

独自のX-RAIDを基準に考えずに、一般的なFlex-RAIDで考えてもらえると、RAID6が簡単に構築できることは分かると思います。過去の書き込みでも、RAID6の構築について質問はなかったので、ほとんどの方はやり方は御存知だと思います。

マニュアルの表記はミスがあるようですね。ボリュームが一つの場合という表現をX-RAIDというつもりで書いてしまったのだとは思いますが。

書込番号：18534174

[†うっきー†]

>また、運用されているのであれば、速度などお聞かせ願えますと、比較ができますので、嬉しいです。

はい。私も興味がありますので、RAID5（過去に測定済み）と比較したいと思います。
RAID5のパリティ作成でもＣＰＵ負荷が１００％なので、RAID6ならもっと負荷がかかりＣＰＵがついてこれないので、ライトはかなりスピード落ちると思っています。
さすがに、25MB/Sという低速にはならないとは思っていますが（シーケンシャルライトの場合限定）

構築に時間がかかるので、数日後になると思います。

書込番号：18534194

[バル助]

†うっきー†さん。正確な手順を書くために実験までして頂けるなんて、恐れい入ります。( ＿)ﾉﾉ ﾊﾊｧｰ!!

実際に、工場出荷状態(最初から)から、RAID6を簡単に構築された実績は、素晴らしいです。ｽｹﾞｪ━((o(.;.;ﾟ;Д;ﾟ.;.;)o))━ｪｴｪ!!!

>マニュアルの表記はミスがあるようですね。
製品マニュアルに誤記。それも容易に修正できるWEB上のマニュアルに誤記なんて。日本の常識から考えると。。ﾔﾚﾔﾚ ┐(´ｰ｀)┌ ﾏｲｯﾀﾈ。

なお、言い訳のようになってしまいますが、Flex-RAIDに関しては、承知しているつもりです。
電話でサポートからも「本製品は、いきなりHDD4台を搭載した状態で、工場出荷状態(最初から)からRAID6は選択できない。最速は、HDD3台を搭載した状態で、工場出荷状態で電源を立ち上げ(HDDはX-RAID2でRAID5を自動で構築始める)、X-RAID2を解除(Flex-RAIDに)し、Hot swapでHDDの残り1台を追加搭載し、最初のHDD3台のボリュームを削除して、 HDD4台を選択すると、RAID6選択可」と言われたと理解していましたが、私の誤解なのでしょうね。
ReadyNAS 管理画面のシミュレーターでも、X-RAID2を解除(Flex-RAIDに)し、いきなりHDD4台選択状態では、選択項目にRAID6は現れず、HDD3台をRAID5で構築した後、HDDの残り1台を選択して、「歯車をクリック→パリティの追加」でRAID6となったので、HDD3台状態からの作業開始からしか無いと思っておりましたが、どこかで、操作ミスをしていたのでしょう。ﾄﾞｩﾓ(´･Д･)⌒(´-д-)ｽﾐﾏｾﾝ☆

３日後に、ご教授頂けるであろう、「正確な手順」と「速度の情報」を楽しみにお待ちします。感謝ｯヽ(*´з｀*)ノ.。.☆・゜

なお、私のデータ転送環境は、下記となります。ﾊｽﾞｶｼｨ(*ﾉω｀)*:ﾟ･☆
PC(Win7Ultimate,ASUS:P8Z77-V PRO,Corei7-3770K,Memory16G)
↓
Netgear GS116(ProSafe 16Port Gigabit Sitch) HUB
↓
ReadyNAS 1040 RN10400
上記の同じハード環境で、データ救済のためPC上のOSをUbuntuにして転送した時は、10MB/S弱でしたので、環境に大いに左右されることも理解しているつもりです。← (´-ω-｀)本当かよ

書込番号：18536454

[†うっきー†]

>製品マニュアルに誤記。それも容易に修正できるWEB上のマニュアルに誤記なんて。

とりあえず、以下の内容でサポートに連絡しておきました。
既に要望済みの、6.2.0の内容が反映されたマニュアルすら公開されていませんが・・・・・
>P31
>ボリュームの削除に関する注意事項
>
>■誤記
>ReadyNAS に 1 つのボリュームしかない場合、［破棄］オプションは 選択できません。［破棄］オプションは、少なくとも 2 つのボリュームがある 場合に選択できます。
>
>■正
>X-RAIDの状態では［破棄］オプションは 選択できません。［破棄］オプションは、Flex-RAIDの場合に選択できます。
>
>■補足
>ボリューム削除は、自分で自由にRAIDを構築(Flex-RAID)した場合にのみ利用できる機能。
>例えば４台でRAID5を１ボリュームで構築していた場合に、削除してRAID6で構築し直したり、複数ボリュームで再構築したりします。
>
>１つのボリュームしかない場合に破棄が出来ないというのは間違っています。
>出来ないと、ボリュームの変更が出来ません・・・・・
>
>X-RAIDは、１ボリュームの自動変更なので、X-RAIDの場合が削除（破棄）出来ません。
>
>現在のシステムはFlex-RAIDであれば、１ボリュームであっても正常に破棄出来ます。
>システムは正常で、間違っているのはマニュアルのみとなっています。



>３日後に、ご教授頂けるであろう、「正確な手順」と「速度の情報」を楽しみにお待ちします。感謝ｯヽ(*´з｀*)ノ.。.☆・゜

手順は最初に書いた方法で間違いありません。実際に工場出荷状態から開始してメモしながら作業しました。

ちなみに購入した当初は、４本で、工場出荷状態からリビルドがX-RAIDのRAID5ではじまるので、すぐに削除してRAID1を２ボリューム作成しました。
なので、工場出荷状態から４本指しの状態で、すぐに自分で好きなようにRAIDを構築できることは間違いありません。何度もしています。（rootユーザーが消されて何度もする羽目に・・・・）

現在残り時間４３時間。はやければ水曜日には終わりそうです。
仕事がなければ、水曜日か木曜日には速度計測して、書き込みしたいと思います。私も興味があります。
４Ｔ４台でのRAID5構築が43.5H（１号機は37H）でしたが、RAID6はさらに増えるパリティ作成で時間がかかってしまっていますね。
本機のＣＰＵスペックでRAID6は厳しいかもしれません・・・・・
RAID5でも、ＣＰＵ１００％使用なので、RAID5がかろうじて何とかなるという感じのような・・・・・

■補足
RAID1の場合のスピード
http://ukki.hateblo.jp/entry/2013/12/07/141312
RAID5の場合のスピード
http://ukki.hateblo.jp/entry/2014/05/19/182921

RAID5のライトスピードがRAID5の８割くらい（２割減）

RAID6でどれくらい低下するか楽しみです。

RAID6の検証が終わったあとは、４ボリュームの作成が出来るのか検証してみたいと思います。
特に制限を設けていないと思っているので、作成出来そうですが。４ボリュームで運用したい人はいないとは思いますが・・・・・

書込番号：18537259

[†うっきー†]

>RAID5のライトスピードがRAID5の８割くらい（２割減）

間違っていました。正しくは
RAID5のライトスピードがRAID1の８割くらい（２割減）
です。すみません。

書込番号：18537286

[バル助]

†うっきー†さん。サイト、早速、拝見させて頂きました。
かなり、検証されているようで、頭が下がる思いです。
サイトでは、ネットワークのチーミング設定を、"Round-Robin"でなく、"Transmit Load Balancing"や"Adaptive Load Balancing"を使用されているようでしたので、当方も、"Round-Robin"→"Transmit Load Balancing"に変更してみたところ、約25MB/S→約30MB/Sに速度改善が見られました。
サイト内を見学させて頂きながら、「速度の情報」を楽しみにお待ちします。

書込番号：18537716

[†うっきー†]

4T,4台でRAID6構築時間	計測	動画ファイル等の比較的大きなものをNASにコピー	おまけ：４ボリュームも作成できるようです

RAID6の構築が終わりましたので計測してみました。
LANは１本で計測しています

4Tを4台でRAID6構築するのにかかる時間は70時間39分(約３日)
RAID5構築は37hなので、約２倍の時間がかかってしまうようです。

シーケンシャルライトが40MB/sとRAID5に比べてパリティ作成に負荷がかかっているためか、予想通り遅いですね。
ただ極端に遅いということはないようですね。

動画等のファイルならＮＡＳへの書き込みも実測でも35MB/sは出ているようです。
意外と検討しています。


■おまけ
過去に２ボリュームの作成はしたことがありましたが、４ボリュームが作成できるのか検証してみました。
予想通り制限はなく、普通に作れました。
作る人はいないとは思いますが・・・


■この後
今回の計測でCrystalDiskMarkでのシーケンシャルリードが100M超えてしまいました。
RAID5では80M
CrystalDiskMarkのバージョンが違うのと、HUBをGS116-200にした影響で、RAID5よりもよい結果が出てしまったものと思われます。
RAID5を再構築してRAID5も再度検証してみます。


RAID6のライト、意外とがんばっていますね。
構築（復旧の構築も）に時間がかかるので、１台壊れて復旧している最中に２台目（まだ大丈夫）と３台目が壊れるなんてことはないとは思いますが・・・・

書込番号：18543970

[バル助]

†うっきー†さん。ありがとうございます。
自分でもCrystalDiskMarkで速度を確認しましたが、Writeで約30MB/S, READ:約75MB/Sでした(これはチーミングを解除しても殆ど変らなかったです)。
データを送付するPCの能力(OSとかメモリ)の影響かもしれませんね。
もう少し、色々と試してみます。今回はありがとう御座いました。

書込番号：18546931

[†うっきー†]

>RAID5を再構築してRAID5も再度検証してみます。

再構築が終わったので、再度検証してみました。
READは100MB/s(実測では95M前後)
リードに関しては、ギガの上限に近いので、これ以上は伸びそうもないです。
RAID5もRAID6もほぼ一緒。

WRITEは60MB/s(実測では55M前後)

HUBを古いものに戻してもリードは100M(実測では95M前後)なので、CrystalDiskMarkのバージョンの違いなどで、以前と計測結果が異なる結果になったと推測。


>自分でもCrystalDiskMarkで速度を確認しましたが、Writeで約30MB/S, READ:約75MB/Sでした(これはチーミングを解除しても殆ど変らなかったです)。
データを送付するPCの能力(OSとかメモリ)の影響かもしれませんね。

私の計測環境は
OS:Windows 7 Pro 64bit
マザー:FM2A75M-DGS
CPU:A10-5800K
メモリ:１６Ｇ
HUB:GS116-200
です。

WriteはRAID6なので仕方ないとしても、READはもう少し出てもいいような気がします。
試しに動画等の大きなファイルで実測値も検証してみてはどうでしょうか。実測では90Mは出るかもしれません。

実測でも遅いようでしたら、HUBを交換で改善するかもしれません。
現在HUBのポート数は、十分でしょうか？チーミングも利用されているようですので、ポート数そろそろ足りなくなっていませんか？
GS116-200は１６ポートで８千円以下と比較的お手ごろです。


今回のRAID5とRAID6の計測結果を
http://ukki.hateblo.jp/entry/2015/03/07/101035
にまとめておきました。他の方の参考にでもなればと思います。

RAID6をバックアップ用のNASには厳しいかもしれませんが、データ保管用にRAID6という選択肢はありだと思います。
（バックアップはライトがメインなので、遅いのは厳しい）

ちなみに本機ではRAID1は3台以上構築は出来ませんでした。ただのミラーリングしかできませんでの、4台で構築する場合はRAID1を２ボリューム作成するしかないようです。
RAID1を3台以上で構築したい慎重派の人はあまりいないとは思いますが。

書込番号：18551520

[†うっきー†]

>OS:Windows 7 Pro 64bit

現在は、「Windows 8.1 Pro 64bit」の間違いでした。

書込番号：18551534

[バル助]

†うっきー†さん。情報ありがとうございます。
HUBは、下記のように同じですし…
>HUBをGS116-200にした影響で、
>>Netgear GS116(ProSafe 16Port Gigabit Sitch) HUB
MBのLAN仕様も規格上、同じですので…、
ASRock:FM2A75M-DGS(Gigabit LAN 10/100/1000 Mb/s)
ASUS:P8Z77-V PRO(Intel 82579V, 1000BASE-T/100BASE-TX/10BASE-T)
データを送付するPCのOSの影響かReadyNASの個体差の可能性しかないですかね。
「Windows 8.1」を購入して検証したくなりますが、もうすぐ「Windows 10」ですし、１歳の子供が邪魔してくれると思いますので、ここから先の検証は、勘弁して下さい。
今回は、色々ありましたが、†うっきー†さんの「ukkiのブログ」にも、「購入直後、すぐにRAID6を構築する方法」が載りましたし、RAID6構成例としては十分な情報を残せたかなと思います。ありがとうございました。

書込番号：18555045

[†うっきー†]

>HUBは、下記のように同じですし…

おおっ、奇遇ですね。


>「Windows 8.1」を購入して検証したくなりますが、もうすぐ「Windows 10」ですし、１歳の子供が邪魔してくれると思いますので、ここから先の検証は、勘弁して下さい。

OSの差の可能性も否定はできないですね。
Windows 10が出て１年限定ですが、Windows 8.1から無料アップグレードも可能です。
１年以降にクリーンインストールしてしまうと、Windows 10は使えなくなるとは思いますが。
我が家に、Windows 7のギガ対応のＰＣがあると検証できるのが、残念です。


>今回は、色々ありましたが、†うっきー†さんの「ukkiのブログ」にも、「購入直後、すぐにRAID6を構築する方法」が載りましたし、RAID6構成例としては十分な情報を残せたかなと思います。ありがとうございました。

こちらこそ、ありがとうございました。以前からRAID6のライトについては、気になっていたので、検証する機会が出来、非常にためになりました。
これからRAID6を検討している方にも約にたつスレッドになったのではないかと思います。

書込番号：18555919

[†うっきー†]

RAID5をVistaで計測	RAID5を8.1で計測

>OSの差の可能性も否定はできないですね。

Vistaの環境がありましたので、RAID5ではありますが、違いを比較してみました。

■8.1環境
OS:Windows 8.1 Pro 64bit
マザー:FM2A75M-DGS
CPU:A10-5800K
メモリ:１６Ｇ

■Vista環境
OS:Windows Vista Home 32bit
マザー：不明
CPU:Core 2 Duo E8500
メモリ：４Ｇ

同じNASでも、計測環境によってWriteの差は出るようですね。

書込番号：18556133

[†うっきー†]

>とりあえず、以下の内容でサポートに連絡しておきました。

本日サポートより連絡がありました。
担当部署に連絡をした旨の内容でした。
連絡だけで１ヶ月かかったとは思えませんが、マニュアルの不備が直るといいですね。

まだ、6.2.0の内容が反映された日本語のマニュアルすら公開されていませんが、次回公開時には直っていることを期待しておきます。

書込番号：18638179

[パスタ＆ドリア]

＞†うっきー†さん

貴重な情報をありがとうございました。
本日、お昼に4本目を追加してRAID5のままで再構築中でした。

前のultra6は4本目を追加する際、RAID6に変更するか？と聞いてきたのに
おかしいなと思ってはいましたが、明日サポートに聞こうとそのままにしておりました。

念のため、ググっていたところでこちらにたどり着き、

>４台では、初期状態ではX-RAID(RAID5)で自動構築が始まってしまうため、すぐにFlex-Raidに変更します。
>X-RAIDをクリック→Flex-Raidに変更
>歯車をクリック→破棄→DESTROY入力
>ディスクを４台選択→新しいボリューム→名前入力(ボリューム名)→保護レベルを選択(デフォルトでRAID6に
>なっている)→作成ボタン

を経て、RAID6での再構築が始まりました。
念のため、全てのバックアップも有りますが、無駄な時間を少なくすることが
出来た様です。

以前のモデルで　3T X 1　から 3T X 4（RAID6）を構築するのに10日ほど
掛った記憶が有りましたが、今回は 3T X 3（RAID5）　から 3T X 4（RAID6）
ですが、今のところ27時間ほどと表示されています。

尤も、1スピンドル足して RAID1に一日、もう1スピンドル足して、RAID5に
もう一日程かかってはいますが。

ユーザーが少ないためか、情報も少なく、また、マニュアルも頼りないおり、
非常に助かりました。
重ねてお礼申し上げます。

書込番号：19222325

[†うっきー†]

>連絡だけで１ヶ月かかったとは思えませんが、マニュアルの不備が直るといいですね。
>
>まだ、6.2.0の内容が反映された日本語のマニュアルすら公開されていませんが、次回公開時には直っていることを期待しておきます。

ようやく新しいマニュアルが公開されて、不備が修正されました。2015年12月
http://www.netgear.jp/redirect/RNOS6_sw_UM.html

マニュアルのP33のボリュームの削除に関する注意事項が修正されていました。
時間はかかりましたが、報告すれば、きちんと対応して頂けるサポート、ありがたいです。

書込番号：19414427

新FW6.2.1

[tatumiga]

出てます。

書込番号：18285596

[†うっきー†]

6.2.1のリリースノーとが出ていないのが気になります。
作っている余裕もないくらい、緊急のものなのか・・・
リリースノートが公開されたのを見つけられた方は、その時点で情報を頂けると助かります。

ＵＰＳの通信異常が数分ごとに延々ログに出力されていたのは、ちょっと気になりましたが・・・・
再起動で直ったので、様子見してました。

書込番号：18286494

[tatumiga]

昨日6.2.1へアップデートしたばかりの１０４で、またＦＷのアップデートを促されたので、アップデートをやってみました。

先程１５時頃ですが、RAIDarからアクセスすると、アップデートをうながす表示が出たので、アップデートの四角いボタンをクリックしました。アップデート中はいつもの通りでした。
その最中の表示を添付します。「現在のバージョン」のナンバーも「新しいバージョン」のナンバーも６．２．１になっているのが判ると思います。

舞台裏では何かバタバタやっているんでしょうか？同じバージョン・ナンバーでも昨日のものとは中身が少し違うんでしょうか？
よく判りません。

書込番号：18288687

[†うっきー†]

>その最中の表示を添付します。「現在のバージョン」のナンバーも「新しいバージョン」のナンバーも６．２．１になっているのが判ると思います。

すごいレアな画像ですね。


>舞台裏では何かバタバタやっているんでしょうか？同じバージョン・ナンバーでも昨日のものとは中身が少し違うんでしょうか？
>よく判りません。

今回のファームはリリースノートもなく、まったく謎ですね。
私は12/20の00:38頃にファームを更新しましたが、その後、チェックしても最新と表示されています。
12/19までに更新したものに、何か問題があったのかもしれませんね。
それでもバージョンはあげるべきだとは思いますが。

何かドタバタがありそうで、不安です・・・・・

書込番号：18288880

[†うっきー†]

6.2.0にしてから、新機能いくつか利用してみました。
再起動でUPSのシャットダウン閾値が初期化されてしまうという不具合は改善されたのですが、
画像にあるように、UPSコミュニケーションの問題というログが頻繁に出るようになりました。再起動すると直るため、現在は様子見ですが。6.2.1にしてからは出ていません。

6.2.1にあげるとディスク４が認識しない状態になって、冗長性なしと表示されました。
再起動すると、ディスク４を認識して、再構築がはじまり、現状はpending sector countも正常に0に戻りました。
UPSを専用ケーブルでつないでいない2号機は問題なし。
この現象が6.2.0での問題かどうかは不明ですが。スクラブ、バランス、ディスクテスト、全部試して負荷をかけすぎたせいかも・・・・・
現在、再構築残り時間は18時間。問題なく終わりそうな雰囲気です。


サポートに今回リリースノートが出ていない件確認してみました。
6.2.0が大幅な変更内容となっているため、いくつの不具合修正を先行して公開しているとのことでした。
2,3日中にはリリースノートが公開されると思いますとのことでした。

ただ、今までも不具合修正内容を書かれていないことがあるので、リリースノートから不具合修正内容は分からないかもしれませんが・・・・

6.2.1にあげたあとに、再度6.2.1になることは、普通はないとのことでした。
サポートの方も思い当たる節はないようでした。

とりあえず、リリースノート公開待ちです。

書込番号：18288992

[tatumiga]

†うっきー†さん、どうも。

＞UPSを専用ケーブルでつないでいない2号機は問題なし。

ＵＰＳを使うと問題が色々出るんですね。

私の場合は手動ＵＰＳ（雷など、電源トラブルの恐れがある時はＰＣ・ＮＡＳの使用はやめて、ケーブルをコンセントから抜く）で運用しているからか、最近は１０４関係のトラブル・不具合は殆どないです。

今回の６．２．１のバージョン・アップ２回実施位です。

使っている２基の１０４の内、昨晩は１基だけバージョン・アップしたんですが、２基共アップしていたら、今日２基共２回目のバージョン・アップという事になっていたたどうか？一寸興味が湧いてきました。残念。

書込番号：18289279

[†うっきー†]

リリースノート公開されました。
http://kb.netgear.com/app/answers/detail/a_id/26242

明確に6.2.0に関係しそうなものは以下の２つ
>16.Fixes certain snapshot-related operations not working in 6.2.0 in the GUI file browser.
>17.Fixes physical buttons not working on RN10x systems in 6.2.0.

今回、私が関係しそうな不具合は以下の２つ
バランスを使ったことで何か問題が出てしまっていたのかもしれません。
>22.Fixes potential false positives from Bit Rot Protection.
>25.Avoid out-of-space errors when doing a balance on very full filesystems.

とりあえず、再構築は完了し、現在はエラーもなく利用出来ています。
念のために、再度スケジュールを使った、スクラブ、バランス、ディスクテストを試して見ます。

書込番号：18291588

[†うっきー†]

>念のために、再度スケジュールを使った、スクラブ、バランス、ディスクテストを試して見ます。

ようやくすべてのスケジュール実行が終わりました。
ＵＰＳの警告が、それぞれの実行中に、1,2度は出ますが、延々出続けることはなくなりました。


スクラブの実行は、4T*4の場合は、以前(7/13)の計測では３７.５時間。
今回は、４３．５時間。
２号機では、以前と変らず３７時間。
ちょっとスクラブの実行に時間がかかっているのが気になるところではありますが、若干設定の変更もしているので、その影響かもしれません。


とりあえず、今のところ大きな支障は出なくなりました。
（ＵＰＳの警告が延々とメールで飛んできていた時は、さすがにあせりました）

書込番号：18299829

[tatumiga]

†うっきー†さん、トラブルの懸念を解消されたようでお目出度うございます。


それでいくつか質問させてください。

＞念のために、再度スケジュールを使った、スクラブ、バランス、ディスクテストを試して見ます。

�@.この辺りはソフトウェア・マニュアルのp.37〜の手順で実行するんだと思いますが、マニュアルには「バランス」「ディスクテスト」の記載がまだないように思いますが、どうでしょうか？どこか、別の場所をご存知ですか？

�A.「バランス」の意味がよく判りません。何か参考になるものはないですか？

�B.「ディスクテスト」についても推測はできますが、「バランス」と同様です。ハードウェア・マニュアルにある「TEST DISK」と別にやる意味のある作業なのかどうか、よく判らないので、・・・・。何かご存知でしたら、ご教示ください。

書込番号：18300606

[†うっきー†]

>それでいくつか質問させてください。

同じ疑問があり、FW6.2.0の時にサポートに問い合わせしました。
その時の回答は以下の書き込みを参照下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=18204537/#18269051
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=18204537/#18270274


一部引用しておきます。

>ディスクテスト：ディスクの診断を行う。それ以上の情報はなし
>Bit Rot保護：データ書き込み時にスクラブも同時に行う
>マニュアル：現時点では不明。
>
>>バランスについては、解答がありましたら、追記したいと思います。
>
>調べてみました。btrfsのFAQに載っていました。
>https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#What_does_.22balance.22_do.3F
>
>データを別の未使用領域へ移動させて、ディスクの使用箇所が同じところばかり使われないように、バランスよく使うということなのかなと理解しました。

書込番号：18301000

[†うっきー†]

>ハードウェア・マニュアルにある「TEST DISK」と別にやる意味のある作業なのかどうか

【補足】
おそらく処理としては、同じかもしれませんが、
手動で実行しないでも、スケジュールリング出来ることが今回(正確にはFW6.2.0)のメリットだと思います。

書込番号：18301009

[†うっきー†]

>�@.この辺りはソフトウェア・マニュアルのp.37〜の手順で実行するんだと思いますが、マニュアルには「バランス」「ディスクテスト」の記載がまだないように思いますが、どうでしょうか？どこか、別の場所をご存知ですか？

【補足】
P37にある説明は手動実行となります。（現在も、デフラグとスクラブのみです）
私が実行したのは、新しい機能（ボリュームに対してのスケジュール）の方です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=18204537/#18210419

6.2.0で機能追加がいくつかあるので、マニュアルを更新して欲しいところではあります。


今日はじめて知ったのですが、ReadyNASの読み方は、レディーナスではなく、レディナスだったんですね・・・・
管理画面シミュレーターのページに「レディナス」と記載されていて知りました。
http://www.netgear.jp/support/info/readynas/readynas_simulator_OS6.html
上位機種のパフォーマンスモニターは、かっこいいですね。
本機でも、全サービスを有効にすると、表示されるという不具合？はあったようですが。

書込番号：18301747

[tatumiga]

＞P37にある説明は手動実行となります。（現在も、デフラグとスクラブのみです）

その通りですね。
私も十分確認せず、混乱したまま質問してしまったようです。ご了解を！

それにしても、また新FWの公開ですか？マイッタ、マイッタ。私の使っている２基の１０４の内、１基はまだ６．２．０のままです。

書込番号：18301860

読み出しは速いねー、700Mbpsも出る

[orange]

ReadyNAS 104を正副2台体制で運用しています。とても安心して使えています。

今日別のPCをローカル接続して写真とビデオの1TB程度のフォルダーをNASからPCにコピーしています。
Win8のタスクマネージャで見ると、ネットワークは700Mbpsを維持しています。ルーターはBuffaloの3千円程度の安いルーターです（NECの2万5千円の無線LANペアーセットは転送が遅いのでNASでは使いません、NECは遅すぎる）。
リソースモニターで見ると、ローカルDISKへは65MB/sから80MB/sでコピーされていますね。大きなビデオファイルだと85MB/sで書き込まれている。
すごいスピードが出ますね。NASのDISK構成は4TBx4のXRAID2です。
ミラーで読み出し85MB/sが出ればいうことない。

ReadyNAS104を見直しました。良い機械だ。

書込番号：18205337

[†うっきー†]

>リソースモニターで見ると、ローカルDISKへは65MB/sから80MB/sでコピーされていますね。大きなビデオファイルだと85MB/sで書き込まれている。

4TBx4のXRAID2(RAID5),本機からローカルへコピー,ビデオファイルだと実測で平均して95MB/s程度かなと思います。
HUBの性能等で、若干違う結果にはなるかもしれませんが、85MB/sなら十分満足できそうですね＾＾
環境によっては、平均100MB/sを超える人もいるかも・・・・・


FW6.2.0も出て、ようやく安定バージョンになると信じたいです。

書込番号：18206073

[tatumiga]

＞FW6.2.0も出て、ようやく安定バージョンになると信じたいです。

同感です。

それと、ソフトウェアマニュアル・ハードウェアマニュアルのバージョンアップが近い事も期待します。
†うっきー†さんが触れておられる、電源関係の新機能のページの追加など。ソフトのマニュアルには索引も付けてほしい。
もう一つ買うかどうかの分かれ目です。

書込番号：18206370

[orange]

>>環境によっては、平均100MB/sを超える人もいるかも・・・・・


すみません、どこのLANルーターが速いか教えてください。
LANルーターで転送速度が違う事を経験しました。
NECの　WG1800HP　はとても遅く、Buffaloの3年前の遅いルーターと同じ程度でしか転送できない。
そこで、適当に三千円程度のBuffalo 5端子ルーターを使っています。
もっと速い物が有れば、変更したいです。
せっかくの良いNASが出来たのに、これを生かさなくては。

2台でのバックアップ体制、順調に動いています。
安心できますね。

30分でスピンダウンする設定もセットしたところです。昼間と夜のスピンダウンが区別されていますね？　何なのだろう？
これは30分使わないと、スピンが停止するのですか？　それとも回転が半分にスローダウンするのでしょうか？

書込番号：18212617

[†うっきー†]

>すみません、どこのLANルーターが速いか教えてください。

私はＨＵＢで計測したので、ちょっとわからないですね。ルーターも4個くらいしか使っていないし・・・・
PC-HUB-NAS
HUB:IODATAのETG-ESH8

NASから一番遠いＰＣだとHUBが５個あることになりますが、100M対応のPCです。
NAS-HUB-R-HUB-R(DHCP)-HUB-PC
R:ギガ対応ルーター
HUB:全てギガ対応
ギガ対応のPCで移動できるものがあれば、どれくらいのスピード（どれくらい低下するか）になるかは興味があります。

WG1800HPが遅かった原因は謎ですね。

一般的には、ルーターのＨＵＢではなく、ＨＵＢ専用機の方が、ＨＵＢ機能に特化しているので、多少早い傾向にあるのかな？と思います。

ＮＡＳ間だけでも、バックアップで大量にデータやりとりすることがあるので、ＨＵＢ専用機にすれば、わずかでもスピードがあがったりする可能性はあるかもしれませんね。


>30分でスピンダウンする設定もセットしたところです。昼間と夜のスピンダウンが区別されていますね？　

私も30分にしました。デフォルトの5分はいくらなんでも短すぎです。ちょっとトイレに行った程度でスピンダウンは勘弁して欲しいです。

区別とは、どこのことでしょうか？有効にする時間帯はどちらも、水色です
グレーと黒のことを言われているのでしょうか？これは、グレーが日中オフで、黒が夜間オフの色になっているだけで、どちらもオフです。
なぜ色分けしているかというと、タイマーの上に表示されている太陽と月のマークをクリックすると、どこがオンオフになる範囲かをわかりやすくしているだけです。

見当違いのことでしたら、すみません。

書込番号：18213261

[†うっきー†]

>NECの　WG1800HP　はとても遅く、Buffaloの3年前の遅いルーターと同じ程度でしか転送できない。

先ほどメーカーＨＰを確認したところ、Interop Tokyo 2013のBest of Show Awardモバイル&ワイヤレス部門でグランプリを獲得した製品のようですね。
http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wg1800hp/

スループットは約940Mbps(117.5MB/s)出るようなので、100MB/s出る可能性はありそうですね。

書込番号：18214619

[orange]

NECの　WG1800HP　に関して、別のところで聞きました。
これはLage Packetにしないと性能が出ないようです。
でもそのやり方を知らないし、全部をLarge Packetに統一しないといけないので、使わないことにしました。
だから、NECは遅いまま。
無線ルーターをブリッジする遠くのPCは遅くても我慢しています。

ローカル接続の2台のPCからのアクセスが早ければ充分です。

ReadyNAS104もファームが上がって、安定稼働期に入りましたね。3年は問題なく使えそうで、安心しています。

書込番号：18217088

[uPD70116]

Large PacketではなくてJumbo Packetです。
Jumbo Packetに対応したHUBを用意し、そこに高速化したい接続し、Jumbo Packetを使う設定にするだけです。
他はどちらに繋いでもいいですが、高速化したい機器は確実にJumbo Packet対応HUBに繋いでください。

書込番号：18219506

[†うっきー†]

ジャンボフレームのことかなと思います。違ってたらすみません。
メーカーの計測ページには、ジャンボフレームの設定については書かれていませんが、ジョンボフレーム使用での計測だったとしたら、一般的ではないような気もします。
メーカーのＨＰには、ファームウェアのバージョンによって変動する場合がある旨の記載はありますが。

我が家の環境は、ジャンボフレーム未使用でしか利用したことがありません。
混在時のトラブルは避けたいので、すべて未使用で統一しています。

我が家ではＮＡＳに接続しているＨＵＢが８ポートでしたが、１台のＨＵＢ（８ポート）にＮＡＳ３台、ＰＣ２台、プリンタ２台で、空きがなくなってしまいました。
以前より、ＮＴＴ−ＸでGS116-200JPSの箱破損6,780円を狙っていたのですが、なかなか復活しません。
ついには、箱汚れのページからもなくなって、通常商品のみとなってしまいました。
本体のみ（アダプターは対象外）ですが、ライフタイム保証なのは良さそうです。

本日〜12/3まで楽天のNTT-Xが楽天ツールバー利用(今回は初回インストールでなくてよい）でポイント１０倍になっていました。
http://item.rakuten.co.jp/nttxstore/qzx0007964/
税込み7480でしたので、ポイントが税別についたとしても、692。実質6788。
ポイントサイトやカード決済なら、さらにポイントも付きますので、箱破損よりお得になります。
楽天をよく利用する人ならお得そうですね。
amazonの現在価格は7898

本機にはチーミング（ＬＡＮポートを２つ使用）機能もあります。
我が家ではチーミングなしでも、既にスピードがＭＡＸに近いほどでているため、チーミングの効果は得られませんが、複数の人が利用する環境では、ポート数を増やすと効果が出てくるかもしれません。
ＨＵＢのポートが少なくて困っている方は、この機会にGS116-200JPSは如何でしょうか。

私は先ほど、楽天で注文しました。

予算に余裕がある人は上位機種にGS116E-200JPSもあります。（家庭で必要な人は限定されそうですが）

書込番号：18222601

[†うっきー†]

>私は先ほど、楽天で注文しました。

GS116-200JPS届きました。交換して実測を計測しましたが、旧HUBとほぼ同じで95MB/s前後でした。
PCは安いマザー(FM2A75M-DGS)のLANポートを使用していますので、私の環境ではこのあたりがスピードの限界値かもしれません。

週末にでも、チーミング設定をしておこうと思います。ポート数が遊んでいるのもったいないですし。

ブログの方にレビューを書いておきました。興味がある方は見て下さい。
http://ukki.hateblo.jp/entry/2014/12/04/004436

書込番号：18235183

rootが消える不具合が修正されることになりました

[†うっきー†]

最初の問い合わせ(6/18)と２回目の問い合わせ(8/9)で、ようやくrootが消える不具合が直ることになりました。
本日、サポートからメールで連絡がありまして、次のバージョン(6.2.0)で直るとのことでした。
時期については未定とのことでしたが、重大な不具合なので、比較的早く直るかもしれません。

またrootが消えた場合でも、サポートに連絡すればリモート操作で復旧できるとの連絡も頂きました。
ただし、クラウドユーザーは消えるそうです。


関連スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=17803959/#17805278

今までメールに問い合わせ番号がなかったので、問い合わせ番号ないと管理出来ないのでは？と提案していた為か、今回の回答には問い合わせ番号のような番号がありました。
メールの件名にもその番号がついていました。（今まではなかった）
今までは、何時頃に連絡した内容か？問い合わせ内容の確認に手間取っていました（１、２分ほど待たされました）が、これからはスムーズに問い合わせ対応が出来るようになると思います。

解決まで時間がかかりましたが、ユーザーの指摘を無視することなく、対応して頂いているサポートは素晴らしいと思いました。

次のファームの修正予定は、指摘したrootが消える件とＵＰＳの不具合、同時に２つ直ることになるので、非常に楽しみです。
おそらく、次のファームが安定バージョンになるのではないかと思います。

書込番号：18009745

[tatumiga]

グッド・ニュース！！
情報ありがとうございます。

書込番号：18009760

NAS間の直接バックアップをまとめます

[orange]

下のスレで、色々と苦労しながら発見しました。
NAS間で直接バックアップをすると速いです（PC経由で無いから）。
50MB/sから100MB/sec程のスピードでバックアップをとれます。

皆様に教えてもらいながら、ようやくたどり着いた直接コピーを以下にまとめます。

１．ReadyNAS104の2台は同一ルーター内が良いと思います
　　Netgearの他機種間でもOKだし、他社のNASとのバックアップもOKらしい。（詳細は下のスレを読んでください）
２．バックアップは受け側で作ると安全です。リモートは読み出しにする
３．共有フォルダー単位にバックアップを作る
４．バックアップ中は普通ならバックアップ機にアクセスできるが、1年前の古いファームウェアでフォーマットしたNAS104では、アクセスできなくなった。
５．バックアップの取り消しは、バックアップの所で出来るが、ここにアクセスできない場合には代替手段が有る：
　　コピー元の（バックアップが動いていない）NASをシャットダウンして、半日ほど待つと、バックアップがFailするので止まる。
　　安全のために、このバックアップJobを消去する。


バックアップ設定は以下のようにしました：
　１．バックアップ元の指定
　　　　タイプ　　remote
　　　　名前　　　remote: Windows/NAS (タイムスタンプ)
　　　　ホスト　　ホスト名でもIPアドレスでも良い
　　　　パス　　　Pictures・Documents　等を指定
　　　　ログイン　設定したLogin ID
　　　　パスワード　　Loginのパスワード
　　　　これでOK。テスト接続で確認する。
　２．バックアックの宛先を指定（これは自分のNASになる）
　　　　タイプ　　share
　　　　名前　　　share:写真　などを選択
　　　　これでOK。テスト接続で確認する。
　３．スケジュールでバックアップスケジュールを設定する
　　　　一回こっきりのコピーなら、スケジュールはOFFにする。
　　　　完了する
　４．出来たバックアップを開始する


以上で、NAS間の直接バックアップが始まります。
結構速くコピーしますね。

書込番号：17899546

[orange]

動画をバックアップしています。
大きなファイルばかりなので、最速が出るだろうと思います。
2時間ぐらいの間隔で、データ量の伸びを測ったら、1時間当たり120GBをバックアップしていました。
まあ、良い値ですかね？
でも、これって秒33MB/sなんですよね。

そうだ、これってPCからの書き込みもこんなものでした。読み出しが早く50MB/s以上出ていた。
まあ、これで我慢するか。ゆっくりやろう。
1時間に120GBだから、６TBをバックアップするには
　　6000GB／120GB/H　＝　50時間

まあ、これなら許せますね。
実際は小さいファイルもあるから、スピードダウンして3日ぐらいで終わるかな。

書込番号：17900158

[†うっきー†]

>2時間ぐらいの間隔で、データ量の伸びを測ったら、1時間当たり120GBをバックアップしていました。
>まあ、良い値ですかね？

動画の大きなファイルなので、これくらいのものだと思います。
ビデオカメラの動画(1153ファイル129GB)ではバックアップ時間58分でした。
遅いということはないと思います。

もう一つの方のスレッドに質問のあった使用方法書いておきましたが、疑問は解決したでしょうか？

おそらくバックアップ用はRAID5だと思いますが、RAID0にすることでライトスピードは上がります。
私は小心者なのでバックアップのRAIDもRAID5にしていますが。
スピードがあがると言っても50MB/sが65MB/sと1.3倍程度になるだけではありますが。


バックアップの設定は、おそらく差分（初回のみフル）の運用かと推測していますが、
テラ単位ともなると、しばらくアクセスしないデータも増えてきます。
本機にはスクラブ機能もありますので、バックアップと併用すると安心出来るかと思います。

書込番号：17900649

[tatumiga]

＞他社のNASとのバックアップもOKらしい。（詳細は下のスレを読んでください）

の件、
念のため、バッファロー社製NAS→104のバックアップを試みた結果、一発で成功でした。一般的に使えそうですね。
合計19.6GBのファイルをバックアップするのに28分かかりました。


2008年購入のバッファロー社製LS-WH2.0TGL/R1(1.0TB-HDD×2基をRAID0で使用)から104へのバックアップです。

古いNASからファイルを回収して大型NASにまとめ直すのに、一旦PC上のHDDにコピーする必要がなくなりました。

書込番号：17903873

[†うっきー†]

>念のため、バッファロー社製NAS→104のバックアップを試みた結果、一発で成功でした。一般的に使えそうですね。

マニュアルにも書いてあるように、バックアップの機能は、
本機から外部デバイスにバックアップすること、
もしくは
外部デバイスから本機へバックアップすること
です。

なので、外部デバイスのＮＡＳから本機へバックアップは、本来の目的通りとなりますので、ごく当たり前の動きとなります。
orangeさんも、tatumigaさんも、そういう使い方もできるんだというように、意外そうな書き方（のように感じた）だったので補足しておきます。

最初から、当たり前の機能だと思われていたらすみません。（当たり前だと思われていたら、わざわざ書かないと思いましたので）

書込番号：17904628

[tatumiga]

†うっきー†さん、どうも。

いえいえ、
WINDOWS-PC、MAC、USBメモリやUSB接続HDDなどとは兎も角、各社でハード・ソフトの内部仕様が異なるNAS同士が情報のやり取り出来るようになっているとは思ってもいませんでした。

先程マニュアルを引っ張り出して読み直しても、そういう書き方になっていると思えません。

また、
例えばアイ・オー・データ社のNASとバッファロー社のNASでは、PCを仲介にしないと、情報のやり取りはできないないと思うので・・・・・・、という先入観があるという事もありますが。

書込番号：17904857

[†うっきー†]

>先程マニュアルを引っ張り出して読み直しても、そういう書き方になっていると思えません。

はい。明確に他社のすべてのＮＡＳも対象となるというような表記ではないですね。
失礼しました。
勝手に、外部デバイスは共有としてアクセスできるものすべてと脳内変換していました。


>例えばアイ・オー・データ社のNASとバッファロー社のNASでは、PCを仲介にしないと、情報のやり取りはできないないと思うので・・・・・・、という先入観があるという事もありますが。

他社のＮＡＳは使用したことがないので、分かりませんが、検証された？ものは、そもそもリモートへのバックがないだけかもしれませんね。
もしくは、ＮＡＳにバックアップの機能がなくて、ＰＣにバックアップ専用ソフトを入れるタイプとか。


いずれにしろ、世の中のすべてのＮＡＳとＰＣへバックアップが保障はされていないことには変わらないので、
できるかどうかの動作確認は重要ですね。

書込番号：17905992

[tatumiga]

PC内とネットワーク上のドライブです

フリーソフトの「DriveAnalyzer」を紹介します。

http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se277549.html

随分前からVector上で紹介されているフリーソフトなので、信用してOKと思います。


例えば、私のPC上のドライブは上にコピペしたとおりで、

PC内のドライブにはC・D・E・F、T
ネットワーク上のドライブにはXとZ、

というドライブレターを割り振ってあります。XはReadyNasで、Zはバッファロー社のNASです。

「DriveAnalyzer」を使うと、
大量のファイルをバックアップした場合でも、バックアップ元とバックアップ先の情報（使用容量やファイル数、フォルダ数）を容易に比較できるので、ちゃんと作業を完了したか確認できます。
ドライブレターを付けていれば、家庭内LAN上のNASの情報も集めて見せてくれます。

ご参考まで。

書込番号：17907203

[tatumiga]

orangeさん。

少々遅ればせながらになりましたが、１号機の正常化→データ・ファイルの回収成功お目出度うございます。TB単位のファイル・ロスというのは考えるのもイヤになりますよネ。良かった良かった。


†うっきー†さん

Readynasからクラウド・サービスを利用する機能やバックアップ機能について。特に、他社製NASへのバックアップの件。

廉価版のReadynas製品で、こういう機能が利用できるようになったのは、１０２や１０４の１つ前の機種であるReady NAS NV+v2/DUO v2からのようです。
しかも、この2機種は2012年1月発売ですが、これらの機能が使えるようになったのは、同年5月と9月のＦＷのバージョン・アップ後のようです。

＞そこで注目したいのが、NETGEARから発売中のベアボーン(HDD別売)タイプのNAS「ReadyNAS DUO v2」だ。今年の1月に出荷が開始されたばかりの新製品だが、5月に大幅に機能を向上させた新ファームがリリースされ、さらに使いやすくなったうえ、・・・・・
（途中省略）
＞ReadyNAS間でデータを相互にバックアップしたり、Windows搭載のファイルサーバーや他社製のNASに対して、バックアップを実行することもできる。（2012年5月FWアップより、）

http://www.watch.impress.co.jp/netgear/review22/


＞バックアップについては、以前はローカルのみバックアップが可能で、クラウドベースのリモートバックアップは課金サービスに加入する必要があったが、同ファームウェアではこれらの機能が無料で利用できる。（2012年9月FWアップより、）

http://news.mynavi.jp/news/2012/09/20/088/


私は、DUO v2を複数基使っていて、ＦＷのバージョンアップは逐次済ませてきましたが、こういう新機能が盛り込まれていたという情報は最近まで全く知りませんでした。我ながら情けない・・・・・。
情報の一つとして取り急ぎ、ご参考まで。


勿論、この情報は廉価版限定の機能アップのお話であり、Readynasの高級機なら前々からこういう機能を使えていたんだろうとは思います。

書込番号：17921398

[†うっきー†]

>＞ReadyNAS間でデータを相互にバックアップしたり、Windows搭載のファイルサーバーや他社製のNASに対して、バックアップを実行することもできる。（2012年5月FWアップより、）

明確に他社製と書かれているのは初めて知りました。
これは心強いです。


>＞バックアップについては、以前はローカルのみバックアップが可能で、クラウドベースのリモートバックアップは課金サービスに加入する必要があったが、同ファームウェアではこれらの機能が無料で利用できる。（2012年9月FWアップより、）

無料はありがたいですね。
MS2000-100JPSがバックアップが有料だったので、本機導入してからはバックアップ非常に助かっています。
(MS2000-100JPSのデータを本機にバックアップしています)


貴重な追加情報ありがとうございます。

書込番号：17921560

[orange]

さて、Format問題回避の手順もようやく最後の詰めに来ました。

旧1号機へのバックアップ（実は、フォーマットし直しての書き戻し）も順調に進んでいます。
半分ほど（2.5TB）進みました。
Formatし直すときに、こちらのNAS名をBackupに変更しました。（迷わないためです）
いやー何TBになると、データの移動は何日単位になりますね。　ふー、待ちくたびれる。

ところで、困ったことが起きました。
新しく作りなおした新NASを昔の1号機の名前にしました。　色んなところでこの名前を使っているから。
クラウドサービスは使わずにローカル接続だけにしています。
すると、共有ファイルに書き込みができません。
読み出しは自由です。
どこかで書き込みをコントロールしているのかな？
おかしいのはもうひとつ。
最初にこのNASにLogin すると、Login画面のユーザー名に昔の名前が出てきます。
これも不思議。
なんか、古い情報がどこかに残っていて、上手くゆかないようです。
昔の名前を使ったのがいけなかったのかな？

書込番号：17922615

[orange]

いよいよバックアップ機も完成しつつあるので、バックアップ体制を決めました。

†うっきー†さん　お勧めの手動バックアップ方式にします。
手順は†うっきー†さんが書いてくれた通り：
１．バックアップ機は手動起動
２．完全に起動したと思われる後(５分以上経過後とか）にバックアップボタン押下（ＰＣ不要）
３．バックアップ終了をメールで通知
４．手動で終了（ＰＣ不要。電源３度押し）（電源ボタンでの終了も推奨されるシャットダウン方法の一つです。ハードウェアマニュアルP22）
メールの設定はP257,P172

すでに、バックアップタスクをバックアップボタンに割り当てました。
割り当ては簡単です。「バックアップ」フォルダーの中を見ると上の方に「バックアップボタン」というアイコンが有ります。
これにバックアップタスクを追加してゆく。
複数のバックアップタスクは順番に1個づつ実行されます。

そして「バックアップボタンを押す」事で初回バックアップを取っています。

書込番号：17922643

[†うっきー†]

>すると、共有ファイルに書き込みができません。
>読み出しは自由です。
>どこかで書き込みをコントロールしているのかな？

バックアップ出来ているということは、この問題は解決しているのかも？しれませんが。
初期化は、ハードディスクの初期化ではなく、本機を初期化はしているでしょうか？

２つ方法ありますが、
ソフトウェアから行うならソフトウェアマニュアルのＰ２５５
システム→設定→アップデート→工場出荷の状態に初期化する。
ハードウェアから行うならハードウェアマニュアルのＰ２４

以前の不安定な状態を回避するためには、正しい手順としては、上記の工場出荷に戻す作業が必要となります。

書き込みができないと言うことは、ユーザーの権限だけの問題です。
ハードディスクは初期化したと思うので共有はデフォルトの誰でも読み書き可能な状態ですが、
権限を変更してしまったとかでは？

どこからの書き込みかにもよりますが、ＰＣからの書き込みでしたら、ＰＣに以前の接続ユーザー情報（リードオンリーユーザー）で共有へアクセスしにいっているとかという可能性もあります。

初期化しているなら、管理画面でアカウントを確認するとユーザーが誰もいない状態になっているはずです。
これが残っていれば工場出荷状態にしていないことになります。

とりあえず、共有の権限をデフォルトの誰でもアクセス可能な状態にしてみてはどうでしょうか。
ネットワークアクセスでEveryoneをOn，匿名のアクセスを許可をOn
ファイルアクセスでEveryoneをOn

これで誰でも書き込みができるようになります。
まずはこれで確認してから、必要に応じてユーザー追加やアクセス権限を変更して何が間違っていたかを確認されるとよいと思います。



>最初にこのNASにLogin すると、Login画面のユーザー名に昔の名前が出てきます。
>これも不思議。

昔の名前とは管理者の「admin」のことでしょうか？
表示されるのは、ブラウザが覚えている値を表示しているだけです。
ブラウザは、本機が初期化されたかどうかは、与り知らぬ事です。
消去したい場合は、ブラウザの履歴を消す必要があります。
http://memorva.jp/internet/pc/windows_ie_auto_complete.php


すでに問題が解決している場合は無視して下さい。

書込番号：17923209

[orange]

†うっきー†さん　ありがとうございます。

先ずやっていることを確認します。
１．新しいNASは最新ファームウェアで初期フォーマット完了。XRAID-2で10.9TBになる。
　　Login名はadminになった。
　　バックアップ完了（フォルダー単位に実施）
　　==>　これを新しいNASサーバーにした。　サーバー名前も古い名前に変更した。
２．旧NASは、ハードウェアで工場出荷に戻した（後ろのボタンを針で押して設定）。
　　最新ファームウェアで初期フォーマット完了。XRAID-2で10.9TBになる。
　　Login名はadminになった。
　　バックアップを実行中。最後の共有ディレクトリーをコピー中です（これが大きい）。
　　これが完了すれば、「旧ファームウェアでフォーマットしたNASデータは65%を超えると書き込み不可になる」という問題が解決する。

３．Login時の古い名前表示は、ブラウザのキャシュを消すことで解決。


さて、残った問題は一つ。
新しいNASサーバーへの書き込みができない。
共有ディレクトリーの設定を変えても、不思議な現象になる。
　　例えば「文書」というディレクトリーのルートには書き込める。
　　しかし「文書￥Mydoc」というサブディレクトリーには書き込めない。
　　サブディレクトリーの管理は無いはずなのに。
　　もしかしたら、Backupで作ったのがいけないのだろうか？

それと、付帯現象ですが、バックアップ元のディレクトリーを変更しているとバックアップがFailした。バックアップ中の「写真」ディレクトリーはさわらずに、別の「文書」ディレクトリーを設定変更しているだけなのに。
バックアップ実行中には、何か普通では無いロック等がかかっているのかもしれませんね。

書込番号：17923641

[†うっきー†]

>共有ディレクトリーの設定を変えても、不思議な現象になる。
>　　例えば「文書」というディレクトリーのルートには書き込める。
>　　しかし「文書￥Mydoc」というサブディレクトリーには書き込めない。
>　　サブディレクトリーの管理は無いはずなのに。
>　　もしかしたら、Backupで作ったのがいけないのだろうか？

「サブディレクトリーの管理は無いはず」という認識が間違っています。
Backupではデフォルトで、元の権限をコピーするようになっています。
そのため、親とは異なる権限になります。

「文書」というフォルダにバックアップ時に、そのフォルダと同じ権限にしたい場合は、
バックアップのオプションで、権限を変更（コピー先に合わせる）という指定が必要です。
バックアップ先に自分自身(宛先タイプがshare)の場合に、所有者の情報を自分自身に変更することが出来ます。
オプションタブ内の一番下のチェックボックス（バックアップが完了後に、・・・・と書かれているところ）

通常はバックアップなので、元の権限のままが普通ですよね。ということで、デフォルトではオフになっています。
（権限も含めてのバックアップという意味で）
バックアップではなく、移行目的の場合はＯＮにして、権限を変更する必要があります。

また、一度誤って設定して権限を変更するために、共有の権限を下位のものに全て変更することが出来ます。
RESETという機能になります。
これは過去の書き込みを参照。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=17634119/#17635080



>それと、付帯現象ですが、バックアップ元のディレクトリーを変更しているとバックアップがFailした。バックアップ中の「写真」ディレクトリーはさわらずに、別の「文書」ディレクトリーを設定変更しているだけなのに。
>バックアップ実行中には、何か普通では無いロック等がかかっているのかもしれませんね。

今ある情報だけではわかりませんが、これも権限関係のような気がします。たとえばバックアップ先に書き込み権限がなくなったとか。
バックアップログ（通常のログではない方）とかに、失敗の理由とかは出てないでしょうか？

書込番号：17923829

[tatumiga]

２〜３ヶ月前、２基目の１０４を使用開始した時、今回のorangeさんと同じような経験をしたような記憶があります。

よく覚えていませんが、共有フォルダーの設定を変更して問題を解消したという記憶してます。
私の場合、元々NASには機密ファイルと言えるようなものは入れていないので、アクセス権限などは甘々に設定して放置してます。

設定例として、ご参考まで画像アップします。

１．「＿バックアップ」という名称の共有フォルダの「設定」をクリック

２．「ファイルアクセス」の「セキュリティ」の設定例

３．「ファイルアクセス」の「デフォルトアクセス」の設定例

４．「ファイルアクセス」の「RESET」

最初のは「＿バックアップ」という共有フォルダへの入り口です。
３の「デフォルトアクセス」ですが、普段は「新しいファイル／フォルダが作成された時云々」の前の□にチェックは入れていません。

orangeさんも、この例のように一旦甘々の設定にセットし直して、様子を見たらいかがですか？
後で、必要に応じてアクセス権限を強化し直せばいいと思いますが、・・・・・。如何でしょうか？

書込番号：17924890

[yammo]

何故、元のスレッドに書かないんでしょ？
（分ける意味あるのかなー。）

書込番号：17926096　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

悪い。
下のスロットに質問を入れるつもりが、間違ってこちらに入ってしまった。

下は長々と続くので、まとめとしてこちらに書くつもりでした。
だからこちらに質問を入れる気はないです。

書込番号：17931647

[orange]

新しいNASに、Private なFolderを作って、限定したPCでのみアクセスできるように設定しました。
他のPCからはadminでしかLogin が許されないので、とりあえず新Folderはadminを所有者にします。

手順はこうでした。
１．新アカウントと新グループを作る
２．新Folderを作る
３．新Folderを以下に設定した（試行錯誤で他PCからRead/Writeできる組み合わせを見つけた）
　　A.プロパティ―ではReadyDLNAはOFFのまま
　　B.ネットワークアクセスは最小限に限定した；
　　　　adminと新グループのみにリード/ライトを付ける。
　　　　それ以外は全部OFF（EveryoneもUserもOFF、匿名のアクセスを許可もOFF）
　　C.ファイルアクセス
　　　　フォルダー所有者　はadmin
　　　　フォルダーグループは新グループ
　　　　名前変更と削除の権限・・・にチャックを入れる
　　　　フォルダー所有者・フォルダーグループ・新グループのみをリード/ライト
　　　　それ以外は総てOFF（EveryoneやUsersはOFF）
　　これでOKを押すと設定される。

他のPCからはadminでしかLogin できない (不思議です）。

まあ、これで、新Folderに2つのPCからRead/Write可能になりました。
たぶん第三者のPCからはアクセスできないと思います。
限定された共有が可能になると、かなり便利になりますね。


既存の共有Folder（写真や文書など）も、おいおいSecurityを絞り込むつもりです。
ネットワークの匿名のアクセスを許すはOFFにしても大丈夫でした。
なかなか考えられているNASですね。
さすが有名なNetGearです。

書込番号：17939575

[orange]

バックアップ時間をまとめます：

2号機を組み上げて、1号機から全部バックアップするのに必要な時間です。目安にしてください。

　2号機のフォーマット　　　2日間　（4TBx4個のXRAID2）
　2号機へのデータコピー　　3日間　（5.5TB）

まあ、5.5TBデータが有ると、5日間かけての複製になります。
HDDはSeagateのST400DM000（4TB)を4個使いました。このHDDは一番安いにも関わらず、Netgearの推奨HDDに含まれており、保証期間も3年ですので、充分満足できます。運転音も気になりません。
1号機がこのHDDで1年間無停止で動いていますので、同じ構成にしました。
更にHDDが故障した時のために1台予備に購入しました。NAS2台で合計8台のHDDを使っているから、1台くらい予備を持たないと危ない。
最近は秋葉原で週末特価12,800円で買えました。

書込番号：17939644

[†うっきー†]

>　2号機のフォーマット　　　2日間　（4TBx4個のXRAID2）
>　2号機へのデータコピー　　3日間　（5.5TB）

XRAID2なのでデフォルトのRAID5のままにされていると思いますが、ちょっと遅いのが気になります。

私の環境では、「MG03ACA400」４本のRAID5構築は43.5H,「WD40EZRX」４本のRAID5構築が37Hです。
1.3Tのバックアップ作成に14Hで5.5Tなら59.2H(約2.5日)

RAID5なのでWRITEが遅いとは言え、もう少しスピードが出てもよい気がします。

書込番号：17939985

[orange]

新しく作成したPrivateなFolderのバックアップを作成しました。

１．バックアップ側のNAS104にも、メイン機と全く同じ共有フォルダーを作成する
２．バックアップ機にバックアップを追加作成する
　　先頭の仕方と同様にして、バックアップを作成する
３．新しいバックアップを実行して、正しく動くことを確認する
４．これをバックアップボタンに登録する

以上で、新規共有フォルダーのバックアップも実行できました。

書込番号：18020713

FW 6.1.8

[tatumiga]

また、新バージョンが出たようです。前のバージョンのリリースから１ヶ月も経っていないのに、今回はどういう改善でしょうか？
情報をお持ちの方、宜しく。

書込番号：17513332

[†うっきー†]

http://kb.netgear.com/app/answers/detail/a_id/24916

Chrome browser対応が主だと思われます。

書込番号：17513774

[tatumiga]

なるほど。

†うっきー†さん、いつもながら情報有り難うございます。

書込番号：17514914