ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS のクチコミ掲示板

NAS(ネットワークHDD) > NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイデスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

ホスト名の解決と時計設定のエラーについて

2018/03/23 08:33（1年以上前）

おおもりさんさん

クチコミ投稿数：111件

ファームウェアを6.9.3に上げてから、
ファームウェアのアップデートの確認を押すと｢ホスト名が解決できませんでした。｣とエラーが出るようになりました。
(NASの名前：nas-january)

ちなみにサーバー内のファイルへのアクセスは普通にできます。

あと、これは以前からなのですが時刻設定で｢インターネット上のサーバーに時計を同期｣を設定すると｢NTP設定に失敗しました｣とエラーが出ます。
(NTPサーバー:ntp.nict.jp)

解決策をご提示いただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21697306

0点

クチコミ投稿数：47183件Goodアンサー獲得：8019件

2018/03/23 09:08（1年以上前）

>ファームウェアのアップデートの確認を押すと｢ホスト名が解決できませんでした。｣とエラーが出るようになりました。

6.9.3で同現象は再現出来ませんでした、
ネットワーク設定で「DHCPを使用」から「手動」に変更してみてはどうでしょうか。
私は「DHCPを使用」で問題は出ていませんが。

>あと、これは以前からなのですが時刻設定で｢インターネット上のサーバーに時計を同期｣を設定すると｢NTP設定に失敗しました｣とエラーが出ます。

どのタイミングでメッセージが出るのかは不明ですが、今まで困ったことはありません。
設定は以下の値になっていました。
サーバー1:time-e.netgear.com
サーバー2:time-a.netgear.com

書込番号：21697348

1点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2018/03/23 11:19（1年以上前）

どちらの現象も、NASがインターネット側と通信を行う処理で起きているようですね。
接続状況、ルーター、回線側機器の型番、これらの機器の設定を、工場出荷時から何か設定を変更していないかなど、ネットワーク側の環境を、詳しく書いてみてください。

書込番号：21697536

0点

tatumigaさん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：57件

2018/03/23 11:25（1年以上前）

少し前のアップデートの際に同じような小トラブルに出会った方がいたようです。

＞ReadyNASのファームウェアを手動でアップデート

http://kiracchi.com/2017/08/18/update_readynas_firmware_manually/

＞ホスト名が解決できない旨のメッセージが表示されます。

＞時刻がズレていたのでNTPサーバを設定してみましたが、・・・・・。

スレ主さんのNASは既に6.9.3にアップデートされているので、再度6.9.3へのアップデートの手順を踏んでも、上手くいかないかも知れませんが、・・・・。

書込番号：21697543

1点

おおもりさんさん

クチコミ投稿数：111件

2018/03/23 13:54（1年以上前）

自己解決しました。
NAS設定のネットワークのDNSサーバー欄がいつのまにか空白になっていたので、ルーターのIPを入力したところNASからインターネットに繋がるようになりました。
色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：21697809

1点

tatumigaさん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：57件

2018/03/23 16:01（1年以上前）

(一つ前の投稿の削除を依頼しました。引用サイト部分を間違えました。
以下、訂正して再投稿します。お見苦しくスイマセン。)

おお、良かったですネ。しかし、このポイントにたどり着くのは大変ですね。
私も、今やっと見つけた所でした。次のサイトの最後に書いてある手順で書き込む訳ですね。

https://jitenshatoryokou.com/readynas-2-13899.html

書込番号：21697972

0点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2018/03/23 16:31（1年以上前）

うんうん、自分ちのネットワーク内で使う分には、DNS入ってなくても大丈夫だったんでしょうね。
まずは、めでたしメデタシっと。

書込番号：21698018

0点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2018/03/23 16:36（1年以上前）

デフォルトゲートウェイは、大丈夫だったりします？

書込番号：21698022

0点

tatumigaさん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：57件

2018/03/23 18:24（1年以上前）

蛇足だけど、一寸今日思った事を書かせて下さい。

３日前に我が家の電話機が故障したので、新品を買って交換しました。
約10年前にアナログからデジタル回線へ切り替えた時、ついでに買って使い始めた電話機でした。

その時、昔の黒電話では故障の経験なんてなかったけど、今や電話機も故障するんだナと思った次第。
それと、電話機だけじゃなく、ルーターやハブも予備機をいつも手元に置いておく方が良いなとも思いました。
大した値段でもないし、田舎町ではあるし・・・・。
故障した電話機を修理に出すというわけにもいかないでしょう。

PCやNASなどのトラブル対応は一応準備してあるつもりだけど、電話機やルーターなどは考えてもいなかったので。

今日、ここのスレ主さんのトラブル例を読ませてもらって、イザという時のこれらの機器の初期設定の手順についても、対応できるよう頭の整理が必要だなと思った次第です。どうも、情報ありがとう。

書込番号：21698229

0点

ナイスクチコミ4

返信33

安い6TBを使いたいが、コンパチビリティー表に無い

2018/03/21 14:27（1年以上前）

NAS(ネットワークHDD) > NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイデスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件

RN104に４TBのST4000DM000を4台入れて使っています。
容量を増やしたいので、2台を安い6TBのST6000DM003に置き換えたいと思います。
しかし、このST6000DM003はコンパチビリティーリストに載っていません。４TBは載っていました。

ここに載っていなくても使いたいので、使うと故障するようなことはありますか？
バックアップ機としての使用なので、多少の不具合は構いません。
皆様なら、どうします？
６TBで13,800円は安いです。

書込番号：21692562

0点

パーシモン1ｗさん

クチコミ投稿数：39394件Goodアンサー獲得：6946件

2018/03/21 14:42（1年以上前）

リストは、あくまで確認したものであって、それしか使えないというモノではありません。
ですから、そのHDDでもまず問題ないです。

よくあるのは、容量制限やFWのバージョンです。
12TBまで対応しているので、容量の制限はまず無いです。（3TB以上使えるか否かでわかれます）
FWも最新にしていれば大丈夫です。

＞ここに載っていなくても使いたいので、使うと故障するようなことはありますか？
それは無いです。
ダメでも、認識できない、使えないだけで終わります。

書込番号：21692600

0点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2018/03/21 15:04（1年以上前）

一般的には、PCにつないで認識できる普通のハードディスクであれば、たぶん大丈夫とは思います。
メーカーとしてもすべて検証するわけにはいかないのでしょうね。

SSDなんかは、若干相性的なものがあるような報告もありますが、ハードディスクはあまり聞きません。

仕様的に最大容量を超えるような場合はダメな場合もありますが、ハード的に壊れるということはありません。
レッツトライでありまっす。

書込番号：21692644

0点

あさとちんさん

クチコミ投稿数：13767件Goodアンサー獲得：2885件

2018/03/21 15:10（1年以上前）

故障することはないでしょう。
メーカーとしても動作確認には手間がかかるので、５年前の製品までは手がまわらないのが普通です。

書込番号：21692657

0点

名無しの甚兵衛さん

クチコミ投稿数：36118件Goodアンサー獲得：5891件

2018/03/21 15:18（1年以上前）

>しかし、このST6000DM003はコンパチビリティーリストに載っていません。４TBは載っていました。

これは、

>RN104に４TBのST4000DM000を4台入れて使っています。

の「4TBのHDD」ではなく、「ST4000DM004 」のことでしょうか？
　＜https://www.seagate.com/jp/ja/internal-hard-drives/hdd/barracuda/#specs-3-5

「HDD」の場合、「容量」の違いは、内蔵するディスクの数だけの場合が多いため、
「同じ制御基板」を使用しているなら、他の方も書いているように「容量の制限(2.2TBの壁等)」が問題になるだけで、
動作に違いは無いことになりますm(_ _)m

書込番号：21692679

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件

2018/03/21 15:41（1年以上前）

＞パーシモン1ｗさん
＞Excelさん
＞あさとちんさん

そうですよね。
全部調べるわけにはいきませんものね。
私が使いたいHDDは昨年7月に発売されたものです。まあ、最低価格のHDDだからテストしなかったのでしょう。
とりあえず、2台入れ替えてみようかなと思います。
ダメなら６TBはPCで使えばよい。

書込番号：21692747

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件

2018/03/21 15:49（1年以上前）

＞名無しの甚兵衛さん
>>の「4TBのHDD」ではなく、「ST4000DM004 」のことでしょうか？

えーと、古い４TBであるST4000DM000はコンパティビリティーリストに載っています。
　　https://kb.netgear.com/20641/ReadyNAS-Hard-Disk-Compatibility-List
5年ほど前に発売されたHDDですが、当時は４TBは高価であり、これだけが妥当な価格で売られていました。だから、このHDDが光っていたのでテストしたのだと思います。

新型の昨年モデルチェンジされたST4000DM004はリストにはありませんね。同様に今年1月に発売されたST6000DM003もリストに無い。
リストに無くてもST6000DM003は安いので使いたいのです。

決心がつきました。人柱覚悟で使います。

書込番号：21692777

0点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2018/03/21 17:55（1年以上前）

いっちゃってくださーい(^^♪
その姿勢、大好きでっす。
んで、ぜひともご報告をおまちしま－す。
うまくいくことを・・・i~∧(-.-)ナムナム

書込番号：21693106

0点

tatumigaさん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：57件

2018/03/21 19:31（1年以上前）

ST6000DM003は今年の1月13日発売のようですね。よく判りませんが、これからテスト結果が出て、ネットギア社のリストに載るんじゃないですか？

http://arbitrage.jpn.org/it/hdd-ranking/#TB-4

>発売日2018/01/13

＞４TBは載っていました。

４TBの発売日はどれももっと古いから、テスト完了→リスト掲載しているだけじゃないですか？

書込番号：21693357

1点

tatumigaさん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：57件

2018/03/22 12:11（1年以上前）

スレ主さんへ。次の部分を読み落としていましたネ。

>新型の昨年モデルチェンジされたST4000DM004はリストにはありませんね。

この所、花粉症でイライラし、注意力散漫になってます。気を付けなければ・・・。大変失礼しました。

書込番号：21695091

0点

玄人指向さん

クチコミ投稿数：72件

2018/04/07 15:16（1年以上前）

orangeさん、こんにちは

ST6000DM003が13980円と安かったので２個買いました。
現在RAID１でResync中です。
問題がなければあと２個追加してRAID5にする予定です。

RadyNAS104を３台で運用していますが、ST6000DM003で問題がなければ
RadyNAS104を２台に減らします。

書込番号：21734207

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件

2018/04/07 18:45（1年以上前）

私も新品の６TBを3個入れ、昔から使っていた４TBを1個入れて、合計4個でRN104を初期化しました。（工場出荷に戻すで始動）
ようやく完成しましたが、不思議なんです。
ものすごく時間がかかった。Logから記録を見ます。

最初は　「ボリュームdataの再構築が始まりました」　というメッセージが出て、10.4TBの再構築が始まった。
そもそも10.4TBは４TBx4個の容量です。これは変です。もしかしたら、使い続けていた4TBが1個あったので、これを再構築しようとしてるのかな？
そして、5日後に「ReadyNAS設定が復元されました」というメッセージが出て完了した。（そうです5日もかかった）

そのあとで、「ボリュームdataのデータ再構築が開始しました」がでて、作業を続行しました。
1日後に「ボリュームdataがresyncしました」というメッセージが出て、完全に完了した。データ容量も14.5TBになった。

まあ、すべて完成したので、良いとするか。
6TBも安くなったものだ。おかげで容量も増やせた。

書込番号：21734636

0点

玄人指向さん

クチコミ投稿数：72件

2018/04/07 20:00（1年以上前）

＞orangeさん
RAID5って一番少ない容量のHDDに合わせるのかと思いましたが違うのですね。
６T×３個＋４Ｔ×１個だと６Ｔの２Ｔ分が無駄になると思っていました。

３Ｔ×４台の再構築で二日ぐらいかかりましたから、６Ｔだと５日ぐらいなのでしょうね。

書込番号：21734796

0点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2018/04/07 20:12（1年以上前）

えっと・・・、
4Tを入れたばっかりに、せっかくの6Tが生きていないパターンでは？
6T3台でいーんでは？

>合計4個でRN104を初期化しました。（工場出荷に戻すで始動）
工場出荷リセットは2段階あります。
1段階目のリセットをしたんでないのかな？
データもすべて初期化する2段階目のリセットだと、時間はかからないんでないかな？

書込番号：21734821

0点

クチコミ投稿数：47183件Goodアンサー獲得：8019件

2018/04/07 20:27（1年以上前）

>RAID5って一番少ない容量のHDDに合わせるのかと思いましたが違うのですね。
>６T×３個＋４Ｔ×１個だと６Ｔの２Ｔ分が無駄になると思っていました。

X-RAIDの機能があるので無駄にならない使い方もあります。
以下で確認出来ます。
http://rdconfigurator.netgear.com/raid/index.html

ただのRAID5とX-RAIDを使ったRAID5で比較可能です。

ただのRAID5だと10.9TiB、X-RAIDを使ったRAID5だと14.5TiB利用可能です。
10.4TBだと書いてあるので、ただのRAID5にされたようではありますが。

書込番号：21734858

2点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2018/04/07 20:35（1年以上前）

まぁ、orangeさんが、一本のボリュームで6Tほしいのか、4Tでいいのかってことだろうねぇ。

書込番号：21734880

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件

2018/04/07 23:14（1年以上前）

＞†うっきー†さん
>>10.4TBだと書いてあるので、ただのRAID5にされたようではありますが。

それが不思議なんです。
私のような不規則な構成（6TBｘ3個＋4TBｘ1個）だと、2段階で初期化されました。
最初は確かに4TBｘ4個の10.4TBで初期化され（5日間かかった）
次に6TBを生かすようなXRAID2で14.5TBで初期化された。
まあ、結果的には14.5TBになったので良しとするか。

しかし、ここまで来たからには6TB4個で統一したいな。
別にこれ以上は容量は不要なんですが、なんとなく統一したい欲望が・・・負けそうです。

書込番号：21735232

0点

tatumigaさん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：57件

2018/04/08 00:28（1年以上前）


ReadyNASのHDDのパーティション構成例

orangeさん、†うっきー†さん

全く不思議ではないと思いますよ。
図は、私の214で3TB-HDD×２基＋8TB-HDD×２基で使っていた時にHDDを取り外して、Windows７のPCでそのパーティションの割り振りを覗いた時のものです。
私は、Ｎ社の「X-RAID」という技術を次のようなもんだと理解してますので、そのご説明を。少しヤヤコシイですが、ご了解を。

私の214では、
3TB-HDDの場合は主要な記憶部分は１つ、8TB-HDDの場合は主要な記憶部分は２つに分けて使っている事が判ります。

つまり、４基のHDDの内部には約2.7TBの記憶部分が４つ（RAID5で使用する）と約4.7TBの記憶部分が２つ（RAID1で使用する）で構成されるRAIDがそれぞれあり、その合計サイズがユーザに示される訳です。
２つのRAID部分を分けて初期化し、初期化完了時間もその合計になるのでしょう。

orangeさんの104の場合にも、
約3.7TBの記憶部分が４基（RAID5で使用する）と約1.8TBの記憶部分が３基（RAID5で使用する）をそれぞれ別途に初期化して、最後にそれぞれのRAID容量を合計してユーザに示すという次第だと思います。

そういう技術をNETGEAR社は「X-RAID」と称しているんだと思います。

なお、ＨＤＤを交換して初期化中は交換前の容量を表示し、全部終わってから新しい容量を表示するようです。
まあ、当たり前の事だと思いますが、・・・・。
従って、容量の大きなＨＤＤに交換しても、数値が変わらず焦る気持ちはわかりますが、ノンビリと気長に待ちましょうヨ。

それから、私の214は現在8TB-HDD×４基に切り替え中です。また、切り替え完了後に図とその経緯をご報告します。

書込番号：21735417

0点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2018/04/08 02:09（1年以上前）

ふつーのRAIDはね、容量違いを混在させた場合はね、
・使えるのは最も容量の小さいドライブの容量まで。それ以上の部分はぜーんぶ未使用
ってなるんだけどね、

X-RAIDちゅーのはね、
・この未使用部分を別ドライブとして使えるよーにしましょう。
ってことなんでっす。

まぁ、何らかの事情がない限りは、積極的に使いましょーってものではないと思うんだけんどなぁ・・・。

書込番号：21735531

1点

tatumigaさん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：57件

2018/04/08 12:05（1年以上前）

orangeさん、†うっきー†さん

昨晩の引用図は
Win７のコントロールパネル＞管理ツール＞コンピュータの管理（ダブルクリック）＞ディスクの管理
で表示された図です。

ReadynasのディスクはLinuxというファイルシステムで初期化されているそうで、Windows上の普通のファイル管理ソフトでは表示などできないようです。この辺りは私にはよく判りません。
私の場合、3TB-HDD×２基＋8TB-HDD×２基を8TB-HDD×４基に今回変更中なわけですが、今まで使っていた8TB-HDDは上の「ディスクの管理」でパーティションを全部削除した後、再利用を開始しました。主要な記憶部分が２つに分かれているとしたら、何となくイヤなので・・・・。
Excelさんのクチコミで、

＞まぁ、何らかの事情がない限りは、積極的に使いましょーってものではないと思うんだけんどなぁ・・・。

も同じような気分なのかな、と思いました。

それから、蛇足を一言。玄人指向さんの、RadyNAS104→ReadyNAS104です。次回から宜しくお願いします。

書込番号：21736410

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件

2018/04/09 14:37（1年以上前）

私のRNAS104も６TBを4個に統一しました。（それまでは6TBx3個＋4TBx1個だった）
電源をOFFして、４TBと６TBを入れ替えて、電源を入れた。
RN104の液晶に・・・Booting 75%　の表示が出て、しばらくかかっています。
30分はかかりそうです。
Raidar　から見ると、「Management service is offline」となっていてアクセスできません。
普通Resync 中はアクセスできるはずなんですが、HDDを1台強制入れ替えしたら、Bootingの状態でしばらくとどまっている。

まあ、気長に待ちましょう。そんなに長く待つ必要はなさそうです。入れ替えて10分ほどで75%に進んでいますから。

書込番号：21739050

0点

この後に13件の返信があります。

ナイスクチコミ1

返信12

IPアドレスでのアクセスだと制限なしでアクセスできてしまう

2017/12/08 23:40（1年以上前）

NAS(ネットワークHDD) > NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイデスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

J-ソンさん

クチコミ投稿数：96件

特定のフォルダ「フォルダA」に対してアクセス権の制限をかけました。
エクスプローラーからホスト名でアクセスすると、狙い通り「フォルダA」のみアクセス権を求められて開けないのですが、IPアドレスを直接打ち込んでアクセスすると、普通に全フォルダ開けて書き込みや削除までできてしまいます。

●IPアドレスでアクセスすると
\\192.168.0.10\フォルダA　←アクセス【できる】★
\\192.168.0.10\フォルダB　←アクセスできる
\\192.168.0.10\user01　←アクセスできる　※ホスト名からのアクセスだとこのフォルダが表示されない

●ホスト名でアクセスすると
\\ReadyNAS104\フォルダA　←アクセス【できない】★
\\ReadyNAS104\フォルダB　←アクセスできる

●アクセス権
ReadyNASページ→[共有]→[参照]で見ると、user01フォルダは「home」の中にあります。
[共有]で見るアクセス権はそれぞれ下記の通り。

・フォルダA　・・・　admin、user01
・フォルダB　・・・　Anonymous
・ホームフォルダー　admin
　↑[参照]側ではフォルダ名が「home」と表示さえる

なぜこのような現象が起きるのかお手上げ状態です。
どなたか分かる方いましたらお教えいただけますでしょうか。

ちなみに、OSはWin7x64で、「Windows 資格情報マネージャー」にも該当アクセス権は保存されていないことを確認済みです。
別のWin10x64のPCからはIPアドレスでアクセスしても、「フォルダA」へのアクセス権はなく、「user01」フォルダも表示されませんでした。

書込番号：21416612

0点

LsLoverさん

クチコミ投稿数：13113件Goodアンサー獲得：2009件

2017/12/09 14:26（1年以上前）

『ちなみに、OSはWin7x64で、「Windows 資格情報マネージャー」にも該当アクセス権は保存されていないことを確認済みです。』

Windows 7のPCに新たにuserxxを作成しても「 \\192.168.0.10\フォルダA　」にuserxxでアクセスできるのでしょうか?

書込番号：21417919

0点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2017/12/09 17:31（1年以上前）

>特定のフォルダ「フォルダA」に対してアクセス権の制限をかけました。

何を使って、どういう設定を行いましたか？

書込番号：21418292

0点

J-ソンさん

クチコミ投稿数：96件

2017/12/10 11:16（1年以上前）

＞LsLoverさん

別ユーザーを作ってアクセスしてみたところ、正常に動作しました！
つまり、IPアドレスを打ち込んでアクセスしても「\\192.168.0.10\user01」フォルダは表示されず、「フォルダA」にもアクセスできなくなりました！

そして、試しにコマンドプロンプトで打ち込んでみたところ、nslookupではReadyNAS104に到達できず、pingではIPv6アドレスで到達しています。
何か関係あるのでしょうか？

●nslookup
>nslookup ReadyNAS104
サーバー: web.setup
Address: 192.168.0.1

*** web.setup が ReadyNAS104 を見つけられません: Non-existent domain

●ping
ReadyNAS104 [fe80::eafc:afff:fee6:3aa8%11]に ping を
ータ:
fe80::eafc:afff:fee6:3aa8%11 からの応答: 時間 <1ms

＞Excelさん

詳細は最初の文章に記載の通りです。
ブラウザでReadyNASへアクセスし、[共有]メニューでアクセス権設定しています。

書込番号：21420284

0点

LsLoverさん

クチコミ投稿数：13113件Goodアンサー獲得：2009件

2017/12/10 11:36（1年以上前）

『別ユーザーを作ってアクセスしてみたところ、正常に動作しました！
　つまり、IPアドレスを打ち込んでアクセスしても「\\192.168.0.10\user01」フォルダは表示されず、「フォルダA」にもアクセスできなくなりました！』

別ユーザでWindows PCにログインした状態で、「 ping 192.168.0.10　」でRN10400-100AJSからの応答が帰って来ていないのではないですか?

Windows PCのネットワークアダプタのIPアドレスは、「 192.168.0.n 」（n:数字）が割り当てられていますか?

別ユーザでWindows PCにログインした状態で、「 \\192.168.0.10\フォルダB 」にアクセスはできますか?

書込番号：21420348

0点

J-ソンさん

クチコミ投稿数：96件

2017/12/10 12:51（1年以上前）

＞LsLoverさん

ping 192.168.0.10　での応答は正常に返ってきています。
WindowsPCのIPアドレスも「192.168.0.n」になっています。
ipconfig、nslookup、pingそれぞれ試しましたが、
別ユーザー、既存ユーザー、どちらも全く同じ結果でした。

説明不足でしたが、別ユーザー側でログインしたときは「フォルダB」のみアクセスできて、「フォルダA」ではアクセス権を求められます。
本来の正常な動作です。

書込番号：21420532

0点

LsLoverさん

クチコミ投稿数：13113件Goodアンサー獲得：2009件

2017/12/10 17:48（1年以上前）

『別ユーザー側でログインしたときは「フォルダB」のみアクセスできて、「フォルダA」ではアクセス権を求められます。
本来の正常な動作です。』

Windows 7のPCで挙動がおかしい(?)ユーザを一旦削除して、再度、ユーザ登録を行っては如何でしょうか?

再度、ユーザ登録を行っても挙動がおかしい(?)場合には、別のユーザ名で利用するのかなぁ...。

書込番号：21421256

1点

たく0220さん

クチコミ投稿数：3217件Goodアンサー獲得：560件

2017/12/10 21:24（1年以上前）

ReadyNASは所有してませんので詳細は判りませんが

最初のWindows7でテストした際の
Windowsのログオンユーザーは「user01」だったのでしょうか？
ReadyNAS104側にも同じユーザー名、パスワードで登録してたりしてないですよね？

nslookupを使うという事はDNSサーバーがLAN内で動作してるのでしょうか？

書込番号：21421891

0点

J-ソンさん

クチコミ投稿数：96件

2017/12/11 21:24（1年以上前）

＞LsLoverさん

何度も確認いただいてありがとうございます。

実は、何度かPC再起動していると、本来の正常な動作に戻りました。
つまり、

\\192.168.0.10
\\ReadyNAS104

のどちらでアクセスしても「フォルダA」と「フォルダB」しか表示されず、アクセス可能なのは「フォルダB」のみ状態です。

ひょっとして何かのセッションが残っていたのかもしれませんが、「net config server」コマンドで確認したPCのセッション持続時間はデフォルトの15分間でした。
ReadyNAS104側で一度つながったセッションをいつまでも保持するような仕様でもあるんでしょうかね。

今は現象再発しませんが、次回発生時はReadyNAS側の電源OFF/ONを試してみようと思います。

＞たく0220さん

説明不足だったようですみません。
Windows側のユーザーは全く別のユーザー名です。
そのため、本来はAnonymous設定の「フォルダB」にしかアクセスできないはずだと考えています。

少なくとも私が見る限り、ReadyNAS104には

admin
user01

の2種類しか登録されていません。
隠しユーザーでもあるのかと思ってしまいました。

DNSサーバーはルーターに内蔵です。
何と言う事はない、一般的な家庭用ルーター（Aterm）です。
おそらくReadyNAS104上でNetBIOSが働いているのでnslookupでヒットするのだと思います。

書込番号：21424544

0点

LsLoverさん

クチコミ投稿数：13113件Goodアンサー獲得：2009件

2017/12/11 21:57（1年以上前）

『実は、何度かPC再起動していると、本来の正常な動作に戻りました。』

暫く、様子見の状態が継続しそうですが、取り敢えず、正常動作となったようで良かったですね。

『今は現象再発しませんが、次回発生時はReadyNAS側の電源OFF/ONを試してみようと思います。』

NASの再起動は、種々の不具合の改善に効果があるかと思います。

書込番号：21424684

0点

たく0220さん

クチコミ投稿数：3217件Goodアンサー獲得：560件

2017/12/12 20:07（1年以上前）

＞J-ソンさん

＞Windows側のユーザーは全く別のユーザー名です。
そうですか。でしたらセッションが残ってたのかもしれませんね。

コマンドプロンプト（管理者はNG）でnet useコマンドではセッションは表示されるでしょうか？
Windowsは成功したセッション情報をキャッシュしているみたいですので、PCを再起動するか
net use \\ReadyNAS104/IPC$ /delete
等で消してからでないと、前回のセッション情報で接続しに行ってしまいます。
次回発生時に確認しておくとヒントになるかもしれません。

＞DNSサーバーはルーターに内蔵です。
私の知識不足だったら、ごめんなさいですが
それはDNSサーバーでなく、DNSフォワーディングのみの機能では？

今は正常に動作されてる様なので必要ないかもしれませんが参考までに
ReadyNASがLLMNR（Link-Local Multicast Name Resolution）に対応していたら
名前解決はDNSではなくLLMNRで行われてるかもしれません。
DNS,LLMNR,NetBIOSは個々に情報管理されてるので、nslookupでは見つけられなかったのではと思います。

pingコマンドにIPv4のみ(-4)とIPv6のみ(-6)のオプションをつけて実行してみて
ping -4 ReadyNAS104
ping -6 ReadyNAS104
それぞれ、応答があれば問題無いかと思いますよ。

書込番号：21426923

0点

J-ソンさん

クチコミ投稿数：96件

2017/12/16 17:35（1年以上前）

＞LsLoverさん

ありがとうございました。
何とも原因が分からずですが、今のところ正常動作です。

＞たく0220さん

＞コマンドプロンプト（管理者はNG）でnet useコマンドではセッションは表示されるでしょうか？

今のところ現象が再発していないので確認できませんが、「net use」コマンドではセッションは現れません。
次回再発時に確認してみますね。

＞それはDNSサーバーでなく、DNSフォワーディングのみの機能では？

仰る通り、フォワーディングの機能のみですね。
DNSサーバーとは言えないですね。

＞pingコマンドにIPv4のみ(-4)とIPv6のみ(-6)のオプションをつけて実行してみて

やってみたところ、IPv4では正常に192.168.0.20が出ます。
確か今はIPv6でのコネクションに成功してしまうと、そちらが優先でつながるんでしたっけ？

書込番号：21436835

0点

たく0220さん

クチコミ投稿数：3217件Goodアンサー獲得：560件

2017/12/17 11:33（1年以上前）

＞J-ソンさん

＞「net use」コマンドではセッションは現れません。
そうでしたか…
私の方も、もう少し確認しておきます。

＞やってみたところ、IPv4では正常に192.168.0.20が出ます。
IPv4,IPv6共に名前解決出来てるので、この辺は問題なさそうですね。

＞確か今はIPv6でのコネクションに成功してしまうと、そちらが優先でつながるんでしたっけ？
netsh interface ipv6 show prefixpolicies
上記コマンドをネット検索して頂いた方が詳細が判りやすいかと。
そのコマンドで表示される「::ffff:0:0/96」の優先順位で決まるみたいです。
私のはすでにIPv4優先に変更してしまっているのですが、デフォルトはIPｖ6優先だったと思います。

今のところは問題なさそうですので、暫く様子見ですね。

書込番号：21438716

0点

ナイスクチコミ13

返信82

NAS(ネットワークHDD) > NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイデスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

容量と回転数違いのHDD利用

2017/11/23 06:05（1年以上前）

編集委員さん

クチコミ投稿数：87件

いつも参考にさせて頂いています。
ささいなことなのですが、ご助言頂ければと思います。

104を4TB×4台、RAID5で運用しています。
2台は5400回転、2台は7200回転です。
主たる利用は動画の記録・再生で
現在のところ速度に不満はありません。

空き容量が25%を切ったので、冬のうちに
HDDを換装して容量を増やすことにしました。
2台を8TB､7200回転にします。
（恐らく2年後ぐらいに残りも8TBにする）

外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方が
いいと思われますか。大差ないかな？

書込番号：21378409

0点

クールシルバーメタリックさん

クチコミ投稿数：9187件Goodアンサー獲得：1135件

2017/11/23 06:16（1年以上前）

それじゃ容量増えないと思うの。

書込番号：21378413　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

編集委員さん

クチコミ投稿数：87件

2017/11/23 07:16（1年以上前）

＞クールシルバーメタリックさん

書き方悪かったです。すみません。
X-RAIDのRAID5で運用中。
ディスク交換で２年ごとぐらいに容量増やしてます。

書込番号：21378484

0点

クールシルバーメタリックさん

クチコミ投稿数：9187件Goodアンサー獲得：1135件

2017/11/23 07:29（1年以上前）

どうせなら回転数は揃えたらいいのでは？
容量も回転数もずれてるってなんかなー、と思うので。

別に気にしなけりゃそれまでかとも思うけど。

書込番号：21378497　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2017/11/23 14:38（1年以上前）

>外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方が

基本的には、古いのから順に交換すべきと考えます。
速度的には遅いほうにそろいます。

書込番号：21379328

1点

名無しの甚兵衛さん

クチコミ投稿数：36118件Goodアンサー獲得：5891件

2017/11/23 20:33（1年以上前）

>2台を8TB､7200回転にします。

「X-RAID2」って、「既に搭載しているHDDの容量」に対して無制限に大きなHDDに交換できたんでしたっけ？
　＞「X-RAID」の時の制限？

１．５倍までしかできないという記憶が有ったのですが．．．＿|￣|○

書込番号：21380048

0点

クチコミ投稿数：47183件Goodアンサー獲得：8019件

2017/11/23 21:19（1年以上前）

>１．５倍までしかできないという記憶が有ったのですが．．．＿|￣|○

1.5倍という制限はわかりませんが、以前は追加8Tまでという制限があったようです。
古いOSでは追加容量の制限がありましたが、OS6以降になって制限は撤廃されたのだと思います。
https://www.netgear.jp/faqDetail/663.html
>OS6以降をご利用の場合は本制限はございません。

書込番号：21380194

2点

クチコミ投稿数：47183件Goodアンサー獲得：8019件

2017/11/23 21:40（1年以上前）

＞編集委員さん

私も交換は、Excelさんと同様の意見で古いものとの交換が良いと思います。
４本とも同じ時期なら、回転数をそろえて（気持ちの問題）5400回転のものと交換。

交換後は、１本目の交換にかかった時間と２本目の交換にかかった時間を教えて頂けたらと思います。

http://rdconfigurator.netgear.com/raid/index.html
4T,4T,4T,4T(10.9T)
4T,4T,4T,8T(10.9T)1本目の交換
4T,4T,8T,8T(14.5T)2本目の交換

先日、4T*4が１本壊れて4Tに交換した際に、58時間31分かかりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=21281851/#21331583

特に１本目と２本目の交換の時間差に興味があります。
データは入らないので、同じなのかな。それとも、パリティの割り振りの変更などがあって、もっと時間がかかるのか・・・・・
非常に興味深いです。

書込番号：21380249

1点

編集委員さん

クチコミ投稿数：87件

2017/11/23 22:01（1年以上前）

ご意見ありがとうございます。

ホットスワップで容量増が最大の動機なので
制限がなくなったことを確認して導入しました。

１年半ほど前に、3TB→4TB１本を増量しています。
過去スレで報告ズミ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=19987337/

今回は、とりあえず最も古い5400回転を１本抜き
11/23 (木) 19:58に再構築を開始しました。
22:00現在、2.5%完了、残り時間72:48と表示されています。
この数字は経験的にアテにならないので、終わったらご報告します。

書込番号：21380300

0点

編集委員さん

クチコミ投稿数：87件

2017/11/23 22:22（1年以上前）

ちょっと悩んでいたのはHDDの配置でして
中央の2本が、どうしても温度が高いんですね。
8TB、7200回転は中央がいいのか、端なのか。
とりあえず交換したのは端のHDDです。

ところで皆さんは、抜いたHDDをどうするのでしょう。
私の場合、あと何年かは非常交換用のヨビとして保管し
いずれ3TB×4本構成の別の104の増量に再利用するつもりです。

使い方によるのでしょうが､デスクトップや外付けUSBに比べて
データ倉庫型のNASのHDDは痛みが出にくいと感じています。
問題を起こすのは90%超までデータを入れるようなケースであり
80%程度で交換すれば、長期にわたり使えると思っています。
今回、抜いた4TB、5400回転は、まだ使用満4年です。

書込番号：21380359

0点

編集委員さん

クチコミ投稿数：87件

2017/11/23 22:39（1年以上前）

３連投すみません。

＞†うっきー†さん

8TBの１本交換だけで容量増えるはずです。
いつだったか、バージョンアップに含まれていたと思います。
私の以前のご報告でも、その点を確認済みです。

書込番号：21380411

0点

クチコミ投稿数：47183件Goodアンサー獲得：8019件

2017/11/23 23:27（1年以上前）

>8TBの１本交換だけで容量増えるはずです。

公式サイトと公式サイトのエミュレータが間違っている可能性もあるかもしれませんね。

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewsList/125.html
>「X-RAID2テクノロジ」では2台目以降の大容量のディスクへの交換後は随時ボリュームの拡張が行えます。

管理画面のボリュームタブで、データ＋フリーの値が10.9から増えていたら、
公式サイトとエミュレータが間違っていることになりますね。

書込番号：21380555

2点

編集委員さん

クチコミ投稿数：87件

2017/11/24 00:28（1年以上前）

＞†うっきー†さん

そうですね。いいチャンスなので確認して、ご報告します。

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewSupportList/190.html

新機能:
> 1本単位でのディスク拡張

今年のバージョンアップですね。
私は1本で拡張できるようになったと理解していました。

1年半前も1本拡張だけで容量増えたけど、4TB×4本になったせいかな。

書込番号：21380639

0点

編集委員さん

クチコミ投稿数：87件

2017/11/24 00:44（1年以上前）

＞†うっきー†さん

また連投すみません。理解しました。

今まで私がやってきたHDD交換は

4T,4T,2T,3T →　4T,4T,4T,3T

4T,4T,4T,3T →　4T,4T,4T,4T

3T,3T,3T.0.5T →3T,3T,3T,3T

という感じで、１本単位で増やしても
その都度、容量増になっていました。
これはRAIDカリキュレーターでも確認できます。

けど今回のように、装着しているHDDのうちの
最大のものより大きいHDDを加える場合は、
１本だけだと未使用部分が出るんですね。

理解できていませんでした。失礼しました。
いずれにせよOSバージョンアップの件もあるので
確認できたらご報告します。

書込番号：21380658

1点

tatumigaさん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：57件

2017/11/24 10:57（1年以上前）

スレ主さんへ、

＞ところで皆さんは、抜いたHDDをどうするのでしょう。

私は最近、ロジテック社の多段HDDケースLHR-4BRHEU3（本日15596円です）に、遊休化した3TB-HDD×４基を入れてRAID5で使っています。

http://usagi-gadget.com/logitec-lhr-4brheu3-review-raid/

http://review.kakaku.com/review/K0000832918/#tab

このケースのウリは何と言っても、遊休HDDがあるなら、それを安価に安直にRAID構成で使える点です。
usb接続で、PCやNASのusb接続口と結んで使います。

私は通常ReadyNAS104の裏のusb接続口と接続してます。
3TB－HDD×４基のRAID5ですが、これでRedynasの容量が8.1TB増加した感覚です。比較的安価で簡単な遊休HDDの活用策だと思います。

なお、８基用のもあるようです。

書込番号：21381280

0点

Excelさん

クチコミ投稿数：23300件Goodアンサー獲得：2840件

2017/11/24 11:23（1年以上前）

私の場合には、抜いたハードディスクは完全消去後に人に譲ります。
ヤフオクっていうのもアリですね。

書込番号：21381321

0点

名無しの甚兵衛さん

クチコミ投稿数：36118件Goodアンサー獲得：5891件

2017/11/24 23:16（1年以上前）

＞†うっきー†さん

>古いOSでは追加容量の制限がありましたが、OS6以降になって制限は撤廃されたのだと思います。

おぉ～、そうだったんですね。
そろそろ増量しようと考えていたので非常に助かりました(^_^;
　＜「3TB×４」だったので、「4TB×４」にしようかと．．．
　　もう少し予算を追加して、「8TB×４」くらいが出来る様にしたいと思います(^_^;

情報、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21382675

0点

編集委員さん

クチコミ投稿数：87件

2017/11/25 09:31（1年以上前）

8TB再構築50%完了時点で残り時間36時間強と表示されます。

＞tatumigaさん
やはり、その割安なケースの活用になりますか。
104はもう入手できないので、もしもう１台NASが必要になったら
私もそれを増設して、esata接続しようと考えていました。

悩ましいのは、1TB×４台ぐらいを使おうと思うと
ケース買うよりUSBの4TBの方が安いこと。

＞Excelさん
ヤフオク、よく買い物はするのですが、売るのは面倒で（苦笑）

書込番号：21383357

0点

tatumigaさん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：57件

2017/11/26 11:04（1年以上前）

スレ主さんへ。

私も2008年前後製造の1TB-HDDを10個ほど持っていますが、使い道ナシです。
近所のショッピング・センターに電子機器等の資源ゴミ回収BOXがあるので、そこに廃棄しようかなと考えています。電子機器等の回路などから、希少金属などの有価物を回収するらしいです。

以下、実測結果です。ご参考迄、情報提供します。

【PC】--<LAN>--【ReadyNAS104】--<usbケーブル>--【ガチャベイ(LHR-4BRHEU3)】

Ａ．PC内蔵HDDにある合計200GBのファイルを104へコピーするのに掛かる時間：約144分。

Ｂ．同じファイルをPC内蔵HDDからガチャベイへコピーするのに掛かる時間：約164分。

Ｃ．ガチャベイにある合計200GBのファイルを104へコピーするのに掛かる時間：約105分。

繋ぎ直して、
【PC】--<usbケーブル>--【ガチャベイ(LHR-4BRHEU3)】

Ｄ．PC内蔵のHDDにある合計200GBのファイルをusbケーブル接続のガチャベイへコピーするのに掛かる時間：約38分。

以上から次の事が判ります。
要するに、
普段104にusb接続して使っているガチャベイを取り外して、PCへ直接繋ぎ、ファイルをコピーするのに38分。
再度、ガチャベイを104へ繋ぎなおして104へファイル・コピーすると、105分。
合計143分必要という次第です。繋ぎ直す手間を考えると、Ａで一回でやる方がベターです。

このことから、やっぱりＣに時間が掛かり過ぎというのが、私の印象です。ただ、ＰＣから104への距離感とＰＣから１０４を経由してガチャベイへの距離感はほぼ同じだと言えるでしょう。

なお、Ａ・Ｂ・ＤはＰＣ上のソフトでコピー操作を行いました。Ｃは104内蔵機能の「バックアップジョブ」による操作の結果です。

Ａ・Ｂの作業は、104の「バックアップジョブ」でもやれます。しかし、やらせてみると、上の結果に比べ倍以上の時間が掛かりました。
ＰＣで負荷の掛かる別の作業をやっている時は、Ａ，Ｂの作業を１０４のバックアップジョブにやらせる方が良いでしょうが、普段はそんな事はしない方がイイでしょうね。

書込番号：21386059

0点

編集委員さん

クチコミ投稿数：87件

2017/11/26 12:39（1年以上前）

スレッドの趣旨からは脱線気味ですが・・・

＞tatumigaさん

貴重なデータ、有り難うございます。
104をLANアダプターとして使い、ガチャベイをNASにするなら
十分に使用に耐えると理解しました。

いずれ必要になったら検討します。
ただ私は基本的にはNASの容量を増やして、台数は増やさずにいたいと思っています。
（「単一収納の原則」が望ましい）

あと、1TBのHDDを回収ゴミにするのは、さすがにもったいない。
SMARTエラーがなければ1000円ぐらいで業者に売れるんじゃないかな。
10本あるなら、無精な私でも持ち込みか宅配買い取りを申し込みます。

で、ガチャベイの件。
実は非RAIDモデル(LHR-4BNHEU3)が安くていいなあと思っています。
http://kakaku.com/item/K0000662416/

104の裏側には、やや少ない容量のUSB-HDDを接続して
自動でフルバックアップをとっています。
「シングルモード」で古いHDDを4本、一体化できれば使い道ができる。

4TB×2本、8TB×2本の104は最大14.5TB。
一杯は使わないので、裏のUSB-HDDは当面、10TBぐらいあればいい。
これを検討中です。

ただシングルモードはPC以外の接続では機能しないことがあるらしく、
そこが悩みどころです。

書込番号：21386266

0点

tatumigaさん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：57件

2017/11/26 12:49（1年以上前）

＞Ａ・Ｂの作業は、104の「バックアップジョブ」でもやれます。しかし、やらせてみると、上の結果に比べ倍以上の時間が掛かりました。

「倍以上」という表現は一寸書きすぎでした。

Ａの作業を104の「バックアップジョブ」にやらせた結果は330分で、倍以上でした。
Ｂの作業を104の「バックアップジョブ」にやらせた結果は239分で、倍には達してませんでした。

Ａを104のCPUでやらせると、PCとのﾃﾞｰﾀのやり取りする負荷とRAID5で4基のHDDに記録する仕事の負荷が全部掛かってしまうという事になるので、特別に遅くなるんだと思います。

書込番号：21386293

0点

この後に62件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信5

NAS(ネットワークHDD) > NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイデスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

FW6.8.0　のプロキシ設定について

2017/08/28 15:17（1年以上前）

ともやっちさん

クチコミ投稿数：37件

FW6.8.0でプロキシサーバーの入力が可能になったと言う事なので
早速FW6.8.0にアップしましたが、プロキシ設定を行うメニューの
「管理者ページ」→「ネットワーク」→「高度」と言う項目が見当たりません。
　　　　　　　　　　　　　↓
https://kb.netgear.com/ja/000045493

ご存知のかた教えていただけませんか？

書込番号：21151611

0点

クチコミ投稿数：47183件Goodアンサー獲得：8019件

2017/08/28 20:06（1年以上前）

更新内容に以下の記載があります。

https://kb.netgear.com/ja/000045831/ReadyNAS-OS-6-Software-Version-6-8-0
>HTTP/HTTPSプロキシー設定(対象：ファームウェア更新、ReadyCLOUD、アプリ追加・更新)

対象条件を満たしていないのではないでしょうか？

書込番号：21152170

0点

LsLoverさん

クチコミ投稿数：13113件Goodアンサー獲得：2009件

2017/08/28 22:44（1年以上前）

『早速FW6.8.0にアップしましたが、プロキシ設定を行うメニューの
　「管理者ページ」→「ネットワーク」→「高度」と言う項目が見当たりません。』

NeadyNASのインターネットアクセスをどのように制限しているのでしょうか?
また、ご使用のプロキシサーバは、何をご使用なのでしょうか?

ReadyNAS OS 6.8: HTTP/Sプロキシ
ReadyNAS OS 6.8 ではHTTP/sプロキシをサポートしました。プロキシによってインターネットアクセスがHTTPあるいはHTTPSプロキシによって制限されているNeadyNASがファームウェアアップデート、アンチウィルスアップデート、Appダウンロード等の機能にアクセスすることを可能にします。
https://kb.netgear.com/ja/000045493

書込番号：21152721

0点

LsLoverさん

クチコミ投稿数：13113件Goodアンサー獲得：2009件

2017/08/28 23:00（1年以上前）

連続投稿で申し訳ありません。

ReadyCLOUDの[Network]タブ内のProxyの設定でManually set proxy serverにチェックが入っていますか?

ReadyCLOUD FAQ
Network（P19）
Proxy
「　」Use automatic proxy detection
「　」Manually set proxy server
https://www.netgear.jp/support/download/tips/ReadyCLOUD_FAQ_20160222J.pdf

書込番号：21152790

0点

iwskyさん

クチコミ投稿数：1件Goodアンサー獲得：1件

2017/08/29 20:45（1年以上前）

更新後、再起動してみても高度のページは出てこず。
なんとなく、右上の言語のところでAutoを押してみたところ、再読み込みされたのか出てくるようになりました。

書込番号：21154682

0点

ともやっちさん

クチコミ投稿数：37件

2017/08/30 08:37（1年以上前）

＞iwskyさん
＞LsLoverさん
＞†うっきー†さん
レス、有難うございました。

解決しました、使用しているブラウザのキャッシュをクリア後に再接続すると
「高度」が表示され、プロキシ設定も無事にできました。

有難うございました！！

書込番号：21155823

0点

ナイスクチコミ0

返信22

NAS(ネットワークHDD) > NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイデスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

書き込み拒否について

2017/07/21 13:15（1年以上前）

神戸犬さん

クチコミ投稿数：37件