ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS のクチコミ掲示板

別途必要なケーブルは？利用できるHDDモデルは厳格？

[スーダララッタ]

基本的な質問になります。

手元にSATA-HDDが届いていないため分からないのですが、HDDとケースを接続するSATAケーブル、SATA-HDD電源ケーブルは別途用意する必要があるのでしょうか？

SATAはSATA3に対応した短いケーブルであればよいのかな？と考えています。
一方、電源ケーブルはSATA電源延長ケーブルになるのかどうか良く解っていません。

また、コンパティビリティHDDリスト　http://www.readynas.com/ja/?page_id=82
を見ると、HDDやファームウェアがかなり限定されていますが、これは飽くまでメーカーで確認がとれている、という意味であり、このリストにないHDDは利用できないという厳格なリストなのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：17228638

[KAZU0002]

HDDは差し込むだけです。ケーブルは必要ありません。

HDDの対応リストは、「このHDDで検証しました」という意味であって、これ以外が動かないという意味ではありません。2.2TB以上にケースが対応しているか？以外は、とくに心配する必要は無いでしょう。

あと。マニュアルがケースの製品HPからダウンロードできますので。届く前に気になるようでしたら一読を。

書込番号：17228662

[キハ65]

マニュアルPDF71ページ以降にディスクトレィのセット方法が書かれています。
http://www.netgear.jp/support/manual/RN100-300-500/RNOS6DesktopHWUM_JP_22Oct13.pdf

書込番号：17228790

[kokonoe_h]

ケーブルなどは必要ありません。
HDDをベイに差し込むだけです。
挿しこんだらガチャっとはまるかと思います。

HDDだけ好きなのを選べるNASです。

書込番号：17228892

[†うっきー†]

過去の書き込みにある通り、リストにないＨＤＤでも当然使用出来ます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=17011623/#tab

もし購入する予定（届いていないと書かれているので購入済み？）のＨＤＤでしたら、上記で書いてある通り使用実績があるか調べてみればよいと思います。おそらくヒットすると思います。

取り付けはレビューにあるように、本機の専用トレイに取り付けて（工具も不要）指すだけですね。ケーブル不要。
http://review.kakaku.com/review/K0000522361/ReviewCD=658119/ImageID=154073/

現時点では、合計容量が１６Ｔまでとのことなので、５Ｔや６ＴのＨＤＤでなければ、問題ないと思います。
人柱として、５Ｔや６Ｔを４台で認識するかどうか検証するというのもありかもしれませんが・・・・
本機が発売された時点では５Ｔや６Ｔがなかったため、１６Ｔまでとされているだけで、５Ｔや６Ｔでも問題なく動きそうな気はします。

書込番号：17229089

[スーダララッタ]

KAZU0002さん、キハ65さん、kokonoe_hさん、†うっきー†さん

早速、回答ありがとうございます。

危うくケーブルをポチってしまうところ、助かりました。

マニュアルに記載されているんですね。良く読まないとダメですね。

まだ届いていないHDDはいわゆるRAIDレベルの物ではないため、netgearのリストに掲載されておらず冷っとしました。
最初は
RAID1　4TBX2 予備ベイX2
を想定しています。

RAID1にするんだから、通常のDiskでいいじゃないかと良く調べずにケースとHDDをほぼ同時に注文しておりました。

人柱になるほど、懐事情が許せる状況ではありませんので、追々ということで・・・

ありがとうございます。

書込番号：17230004

[名無しの甚兵衛]

>まだ届いていないHDDはいわゆるRAIDレベルの物ではないため、netgearのリストに掲載されておらず冷っとしました。
>RAID1にするんだから、通常のDiskでいいじゃないかと良く調べずにケースとHDDをほぼ同時に注文しておりました。
なにか勘違いしているようにも．．．

そもそも「RAIDレベルのモノ」という「HDD」は有りません。
「HDDを複数使って、書き込む方法の違い」が「RAIDレベル」の違いです。
　＜「HDD」は「RAIDレベル」で決まるのでは無く、「同じ容量のモノを使う」という制約くらい
　　「ReadyNAS」の「X-RAID2」を利用すれば、「より大きな容量のHDDに交換」も可能です。
　　まぁ、この辺は取扱説明書(ソフトウェアユーザーズマニュアル)に書いてありますので良く読んで下さいm(_ _)m


http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
とか
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/0102/27/news002.html
この辺を読んで置いた方が良いかもしれませんm(_ _)m
　＜ウィキはちょっと難しいかも！？

書込番号：17230182

[kokonoe_h]

RAIDレベルの物というのは、たぶんですが、HDDがエンタープライズ向けのような製品ではなく、WDのGreenみたいな製品という意味かな？

普通のHDDを2台でRAID1にするれば、それはそれなりにRAID1の効果があります。
私は別メーカーのHDDでRAID1したり、HDDを別々のお店から買ったりして、ハズレロットを引かないようにしています。

4TBのHDDを4つ使ってRAID6が個人的には理想かな。

書込番号：17230195

[†うっきー†]

>RAIDレベルの物というのは、たぶんですが、HDDがエンタープライズ向けのような製品ではなく、WDのGreenみたいな製品という意味かな？

RAIDレベルのものということで、RAID向けに開発されたようなＨＤＤのことだと思います。
Greenではなく、Redの間違いかと思われます。
http://wdc.com/jp/products/products.aspx?id=810


Greenのページには以下のように記載されています。
http://www.wdc.com/jp/products/products.aspx?id=780

>*デスクトップ用ドライブのRAID環境でのご使用は推奨いたしません。ご自宅やスモールオフィスのNASシステム（1〜5ベイ）には、WD Red NASハードディスクドライブをご検討ください。5ベイ以上のNASシステムについては、WDエンタープライズハードディスクドライブをご検討ください。


メーカーとしては、NASの場合はRedがいいですよと推奨しているだけですね。
一般の人はコストのことも考えてRedを使う人は少ないと思います。
スーダララッタさんも、懐事情とかかれているので、本当はRedを購入したいところだけど・・・ということかと思います。


個人的にはRAID1を２セットにしての運用がお勧めです。
RAID1なら故障（本機が故障も含めて）してもＨＤＤを１台単位でLinuxマシンに接続してデータ取り出しが簡単にできますから。

書込番号：17230592

[†うっきー†]

>一般の人はコストのことも考えてRedを使う人は少ないと思います。

ちょっと価格を調べてみました。
http://www.coneco.net/speclist/search?utf8=%E2%9C%93&FREE_WORD=&LOWPRICE=&HIPRICE=&MAKER_NAME=Western+Digital%28WD%29%2F%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB&BRAND_ID=&OP1_ID=&OP2_ID=&OP3_ID=17427944&OP4_ID=&OP5_ID=&DISPLAY=30&SPEC_ORDER=DEF&DISP_ID=01201040&SHOP_ID=&LIST_KIND=0&x=24&y=15

WD40EZRX WD Green 4TB ￥16,478
WD40EFRX WD Red 4TB ￥19,400
WD4003FZEX WD Black 4TB ￥22,550
WD4000F9YZ WD Se 4TB ￥30,480

GreenとRedの価格差が3000程度なので、4台で12000程度。
余裕があれば、手が出ない価格差ではなさそうですね。

さすがにSeは手を出しにくいですが。自宅にデータセンターを置く人はいないので、購入検討すらしないとは思いますが・・・

書込番号：17230638

[kokonoe_h]

Greenでも一応ちゃんとRAID1やRAID0でも問題なく動作はするんですけどね。
自動に停止する機能などがありますが、RAID0の状態でもこれと言って問題なく動作しています。
本当はRedの方が良いですが若干高いですしね。

書込番号：17230816

[†うっきー†]

>Greenでも一応ちゃんとRAID1やRAID0でも問題なく動作はするんですけどね。

kokonoe_hさんも、Greenを使われているんですね。
私はWD40EZRXの4TのGreenを４台使っています。
確かにGreenでも特に問題はないですね。
Amazonで本機と一緒によく買われているのも,3TのGreenのようですね。
http://www.amazon.co.jp/NETGEAR-ReadyNAS-%E3%80%903%E5%B9%B4%E4%BF%9D%E8%A8%BC%E3%80%91-Diskless-RN10400-100AJS/dp/B00CHABREE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1393212072&sr=8-1&keywords=RN10400-100AJS

コスパ（Ｇあたりの単価）では、まだ３Ｔの方が若干安いですが、今から買うなら４Ｔの方がいいかもしれません。
以前は４Ｔが１万５千円で買えましたが、現在は１万６千円くらいは出さないと難しそうですが・・・


WDの方がSeagateよりも壊れにくそうですし。
http://gigazine.net/news/20140122-hdd-survival-rate/


>自動に停止する機能などがありますが、RAID0の状態でもこれと言って問題なく動作しています。

IntelliParkによるヘッド退避のことですね。
IntelliParkを無効化して使われている方もいるようですね。


>本当はRedの方が良いですが若干高いですしね。

ですよね。４台にもなると、ちょっとでも安くしたいですね。

書込番号：17231225

[yammo]

> WDの方がSeagateよりも壊れにくそうですし。

そんな当てにならない
（サンプルにバラツキあり過ぎるし統計的手法を考慮したのか疑問な値しか提示されてない）
バックブレイズの記事でメーカー一括りにいい、悪いを判断しない方が…

（バックブレイズに疑問という意味では無く、そういう意図で公表してる訳じゃ無いという意味。）
（特殊、専用機器にエンタープライズ向けじゃない WD Green など低負荷向け製品混ぜて使ってる。）

書込番号：17232506　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

>IntelliParkを無効化して使われている方もいるようですね。

試しに無効化前と無効化後で温度と消費電力を計測してみました。

無効化すると温度が３度ほどあがり、消費電力は１２時間程度使うと0.01KW（ほとんど誤差）増える程度のようです。
デフォルトでは８秒で機能してしまうようなので、１時間に変更して様子を見てみることにしました。
８秒は短すぎると思います・・・・・

設定方法（無効化や時間指定）は、画像入りで以下に記載しておきました。興味があるかたの参考にでもなればと思います。
http://ukki.hateblo.jp/entry/2014/02/25/235337

本機で設定するためには、ＳＳＨのルート権限を使うことになるため、サポートを受けれなくなる可能性があることを踏まえて上で自己責任になります。（ＳＳＨをオンにしようとすると警告が表示されます）
本機の設定変更ではなく、ＨＤＤの設定変更なので、問題ないとは思いますが。

ＨＤＤの取り付けや取り外しが手間でなければ、WindowsのＰＣに接続してWindowsのツールで設定を変更するという方法もあります。

書込番号：17238046

[orange]

一般のHDDだと、4個動かすと振動で共鳴を起こすかもしれないと言う記述も見ました。
その意味で、推奨リストに出ているHDDはテスト済みなので安心です。

私は、推奨リストを見て、安い4TBはSeagateしかなかったので、それを4個購入して使っています。半年間無事故ですので、バックアップ用にもう一台購入して、とりあえず同じSeagete を2個追加購入しました。この４TBモデルは大丈夫なような気がします。Seagateの２TBでは苦労させられましたが・・・
バックアップ機はJBOBにしようか、それともXRAID2にしようかと迷っている所です。
JBOBに惹かれるのは、DHHを4個入れて置いて、3個を使って1個は使わないでスタンバイHDDにする。本番のHDDが故障したら、バックアップ機のスタンバイHDDを引き抜いて本番に入れることを考えています。

でも、バックアップ機もXRAID2の方が統一性が有って美しいよね。
迷います。

書込番号：17242951

[BAK3]

私も先日QNAPの４ベイ機と迷った挙句経済的な理由でこの機種にしました。
4ベイともなるとX-RAID2でRAID5で最初は考えてましたが
本体死亡でデータ取り出しの難易度が上がるのでFlexRAIDでRAID1x2セットで運用することに。
うっきーさんのブログありがたく参考にさせて頂きました。

ひとまずWDのWD30EFRX x2でRAID1で使用開始、近いうち2本追加しようかと思っております。
SEAGATEはST3000DM001が半年で壊れてデータを失って今回のNAS導入を決めたので
SEAGATEのNASモデルは気になりますが使ってる方いらっしゃるんでしょうか？

ちなみに私のWD30EFRXは同じ店でほぼ同時購入でしたがIntelli Parkは1台が8秒、1台はオフ設定でした。
どうも混在して売られているようで気になる人は気になるかも。

とても快適ですがWOLで試行錯誤中で今はNAS Herderを使用しております
電源のオンオフの管理がRAIDARで出来るとありがたいのですが。

書込番号：17245148

[orange]

>>本体死亡でデータ取り出しの難易度が上がるのでFlexRAIDでRAID1x2セットで運用することに。

そうですよ。RAID5はBOX故障に対しては無抵抗です。普通ならデータが無くなりますが、このReadyNAS104は、別のReadyNAS104にHDDをそのままの順序で移動さすと、そこで使えるようになると書かれています。
だから、私はバックアップ用にもう一台買ってしまいました。

本当はRAID1にすると、HDDを取り出して、そのままPCに繋げば見えるはずです。
このBOXもUNIXかLinuxでしょうから、EXT3あたりのファイル形式でしょう？

書込番号：17245364

[†うっきー†]

>うっきーさんのブログありがたく参考にさせて頂きました。

少しでも役にたてば、うれしいです＾＾


>SEAGATEのNASモデルは気になりますが使ってる方いらっしゃるんでしょうか？

NAS用(NAS向け)のST4000VN000でしたら、カリガリさんが使われているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=16758212/#tab
温度が44-48度と若干高めのようですね。



>ちなみに私のWD30EFRXは同じ店でほぼ同時購入でしたがIntelli Parkは1台が8秒、1台はオフ設定でした。

Redですか。お金持ちですね。
オフの固体もあるんですね。


>とても快適ですがWOLで試行錯誤中で今はNAS Herderを使用しております

このようなアプリがあったんですね。知りませんでした。
私はWake up On Lan toolでオン、オフはブラウザーからＩＰ直打ちで設定画面からおこなっています。
いろいろテストするときには、オフや再起動をもっとサクっとできないものかと思ってました。
運用になれば、不要になるとは思いますが。


>電源のオンオフの管理がRAIDARで出来るとありがたいのですが。

これができるようになれば、私もRAIDarを使うと思います。


近いうちに２本追加予定とのことなので、次はGreenを２本にして、RedとGreenの比較なんてのも、おもしろそうです。
私は次に４本購入する機会があれば、２本はノーマル、２本はNAS用(NAS向け)のものにしてみようと思います。何年後になるやら・・・・・


余談ですが、
Intelli Parkを１時間に設定すると、何故かオフの時よりも温度が１〜２度上昇するという謎な現象がおきました。
３０分に設定することで、オフの時とほぼ同じ（１台だけ１度低く、それ以外は同じ）温度になりました。
８秒の時程度の低い温度になると思っていたのですが、予想に反する結果になりました。
しばらくは３０分で運用予定です。

書込番号：17245563

[BAK3]

>>別のReadyNAS104にHDDをそのままの順序で移動さすと、そこで使えるようになると書かれています。

QNAPで可能なことは知っておりましたがReadyNAS104でも可能なんですね、いいことを聞きました。
RAID5環境で本体故障をほぼHDD1台分くらいの投資で担保出来るのはReadyNASのメリットですね。
RAID1 x2環境では4TBもアリかとおもっておりましたがRAID5を視野に入れるとWD30EFRX x2追加が無難かも
今更ながら4TBモデルを選んでおいた方が良かったかと思ってしまいます。

>>私はWake up On Lan toolでオン、オフはブラウザーからＩＰ直打ちで設定画面からおこなっています。

これいいですね、NAS Herderはベータ版で常駐型アプリでWindowes8.1でアラートが出ており少々不安
オン、オフは電源管理で今のところ時間指定してますがそれ以外の時間で電源オンする時は不便です。
無アクセス時HDD自動オフ機能が付いていれば回しっぱなしでもいいのですが。

今のところIntelli Parkはオフで稼働させておりますが設定した方が良いか悩みどころ。
orangeさん、うっきーさんの貴重なご意見を伺えて予備本体確保でRAID5視野の同型機2台か
RAID1 x2で4TBのGREENで容量確保するか追加HDDの選定が楽しみになりました。
HDD故障からのNAS導入と後ろ向きな動機でしたがパーツ選定で色々妄想するのが醍醐味ですね
お二方アドバイスありがとうございました。

書込番号：17246291

[†うっきー†]

>本当はRAID1にすると、HDDを取り出して、そのままPCに繋げば見えるはずです。
>このBOXもUNIXかLinuxでしょうから、EXT3あたりのファイル形式でしょう？

btrfsでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=16925671/#16926980

書込番号：17246607

[†うっきー†]

>無アクセス時HDD自動オフ機能が付いていれば回しっぱなしでもいいのですが。

レビューの方にも書いたのですが、指定時間アクセスがなかった場合にＨＤＤをスピンダウンさせる設定については、
サポートに問い合わせをおこなったところ、将来のファームウェアで対応の可能性はあるとのことでした。可能性なので絶対ではありませんが。
実装されるとうれしいです。
私も平日の昼間は電源管理の設定で電源オンオフしている（現在はIntelli Parkの確認中のため未使用）のですが、基本２４時間運用で使わなくなったらスピンダウンとかしてくれるとうれしいです。


>今のところIntelli Parkはオフで稼働させておりますが設定した方が良いか悩みどころ。

私もまだ悩み中（いろいろ計測中）
初回計測時には、８秒の時は明らかに温度が低かったのですが、２回目計測すると、オフの時とほぼ同じになったり。
今日もまた８秒に設定して、再計測中です。
本機で使う場合には温度や電気使用量には影響がなさそうな気も・・・・
引き続き計測していきます。温度安定させるために一度設定して１２時間後くらいに計測しているので１日に２度しか計測チャンスがないですが。
いらいらしてきたら、４時間程度での計測に変更するかも。


>お二方アドバイスありがとうございました。

こちらこそありがとうございます。知らなかったツールの存在とか知れて、勉強になりました。

書込番号：17247105

書き込み速度が異常に遅いのは仕様でしょうか？

[悪戯なテイル]

以前、こちらにて転送速度について質問させて頂きました。

その後、読み込み速度はかなり早くなり100MB/s以上は出るようになりました。

しかし、PC→NASへの転送速度が異常に遅いです。3MB程度のﾌｧｲﾙに1分程度かかります。

読み込みが非常に速い為、NAS内の動画等を閲覧するという本来の目的は達して
いますが、ﾌｧｲﾙを移すのに非常に時間がかかる為、困っています。

これは仕様なのでしょうか？

ﾈｯﾄﾜｰｸ経由の書き込みがここまで遅いとなるとUSBからﾃﾞｰﾀを移すというめんどくさい作業
になりそうで不安です。

環境は以下の様になっています。PCは無線、NASとPS3は有線です。PCを有線にしても書き込み速度は
上がりませんでした。

ﾙｰﾀ ----- PC
　　　　|
　　　　　--- NAS
　　　　|
　　　　　--- PS3

書込番号：17014923

[うらの山には・・・]

仕様じゃありませんよ。
環境わからんのでなんともいえませんが、リモートアクセスをOffにしてみては？

書込番号：17015157　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>その後、読み込み速度はかなり早くなり100MB/s以上は出るようになりました。
それはすごいですね．．．
　<この製品って、そんなにスペック高かったんだ．．．
　　「ＣＤＭ」で計測するときに「５０ＭＢ」とか「１００ＭＢ」の小さいファイルサイズで計測している場合、
　　正しい計測値では無い場合も有りますが．．．


>しかし、PC→NASへの転送速度が異常に遅いです。3MB程度のﾌｧｲﾙに1分程度かかります。
環境が
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=16893392/
のままなら、「無線LAN」が原因なのでは？

「結果」だけでは、何が原因かは判らないと思いますm(_ _)m

書込番号：17015768

[名無しの甚兵衛]

済みません、
>環境は以下の様になっています。PCは無線、NASとPS3は有線です。
と有りますね．．．m(_ _)m

「ルーター」が「CG-WLBARGNH」なら、後は「RN10400-100AJSのキャッシュ設定」などが影響している場合も．．．

書込番号：17015774

[yammo]

悪戯なテイルさん
まずは各機器の型番とどうやって速度を見積もっているのかを書いてもらうとして…

> PCを有線にしても書き込み速度は上がりませんでした。

それぞれのリンク速度と有線時の速度を。

（書かれた文字だけでしか判断できないので略さず書かないと…）


名無しの甚兵衛さん
> 「CDM」で計測するときに「50MB」とか「100MB」の小さいファイルサイズで計測している場合、
> 正しい計測値では無い場合も有りますが...

それもありますし（今どきは 1000MB以上とかじゃないと）、
そもそもディスクのベンチソフトであって、ネットワーク速度を計るソフトじゃないという話も…。

書込番号：17016071

[名無しの甚兵衛]

yammoさんへ、

>それぞれのリンク速度と有線時の速度を。
少なくとも、スレ主さんが、
>その後、読み込み速度はかなり早くなり100MB/s以上は出るようになりました。
と書かれているので、「1Gbps」のネットワーク環境だとは思いますm(_ _)m
　＜「100Mbps」の環境では絶対に出ませんから．．．(^_^;

まぁ、実際にこの速度はどうやって計測したのかについての疑問はありますが．．．(^_^;
　＜http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=16893392/#16896859
　　でも「100MB/s以上」って書いているのが．．．
　　これが、最初の書き込みと同じ「50MB」で計測していたら、
　　「キャッシュ」の読み書き速度になってしまいそうな．．．＿|￣|○


>そもそもディスクのベンチソフトであって、ネットワーク速度を計るソフトじゃないという話も…。
「転送速度計測」が、「SATA」なのか「LAN」なのかは別に(インタフェースには)関係無いとも思いますm(_ _)m
　＜計測されるのは「HDDの転送速度」＝「インタフェース(ネットワークやSATA)の実効速度」なのでは？
　　必ずどちらか(HDD/インタフェース)の性能に足を引っ張られるはずなので．．．(^_^;

書込番号：17017905

[yammo]

名無しの甚兵衛さん
> これが、最初の書き込みと同じ「50MB」で計測していたら、
> 「キャッシュ」の読み書き速度になってしまいそうな..._|￣|○

そうなんですよねー。（ #16896859 のリンクですけど [16893392] の画像じゃなくて？）

そもそも前スレッドの問題、解決済みにしてますが、問題継続中なんじゃないかと思う次第。
そもそもの問題として、前のスレッドで続きやった方がいいんじゃないかなー。
（個人的にはいくつかある問題の一つが潰せただけで解決してるようには思えない…）

書込番号：17020124

[名無しの甚兵衛]

>#16896859 のリンクですけど [16893392] の画像じゃなくて？
#16893392は、「無線LAN接続」での話なので．．．(^_^;
　＜#16896859でのCDMの結果画像も有れば良かったんですが．．．


特に、「MB/sやMBps」と「Mbps」を勘違いしていなければ良いのですが．．．

書込番号：17020378

[悪戯なテイル]

たくさんの方の返信ありがとうございます。

現状、環境に関しては以前と変化しておりません。
（現在、ﾙｰﾀは交換予定です。）

転送速度に関しましては、過去のアドバイスを元に
LAN SPEED TESTというので測定しました。

ﾊﾞｲﾄﾊﾟｰｾｺﾝﾄﾞの数値を元にｶｷｺﾐしました。

また、先ほど再度確かめたのですが、どうやら無線の
時の方が、有線に比べて明らかに速いことがわかりました。

ｿﾌﾄでは計測していないですが、7MBのﾌｧｲﾙを書き込むのに
無線では1分半なのに対し、有線だと4分半との移動時間が
表示され、体感でも相違ない時間でした。

書込番号：17021998

[悪戯なテイル]

失礼しました。
無線は5秒
有線は4分半の間違いでした。

1分半は別のﾌｧｲﾙの話でした。

書込番号：17022011

[yammo]

以前とか過去とかじゃなくてここに書いて欲しいんですけど…
情報が断片的過ぎてお役に立てそうに無いので私は退散します。

書込番号：17023633

[名無しの甚兵衛]

>現状、環境に関しては以前と変化しておりません。
>（現在、ﾙｰﾀは交換予定です。）
って事は[#16896859]の「有線LAN環境」での話？
でも、
>また、先ほど再度確かめたのですが、どうやら無線の
>時の方が、有線に比べて明らかに速いことがわかりました。
との事で、実際の状況が良く判りませんm(_ _)m

「有線」での場合の経路と、「無線」での経路で違っている部分は無いのでしょうか？
　＜どちらも「CG-WLBARGNH」に直接繋がる状況なのでしょうか？

また、「繋ぎ直し」の場合、「ＰＣ」側の接続構成は安定した状態なのでしょうか？
　＜「有線LAN」での計測の時に、「無線LANをOFFにして、LANケーブルを繋いだだけ」だと、
　　「無線LANにアクセスしたら、通信できないので他のインタフェースを検索、
　　　有線LANがアクセスできたので、そこから対象の機器にアクセス」
　　なんて事になると、無駄な時間がかかる事も．．．

できれば、インタフェースを変えた場合は、「ＰＣを再起動」し直してから確認した方が良いかも．．．

また、「ファイルサイズ」が小さいと、実際の「転送速度」では無い場合が殆どですm(_ _)m
　＜「ファイルサイズ÷時間」で計算するので、小さいファイルだと
　　「有線で計測」の後に「無線で計測」で、「同じファイルだからキャッシュで済ます」なんて事になり、
　　あっという間に転送が「終わった様に見える」事も．．．

最低でも「数百MB」のファイル、できれば「1000MB」位のファイルでの計測が有効ですm(_ _)m
　＜なので「ネットワークドライブ」を設定して「CDM」での計測が有効に．．．
　　　※「ファイルサイズ」は「1000MB」で！

書込番号：17024624

書き込みエラーが頻繁に発生しました。

[玄人指向]

NAS初心者です。
3TB×4台 X-RAIDで使用しています。約2週間程使用しています。

RAIDの構築に時間が掛かりそうだったので、RAIDの構築が終わる前にデータの書き込みを行いました。すると本体が応答しなくなり書き込みエラーが頻繁に発生しました。
RAIDの構築がなんとか終わり、その後データの書き込みを行ったら3番目のディスクが認識不能になってしまいました。
認識不能になったディスクを調べてみましたが異常はありませんでした。

工場出荷時の状態に戻してRAIDの構築が終わるまで待つことにしました。

今はRAIDの構築が終わったのでデータの書き込みを行っています。
バックアップできる環境が無いと使い続けるのが不安になりました。

RAIDの構築が完了する前にはデータを書き込まない方がよろしいのでしょうか？
ご教授頂ければうれしいです。

書込番号：16925671

[†うっきー†]

先日本機を購入して、４Ｔを４本でFlex-RAIDでRAID1*2で、いろいろ動作確認している最中です。
最初の構築時の書き込みはどうなるのか？と思い、確認していました。
大量のデータではありませんが、構築中の作成したファイルは構築後にもアクセス可能でした。

構築は丸一日もあれば終わるので、極力、構築後に利用された方がよいとは思います。

私はデータのバックアップは取らずに、本機が故障したりＨＤＤが１個壊れても、自分で簡単にＨＤＤ１本単位で復旧可能なＲＡＩＤ１を使用しています。

X-RAIDを使用ということは、RAID5,RAID6,RAID10あたりでしょうか。バックアップを取らないのでしたら、本機が壊れた場合に自力でデータの取り出しを出来るかどうかも検証しておいた方がよいと思います。
ＨＤＤが１本壊れた場合は、１本差し替えれば自動で復旧可能ですが、本機が壊れた場合のことも想定しておいた方がよいと思います。

書込番号：16926025

[玄人指向]

返信ありがとうございます。

RAIDの構築中に大量のデータを書き込みましたので、RAIDの構築が間に合わずに応答不能になったのではないかと思っています。
また、ディスクが認識できなくなる現象は、電源投入後にRAIDの構築状態になり、RAIDの構築に失敗してディスクがオフラインになりました。

3TB×4台 X-RAID で全容量が8.17TBになっていますのでおそらくRAID5だと思います。

RAID1の構成の場合は、本体からディスクを取り出して、SATA-USB変換ケーブル等を使用してデータを吸い出すことは可能でしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：16926178

[tatumiga]

玄人指向さんへ。


本機を３〜４ヶ月前から使っています。現在、特に困っているという訳ではありませんが、後学のために教えて下さい。

＞RAIDの構築がなんとか終わり、その後データの書き込みを行ったら3番目のディスクが認識不能になってしまいました。

この「３番目のディスクが認識不能」というのは、どういう事から判断したのですか？ＰＣからアクセスしてみた結果でしょうか？本体前面上部のＬＥＤや本体前面下部の液晶画面の表示が何かあったのでしょうか？
各ＬＥＤの呼称については、「ハードウェア・マニュアル」のｐ１８〜２１辺りにあります。


＞認識不能になったディスクを調べてみましたが異常はありませんでした。

これも同じような質問ですが、
どういう方法とか手順で調べてみた結果、「３番目のディスクに異常なし」と判断されたのでしょうか？

よろしくご教授いします。

書込番号：16926643

[tatumiga]

読みようによっては、大変失礼な書き方になっていました。

×　＞よろしくご教授いします。
　　　　　　　↓
○　＞よろしくご教授お願いします。

書込番号：16926680

[†うっきー†]

>RAID1の構成の場合は、本体からディスクを取り出して、SATA-USB変換ケーブル等を使用してデータを吸い出すことは可能でしょうか？

私は復旧用にKNOPPIXをＤＶＤからブート出来るようにしています。
接続はSATAでしか試していませんが、確かＵＳＢ接続用のケースがあったと思いますので、余裕があれば試して見ます。
基本的にRAID1のＨＤＤのどちらか一台を接続してKNOPPIXを起動するだけでＨＤＤのデータへアクセスが出来ます。

まだ本機でのＲＡＩＤ１では実験していませんが、今日か明日にでも念のために確認してみます。
ついでに異常時にメールが飛ぶかどうか、差し戻したときに再構築が始まるかの動作確認も出来ますし。

書込番号：16926695

[†うっきー†]

＞まだ本機でのＲＡＩＤ１では実験していませんが、今日か明日にでも念のために確認してみます。

１.ＮＡＳの電源ＯＦＦ
２.ＨＤＤが故障したことを想定し、ＨＤＤを１個外す
３.電源ＯＮ
４．メールが飛んでいることを確認

メールが以下の内容で飛んできました。
件名：ReadyNAS 警告メッセージ (RN10400 ボリューム: 警告)
本文：ボリューム 'data' は 'DEGRADED'です。

あっさりした内容ですね・・・・・


次に取り外したＨＤＤ（ＨＤＤは生きているが本機が死んだ場合を想定して復旧）をKNOPPIXを起動するマシンにＳＡＴＡケーブルで接続

KNOPPIXを起動後、ＨＤＤをマウントして、データが見れることを確認。
これで本機が死んでもデータ復旧（取り出し）が出来ることが分かったので、そろそろ本格的な運用に入ろうと思います。

４Ｔが認識できるＵＳＢのケースがなかった（２Ｔまでのものでした）ので、ＵＳＢでは確認していませんが、ＵＳＢでも問題ないとは思います。
だめなら、ＳＡＴＡでつなげば済む話ですし。

ＨＤＤを取り外した状態では、ＮＡＳが警告表示のため、液晶が常に点滅状態になっています。
電源を入れたまま、取り外したＨＤＤを戻すと、新しいＨＤＤが刺さったと認識されて、再構築（元からささっているものからミラーリングを開始）が無事始まりました。
４Ｔなので１０時間以上はかかりますが、ミラーリングをしているだけなので、再構築後もデータは当然消えていないはずですが、再構築後に再度報告します。

ＲＡＩＤ５や６でも知識があれば、本機が壊れても復旧できるとは思いますが、私は自力で容易に取り出せるＲＡＩＤ１にしています。
その部分容量は犠牲になりますが・・・・・

書込番号：16926980

[玄人指向]

うっきーさんへ
詳しいレポートありがとうございました。大変参考になりました。
今まで使っていた外付けHDDの代わりに本機を使用するつもりでいました。
バックアップ環境は用意したくないので私もRAID1での使用を検討します。

tatumigaさんへ
RAID構築失敗後に本体前面上部の3番のランプが点滅しました。また、液晶にDEGRADEDと表示され液晶も点滅表示となりました。Webの設定画面で見たらディスクがオフラインになっていました。
オフラインになったディスクを取り出してSATA-USB変換ケーブル経由でWindows端末に接続してフォーマット後にCrystalDiskInfoで確認しましたが問題ありませんでした。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：16927231

[tatumiga]

玄人指向さんへ。

情報有り難うございました。当方の１０４がおかしくなった時は参考にさせていただきます。


私の場合は、本機がバックアップ用です。
†うっきー†さんの書いておられるような回復操作は、いざという時に私の実力でやれる自信がありませんネー。

それと、落雷→過電流発生で本体基板とＨＤＤが一緒にやられるのが怖いので、夏場などは原則としてコンセントから本機のケーブルを抜いておくようにしてます。めったにない事でしょうが、バックアップ用ですから、その位用心してます。

書込番号：16927350

[沼さん]

＞バックアップ環境は用意したくないので私もRAID1での使用を検討します。

RAID1は，バックアップではありません，HDDの一つが故障しても，他のHDDでデーターの
読み書きが行われる・・・と言うことです。
人的ミスや，ソフト ウエアーの障害によるデーター消失は防げません。
他の方法で，バックアップすることが肝要です。

「教授」→「教示」

書込番号：16927455

[†うっきー†]

>４Ｔなので１０時間以上はかかりますが、ミラーリングをしているだけなので、再構築後もデータは当然消えていないはずですが、再構築後に再度報告します。

朝起きたら再構築が完了して、あたりまえではありますが、元データも消えてませんでした。

ついでにバックアップの機能も試してみました。
ソフトウェアマニュアルのＰ２３６ページから詳細に書かれていますが、ＮＡＳのデータを外付け等にバックアップする以外に、ＰＣのデータをＮＡＳにバックアップすることもできるようでした。（以前購入したＮＡＳのバックアップが有償だったため、ＮＡＳのバックアップは今回初です）
バックアップはスケジュール（時間と曜日の組み合わせのみ）とバックアップボタンに複数のジョブを割り当て可能で、手動でバックアップも容易にできるようです。

私も今のところバックアップを取る予定はありませんが、共有フォルダ単位でバックアップすることもできるので重要なデータだけでもバックアップするのもありかなとは思います。

書込番号：16930074

[玄人指向]

RAIDの再構築後、再度大量のデータを書き込んだらまた、３番目のＨＤＤがオフラインになる現象が発生しました。
オフラインになったＨＤＤのSMART情報を調べたらエラーが大量に保存されていました。
ＨＤＤの初期不良だったようです。
ソフマップに交換してもらうことになりました。
お騒がせしました。

書込番号：16948705

[†うっきー†]

>ＨＤＤの初期不良だったようです。

原因がわかってよかったですね。
本機がＨＤＤの不良を検知してシステムから切り離したようで、本機は正常に機能したということですね。
メール通知の設定をしていた場合は、異常の内容がメール送信されなかったでしょうか？
メール通知の設定をしていなかった場合は、管理画面のログに異常が表示されていませんか？
ログで確認すると異常の場合はオレンジの●印がついていると思いますが。


>ソフマップに交換してもらうことになりました。

実は私も４Ｔを４本ソフマップで購入しました。１本１万５千以下で、私が購入可能なショップでは一番安かったので。
交換はスムーズにしてもらうことが出来たでしょうか？
差し支えなければ教えて頂けたらと思います。

複数本購入して、そのうちの１本だけおかしかった場合は比較的スムーズに交換になったのではないかとは思いますが。

構築は無事に終わっていたので、安心していましたが、先ほどボリューム１とボリューム２に４００Ｇの大量のファイルを別のＮＡＳからコピーして、異常がおきないか検証をスタートしました。バルク品で保障期間が短いため、今のうちに問題ないかチェックしておこうと思います。

書込番号：16949034

[玄人指向]

†うっきー†さんへ

メール通知の設定はしていなかったのでメールの送信はありませんでした。

エラー時のログは以下の通りです。最初の行が最新です。エラーには黄色の●印が付いていました。

　ボリューム: ボリューム 'data' の状態は 'REDUNDANT' から 'DEGRADED'へ変更されました。
　ディスク: チャンネル '3' (Internal) に接続されたディスクのステータスが ONLINE から FAILED に変更されました。
　システム: ReadyNASOS のバックグラウンドサービスが開始しました。

ソフマップへは電話で連絡しました。ＴＥＬ：[phone]
SMARTに大量のエラーが保存されていると担当者に伝えるとすぐに交換対応になりました。
明後日宅急便で届く予定です。
故障しているＨＤＤは宅急便の人に渡せばいいそうです。

不具合が発生したのは、２回共使用量が５ＴＢを超えたあたりでした。
なるべく多く書き込んで動作確認を行ったほうがいいかもしれません。

書込番号：16949106

[†うっきー†]

>エラー時のログは以下の通りです。最初の行が最新です。エラーには黄色の●印が付いていました。

詳しい情報ありがとうございます。
黄色ってことは警告扱いなんですね。
そういえば、動作確認のためにＨＤＤを取り外した時の'DEGRADED'扱いはオレンジではなく黄色でした。
メールの設定をしておけば、メールが飛んできますので、安心ですね。


>SMARTに大量のエラーが保存されていると担当者に伝えるとすぐに交換対応になりました。
>明後日宅急便で届く予定です。
>故障しているＨＤＤは宅急便の人に渡せばいいそうです。

すごく親切な対応ですね。
今後もソフマップ利用するのに安心出来ました。


>不具合が発生したのは、２回共使用量が５ＴＢを超えたあたりでした。
>なるべく多く書き込んで動作確認を行ったほうがいいかもしれません。

むむむ。これだけの量となると、すぐには確認出来なさそうです・・・・・


とても貴重な情報ありがとうございます。大変参考になりました。

書込番号：16949248

管理画面での温度表示について

[kakaku.non]

管理ソフトでの
システム-パフォーマンス-ステータス
で確認できる情報で、
ディスク1〜4までHDDは、
ST3000DM001-1CH166 3TB
です。
起動してしばらくすると、
そこで表示されている温度は、
1〜順に
46℃
50℃
50℃
45℃
で
Fan　が　803RPM
CPU　が　64℃
です。
ちなみに、パソコンのほうのHDD温度は、31度です。
室温は、27℃です。

このNASの温度は、あまりにも高いと思うのですが、
みなさんどんなものでしょうか。

1と2でレイド1、3と4でレイド1を組んでいます。

よろしくお願いします。

書込番号：16738183

[カリガリ]

HDD温度はそんなものだと思います。デザイン優先で小さなケースにキチキチ押し込んでいる
から、間の２台が高温になってしまう。困ったことです。
また、スレ主さんのHDDはDMですけど、私はVNなので回転が遅い。よって温度も少し低い。
WDのRedも同様に低い傾向にあります。こうした家庭用NASは転送速度が遅いので
7200RPMや10000RPMの高速回転HDDは不要と思います。

先月末、ただ安いからという理由で買ったのであまり期待していなかったけど、評価する点もあり
ます。それは、まだ成熟していない製品なのか、サポートもそれを自覚していて、かなり親切な
こと。だから要望や不明点があれば迷わずサポートへ、そして結果をここで報告！って感じです。

書込番号：16739816

[チビL]

適温ですね、ですが理想とする温度よりは高いかも？・・・と言ったとこでしょうか
HDDの仕様で動作時の温度範囲は０度〜６０度です、上限の６０度までは１０度も余裕があるので問題はないでしょう
としかいいようがないですね

一方でHDDの故障率が一番低い温度は３０度台とからしいのでそれを基準とすると５０度は気分的に高温に感じますよね
ですが故障率なんて何千台使用してのものですから数台の場合は運の要素が強いはず？ですので・・・
いずれにしてもHDDは必ず壊れるものですからバックアップをちゃんとしておけばきっと大丈夫ですよ。

書込番号：16741204

[kakaku.non]

回答ありがとうございます。
こんなものですか。
パソコン内のHDDと比べてあまりにも高いので、
なにかおかしいのかなと思ったのですが。
サポートにも問い合わせていますが、
返事はまだ来ません。
あげられる情報でしたら、また上げますね。

書込番号：16746823

初期化に3日間かかった、何故？

[orange]

ReadyNAS104にSeagateの4TBHDDを4個入れました。
Seagateの4TBHDDが推奨HDDになっているので、これを４個いれました（購入したままの状態です）。
電源を入れると、初期化が始まりました。経過状態が％で表示されます。
初期化が少しづつ、ゆっくりと進んでゆきます。
　　1日待っても、まだ初期化を続けている。
　　2日待っても、まだ終了しない。
　　3日待って。ようやく100%になり、初期化が終了しました。
何故HDD４個の初期化にまるまる3日間もかかるのだろうか？　もしかしたら、HDDの4Kアラインメントが合っていないのではないか？
（初期化中でもデータの書き込みは出来ましたから、機能的には困らないのですが、もし４Kアラインメントが合っていなかったら最高スピードが出ないのではと危惧します）

このReadyNAS104はHDDのアラインメント合わせが出来るのでしょうか？
OSはたぶんLinuxだと思います。
ご存知のかた、お教え願います。
Q/Aを出そうと思ったのですが、Q/Aサンプルは見えるのですが、質問を書き込むページにたどり着けないです。
NetGearは企業向けでは有名ですが、コンシューマには冷たいのかな？

書込番号：16550478

[am01125]

問い合わせフォームはありますよ
https://www.netgear.jp/supportInfo/Contact2/

この製品は使ったことないですが、アライメントが合ってないかもしれないですね
でも、一般にはそれでせいぜい2割も改善すれば御の字ですので
RAID5なら16TBの初期化にはやはり２・３日を要すると思います

いわゆるクイックフォーマットなら数分で済みますが、今回のようにアレイを作るなどの理由で
そうできない場合は4TBのHDD一つのフォーマットでも10時間以上かかるかと。

書込番号：16550691

[tatumiga]

104とHDD（ＷＤ社製３ＴＢ×４個）を注文したので、数日中に着くと思います。初期化というかＲＡＩＤ情報の構成にかかる時間を、私もチェックしてみたいと思います。

私の感覚では、３ＴＢ×４個の場合は１日半はかかるのかなと、内心思っているところですが、・・・・・・。どうでしょうか？
数日中にカキコします。

書込番号：16551209

[orange]

am01125さん　
ありがとうございます。早速質問を送りました。


tatumigaさん
WDですか。私もWD GreenHDD 3TBが2個あったので、これを使おうとしたが、このHDDは推奨HDDでは無かった。そこで、この際だから推奨の4TBを購入しました。どうせデータは増え続けて、容量不足になるのは目に見えているから。
推奨HDDにこだわったのは、HDDが4個になると、相互振動で不安定になることもあるからです。
WDのGreenなら大丈夫だと思いますが、念のため推奨HDDにしただけです。
朗報をお待ちしています。

書込番号：16551397

[tatumiga]

他の機種での経験を思い出したので、情報追加。

私は2009年9月発売のＩＯデータ社製のHVL4-G4.0というＮＡＳを数基、今も使っています。
１ＴＢ−ＨＤＤ×４個が入っていて、ＲＡＩＤ５です。工場出荷時に内蔵ＨＤＤのＲＡＩＤ構築などは済んでいて、初期設定はすぐ終わりました。

しかし、ＨＤＤが故障して交換した事が３回ほどあり、その時は健全な残り３個の保管情報から新ＨＤＤ内のデータを再構築し、復旧しました。要した時間は、毎回２０〜２２時間だったと記憶します。

１ＴＢ−ＨＤＤで２０時間ですから、４ＴＢなら単純計算で８０時間ですネ。
ReadyNAS 104の場合は、HDDを自分でセットするので、購入時の初期設定でＲＡＩＤ構築にとんでもない時間がかかるのは仕方がありません。

関連パーツやソフトの性能アップで、多少短縮できているとは思いますが、・・・・・。

書込番号：16551458

[tatumiga]

スレ主さんへ。

今朝荷物が到着。早速、4個の3TB-HDD(WD-RED)を本体に装着し、初期設定作業開始しました。

開始の約１分後に「Resync data：**.**％」という表示が本体前面下部の液晶画面に表示されるようになり、現在も継続中。

所要時間
0％→10.00％　　　約2時間40分。
0％→25.00％　　　約6時間20分。

このスピードで作業が進めば、26〜28時間でResync作業は完了しそうです。


なお、「Resync」の意味。バッファローのサイトに解説記事があったので、引用します。
------------------------
＞Resync（リシンク）とは、

＞RAID1やRAID5を構成するTeraStation内のRAIDアレイチェックのことです。
＞データのエラーをチェックし、破損状態や整合性に反する状態のデータがあれば、
冗長領域のデータを参照し元の状態に修復します。
･･･････
＞※RAIDを構成しているTeraStationが、停電などによって正常終了されなかった場合、TeraStation起動直後に自動的に実行します。
＞※RAIDアレイの再構築（リビルド）を行った場合、再構築（リビルド）直後に実行されます。

http://buffalo.jp/download/manual/html/hsdhtgl/qa/ts/buf12668.html
------------------------

なお、上記記事にある「TeraStation」はバッファロー社製NASの商品名。

書込番号：16559602

[カリガリ]

私もSeagateの4TBを２台入れてやってみたら、[RAID1で10時間] と言われ
びっくりして中止しました。進行中でも書き込めるからそのまま進めばよかった。
初心者用のNASゆえに、「こうした状況だとこうなるから、理解してから始めてね」、
という説明が必要ですね。

書込番号：16561392

[tatumiga]

先ほどＲＡＩＤ構築作業終了→初期設定完了しました。
ＲＡＩＤ構築作業の所要時間、26時間15分程度。その他の設定作業などは合計１５分間程度でした。


私にとっては、ほぼ予想通りの時間でしたが、
スレ主さんの環境で３日間かかった理由は、結局よく判りません。３ＴＢと４ＴＢ−ＨＤＤの差にしては一寸大き過ぎるように思います。

お役に立てなくて申し訳ない。取り敢えず。

書込番号：16562610

[tatumiga]

１０４への格納ファイルが合計４ＴＢになったので、ディスクスクラブを実施しました。所要時間２７時間で、先ほど終了。やっぱり同程度の時間がかかりました。もう少し短時間なら有り難いのだが、仕方ない。

実行の操作手順は「ソフトウェアマニュアル」のp.35。今後、3ヶ月に１回程度の頻度で実施するつもりです。


NETGEAR社のサイトのQ&Aより「スクラブ」について。

------------------------------
Ｑ：
ディスクスクラブ機能について

Ａ：
対象機器：　ReadyNAS 4200, 3200, 3100, 2100, Pro 6/4/2,Ultra 6/4/2, Pro Business Edition, Pro Poneer Edition, NVX

ディスク上のデータには、破損を検出するためのパリティビットが付与されています。
データにアクセスする都度、パリティビットを使って整合性チェックを行いますが、データが作成された後長期間アクセスされないと、破損しても検出されることなくそのまま存在し続けます。

ディスクスクラブを使うと、全データの整合性チェックが行えます。

パリティビットにより検出できるデータ破損は、1ビットの破損までです。2ビット以上になると修復はできません。
ディスクスクラブを定期的に行うことで、破損が1ビットに収まっているうちに修正できる可能性が高くなります。
--------------------------------

この機能は今まで使ったＩＯデータ社やバッファロー社のＮＡＳにはなかったと思うが、現行の機種ではどうだろうか？

書込番号：16574938

[kentarooooo]

こちらの情報はいつも大変役にたちとてもありがたいです。
私も今構築中ですので状況だけでも投稿いたします。
先に4TB ２本をデフォルトで設定。X-RAID2(RAID1)です。次にもう１本追加し合計３本になりました。
HDDはすべてSeagate ST4000DM000です。３本目はまだRESYNC中で、追加してから２５時間経過しました。
容量の合計は未だ3.63TBのRAID1です。２倍の容量のRAID5になるを静観しています。

書込番号：16648271

[kentarooooo]

その後の進捗ですが、５日放置していましたが、RAID５にはならず、あきらめました。3本挿入済みのまま工場出荷時に初期化。立ち上がり確認すると３本RAID５、３０時間程度でRESYNC完了。ネット上の情報によるとX-RAID2はまだFWが4TBには対応していない、また運用上制約がかなりあるようで、あとからHDDを追加することは実質不可能とのこと。なのでスロットをすべて埋めたいので４本目を購入し、挿入。RESYNCせず、ステータスはNEW。３本目挿入時とは違う動き。再度工場出荷時に初期化。なんか固まった様子。仕方ないのでコンセント抜き差し。しばらく待つとRAID５ 合計10.9TBで運用可能状態となりました。なんか今後の運用に不安を残す結果となりました。以上。

書込番号：16686844

[tatumiga]

kentaroooooさんへ。


まだ、この機種が発売される前の別機種（RNDP6000-200AJS）のX-RAID2に関する情報ですが、ご参考まで。

「X-RAID2の注意事項」の項を参照。

http://xirasaya.com/?m=detail&hid=333

これから導入される方には要注意ですね。

書込番号：16687584

デスクトップでの操作について

[poteto390]

ブラウザ上でファイルを操作するのが煩わしい時があるので、オフラインでデスクトップ上で操作する事は可能でしょうか？

普通のHDDとして使用できるかといった感じです。

書込番号：16533017

[キハ65]

NASですから、オフラインでの使用は無理かと…

書込番号：16533062

[poteto390]

回答ありがとうございます。

なるほど・・・やはり無理なんですね・・・諦めて別にHDDケース購入します。

書込番号：16533066

[uPD70116]

ローカルアクセスならブラウザーを使う必要はないですよ。
一体どんなOSを使って、どんなアクセスをしようとしているのでしょうか？

書込番号：16533092

[poteto390]

回答有り難うございます。

私のPCのOSはWindows7 64BitでReadyNAS 104はルーターにLANケーブルにて接続しています。

現在のファイル操作は下記の画像のサイトにて操作しています。

デスクトップ上のフォルダで操作したいのですがReadyNAS 104とPCを直接LANケーブルで接続しても赤枠内のコンピューターには表示されませんでした。

書込番号：16533676

[orange]

スレ主様
>>ブラウザ上でファイルを操作するのが煩わしい時があるので、オフラインでデスクトップ上で操作する事は可能でしょうか？


YES!
今日ReadyNAS104を追加しました。今までのNAS（Storaと言う簡易型）が満杯になったから。
この際、推奨HDDのSeagate4TBを4個入れて自動でXRAID2を作成。10TBもあるのでいまだに構成作業中です。HDDはPCでフォーマットせずに新品のままNASに入れました。

添付CDからRAIDarをInstallしたら、ローカルでアクセスできました。
Explorerの画面が出て、ネットワークにReadyNASが表示されます。この表示はDevide名では無く、192.168.11.xxのようにローカルIPアドレスで表示されています。

ここで　ファイル=>作成　でフォルダーを作り、ドロップしてコピーしました。
早い!　41MB/s　あたりで安定してコピーしています。構成中にも関わらずこれだけ出る。
今まで使っていたStoraは20MB/sチョイでしたので、倍のスピードになった。
このNASはよさそうです。

書込番号：16533707

[orange]

追伸
　　ReadyCloud　のManage　を見ると、ファームウェアのアップデートが有りましたので、実行しました。
　　構成作業中でもファームウェアのアップデートくらいはできるだろうと思って。
　　さすがにRe-Bootには時間がかかったが、無事に新しいファーム6.1.1に更新されました。
　　良いねー。

書込番号：16533731

[poteto390]

回答有り難うございます。

私も今日、本製品を購入しました。

RAIDar件ですが試しましたところ概ね満足しました！

大変助かりました、ありがとうございます！

書込番号：16533759

[orange]

実はもっと良い方法を使っいました。
今までのStoraのNASに、ネットワークデバイスにローカルなアドレスを割り振っていました。例えばXを割り振ると、ローカルコンピュータにXディスクが表示されます。
ネットワークデバイスをあたかもローカルであるかのように扱えます。
とても便利な機能です。
今度のReadyNASもローカルアドレスを割り振るつもりです。

書込番号：16533799

[uPD70116]

orangeさん
アドレスというのはNASに限らず、ネットワークデバイスに割り振られるものです。
「X」というのはアドレスではなく、「ドライブ文字（ドライブレターとも）」でしょう。

書込番号：16538179

[yammo]

poteto390さん
＞デスクトップ上のフォルダで操作したいのですが

それはオフラインとはいいませんよ。
Windowsでしたらファイルの共有で、NASをマウントしてドライブレター（もしくはパスあるいはフォルダ）に割り当てればエクスプローラーから操作できます。

書込番号：16592262　スマートフォンサイトからの書き込み

[NASがほしい]

この機種ってiSCSI使えませんでしたっけ？
オフラインとは違うかもしれませんが、LANケーブルとPCを直結して
Windowsのドライブとして認識出来ると思います。
（ルータ経由でもいけると思いますけど）

書込番号：16653030