18-35mm F1.8 DC HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

Sigma Dock での調整

[suzuki_uy]

最近やっとこのレンズを手に入れましたが、ファインダー撮影においてピンズレの個体でした。ライブビュー撮影、MC-11を介したソニー機での撮影では問題ありません。

Sigma Dockも同時に購入したのでピント調整を試みていますが、何度ためしても全然合う気がしません。
調整のコツをご存じの方がおられましたらお助けいただきたく思います。

書込番号：26098707

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　こんにちは

＞ファインダー撮影においてピンズレの個体でした

確認ですが　カメラは　一眼レフでの事ですよね

書込番号：26098752

[you_na]

＞suzuki_uyさん

カメラが一眼レフだとして、
中央一点で調整してもピントが合わないですか？

また、同じカメラで他のレンズでは
しっかりピントが合うのでしょうか？

出来る範囲で要因の切り分けをすると、
解決が早いと思いました。

書込番号：26098806

[with Photo]

＞suzuki_uyさん

USB Dockで上手く調整出来ないならシグマに依頼した方が良いように思います。

書込番号：26098850　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

カメラは EOS 8000D、一眼レフ、試しているのは中央一点です。
根気よく数字を変えていくしかないかな？

書込番号：26099556　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

他の純正レンズ数本持っていますが、いずれもジャスピンです。
多くの方がシグマレンズのAFが合わないと言われていましたが、自分に当たるとは思いませんでした😣

書込番号：26099580　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞suzuki_uyさん

まず、
三脚を使用して
調整している距離を近、中、遠距離で
それぞれの距離で何回かピントを合わせては調整していますよね？

それと、ボディ、レンズ共にファームは最新のものですか？

レンズのAFスピードはノーマル？
早くすると、精度が落ちる可能性もあります。


ピントとは関係ないかと思いますが、
ボディ側のレンズの補正はOFFにしていますよね？


上手くいかなければ、
ボディとレンズをシグマに送って
レンズを調整してもらうかですね。
ただ、古いレンズですから
受付してくれるかは確認しないと。

書込番号：26099637　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

with Photoさんやokiomaさんが言われるように、シグマに依頼した方が手っ取り早いですよ。
私もシグマのレンズは数本、USB DOCKも所有していますが、ピン調はメーカーに依頼しています。
後々気分スッキリ使えますよ。シグマさんの場合、レンズもピカピカに磨きあげてられて帰ってきます。
とは言っても過去2回かな。中古購入のレンズにピンズレが多い印象です。
シグマ、純正関係なくピンズレはあります。

書込番号：26099710　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　返信ありがとうございます

＞カメラは EOS 8000D

一眼レフのファインダーと　ライブビュー撮影ではAF方式が変わりますので　シビアなピント調整でしたら　メーカーが一番だと思います

書込番号：26100017

室内撮影に、このレンズか、フルサイズか

[suzuki_uy]

KISS X9 + EF-S 15-85mm をメインに使い、照明が充分にない室内での講義やイベントの撮影をしております。
当然ながらこのレンズではブレ、ノイズ、エッジの破綻が出るので、画像処理で何とかしております。

お聞きしたいのですが、この場合、
-レンズをこのsigma 18-35mm に変える
-ボディを同価格帯で中古が買える6D一代目にする(単焦点50mmと40mmを所持してます)
どちらがより高画質で撮れるでしょうか。

書込番号：25274598　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　こんにちは

フルサイズにする場合　50�oと40�oで間に合うのでしたら良いと思いますが　便利性から見ると　レンズ追加の方が　使い易いと思います。

書込番号：25274620

[神戸みなと]

別の視点で。
パナのコンデジＬＸ９で良いのではと思う、あえて１眼を使うことも無いでしょう。

書込番号：25274633

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

フルサイズ50�o限定なら６Dでしょうね。

ちなみに、50�oは純正F1.8系+６D
対　KissX9と18-35�oの31.25�oというつもりで書いてます。
40�oはF2.8パンケーキでしょうか。

私は5DsRを使用時にISOを何とか上げずに済むように
18-35、50-100のF1.8を購入してみました。

５Ds系はキヤノン唯一のクロップ機能があるレフ機なので
クロップを使ったり、フルで撮ってDPPでトリミングしたり。

ちょっとピントに難が有って、調整しなくちゃいけないんですが
保留状態です。

ちなみにR6�Uだと勝手にクロップされますが
ピントは当然合います。
しかし、やはりシグマは寒色系なのが微妙な感じで
レンズに手を伸ばさなくなりつつあったりもします。

話が超脱線しちゃってますね。
妻の80Dと18-35も試してみました。

それらを踏まえての感想です。

40�oパンケーキは、殆ど使いません。
私ならですが、もしフルサイズ換算50�o以外も必要であるならば
APS-Cボディにこのシグマ18-35�oを使いますかね。
（６Dとパンケーキを使うなら、X9に18-35を使うという意味でもあります）

６Ｄと古いシグマ24or28�oＦ1.8（ＡｒｔＦ1.4では無いですよ）
を購入できるなら６Ｄにします。（20�oF1.8を以前使用してました）
予算厳しいでしょうか？？

広角側はフルサイズ35�oで十分という事であれば
40�oを純正IS無しの35�oF2にして６Dと35＆50�oでも良い感じです。

書込番号：25274923

[with Photo]

＞suzuki_uyさん

6Dの修理期間が2025年9月まで、少なからずリスクを承知でボディを購入するか、明るい広角レンズを買うかなんだと思いますが、パンフォーカスで狙うならレンズなのかなと思います。

40から50�oの画角で狙うならシグマ30�of1.4なんかもありますが、会場の大きさによっては広く撮れるようにズームなのではと思いますから、レンズ購入が良いのではと思います。

書込番号：25275070　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞suzuki_uyさん

こんにちは。

＞室内撮影に、このレンズか、フルサイズか

現在はEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMでしょうか。

18mm〜35mmの画角で問題なければ、
わざわざ古いフルサイズ機にされなくても
F値で2段から3.5段も明るくなる
18-35mm F1.8 DC HSM [キヤノン用]が
良いのではないでしょうか。

書込番号：25275306

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

あたしもEF-S15-85を仕事で使ってます♪

18-35じゃぁ望遠足りんけども・・・

予算から逝ったらこのﾚﾝｽﾞだぴょ(´･ω･`)b

書込番号：25275532

[suzuki_uy]

皆様ご意見大変ありがとうございます。
現在、カメラ類が自由に手に入らない環境におります。
状態のいい6Dが見つかり、決めかけておりましたが、突然以前からいい評判を聞いていたこのレンズが同価格で現れ、考え始めた次第です。

6Dがいい理由はフルサイズの画質と、lightroom 5.7が対応していることも大きいです。アマチュアなのでサブスクはしておらず、5.7を無理矢理使い続けております。
5D mark II を以前持っていたためまだ50mm F1. 8 STM, 40mm F2.8 もあります。

そこに現われたコイツが私を惑わせ始めました。低光量の室内で6Dより結果がよければいいと思いました。

少しこちらに心が傾きつつあります。
両方買っちゃうのが理想ですが、、、

書込番号：25275704　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

今更６Ｄ買うても感動わﾁｮｯﾋﾟﾘ・・・

あたしならＲＰとｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ買うぴょ。

凄く感動するよ♪(´･ω･`)b

書込番号：25275714

EOS kiss x10iにぴったりな広角といえば

[ぽとすけ]

動画撮影用に近日EOS kiss x10iボディを購入しようと思っています。
18から24mmくらいの明るいレンズを探していましたらこちらに出会いました。
レンズの予算は5，6万程度で考えているのですが、通しズームで1.8となれば多少のオーバーは仕方ないかと思っています。
他にも機材を持ち歩くので、重さは確かにネックではありまして、単焦点でも素晴らしいものが
あれば候補にしたいと思っております。
以上を踏まえ、何かおすすめがありましたらご教示ください。

書込番号：23701913

[でそでそ]

＞ぽとすけさん
おはようございます。

何となくで対抗馬になりそうなものをピックアップしてみました。
（明るさはF2以下とし、MFのSAMYANGは外しました）

AT-X 14-20 F2 PRO DX [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000842018/

20mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000820871/

24mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000748940/

EF24mm F1.4L II USM
https://kakaku.com/item/10501012025/

特に、単焦点は予算面が合うものがなさそうな気がします。


動画の事はわかりませんけど、
当レンズ（18-35mm F1.8 DC HSM [キヤノン用]）が最も希望条件に近そうな気はします。

ちなみにですが、店頭で試し撮りした記憶では、
18-35mm F1.8 DC HSMはズームリングの回転方向が、
キヤノン純正とは逆方向だったと思います。
（たぶん咄嗟にズームする場面も少なそうな気もしますので、問題なさそうに思いますけど念のため）


売り文句の通り「大口径単焦点レンズ数本分」というコンセプトの当レンズは面白いですよね。
APS-C用に設計されてるとはいえ、この重さは仕方ないんでしょうね。

他の方のアドバイスも待ってから、判断なさってください。

書込番号：23701977

[うさらネット]

大手を振って広角ズームと言えば、12mm〜 なのでしょうが、
通しズームでF1.8となれば、まさにこれしかありません。
見た目、望遠ズームみたいで確かに重いですが。

標準ズームに、15mm〜/16mm〜がありますから、画角的には準広角って感じで、
散歩や街撮りには標準ズームに出番を譲ってしまう状況です。
とは言え明るさの欲しい時には、これ。

5年前に72kでニコン用を購入しています。

書込番号：23701983

[もとラボマン ２]

ぽとすけさん こんにちは

APS-Cカメラの　明るい広角系のレンズ選択肢少ないですので　重いですが　このレンズが良いかもしれません

書込番号：23702000

[遮光器土偶]

＞ぽとすけさん

　予算とＦ値を考えた場合に、オートフォーカスを前提とすれば、結局は、シグマの18-35かトキナーの14-20の二択になると思いますが、ボディ本体よりはるかに重いレンズになります。

　どういう動画を撮るのかは知りませんが、Ｆ２とかＦ1.8が必要なのか、本当に必要な焦点距離は何ミリなのか、例えばの話、動画を撮らないので、向き不向きは知りませんが、Ｆ2.8通しまで条件を緩和すれば、シグマの17-50Ｆ2.8ＯＳなども候補に入ってきて、こちらだと、先の２本より２００グラム程度は軽くなります。

https://kakaku.com/item/K0000115358/

　重さがネックなのなら、何を妥協するかも考えたほうがいいのかもしれません。

書込番号：23702066

[痛風標準]

自分は動画しませんけど使ってみたい広角レンズなら　　　

https://s.kakaku.com/item/K0001203439/images/　

F2.8だけど18-35より広角でアマゾンレビューでは高評価ですよね。信用出来るレビューかは解りませんけどEFSレンズですからx10iにビッタリでしょうか。

書込番号：23702281　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

広角…ですよね？
換算18mmや20mm相当じゃないですよね？
APS-Cでキヤノンだと1.6掛けなので…かなり明るい明るい標準ズームだと感じたものですから…。

書込番号：23702449　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞松永弾正さん
スレ主さんは、超広角域までは不要という事かなと。

書込番号：23702465

[痛風標準]

皆様は＞ぽとすけさんの求めている事を汲み取ってアドバイスされているのに私1人がお題の広角に食い付いた内容を貼り付けてしまいお恥ずかしい限りです。失礼致しました。

書込番号：23702609　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞でそでそさん
ありがとうございます！
でしょうね(^O^)
動画ということですし。

書込番号：23702612　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽとすけ]

みなさま、ありがとうございます。
ご紹介頂いたものをひとつひとつ見て参りましたが、
確かに遮光器土偶さんの仰るように、本当に欲しい焦点距離やF値を
もう少し吟味してから決めた方が良いのかもしれないと思いました。
当レンズ18−35 1.8、トキナー14−20、11−16，シグマ17−50も
候補にしつつ（もしくは予算を見直すか。但し10万以内）、引き続き検討したいと思います。

現在、借り物のkiss x5とEF24mm F2.8で撮ってみているのですが、
あともう、1，2段階画角が広く、ボケもあるものを見てみたい、と思って
探し始めている次第です。

ちなみに動画撮影の目的は楽器演奏をする人物撮影です。
主に固定カメラで、ひとりもしくは二人の弦楽器や民族楽器などを
演奏する様子を、ほぼワンショットで撮る、というイメージです。
凝った映像ではなく、自然の中や雰囲気のある室内などで自然で
美しい画が撮れればと思っています。
引き続き、何かオススメなどありましたら、ご紹介頂きたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23704113

[もとラボマン ２]

ぽとすけさん　こんにちは

＞kiss x5とEF24mm F2.8で撮ってみているのですが、
＞あともう、1，2段階画角が広く、ボケもあるものを見てみたい、と思って
＞探し始めている次第です。

ボケの大きさですが　F値以外でも　同じF値でも　焦点距離が短くなるほど　ボケが小さくなりますので　18�oF1.8でも　思うようなボケは出ない気がしますので　広角系のレンズでボケを求めるのは難しい気がします。

書込番号：23704265

[遮光器土偶]

＞ぽとすけさん

＞1，2段階画角が広く、ボケもあるものを見てみたい、と思って

　ご存知とは思いますが、ボケというのは被写界深度（ピントが合っているように見える範囲）と密接な関係にあります。レンズごとの個性であるボケ味などは別にして、ボケるというのは、被写界深度から外れるということですが、その被写界深度は、レンズの焦点距離と、Ｆ値と、撮影距離の相関関係になります。同じセンサーサイズなら、焦点距離が長く、Ｆ値が小さく、撮影距離が短いほど、被写界深度は狭く（浅く）なって、ボケやすくなります。

　例えば、現在の２４ミリＦ2.8で撮影いているのと同じ距離から、１８ミリＦ1.8で撮影した場合、ボケる範囲はほぼ同じになります。広い範囲のボケを得るためには、被写体にもっと近づく必要が出てきます。

　ですので、同じ位置からの撮影で、もっとボケをと望むのであれば、広角にはなりませんし、思った範囲が収まるかどうかも別問題ですが。、シグマの３０ミリＦ1.4とか、純正の５０ミリＦ1.8を使った方がいいのかもしれません。
　

書込番号：23704313

[sakurakara]

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
これですね！驚きの解像度です。そして驚きの価格。

広角で、本当にボケを重視します？重視するなら、10万円では難しいです。

書込番号：23706324　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽとすけ]

みなさま、ありがとうございました。
その後、トキナー11−16に絞りつつも、なんとなく気持ちが乗らず（笑）
購入予定のx10iがいつまでも入荷未定なのも手伝って、いつしかRPへと傾いています。
毎回1.6倍換算しているうちに、古いEFもいくつかあるしフルサイズでも良いのでは？
と考えた次第です。
RPが果たして動画撮影に向いているかはまだ未確認ですが、
自分の用途では十分なのではないかと予想しています。

ありがとうございました。

書込番号：23765855

明るい標準ズーム

[ーザワー]

9000Dを購入してからセットで着いてきた18-135 usmを使用していますが、もっと明るいズームレンズが欲しいと思っています。
このSIGMAの18-35 f1.8と
純正の17-55 f2.8 usmがネットで見たスペック的に欲しいんですがどちらがいいでしょうか？

書込番号：22284455　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

シグマの場合、F1.8通しは魅力的ですけど、普段使いでテレ端35mmは短すぎて使いにくいと思います。

使い勝手で選ぶならEF-S17-55/2.8だと思います。

書込番号：22284560　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

キットの18-135での撮影データを確認して、35ミリまであれば十分でF1.8が必要なら18-35F1.8でいいと思います。
35〜55ミリの範囲も必要だと思えば17-55F2.8でしょう。このあたりはスレ主様が何を必要としているかご自身で判断するしかないと思います。
尚、当然検討されたと思いますがシグマの17-50F2.8が価格が下がってお買い得感が高いので、これで予算を節約して18-35F1.8の購入資金に充てるのもありたとは思います。

書込番号：22284644　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

二コンユーザですが、本レンズとニコンの17-55mm F2.8/TamronやSigma 17-50mm F2.8等を持ってます。

ずばり、17-55mm F2.8を奨めます。
F1.8の明るさが欲しい、寄りの広角状況を想定して購入しましたが、あまり活用できてません --- 所有者の才覚はさておき。
順番として後のほうですね。

書込番号：22284654

[９４６４６４９]

＞ーザワーさん
迷ったら・・・純正！

書込番号：22284665

[VallVill]

Sigma 18-35mm F1.8 vs Canon 17-55mm F2.8 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=hFMidDcwmYM

書込番号：22284700

[もとラボマン ２]

ーザワーさん　こんにちは

18‐35�oF1.8と明るいとは思いますが　広角側から標準域までしかないズームだと　55�oまである標準ズームに比べれば使い難く　望遠系のレンズが必要になると思いますし　大きさ重さも違うので　使いやすさからみると　17-55 F2.8が良いように思います。

書込番号：22284729

[松永弾正]

薦めやすいのは純正です。
古いレンズで非Lなんですが、その辺りはメーカーのEF-Sに対する御事情。
しっかりとマジメに作られたレンズです。
ただ、望遠を捨ててでもF1.8のズームに魅力を感じるか？あるいは必要か？
それならシグマ一択。
優先順位で決めたらよろしいかと思います。

私的には軽いタムロンの17〜50mmF2.8が好き。

書込番号：22284735　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ーザワーさん

安心なのは、「純正の17-55 f2.8 usm」かと思います。

書込番号：22284769

[BAJA人]

こんにちは。

テレ側の35ｍｍと55ｍｍの差もありますが、ワイド側の18ｍｍと17ｍｍの差も
考慮したほうがいいかもです。
広角域での1ｍｍの差はけっこう大きいです。

私の場合ですけど、昔キットレンズのEF-S18-55ｍｍを少しの間使いましたが、
当時メインで使っていたタムロン17-50ｍｍF2.8と比べると、広角が足りなくて
すぐに使わなくなりました。

F1.8が絶対必要ということでなければ、EF-S17-55ｍｍF2.8のほうが
使い勝手はいいんじゃないかと思いますね。
もしくはシグマ17-50ｍｍF2.8がお安いので、試しに買ってみるとか。
検討されている2本より小さく軽いのも魅力です。
http://kakaku.com/item/K0000115358/

書込番号：22284802

[横道坊主]

シグマは重いし、f2.8通しの標準ズームは思うほどボケない。
単焦点レンズ買った方が良いと思う。

書込番号：22284904　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

標準ズームは普段カメラに付けておくレンズだから
コンパクト性を優先し
TAMRON 17-50mm F1.8
ボケ表現と肉眼の遠近感の為に
シグマ 30mm F1.4を追加してました。

カメラを手にした時
軽いのは カメラさばきが違う。

書込番号：22284954　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

以前 Nikon Ｄ7200とこのレンズを使用
一時期の経済的理由でどちらも手放しました
Ｆ1.8のとにかく明るいズームレンズは
他に得難い撮影が可能でした
(35mm換算)28,35,50mmの単焦点レンズを
頻繁に交換するか,大きい重い高価なズームレンズで撮影したいかは
ご自身が決めることです

書込番号：22285253

[Vinsonmassif]

(投稿途中で送信してしまいました)
スレ主さんのお尋ねはズームレンズ
どちらを選択するか？ですからＦ1.8
私はＦ1.8とＦ2.8を併用していましたが
Ｆ1.8は明るさも画も単焦点レンズにひけを取らないと思っていました

書込番号：22285299

[ーザワー]

＞逃げろレオン2さん
やはり20の差は大きいですよね…

書込番号：22285301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞遮光器土偶さん
確認した所18mmが6割､24mm付近が3割で50mmで撮っているものはそれほどありませんでした。
必要かと言われると微妙ですが、使えないのと使わないのではやはり違うのでしょうか？

書込番号：22285306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞うさらネットさん
実際に持っていらっしゃるんですね！とても参考になります。画質の面ではやはり18-35f1.8の方が上でしょうか？

書込番号：22285346　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞９４６４６４９さん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
純正の方が使い勝手がいいのは分かりますがいかんせん古いのが気になります…

書込番号：22285359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞VallVillさん
こんな動画があったのですね！とても参考になります。

書込番号：22285367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞松永弾正さん
タムロンも考えたんですが手ブレ補正が無いので候補から外してしまいました…

書込番号：22285408　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞BAJA人さん
なるほど…ワイド側の焦点距離の差は気にしてませんでした。現状18mmで満足はしているので重要視はしませんが意識して選んでみます。

書込番号：22285429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞横道坊主さん
単焦点レンズはこのどちらかを買った後に
シグマなら焦点距離を、純正なら明るさを補う為に必要なものを買おうと思っています。

書込番号：22285438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞謎の写真家さん
軽いに越したことは無いんですが僕の場合なんというか…ある程度重い方が気合が入るんですよね笑
f1.4は魅力的ですが30mmはあまり使わないんですよね…

書込番号：22285454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞Vinsonmassifさん
なるほど…他に無いものがあるというのは大変魅力的です。画質もいいとなるとやや傾いてしまいます…。大変参考になりました。

書込番号：22285493　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ーザワーさん

＞確認した所18mmが6割､24mm付近が3割で50mmで撮っているものはそれほどありませんでした。

　でしたら、18-35Ｆ1.8でいいとも思えますが、「明るいズーム」が必要と思った理由ななんでしょう。少なくともボケという面では３５ミリでＦ1.8ではあまり大きな期待はしない方がいいです。

　シャッタースピードをを稼ぐことが目的の場合、Ｆ1.8の方がより速いシャッタースピードを使えますが、被写体は何でしょう。
　動かないものを撮影する場合は、ＩＳＯ感度が同じなら18-35Ｆ1.8の方が17-55Ｆ2.8より確かに早いシャッタースピードが使えますが、18-35Ｆ1.8は手振れ補正機能がありません。
　手振れ補正機能のついた17-55Ｆ2.8なら、仕様上は約３段分の手振れ補正効果があることになっていますので、うす暗い場所で、手持ちで、動かない被写体を撮影するなら、17-55Ｆ2.8（あるいはシグマの17-50Ｆ2.8）の手振れ補正機能を使った方が良い結果を残せる場合もあります。

書込番号：22285882

[もとラボマン ２]

ーザワーさん　返信ありがとうございます

＞純正の方が使い勝手がいいのは分かりますがいかんせん古いのが気になります…

古さが気になるのでしたら　 18-35mm F1.8を選ぶのが良いと思いますが　ズーム比が2倍ぐらいのレンズですので　単焦点感覚で使うのが良いかもしれません。

書込番号：22286201

[ーザワー]

＞遮光器土偶さん
今持っている18-135usmは汎用性が高いので色々と撮ってるんですが1番多いのは山ですね。
晴れた日のひらけた場所や頂上などでは事足りるのですが､毎回晴れているわけでは無いですし木々に囲まれた道に入るとどうしてもf3.5-5.6ではカバーしきれなくなり道中の動植物(ほとんど植物)を綺麗に撮れないのでISOを上げずにSSを確保できる明るいレンズが欲しいんです。

書込番号：22286854　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

写真１：彼岸花（シグマ18-35mm Ｆ1.8）	写真２：彼岸花（シグマ18-35mm Ｆ1.8）	GANREFの検索画面

>もっと明るいズームレンズが欲しい

私もそう思って、「EF-S　17-55mmＦ2.8　IS　USM」の中古を買ったのが
いつだったか。

その後、フルサイズでも使えるレンズを買い増す中、年月が経ち、
APS-C専用のシグマ18-35mmF1.8が発売になった時に迷いました。

将来フルサイズに移行すれば、APS-C専用レンズは無駄になる。
でも明るいズームレンズは欲しい（Ｆ1.4の単焦点は３本持っていた
ものの）。

そこで、フルサイズへは移行しないと決めてシグマ18-35mmF1.8を
買いました。
その後、２本とも下取りに出しました。随分と無駄なことをしました。


以下の２点を考慮し、シグマ18-35mmF1.8をお勧めしたいと思いますので、
作例を２つアップします。

>確認した所18mmが6割､24mm付近が3割で、50mmで撮っているものは
>それほどありませんでした

>木々に囲まれた道に入るとどうしてもf3.5-5.6ではカバーしきれなくなり
>道中の動植物(ほとんど植物)を綺麗に撮れないのでISOを上げずにSS
>を確保できる明るいレンズが欲しいんです。


GANREFでのシグマ18-35mmの作例も紹介します。

GANREFの検索ページ
　↓
https://ganref.jp/photo_searches
検索画面での入力データは添付のとおり。以下はヒットした中のもの。

Green fire
　↓
https://ganref.jp/m/teru7d/portfolios/photo_detail/568b0389b7aeac0306c2f19fb947c0d2

輝く
　↓
https://ganref.jp/m/y-aoki2589/portfolios/photo_detail/fda57d8e1c6ef592ad7cf4195d698a91

書込番号：22288976

あれ？フルサイズは付かないんじゃ？

[briongloid]

本日、当レンズのファームをver.2.01にしようとしたらフルサイズの名前がファームデータ

の備考欄に表記してありました。

フルサイズはまったく付かないと思っていたのですが…

付くけどもケラれるかもしくは自動クロップとかなのでしょうか？

書込番号：22113912

[ゆいのじょう]

キヤノン純正のAPS-C用レンズはEF-Sマウントになっていて物理的に取り付けできませんが、サードパーティ製のAPS-C用レンズは普通にEFマウントになっているので取り付け自体は可能ですよ。

ただ、お察しの通り周辺が蹴られる可能性大です。

書込番号：22113932　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃん@T4]

もともと APS-C 用なのでフルサイズに付けるとケラれます。
自動クロップは本体側でレンズを認識して制御するような仕組みならできると思いますが、ファームの内容を見るとそこまでは無理だと思われますが。

書込番号：22113937

[okioma]

純正のEF-Sのレンズは物理的にフルサイズのEFマウントには付きません。

タムロンやシグマは付ける事は可能では？
但し、ボディ側にクロップ機能がなければ焦点距離によっては四隅がけられるかと。

書込番号：22113941

[爽やかな風。]

＞briongloidさん

ケラれたら、トリミング。

書込番号：22113964

[briongloid]

早速、ご返答、ご回答ありがとうございました。

今後、EOS−R購入（かも？）でアダプタ−介して、クロップ1100万画素がどれほどの画質になるのか気になる所

ではありますが・・・。

書込番号：22113981

[briongloid]

ありがとうございました。

申し訳ございませんが今回は最速のお三方をグッドアンサーとさせて頂き閉じたいと思います。

書込番号：22114001

[遮光器土偶]

＞briongloidさん

シグマはＤＣレンズだからと言ってEF-Sマウントを使うなんて余分な経費の掛かることはしません。少なくとも私の使っているシグマはＤＣレンズでもマウント形状はすべてEFマウントと同じです。

　所有するレンズでは例えば３０ミリＦ1.4とか8-16の１６ミリでは周辺画像の画質の低下を無視すればフルサイズでも蹴られずに撮れるレンズはあります。

　18-35は所有していないので蹴られるかどうかは知りませんが、このレンズだけわざわざＥＦ-Ｓマウントにする理由が思いつかないので、装着自体は可能なはずです。

書込番号：22114007

[謎の写真家]

シグマ やタムロンは
リアのフレアカッターが
マウント面より
あんまり飛び出してないから
装着できるものも有りそうです。

書込番号：22114050　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon EOS kiss X7に使えるか

[はるちゃんまん！]

無知な質問で申し訳ありません。
わかる方どうか教えてください。
このレンズはcanon EOS kiss x7で使うことが出来ますか？

書込番号：21385521　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

シグマのレンズで、レンズ名にＤＣと入っていたらＡＰＳーＣ規格用ですので、ＡＰＳーＣ規格のＸ７は使えますよ。

書込番号：21385533

[gda_hisashi]

＞はるちゃんまん！さん

使えます

が

かなり大きく重いですよ

書込番号：21385596　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

＞はるちゃんまん！さん

普通に使えますよ。
買ちゃって下さい。

書込番号：21385672　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

使えます。

ニコンマウントを使ってますが、gda_hisashiさんがお書きのように、長くて割と重いです。
一見、望遠レンズ。

書込番号：21385674

[遮光器土偶]

　キヤノン用シグマレンズのうち名称にＤＧまたはＤＣという記号がついたものは、基本的にＸ７で使用可能です。

　したがってこのレンズもＸ７で使用可能です。

　ただ、このレンズ約８００グラムとＸ７よりかなり重いです。また手振れ補正を表すＯＳの記号がありません。つまり手振れ補正が無いということですので、その点少し注意が必要です。

書込番号：21385793

[Like Canon]

皆さんからの回答にあるように使えます
しかしながら相当な重量になります
個人的な意見としてはx7に装着して構えた場合
大げさな表現ではなくレンズの重量に前が持っていかれると思います
上位機種の70Dや80Dであれば重量配分も悪くないのですが・・・
重量バランスを経験するためにもお店で仮装着させてもらうことをオススメします
近くにcanonのギャラリーがあればEF24-70mm F2.8L II USMあたりが重量が近いので
x7に装着させてもらうと参考になりますよ

書込番号：21386996