サイバーショット DSC-RX1R のクチコミ掲示板

露出およびフォーカスのスペックについて

[nabe38]

カタログや取説に測光方式、測定範囲、検出輝度範囲が
公表されていません。
どの位の性能なのか、非常に興味があります。
ご存知の方が居られたら、ご教授お願いします。

書込番号：16668377

[540ia]

nabe38さん

　RX1Rはコンパクトデジタルカメラです。

　デジタル一眼レフカメラのように測光センサーやAFセンサーは付いていません。

　ですのでこれらのセンサーの特性としての測光方式や測定範囲等は無くて当然と思います。

　測光方式としては他のコンデジやミラーレスと同じく撮像素子を使った測光ですし
　AFは撮像素子を使用したコントラストAFです。

書込番号：16668502

[nabe38]

そうですか

付いていると思っておりました。

実力値等は如何なものでしょうか？

書込番号：16668737

[540ia]

数値的な実力は気にした事が無いです。

室内で食べ物等を撮ったりしてますが、特に不満を感じた事は有りません。
ただ、数値的な性能以前に動作が遅かったりしますので、気になる人は
不満を感じるかも知れません。

私のは無印のRX1ですが、レンズとフルサイズと言う事で購入しました。
RX1Rはさらにローパスレスが加わりますよね。

これらの特徴が有る部分以外のスペックが気になり、それらがマイナス要因となるなら
この機種は向かないと思います。

書込番号：16668808

[nabe38]

AFが鈍感なコントラスト検出なのは承知してました。
特に室内は苦手なようです。

値段が値段だからセンサーと撮像素子のハイブリット
タイプだと勝手に思っていました。

私もコンパクト、フルサイズ、レンズでRX1Rを
買ってしまいました。

いろいろお相手頂きありがとう御座いました、今後とも
宜しくお願いします。

書込番号：16668952

[540ia]

あっ、お持ちでしたか、失礼しました。

D800EにDistagon 35mmを付けて比較した事が有るのですが、解像度ではD800Eに及ばないものの
描写では勝るとも劣らない性能を持って居ますので、そこで楽しむのが良いと思います。

書込番号：16669011

シャッター穴のサイズについて

[GetsRoyal]

RX1からRX1Rに買い換えたのですが、以前使っていたソフトレリーズボタンが使えなくなってしまいました。RX1Rの方がRX1よりも一回りメス穴が大きくなっていて、ガバガバです。

レリーズケーブルやボタンのテーパーサイズって、規格では無いのでしょうか？不良品だとしたら返品しようかと思っています。ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて頂けますか？宜しくお願いします。

書込番号：16608525　スマートフォンサイトからの書き込み

[ga-sa-re]

こんばんは
過去にこんなスレがありました。
やっぱり外れやすいのですね〜

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16347955/#tab

書込番号：16608707

[GetsRoyal]

ga-sa-reさん、

こんばんは。
リンクありがとうございます。

「外れやすい」以前の問題で、そもそも「付きません」
画像を拝見頂ければ分かって頂けると思います。
穴の大きさがまったく違います。

書込番号：16608813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ga-sa-re]

おはようございます。

実物を知らずに申し訳ないです。
RX1Rの方は、ネジ山は有るのでしょうか？
ちょっと確認しづらいです。

書込番号：16609373

[もとラボマン ２]

GetsRoyalさん　こんにちは

この機種持ってないので判りませんが　写真を見るとネジ穴にネジが切ってないように見えますので　この状態ではレリーズ取り付けられない気がします。

このカメラ　レリーズ取り付けられる仕様でしたら　不良品の可能性強いですので　お店やサービスステーションで確認された方が良いように思います。

またワイヤーレリーズは　全て同じ規格だと思います。

書込番号：16609428

[ga-sa-re]

メーカーのQ＆Aでも、ちょっと要領を得ませんね。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1211139005798/?p=DSC-RX1R&q=&rt=qasearch&srcpg=cyber-shot

書込番号：16609614

[yuriamaharin]

GetsRoyalさん　こんにちは

レリーズケーブルやボタンの取り付け予定は無かったので試していませんが
私のＲＸ１Ｒを確認したところGetsRoyalさんのＲＸ１と同じように見えます。

画像ではネジ山が無いように見えますが
私のはテーパーネジが切ってあります。

書込番号：16610751

[コージ＠流唯のパパ]

ローパス以外はRX1と同じ仕様のはずですから、シャッタースイッチの不良だと思いますんで、そのまま画像付きでSONYサポートに確認してみてください。
(販売店で購入しているのなら、初期不良の場合、修理ではなく交換に出来ると思いますんで、持ち込んだ方が良いと思います。)

それにしても珍しい初期不良ですね。
もしかするとロット不良かもしれないので、RX1Rお持ちの方は確認が必要かもしれませんね。

書込番号：16610976

[あなたと夜と音楽と]

写真では、分かりずらいですね！　

私のはRX1Rですが、ネジは切ってあります。

以前、メーカーに電話で尋ねたことがあります。　
RX1とRX1Rの外観上の違いがあるかどうか？　を。　（ボディスーツを発注する際のことを懸念していた都合で）　
その際の答えは、ロゴ以外に「外観上の違いは特にない」というお答えでした。　

最もネジ穴のことは、関係なかったので尋ねなかったですけど…

メーカー、または購入店に直接お尋ねになった方が解決が早いと思います(*^^)v

書込番号：16611638

[GetsRoyal]

ga-se-reさん、

こんにちは。
返事が遅れてしまい申し訳ございません。

ネジ山は切ってあります。
単に穴の大きさが違いすぎます。

書込番号：16614870　スマートフォンサイトからの書き込み

[GetsRoyal]

もとラボマン ２さん、

こんにちは。
コメントありがとうございます。

画像が分かり辛くて申し訳ないですが
テーパーネジは切ってあります。

RX1Rの仕様ではレリーズは使えるハズです。

レリーズが全て同規格だとすると不良品の可能性が高いですね・・・

書込番号：16614888　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

GetsRoyalさん　返信ありがとうございます

フィルムカメラ時代より　110カメラから　4X5まで色々なカメラとケーブルレリーズ　何十本も使って来ましたが　規格が違う物は無く　全て同じサイズでしたので　このカメラだけが違うと言うのは　考えられないと思いますので　やはり購入店や　サービスステーションで確認取ったほうが良いと思います。

書込番号：16614919

[GetsRoyal]

yuriamaharinさん、

こんにちは。
コメントありがとうございます。

私のRX1とyuriamaharinさんのRX1Rが同じだとしたら
やはり私のRX1Rが不良品という気がしてきました。。。

画像では分かり辛くて申し訳ないですが
テーパーネジは切ってあります。

書込番号：16619141

[GetsRoyal]

コージ＠流唯のパパさん、

こんにちは。
コメントありがとうございます。

はい、三連休が明けたらすぐにでもサポートに電話してみようかと思っています。
不良品と認められたら修理では無く交換してもらいます。

たしかに普通では考えらない初期不良です。
恐らく1mmぐらい穴の大きさが違います。

書込番号：16619169

[GetsRoyal]

あなたと夜と音楽とさん、

こんにちは。
コメントありがとうございます。

仰るように写真では分かり辛いですよね。
私のもネジは切ってあります。
ネジ穴の大きさの違いを伝えようと思い画像をアップしました。

外観上、ぱっと見では気づきません。
実際にレリーズケーブルを取り付けようとしてみたり、
RX1とRX1Rを横に並べない限りは分からないと思います。

はい、連休明けの火曜日に問い合わせてみます。

書込番号：16619210

[GetsRoyal]

もとラボマン ２さん、

こんばんは。
ご返信ありがとうございます。

レリーズの規格は１つしか無いのは間違いなさそうですね。
連休明けの火曜日にサポートへ問い合わせて、
その結果をこちらに報告したいと思います。

書込番号：16619590

[ｍｏｒｉ33]

RX1のレリーズ穴	ワイヤーレリーズは1回転ほどで固定されます

こんにちは　残念ながらこれはシャッターボタンのレリーズ穴のテーパータップの下穴が深すぎて　テーパーねじが殆ど切れて無いようです　完全な不具合部品を組み立てて検査をも素通りしてしまったようですね！

完全な不具合製品です　恐らく新品に換えてくれると思いますよ　実際　私の体験談ですがRX1のレンズ不良で（フォーカスレンズ作動不良）レンズ鏡胴を丸ごと交換されて帰ってきました　

書込番号：16628494

[GetsRoyal]

mori33sann,

こんにちは、コメントありがとうございます。
また、返事が遅れてしまい申し訳ありません。

ネジはしっかり切れてるのですが、テーパーの角度というか太さが違います。
下の文で説明しますがソニー自体も気づいてないように思えます。。。

書込番号：16661608

[GetsRoyal]

スレッドに記載した通り、先週ソニーサポートに連絡しました。
メールに画像を添付したら不良品という扱いになり、交換してもらいました。

それで、結果から申し上げますが、前の個体と一緒です。
シャッター穴が大きすぎてレリーズケーブル、シャッターボタン、どちらも固定できません。

googleで検索してみたところ、Flickrでこんなスレッドを見つけました。

https://www.flickr.com/groups/rx1/discuss/72157635150178754/

市販のレリーズが付かず、穴の規格がおかしい、と言っています。
私と全く同じ見解です。

全てのロット、と断定はできませんが、
かなりの数のRX1Rが規格外のシャッターレリーズ穴で出荷されてます。

ソニーサポートの担当者とのやりとりでは、ソニーはこの問題を把握していない様に感じました。
何度でも交換して良いみたいですが、改善品が送られてくる見込みは薄そうですし、
なんだか納得いかないので、RX1Rは返品するかもしれません。

以上、取り急ぎご報告まで。

書込番号：16661657

[あなたと夜と音楽と]

GetsRoyal さん、こんばんは。

交換してくれるっていうなら交換してもらったら良いのでは？　　返品も可なんですか？　

書込番号：16662338

[GetsRoyal]

あなたと夜と音楽とさん、こんばんは。

交換も返品も可能です。
交換に関しては、同じロットで何度おこなっても時間の無駄なような気がしています。

先ほどソニーサポートに連絡して、担当部署に調査してもらう事になりました。
上記リンク（Flickr）の５人の投稿によると、ほとんどの市販品が装着できないみたいです。
標準規格の公差に収まってるのか疑わしい状況です。

もし改善する気が無いのであれば、製品として納得ができないので、返品すると思います。

書込番号：16662593

ビューファインダーを外さずに収まる小型のバックは？

[あなたと夜と音楽と]

カメラバックは沢山所有しておりますが、このカメラを小粋に持ち運ぶための小型バックを物色中です。

デザイン的にオシャレなものの場合、残念ながらマチが狭く、ビューファインダーを装着していると収まりません。
アルティザン・アーティストやポーター等を検索してみましたが、マチが狭く収納に無理があるようです。

皆さんはどのようなバックをお使いでしょうか？
よろしかったらご紹介いだけるとありがたいです。　宜しくお願い致します。

書込番号：16507734

[若隠居 Revest]

マチ幅の制約で EVF 付きで収納云々言う事は，レンズ下向きに放り込むんですよね？ 拙宅のカメラバック群の中で小振りな奴で言うと，Domke F-5XB Black の奥行きが RX-1 w/EVF にはドンピシャです． Artisan を例に挙げてるのに Domke を薦めたら滑ってるかもやけど，Porter も候補なら許されるかな(^^;)？

そのままではキャラが立ち過ぎかつ不細工なんが多い Domke バックたちですが，F-5XB の場合，Domke のロゴをハサミでチョッキンして，ゴツイ金具の着脱式ショルダーベルトを交換すると，結構見目麗しく成ります． 僕はウエストポーチとして F-5XB を使う事は有り得ぬので，1-1/2" (日本なら 40mm のがある筈)のコットンベルトを縫い付けてます．

http://www.yodobashi.com/DOMKE-%E3%83%89%E3%83%B3%E3%82%B1-F-5XB-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0/pd/100000001000410414/

書込番号：16508430

[あなたと夜と音楽と]

ファインダー装着のままでジャストフィット♪	収納物・カメラ本体、GRD�W、ブロワー、クロス、予備のメモリーカードとバッテリー

若隠居 Revestさん

レスありがとうございました(*^^)v

ヨドバシにカメラを持って行って、実際に入るか確認して、最終的にテンバのブラックラベルシリーズのバックを購入しました。
アルティザン・アーティストも好みで迷いましたが、表面の生地の丈夫さや機材の保護力などの機能性を優先してテンバにしました。
バックのストラップは肩にかかる部分が立派すぎて堅いので、オプティックの柔軟性のあるストラップに変えてみました。

レスのお礼を兼ねて、画像アップしておきます。　Thanks ♪　

書込番号：16509921

raw現像ソフトについて

[あなたと夜と音楽と]

このカメラを購入してまだ日が浅いユーザーです。（ソニーのカメラは初めてです）　

現在、このカメラ使用に限っては、Jpegで撮影しております。
正確にいうと、まだいろいろと自分なりにテストしている段階といったほうが正しいかもしれません。

現時点でソニーのIMage Data Converter以外で使いやすいソフトを紹介していただけないでしょうか？
各自、使いやすさの基準が違うことは承知していますが…
皆さん、それぞれの視点で良いので、情報をいただけると嬉しいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：16449409

[若隠居 Revest]

RAW 現像アプリって，現像後の JPG の仕上がり傾向に差が有る以上に，操作体系の個性が顕著ですね． 既にお使いのアプリが有って，それが RX1R に対応済なら，それをそのまま使うのが無難と思います．

この新機種対応ってのも可也差が有り，僕の場合，写真撮るのとほぼ同じ比重でハードヲタクでもあるので，これも重要です． 僕はほぼ，市川の Silkypix Developer Studio 一辺倒なんだけど，現像品質が好みに合うのも重要ですが，新機種対応が激速で早いのも大きなポイントです(^^;)．

所謂レタッチの領域の機能が何処まで取り込まれてるかもポイントですね． 例えば，現像するだけでトリミングや傾き補正も出来ませんと言われたら，僕は退いてしまいます． でも，徹底的にレタッチする人なら，現像以外の機能は全て，別のリタッチアプリに任せるからそれで良しと想うかも知れません． でもその一方で，リタッチアプリに現像機能も付いてる様な仕様のアプリは，例えば赤色の部分を緑色に置き換えられるとか言われると，写真と，写真を素材にした高精細ＣＧは別物と想ってる僕には，到る所に蛇足が生えてる気がして余計な金を払わされてる気分に成ります． この点でも，銀塩暗室の経験の方が未だ圧倒的に長い僕の嗜好で言うと，銀塩暗室で頻用してた技法はカバーしてるけど，極端なレタッチ機能は搭載していない Silkypix が主たる現像アプリに成る次第．

幸い，主な現像アプリには，制限事項の有無とか期間に差が有っても，どれもダウンロードして試用可能ですので，RX1R 購入を機会に，今愛用してる現像アプリから乗り換えたいと言うご趣旨なら，色々試食されると良いでしょう．

僕は，他のアプリも使うけど，９割以上が Silkypix で現像と言う偏ったユーザーなので，他のアプリとの比較を述べるとバイアスが激しいと想いますので，他のアプリに関するコメントは，後続の皆さんにお任せします(^^;)．

書込番号：16449587

[どあちゅう]

最初に本機種やSONY製カメラは所有していないことをお断りしておきます。
自分はSILKYPIXユーザーだったんですが、Lightroom5登場で乗り換えました。理由は最新版SILKYPIX DSPが自分の環境のせいかひどく重くなってしまったことと、SILKYでは使えないレンズプロファイルが使えたからです。
使い勝手は慣れればどちらも使いにくいことはないです。使いやすさよりも現像に使用するPCとの相性や固有の機能で選ばれた方がいいと思いますね。
SILKYPIXもLightroomも試用が可能ですからぜひぜひお試しを。試用版だからといって昔のように機能が制限されてたり変な透かしは入ったりしませんから、ひと月吟味できますよ〜

書込番号：16449958　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　私はLR5を使っています。LR4ではなかなかアップグレードがされず、使えませんでしたので、
LR5にしました。ほとんど同じ使い方で良いと思います。

書込番号：16450389

[あなたと夜と音楽と]

お返事いただいた方、レスが遅くなり申し訳ありません（仕事でした）

■若隠居 Revestさん

＞市川の Silkypix Developer Studio 一辺倒なんだけど，現像品質が好みに合うのも重要ですが，新機種対応が激速で早いのも大きなポイントです(^^;)．

なるほどSilkypixは、新機種対応がはやいのですね。　RX1(R)に限らず多機種使用の方はメリット大きいかもしれませんね〜(*^^)v

＞どれもダウンロードして試用可能ですので，RX1R 購入を機会に，今愛用してる現像アプリから乗り換えたいと言うご趣旨なら，色々試食されると良いでしょう．

おっしゃるとおりですね。試用版をお試ししてみようと思います。

ありがとうございました。


■どあちゅうさん

＞SILKYPIXもLightroomも…中略…試用版だからといって昔のように機能が制限されてたり変な透かしは入ったりしませんから、ひと月吟味できますよ〜

現在は、機能制限なしが多いのかな？　　情報ありがとうございます。　試してみます(*^^)v

■佐藤光彦さん

ニコン機メインですので、普段はCNX2、PSCS6を主に使用していて、恥ずかしながらLR4は持ってるのですがあまり使用していなかったのが実情です。
それで、いざLR4で読み込もうとしたら、読めないんですよね〜（笑）　　いつ対応になるのかしらん？

現状、LR5は、問題なく使用できているのですよね？

書込番号：16450541

[佐藤光彦]

　この写真は、ジッツォI型で撮り、現像はLR5で、それをCS4で後処理をしました。
といっても私はほとんどスルーの事が多いのですが。ポートレートでは自然の彩度を+20に
するくらいですかね。

書込番号：16450677

[あなたと夜と音楽と]

佐藤光彦さん

返信ありがとうございます。

所持しているCS6の「カメラRAW」でも読み込めるようですが…　機能が限られていて（機能的には少なすぎる）基本的にCS6は、レタッチソフトと考えています。
それで、何か良いソフトがないかと物色中でありました(*^^)v

ちょうど今、ADOBEのHPやその他のサイトでLR5の新機能やユーザーの評価等を読み込んでおりました。

他の方からもアドバイス頂いたように、お試し版を使用してみて最終的に決めようと思います。

再度のレスに感謝いたします(*^^)v

書込番号：16450752

[かえるまた]

SILKYPIXで補正有りRAWデータを表示	Raw Therapeeで同じRAWデータを表示

Canon以外のカメラRAWデータは、基本的にSILKYPIXで現像しています。
新機種への対応が比較的早く、PC3台まで１ライセンスで導入できるので、重宝しています。

Lightroomも導入していますが、何故か操作感が馴染めず、Adobeの商法にも馴染めません(>_<)

あと、無料のRAW現像ソフトとして、「Raw Therapee」を検証用に導入しています。
http://rawtherapee.com/downloads
最近のデジカメは、RAWデータの一部に補正値を埋め込んでいるものがあり、専用ソフトや商用ソフトではデフォルトで補正値が適用されて、レンズの特性が見えにくくなっているのですが、このソフトでは結構素の状態で表示してくれるので、撮影対象によって使い分けの検討に使っています。

書込番号：16450898

[もとラボマン ２]

あなたと夜と音楽とさん　こんばんは

DSC-RX1Rでは無く　他のソニー機種ですが　IMage Data Converter　RAW現像後のデーターソフト登録すると他のソフトに飛ばすことが出来るので　

自分の場合　ホワイトバランスなど　基本的な調整　IMage Data Converterでした後　C-NX2に飛ばし　シャドー･ハイライト調整など行い　最後にフォトショップに飛ばし　最終調整してプリントしています。

ソフトには　得意分野　苦手な物有りますので　色々組み合わせて使うのも良いかもしれませんよ。　

書込番号：16450923

[あなたと夜と音楽と]

かえるまたさん

＞Adobeの商法にも馴染めません(>_<)
　
LRの使い心地はともかく（個人差があると思いますが）…　　　商法には、同感です（笑）

只今、SILKYPIXについてお勉強中でした〜(*^^)v

＞無料のRAW現像ソフトとして、「Raw Therapee」を検証用に導入しています。
＞このソフトでは結構素の状態で表示してくれるので、撮影対象によって使い分けの検討に使っています。

なるほど。　皆さん、いろいろなソフトをご使用なんですね。　勉強になります。

ありがとうございました。

書込番号：16450953

[あなたと夜と音楽と]

もとラボマン ２さん、こんばんは。

いつもお世話になっております。ありがとうございます(*^^)v

ちょっと理解できない部分があるので、教えてください。

＞基本的な調整　IMage Data Converterでした後　C-NX2に飛ばし　

この部分なのですが、RAWファイルの拡張子は、各メーカーにより違いますが、CNX2では読み込めないのでは？

もうすこし詳しく説明をお願いします。

書込番号：16451014

[もとラボマン ２]

あなたと夜と音楽とさん　返信ありがとうございます

＞RAWファイルの拡張子は、各メーカーにより違いますが、CNX2では読み込めないのでは？

RAWデーターをTIFFに変換した状態で飛ばしますので　飛ばした時にTIFFに変換されています。

でも色温度や　カラーモード　湾曲収差などは　RAWで処理し　RAWでも明るさ　ハイライト・シャドーコントロールなどは　調整で画質落ちますので　自分の場合はここから　TIFFで作業しています。

書込番号：16451069

[あなたと夜と音楽と]

もとラボマン ２さん

返信ありがとうございました。

＞RAWデーターをTIFFに変換した状態で飛ばしますので　飛ばした時にTIFFに変換されています。

そうだと思いました。書き込み後に気付きました。バカですね、自分（笑）

なぜ、すぐに気付かなかったかと言うと、普段、CNX2でTIFFファイルを読むことがほとんどないからです。
CNX2で現像してTIFFファイル変換後にCS6へ受け渡し微調整やレタッチした後プリントの工程が多かったためです。

＞でも色温度や　カラーモード　湾曲収差などは　RAWで処理し　RAWでも明るさ　ハイライト・シャドーコントロールなどは　調整で画質落ちますので　自分の場合はここから　TIFFで作業しています。

なるほどですね(*^^)v

お手間をお掛けしてすみませんでした。　返信に感謝！

書込番号：16451127

[あなたと夜と音楽と]

レス頂いた皆様、ありがとうございました(*^^)v

Silkypix 、Lightroomの両ソフトを試してみました。
どちらのソフトもそれぞれに優れた部分があるという感想をもちました。

あまりマウントを増やしたくないという個人的な考えがある半面、気がつくと知らず知らずにカメラが増えているという現実があります（笑）
それで「さまざまなソフトを所持していても困らないだろう」という考えで、両ソフトとも購入しました。
それぞれのおいしい部分を利用していこうと思います。

有益情報に感謝致します♪

書込番号：16458426

[はむくら]

本題と関係なくて申し訳ないですが佐藤光彦さんの写真は天橋立ですね？（違ったらどうしよう）

書込番号：16464853

[佐藤光彦]

桃山時代の芦屋、初瀬釜

　えっ、釜の名前ですか？
私は存じません。というか、釜って、すごく奥深いようですね。
これは京都の骨董店で購入したものです。
　この写真の釜は、それこそ重美ですが。

書込番号：16466155

[はむくら]

ややーすみません、天橋立に旅行に行った時に同じようなデザインの釜を見たので！
よく考えたら似た模様の釜なんていっぱいありますよね、すみません。

書込番号：16468483

歪曲収差はこんなもんですか

[824]

ガードレールが・・・	フェンスが・・・	壁とアスファルトが・・・

こんにちは。
2日間、このカメラを持ち歩いて、機能・操作などにもずいぶんと慣れてきました。

ボケや解像感などは、ほんとに素晴らしいですね。
35ミリで撮った遠景って、ここまで写ってたっけ？
使用初日のブルーな印象から、一気に良い方向に変わってきました。

ところで、このカメラ（レンズ）、
歪曲収差が結構あると思うのですが、いかがでしょうか？
こんなもんでしょうか？

収差補正オフでもオンでもさほど変わらないような・・・
わりと街撮りスナップをするんですが、結構曲がりますね。
X100にワイコン付けて補正無しで撮った時か、それ以上の感じがしてます。

出来ればJpeg撮って出しが良いんだけど、
これで正常範囲なら、RAW撮りするとか、撮り方も工夫していくしかないかなぁ。

皆さんのRX1（R ）はどんな感じでしょうか。

書込番号：16394427

[マニアっくま]

824さん、こんにちは。

レポートありがとうございます。
意外に歪曲収差は大きいようですね。

下記にもありますが、オートにすればほぼ真っ直ぐになると思いますが、どうでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121126_574848.html

設計の優先度を他の収差の補正に振り向けたのでしょうが、RAWで撮影する人も多いので、
もうちょっと抑えて欲しかった気はします。

書込番号：16394487

[てんでんこ]

１枚目と２枚目はカメラの振り方でこれくらいは出そうに思います。３枚目の道路の縁石は気になりますが、これ自体がカーブしていたとか、奥の建物と並行でなかったとか、はなかったでしょうか。

以前のことですが、あるレンズのスレで「歪曲収差が酷い」と訴える方があり、片や、OEMながら実質同じレンズを使ってほとんど収差を感じさせない写真をアップしている方がいました。本機はわたしのような貧乏人には手の届かない高級機でもあり、おそらく大きな歪曲収差はないと想像します。とはいえ、少しのことが気になってくると、わざと収差が目立つよいな写真を撮りがちになる可能性がありますが、無益なことだと思います。逆に、少しでも収差を目立たなくなるような撮り方を工夫するのが「吉」でしょう。

書込番号：16394498

[824]

マニアっくまさん

いつもありがとうございます。
歪曲収差の補正をオンにすると連写速度に影響があるのですね。
自分はこの手のカメラでは連写速度は求めないので、
とりあえず常時オンで使ってみます。
ありがとうございました。


てんでんこさん

3枚目の写真は特にカーブしてるという事は無いです。
ほぼ直線だと思います。
でも、写真そのものに水平も出ていませんし、
もう少し気を付けて撮影してみます。
まだ、購入したてなので、試験的にいろんな状況下で写真撮ってます。
一段落したら、ほとんど気にならなくなると思います。
ありがとうございました。


だんだんと手になじんできました。
同時に撮った写真見てとても満足になってきました。

外付けの充電器とバッテリー2個を買い足したので、
今度の休みが楽しみです。

書込番号：16395010

[若隠居 Revest]

RX1R 持ってませんが，RX1 使いです．

図体と Sonnar 35/2.0 の名前から想像するよりも，このレンズのスッピンの特性は，歪曲収差と周辺光量に関して言うと，ちょっと失望しちゃいますね． その代わり，デジタル収差補正では直し様がなかったり，直すのが困難な項目に関しては，素晴らしいレンズと想います． レンズ固定機で，センサーもエンジンも特化出来るので，総合的に性能出れば良しと言う設計思想なんでしょう． ならばもっとコンパクトなレンズに出来んかったんかとか，Zeiss がそう言う設計思想のレンズに，たぶん設計承認方式とは想うものの，よくぞ Sonnar 名乗るのを認めたなぁとか，言いたい事は多々有るけどね(^^;)．

連写性がやや落ちるとは言え，カメラ搭載のプロセッサーに結構な速度での処理を要求してる訳で，撮影段階ではデジタル収差補正切って，RAW 現像段階で補正して見るのもお試しあれ． そもそも生成り JPG のチューニングが，"最上位 Cybershot" で，僕の眼には 135DF センサーと高性能レンズの組合せの実力の半分も活かし切れてない気がします． RX1 は RAW 現像してナンボの機種と，個人的には看做してます．

書込番号：16395231

[824]

	明暗きつく厳しい条件ですが・・・

若隠居 Revestさん

こんばんは。GRの板では手厳しいことも言いました（笑）
こちらではどうもです。

RX1もやはりRAW撮りが良いですか。

デジタル一眼は10Dの頃からキヤノンを使ってまして、
現在は、フルサイズ2機種とAPS-Hを使ってます。

ただ、昔のEOSの場合は、Jpegがあまりよろしくなかったので、RAWばっかりでした。
ファイルサイズはどんどん大きくなるし、処理にも時間がかかるので、
jpeg撮って出しの評判が良いFuji　X100、X100S、XF1にいったわけです。

なので、出来ることならjpegの出来が良いと嬉しいです。
ただ、今の自分の目では、RX1Rのjpegでも十分過ぎるインパクトがあります。
とても抽象的な表現ですが、
Fujiのような色気は感じませんけど、代わりに臨場感や緻密さとのようなものを感じます。

ということで、今後もよろしくお願いします。

書込番号：16396724

[かえるまた]

歪曲補正なし	歪曲補正オート	水平線が丸いのはどっちのせい？

手持ち撮影で適当に歪曲具合を試してみました。（JPEG撮って出し）
歪曲補正オートでも少し歪曲が残っています。
小型化のためとはいえ、専用固定レンズとしては、もうちょっとがんばって欲しかったです(-_-)

書込番号：16397096

[若隠居 Revest]

ここで話題にした機種現用してるアリバイ証明(^Q^)．

824さん

>>こんばんは。GRの板では手厳しいことも言いました（笑）
>>こちらではどうもです。

残ってないと言う事は，憑依してる連中の罵詈雑言に便乗してなにか書いて，大掃除で削除されたんかな？ 魚拓取る趣味ないので，その手の発言は，余程印象に残る内容か，執拗に付き纏うＩＤの以外は覚えてないです(^^;)． RX1R 購入に際しては．RX1 掲示板も眼を通されたでしょうが，愛機と称しえる機種にも，至らぬ所はグサッと書く辛口系ですので，突っ込みどころ満載の APSC GR や，カタログ数値しか見えない特定メーカー狂信者に厳しいのは，ご理解くだされ(^Q^)．

APSC GR の場合，1/1.7" センサーで無理やり，なんちゃって高品位コンパクトの振りをしようとしていた GR Digital を愛するユーザーからの評価を気にしすぎて，高性能レンズ造りは Ricoh の十八番な筈なのに，設計方針がブレて(解像度偏重一本やりで，数値化し難い画質評価項目は等閑)，折角の APSC センサーを活かし切れてないですね． RX1 も事情は異なるけど，生成り JPG では，折角の 135DF センサー(しかも可也の高性能センサー)と，金を掛けたレンズの能力を発揮し切れて居ないと言う意味では，APSC GR と同類とも言えます(^^;)．

>>RX1もやはりRAW撮りが良いですか。

RX1 生成り JPG をどう評価するかは意見が分かれましょうが，僕はそう想ってます．

幸い，自分で RAW 現像しても，レンズ設計の偏向方針が付き纏う APSC GR とは異なり，RX1 は，Cybershot 開発陣が，自分達の製品群の最上位機種として JPG の画造りをチューンしてしまったが故の，写真と言うよりは高精細ＣＧみたいな画造りみたいです． 大型センサーを扱い慣れ，かつ RAW 現像の経験豊富なユーザーが自分で現像すれば，現時点で最上級の画が得られる機種と想います(^^)．

とは言え，

>>なので、出来ることならjpegの出来が良いと嬉しいです。

なんですよねぇ． RX1 の兄弟機を出すなら，LPF 外すよりも，ハードはそのままで，Cybershot でなく，αや NEX の連中がエンジンをチューンした生成り JPG を吐き出すバージョンが欲しかったです(^^;)． もっと言うと，同じ機種で，初期状態で電源入れたら，「Cybershot 風とα風とどちらがお好みですか？」と聞いてくれて，回答に合わせて，エンジンの画造りを変えて，ついでにメニュー構成もそれぞれの使い方に合わせて変更してほしかったです(^^;)．

X100s は自分で撮影した事がないので，完璧には程遠いけど，僕が所有，または友人から借用して実写した，所謂「高品位コンパクト機」のなかで，生成り JPG が一番使えるのは，Coolpix A です． 機会が有れば，お試しあれ． 色温度が外れなければ(他機種同様，室内で光源が混じるとボロボロです(^^;))，生粋の RAW 現像派の僕が，殆ど手を加えずに使う気に成る JPG を吐き出してくれます．

Fujifilm X100 もそれに近い物が有り，X100S は更に画質向上してる様なので気には成るんだけど，実際には殆ど EVF しか使い物にならない EVF/OVF ハイブリッドファインダー搭載で図体がでかく成ってる X100 系列は，二度と買いたくないんだよねぇ(^^;)． X Mount 機の方では，Pro1，E1，M1 とその辺りを選べる様にしたんやから，X100S にも，X100SE，X100SM 出してくれたら，X100SE 買うんやけどなぁ．

>>代わりに臨場感や緻密さとのようなものを感じます。

同じ解像度最優先設計でも，RX1 Sonnar 35/2.0 は金の掛け方が，GR 18.3/2.8 とは一桁違いそうで，この辺りも十分に留意した光学系みたいですね． 微細立体感の連続変化再現性とか，色の微妙な変移とかは，デジタル補正でどうこうし様としたら益々失われる部分なので，補正でなんとでもなる周辺光量や歪曲収差は手を抜いても，この辺りは手抜き一切ない設計みたいですね．

書込番号：16397164

[エクター]

824さん、貴重な情報をありがとうございます。

タル型の歪曲、酷いものですね。殆ど買うつもりで金を用意したのですが、考えてしまいました。フィルム時代には許されないレベルの歪みです。デジタル時代、補正すればいいというのが電器屋の発想で、ゾナーの名が廃ります。ゾナーは、親父が使っていたコンタックス�Uaの50ミリf1.4を、今でも使うことがありますが、いまどきのレンズとは全く別の設計理念、残念です。

書込番号：16397445

[orange]

だんだんと一つの事を突っついていると、木を見て森を見ずになりますよね。
それがマニアの世界です。

しかし、一歩下がって眺めてみると、RX1Rは理想では無いが、現存カメラ35mmでは理想にもっとも近いカメラでしょう。
これが100点満点では無く95点とするなら、キヤノンやニコンの35mmは80点くらい？　絶対に100点では無いですよね。

100点の理想カメラしか購入できない人達は、かわいそうですね。
そんなカメラは存在しないので、いつまでたっても写真が撮れない。

私はこれで満足しています。
　　RX1Rは世界一の35mmカメラですから。
不足する所は腕で補えば良い。
ひずみは水平をきちんと取り中心で撮ると、少なくなることを学んでいます。

RX1Rの解像度はとても満足しています。
RAWになるともっと良くなるらしいので、現像ソフトの対応をまっています。
良いカメラだ、撮るのが楽しくなる。

書込番号：16398013

[ポポーノキ]

歪曲補正をレンズだけでやろうとすると、たぶん小さくできなかったのでしょう。

書込番号：16399636

[orange]

歪曲が目立つ撮り方	歪曲が目立たない撮り方

まあ、四隅ではかなり曲がりますね。歪曲収差は切りで撮っています。自動修正させると、だいぶ違うのかな？

しかし、これはこれで、レンズの特徴だと思えば済むだけ。
後は工夫で乗り越えます。2枚目なら、あまり気にならない（同じく歪曲収差は切り）。

工夫する価値が有るカメラですから。

書込番号：16400426

[doragon eye]

824さん
Ｘ１００Ｓの時はありがとうございました。私的にはあんな事があると、中々愛着がわかなくなっております（笑）が、８２４さんのおかげで、愉しんで撮影しています。ＲＸ１Ｒも購入したいな〜と思っていて、お名前拝見したので、つい投稿してしまいましたが、歪曲に関しては初めて聞く事で、すこしビックリしています。構造物ならまだしも人物とかだとちょっとイヤですしね。購入するかしないか、もう少し様子を見てみます。ひとつ、スレとは関係の無い質問ですが、Ｘ１００Ｓと比べてＡＦの早さ、正確性は如何でしょうか。どうも田舎には実機が展示されていないので、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：16401205

[浜のクーさん]

一般的にズームレンズは広角側で樽型、望遠側で糸巻型歪曲を示す傾向があります。単焦点レンズは
その点、ズームレンズより歪曲収差の補正がし易いと思われます。
超広角レンズも一見歪曲しているように見えますが此は遠近感の歪みによるものでレンズの歪曲収差
とは異なるとされております。

非球面レンズは此の歪曲収差を取り除く働きも有るので非球面レンズを採用したズームレンズでは
此の歪曲収差も徹底的に補正される様になりました。但し超高級レンズと普及価格レンズとでは自
ずから手の掛け様が異なって来るのは仕方のない事です。（非球面レンズは非常にコストが掛かる）
こうしてレンズのコストを下げて若干でも歪曲収差の発生するレンズはデジタルカメラになってから
ソフトにより歪曲収差を補正出来る様になりました。つまり、元の画像を色々と加工出来る様になり
ました。

此は全くの余談になりますが、警察の鑑識課では未だに現場の証拠写真撮影にはフイルムカメラを
使用しております。デジタルカメラでは前述の様に画像に色々と手を加えて加工出来る事から証拠用
の画像として採用出来ないのだそうです。フイルムカメラが生き残れるのは鑑識課が最後の頼みの綱
になるかもしれません。最もネガフイルムもネガスキャナーに掛ければ簡単にデジタル化できますから
万一、ネガフイルムを紛失してしまったらネガのデジタルデータが残っていても証拠として認めて貰え
なくなる可能性も無きにしも非ず。となるのでしょうか。

書込番号：16401830

[浜のクーさん]

RX1レンズについて少し調べてみましたので補足します。
レンズ構成は７群８枚構成でハイブリッド(ガラスとプラスチックの複合体)を含む３枚の非球面レンズ
を採用しております。歪曲収差補正には相当な力の入れ方を感じます。ＥＤ(特殊低分散)ガラスは採用して
いない様です。ＥＤガラスは望遠レンズに効果が大きいですから本件レンズには余り影響が無いと思い
ます。ツアイスの名称ですがＳＯＮＹで設計し日本のレンズ工場で生産されている様です。
ドイツのカールツアイスレンズ工場から輸入したり、或いはライセンス生産されているものではない様
です。パナソニックのLeica名で自社設計・生産しているレンズと同じ様な形態を保っているものと思い
ます。有名レンズメーカーの名前を使う以上、本家の承認の元、品質には全く問題無いでしょう。

書込番号：16402533

[taccha]

こんな物だったらがっかりです。
２０諭吉以上も自分は出せません。
Orz

ってRX1が欲しいのですが・・・・・・
なかなか踏ん切りがつきません。（＾＾；

書込番号：16402660

[824]

みなさま

2日間ほど出張してまして，返信が遅れました。
後ほどコメントさせていただきます。

ここんところRX1Rを弄り倒してたので、機能にも操作性にも慣れました。
一言で言うと、「本気で気に入りました！」

歪曲収差は収差補正と構図等の工夫で何とかなります。
X100（S）に比べて、バッテリーとファインダーが残念でしたが、
そのマイナス面を大きく上回る満足感が得られました。

極めて個人的な、かつ定性的な感想になりますが、まずは結論だけお伝えします。
このカメラ、やっぱり相当良さげです(^_^)

書込番号：16402751

[824]

かえるまたさん

収差補正のありなし、方眼での作例ありがとうございます。
レンズの大きさと歪曲の関係など、技術的な面は分かりませんが、
気持ちとしては、もう少しまっすぐになってると嬉しいですね。

コンデジでGRD3（退役）, LX3（退役）,LX5（現役）を使ってましたが、
28ミリや24ミリのくせにホントにまっすぐなんですよね。
デジタル補正が入っているのだと思いますが、
それはそれで気持ちよいものでした。

RX1Rは35ミリなので、もう少しなんとか、、、
というのが正直なところまだありますが、
もうそこんとこは置いといて、撮影と撮影後を楽しむことにします。

コメント、ありがとうございました。

書込番号：16403122

[824]

若隠居 Revestさん

僕の撮影スタイルは、ファインダーのぞいてパシャなんですよね。

なので、コンデジでも外部ファインダーが使えるものは別途付けて使ってました。
具体的には、GRDシリーズ、LXシリーズ、DPシリーズ等（笑）です。

でも、外付けのビューファインダー付けると、嵩張るんですよね。
付けたり外したりも面倒ですし。

そういう意味で、ファインダー内蔵のX100を気に入って使ってました。
図体はデカ目ですが、収まりは非常によくて、外部ファインダーを付けた前述のコンデジよりもむしろ小さく感じるほどです。

でも、せっかくのハイブリッドファインダーですが、OVFはやや使いにくく、結局、EVFを多用。
EVFを多用してるとその見栄えも今一つと気になり、X100Sとあいなりました。
EVFの見栄えはX100に比べて圧倒的で、RX1（R）を気まぐれで買わなければ、
一眼のレンズを含めて、35ミリはもうX100S、これで良いと思っていたほどです。

今はRX1Rを知ってしまいましたので、これでもう十分です（笑）

書込番号：16403137

[824]

エクターさん

どうもです。最初にこの曲がりを見たときはちょっと引いてしまいました。
でも、収差補正の切り替えが、連写の関係でデフォルトでオフになってた、
ということで少しだけ救われました。

自分はコンタックスですと、G１，G2のボディを持ってます。
レンズは、ビオゴン Biogon 28mmF2.8、
プラナー Planar 35mmF2、
プラナー Planar 45mmF2、
ゾナー Sonnar 90mmF2.8 *の4本を使ってました（今は防湿庫）。

同じ35ミリでも、そんな歪曲は出なかったように思うのですよね。
キヤノンの35/1.4Lもとても気に入ってたレンズです。

最近はレンズ単体ではそこまで頑張らず、
デジタル補正で済ますことが多いのですかねぇ。。。

書込番号：16403155

[824]

orangeさん

作例、ありがとうございます。綺麗な夕景ですね。

RX1Rが、もっとも理想に近いかどうかは、おそらく人によって異なると思います。
画質的には、今のところこれ以上のコンパクトは無いのかもしれませんね。
僕にとっては、ファインダーが内蔵出来るのであれば、もっと大きくなったとしてもほぼを満点つけます。

RX1(R)は、ボディは小さいですが、レンズの出っ張りがとても大きいのでとても嵩張りますし、
これに外付けでファインダーをセットしたらさらに嵩張ってしまいます。

そういうメカメカしいカメラが好みの人も沢山いるでしょうけど、
レンズ部も含めて出来るだけ凹凸が少なく、
スッキリと格納できて、
ファインダー内蔵で35ミリ位の大型素子を積んだカメラ、
そしてjpegの出来が良い感じのが僕の理想です。
形だけでいえば、やはりX100（S）やライカのような感じでしょうか。

僕は100点の理想カメラしか購入しないくちでは決して無いです。
特徴的なカメラも大好きです。
初代のDPなんてまさにそんなタイプではないでしょうか。

色んなカメラを使って、それぞれの特徴を楽しみます。
むしろ駄目なところがある位の方が可愛いってもんですよぉ。

書込番号：16403169

RX1RのRAWファイルはRX1のRAWファイルとどう違う？

[ysan01]

RX1Rを使い始めています、このコンパクトさでこの画質は素晴らしいですね!

私は今までデジカメのすべてのファイルはRAWのみで撮影し現像を行っています。
現像に用いているのは、SILKYPIX DSP5、DxO Optics Proです、
これらのソフトの最新版はRX1のRAWファイルに対応しているのですが
RX1RのRAWファイルは現像できないようでした。
ユーザサポートに電話してみたらソフトの事はわからないようで
満足な回答を得る事は出来ませんでした。

調べてみましたらRAWファイルの形式（規格）はともにARW2.3です。
しかも、RX1RとRX1はローパスフィルターの有無だけで
センサーは同じ物ですよね？という事は処理の過程でなにか別な
事をして別物のファイルになっているのでしょうか？

書込番号：16387888

[マニアっくま]

RAWファイル内の「カメラ名」情報が異なるので、「未サポート」と判断されるのだと思います。
RAWファイルの内容自体は同じはずです。

ソフトウェア側の対応は簡単なので、すぐにアップデート版がリリースされると思いますが。

書込番号：16387927

[コージ＠流唯のパパ]

マニアっくまさんの書いた通り、カメラ情報が異なるのでソフトが蹴っています。
RX1との違いがローパスだけですが、カメラ情報だけ変えると、RX1Rのjpegの出来上がり(デフォルト時)が若干おかしくなるので調整もするかもしれません。
どのみちソフトの対応待ちですね。

後、この質問の場合は、カメラのメーカーではなくソフトメーカーに確認すべきです。
RX1R付属のソフトや別売のSONY製のソフトは、勿論SONYにですけどね(笑)
違う会社の問い合わせは、解っていてもちゃんとした回答はしませんよ、って言うか出来ませんよ。

書込番号：16388271

[Masago 5]

Capture One Pro 7 も目下対応していませんね。

書込番号：16389657

[Frank.Flanker]

毎度のことですが新機種のRAWファイルはRAW現像ソフトがアップデートされてRX1Rに対応しない限り、現像はできません
たとえRAWファイルの規格が同じでも機種名が不明となる為に入り口で跳ねられてしまいます

例えば現在、Developer Studio Pro5 の対応している機種はここに出ているカメラだけです
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/camera_dsp5.html
現像ソフトがRX1Rに対応するようになるまでアップデートを待ちましょう

書込番号：16389694

[若隠居 Revest]

EXIF のカメラ名を読んで弾いてるだけな可能性高いですから，至急に SONY 純正環境以外で現像したければ，EXIF を編集したら現像は可能と想いますよ．

但し，LPF 有無で，全てカメラ設定値で現像した場合の画が少々異なるのがどの様に影響するかは判りませんが，差は軽微で，少なくとも現像アプリのパラメーター調整して追い込めない程ではない筈です． 勿論，LPF 有無の画質の絶対的な差は有るでしょうけどね．

その程度の差でしょうから，市川さんのご担当が夏休みとかでない限り，早急に対応してくれると想いますので，待つのが無難でしょうね． Silkypix DS の新機種対応は，他のアプリと比べて，特筆物に迅速やからね．

書込番号：16391885

[ysan01]

みなさん有益なレスどうもありがとうございました。
非常によくわかりました。

もう少し待てばアップデート版がリリースされそうですね。

レスをくださったすべての方がgoodアンサーなのですが
数が限られているので、最初のレスのマニアっくまさんを
goodアンサーとさせていただきました。
どうも、ありがとうございました。

書込番号：16393155

[マニアっくま]

SilkyPix Developer Studio Pro5 はRX1Rに対応したようです。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/camera_dsp5.html

書込番号：16416427