『歪曲収差はこんなもんですか』のクチコミ掲示板

[824]

ガードレールが・・・	フェンスが・・・	壁とアスファルトが・・・

こんにちは。
2日間、このカメラを持ち歩いて、機能・操作などにもずいぶんと慣れてきました。

ボケや解像感などは、ほんとに素晴らしいですね。
35ミリで撮った遠景って、ここまで写ってたっけ？
使用初日のブルーな印象から、一気に良い方向に変わってきました。

ところで、このカメラ（レンズ）、
歪曲収差が結構あると思うのですが、いかがでしょうか？
こんなもんでしょうか？

収差補正オフでもオンでもさほど変わらないような・・・
わりと街撮りスナップをするんですが、結構曲がりますね。
X100にワイコン付けて補正無しで撮った時か、それ以上の感じがしてます。

出来ればJpeg撮って出しが良いんだけど、
これで正常範囲なら、RAW撮りするとか、撮り方も工夫していくしかないかなぁ。

皆さんのRX1（R ）はどんな感じでしょうか。

書込番号：16394427

[マニアっくま]

824さん、こんにちは。

レポートありがとうございます。
意外に歪曲収差は大きいようですね。

下記にもありますが、オートにすればほぼ真っ直ぐになると思いますが、どうでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121126_574848.html

設計の優先度を他の収差の補正に振り向けたのでしょうが、RAWで撮影する人も多いので、
もうちょっと抑えて欲しかった気はします。

書込番号：16394487

[てんでんこ]

１枚目と２枚目はカメラの振り方でこれくらいは出そうに思います。３枚目の道路の縁石は気になりますが、これ自体がカーブしていたとか、奥の建物と並行でなかったとか、はなかったでしょうか。

以前のことですが、あるレンズのスレで「歪曲収差が酷い」と訴える方があり、片や、OEMながら実質同じレンズを使ってほとんど収差を感じさせない写真をアップしている方がいました。本機はわたしのような貧乏人には手の届かない高級機でもあり、おそらく大きな歪曲収差はないと想像します。とはいえ、少しのことが気になってくると、わざと収差が目立つよいな写真を撮りがちになる可能性がありますが、無益なことだと思います。逆に、少しでも収差を目立たなくなるような撮り方を工夫するのが「吉」でしょう。

書込番号：16394498

[824]

マニアっくまさん

いつもありがとうございます。
歪曲収差の補正をオンにすると連写速度に影響があるのですね。
自分はこの手のカメラでは連写速度は求めないので、
とりあえず常時オンで使ってみます。
ありがとうございました。


てんでんこさん

3枚目の写真は特にカーブしてるという事は無いです。
ほぼ直線だと思います。
でも、写真そのものに水平も出ていませんし、
もう少し気を付けて撮影してみます。
まだ、購入したてなので、試験的にいろんな状況下で写真撮ってます。
一段落したら、ほとんど気にならなくなると思います。
ありがとうございました。


だんだんと手になじんできました。
同時に撮った写真見てとても満足になってきました。

外付けの充電器とバッテリー2個を買い足したので、
今度の休みが楽しみです。

書込番号：16395010

[若隠居 Revest]

RX1R 持ってませんが，RX1 使いです．

図体と Sonnar 35/2.0 の名前から想像するよりも，このレンズのスッピンの特性は，歪曲収差と周辺光量に関して言うと，ちょっと失望しちゃいますね． その代わり，デジタル収差補正では直し様がなかったり，直すのが困難な項目に関しては，素晴らしいレンズと想います． レンズ固定機で，センサーもエンジンも特化出来るので，総合的に性能出れば良しと言う設計思想なんでしょう． ならばもっとコンパクトなレンズに出来んかったんかとか，Zeiss がそう言う設計思想のレンズに，たぶん設計承認方式とは想うものの，よくぞ Sonnar 名乗るのを認めたなぁとか，言いたい事は多々有るけどね(^^;)．

連写性がやや落ちるとは言え，カメラ搭載のプロセッサーに結構な速度での処理を要求してる訳で，撮影段階ではデジタル収差補正切って，RAW 現像段階で補正して見るのもお試しあれ． そもそも生成り JPG のチューニングが，"最上位 Cybershot" で，僕の眼には 135DF センサーと高性能レンズの組合せの実力の半分も活かし切れてない気がします． RX1 は RAW 現像してナンボの機種と，個人的には看做してます．

書込番号：16395231

[824]

	明暗きつく厳しい条件ですが・・・

若隠居 Revestさん

こんばんは。GRの板では手厳しいことも言いました（笑）
こちらではどうもです。

RX1もやはりRAW撮りが良いですか。

デジタル一眼は10Dの頃からキヤノンを使ってまして、
現在は、フルサイズ2機種とAPS-Hを使ってます。

ただ、昔のEOSの場合は、Jpegがあまりよろしくなかったので、RAWばっかりでした。
ファイルサイズはどんどん大きくなるし、処理にも時間がかかるので、
jpeg撮って出しの評判が良いFuji　X100、X100S、XF1にいったわけです。

なので、出来ることならjpegの出来が良いと嬉しいです。
ただ、今の自分の目では、RX1Rのjpegでも十分過ぎるインパクトがあります。
とても抽象的な表現ですが、
Fujiのような色気は感じませんけど、代わりに臨場感や緻密さとのようなものを感じます。

ということで、今後もよろしくお願いします。

書込番号：16396724

[かえるまた]

歪曲補正なし	歪曲補正オート	水平線が丸いのはどっちのせい？

手持ち撮影で適当に歪曲具合を試してみました。（JPEG撮って出し）
歪曲補正オートでも少し歪曲が残っています。
小型化のためとはいえ、専用固定レンズとしては、もうちょっとがんばって欲しかったです(-_-)

書込番号：16397096

[若隠居 Revest]

ここで話題にした機種現用してるアリバイ証明(^Q^)．

824さん

>>こんばんは。GRの板では手厳しいことも言いました（笑）
>>こちらではどうもです。

残ってないと言う事は，憑依してる連中の罵詈雑言に便乗してなにか書いて，大掃除で削除されたんかな？ 魚拓取る趣味ないので，その手の発言は，余程印象に残る内容か，執拗に付き纏うＩＤの以外は覚えてないです(^^;)． RX1R 購入に際しては．RX1 掲示板も眼を通されたでしょうが，愛機と称しえる機種にも，至らぬ所はグサッと書く辛口系ですので，突っ込みどころ満載の APSC GR や，カタログ数値しか見えない特定メーカー狂信者に厳しいのは，ご理解くだされ(^Q^)．

APSC GR の場合，1/1.7" センサーで無理やり，なんちゃって高品位コンパクトの振りをしようとしていた GR Digital を愛するユーザーからの評価を気にしすぎて，高性能レンズ造りは Ricoh の十八番な筈なのに，設計方針がブレて(解像度偏重一本やりで，数値化し難い画質評価項目は等閑)，折角の APSC センサーを活かし切れてないですね． RX1 も事情は異なるけど，生成り JPG では，折角の 135DF センサー(しかも可也の高性能センサー)と，金を掛けたレンズの能力を発揮し切れて居ないと言う意味では，APSC GR と同類とも言えます(^^;)．

>>RX1もやはりRAW撮りが良いですか。

RX1 生成り JPG をどう評価するかは意見が分かれましょうが，僕はそう想ってます．

幸い，自分で RAW 現像しても，レンズ設計の偏向方針が付き纏う APSC GR とは異なり，RX1 は，Cybershot 開発陣が，自分達の製品群の最上位機種として JPG の画造りをチューンしてしまったが故の，写真と言うよりは高精細ＣＧみたいな画造りみたいです． 大型センサーを扱い慣れ，かつ RAW 現像の経験豊富なユーザーが自分で現像すれば，現時点で最上級の画が得られる機種と想います(^^)．

とは言え，

>>なので、出来ることならjpegの出来が良いと嬉しいです。

なんですよねぇ． RX1 の兄弟機を出すなら，LPF 外すよりも，ハードはそのままで，Cybershot でなく，αや NEX の連中がエンジンをチューンした生成り JPG を吐き出すバージョンが欲しかったです(^^;)． もっと言うと，同じ機種で，初期状態で電源入れたら，「Cybershot 風とα風とどちらがお好みですか？」と聞いてくれて，回答に合わせて，エンジンの画造りを変えて，ついでにメニュー構成もそれぞれの使い方に合わせて変更してほしかったです(^^;)．

X100s は自分で撮影した事がないので，完璧には程遠いけど，僕が所有，または友人から借用して実写した，所謂「高品位コンパクト機」のなかで，生成り JPG が一番使えるのは，Coolpix A です． 機会が有れば，お試しあれ． 色温度が外れなければ(他機種同様，室内で光源が混じるとボロボロです(^^;))，生粋の RAW 現像派の僕が，殆ど手を加えずに使う気に成る JPG を吐き出してくれます．

Fujifilm X100 もそれに近い物が有り，X100S は更に画質向上してる様なので気には成るんだけど，実際には殆ど EVF しか使い物にならない EVF/OVF ハイブリッドファインダー搭載で図体がでかく成ってる X100 系列は，二度と買いたくないんだよねぇ(^^;)． X Mount 機の方では，Pro1，E1，M1 とその辺りを選べる様にしたんやから，X100S にも，X100SE，X100SM 出してくれたら，X100SE 買うんやけどなぁ．

>>代わりに臨場感や緻密さとのようなものを感じます。

同じ解像度最優先設計でも，RX1 Sonnar 35/2.0 は金の掛け方が，GR 18.3/2.8 とは一桁違いそうで，この辺りも十分に留意した光学系みたいですね． 微細立体感の連続変化再現性とか，色の微妙な変移とかは，デジタル補正でどうこうし様としたら益々失われる部分なので，補正でなんとでもなる周辺光量や歪曲収差は手を抜いても，この辺りは手抜き一切ない設計みたいですね．

書込番号：16397164

[エクター]

824さん、貴重な情報をありがとうございます。

タル型の歪曲、酷いものですね。殆ど買うつもりで金を用意したのですが、考えてしまいました。フィルム時代には許されないレベルの歪みです。デジタル時代、補正すればいいというのが電器屋の発想で、ゾナーの名が廃ります。ゾナーは、親父が使っていたコンタックス�Uaの50ミリf1.4を、今でも使うことがありますが、いまどきのレンズとは全く別の設計理念、残念です。

書込番号：16397445

[orange]

だんだんと一つの事を突っついていると、木を見て森を見ずになりますよね。
それがマニアの世界です。

しかし、一歩下がって眺めてみると、RX1Rは理想では無いが、現存カメラ35mmでは理想にもっとも近いカメラでしょう。
これが100点満点では無く95点とするなら、キヤノンやニコンの35mmは80点くらい？　絶対に100点では無いですよね。

100点の理想カメラしか購入できない人達は、かわいそうですね。
そんなカメラは存在しないので、いつまでたっても写真が撮れない。

私はこれで満足しています。
　　RX1Rは世界一の35mmカメラですから。
不足する所は腕で補えば良い。
ひずみは水平をきちんと取り中心で撮ると、少なくなることを学んでいます。

RX1Rの解像度はとても満足しています。
RAWになるともっと良くなるらしいので、現像ソフトの対応をまっています。
良いカメラだ、撮るのが楽しくなる。

書込番号：16398013

[ポポーノキ]

歪曲補正をレンズだけでやろうとすると、たぶん小さくできなかったのでしょう。

書込番号：16399636

[orange]

歪曲が目立つ撮り方	歪曲が目立たない撮り方

まあ、四隅ではかなり曲がりますね。歪曲収差は切りで撮っています。自動修正させると、だいぶ違うのかな？

しかし、これはこれで、レンズの特徴だと思えば済むだけ。
後は工夫で乗り越えます。2枚目なら、あまり気にならない（同じく歪曲収差は切り）。

工夫する価値が有るカメラですから。

書込番号：16400426

[doragon eye]

824さん
Ｘ１００Ｓの時はありがとうございました。私的にはあんな事があると、中々愛着がわかなくなっております（笑）が、８２４さんのおかげで、愉しんで撮影しています。ＲＸ１Ｒも購入したいな〜と思っていて、お名前拝見したので、つい投稿してしまいましたが、歪曲に関しては初めて聞く事で、すこしビックリしています。構造物ならまだしも人物とかだとちょっとイヤですしね。購入するかしないか、もう少し様子を見てみます。ひとつ、スレとは関係の無い質問ですが、Ｘ１００Ｓと比べてＡＦの早さ、正確性は如何でしょうか。どうも田舎には実機が展示されていないので、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：16401205

[浜のクーさん]

一般的にズームレンズは広角側で樽型、望遠側で糸巻型歪曲を示す傾向があります。単焦点レンズは
その点、ズームレンズより歪曲収差の補正がし易いと思われます。
超広角レンズも一見歪曲しているように見えますが此は遠近感の歪みによるものでレンズの歪曲収差
とは異なるとされております。

非球面レンズは此の歪曲収差を取り除く働きも有るので非球面レンズを採用したズームレンズでは
此の歪曲収差も徹底的に補正される様になりました。但し超高級レンズと普及価格レンズとでは自
ずから手の掛け様が異なって来るのは仕方のない事です。（非球面レンズは非常にコストが掛かる）
こうしてレンズのコストを下げて若干でも歪曲収差の発生するレンズはデジタルカメラになってから
ソフトにより歪曲収差を補正出来る様になりました。つまり、元の画像を色々と加工出来る様になり
ました。

此は全くの余談になりますが、警察の鑑識課では未だに現場の証拠写真撮影にはフイルムカメラを
使用しております。デジタルカメラでは前述の様に画像に色々と手を加えて加工出来る事から証拠用
の画像として採用出来ないのだそうです。フイルムカメラが生き残れるのは鑑識課が最後の頼みの綱
になるかもしれません。最もネガフイルムもネガスキャナーに掛ければ簡単にデジタル化できますから
万一、ネガフイルムを紛失してしまったらネガのデジタルデータが残っていても証拠として認めて貰え
なくなる可能性も無きにしも非ず。となるのでしょうか。

書込番号：16401830

[浜のクーさん]

RX1レンズについて少し調べてみましたので補足します。
レンズ構成は７群８枚構成でハイブリッド(ガラスとプラスチックの複合体)を含む３枚の非球面レンズ
を採用しております。歪曲収差補正には相当な力の入れ方を感じます。ＥＤ(特殊低分散)ガラスは採用して
いない様です。ＥＤガラスは望遠レンズに効果が大きいですから本件レンズには余り影響が無いと思い
ます。ツアイスの名称ですがＳＯＮＹで設計し日本のレンズ工場で生産されている様です。
ドイツのカールツアイスレンズ工場から輸入したり、或いはライセンス生産されているものではない様
です。パナソニックのLeica名で自社設計・生産しているレンズと同じ様な形態を保っているものと思い
ます。有名レンズメーカーの名前を使う以上、本家の承認の元、品質には全く問題無いでしょう。

書込番号：16402533

[taccha]

こんな物だったらがっかりです。
２０諭吉以上も自分は出せません。
Orz

ってRX1が欲しいのですが・・・・・・
なかなか踏ん切りがつきません。（＾＾；

書込番号：16402660

[824]

みなさま

2日間ほど出張してまして，返信が遅れました。
後ほどコメントさせていただきます。

ここんところRX1Rを弄り倒してたので、機能にも操作性にも慣れました。
一言で言うと、「本気で気に入りました！」

歪曲収差は収差補正と構図等の工夫で何とかなります。
X100（S）に比べて、バッテリーとファインダーが残念でしたが、
そのマイナス面を大きく上回る満足感が得られました。

極めて個人的な、かつ定性的な感想になりますが、まずは結論だけお伝えします。
このカメラ、やっぱり相当良さげです(^_^)

書込番号：16402751

[824]

かえるまたさん

収差補正のありなし、方眼での作例ありがとうございます。
レンズの大きさと歪曲の関係など、技術的な面は分かりませんが、
気持ちとしては、もう少しまっすぐになってると嬉しいですね。

コンデジでGRD3（退役）, LX3（退役）,LX5（現役）を使ってましたが、
28ミリや24ミリのくせにホントにまっすぐなんですよね。
デジタル補正が入っているのだと思いますが、
それはそれで気持ちよいものでした。

RX1Rは35ミリなので、もう少しなんとか、、、
というのが正直なところまだありますが、
もうそこんとこは置いといて、撮影と撮影後を楽しむことにします。

コメント、ありがとうございました。

書込番号：16403122

[824]

若隠居 Revestさん

僕の撮影スタイルは、ファインダーのぞいてパシャなんですよね。

なので、コンデジでも外部ファインダーが使えるものは別途付けて使ってました。
具体的には、GRDシリーズ、LXシリーズ、DPシリーズ等（笑）です。

でも、外付けのビューファインダー付けると、嵩張るんですよね。
付けたり外したりも面倒ですし。

そういう意味で、ファインダー内蔵のX100を気に入って使ってました。
図体はデカ目ですが、収まりは非常によくて、外部ファインダーを付けた前述のコンデジよりもむしろ小さく感じるほどです。

でも、せっかくのハイブリッドファインダーですが、OVFはやや使いにくく、結局、EVFを多用。
EVFを多用してるとその見栄えも今一つと気になり、X100Sとあいなりました。
EVFの見栄えはX100に比べて圧倒的で、RX1（R）を気まぐれで買わなければ、
一眼のレンズを含めて、35ミリはもうX100S、これで良いと思っていたほどです。

今はRX1Rを知ってしまいましたので、これでもう十分です（笑）

書込番号：16403137

[824]

エクターさん

どうもです。最初にこの曲がりを見たときはちょっと引いてしまいました。
でも、収差補正の切り替えが、連写の関係でデフォルトでオフになってた、
ということで少しだけ救われました。

自分はコンタックスですと、G１，G2のボディを持ってます。
レンズは、ビオゴン Biogon 28mmF2.8、
プラナー Planar 35mmF2、
プラナー Planar 45mmF2、
ゾナー Sonnar 90mmF2.8 *の4本を使ってました（今は防湿庫）。

同じ35ミリでも、そんな歪曲は出なかったように思うのですよね。
キヤノンの35/1.4Lもとても気に入ってたレンズです。

最近はレンズ単体ではそこまで頑張らず、
デジタル補正で済ますことが多いのですかねぇ。。。

書込番号：16403155

[824]

orangeさん

作例、ありがとうございます。綺麗な夕景ですね。

RX1Rが、もっとも理想に近いかどうかは、おそらく人によって異なると思います。
画質的には、今のところこれ以上のコンパクトは無いのかもしれませんね。
僕にとっては、ファインダーが内蔵出来るのであれば、もっと大きくなったとしてもほぼを満点つけます。

RX1(R)は、ボディは小さいですが、レンズの出っ張りがとても大きいのでとても嵩張りますし、
これに外付けでファインダーをセットしたらさらに嵩張ってしまいます。

そういうメカメカしいカメラが好みの人も沢山いるでしょうけど、
レンズ部も含めて出来るだけ凹凸が少なく、
スッキリと格納できて、
ファインダー内蔵で35ミリ位の大型素子を積んだカメラ、
そしてjpegの出来が良い感じのが僕の理想です。
形だけでいえば、やはりX100（S）やライカのような感じでしょうか。

僕は100点の理想カメラしか購入しないくちでは決して無いです。
特徴的なカメラも大好きです。
初代のDPなんてまさにそんなタイプではないでしょうか。

色んなカメラを使って、それぞれの特徴を楽しみます。
むしろ駄目なところがある位の方が可愛いってもんですよぉ。

書込番号：16403169

[824]

ポポーノキさん

作例ありがとうございます。
やはりこれ以上は小さく出来なかったんですかね？
昔のコンパクトフィルムカメラはレンズがもっと小さかったですが、
歪曲ってどんな感じでしたっけ？

35ミリくらいのも結構あったと思いますが、忘れてしまいました。
フィルム時代の写真も実家に全部置いてあるので見れないです。
何となくですが、そんなに歪んでなかったと思うんですよね。
安物のカメラでしたが。

でも、、、絶対にそんなに歪んでなかったような気がする・・・（笑）

書込番号：16403174

[824]

doragon eyeさん

ご無沙汰です。X100Sはまだ使ってますよね？
近接での緩い画像が・・・ということでしたね。

そういうことでしたら、RX1（R）は問題ないと思います。
こっちは間違いなく開放f2から締まってます。緩くないです（笑）
数値的にどうかは置いときますが、X100Sのf2とは全くの別物です。
開放や一段絞りで全く問題なく使えますので、 立体感が素晴らしいです。
doragon eyeさんは、多分こっちの方が気に入ると思いますよ。

ご質問のAFの早さなどですが・・・
感覚的にで申し訳ないですが、これは圧倒的にX100Sかなと。
X100Sが半押ししたほぼ瞬間に合焦するのに対して、RX1Rは明らかに1〜2テンポは遅れます。

AFの正確さは微妙ですが、
風景写真を撮っても合焦しにくい、特に少し暗い部分で測距したりすると、
何度も半押しをやり直す操作が多いのはRX1Rの方です。

どちらもMFの際にピーキング等が可能ですが、
ヘリコイドの感触はRX1Rの方が良いです。MFしやすいです。

お勧めできます。是非ご購入を！

書込番号：16403192

[824]

浜のクーさんさん

レンズ他の詳しい情報、ありがとうございます。

自分は技術面についてはよく分からないですが、フローライト、ED等は大好きです（笑）
歪曲収差補正に相当力は入ってそう、とのこと。
メーカーのフラッグシップ機なので、力は当然入れてるのでしょうね。

だとしたら、色々な制限の中で、現在の仕様に落ち着いたと言うことで、
致し方ないと思います。
あとは楽しむだけですね。

ありがとうございました。

書込番号：16403201

[824]

tacchaさん

こんばんは。

今回、この20万円以上もするカメラを入手するにあたっては、
一眼レフ用の16-35/2.8L2を入れるか、RX1Rにするかで相当悩みました。
あと、DPM3兄弟をいっぺんに入れてしまおうか、、、とか。

結局、どれが良かったか、正しかったかは分かりません。
全部が全部導入できたわけでは無いので、比べられません。
もう少し使ってみて、満足感よりも不満感が大きくなるようでしたら、
売るなり他を買うなり考えています。

今のところですが、X100（S無し）以来、久しぶりのヒットになりそうです。

一番最近では5D3を入れましたし、他5D2、1D4、レンズもL（単・ズーム）を相当沢山使っています。
それらと比べても、最近のハイエンドデジカメの画は良い線いってると思います。

現時点では、RX1Rの方が可搬性、描写のバランス等からとても気に入っており、十分お勧めできると思います。
ですが、高い買い物ですから、もし不安があるのでしたら、このカメラのことは2週間くらい忘れてしまってください。

しばらく経っても忘れられないようでしたら、それは虜になってますからもう買うしかないです。
でも多分、買っても後悔する可能性はそんなに高くないと思いますよ（笑）

後悔するかどうかなんて分かりませんから、とりあえず買ってしまってから考えましょう。

書込番号：16403243

[824]

連続投稿、すみませんでした。
また、興味の無い方にも沢山通知が入り、申し訳なかったです。
ごめんなさいです。ということで、本日はこれより休息します・・・

書込番号：16403251

[浜のクーさん]

doragon eye さん

＞･･･Ｘ１００Ｓと比べてＡＦの早さ、正確性は如何でしょうか。どうも田舎には実機が展示されていないので、ご教授い　ただければ幸いです。

に就いてはスレ主様からの回答が出されておりますが、此に若干の補足をさせて戴きます。
X100S のAF方式は位相差AF方式とコントラストAF方式の両方を取り入れた「インテリジェントハイブリット方式」の
名称で採用されており、位相差AFは圧倒的に結焦速度が速いですが暗い場所には弱く、一方のコントラストAF方式はRX1
が採用しておりますが結焦速度は位相差AFに比べて圧倒的に遅いです。反面、暗い場所には強いと云われています。
X100SのAF方式は被写体の状況・環境に応じて自動的に位相差AFになったりコントラストAFに切替わったりすると云う
事です。それならRX1の方式が圧倒的に旧式化しているのではないか？と云われそうですが、事は簡単ではありません。

RX1は昨年の12月頃に新発売されておりますが、同じSONYのNEX-６等のミラーレス１眼も11月頃に新発売されております。
此のカメラのAF方式はX100Sと同じ様なハイブリッドAF機能を持っております。
此のユーザーの投稿文を読みますと、撮影中にレンズの絞り値がF6.3に達するとAF動作が位相差AFから急にコントラストAFに変わってしまったとか、望遠レンズで絞りF8固定で動体撮影をしたいのにコントラストAFの状態なので上手く撮影
出来なかったとか、位相差AFは中央部重点測光の部分でしか作動しない。等の書き込みが有りました。真偽の程は確認
していないので判りませんが、未だ改良の余地は有るのかな？とも感じております。

又、スレ主様の云われている、

＞でも、外付けのビューファインダー付けると、嵩張るんですよね。
　付けたり外したりも面倒ですし。

は同感です。コンデジの部類に入るとは云え、20万の大枚をはたいて買った高級機が２、３万のコンデジと一緒のスタイルで背面のモニターを覗いて被写体を確認すると云う「不安定な構え」は一種の屈辱にも感じます。此処は嵩張っても
付けたり外したりが面倒でもEVFの購入は必須ではないかと思っております。メーカーも単体で買えば新たに４万円程の
出費になる処をレンズキットと同じ様な考え方でEVFキットとしても売り出して２万円増位で販売する度量が欲しかった
です。今更どうにもならないですが個人的には内蔵ストロボを外して其処へEVFをビルトインして欲しかったですね。

書込番号：16403738

[824]

クマゼミをマクロモードで

浜のクーさんさん

詳しいご説明ありがとうございます。勉強になります。

＞＞個人的には内蔵ストロボを外して其処へEVFをビルトインして欲しかったですね。

これは本当にそう思います。フラッシュこそ外付けで良いと思うんですよね。
内蔵しててもガイドナンバーは低いでしょうし。。
高感度が優れているので、ガイドナンバーが小さくてもさほど苦労はしないとも言えますが。

今は外付けのEVFの購入を検討しています。

光学ファインダーの方が断然格好いいと思いますが、X100（S）のように様々な情報が出るわけでもないので、
利便性などを考えてEVFにしようと思っています。

唯一の心配は、ただでさえバッテリーの容量が小さいのに、さらに減りが増えるのでは？ということ。
それとも背面液晶を使わない時間が増えるので、差し引きしてバッテリーが持つようになるのかな。

長持ちする方向なら、EVF、購入意欲がさらにわきます。

書込番号：16403793

[かえるまた]

LX7の広角端（24�o相当)	RX1R ランプのアームは歪曲ではありません(^_^;)

824さんへ
ご丁寧な返信ありがとうございます。

＞気持ちとしては、もう少しまっすぐになってると嬉しいですね。

仕事の延長で、趣味でも建物を撮ることが多いので気になりますが、そちらの方は一眼レフ機に任せることにして、自然風景用にと割り切ることにしました。

＞コンデジでGRD3（退役）, LX3（退役）,LX5（現役）を使ってましたが、
＞28ミリや24ミリのくせにホントにまっすぐなんですよね。

私もLX5、LX7を使っていまして、仕事のメモ代わりには十分すぎる歪曲の少なさに重宝しています。

＞もうそこんとこは置いといて、撮影と撮影後を楽しむことにします。

御意(^_^;)

書込番号：16404052

[doragon eye]

824さん、浜のクーさんさん

詳細な解説をありがとうございました。m(_ _)m中々決定打は無いですけど、やはりＸ100Ｓは愛着が....なのでＲＸ１Ｒを真剣に検討します。ファインダーは、ＺＥＩＳＳはちょっと私の中では無いので、フォクトレンダーあたりかな？と思いつつ、やっぱり実用的なのはＥＶＦですが、不格好なのと、嵩張るのとはＮＥＸ５Ｎで体験済みなので、なんというかこちらも決定打が無くて悩ましいところです。もっともこの悩ましい時間が楽しいのも事実ですが(^^;)今後とも、宜しくお願いします。

書込番号：16404392

[824]

皆さんこんばんは。
歪曲収差とは別ですが、途中でEVFの話もあったので参考までに。

嵩張るのは嫌なのですが、結局EVFを導入しました。
ヨドバシカメラ梅田で、在庫確認をしたところ、メーカー在庫切れで要予約とのこと。
予約をしにレジに行ったところ、たまたま入荷したものがあったとのことで、そのままお買い上げとなりました。

屋内でしか見ていないので実際の効力は分かりませんでしたが、
のぞいた感じは比較的高詳細で、色についてもよく見えました。
MF時のピーキングも問題なく見れます。
ただし、近くに置いてあったPen5 のEVFの見え方の方がシャープでありながらなめらかな感じなど、自分好みではありました。
また、X100Sの内蔵EVFと比べると、RX1Rの方がややなめらかで見やすい印象です。
ただ、やはり外付けは嵩張りますね。

これまでEVF無しで600枚近くを撮影しました。
撮影画像をよく見てみると、手ぶれからかシャープ感が少し不足するような画像もいくつかありました。
35ミリとは言え2000万画素を超えて、手ぶれ補正機能も無いわけで、
液晶を見ながら脇を締められない状態で撮影となるので、多少ぶれていたのだろうと推察されます。

でかくて嵩張る外付けEVFですが、
これでようやくファインダーをのぞきながら撮影するスタイルが確保できます。
手ぶれ写真が少しでも減って、RX1R本来の素晴らしい画が出せるように頑張ります。

書込番号：16423967

[浜のクーさん]

824 さん

EVFを取付けると更に風格が出て来ますね。背面のモニターを見ながら構図を決め、シャッターを
押すのは「不安定な構え」になり、手振れ補正が有りませんからEVFで撮影する事は「安定した構え」
になり非常に有効です。
只、嵩張ってしまうので始終脱着を繰り返していると圧着部が自然に緩くなりストッパーが有りま
せんので肩掛け持ち歩き中に脱落紛失する可能性もありますので十分お気を付け下さい。
アサヒカメラ５月号の「ニューフェース診断室」にRX1の診断記事が載っておりましたが、色々な
テスト中に誤ってEVFがカメラ本体から外れて床に落としてしまったと記されておりました。
若しRX2？が出ましたら軍艦部に余裕がなければ多少凸型の形状になってもEVFの内蔵を期待したいですね。

書込番号：16425892

[824]

浜のクーさんさん

EVFくっつけて京都市内を半日ほど散策してきました。
やはりファインダーのぞいて撮影すること。当たり前ですが素晴らしいです。
いや、本当にもうEVFは必須アイテムとなりました。
おかげで手ぶれはほとんど無くなったと実感しますし、
なにより撮影リズムが確保できます。

EVF設定は、オートではなく、マニュアルとし、EVFでのみ表示する設定にしています。
大きな液晶画面を点灯しないからか電池の持ちも良くなった印象です。
約6時間で400枚弱を撮影（JPEG、エクストラファイン）して、
計4本のバッテリーのうち2個を使い切りました。
3つめを入れて、まだ1メモリも減ってない状態で本日は終了となりました。

ちなみに、本題の歪曲収差の件ですが、
収差補正を基本onにして撮影することで、ほとんど気になることは無くなりました。
作例の通りです。
僕の目ごときでは、画質の劣化などは分かりません（笑）

書込番号：16433528

[DSCR1RX1]

非球面レンズ３面ということは・・・・・

＞
名門カールツァイス社の卓越したレンズ開発技術と、ソニーが誇る光学技術を結集させた、
カールツァイス「ゾナーT*」レンズを採用。開放絞り値F2を誇るこのレンズの名称はドイツ語で太陽を意味する
“Sonne（ゾンネ）”に由来し、光を余すことなく受け止めるレンズです。
適度な広がりと自然な遠近感が特長の35mm単焦点レンズによって、風景、ポートレート、マクロなど、
さまざまなシーンを自然な画角と遠近感で、被写体をありのままに描写します。
カールツァイス社とソニーで共同開発したMTF測定システムを用いて品質を管理し、
カールツァイスレンズとしての高品質を維持。球面収差、像面湾曲を軽減し、
画面のすみずみまでシャープな解像感と高コントラストを実現します。
＞


非球面３面を平面解像力に重要な、球面収差、像面湾曲と非点収差あたりに使ったんだろうね。
像面湾曲を歪曲収差補正より優先したのは、
MTFの測定は立体物ではない平面の正弦波だから仕方がないだろう。

歪曲収差は後でも補正できるが、像面湾曲は後では補正できない。
当然の選択だといえるだろう。

周辺まであまり落ちない驚異的なMTFは何物にも代えがたい。

じゃ非球面をもう一面増やせばいいではないか？
とも思うが、そこら辺はCPだけでなく難易度が不明だね。

書込番号：16436698

[てんでんこ]

わたし、このごろEP5がメインですが、購入以来EVFなしで撮ったことがほとんどありません。嵩張るのはイヤですけど、やはり、モニターとは全然違いますね。EVFだけのカメラがあってもいいような気までしています。

書込番号：16437981

[浜のクーさん]

てんでんこ さん

文中の「EVFだけのカメラがあってもいいような気までしています。」は
EVFだけあれば背面の液晶モニターは不要になっても良い。との意味でしょうか。
自分のカメラも３台程使用しておりますが、内Canon PowerShot Pro1はEVFを内蔵
しておりまして背面液晶モニターは180°回転させて常時見えなくしております。
通常の各種設定も全てEVFで取り行っていて何ら不便を感じた事はありません。
液晶モニターを常時消灯させているので電池の持ちも違います。
今のカメラのボディジャケットを見ていると背面の殆どは刳り抜かれていて女性のドレス
に表現すれば背中が腰の辺り迄露出したパーティー用のカクテルドレスを連想させます。
此の格好で街中に出れば忽ち痴漢に出くわしそうです。すなわち無防備の意味です。
背面液晶モニターが無くなればフイルムカメラの背面に近くなりボディジャケットも本来の
カメラ本体の保護が強化されます。今後のユーザーの好み次第ですね。

追記しますとEP-5（OLYMPUS PEN EP-5）は最近新発売された機種でEVFは外付けタイプですよね。
今月新発売予定のPanasonicのGX7でしたか、此が発売されると一波乱有りそうです。

書込番号：16439142

[若隠居 Revest]

>>今のカメラのボディジャケットを見ていると背面の殆どは刳り抜かれていて女性のドレスに表現すれば
>>背中が腰の辺り迄露出したパーティー用のカクテルドレスを連想させます。此の格好で街中に出れば忽
>>ち痴漢に出くわしそうです

じゃぁ，ケース付けずに持ち歩いたら，５ｍ歩くごとに押し倒されるってか(^Ｑ^)？

剥き身持ち歩き派としては，ケースの強度の為に云々はどうでも良い． だが，良質の EVF 搭載して，背面液晶は設定情報表示を主目的な２”位のに逆行した機種が有っても良いとは，僕も想う． LCD が３”だ３．５”だと大型化し過ぎて，操作系が文字通り隅の方に追いやられてる現状は，何だかなぁ言う気分．

WiFi 装備が標準化されつつ有るんやから，パーティとかで皆でポストビュー見たい時は，WiFi でスマートフォンなり Ultrabook なりに飛ばして，より大きな画面で見れば良いと割切れば，背面液晶は無用とすら言える． 化石世代としては，メニュー画面で設定変更の際にまで，EVF 覗きこんで弄り回すのは抵抗有るので，小型 LCD は残して欲しいけどね． 小型化すれば，液晶カバーに強化ガラスの類を採用しても，コスト圧迫要因としては些少に成ろう．

書込番号：16439546

[浜のクーさん]

若隠居 Revest さん

御意見有難う御座います。
自分が一番気を遣っているのは背面液晶モニターのプラスチックです。
ストラップを付けて首から提げたり肩に掛けたりしているとシャツの釦に当たったりズボンの
バックルに当たったり、常に身体の何処かと擦れ合っています。
Leica M9-Pの液晶モニターは超硬質のサファイヤガラスに入れ替えましたから摩擦に対する
擦り傷や強く押された時の割れ等のリスクは小さくなっているとは思いますが通常のカメラに
サファイヤガラスは当然望めません。擦り傷発生が心配なら防護シートを貼れば良いのでは？
との意見も当然出て来ると思いますが万全とは思えません。
私事になりますが、腕時計も趣味で好きで数十年前に見栄も半分働いてロレックス（当時でも45万位）
を購入し現在も使用しております。此の風防ガラスはプラスチック製で、どんなに丁寧に扱った
積もりでも数年に１回のロレックス正規代理店に持ち込んで分解修理を依頼しますと必ず風防ガ
ラスの要交換を言い渡されます。ロレックス本社の分解修理マニュアルに従って分解修理を完了
すると必ず最後に水圧による耐圧試験があります。この時、ガラスに細い擦り傷等が付いていると
耐圧試験の時に破損する確率が高いので交換が必要である。と説明されます。分解修理費は５−６
万円と高いですが後々迄安心して使用出来るので其の様にして来ました。分解修理の目安は正規
代理店では２年後位を薦めますが個人的な感覚で、機械式時計ですから遅れが一寸出る様になったな？
と感じた時に出す様にしております。此が遅れを長く放置していると歯車や心棒に迄影響が及び
ますので、此の状態で持ち込んだら却って高いものに付いてしまいます。
話を戻しまして今のデジカメのボディジャケットは背面が殆どガラ空きですから裸でストラップを
付けて持ち歩くのも、ボディジャケットを取り付けて持ち歩くのも背面との擦れは其程変わらないな
と思っております。フイルム時代のボディ革ケースは背面は革で覆われておりますから
どんなに釦と擦れようが全く気にしませんでしたが今のデジタルカメラはボディ側の擦り傷に常に
注意を払っていないと直ぐ擦り傷を入れて仕舞ったり、一寸よろめいたりした時に鋭角なものが当た
ったりしてプラスチックを破損したりし易くなります。どんなに注意しても時計の風防の様に知ら
ない内に傷は必ず付いてしまいます。昔のフイルム時代の革ケースはボディを擦り傷等から守る為
のものでしたが、今のボディジャケットはファッション性が大きくなった様に感じます。
レンズ側を保護する前面カバーはボディ裏面も保護しなければならなくなった為に馬鹿でかくなり、
とても一緒に持ち歩く気にはなれません。 若隠居 Revest さんの云われる様に二次的設定変更だけ
に特化して面積を小さくし、超硬質ガラスを採用するのも今後の方針に有効となるかもしれません。

書込番号：16439911

[若隠居 Revest]

下取り価格を気にしてとかなら話は別やけど，RX1 を EVF 主体で使うなら，普通の液晶保護シートを使って，痛んで来たら早めに取り替える程度で十分な気がしますけどね．

僕は，中国製のガラス製プロテクターを頻用します． このタイプは粘着層がやや厚めで万一ガラスが割れる様な衝撃を食らっても，カメラの液晶カバー表面が痛む可能性を極限してるけど，通算５０枚とか各種機材に貼って，割った経験がこれ迄に一回しかないので，その時大丈夫だっただけでＯＫよとは，価格掲示板みたいな自己責任と言う単語の意味が判ってない人も混じってる所ではよう言いません(^^;)． 実社会の友人達には言ってるけどね． ご興味有れば，ご自分で eBay 等で探してください．

ガラスより安全度が高そうなのは，"LCD アーマー(Armor)" と称して流通してる，高強度樹脂製の奴です． ガラスほど表面硬度高くはないがそれでも 8H とかなので，ベルトのバックルとかに擦れた位では庇は付かんです． 透明感はガラス製や通常の樹脂製薄手シートに劣るので，僕は余り好みでないけど，安全重視ならこちらがお勧め． Amazon，楽天，Yahoo Shop 等で，日本でも入手可能みたいです．

なお，通常の薄手樹脂製シートですが，日本での運用だと差が出ないみたいだけど，塩気交じりの貿易風が吹いてる方が日常的な当地では，Etsumi とか Kenko のと比べたら，Hakuba 製のが持ちが断然良いです． 材質の差か粘着層の差かは不知． 機種によっては，Hakuba-Amazon 2枚組言うのが，ほぼ1枚分の値段で売ってる(Panckage が愛想のない白い厚紙封筒なだけで本体は同じ)ので，僕はこの手のを使う時は Hakuba 一択です．

現在，RX1 で僕が愛用してるのは，Elecom マット仕様液晶保護フィルムです． こいつは安いし，ハワイの潮風にも強いので，表面マットのが欲しい時の定番です． 設定情報等を見るのが主体に成る EVF 内蔵機の背面液晶シートとしてはマットのが快適． けど，Elecom のは光沢のもマットのも超薄手なので，ベルトに当たって云々と気に成る向きにはお勧めしません．

書込番号：16440638

[キジポッポ.]

CONTAX T	CONTAX T（初代）

　既に質問は「解決済」になっていますが、ソニーRX1を見て、かつてのコンタックスに思いを馳せる人も多いと思います。参考までに私が持っている京セラ CONTAX T（初代）で撮った壁の写真を貼っておきます（※フィルム：Kodak Portra160使用）。

　アサカメニューフェース診断室の評価によると「歪曲収差は半画角20度付近までほとんどゼロ、画面の隅でわずかにタル型の-1.3%」というものでした。

　今の時代「デジタルで補正が効く」と言ってしまえばそれまでですが、つくづく昭和のモノ作りは真面目だったと感じています。

書込番号：16480893

[824]

霞が酷かったですが秋吉台です

DSCR1RX1さん

歪曲収差は後でも補正できる・・・
確かにそうですね。
それにしてもみ、皆さんお詳しい。
今後もご教示お願いします。
ありがとうございました。


てんでんこさん

僕もX100、X100Sで本格的にEVFを使ってから、EVFはやめられなくなりました。
昔はD7iもよく使ってました。
最近のEVFは液晶の解像度や追従性も随分と良くなったので、露出やピント確認まで容易になりましたね。
DP、GR、LXなどは外付け外見重視で小型のOVFを買って付けてましたが、
RX1RはEVFにして大正解だったと思います。ブレ写真も大幅に減ったと思います。
ありがとうございました。


浜のクーさんさん

僕も液晶はそこそこの大きさで良いので、出来ればEVF内蔵したようなモデルが良いです。
そういう風に考えると、やはりX100（S）みたいなのが好きですね。
液晶は二次的設定変更だけに特化して（そこそこの大きさは欲しいけど）、超硬質ガラスを採用・・・、これ良いと思いました。
ありがとうございました。


若隠居 Revestさん

液晶が大型化して、ボタン類がせせこましく隅に追いやられるのはやめて欲しいですね。
あと、自分は光沢タイプのフィルムを使ってますが、こすれに弱いので、早めに交換するようにしてます。
今のところ、液晶関係のトラブルは無いです。たまに埃入ったりはしますが（笑）
ありがとうございました。


キジポッポ.さん

随分前のレス？にも書きましたが、昔のレンズってこんなに歪曲収差とか酷くなかったように思うんですよね。
しかもそんなに高級なモデルでなかったとしても。
デジタル全盛時代になって、かつては考えられなかったような観察倍率で画像の隅々までチェックするのが普通（簡単）になって、
色々と粗（あら）が目立ってしまうのかもしれませんね。
画素を見て、写真を見ずって感じでしょうか。
ありがとうございました。

書込番号：16487320