LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-K [ブラック] のクチコミ掲示板

保護フィルターのおすすめ教えてください

[めろんぱん05]

本日、このレンズを購入しました。
OLYMPUS PEN E-PL6で使用します。

これにつける保護フィルターを買おうと思うのですが、オススメありますでしょうか？

調べると、ケンコー、マルミなど出てくるのですが、違いがよくわからず…

カメラ（レンズ）の用途としては、旅行や外出時のスナップがメインの予定です。

予算の問題もあるので、手頃なものでよいものがあればと思っていますm(__)m

書込番号：25708820　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ハイ、MCレンズガード 46mm CF-LG46
https://kakaku.com/item/10540210419/

書込番号：25708832

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞めろんぱん05さん

純正品でも2,090円更に13%ポイント還元ですよ。
Panasonic DMW-LMC46 [MCプロテクター]
https://www.yodobashi.com/product/100000001000904682/

書込番号：25708872　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞めろんぱん05さん

【レンズ保護フィルターのおすすめ人気ランキング24選【2024年】】
https://my-best.com/18119

----------------------------------------------
目次
レンズ保護フィルターは必要？どんなメリットがある？
レンズ保護フィルターの選び方
----------------------------------------------
レンズ保護フィルター全24商品おすすめ人気ランキング

1位
ケンコー・トキナー | PRO1D プロテクター
2位
ケンコー・トキナー | ZX II プロテクター
3位
ハクバ写真産業 | HAKUBA｜MCレンズガードフィルター｜CF-LG52
4位
ケンコー・トキナー | MCプロテクター｜ND400
5位
マルミ光機 | DHG スーパーレンズプロテクト｜DHGSLP95MM
他19件
-----------------------------------------------------

書込番号：25708874

[とびしゃこ]

＞めろんぱん05さん

こんにちは。

＞本日、このレンズを購入しました。

シルバーの20mmF1.7IIを購入されたのですね？

プロテクトフィルターもシルバーが良ければ、
下記のレンズがデジタル対応でシルバー枠、
手入れの簡単な「撥水加工」でおすすめです。

・MARUMI レンズフィルター 46mm DHG スーパーレンズプロテクト 46mm
シルバー レンズ保護用 撥水防汚 薄枠 日本製
スマイル Sale10パーセントの割引で　￥2,473 税込
https://www.amazon.co.jp/dp/B003Z7VT4G/?th=1

同じような価格でケンコーのPro-1Dという
デジタル対応でシルバー枠の
プロテクトフィルターもありますが、
フィルター面が撥水加工ではないため、
清掃時に拭きムラが出やすいと思います。

・Kenko 46mm レンズフィルター PRO1D プロテクター
シルバー枠 レンズ保護用 薄枠 日本製 246528
-10% ￥2,493 税込
https://www.amazon.co.jp/dp/B005J6SC14/?th=1

書込番号：25708910

[めろんぱん05]

＞hirappaさん
＞最近はA03さん
ありがとうございます。
ハクバのもの、安くていいですね。
ランキング上位なのも、安心感があります(^^)

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
純正、もっと高いかと思っていました。
純正なら確実ですし、ポイントも助かります！

＞とびしゃこさん
はい、シルバーを買っています。
外観考えるとシルバー枠がいいですよね(^^)
挙げてくださった2つなら、MARUMIが良さそうですね！

皆さん、ありがとうございます！
ハクバ、純正、MARUMIの中から選びたいと思います！

書込番号：25708919　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞めろんぱん05さん
あまりケチってもというのもあります、アマゾンだとMARUMI レンズフィルター EXUSが安い方です。
アマゾンで安いHAKUBAは結構ゴミが付きやすいので使うの止めてます

書込番号：25709307

[めろんぱん05]

＞しま89さん
ハクバの、レビュー見てるとよさそうな感じだったんですが、ゴミがつきやすいんですね！
教えていただいてありがとうございます(^^)

書込番号：25709490　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ちなみに私が好んで買っているのは、

味噌はマルコメ、フィルターはマルミ、

どちらも好きな信州なので。

書込番号：25710161

[にゃ〜ご mark2]

マルミDHGスーパーのシルバー	ケンコーGloss colorのチタン	オリンパス純正	純正フィルターとインナーフード

このレンズの場合、内側は黒いので、シルバー枠よりも普通の黒枠の方が良いかも。黒枠の方が他のレンズで使った場合や、インナーフード着けた時の違和感が少ないので。（このインナーフード、今は入手が難しい？）


保護フィルターはもう何年も買ってないのでオススメは分かりませんが、　レンズの代わりに傷つく物なので、あまり高級なのは買う必要はないかなぁと。
でも激安品は太枠だったり、透過率も1%以上と良くないのでオススメしません。撥水・撥油性能が付いてると、汚れがふき取りやすいです。

書込番号：25710281　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ムショク混濁（笑）

書込番号：25710688

[めろんぱん05]

＞にゃ〜ご mark2さん

こういう付け比べた写真、探したんですが見つからなかったので、とてもありがたいです
それぞれ雰囲気変わりますね。黒もありですね。
インナーフード探したんですが、今はどこも在庫がないようなんですよね^^;
参考に決めさせていただきますね。
ありがとうございます！

書込番号：25710764　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルターなどについて

[mint39]

こちらのレンズを購入し、保護フィルターも46mmを付けました。
レンズフードというのがあるのを知り、付けた方が良いのかと思いましたが、
今は廃番になっているようなので、保護フィルターとキャップですごそうと思っています。

そしていろいろ調べていると、ステップダウンリング 46mm →37mmというのを付けた場合、
もともとのキットレンズのキャップと同じフィルターサイズになるので、
キャップが併用できるのかなと思って気になっています。

ステップダウンリングを使用する場合、レンズ46mm、保護フィルター46mm、ステップダウンリング46-37mm、
キャップ37mmの順番で良いのでしょうか。というか、このように付けることは可能でしょうか。

あとクローズアップレンズというのもあるのを知ったのですが、
今後もしそれを使いたくなったらステップアップレンズを併用しないといけない感じになりますか。

書込番号：25620732

[最近はA03]

フジツボフードの見た目に飽きてきたのでステップダウンリングに交換してみた
https://moognyk.jp/entry/2022/12/26/190000

書込番号：25621520

[ymomd]

私の使っているフジツボフードは先端に37mm径のフィルターが付けらるようになっているので37mmのレンズキャップをつけています。
なので46→37のステップダウンリングでも大丈夫だと思います。

書込番号：25621561

[とびしゃこ]

販促品のライカ風フード

＞mint39さん

こんにちは。

＞キャップが併用できるのかなと思って気になっています。

自分はフィルターを付ける派ですが、
このレンズに関してはフードのみです。

GX-7と20/1.7キットの販促品でもらった
ライカ風フードを気に入って使っています。

純正といっても、実態はアマゾンなどにある
中国製のフードだろうなと思っています。

シルバーだとアマゾン販売、発送の物が
ひとつありました。

・NinoLite クラシックメタルレンズフード フード径46mm カメラ用
軽量で丈夫な アルミ合金製 Lens Hood 色 シルバー
https://www.amazon.co.jp/dp/B0719VWBTQ/?th=1

書込番号：25621598

[mint39]

＞最近はA03さん
＞ymomdさん
＞とびしゃこさん

返信ありがとうございます。とても参考になります。

フジツボフードはケラレの心配はない感じですか？
ステップダウンリングもフジツボフードがケラレの心配がないなら大丈夫そうな気もしますが、使ってみないと分からないですね。
ステップダウンリングはフードの役割は無いですよねさすがに。

せっかくのパンケーキを出来ればあまりゴツくない感じにしたいので、
キャップ併用のためにステップダウンリングをつけるか、
キャップ併用は諦めて少し厚めになっても互換のあるF-Foto HN-40を買うか、最終的に決めたいと思います。

キットレンズのほうの自動開閉フィルターも気になりますし、そのうち買うかもしれないクローズアップレンズを買うときのことも考えたいと思います。

書込番号：25621613　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mint39さん　こんにちは

自分の場合ですが　下のサイトは　シルバーですすが　自分は　黒を使っています。

元のレンズより長くなりコンパクト性は無くなりますが　フィード先端に49�oのレンズキャップ付けることが出来る為　フード付けっぱなしでも使いやすいです。

でも一つだけ　レンズがシルバーの場合　フードもシルバーにする時　ねじ込み式の為　フィルターもシルバーにしないと　レンズとフォードの間に　黒いフィルターの部分が　見えてしまいます。

https://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/equipments/hood/4961607791295.html

書込番号：25622154

[mint39]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。
互換のあるフードもいろいろあるのですね！
大きさのことや色のことも含めて検討してみたいと思います。

書込番号：25622221

[ama21papay]

メーカーが5群7枚で設計してあるものを、勝手に6群8枚にするわけですから、本当に最悪の選択肢だと思います。

本当に保護が必要ならメーカーから保護フィルターが発売されますよね。

あなたのアタマの中に光路と焦点が描けないなら絶対に辞めたほうが良いです。

書込番号：25622579　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

はいはい、他人の趣味にケチをつけない。

本当にカメラが好きな人はポジティブな助言をするもんです。

黙ってGF-10のＷズームキットでもいじってればいいじゃないですか(笑)

書込番号：25622591

[ama21papay]

実はGF-10のダブルズームキット持ってるんですけど、全く使わないですよね。コンデジみたいなもんです。

メルカリで11万円くらいで売れるみたいなんで、誰かに掴ませようと思ってます。

α6400、Z50は飽きないんで毎日持ち歩いてます。

別にパナにケチつけようと思ってなくて、パナは好きなんですけどね。
決してゴミとか言ってないですよ。
マイクロフォーサーズはそれそのもので価値があるので、ゴミではないです。

コートのポケットに入れて、スーパースナップを撮るつもりです。　
撮れたら　＞最近はA03さん
に評価してもらうために貼ります。

書込番号：25622596　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ama21papayさん

＞コートのポケットに入れて、スーパースナップを撮るつもりです。

コートのポケット　中は　埃が舞っていて　レンズやボディに埃が付きやすいですよ　

画質の為にフィルタ使わないのに　レンズの埃が付いて画質に影響が出ては意味が無いので　コートのポケットは　止めたほうが良いと思います。

mint39さん　横スレごめんなさい。

書込番号：25622618

[okioma]

＞ama21papayさん

＞本当に保護が必要ならメーカーから保護フィルターが発売されますよね。

メーカーと言うのがパナソニックを指すのなら
パナソニックでは、46mmの保護フィルターは発売されていますね。
レビューが少なくとも2010年には存在しています。
↓
https://s.kakaku.com/review/10540611799/

書込番号：25622745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

＞okiomaさん

情報ありがとうございます。

これなら安心ですね。

マルミやエツミは安いですが、似たような光学設計になってるのかな

書込番号：25623239　スマートフォンサイトからの書き込み

[mint39]

返信くださった方、ありがとうございます。

結局キャップを併用するためにステップダウンリングを付けるという考えは止め、
店頭で売っていたF-Foto HN-40のシルバーのフードを買ってみました。

このフードを付けた後に保護フィルターを付けられたのでそうしてみましたが、これで合ってますでしょうか。
先にフィルターを付けたほうが良いとかありますか。
そうすると＞もとラボマン ２さんのおっしゃるとおり、
間に黒いフィルターがあるので見栄えがいまいちな気もしました。

保護フィルターの有無で撮影して比較してみましたが、
違いはよく分かりませんでしたので、ひとまず付けて過ごそうと思います。
もしかしたらフードの有無でも画像の違いはよく分からないかもしれませんが、
フードがあると撮影の間にちょっとソファなどに置いたりしたときにもなんとなく安心できそうな感じでした。

書込番号：25623269

[最近はA03]

＞スレ主　mint39さん

＞フードがあると撮影の間にちょっとソファなどに置いたりしたときにもなんとなく安心できそうな感じでした。

撮れた写真が大丈夫なら、好きな方法で使ったら良いと思います。

こういう「趣味」に関することは、他人の目は気にせず、「私はこういう使い方か好き」で良いと思います。

書込番号：25623313　スマートフォンサイトからの書き込み

[mint39]

＞最近はA03さん
そうですね！あまり気にしすぎないで楽しもうと思います。
またわからないことがあったときはよろしくお願いいたします。

書込番号：25623960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

ソファに置いてホコリが憑いたらどうするんですか。

あなたがステップダウンするのは自由ですが、絞りリングにステップアップするのは貴方の責任ですけどね。

コートのポケットはゴミが付くのでNG

ソファに置くのもバウンドして目に当たるからNGです。

ゴミはゴミらしく、人は人らしく。
虹彩＝Retina　
Retinaライカスピードマジック＝ハイスピードカメラ＝ズミルックス＝X SUMMIT

今度、作例を見せてくださいね。

書込番号：25624013　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

う〜ん･･･おそらく、一人暮らしの、リーズナブルな（笑）ＬＧ製４０型テレビの置いてある汚い部屋じゃあないんだから、ホコリはつかないと思いますよ(笑)

まあ、ＧＦ−１０ Ｗズームセットをホコリがつかないよう大事に大事に使うのも大切なことですがね。

Ｗズームセット(笑)

書込番号：25624058

[mint39]

回答を下さった方、とても参考になる情報などをありがとうございました。
また分からない事があったときはぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：25624705

[johndoe*]

	左下フィルター4枚重ね+ステップダウン46−37なしとあり

いまさらですが、
フィルター (5mm）+ ステップダウンリング46-37(2.5mm) は、ケラレなく使えて、エツミのフジツボフードと同等の効果ぐらいはありそうです。ニコンのHN-40は、m4/3換算12mmでケラレないフード、しかも筒形で対象レンズにもほとんど意味がないという評判で、20mmF1.7には実用的な効果はないかもしれません。

フードは実用性よりデザイン性で使うことがよくあるので、デザインが気に入っていればいいと思いますが、実用的には、ステップダウンリングの方が、遮光目的にも保護目的にも値段的にも（183円）よかったかもしれません。ステップダウン46−37と46mm径のフィルターの併用でどのぐらいまでケラレないか試してみましたが、フィルター16mm厚分で（絞り開放遠景で）上のように四隅が暗くなります。パンケーキレンズではなくなりますが、割と大きめの市販フードが使えそうです。
https://www.biccamera.com/bc/item/1878001/

＞フードがあると撮影の間にちょっとソファなどに
＞置いたりしたときにもなんとなく安心できそうな感じでした
全群繰出のAF稼働部分につけるので、電源ONのままソファに置いてフードに重さがかかっているとレンズが動いたときに負担になるので、注意した方がいいかもしれません。

＞そのうち買うかもしれないクローズアップレンズを買うときのことも考えたいと思います。
クローズアップレンズはこのレンズに合わせて選ばない方がいいと思います。あまり効果が期待できないのとAF機構に影響がありそうなので。10年以上前に買った旧型だからというのもありますが、フィルターなしでもAF時にブーンと微振動があって、それなりに重さのあるクローズアップレンズを付けると振動が増幅されてすごい音がします。新しいものならうるさくないかもしれませんが、それなりに負担になると思います。マイクロフォーサーズの他のレンズはほぼすべてインナーフォーカスなので多少重くてもAF機構などに影響はありません。望遠ズームが効果があって使いやすいですよ。

書込番号：25626906

[mint39]

＞johndoe*さん
ありがとうございます。画像も凄く参考なります。
とりあえずは買ったフードで過ごしてみようと思います。
あと、なるべく無造作に置いたりしないように気をつけようと思います。

クローズアップレンズについても、ご指摘いただいたことをふまえて検討しようと思います。
次のレンズとしてはまたいろいろ見ていたところ、
標準マクロレンズも気になってきたので、
そっちで考えていくことになりそうです。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：25627009　スマートフォンサイトからの書き込み

音

[利根川河川敷]

G100を購入しました
室内が多いので、明るい単焦点を購入したいと思い、
この20ミリか　leica25ミリ　の二つまで絞り込んだのですが、
どちらも作動音がすると。。。特にこの20ミリ

G100で動画を撮る時
今までのカメラよりも音声の設定など色々できるみたいですが、
それでも音は入ってしまうものでしょうか

leica25ミリの場合、IIが出ていますが、
IIでも同様に音はしますか？


そこまでこだわった動画を撮るわけでは無いので、
多少の音なら許容範囲かと思うのですが、
かなりしてしまうんでしょうか。。。


人それぞれ感じ方が違うと思うので、主観で構いません
教えていただけると助かります
よろしくお願いします

書込番号：23771176

[BAJA人]

こんにちは。

20mmF1.7のみ所有ですが、このレンズは動画でAF追従しません(厳密に言えばものすごく遅くは動く)が、
その点は大丈夫でしょうか？

書込番号：23771223　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記。
ちなみに静止画ではAF追従のAF-Cは選択さえできません。

書込番号：23771226　スマートフォンサイトからの書き込み

[利根川河川敷]

＞BAJA人さん

大丈夫ではありません（汗）

付属のキットレンズで、
購入時のまま何も考えずに動画ボタンを押して撮った動画は
特に気になることなく、問題なかったのですが、
このようには撮れないって事ですかね？

撮る対象は犬猫です
犬は老犬なのでそれほど激しくは動きません
普通にトコトコ歩く程度です


問題は音だけでは無いのですね。。

書込番号：23771235

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　15mmF1.7は駄目ですか？　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23771284　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞利根川河川敷さん

20mmF1.7に関しては、動画でAFは使えないと思ったほうがいいと思います。
静止画ではすごくいい写りをするんですけどね…

書込番号：23771285　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

利根川河川敷さん　こんにちは

自分もこのレンズは持っていますが　このレンズ�U型になってから　AF時の音小さくはなりよくはなりましたが　

AF時　レンズが伸び縮みするタイプで　AF動作は遅く　ピント合わせも　自動ではなく　動画撮影中　　

シャッターボタン半押しで　ピント合わせる必要があるため　動画には　合わない気がします。

書込番号：23771317

[BAJA人]

ライカ25ｍｍF1.4は2型のほうは、動作音が小さくなって動画に向くとの記事がありますね。
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90%E6%96%B0%E6%97%A7%E5%85%B1%E5%AD%98%E3%80%91panasonic-leica-25mm-f1-4/

あと似た画角では、パナ25ｍｍF1.7、オリンパス25ｍｍF1.8、
同17ｍｍF1.8あたりでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808290_K0000617303_K0000508918_K0001185579&pd_ctg=V069&spec=101_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

単焦点は画角（焦点距離）固定ですから、ご自身が一番使いやすい画角の
レンズを選ばれるのが第一です。
キットの12-32ｍｍをお持ちですよね？それで25ｍｍあたりとか17ｍｍあたりとかで固定して
たくさん撮って、自分が一番撮りやすい画角を探ってみてください。

あと、静止画と違い動画は撮影時にクロップ（画角が狭くなる）する場合があります。
手ブレ補正の有無によりますが、G100は手ブレ補正なしならフルHDはクロップなしで、
その他はクロップされます。特に4Kは大きくクロップされるようですね。
このあたり、お持ちのレンズでも確認できると思います。この点も考慮して
レンズ選択する必要がありそうですね。

参考記事（中盤あたりの「クロップ倍率について」）
https://nomadly.net/lumix-g100-crop/#i-2

書込番号：23771328

[もとラボマン ２]

利根川河川敷さん　ごめんなさい

今テストしたら　フレミング変えると　AFも自動で動きました。

でも　AFが動き始めるのが遅く　自分の場合AFが動く前に待ちきれず　半押ししてAF動かしてしまうほど遅いです。

書込番号：23771332

[ぷりずな〜６号]

利根川河川敷さん、こんにちは

20mm/F1.7をGF7に装着して動画を撮りました。
室内で人物が話している動画撮影でしたが、作動音を避けるためにマニュアルフォーカス(MF)に設定して撮影しました。結果、特に気になる音もなく（多少の環境音もあったためかもしれません）室内でも明るい動画撮影ができました。

> 撮る対象は犬猫です
動物が移動しながらの撮影は、このレンズは苦手かと思います。
定位置で毛づくろいする程度の動きならMF設定で問題なく捉えられます。カメラから等距離での動きは良いとして、向かってきたり遠ざかったりするのは難しいです。かなり限定した使い方になりますので、その点は十分理解して購入を検討してください。
ちなみに付属のレンズでは明るさは不十分ですか？
とりあえず付属レンズで頑張って、どうしようもない場合のみ明るいレンズを検討してはいかがですか。
4万円以上の高いレンズを買うくらいなら動物用に別途ビデオカメラ購入を検討された方が実用的かもしれません。動くものの撮影は、ビデオカメラに軍配が上がると思います。

書込番号：23771334

[BAJA人]

少しのズレでもとラボマン ２さんの書き込みにかぶしてしまいましたが、
もとラボマン ２さんのご意見を否定するものではありません。念のため。

書込番号：23771335

[利根川河川敷]

みなさま沢山のお返事ありがとうございます！

写真を撮るときは、
キットレンズの20ミリ以下のところだと、
もう少し近寄りたい、、、と思うことが多かったので、
20ミリか25ミリ。。。と思ったんですが、
動画のときはサイズが変わってしまう（この表現でいいんですかね？）事があるんですね、、、
ややこしい（苦笑）


もう少しキットレンズで色々使い込んでみて、
動画のサイズの変わり具合などもよく分かるようになったところで、
改めて単焦点の検討をしようと思います


この20ミリは残念ですがちょっと難しいみたいですね、、
それが分かっただけでも助かります

ちなみにオリンパスのレンズでも、
全く同じように使えるのでしょうか？

書込番号：23771397

[BAJA人]

オリンパスのレンズでも同じように使えます。
ボディが上位機になると、パナの手ブレ補正付きレンズの一部はデュアルISという、
レンズとボディ相互の強力な手ブレ補正が使えるなどメリットがあるのですが、
G100ではデュアルISが使えないので、パナでもオリでも同じと考えていいと思います。

あと、上述の通りパナレンズですとレンズに手ブレ補正があるものがあります。
これだとボディの手ブレ補正がOFFでもレンズで補正されますので、フルHD動画だとクロップなしでいけます。
ただしパナの単焦点で手ブレ補正内蔵なのは少なく、画角の狭い中望遠や少し暗いマクロになるんですが・・・
O.I.Sという記載があるものが手ブレ補正付きです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000766326_K0000055877_K0000610467&pd_ctg=V069
ちなみにキットの12-32ｍｍはデュアルIS対応の手ブレ補正内蔵レンズです。

オリンパスのレンズ補正はISといいますが、このあたりの画角でIS付きはありません。
いろいろ制約があってややこしいですが、ご参考まで。

書込番号：23771518

[しま89]

＞利根川河川敷さん
残念ながら写りはいいのですが設計が古いためか両方ともあまり動画向きなレンズではありません。あとG100は4Kだとクロップされて画角が狭くなるので、たぶん希望する内容だとライカ15mmかオリンパスの17mm辺りですかね。
まずは付いてるズームレンズでFHDと4Kを撮って見てどれくらい変わるか確かめてからの方がいいと思いますよ

書込番号：23771555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

20�oF1.7は、全群繰り出し式といってレンズの全体を動かします。
動かす部分が重くなるので、その分AFは遅くなってしまいます。
その代わり、神レンズと言われたほど画質の評価は良いです。

書込番号：23772467

色合いについて

[Cava02]

14-42mm	20mm

オリンパスOM-D E -M10 Mark IIIにキットレンズM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZで撮影してきました。

新しいレンズに興味をもち、いろいろサイトを調べた結果ルミックス G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-Kを新品で購入しました。

さっそく撮影してみたのですが、同じ撮影条件で20mmの方がかなり赤みがかりくすんだような印象を受けました。

14-42mmはモニタやファインダーそのままの色が出てくるのですが、20mmは撮影前ののぞいている色合いは14-42と同じなのですが出来上がってくる色合いが違いすぎておどろいています。

この程度の差はレンズの個性なのでしょうか？
もしくはレンズに何か異常があるのでしょうか？

書込番号：23441200　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私も、もとラボマン ２さんと同様に両社のレンズを使ってます。20mmは初期型を。
傾向としてパナは暖色系ですね。専業製ではTamronに似ています。

私は寒色系レンズの場合、
UV系フィルタ常装で短波長を落として使っているモノが多いです。

書込番号：23441471

[しま89]

＞Cava02さん
レンズの個性はあります。屋内はWBがオートだと色味が難しくなります。試しに青空を入れた風景を同じような設定で撮られるとレンズの傾向がもう少しわかるかと。でレンズの沼に片足が浸かれます。。

書込番号：23441877

[Cava02]

20mm	14-42mm (20mmのファインダーモニタ越しもこの色合いに近い)

皆様コメント大変ありがとうございます。
はじめてのレンズ購入のため勉強になります。

20mm、カメラのファインダーやモニタの色と撮影した写真の色が異なります。
ファインダーやモニタ見ながら設定し撮影しても出てくる写真は赤くくすみがかかったようになります。

レンズが変わると、ファインダーやモニタで見ている色そのまま写真にはできないのでしょうか？
皆さま完成写真は赤みがかかることを考慮してモニタやファインダーの設定をしている？

12-42mmではファインダーやモニタでの色合い＝撮影写真の色合いだったので。

書込番号：23442095　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

レンズの差も有るでしょうが、メーカーによる味付けの差によるところが大きいのでは？
多分、パナとオリではコーティングも違うでしょうから。基準としているカメラに合わせてメーカー毎にそれぞれ設計していると思うので、この位の差はどうしても出るのだと思います。
この程度ならばホワイトバランスの修正でどうにかなる範疇ですが、それが嫌なら、オリのレンズだけ使うと言うことになると思います。

書込番号：23442119　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

モニターなども一応、色の調整をされてますよね？しかしその前提でコメントですが、

各メーカー、カメラ、レンズともやはり皆バラツキがあります。

メーカー問わずたくさんのカメラとレンズを使ってきましたがどうにも気に食わない発色の機材も何度もあたりました。気に食わないのは手放します。ホワイトバランスの容易な調整で済むものは使います。ニコンD800などは黄色よりの発色が気になりますが個人的には嫌いじゃないです。今までずいぶん無駄な買い物というか、回り道をしてきているような気もします。

結局、個人個人の好みですかね。あまり気にしない人もいますね。
パナソニック、パナライカのレンズも色々買いましたが、これらもみな発色に違いがありました。コーティングやレンズ素材などにより変わってくるのでしょう。

書込番号：23442151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cava02]

皆様コメント大変ありがとうございます。勉強になります。

度々申し訳ないのですがアドバイスいただけないでしょうか。

このレンズ、カメラのモニタを確認しながらホワイトバランスを調整し好みの色合いに合わせてても、撮影するとモニタの色合いよりも赤みが強い写真となる印象を受けました。

そのため、モニタの色合いをあえて青みが強くなるようホワイトバランス調整しておくのが対応方法でしょうか。

撮影前のモニタの色合い≠撮影後の写真の色合いだと難しいですね。もっと勉強し経験を積まないと。

書込番号：23442618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん　返信ありがとうございます

＞撮影するとモニタの色合いよりも赤みが強い写真となる印象を受けました。

少し確認ですが　カメラを三脚に固定し　撮影した後　再生画面と実際の画面切り替えてみて　そこまで差が分かるのでしょうか？

感覚的に見ると　目が補正してしまい　色の感覚がずれることが有るので確認の質問です。

書込番号：23442637

[もとラボマン ２]

Cava02さん　度々ごめんなさい

書き落としです

後　ミラーレスの場合　撮影時は周りの明るさに合わせて絞りが変わりますので　同じ絞りで撮影しても　EVFや背面液晶で確認する場合　今回のような暗い場所では　絞りが開放になっていますので　撮影画面と撮影前の画面では被写界深度が変わるので　イメージ変わることが有ります。

書込番号：23442651

[Cava02]

もとラボマン2様
コメントくださり大変ありがとうございます。
昨日試したのは手持ちにてファインダーを覗き込み撮影しました。
私のカメラでは撮影後1秒間程度、撮影写真が表示されます。
その時点で明確にファインダーの色とは異なり赤みが強い写真となります。

1.ファインダー越しの対象物(理想の色合いに設定)
↓
2.シャッターを切る
↓
3.ファインダー越しに撮影写真が1秒間表示(赤みが強い色合い)
↓
4.ファインダー越しの対象物(設定した理想の色合いに戻る)
↓
5.撮影写真を再生すると3と同じ色合い

手持ちではありますが1-5は全て場所や角度を変えず実施しました。

ミラーレスは基本ファインダーのまま写真が出てくると思っていたので、びっくりしてしまって。

被写界深度が影響しているのでしょうか…。

書込番号：23442687　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん　返信ありがとうございます

＞被写界深度が影響しているのでしょうか…。

自分も20�o持っていますが　開放で撮影した場合と　F4まで絞った場合　ボケの感じも変わりますし　色の感じも変わって見える場合あります。

一度　開放で撮影した場合と　絞って撮影した場合比べて見るのも良いかもしれません。

書込番号：23442749

[しま89]

＞Cava02さん
屋内で撮影でしょうか、WBの設定は何にしてますか

書込番号：23443363　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Cava02さん
もう一つC1のLVブーストの設定はどうなってますか、OFFに設定しないと見た目での表示になりません

書込番号：23443472　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cava02]

もとラボマン2様
しま89様

アドバイスありがとうございます。
今朝場所と設定を固定しf値を変えながら撮影しました。
f値(被写界深度？)によってモニタの色合いから出来上がりの写真の色合いが変わっていくことを確認しました。

20mmの方が変化が大きい印象ですが14-42mmでも同様の現象をかくにんしました。

そのため、私の勉強不足でした。
皆様ご迷惑をおかけしました。いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：23444335　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん 返信ありがとうございます

原因分かったようで良かったですね。

書込番号：23444340

[Cava02]

ISO400	ISO800	ISO1600

皆様アドバイスありがとうございました。あれから色々と触ってみてわかったことがあります。

20mmのレンズ装着時にISO800にすると赤みがかかることがわかりました。

Aモードで場所とf値を固定しISO200→6400まで徐々に上げて行きました。
するとISO800のみ赤みがかかった写真となり、他のISOではファインダー越しそのままの色合いの写真となりました。

今まで皆様に相談していた写真を見返すと、赤みがかかっているものは全てISO800で撮影していました。

14-42mmではこのような症状起きないので、メーカー違いが原因でしょうか。
奥が深いですね。

書込番号：23446137　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞Cava02さん

高感度になるにつれて発色が悪くなったり
色の出方が変わるカメラはありましたが、
見事に800だけですね（ちょっとびっくり）。

感度800でとかなり特定出来ているので、OM-D E-M10
Mark III固有との組み合わせ問題なのか、RAWでは？
（jpgだけなら映像エンジンのイタズラ）か。

あとは他機種も含めG 20mm/F1.7 II ASPHユーザーの感度
比較画像が出るのを待つしかなさそうな気がしますね。

これだけわかりやすい画像なのでパナとオリへ同時に質問されて
も良いかなと思います。
ただ勿論メーカーが違うので「非純正での組み合わせはでは…」
と言う返答率が高いかもしれませんが。

返答と対応に興味ありw。

自分も多分レンズ違うしなとかでスルーしてしまうかもな事ですが
（基本RAW派なので）これはスレ主さんのこだわりがあぶり出した
バグっぽいですね( ・∇・)b 。

書込番号：23446237

[もとラボマン ２]

Cava02さん こんにちは

＞20mmのレンズ装着時にISO800にすると赤みがかかることがわかりました

テストが　室内光のテストだけのようですが　太陽光や　他の光源では　どうでしょうか？

書込番号：23446505

[reikokure]

＞Cava02さん

本レンズの愛用者です。まずはご購入おめでとうございます。

比較写真について自分ではあまり違いを見つけられなかったので、最初ご趣旨がよくわかりませんでした。。色味が違って撮れる事と、ファインダー、液晶と撮影結果が違うと言う事ですね。

２つ目のトイレットペーパー、20ｍｍの方が赤みがあるとのスレ主様の感じ方ですが、標準ズームの方が黄色味がかっている、と感じてしまいました。（実際の光を見ていないので違うかもしれせんが）そしてどちらが好みかと言うと自分は20mmの方と答えます。

ファインダー、液晶と撮影結果が違うと言う事象は初めて聞きました。と言うか、一眼レフでやってきた身としてはファインダーで見たものと撮影結果は違うものだと言う事でやっていたので厳密に意識していないところです。全く違うと言うのでなければしっかり結果を見て次に活かす、または他の方がおっしゃるようにRAWでとって色味は後で調整すると言う事で如何でしょうか。

スレ主様の気になってしまうと納得するまでこだわりたいと言うお気持ちも理解できないことはないですが、写真は撮ってなんぼです。白い壁やトイレットペーパーではなく撮りたい被写体で使ってやってください。実際の場面で気になるようなことはまずもってないのではと思います。

このレンズとても気に入っています。
こんな写真や
https://review.kakaku.com/review/K0000532768/ReviewCD=1113275/ImageID=398451/
こんな写真も
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532768/SortID=21507191/ImageID=2919692/

撮れる、自分の中では神レンズです。

書込番号：23447773

[Cava02]

200→2500	800→10000

皆様ありがとうございます。
色々試しました。rawでも屋外でもISO800のみ症状が出ることを確認しました。

ただ先日LUMIXショールームにて展示されている20mmを私のカメラに装着し撮影したところ同様の症状を確認しました。

そのため私の20mmが異常ではなく、em10mk3と20mmの相性と思います。

ISO800を使わないなど対応していこうと思います。

※オリンパスに問合せたところ他メーカーだから回答できないとしながらも親切に対応していただけました。

※最後にISO200→2500、800→10000まで徐々に変化させたサムネイルを添付します。両派とも１つだけ赤みがある写真がISO800です。
Aモード、場所固定、f4.0 ホワイトバランス電球。

書込番号：23450906　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cava02]

これで最後になります。
パナソニックに問い合わせたところ、社内のem10とレンズで検証し同様の症状を確認したとのことでした。

ただパナソニック製ボディでは発生せず、やはりem10ボディ側の処理の影響ではないかとの結論でした。

パナソニック、検証まで実施くださり非常に親切に対応していただけました。

書込番号：23466225　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズプロテクター装着時のガタつき

[ことりずき]

このレンズをお持ちの皆様に質問です。本日 本レンズを購入、レンズ保護目的で46mmのハクバ製 XCレンズ
プロテクターを取り付けたのですが、しっかり締め込んでもガタつきが出ます。

プロテクターの精度が悪いのかと思い、同径のマルミ製・ケンコー製に付け替えてみてもダメで、良く見てみると
レンズ側のネジ溝ごと動いている様です。
他の手持ち交換レンズではこのような症状はなく、これが私の個体が不良品なのか、それともこのレンズの仕様なのか、
判断が付きません。

本レンズをお使いの皆様はどうでしょうか？ 教えて下さい。

書込番号：23330020

[holorin]

このレンズは全群繰り出しで、レンズ群がすべて動いて（繰り出されて）ピントを合わせます。その駆動するレンズ群が、力を加えると、いくらかがたつくのではないでしょうか。
ことりずきさんの個体のレベルがどのくらいかわかりませんが、もともといくらかのガタ（クリアランス）はあります。

書込番号：23330080

[ことりずき]

holorinさん

情報、有難うございます。私は他にLUMIX パンケーキ14mm、パナライカ15mm、LUMIX G 25mmの
単焦点を使っておりますが いずれも本レンズの様な事象はありません。

仰せの「いくらかのガタ」は、本モデル特有の事象、ということなのでしょうか？
レンズ構造にあまり詳しくなく、お手数お掛けします。

書込番号：23330128

[もとラボマン ２]

ことりずきさん　こんにちは

マイクロフォーサーズのレンズ　ピント調節時　レンズが動かないインナーフォーカスのレンズが多いのですが　

このレンズの場合　ピント調節時　フィルター枠が付いている部分が伸び縮みするため　少し遊びがありますので少しのガタつきはあると思います

書込番号：23330144

[holorin]

25mmは以前持っていましたが、インナーフォーカスだと思いました。14mm、15mmはよくわかりませんが、ピント合わせのときレンズ先端が伸びる（動く）でしょうか。
20mmF1.7IIは全群繰り出しですが、あと前群でフォーカスするタイプも、AFレンズではたいていはいくぶんのガタがあります。

書込番号：23330174

[もとラボマン ２]

ことりずきさん　度々すみません

＞パンケーキ14mm、パナライカ15mm、LUMIX G 25mmの

自分の場合　14�oと　25�oF1.4ですが　これらのレンズの場合ピント調節時　フィルター取り付け部自体　鏡筒と一体化していて　動きませんので　ガタは出ないと思います。

あと20�oの場合　他のレンズとAF駆動方式が違うためか　AF-Cは使えないです。

書込番号：23330185

[うさらネット]

鏡筒のガタと捉えて良いのでしょうか。
私のは、H-H020 前期形ですが、14mm F2.5より僅かにガタがありますね。

書込番号：23330215

[ことりずき]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん

早い返信、そして丁寧な説明 有難うございます。私が現所有の３本は鏡筒一体で
動かない仕様の様です。
このモデルの様に「繰り出し」のものもあるのですね。

安心すると同時に またひとつ勉強になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：23330216

[ことりずき]

＞うさらネットさん

現況をお教え下さり、ありがとうございます。皆、幾らかは動くものなのですね。

書込番号：23330225

[青いさる]

ことりずきさん、こんばんは。

自分は H-H020A 所有していますが、ほとんどガタはありません。
使っているプロテクターは、MARUMI DHG Super Lens Protect 46mm です。

書込番号：23330321

[とびしゃこ]

＞ことりずきさん

こんにちは。

＞プロテクターの精度が悪いのかと思い、同径のマルミ製・ケンコー製に
＞付け替えてみてもダメで、良く見てみるとレンズ側のネジ溝ごと動いている様です。

普通だと思います。

本レンズは鏡筒の内部がそのまま繰り出す
全群繰り出し式で、AFが遅めでわずかに
繰り出す内筒にガタがあります。（お持ちの
個体のガタの程度はわかりませんが）


＞私は他にLUMIX パンケーキ14mm、パナライカ15mm、LUMIX G 25mmの
＞単焦点を使っておりますが いずれも本レンズの様な事象はありません。

14ミリは所有したことがなくわかりませんが、
手元のパナ15/1.7、25/1.7はインナーフォーカスで、
フィルター枠がつく部分が固定でガタつきはありません。
AFもとても速いです。

写りの好きずきでいいますと、本レンズの
写りが好きです。

書込番号：23330333

[ことりずき]

＞青いさるさん
構造上、ある程度のガタはあるとの事ですが 個体差もあるのですね。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。構造上の事象という事で納得しました。合わせてこのレンズが
「写りはよいがフォーカスが遅い」と言われるのが何故か？ が解せました。
繰り出しの為なのですね。

となると、私はレンズプロテクターとその上からエツミ メタルインナーフードを
付けようとしているのですが、このレンズには先端に重量物は装着しない方が良いのでしょうか？

それとも、この程度は設計上想定済で 影響ないと見て良いでしょうか？

書込番号：23330363

[とびしゃこ]

パナの販促品のライカ風メタルフードです。	販促品の化粧箱です。

＞ことりずきさん

＞それとも、この程度は設計上想定済で 影響ないと見て良いでしょうか？

おそらく影響はないと思います。

パナソニック自身が、本レンズの販促品として
越美のインナーフードよりももうちょっと重そうな
ライカ風フードを配っていたことがあります。
（たしか、GX-7発売時の本レンズII型に合わせて）

最前面にフィルター枠が切ってあり、本来の46mm
径でもフィルター最前面に58mm径のものでも
付けられると説明書に記載がありますので、
その程度の重さの負荷は全群繰り出し式の
AF動作も含め、想定済みなのだと思います。

インナーフードにしろ、添付の写真のフードにしろ、
見た目が微妙に突き出したり枠との色や仕上げが
ちがうため、つまらないこだわりですが、本レンズ
使用時は見た目優先で保護フィルターなしが
よさそうに思います(*^-^*)。

書込番号：23330508

[もとラボマン ２]

ことりずきさん 返信ありがとうございます

＞このレンズには先端に重量物は装着しない方が良いのでしょうか？

レンズ先端に　フィルター用のネジ切ってあるレンズでしたら　フィルターやフード位でしたら問題ないと思いますし　自分の場合　以前はドームフードつけていて問題ありませんし　今はドームフードよりも重いフードを付けていますが　全く問題なく使えています。

書込番号：23330555

[横道坊主]

つうか、元々ガタ付きが有るモノを何度も揺らして確認しない方が良いよ。
虫歯と同じでどんどんガタ付きが増えそう。

書込番号：23330609　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

20/1.7は旧型→新型と両方で8年くらい使っていますが、フィルターのガタは
感じたことがないですね。
皆さん仰るように鏡筒の遊びかな？と思います。

フードですが、最初レンズに46ｍｍフィルターを付けて、その上にドームフードを
付けて使っていました。ぜんぜん問題なかったですよ。
でもフィルターの分だけ分厚くなるから、見た目不格好だったので今は
フィルターを外してドームフードだけで使っています。
ドームだと開口が小さくなり手で触れたりもしにくいので、フィルターなしでも
不便はほとんどないですね。逆に光の乱反射も防げて好都合。

どうしてもフィルターを付けたければ、ドームフード先端が37ｍｍネジなので、
先端に付けることも可能ですが、フードの上から付けるとめちゃ不細工です。
フードの内側に37ｍｍを付けることもできるみたいですが、私は試してみて
あまりにつけにくいので諦めました。
http://blog.livedoor.jp/grandshariot/archives/52041641.html

あっと、それからドームフードを付けると37ｍｍのレンズキャップは別途必要ですよ。
一部蓋付きの製品もありますが。

書込番号：23330659

[青いさる]

ことりずきさん、こんにちは。

エツミのインナーフードは元々このレンズの初期型用に企画されたものなので、
大丈夫ではと思います。

他の方もアップされていますが、装着イメージをアップしておきます。
（レンズもフードもシルバーでなく黒ですが…）
自分はこのレンズの使用頻度が減ったこともあり、いまはフードなしです。

ガタつき、あまり気になるなら販売店に相談がいいかもしれませんね。
通販でなければですが…

書込番号：23330947

[ことりずき]

＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん
＞青いさるさん

皆さま

解説 および装着イメージ写真まで添付下さり、有難うございます。
私が気にしていた僅かなガタつきは、プロテクター取付部が鏡筒一体のモデルと比較してであった為、
本事象は繰り出しの遊びの範疇だと思われます。よって、気にせず使っていきます。

とりあえずプロテクター+メタルインナーフードで GF9に取り付けてみました。
明日の休日、近くの公園で試し撮りに行ってきます。
写りには定評のあるこのモデル、初心者の私がどんな風に撮れるのか楽しみです。

ありがとうございました。

書込番号：23331057

[もとラボマン ２]

ことりずきさん　返信ありがとうございます

自分のと同じ　スクリューキャップ付きのフード購入されたようですね。

このフード　裏技があり　お持ちの14�o前玉小さい為　このフードつけても　ケラレないです。

その為　自分の場合　20�oの方は大きめのフードを付け　14�oの方にドームフードつけています。

書込番号：23331212

[BAJA人]

すべてΦ37ｍｍ

ことりずきさん

解決したようで良かったです。

エツミのレッド、うちも別レンズで使っています。
格好いいんですが、このキャップはねじ込みで少し使いにくくないですか？
試しておられるかもですが、お持ちの14/2.5、15/1.7、25/1.7にも46Φの
インナーフードが付けられるはずです。
14/2.5と25/1.7はうちでも実際使っています。

これによってレンズキャップがすべて37ｍｍで統一できますので、
紐付きキャップ1個での運用が可能。
いちいち撮影終わりのたびにキャップを探さなくていいのでけっこう便利ですよ。

画像はちょっと古いものですけどご参考まで。
オリの45/1.8とパナ14-42PZはフードなしで37ｍｍです。

書込番号：23331351

[ことりずき]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん

このメタルインナーフード+キャップのセットは3つ目です。書いて頂いたパンケーキ 14mmと
パナライカ 15mmに、ホワイトのをそれぞれ付けています。

このネジ込みキャップは使いにくいですが、エツミのこのセットは時々とてもお買い得価格になるのと
見てくれが良いので愛用しています。
添付の様に、それぞれを白いボディのGF3 / E-PL9にほぼ付けっ放しにしています。

カメラだけを見ると、女子に間違えられそうな仕上がりであります。

書込番号：23331618

どちらか迷ってます

[えぬぬ]

現在GM1にm.zuiko 17mm f2.8を使ってます。
元から気になる動作音？が最近さらに気になるようになってきたので別のものを買ってみようかと思いこちらのレンズにたどり着きました。

主に幼稚園児、ペット、花の写真を撮ってます。
こちらのレンズはAF遅いとのことですが、どのくらいの遅さを覚悟してたら良いでしょうか？今使ってる17mmもAFが微妙に遅くじれったさは感じています。25mm f1.7の方も検討してますが、トータル的にどちらがおすすめですか？

書込番号：22382310　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

速度の事よりも、音が問題なのに音で定評のある20mmに変える意味はあるのでしょーか！？

書込番号：22382320

[もとラボマン ２]

えぬぬさん　こんにちは

このレンズ自分も使っていて　描写自体は気に入っているのですが　AF-Cが使えないくらい　動体撮影苦手なレンズですので　17�oと比べると　AFの遅さ感じると思います。

書込番号：22382327

[パクシのりた]

＞えぬぬさん
動作音・AFが気になり焦点距離も近いので
えぬぬさんの質問に限ってなら他がオススメかなと。
僕は室内子供撮りメインでその用途御用達で使ってますが
（開放F値の小ささと画角から）
基本的には動かないものをややじっくり撮るものと思って下さい。

17mm F2.8の実際のことは詳しくありませんが
多分動作音は上回ると思いますし
AFも更に遅く感じることかと思います。
また、似た画角な点は良しとするかどうか次第です。
似たものを、ということなら
25mmにすると少し狭すぎるかもしれません。
むしろパナ15mm F1.7がよいのかもです。
http://kakaku.com/item/K0000636770/

書込番号：22382341

[BAJA人]

こんにちは。

AFも大事ですが、単焦点レンズは画角（焦点距離）がご自身の
目的に合致しないと使いにくいですよ。

今お使いの17ｍｍはいかがですか？
20ｍｍでも思ったより画角は狭くなりますし、25ｍｍだと全然別物
みたいに狭くなりますよ。（個人により感じ方は様々ですが）

うちは20ｍｍF1.7と25ｍｍF1.7は両方使っていますが、出番は断然
20ｍｍが多いです。個人的には25ｍｍは狭くて使いづらいと感じますので。

AFについては皆さん仰るとおりです。
20ｍｍF1.7はAF遅いですが、音に関してはあまり気になったことは
ありませんね。

もし今と同じ画角を求めるなら、少し高価ですがオリの17ｍｍF1.8かな？
もしくはパナ15ｍｍF1.7。少し画角が広くなりますが。
いずれもAFは静粛俊敏です。

書込番号：22382529

[ゅぃ♪]

こんにちは。

結論から言うと、これまでの皆さんと異口同音です。


20mm/F1.7 は以前使っていましたけれど、今は手元にありません。

理由は、サブ機に付けて使っていましたけれど、メイン機に付けてるレンズより明らかにフォーカスが遅くて、撮るテンポが乱れるからです。

OLYMPUSのレンズは使ったことが無いので比べられませんけれど、Panasonicの中では明らかに遅いです

音は個体にもよりますけれど、ここも他のレンズと違い “全群繰り出し” タイプ(フォーカスリングの内側全体が数ミリ前後に可動してフォーカスを合わせます)なので他のレンズと比べると音が出ることも多いです。

スムースに合う時はそうでも無いですけれど、ちょっと迷った時などは ウォブリング して ングググ… 的な音は出ます。


20mmになると画各も17mmより狭くなりますし、ちょっとだけ予算を増やして 15mm/F1.7 にされた方がよいと思います。

書込番号：22382573　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

GM1をお使いとのことですが、オリ17/2.8と比べパナ20/1.7は直径が一回り太く、GM1のような超小型のカメラだとボディからレンズがはみ出します。
簡単に言えば、平らなところにパナ20/1.7を付けたGM1を置くと斜めになります。（純正グリップを装着するとちょうどよくなるはずです。）

また、現在お使いのオリ17/2.8もご検討のパナ20/1.7どちらも、レンズ全体を前後に動かしてピントを合わせる仕組みを採用しています。
レンズの一部を動かす方式と比べ、ピントを変えても画質への影響を極力少なくできるというメリットがありますが、レンズ全体を動かす以上パワーが必要で、どうしても動作が遅く、音も大きくなりがちです。

ゅぃ♪さんも勧められていますが、パナ15/1.7はGMシリーズとマッチするよう細身にデザインされており、AFも超高速かつほぼ無音で行えます。
次点でオリ17/1.8でしょうか。

書込番号：22382620

[にゃ〜ご mark2]

パナ20mmは�U型になって動作音は減少しましたが、AFの遅さは変わりませんでした。あまりオススメしません。

パンケーキサイズがお好みなら、パナ14mm/F2.5�Uがありますよ。少し厚くなっても良いなら、パナライカ15mm/F1.7やオリンパス17mm/F1.8もあります。この辺りがオススメですね。

書込番号：22382898　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

おっと、25mm/F1.7でも良かったんですね。20mmよりはこちらの方がオススメです。

現在17mmをお持ちなら、25mmぐらいの方が使い分けが出来て良さげ。もし17mm/F2.8を手放すつもりなら、15〜20mmあたりにしておかないと、画角の変化で使いにくく感じるかもしれません。

書込番号：22383398　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

オリは発売当初の17mmF2.8などの旧来の機構の物と、のちに開発したMSC機構のレンズで、動作音やAF速度が違います！

同様にパナも当初、旧来システムで画質と低価格さにだけこだわった20mmと、のちに動画に力を入れてから開発したレンズでは、動作音やAF速度が違います！

基本的に騒音は、
オリ17mmF2.8<パナ旧20mm
パナ新20mm<パナ旧20mm
です！！
音が気になるかは個人差なので、パナ20mmがきにならないとゆー人はいますが、その人は同様にオリ17mmも気にならない可能性が高いですね！


さて、個人差の有る判定基準で聞いて回ってもなかなか話が難しくなるだけです！！
パナのレンズには、「動画をとっても録音されないくらい音が静かなレンズ」を表すマークがついています！
今回は動画じゃないですが、これを見れば17mmF2.8より静かで速いのは確定です！
「HD」マークを探しましょう！
https://ec-club.panasonic.jp/lumix/product/lens_exp/

20mmにはなくて、
https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_20_2.html

14mmや15mmにはついてます！
https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_summilux_15.html
https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_14_2.html
一目瞭然！！

書込番号：22383802

[パクシのりた]

確かにオリ17mm F1.8もパナ14mm F2.5もありますね。
14mmは以前持ちましたが悪くないレンズでした。
GM1にってことだととってもいいサイズ感と思います。
画角は20mmと比べるとなかなか広くなります。
17mmからだとそう感じないかもだけど。

あとは出てくる絵です。
17mm F2.8からだと、F1.7/1.8の開放で出てくる絵は
『あれ？自分写真上手になった？？？』と感じるかもです。
その点では14mm F2.5は普通に撮れますけど
そういった感動を覚えるのは出にくいかもです
（開放絞り値が大きいのとより広角なのもあって）。

なのでF1.7/1.8あたりのレンズを買うにしたら
このへん踏まえつつ今お持ちの17mm F2.8との関係次第で
（置き換えなのか買い増しなのか）
同じ画角がいいのか・変えたほうがいいのか・
変えるなら広角・望遠のどっちに振るか
でレンズは決まるのかなと（あとは予算で）。

書込番号：22383807

[Alinone]

どういう理由で17mmF2.8なのか知りませんけど、あまり評判は良くないし、20mmのAFは一昔前のコンデジ並ですよ。

買い換えるなら17mmF1.7または15mmF1.8ですね。でも、それより12-32mmをオススメします。手ぶれ補正使えて、GM1にはやはりベストなレンズだと思います。

書込番号：22386728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

どういう理由で17mmF2.8なのか知りませんけど、古くてあまり評判よくないし、20mmのAF速度は一昔前のコンデジ並ですよ。

買い換えるなら17mmF1.7または15mmF1.8ですね。でも、それより12-32mmをオススメします。手ぶれ補正使えて、GM1にはやはりベストなレンズだと思います。

書込番号：22386871　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞えぬぬさん
両方使っていますが、17mmからこのレンズに買い換えるメリットが有るか微妙な感じがします。
オリンパスの12mm f2.0のほうが高いですがいいと思います。

書込番号：22514075

[O'zCafe]

EPM2をポケットに入れて出かける時はオリの17�o/Ｆ2.8かパナの12-32�o/3.5-5.6付けてます
20mm/F1.7 試した事が有りますが感覚的には17mm F2.8の倍くらいイライラします
17mm F2.8の写り云々言われる事が有りますが　
周辺部はともかくある程度絞れば十分使えると思います
ましてや12-32mm/F3.5-5.6位のズームに負ける事は無いと思います
今までとは違うものを求めるのであれば２０�oより25�oをお勧めします
そうで無ければ私も狙っているパナライカの15�oお勧めです

書込番号：22515536

[にゃ〜ご mark2]

一番の問題は、スレ主さんが放置しちゃった事だ！

書込番号：22515620　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

スレ立ては有料にするとか。

そしてグッドアンサーにバック。

書込番号：22517019

[めぞん一撮]

>hirappaさん

その場合、
公正な商売として、
グッドなしで解決しなかったと思ったら未解決終了ボタン作ってデポジット返却！　が必要！！
あと、未終了聞き逃げの場合は全員で山分け！
逆にスレ主怒らせるよーないたずら者は罰金ボタンでやっつける！！！！


・・・とかになって、誰も来ない焼け野原サイトになりそー！！？！？

書込番号：22517415