LUMIX DMC-FZ70 のクチコミ掲示板

DMC-FZ70での野鳥撮影設定

[野鳥撮影大好きKEISUKE]

LUMIX　DMC-FZ70で野鳥を撮影している方でオススメの設定などあれば教えて頂けたら　ありがたいです。　主に　野池　木の枝　薄暗い山の中　空中を回遊している猛禽類等を　なかなか難しいと思いますが　先輩方よろしくお願いします。

書込番号：25110687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞野鳥撮影大好きKEISUKEさん

「現状」を書かれては？
それを基にレスが付くかと。


なお、
＞空中を回遊している猛禽類等を
↑
これについては、努力が報われません。
・偶然に期待する(コンデジのシャッタータイムラグのため、とにかく枚数を)
・カメラを替える(特に、上記のシャッタータイムラグの制約により)

(精魂込めてオール手作業のみで発展途上国で農業をしても、
機械化された農業先進国の大規模農業に収益で全く太刀打ちできないような感じ)

書込番号：25110714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

というかスレ主さん、別スレのD300sの件は諦めですか？

書込番号：25110716　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮影大好きKEISUKE]

＞ありがとう、世界さん　返信ありがとうございます。
あちらに関してはとりあえず　F8だと厳しそうなので　テレコン無しもしくはボディ買い替えも含めじっくり考えます。

書込番号：25110727　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮影大好きKEISUKE]

＞ありがとう、世界さん
となると　同じくPanasonic製だと　DMC-FZ200 300 1000辺りになるのでしょうか？　現状はこんな感じです。

書込番号：25110730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞野鳥撮影大好きKEISUKEさん

具体的な「撮影条件」とかです。

準超々望遠にとって、あまり遠くない被写体を画面いっぱいに写せるのは、
望遠レンズと一種の好条件によるものであって、
とりあえず、現時点で「どんな工夫」をしていますか？

もし、フルオートでシャッターボタンを押すだけであれば、
いろいろレスが付いても(現状から かけ離れて実感を伴わずに)異次元ネタみたいな扱いで終わってしまいそうに思いますので(^^;

書込番号：25110756　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮影大好きKEISUKE]

基本PモードまたはMモード　絞り値はほぼ弄らないでシャッタースピードとISO感度を状況によって変更ですね　現在の設定は
超解像AIズームが効く用にファイル形式をJPEG　デジタルズームオフ　こんな感じですね。　明るいところだと白とびがちなのは絞りも弄った方がいいんでしょうかね〜　ISOは800〜1600位までで調整しています。

書込番号：25111827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ISOは800〜1600位までで調整

1/2.3型として、画質的にキツくないですか？

スレ主さんの添付画像には、撮影条件データが無いので・・・


個人的には(SX70HSですが)、原則ISO100固定で、「明るい天候と時間帯」に限定しています(^^;


＞明るいところだと白とびがちなのは

・狭小画素の1/2.3型のダイナミックレンジなり

・「絞り」ではなく、【露出】調整で、ダイナミックレンジの狭さに伴う白飛びを緩和する

・「反射部分」については、少々ダイナミックレンジが広い程度では全然足りないので、ハナから諦める

書込番号：25111877　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮影大好きKEISUKE]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。画質低下を気にする場合やはりズームも光学60倍(35mm換算で1200mm)までに抑えた方がいいのでしょうか　ISO感度に関して詳しい情報を乗せていませんでした　800〜1600は　森の中などの薄暗い場所です　明るい場所はISO200位までに抑えています。センサーサイズからすると薄暗い場所での撮影は辞めておいた方がいいのでしょうか？

書込番号：25111929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

私の場合、1/2.3型では光学ズームのみにしています。
(デジタルズームOFF)


なお、
＞センサーサイズからすると薄暗い場所での撮影は辞めておいた方がいいのでしょうか？

撮影対象と個人毎の「許容範囲」次第かと。

家族行事などでは画質二の次で「記録優先」になりますし(^^;

書込番号：25112025　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮影大好きKEISUKE]

＞ありがとう、世界さん
野鳥撮影するのに適したカメラだとDMC-FZ70以外で　DMC-FZ200 DMC-FZ1000などがよく候補に上がりますな　どれが一番オススメなのでしょう　Panasonic機　デジタル一眼レフ(コンデジ)で教えていただけたらありがたいです。

書込番号：25112484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

超望遠~超々望遠コンデジ ※P1000(換算f=3000mm)発売前

＞野鳥撮影するのに適したカメラだとDMC-FZ70以外で　DMC-FZ200 DMC-FZ1000など

私の場合、初代FZ1000を買いましたが、遠方の望遠でイマイチでしたので、SX70HSを買いました。

ご存知の通り、飛ぶ鳥の撮影では FZ1000(新旧)のほうが良いのですが(^^;


なお、FZ200はFZ300に変わっています。

書込番号：25112646　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮影大好きKEISUKE]

＞ありがとう、世界さん
返信遅くなりすいません。
SX70HSですか〜　SONYでしたかな。　
やはりコンデジで野鳥撮影となるとSONYかNikon辺りが妥当なのでしょうか？ COOLPIX　P1000辺りも気にはなってるんですけどね〜

書込番号：25122641　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮影大好きKEISUKE]

＞ありがとう、世界さん
SX70HSはSONYではなくてCanonでしたね　修正します。　コンデジ　とくに　Nikon　Canon　SONY　Panasonic　各メーカーの野鳥撮影に適しているコンデジを教えて頂けたらありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：25122651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

止まっている鳥用(特に望遠が良好)、
飛んでいる鳥用(望遠は微妙)の２機種を買っても、レンズ交換式よりは安くなります。

ただし、少し暗くなる(ヒトの視覚で気にならないかもしれないぐらい)だけでも、レンズ交換式より画質が劣化します。

どうしますか？
(^^;


なお、現在の機種で【具体的に、何が不満なのか？】の優先順位を付けて複数列挙すべきでしょう。

書込番号：25122919　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮影大好きKEISUKE]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございました。もうしばらくFZ70で試行錯誤しながら頑張ってみます。

書込番号：25126685　スマートフォンサイトからの書き込み

フラッシュが使えない。

[1man]

2年半ほど前に購入して、年に数回旅行に行く際に使用する程度で、あまり使っていない状態です。
今週旅行中にフラッシュを使いたいと思って、フラッシュボタンを押し、フラッシュを起こして撮影しようとしても撮影ができず、２０秒ほどすると、電源を一度落として再度電源をいれるようにメッセージが出ます。
その際にフラッシュを起こしたままだと、電源をOffにした時に、フラッシュを閉じるようにメッセージが出て、フラッシュを閉じた時に電源が一度落ちる状態で、再度電源を入れて、フラッシュを起こすと、また同じことの繰り返しになります。
この状態だとフラッシュが光らないだけでなく、写真も取れません。
いろんな撮影モードで試しましたが、どれもだめです。
フラッシュを起こさないでの撮影は、一応問題ないようです。
最後は、昨年の９月にフラッシュを使用した撮影をしていますが、それ以降フラッシュは使用していませんでした。
どなたか、どうすればフラッシュが使えるようになるか教えて頂けると助かります。
もしくは、同様の経験をされた方がいればどうしたか参考に教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：19832619

[sumi_hobby]

原因がよく分かりませんので、取り敢えず充電池をフル充電した後に本体の設定のリセットを掛けて様子を見ること位でしょうか。

書込番号：19832660

[真偽体]

フラッシュ用のコンデンサが壊れちゃってるんじゃないですかねぇ？

フラッシュOFFの状態だと発光用のコンデンサにチャージをしないので動作に支障が無いのかも。

で、フラッシュ有効にするとコンデンサにチャージし始めるんだけど、壊れててチャージ出来ないので≪フラッシュのチャージ待ち≫のまま時間が掛かりすぎていて、システム側で【フラッシュ（ストロボ）に異常あり】と判断してエラーメッセージ表示、みたいな感じ？


いずれにせよ、本人でどうこう出来るところはあんまり無いと思います。
修理にゴー

書込番号：19832699

[Canasonic]

「電源を入れ直して下さい」のメッセージが出るのなら、フラッシュ周りの断線が原因のように思えます。メーカーに相談することをお勧めします。

http://club.panasonic.jp/repair/dsc/

書込番号：19832723

[杜甫甫]

安い外部ストロボを購入されたほうがよろしいのでは？

書込番号：19832824

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

1manさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19834902　スマートフォンサイトからの書き込み

[1man]

みなさん、

凄く早く、コメント頂きありがとうございました。
結局、満充電したりリセットしたりしても、ダメで、フラッシュを起こすとフラッシュのマークが点滅するのが約20秒続き、同じメッセージの繰り返しです。
なんとなく直感的にコンデンサーに充電できず、異常として検出され再起動するように言って来ているような気がします。
つまり、故障している可能性が高い気がします。

メーカーにも聞けたら聞いてみようと思いますが、修理代がどのくらいかかるのか疑問です。
だいたいの金額がわかれば、それによって修理するか安いストロボを買うか決めようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19837711

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

1manさん
おう。

書込番号：19837716　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

いっその事ＦＺ３００に買い替え、、、、って手もあるんじゃないかなぁ（ぉ

書込番号：19840072

[ありがとう、世界]

自然故障の場合、延長保証対象になると思いますが、延長保証に入っていますか？

無ければ、2~3万円かかるかも？
(あるいは、もっと高額??)

とりあえず、メーカーに出して見るべき思いますが、見積もりでも幾らかかかります。

書込番号：25123253　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

数年前に終わったスレにレスしてしまいました(^^;

書込番号：25123599　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコン使用について教えてください

[アナログvsデジタル]

FZ70にDMW-LT55を使用したいと思いメーカーに問い合わせたところFZ70にはDMW-LA8しか対応しないとのことでした。
そこでLA5か,LA7もしくは他メーカーのアダプターで使用されている方がいらっしゃればお教えくださいませんか？
またワイコンのLW55は使用できないものでしょうか。
メーカーではワイコンの設定がないので使えませんとのことでした。
よろしくお願いします。

書込番号：19620472

[ガラスの目]

メーカーが使えないと言っているのに、DMW-LA8以外の物が使えると考える理由がわかりません。

>ワイコンのLW55は使用できないものでしょうか。
レンズが伸び縮みするカメラにワイコンを付けたら、うっかりズーム操作でカメラを壊しませんか？
また、ワイコンは、専用設計で無いと性能をだせないのでは？巨大で重くなる可能性も。
カシオHIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000を追加購入するか、LUMIX DC-FZ85への買い換えを推奨します。
LUMIX DMC-FZ70は、今なら、高額下取りしてくれるところも。。

書込番号：20615724

[ガラスの目]

勘違いしていまいました。汗；
紹介させて戴いたカメラでは、ほとんど広角になりません。
広角を突き詰めると最後は、全周魚眼に行き着きます。
EXILIM EX-FR200は、結構高画質です。
HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000は、超広角もどき写真が撮影できます。

書込番号：20616006

[アナログvsデジタル]

＞ガラスの目さん
ありがとうございました。
結局20�o−1200�oをそのまま使用することにしました。
お手数をおかけしました。

書込番号：20645414

最大ズーム675倍

[ターチンたっこ]

DMC-FZ70の最大ズーム675倍ってどうなんですかね？
675倍は使えますか？
教えて下さい！

書込番号：19688559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak74mn]

＞ターチンたっこさん
ん？間違いでなければ、私の端末からはターチンたっこさんは本機のオーナー様であると表示されていますが、実際ご自身で試されるのが一番早いのではないでしょうか？

書込番号：19688598

[okioma]

・・・
持っているのでしよう？
どうなのかって言われても、
使えるかどうかは主観ですよ。
実際に使って確認するのが良いのでは？

書込番号：19688612

[ターチンたっこ]

＞ak74mnさん
返信ありがとうございます！
確かに所有してますが買ってまだ一ヶ月程しかたっておらず仕事が忙しくて中々撮影出来ないんです。
今も仕事中です。
なのでもし良かったら675倍ズームの感想を教えてくださるとありがたいです。

書込番号：19688617　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

ｱﾀｼの端末からでも持ってるように成ってますね(^^;

最近自分で出来るのにしないで､何でも人に聞く人多いよね(^^;

出来るなら何でも見てみよう､何でもやってみよう(^-^)/

書込番号：19688623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak74mn]

＞ターチンたっこさん
返信ありがとうございます。
ご事情はお察ししますが、お仕事中に価格コムに書き込む余裕を、撮影に当てられて下さいませ。

書込番号：19688633

[hirappa]

＞ターチンたっこさん　お疲れさまです。

遠くのコサギがはっきりと見える凄さですよ。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/12/news053.html

書込番号：19688678

[パクシのりた]

『使える』の程度が分からないので1/2.3型機種のあくまでも個人的な基準で行くと、
最低ISO感度100のみ・iAズームは1.25倍までが上限で
元絵も最大有効画素数1600万画素はもれなく塗り絵なので、
換算1500mm画角（75倍）の絵をリサイズで1000万画素持てるのが限界でしょうか。
この状態なら、等倍でも塗り絵になることはないかギリギリ許せます（僕は）。
L版ギリギリなら面積半分の2100mm (105倍)・500万画素にトリミングかな。
ブログ用なら250万画素でいいので面積1/4の3000mm (150倍)くらいまででは。
もちろん光が十分ある場所限定の話で、室内撮りなどは論外です。
また、人肌はセンサーサイズ的に無理と感じています。鳥撮りまでかな。

EX光学ズームとデジタルズームは話にならないかと。最低ISO感度以外も。
ぱっと見、なんか写ってりゃいい、ならなんでもいいかと思いますが。
http://panasonic.jp/dc/fz70/zoom.html
再度。あくまでも私見ですよｗ　あとは個々の妥協と使いかたなんじゃないでしょうか。

書込番号：19688817

[エアー・フィッシュ]

675倍は、かなりの荒れ狂い画像と察します。
それに期待したら、「文句なし！」の満点評価に、きっと綻びが生まれますよ。

60倍+EXズーム以上は、見えないものを見えた風にしているだけです。
どれだけ、そのニセモノ感を許せるかによります。

いくら忙しいって言っても、
トイレに行く時間もあればできますよね。

もしかして、
EXズーム+超解像ズームを知らないで質問してます？

書込番号：19689150

[パクシのりた]

よく見れば、すでにレビューまで書かれてますね。すべて最高評価でクオリティ高いと。
なのにこんな質問をしてしまうと、何も試してないのにこの評価ということになりますが・・・

Goodアンサーの付け方からこのスレ立ての意図を察すると、
このカメラのポジキャン（っていうのかな？）のつもりでなんでしょうが、
状況的にはネガキャンになっちゃってますねｗ

機種選びでこちらに迷い込まれる方のために平たく書いてみますと、
超望遠機種の基本画質は大差なく、望遠性能はレンズの光学焦点距離に依存しますから
（電子ズーム部は劣化する一方で1.5倍くらいまでが劣化許容範囲と思われますので）
1200mm以上なら1440mmまであってほぼ同額のP610か、４ｋついたB700ですかね。
軽さと手ぶれ補正が強力かと。上手に撮れるなら軽さ・コスパでXG-1もいい絵が出てます。
広角側の広さで選ぶならこちらか21mmのSX60を、というかんじで。
とにかくコスパ追求でS9900というのもアリかもしれません。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec020=1&pdf_Spec306=1200-

書込番号：19691623

[豆ロケット2]

675倍って、3M設定でEX光学ズーム（光学60倍×2.25倍＝135倍）から更にデジタルズーム5倍（135倍×5倍＝675倍）ですよね。
3M設定（2048×1536画素）からデジタルズーム5倍って事は画質的には410×307画素相当・・・12.6万画素相当ですよ。
超解像iAズーム分の＋αを考慮しても、せいぜいVGA画質程度だと思います。

画質的に使えるかどうかは、用途次第だと思いますし、ユーザー次第だと思います。

そもそもEX光学ズーム、デジタルズーム、超解像iAと同等画角と同等画質が必要ならPCレタッチでも対応できますし・・・。
使うも使わないも、使えるか使えないかの判断も、人それぞれだと思います。

書込番号：19691756

[豆ロケット2]

�@：光学24倍ズーム	�A：EX光学ズーム48.9倍	�B：全ズーム併用最大187倍

実験してみました。

FZ200なのでFZ70とは細かな倍率は違いますが、仕組みは同じです。
画像はそれぞれ以下の設定です。
�@：光学24倍（600�o）・・・12M記録
�A：3M設定でEZズーム48.9倍（1173�o）・・・3M記録
�B：全ズーム併用最大187倍（4675�o）・・・3M記録

スレッドの趣旨だと、�Bが実用の範囲内かどうか？　という検証です。

PCで処理した場合はどうなるか・・・・次レスへ続く。

書込番号：19695166

[豆ロケット2]

�C：�Aと同等になるはず・・・	�D：�Bとほぼ同等になるはず・・・	�E：�Bと�Dの等倍比較

・・・続き
PCで同等処理（トリミング＆リサイズ）してやると・・・

�C：�Aと同等になるように3M分にトリミング
�D：さらに�Bと同等になるようにトリミング＆増幅リサイズ（超解像に相当する特別な処理は無し）

�E：カメラ内で生成された�Bと、PC処理で生成された�Dの等倍比較。
想定内ですし、当たり前の結果ですね。

書込番号：19695180

[パクシのりた]

＞豆ロケット2さん
検証ありがとうございます。僕の1/2.3型機種もそうですが、
やはり等倍までなんとか見れるのは600万画素程度(2800x2100)ですね。
完全にここは、確信できました。豆粒センサーに高画素は意味ないってことを。

絵をお借りして、光学600mmの�@の絵を600万画素にリサイズしたあと1/64の面積にトリミングすると
換算4800mm相当の絵ができます。350x262.5pixelで約９万画素ｗ
これが実用範囲内な使い道なら、まあいいんでしょうけどね。
あと、試しに無理くり90万画素1100x826にリサイズしたら、�Bや�Dとおんなじような絵になったｗ
こちらについては結局は豆センサーは光学的に望遠端がないとどうにもならんってこと確信できました。

同じことをマイクロフォーサーズ(m4/3)でやってみると、
こちらは等倍も全く問題なしなので1600万画素のままをトリミングしていくと
4800mm相当で22万画素。90万画素にリサイズしても、まだスッキリ見れます。
すでにm4/3で光学600mmが実現できててこんなようすであることからしても、
やはり1/2.3型は光学1000mm以上ないと話にならないと感じています。
ただ、小さく軽く作らないと犠牲が大きすぎる気もしてますｗ

書込番号：19695455

[あんぱら]

>675倍は使えますか？
　光学ズーム60倍ですから、さらに10倍以上ですので　1/2.3型 1610万画素 ではなく、1/23型　16万画素でしょうか?
　これが使い物になるかはFZ70を持っていなくてもちょっと考えればわかるのでは?

書込番号：19697003

[タッカ2等空尉]

675倍ズームが使えるか使えないか質問してるだけなのにちょこっとカメラの知識が分かるからとウンチクをベラベラと並べて‥読んでるだけの自分が凄く恥ずかしくて情けない。
仕事で忙しくてカメラをなかなか触れないって書いてあるのに‥
カメラマニアオタクは嫌だね。

書込番号：19706072　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞タッカ2等空尉さん
全体を読んでいたなら本当は気づかれてるんだと思いますが、
いい加減に読んで真意が理解できないとこういう物言いになりますよね。
レスを見てもらおうとしている対象が、少しズレてるんですよ。

スレ主さんが求めているのは、ものすごく漠然とした質問にも肯定的に絶賛してくれるもので、
そこについてはすでに終了している話です。ただそのようなことをする方の中には、
カメラの良いも悪いもイマイチ分からず、ようすを見に来る方は絶対含まれないわけです。
また、定義がいい加減な質問をそのままただ肯定してたら本質は解決されません。
書いたように、僕にはただのキャンペーンに見えました。そういうことする場ではないかと。

一方、一見否定的に見える書き込みの中では、誰も否定した結論を出していません。
結局は漠然とした話で、どこに基準を置くかは自分次第という結論です。ですがこっちは
見てもらいたい対象が、ようすがイマイチ分からないけど『知りたい』ヒトなのです。
そのヒトたちに状況をきちんと把握してもらいたいから、具体例出しておくのです。
ひとつのスレの中で、もはや意図が交わってもいないのですよｗ

もちろんスマホの小さい画面でキレイに見えてりゃ十分なのなら、いらない話ではありますがねｗ

書込番号：19707248

新製品が今後発売予定は

[ハラ２３１４]

2013年8月発売以来、60倍のDMC−F270発売予定があるのかどこからか情報はないのでしょうか？

書込番号：19484808

[ありりん00615]

FZシリーズ新機種が７２０ｍｍ相当までで日本で発売されない可能性は高いと思います。
http://shop.panasonic.com/about-us-latest-news-press-releases/ces2016-lumix-dmc-zs60.html
既に発売されているZS40も７２０ｍｍまでです。
高倍率ズームなら、P610/P900あたりを選んだほうがいいかもしれません。

書込番号：19484957

[ハラ２３１４]

早速のお返事ありがとうございました。

書込番号：19485164

[DLO1202]

デジカメinfo
http://digicame-info.com/

は、当然御存知ですよね。

書込番号：19491836

[ハラ２３１４]

ありがとうございました。

書込番号：19514719

航空祭等で使った感想を教えてください

[のりものくらぶ]

航空祭などで超望遠域で使ったことがある方、生の声をお聞かせいただけましたら幸いです。
超望遠域でのフォーカスの合焦や、また航空祭等でのスピードの速い物に対してこのカメラがどの程度の実力を持っているのか、大変興味があります。
予算4~5万円のコンデジ超望遠域カメラの導入候補の参考として感想を教えてください。

書込番号：19283721　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

FZ70や他社の超高倍率ズーム機で、飛行中の戦闘機をAFで捉えるのは無理（無理とはいかなくても至難の業）だと思います。

特に望遠側になるほどフォーカスが迷う傾向にあります。

方法としては、マニュアルフォーカスでピント位置を固定し、そこに到達する前後でひたすら連写！（いわゆる置きピンです）。
・・・進路が予測不能なので、難しいでしょうね。

予算オーバーで検討外かもしれませんが、FZ1000やFZ300を狙われたほうが、のちのち後悔されないと思います。

ヘリコプターの低速飛行時であれば、FZ70やSX60HS、P900などでもOKですけれど。

書込番号：19284186

[のりものくらぶ]

早々のアドバイスをありがとうございます。
>方法としては、マニュアルフォーカスでピント位置を 固定し、そこに到達する前後でひたすら連写！（いわ ゆる置きピンです）。 ・・・進路が予測不能なので、難しいでしょうね。

野鳥撮影でお使いの方々がいらっしゃったので、少しは飛行機撮影に対応可能な機種かと思い、お尋ねしましたが、やっぱりこの価格帯の物は、どのメーカーの新しい物でも航空祭での撮影は厳しいのですね。

後悔しないために、あとすこし上のクラスも検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：19284897　スマートフォンサイトからの書き込み

[うどん王国のよっしー]

600mm相当（30倍での撮影）	20�o相当（1倍）での撮影	F-15J機動飛行１（たぶん10倍くらい）	F-15J機動飛行２（おそらく25倍かな）

＞のりものくらぶさん

今年の築城基地航空祭で使用しましたが、
航空祭では戦闘機は目の前を飛んでくれるので
正直、超望遠にすることはほとんどなかったです。
大体、20ｍｍ〜600ｍｍ（1倍〜30倍）の使用でしたよ。

どうしても800ｍｍ以上の望遠で撮影する場合は
置きピンからのタイミングを合わせての連写か
ドットサイトを取付して目標を追跡しながらの連写。

機動飛行の場合だと800km/h over での上空通過なので
ＡＦが合っているかどうかの心の余裕なんてありません。
私のような素人は目標をただひたすら連写して
ＡＦが合っているものを選別するのが実情です。

ＡＦについてはF-15Jの前後方向では迷います（機体が薄いから）
AF合わせの早さや正確さはおそらくFZ-300と変わらないと思います。

望遠にとことんこだわるならFZ-70 に別売りのテレコン（LT55）＆ドットサイトでの運用。
使い勝手の良さ（バリアングル）や連写性能とならFZ-300 や型落ちのFZ-200がいいのでは。
FZ-1000はせっかく大きなセンサーを積んでいても望遠16倍（400mm）では
もう少し望遠が欲しくなると思います。（テレコン取付不可）
もし私がこれからの購入の場合だとFZ-200（中古）+テレコン購入で考えますね。

AF性能・連写性能共に一眼レフのデジカメには全く敵いませんが、
これらの望遠タイプコンデジのいいところは広角から望遠を１台でこなせることです。
一眼レフではレンズ交換か多台持ちが必要になりますから。

下の4枚は全てFZ-70 で撮影したものですよ。

参考になれば幸いです。

書込番号：19297338

[のりものくらぶ]

＞うどん王国のよっしーさん

丁寧なアドバイスをありがとうございました。
FZ-200の中古にテレコンという選択肢は全く考えていませんでした。その組み合わせならば予算的にもいけますね。
FZ-70で置きピンでひたすら連写で、どの程度の成功率なのかは、自分の腕次第ということですね。
高倍率でレンズを持ち歩かなくていいのは魅力です。
FZ-200の作例なども拝見し、また練り直してみます。
早く航空祭デビューを果たしてみたいですが、ここは冷静に後悔しないようじっくり選んでみます。

この度はどうもありがとうございました。

書込番号：19297433　スマートフォンサイトからの書き込み