AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

リサイズすると解像感が上がるのはなぜ

[King-Child]

元画像	3000×2000にリサイズ

View NX-iで拡大してみると、3000×2000にリサイズしてある画像の解像感が上がって見えるのはなぜ？

又、画像サイズは取説には300dpiのプリンターの例に小さく載っていますが、3000×2000ピクセルで最高4800dpiのプリンターではどの位のサイズに対応するのか疑問です。

書込番号：21450995

[ひろ君ひろ君]

うーん、ここのアップロードではわからないですね

プリンタの4800はインクの塗出間隔であり
複数の塗布で濃淡を作るので
解像度は350程度となります。

人間の目は反射光印刷物では0.1mmまで認識なので
長辺約300mmのA4までがいいでしょう

書込番号：21451033

[King-Child]

本当のところリサイズして解像感が上がればそれで良いと思っています。
最高サイズで撮っておいたほうが、編集に余裕があるという感じがあり、後でリサイズしてまとめて整理しておくのも良いのかなと思います。

返信頂いて、プリントはDXだからA4に耐えれば良いのかな！

書込番号：21451088

[量子の風]

＞King-Childさん
リサイズを行う事によって、画素補完の為の平滑化の処理や、平滑化によって低下した解像感を誤魔化すための輪郭強調処理が行われたためだと思います。

書込番号：21451331

[King-Child]

そうだとすれば、ピクチャーコントロールの輪郭強調も効果があるかもしれない。
明瞭度はダメ、場合によっては汚く写る！

書込番号：21452436

[量子の風]

「輪郭強調処理」は、「輪郭強調処理の追加」が正解でした。

書込番号：21501367

18-105mmとの性能差は？

[初心者わかば]

旅行用にD5600と18-140mmキットの購入を検討しています。
ただ、購入に踏み切れないのがレンズの重さ。
D5600を選んだ理由はボディの軽さとバリアングル液晶ですが、18-140mmは490g。ダブルズームキットの18-55や70-300よりずっしりとしていて機動性に欠ける(持ち歩かなくなる)かと心配しています。

そこで、一昔前のレンズですが18-105mm VRの購入も考えています。420gでダブルズームキットの70-300と比べても5gの差ですし、そこまでズームを多用しない私には合っているかと…。

しかし古いレンズなだけあってかAFが遅いという意見も目にします。
スポーツをする友人を撮ることもありますので、AFが早いに越したことはありません。
もし18-140と比べてAF性能が劣るのであれば、重さを我慢して18-140キットを購入するつもりですが性能差はいかがでしょうか。
ぜひみなさまのお知恵を拝借できればと思います。よろしくお願いします。

※一眼レフの購入自体初めてですのでレンズはトラブル回避のためにもNikon純正のみで考えています。

書込番号：21335778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

初心者わかばさん
両方、さわれる所、あるんかな？

書込番号：21335830　スマートフォンサイトからの書き込み

[新生King-Child]

＞初心者わかばさん
18-105は色乗りが良くないというのを他の口コミで見たことがあるが、本当は個人差でわかりにくいかもしれません。
18-140は決して重い部類のレンズには入らないと思うので慣れるしかないのでは！（これがダメならフルサイズ（FX)の環境は使用できないということに）

書込番号：21335991

[新生King-Child]

＞初心者わかばさん
自身D7100＋18-105 レンズキットの経験があります。
AFは連写に使った訳でありませんが、普通に感じました。
重さは当時18−105でも軽く感じたことはありません。
個体差なのかしれませんが、ズームするとトルクむらがあり良いレンズとは思えずレンズを手放した経緯があります。
他のレンズでの口コミでトルクむらは使っていく内になじむというのを見て、手放して早まったかなと思いました。
まあ、自分の場合は焦点距離ですけど16−85に比べ望遠寄りにあるといっても〜105ではもうちょっという場面が多々ありました。

書込番号：21336048

[うさらネット]

VR18-105mm 良いレンズですね。多分、うちには二本あるかと。
18-140mmとAF速度は大差ないかと思います --- いずれも速くはない。解像力は普通に良好。

基本的には距離計窓の省略など同じ部類の汎用レンズです。
※なお、18-105mmのマウント部は樹脂製です。

以上ですが、70g差でVR18-105mmにするメリットは殆どないでしょう。

書込番号：21336204

[kyonki]

18-105は発売当初から写りは定評がありますが、造りがチープなので長く使うには少しリスクがあります。

18-140が買えるのなら18-140にした方が安心でしょう。
大きさ重さに問題があるなら18-55VR�Uが良いと思います。あるいはシグマ17-70も良いですよ。

書込番号：21336371

[Paris7000]

＞初心者わかばさん

両方使ってました〜！
作例とコメントをレビューにあげてます

18-105 レビュー
http://review.kakaku.com/review/10503512019/ReviewCD=641382/#tab

18-140 レビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

＞しかし古いレンズなだけあってかAFが遅いという意見も目にします。

二つを比較して極端に遅いってことはないですが、それよりも手振れ補正がめちゃ強力です！
公称４段ですが、公称３段の18-105mmと比較すると倍以上手振れを強力に抑え込んでくれる感じです。
ニコンの手振れ補正はファインダーで覗いている時と、シャッター押して撮影する瞬間で手振れ補正（VR)の制御を変えているのですが、昔のレンズはファインダーを覗いている時は弱めのようです。ですので、実際に撮影した時はもっと強力に効いているのだと思いますが、それでも結構差を感じます。

AFはちょっと速いという感じで、18-140とて爆速ということはないです。
そこは、AF-Pの新レンズの方が爆速ですね

自分、18-55のAF-Pも使っていますが、本当にAF爆速でシャッター押した瞬間にピントが合う感じです。
一方、18-105でも18-140でも、チリチリって言いながらグンニュってピントが合う感じです。
シュン　と　グンニュ　って差です（笑）

なお、動体撮影でAFの速さがものを言うのは、一旦ピントを外してからの復帰の時間がどれだけ短縮されるかなんです。
一旦ピントを捉えてそのあと、動く被写体に追従するぶんには、さして爆速なAFは必要ありません。
被写体が目の前を通過する新幹線やマッハで横切る戦闘機なら別ですが（笑）、スポーツの人物なら追従は容易です。
ただし、サッカーのように縦横無尽に動いている被写体は、一瞬ピントを外す可能性も高いですので、そこからの復帰が少しでも速いレンズが良いですね。
その観点では、18-140お勧めします。
でも、所詮AF-Pの敵ではないので、18-140買ったとしても、AF-P DX 70-300はスポーツ用に購入することをお勧めします。
ヤフオクなどでキットレンズのバラシ品が多く出回っていますが、新品未使用で2万前後ですのでお勧めです！

書込番号：21336409

[９４６４６４９]

＞初心者わかばさん
結局、何をどう撮るかでしょうね。
広角好きなら10−20と考える方も居ますし。
ダブルズームキットの18−55で望遠不足と感じないなら、これが軽量AF−Pレンズでいいと思いますけどね。
もう少し望遠がと感じる多いユーザーが多いので、18−140キットを勧める方が多いですが、私的には18−55で十分です。
望遠撮影中心なら70−300も使えますが、あまり出番が無いかもです(^^ゞ
18−140とシグマ100−400の2本で重さはともかく、必要な画角は網羅できるのかな。

書込番号：21336425　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞初心者わかばさん

重さについては正直490gも420gもさほど変わらないと思います
このあたりは個人の感覚なので自分で持ってみて確認するのが良いかと思います
ただ、このどちらかを選ぶのであればキットで買える18-140が良いかもしれません
18-55や35mm、50mmなどの単焦点のような200g以下のレンズであれば軽いと感じることはできるので、このあたりとの比較であれば悩むところかもしれませんが

私も旅行などでは18-140を使うことが多いですが、これくらいであれば重いと感じることは少ないです
首からかけるストラップだと首に重さがかかるので重く感じるかもしれませんが、私はたすき掛けのストラップを使っていますのでそういった部分でも負荷は少ないのかもしれません

スポーツ撮影については、詳細は良くわかりませんが一般的には望遠が必要かなとなってくると思うので、追加でAF-P70-300の購入が良いのではないでしょか
こちらであればAF速度が速いのでそういった心配は不要になってくると思います

書込番号：21336603

[新生King-Child]

D5600のキャンペーンは11月5日付けで終わっていますよ
どうするのでしょう、どうでしょうか

http://www.nikon-image.com/event/campaign/autumn_cashback2017/

書込番号：21336638

[初心者わかば]

＞Paris7000さん
大変ご丁寧に作例までありがとうございます！AF精度に大きな差はないのですね。手ぶれ補正に105と140で差が出るようであれば、店頭ではまだ18-105は試していないので重さの感覚的に変わらなければ機能を重視して18-140にしてみようかと思います。
(18-140は口コミに多くあるレンズ前プラ部分が外れるという点が不安ですが)

みなさまも詳しくご回答くださり、ありがとうございます。D5600の購入時期もまだ悩んでいるところではありますがレンズをNikon純正にするならこの2本というところですので、何度も試してみたいと思います。ありがとうございます！

書込番号：21337043　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞初心者わかばさん

＞(18-140は口コミに多くあるレンズ前プラ部分が外れるという点が不安ですが)

これ18-105でも発生頻度は似たようなものかも〜（＾＾；；
私は、18-105で外れました。当然メーカー修理で対応（保証期間内でした）
一方、118-140は全く問題無しでした。
単にユーザー数が多いので（D5000系やD7000系のキットレンズに使われていますからそこそこ数が出ているのだと思います）その分報告が多いだけで、18-105でも外れるときは外れます
もともと修理するときにここを外して修理するようですので、がっつり接着剤でついているわけではないようです。

ご参考までに〜

書込番号：21337183

[Paris7000]

118-140は　->　18-140は

の間違いっす〜（＾＾；；

書込番号：21337187

[初心者わかば]

＞Paris7000さん
プラ外れについては使い方や最初の接着の個体差ですかね、こればかりは運なのですね〜できるだけ大事に使いますが、どちらを買うにしても保証はつけて気を付けて使います。
追加のコメントまでありがとうございます！

書込番号：21337346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

DX18-300mmF3.5-6.3Gに買い替えしました。 DX18-140mmF3.5-5.6Gは焦点レンジのわりに太く長いです。 大きさもDX18-300mmF3.5-6.3Gと同じくらいです。 これくらいで重いのならデジタル一眼よりコンパクトデジタルが向いてられます。

書込番号：21340462

筒に付くチリ・ホコリはどうしてますか

[KingChild]

自分の使い方だと筒にチリが付くと手で払っています。
今さらなんですが、望遠域が長いレンズほどズームすると筒が伸びますが、そこにつくチリ・ホコリはどうしてますか？
チリ・ホコリを放置しておくとレンズ内面に付きますか？
このクラスでは防滴にグリスUPなんかしていないと思うので気になるところです。

書込番号：21250757

[もとラボマン ２]

KingChildさん こんにちは

自分の場合　このレンズより伸びる18‐200�oで　1台目はズームリングがスカスカになり　自重落下がひどいので　今は2代目の18‐200�o使っていますが　今まで埃の侵入は気になりませんし　目に見えるような大きなゴミが中に入ったことは無いです。

それに　ゴミの場合外から入ることもあるかもしてませんが　それよりも内部の部品の摩耗による　小さなゴミの方が気になります。

でも　細かい砂の方は注意が必要で　ズームで伸び縮する微便の隙間に入ると砂が噛み　鏡筒に傷が付くので注意が必要です。

書込番号：21250854

[９４６４６４９]

シュポシュポ！

書込番号：21250952　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

＞もとラボマン ２さん
筒に付くチリ・ホコリなんか気にしないというおおらかな気持ちで撮影すれば、一つ肩の荷がおります

書込番号：21250988

[ひろ君ひろ君]

私は海水の飛沫がつくので困ってはいますが
特に対策はしてないなー

書込番号：21251430

[Art85]

鏡筒のことでしょうか。 「和光堂のおしぼりウエッティ」（抹茶エキス配合 弱酸性）はピントリングのゴムが白くならずにホコリもキレイに取れます。

書込番号：21259689

D7100 で使うレンズ

[taka_tea]

急遽、D7100で使用するレンズが必要となりました。
いろいろと調べて2本に絞ったところで悩んでいます。

・AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR （中古）
・AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR （中古）

※18-70mmあたりをカバーする、金属マウントの中古Nikkorレンズ。
　メイン機材はD600 & 24-85mmで、超広角のDX 11-18mm や望遠のFX 70-300mmも所有。

他のレンズ（18-55mmや16-80mm、18-105mmなど）や新品のレンズは考えていません。

単刀直入にお尋ねします。
上記2つのレンズ、中古でまったく同じ価格で売られているとしたら、どちらを選ばれますか？
よろしければその理由も含めてご教示いただければ幸いです。

※くどいようですが、他のレンズ（18-55mmや16-80mm、18-105mmなど）や新品のレンズは考えていません。

書込番号：20902718

[おかめ@桓武平氏]

＞taka_teaさん

>> 急遽、D7100で使用するレンズが必要となりました。
>> その理由も含めてご教示いただければ幸いです。

撮影される用途などの理由が見えないので、何とも言えませんね。

書込番号：20902735

[９４６４６４９]

＞taka_teaさん
私なら18-140にします。
広角は広角レンズに任せて、望遠側140mmを取りますね。

書込番号：20902741　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

同じ価格なら18-140mmの方を選びますかね？

16-85mmは発売当初は、すごく欲しいレンズでしたけど（＾＾；；；
硬調なレンズで、絞ってパキッとした写りになるのが魅力でしたが・・・
今は16-80mmが出てしまったので・・・あまり魅力を感じないですかね？
↑16mmはじまり（FX24mm）ってのが魅力なんですけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

広角ズームを持ってるなら・・・高倍率の18-140mmの方が良いですね♪画質の評判も良いし♪

書込番号：20902762

[Paris7000]

＞taka_teaさん

今の自分なら広角を取るかなぁ
確かに18-140はいいレンズです。
自分もD7100で使っていました。
写りもいいですし、VRも強力、AFも結構速いとやはり現代の最新設計の部類だと思います。
ちょうど、この18-140が登場した頃から、VRの制御などもニコンは劇的に変えてきましたからね。
作例をレビューに上げていますのでご参考までに。
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

でもですね、とりあえずの1本なら優等生すぎてベストチョイスとは思いますが、フルサイズに移行した自分にとって、35mm換算24mmの広角って結構使うんですよね。
その24mm域の画角を知ってしまったというか（＾＾；；
24mmといえばDXでは16mm、、そう16-85の広角側の画角なんですよね。
望遠側って、クロップやトリミングで稼ぐこともできますが、広角側って逆立ちしても広く写すことはできません。
複数撮ってパノラマ写真みたいに合成するのなら別ですが、まぁ普通はそこまでやんないですよね。
たった2mmされど2mmで広角の2mmの差って大きいんです。

スレ主さんが撮る被写体が何かわかりませんが、イベント等でタレントとかレイヤーとかを撮るのでしたら、18-140、風景とか建物とか撮るのでしたら、16-85、特に撮るものは特定されてなく、とりあえずの1本なら18-140でしょうね。

以上、ご参考になればー（^^)

書込番号：20902800

[うさらネット]

VR16-85/VR18-105なんかを使ってます。他にED18-135/VR16-80Eなど。

用途が見えないので何ともですが、街並み散歩・旅行なら16-85mmですね。
広角であり、開放解像が良いので、そこも少し加点。
それとレンズクラスとしては、VR16-85は中級ですが、VR18-140は実用級で作りに違いが。

11-18mmも同時運用ならVR18-140mmもありでしょうけど。

書込番号：20902828

[もとラボマン ２]

taka_teaさん こんにちは

どちらでも大丈夫だと思いますので　撮影する被写体を考え　広角側が重要な場合　16-85�o　望遠側重視でしたら18‐140�oになると思います。　

書込番号：20902953

[fuku社長]

16�oが必要なら16-85�o、18�oからで良いなら18-140�oで良いと思いますね。

書込番号：20902959　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

〉くどいようですが、、、

なら、好きにすれば。(笑)
18-140はいい汎用的にレンズですよ。

書込番号：20902976　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka_tea]

短時間にたくさんのご回答、ありがとうございます。
サブカメラで使うレンズなので、特定の用途は決まっていません（前述のとおりメインの機材はD600 & 24-85mm）。
なので、 ＞Paris7000さん が挙げられた「とりあえずの1本」というイメージですね。

ちなみに被写体は風景、列車、人物、星空、建物と多岐にわたるので、D600、D7100と単焦点レンズなどを組み合わせて使っています。

＞＃４００１さん
＞Paris7000さん
＞うさらネットさん
御三方が仰るような、レンズのリリース時期や性格、レンズクラスなどから鑑みてどちらがいいんだろう、という悩みを抱いております。
したがって、焦点距離の違いは気にしていません。

DX 16-85mm は2008年のリリースという事で、24MPは少し苦手かもしれない、というご意見を見かけました。
逆にDX 18-140mm は新しいし写りもけれど作りが少しチープ、というご意見も見かけました。
もし、選択肢にDX 16-80mmがあれば間違いなく16-80mmでしょうし、FX 16-35mmが加われば間違いなく16-35mmでしょうね。

短時間でいろいろ調べて、それぞれの一長一短が見えるにつれて、迷いが生じてしまい、やむを得ずこちらでお尋ねをした次第です。
好きなレンズを好きなように買えばいいんですけどね。

書込番号：20903056

[おかめ@桓武平氏]

＞taka_teaさん

再投稿します。

フルサイズがメインでしたら、２種類の暗いDXレンズは中古でも買いません！！

例えば、純正の16-35/4とかタムロン15-30/2.8とかのレンズにし、
フルサイズでも使えるレンズを買い揃えます。

まあ、DXレンズを許すとしたら、超広角レンズとか
Σの17-50/2.8か17-70/2.8-4の明るくて手ブレ補正付きのレンズとかにします。

書込番号：20903058

[taka_tea]

＞おかめ@桓武平氏さん
申し訳ないのですが、私はこのいずれかを購入するつもりなので、買わないというご意見は不要です。
ちなみに、このレンズを買ったからと言ってD7100ばかり持ち出すこともありませんので。

書込番号：20903069

[Hinami4]

こんにちは。

常用的な１本としてならＶＲ１８−１４０といったとこでしょう。
自分もD7100等を持っていて、メインレンズというわけではありませんが通常付けっぱなしというレンズにＶＲ１８−１４０を選んでいます。

特に今メインのD7200にもこのＶＲ１８−１４０を使っていますが、撮影そのもののメインレンズは２４Ｆ１.８の単焦点だったりします。

確かにチープ感は否めませんが、メインでないのと利便性がある程度必要であるのなら、ＶＲ１８−１４０を選んでおいたほうが良いのかな？と考えます。

また急激に進んだ高画素化のため以前のレンズは｢負けている｣ことも多々あるといえますが、どこまで許容できるかは個人差があると考えています。

まぁニコンでは好きなレンズでがっかりしたことはあり、以降は機種で使い分けていますが、キヤノンユーザーでもあり、こちらは ＥＦ２８ー２００等旧態然として手ブレ補正もないレンズも使いわけすることなく使っていたりします。

書込番号：20903273　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

taka_teaさん、こんにちは。

私は、DX用の標準ズームレンズの中では、シグマの18-35mmが一番で、続いてニコンの16-85mmが良いと思ってます（繊細な描写と、周辺の劣化が少ないことが好みです）。

その16-85mmが、18-140mmと同じ値段で売られているのでしたら、私でしたら迷わず16-85mmを選びます。

ちなみにD7100やD7200と、16-85mmの組み合わせで撮られた写真を、見たことがあるのですが、16-85mmが高画素化に対応し切れてない、という印象は全くなかったです。

書込番号：20903334

[９４６４６４９]

＞taka_teaさん
とりあえずの一本なら、便利ズームで短めの18-140でしょうね。
二択なのが無理がありますが、何れにしても18-140がいいと思います。

書込番号：20903342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

>　したがって、焦点距離の違いは気にしていません。

焦点距離は気にされてないのでしたら、やはり写りの良い18-140お勧めします。

私自身の写りの良さの尺度ですが、まず解像感。
これが低いといくらピントをしっかり合わせても、いくらAF調整で追い込んでも、どこか眠い絵になります。
特に、簡単に等倍鑑賞できるデジカメでは。

次に、立体感。
ボケとかコントラストに関係するのでしょうか、絵を見て、なんか記録的な絵だなと思うのは得てして立体感のないレンズ、躍動感あふれるまるで飛び出す絵本のように狙った被写体が浮き上がって見えるようなレンズが立体感あるレンズ。

だいたい、この2点で評価しています。もちろんAFの速さとか、歪みとかコマフレアとかゴーストとかパーフリとか、そういったものも気にはなりますが、まずはこの2点が自分的な基準です（＾＾；；
ちなみに立体感に関しては、このクラスのレンズではどんぐりの背比べのようなものですので、どっこいどっこいなので、主に評価するのは解像感になります。

>　DX 16-85mm は2008年のリリースという事で、24MPは少し苦手かもしれない、というご意見を見かけました。

はい、その通りだと思います。
DXでの24Mはフルサイズ換算、54Mの集積度です。そう、これだけ画素ピッチが狭いんです。当然レンズにもこれだけの解像力が求められます。
DxOMark というベンチマークデータを公開しているサイトがありますが（ベンチマークの数値が全てではないので、あくまで参考情報ということで見るぐらいにしておいた方が良いですが・・）
D7100につけた時、18-140は11Mpix　一方16-85は8Mpixとなっています。
この数字って知覚画素数、認識画素数という評価なんですが、24Mpixの画素数をもつD7100に装着して、実際どの程度の画素数に見えるかという評価です。
以外に低いように思えたでしょうが、ズームレンズだとこんなものです。その中で、18-140は結構高い解像度を示しています。
11MはDXズームレンズとしてはかなり高い値です。

リンクを貼っておきますので、ご自分で色々レンズを取り替えながら数値を比較することができます。
https://www.dxomark.com/lenses/brand-nikon/mounted_on-Nikon_D7100-865/launched-between-1987-and-2017/focal-from-16-to-140/launch_price-from-0-to-13000-usd/lens_zoom-zoom/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global

こんな数字、意味ないじゃんと言われるのでしたらそれまでですが、スレ主さんが「24MPは少し苦手かも」と言われている裏付けにはなりますよね（＾＾；；

>　逆にDX 18-140mm は新しいし写りもけれど作りが少しチープ、というご意見も見かけました。

持った感じの質感はそうですね、多少チープな感じあるかもです。
でも、金属マウントですし、機能的には、VRはかなり強力でファインダー覗いている時から、かなりビシッと像が安定します。
私は18-140買う前は18-105を使っていたのですが、その差は歴然でした。
ニコンは、撮影する瞬間とファインダー覗いている間のVRの制御を変えているのですが、最近のレンズは覗いている時から積極的にVR効かせるようになってきていると思います。その方が撮影しやすいですし、VR良く効いてるじゃんという評価にも繋がりますので。

超広角域はフルサイズにすでに広角レンズをお持ちということですので、そういった意味ではやはり18-140をお勧めします！

書込番号：20903361

[taka_tea]

＞Paris7000さん
非常に詳細なご説明、ありがとうございました。気になっていたことのおおよそが解決した気がします。
価格.comその他のレビューサイトの文言だけでは理解できたような、理解できていないような、そういう感じでした。

>>　DX 16-85mm は2008年のリリースという事で、24MPは少し苦手かもしれない、というご意見を見かけました。
> はい、その通りだと思います。
> DXでの24Mはフルサイズ換算、54Mの集積度です。そう、これだけ画素ピッチが狭いんです。
> 当然レンズにもこれだけの解像力が求められます。

>>　逆にDX 18-140mm は新しいし写りもけれど作りが少しチープ、というご意見も見かけました。
> 持った感じの質感はそうですね、多少チープな感じあるかもです。
> でも、金属マウントですし、機能的には、VRはかなり強力でファインダー覗いている時から、かなりビシッと像が安定します。

私の疑問に対して、それ以上のご説明をいただけました。
レンズとしての格は下であるとしても、表現力が上回りそうな本レンズが、私には適していそうです。


極力、私の使い方に対する先入観を持っていただかないようにしたくて、はじめはあまり詳細を記載しませんでした。
普段私が撮影する時は、メインのD600に50mm 1.8G または 60mm Micro Nikkor を、D7100に70-300mmの望遠レンズを付けています。
で、D600のレンズはごく稀に24-85mmへ交換、D7100は時々11-18mmや18-70mmに交換して使っていました。

・風景や人物を撮りたい時はD600と単焦点、D7100で望遠ズームと標準ズームだったり超広角ズームだったり。
・鉄道車両を撮りたい時はD600と標準ズーム、D7100と望遠ズーム。
　　　※ちなみにいずれは、ここに2018Gが加わる予定

あとは時々D7100&18-70mmを後輩に託して、職場のイベントで撮影班を組んだり。
この「18-70mm」に不具合が生じて、なおかつ修理ができなくなったので、リプレイスすることにした次第です。

この過程において悩んだのが、「18-70mmの後継が16-85mm（らしい）けどD90の頃のリリース」「18-140mmは比較的新しくて24MPにも耐えうるけれどM/Aモードに非対応だったり若干レンズとしての格が落ちる」というご意見によるもの。

ですがおおよそ、今の私には18-140mmのレンズが適しているだろうと思えました。

有益なご意見を下さった大半の方々には感謝しております。
ありがとうございました。

書込番号：20903901

[アハト・アハト]

16-85	16-85	18-140	18-200

おわっちゃいましたが
せっかくなのでサンプル貼っていきます

どうしても２択であれば
汎用的な標準ズームを求めるなら18-140
より安定した画質を求めるなら16-85（今でも十分使えると思いますけどね）
かなと思います。

ただ個人的には、18-140を使うなら迷わず18-200を選びますね
スペックとしての性能評価をすれば18-140の方が良好ではありますが
18-200でも問題を感じることはまずないですし、高倍率ズームとしての
役割を考えれば、140止まりと200ではずいぶんと作画の幅が変わります
些細な画質よりその方が私には重要と思います。


なお画質については
いずれもピントさえ合っていればD7100でも十分なものだと思いますよ

書込番号：20903982

[taka_tea]

いろいろなご意見もおありでしょうが、本レンズを入手したことをご報告いたします。
稼働機会はそんなに多くないとは思うのですが、要所要所で使っていくつもりです。

価格.comらしく、相変わらず的はずれな回答も散見される中、有用なご意見をくださった皆さんには改めて感謝申し上げます。

書込番号：20909263

[KingChild]

解決済みですがキャノンでスレを建てたところ、18−135はCP高い、15−85は広角端がどうしても必要な人という答えに行き届きました。
自分自身望遠側に焦点距離が伸びているほうが広角側より光学設計が有利だと判断しています。
ニコンの場合16−85のほうが中級という意見が見受けられますが、18-140だって使う人によっては初級レンズだとは思えない写りを出すことでしょう。

書込番号：21218387

シグマ18-200と迷ってます。

[OLTEGA]

AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRと、
シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMと、どちらを購入しようか迷ってます。
というのも、以前シグマの30mmF1.4を使わせてもらったことがあって、
その発色や透明感がNikonの普段使ってるレンズよりすごく好きだったからです。（単焦点だったからかもしれませんが。）
便利ズームなのでそこまでの差はないのかもしれませんが、画質や色乗りなど比較してどちらが優れているのでしょうか。

書込番号：20872861

[M郡の橋]

＞OLTEGAさん
高倍率ズームは
持ち出すレンズを１本だけで済ませたい。
が主旨だから、軽いのに、焦点距離レンジが広い、シグマのほうに引かれます。
最短撮影距離は、同じ0.45m

もし Nikonが0.35mだったら
重くても、Nikonのほうが良いな。
オールマイティになるし。

シグマは、黄色が強く出る覚え有ります。

書込番号：20872924　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん、
今ボディは何をお使いで純正レンズはお持ちなのでしょうか？
それとも、これからボディとレンズを買うので、どうしようかと迷っているのでしょうか？

もし、初めてボディとレンズをお求めになるのでしたら、最初の1本は純正が良いです。
これは何か不具合が起きた時、レンズとボディを一緒に修理に出して見てもらえるからです。
別のメーカーですと、どちらが問題があるのか切り分けないといけないからです。
またよくあるのが、ピントの微調整。
最近の高画素機で簡単に等倍チェックすると、どうもピントが甘いなと感じることって結構多いと思うんです。
そういった際に、メーカーが別だと、まずボディをニコンに点検に出し、基準レンズで調整し、さらにシグマにボディとレンズの両方を出し調整してもらうという2度手間になります。
また純正レンズはボディ側にデータを持っていて歪み補正なども行なってくれます。

さて、そういったご懸念はあまり関係ない、自力で解決できる、もしくは知人友人に詳しい人がいるということでしたら、シグマのレンズはかなり解像感が高いレンズなので、写りとしては良いと思います。ただ、ニコンの18-140も倍率を湯配っていない分かなりいい写りがするレンズです。
自分は18-140使っていましたが、便利ズームにしては良い写りだなと評価しています。
レビューに作例貼ってありますので、ご参考になさってください。
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

また南米に出かけた時、これ1本で撮りきりました。その作例をこのリンク先から3レス分にアップしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/#17492090
非常に色乗り良く良い写りをしていると思いませんか？（^^)

書込番号：20873171

[おかめ@桓武平氏]

＞OLTEGAさん

>> AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRと、
シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMと、どちらを購入しようか迷ってます。

迷ったら、純正にしましょう！！

>> その発色や透明感がNikonの普段使ってるレンズよりすごく好きだったからです。（単焦点だったからかもしれませんが。）

それでしたら、ニコンのカメラを売却し、
Σのカメラに買い替えましょう！！

書込番号：20873272

[遮光器土偶]

　過去スレを見るとＤ３１００ダブルズームキットを持っていて、Ｄ５５００への買い替えを検討されていたようですが、純正レンズをお持ちであるのなら、シグマ18-200を選べばいいと思います。レンズ交換無しで１８ミリから２００ミリまでカバーしてくれるので、旅行やちょっと持ち出すときなどにレンズ交換しなくて便利ですね。

　ただ、純正レンズを両方処分して、一本にまとめるのなら、皆さんご指摘のように、万一のトラブルの際に比較対象が無いので、純正のほうがいいと思います。純正なら何かあってもニコンに送れば済む話ですが、比較対象が無くて原因がレンズとボディどちらにあるか分からない場合、シグマとニコンのどちらに送るかの判断が必要になってきます。もちろんニコンはシグマレンズの面倒は見てくれませんし、シグマはニコンボディの面倒は見てKれません。

書込番号：20873359

[遮光器土偶]

　すみません、なぜか文字化けしてました。

×　シグマはニコンボディの面倒は見てKれません。

〇　シグマはニコンボディの面倒は見てくれません。

　ちなみにシグマの３０ミリＦ1.4は私も使ったことがありますけど、解像感とか流石単焦点という感じでした。色合いも好みです。

書込番号：20873366

[うさらネット]

一般的に、
Sigma さっぱり、純正 こってり。耐逆光は純正に軍配、といったところが似たようなレンズ数本を使っている印象。

もしSigma高倍率ズームなら18-250mmにいくべきでしょうね。高倍率が目的ですから。

書込番号：20873409

[sakurakara]

＞というのも、以前シグマの30mmF1.4を使わせてもらったことがあって

単焦点だったからだと思います。ズーム慣れしているとその様に感じることが多いと思います。
それと、レンズは様々ですので、30mmF1.4の1本をみてシグマ18-200mmに同傾向を求めない方がよいと思います。
単焦点と高倍率ズームは、設計の際、力の入れどころが全然異なるとも思います。

＞比較してどちらが優れている

解像度はNikon18-140mmの方が上。200mmが必要であればシグマ。というところでしょうか。

あと、Paris7000さんの仰るところとも思いますが、純正の安心感があります。高倍率ズームの場合、ボディ内歪曲補正機能を使える/使えないの差は大きいと思います。それと、AF信頼性は捨てがたいです。

書込番号：20873842　スマートフォンサイトからの書き込み

[OLTEGA]

たくさんの回答ありがとうございました。
昨日から友人にD5300のAF-Pレンズキットを借りているのですが、やっぱり人肌の感じがなんか違うな。。という感じでして。。（エンジンが良くなったとのことで期待していたのですが。）
ピクチャーコントロールをいじり回してなんとか好みに近づけはしましたが、Nikonの50mmF1.8の単焦点をつけてみても、明るいけれども輝度がなく、理想のキラキラ感が出なかったです。ソニーのミラーレスにシグマの単焦点をつけた時はすごい！と思ったのですが。。
そうなると、18-140をつけても同じことなのか。。。本体の軽さとか、使いやすさとか、暗所性能とかでNikonを選んでいたのですが、ちょっと考え直し始めています。
もしシグマの便利ズームつけて許容範囲の肌色になるならそっちのがいいんですけどね。。

書込番号：20875763

16-85との比較

[ユウ(´Д｀)]

三脚での撮影時にカメラを倒してしまい、16-85のニコン純正レンズが破損していまいました（＞＜；）
…で、比較的価格の安い、18-140を購入したのですが
18ミリと16ミリでかなり画角が違うものなのでしょうか？
感覚的には16ミリの方が確かに景色が広々としてて絵になるなあ〜、とも思ったりすれのですが。
だとしても、価格差があるなあ〜、と。
そんなに、画質とか明るさとかが違ってって比較すると写真にも違いが出るくらい別なレンズなんでしょうか？
どうか教えてください。

書込番号：20724477

[okioma]

画角においての価格差は関係無いかと、
単純に広角での2mm差って私は大きく感じますね。

画に関しては、条件によっては違いが分からないこともあるかと。

書込番号：20724509

[kyonki]

16-85は程度の良い中古が3万円台でゴロゴロと出回っていますよ。

書込番号：20724596

[You Know My Name.]

＞18ミリと16ミリでかなり画角が違うものなのでしょうか？

１６−８５ｍｍ時代、広角側（１６−１８ｍｍ付近）で撮られる事、少なかったのかも知れませんね。
対角で10°に近いぐらい差がありますので、室内や路地裏など引きの無い場所でで写し込める範囲に差が出ます。
ただオモッキリ遠景の風景撮影だとさほど恩恵を感じないかもですね。　
超広角や、むしろ望遠（１８−１４０ｍｍ）の方がありがたいです。　ので、 ユウ(´Д｀)さんの選択としては良かったのでは。

書込番号：20724700

[ユウ(´Д｀)]

＞okiomaさん
確かに…。１、２歩下がればカバーできるのでしょうか？

書込番号：20724774

[ユウ(´Д｀)]

＞kyonkiさん
ショック！探したつもりだったんですが…。
あと、壊れた16-85を修理すべきか悩んでます。

書込番号：20724781

[ユウ(´Д｀)]

＞You Know My Name.さん
そう言っていただけるとちょっと嬉しいです。
壊れてかなりショックだったんですが
とりあえず望遠型をいろいろ撮ってみます！

書込番号：20724793

[okioma]

＞１、２歩下がればカバーできるのでしょうか？

撮影者の移動によってカバー出来るかは状況次第です。
被写体までの距離で変わってきます。
離れていれば1、2歩程度では変わらない場合もあれば、
近くなら大きく変わる場合もあります。

16mm はズームによって18mmをカバー出来ますが
逆はね・・・
あきらめる事も大切かとも。

書込番号：20724832

[うさらネット]

レンズのクラスが違いますね。VR16-85mmは距離計窓が付いて防滴スカート付です。VRも、ちと違います。
一方、18-140mmはVR18-105mm/ED18-135mmを足したようなレンズです。

当方個体では、開放絞りの解像がVR16-85mmのほうが多少優れています。
まぁ、画質レベルは似てるって言えば似てますが、カッチリ感は違いますね。

広角側2mmの差は、私にとっては大きいです。

書込番号：20724847

[うさらネット]

ご免。

＞当方個体では、開放絞りの解像がVR16-85mmのほうが多少優れています。
⇒VR18-140mmは非所有。VR18-105mm/ED18-135mm いずれも2本づつ所有の、対比。

書込番号：20725035

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ユウ(´Д｀)さん
さがれるんゃったら、、、

書込番号：20725423　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　望遠の差と違って広角の差は大きいです。
　しかもDXですから2mmでなく3mm相当ですし……。

　ただ、どちらも標準ズームですので、もう16-85mmは諦めて、次は10-24とかの超広角も面白いかと思います。　

書込番号：20725555

[sak39]

＞ユウ(´Д｀)さん

今まで16mmでの撮影を多用していたのであれば18mmに制限されることの影響は大きいと思います
画角が狭くなったから後ろに下がれば同じように撮れるとも言い切れ無い部分もありますね

対象の近くで広角で撮影した場合、近くの物は大きく、遠くのものは小さくとパースの効いた絵になります
少し下がって撮影すると、その効果が薄れてきます

高層ビルやタワーなどを下から見上げて撮影したい場合、広角でないと全景が入りきらなかったりと撮れないシチュエーションなどもありますね

書込番号：20726170

[ユウ(´Д｀)]

＞うさらネットさん
いつもありがとうございます！なるほど！レンズの作り自体が違うんですね！
（修理した方がいいのかな？）

書込番号：20730829

[ユウ(´Д｀)]

＞sak39さん
＞小鳥さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございました。返信が遅くなって誠に申しわけありません。
18-140を使って撮影を何度かしたのですが140によれることより、
広角で16ミリに撮れないことの方が意外に気になるものですね。
わずかな差と言い切れない部分もあって。
でも、しょうがない部分もあるのでしばらくこれで頑張ってみます。
返信頂いたみなさま本当にありがとうございます。

書込番号：20806604

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ユウ(´Д｀)さん
おう。

書込番号：20806614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユウ(´Д｀)]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます（＾＾；）！！

書込番号：20806951

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ユウ(´Д｀)さん
うっ！

書込番号：20808237　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

DX16-85ｍｍF3.5-.5.6G	DX18-300mmF3.5-6.3G

購入されたのでしたら新品レンズ購入時に必ずする片ボケないかの平面撮影テストで、同じ撮影距離でも16mmの方が広く写るので理解できるでしょう。

書込番号：20824914