18-105mmとの性能差は？

Question

旅行用にD5600と18-140mmキットの購入を検討しています。ただ、購入に踏み切れないのがレンズの重さ。D5600を選んだ理由はボディの軽さとバリアングル液晶ですが、18-140mmは490g。ダブルズームキットの18-55や70-300よりずっしりとしていて機動性に欠ける(持ち歩かなくなる)かと心配しています。そこで、一昔前のレンズですが18-105mm VRの購入も考えています。420gでダブルズームキットの70-300と比べても5gの差ですし、そこまでズームを多用しない私には合っているかと…。しかし古いレンズなだけあってかAFが遅いという意見も目にします。スポーツをする友人を撮ることもありますので、AFが早いに越したことはありません。もし18-140と比べてAF性能が劣るのであれば、重さを我慢して18-140キットを購入するつもりですが性能差はいかがでしょうか。ぜひみなさまのお知恵を拝借できればと思います。よろしくお願いします。※一眼レフの購入自体初めてですのでレンズはトラブル回避のためにもNikon純正のみで考えています。

Paris7000 · Accepted Answer

＞初心者わかばさん両方使ってました～！作例とコメントをレビューにあげてます18-105 レビューhttp://review.kakaku.com/review/10503512019/ReviewCD=641382/#tab18-140 レビューhttp://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab＞しかし古いレンズなだけあってかAFが遅いという意見も目にします。二つを比較して極端に遅いってことはないですが、それよりも手振れ補正がめちゃ強力です！公称４段ですが、公称３段の18-105mmと比較すると倍以上手振れを強力に抑え込んでくれる感じです。ニコンの手振れ補正はファインダーで覗いている時と、シャッター押して撮影する瞬間で手振れ補正（VR)の制御を変えているのですが、昔のレンズはファインダーを覗いている時は弱めのようです。ですので、実際に撮影した時はもっと強力に効いているのだと思いますが、それでも結構差を感じます。AFはちょっと速いという感じで、18-140とて爆速ということはないです。そこは、AF-Pの新レンズの方が爆速ですね自分、18-55のAF-Pも使っていますが、本当にAF爆速でシャッター押した瞬間にピントが合う感じです。一方、18-105でも18-140でも、チリチリって言いながらグンニュってピントが合う感じです。シュン　と　グンニュ　って差です（笑）なお、動体撮影でAFの速さがものを言うのは、一旦ピントを外してからの復帰の時間がどれだけ短縮されるかなんです。一旦ピントを捉えてそのあと、動く被写体に追従するぶんには、さして爆速なAFは必要ありません。被写体が目の前を通過する新幹線やマッハで横切る戦闘機なら別ですが（笑）、スポーツの人物なら追従は容易です。ただし、サッカーのように縦横無尽に動いている被写体は、一瞬ピントを外す可能性も高いですので、そこからの復帰が少しでも速いレンズが良いですね。その観点では、18-140お勧めします。でも、所詮AF-Pの敵ではないので、18-140買ったとしても、AF-P DX 70-300はスポーツ用に購入することをお勧めします。ヤフオクなどでキットレンズのバラシ品が多く出回っていますが、新品未使用で2万前後ですのでお勧めです！

新生King-Child · Accepted Answer

＞初心者わかばさん自身D7100＋18-105 レンズキットの経験があります。AFは連写に使った訳でありませんが、普通に感じました。重さは当時18－105でも軽く感じたことはありません。個体差なのかしれませんが、ズームするとトルクむらがあり良いレンズとは思えずレンズを手放した経緯があります。他のレンズでの口コミでトルクむらは使っていく内になじむというのを見て、手放して早まったかなと思いました。まあ、自分の場合は焦点距離ですけど16－85に比べ望遠寄りにあるといっても～105ではもうちょっという場面が多々ありました。

うさらネット · Answer

VR18-105mm 良いレンズですね。多分、うちには二本あるかと。18-140mmとAF速度は大差ないかと思います --- いずれも速くはない。解像力は普通に良好。基本的には距離計窓の省略など同じ部類の汎用レンズです。※なお、18-105mmのマウント部は樹脂製です。以上ですが、70g差でVR18-105mmにするメリットは殆どないでしょう。

kyonki · Answer

18-105は発売当初から写りは定評がありますが、造りがチープなので長く使うには少しリスクがあります。

18-140が買えるのなら18-140にした方が安心でしょう。
大きさ重さに問題があるなら18-55VRⅡが良いと思います。あるいはシグマ17-70も良いですよ。

新生King-Child · Answer

＞初心者わかばさん18-105は色乗りが良くないというのを他の口コミで見たことがあるが、本当は個人差でわかりにくいかもしれません。18-140は決して重い部類のレンズには入らないと思うので慣れるしかないのでは！（これがダメならフルサイズ（FX)の環境は使用できないということに）

９４６４６４９ · Answer

＞初心者わかばさん結局、何をどう撮るかでしょうね。広角好きなら10－20と考える方も居ますし。ダブルズームキットの18－55で望遠不足と感じないなら、これが軽量AF－Pレンズでいいと思いますけどね。もう少し望遠がと感じる多いユーザーが多いので、18－140キットを勧める方が多いですが、私的には18－55で十分です。望遠撮影中心なら70－300も使えますが、あまり出番が無いかもです(^^ゞ18－140とシグマ100－400の2本で重さはともかく、必要な画角は網羅できるのかな。

sak39 · Answer

＞初心者わかばさん重さについては正直490gも420gもさほど変わらないと思いますこのあたりは個人の感覚なので自分で持ってみて確認するのが良いかと思いますただ、このどちらかを選ぶのであればキットで買える18-140が良いかもしれません18-55や35mm、50mmなどの単焦点のような200g以下のレンズであれば軽いと感じることはできるので、このあたりとの比較であれば悩むところかもしれませんが私も旅行などでは18-140を使うことが多いですが、これくらいであれば重いと感じることは少ないです首からかけるストラップだと首に重さがかかるので重く感じるかもしれませんが、私はたすき掛けのストラップを使っていますのでそういった部分でも負荷は少ないのかもしれませんスポーツ撮影については、詳細は良くわかりませんが一般的には望遠が必要かなとなってくると思うので、追加でAF-P70-300の購入が良いのではないでしょかこちらであればAF速度が速いのでそういった心配は不要になってくると思います

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

初心者わかばさん両方、さわれる所、あるんかな？

Paris7000 · Answer

＞初心者わかばさん＞(18-140は口コミに多くあるレンズ前プラ部分が外れるという点が不安ですが)これ18-105でも発生頻度は似たようなものかも～（＾＾；；私は、18-105で外れました。当然メーカー修理で対応（保証期間内でした）一方、118-140は全く問題無しでした。単にユーザー数が多いので（D5000系やD7000系のキットレンズに使われていますからそこそこ数が出ているのだと思います）その分報告が多いだけで、18-105でも外れるときは外れますもともと修理するときにここを外して修理するようですので、がっつり接着剤でついているわけではないようです。ご参考までに～

Art85 · Answer

DX18-300mmF3.5-6.3Gに買い替えしました。 DX18-140mmF3.5-5.6Gは焦点レンジのわりに太く長いです。大きさもDX18-300mmF3.5-6.3Gと同じくらいです。これくらいで重いのならデジタル一眼よりコンパクトデジタルが向いてられます。

書込番号：21340462

1点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
仕様でしょうか	11	2026/03/05 23:47:51
D7000との相性、教えていただきたいです。	4	2025/10/14 8:51:05
ズームレンズ比較	4	2025/10/04 22:09:17
実際どうなの	4	2024/12/15 1:15:06
追加購入を考えています。	8	2023/10/10 7:08:42
FマウントDXズームレンズの中で	17	2022/12/07 8:48:42
動画撮影に関するレビューをお聞かせ下さい	2	2020/03/26 16:11:04
AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G VRと比較	14	2019/11/06 16:04:02
ED18-135VR無しと比較して	5	2019/07/04 19:09:47
製造国タイから中国	9	2019/05/15 2:32:35

『18-105mmとの性能差は？』のクチコミ掲示板

AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR