LinkStation for SOHO LS-WXB4.0TL/R1J のクチコミ掲示板

読み書きの速度が遅いのですが。

[タクミソ☆]

この機種を社内のLANに接続し、主にiMac3台からアクセスするのですが、
読み書きの速度が非常に遅いです。（通常の外付けHDと比較して3倍以上時間がかかります）
何か設定等があるのでしょうか？
取説的なものはほとんどなく、CD-Rに入っている設定ガイドを見ましたが見当がつきません。
どなたかご教授いただければ助かります。
MacのOSはいずれも10.6.8以降です。

書込番号：18295795

[Hippo-crates]

USB2.0の理論値は480Mbps、USB3.0だと4Gbps、LANの場合1000BASE-Tの理論値は100Mbpsで100BASE-TXでは100Mbps。
LANの仕様が不明だが、100BASE-TXで接続している場合実効速度は7MB/s程度。

書込番号：18295901

[スーパーたかつ]

無線LANから接続していませんか？
もしくは、社内LANのハブや接続に使用しているケーブルが、1000BASE-Tに対応していない場合も転送速度が遅くなります。

書込番号：18295904　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>読み書きの速度が非常に遅いです。（通常の外付けHDと比較して3倍以上時間がかかります）

無線LANでアクセスした場合、外付けHDDに比べて3倍以上遅いです。
LANの速度の関係もあって有線LANで繋いでも外付けHDDよりもだいぶ遅いですけどね・・・

無線LANで接続しているのなら、その3倍以上遅いというのは問題ないです。故障ではありません。
有線LANでも外付けHDDよりも遅いです。これも故障ではありません。

書込番号：18295962

[タクミソ☆]

皆さんレスありがとうございます。

書き忘れておりましたが有線LAN、もちろん配線もカテ6での接続です。
ディレクトリ内のファイルが表示されるのに10秒以上かかります。
私の印象としましてはLANのスピードの問題というよりNASの設定もしくは処理能力
の問題な気がします。（RAID1にて使用）

書込番号：18304627

[uPD70116]

途中にHUBを介しているなら、それが1000BASE-Tに対応していないと速度は低下します。
それから主にMacと書いてありますが、他のOSのPCがあったりするのでしょうか?
もしあるならそちらで試してみた方がいいでしょう。

書込番号：18308202

[タクミソ☆]

みなさんいろいろ書いていただきましたが、、解決しました。
結論は、WindowsPCの場合はsmb接続なのに対し、Macだとafp(Apple Filing Protocol)接続が優先されてしまうためでした。
対処方法としましては
WEB設定の画面で
１、afp接続のチェックを外す
２、ユーザアカウントとパスワードを登録
Macから
３、command+K で「smb://192.168.***.***（NASのIP)」　で呼び出しパスワード入力
でNASが開けます

こうすることによってWindowsPCと同じsmb接続となり同程度のアクセス速度になりました。
しかしこの辺の設定の説明って取説（WEB閲覧）に一切ないんですよね
というか他の機能についてもほとんど皆無、不親切きわまりない。
コスト上取説がWEB閲覧のみなのは理解できるが、、その内容があまりにもチープすぎません？

書込番号：18334066

会社での購入を考えています。

[OroChyon]

皆様、あけまして、おめでとうございます。
今年も御教授よろしくお願い致します。

データが失われては、困る（どの様な使用目的でもそうでしょうが…）業務で使用します。

メーカーのサイトでは、
「３年保障 & RAID1(ミラーリング) 安心して業務に使える SOHOモデル」
と、謳っておりますけれど、

「RAID1」とはどの位信頼性が良いのでしょうか?

この「RAID1」の外付けHDDの値ごろな感じのものは、これと「I/O DATA」で見つけました。
設定は、簡単な方が良いです。

あと、外付けHDDの他に、Amazonのクラウド（データベースもAmazonのクラウドを使用するかもしれないので…）にも、データを入れておこうと思っています。

その他に、選択肢はあるでしょうか?

皆様のアドバイス、よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：17028859

[OroChyon]

すみません。

使用目的は、業務のデータ（PDF及び、PCのデータベース）のバックアップです。

書込番号：17028891

[沼さん]

＞「RAID1」とはどの位信頼性が良いのでしょうか?

HDDの故障に対しては有効であるが，ソフトウエアーの障害や
人為的なミスには機能しない点にご注意を・・・

「教授」→「教示」

書込番号：17028945

[papic0]

OroChyonさん


>「RAID1」とはどの位信頼性が良いのでしょうか?

RAID1は、HDD2台で1組として、１つのデータを書き込む際に2台に書きますから、HDDが1台壊れてももう1台のHDDにには同じデータが残っているので困らない、という信頼性があります。
従って信頼性は『2台のうちの1台が故障してもOK』というレベルです。

RAID5ですと、パリティというデータをもとにして、1台のHDDが故障しても、残りのHDDでデータを復旧できます。
たとえば、4台構成ですと、信頼性は『4台のうちの1台が故障してもOK』というレベルです。

同様に4台構成のRAID6ですと、信頼性は『4台のうちの2台が故障してもOK』というレベルです。


業務用の場合はRAID5かそれ以上の冗長性を持たせると安心です。

ご参考
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/raid/raid.html

書込番号：17028946

[kokonoe_h]

3年保証は壊れて中のデータが無くなっても本体しか保証してくれないのであまり意味がないですね(^^;

RAID1は中にHDDが2台以上あります。その複数のHDDに全く同じデータを書き込みます。
アクセスする時は1台のHDDとして見えますので普通のHDDとして利用できます。
もし片方のHDDが故障した時はもう片方のHDDで駆動しますので、タダの外付けHDD状態となります。
この時壊れたHDDを取り出して新しいHDDと入れ替えるとリビルド（再構築）が始まり、新しいHDDに同じデータが書き込まれます。書き込みが終了するとRAID1の状態に戻ります。

RAID1でも過信してはいけません。もしその外付けHDDの基盤などのエラーが生じて変なデータを書き込んで中のHDDがおかしくなると、せっかく同じデータを書き込んだのにデータを失うこともあります。

RAID1の外付けHDDとそのバックアップ用にもう一台普通の外付けHDDで構成した方が、もしもの事態の時にデータを失う事が避けれらます。

書込番号：17028960

[kokonoe_h]

意外とRAID5は結構怖いですね。
例えば3台のHDDでRAID5をした場合、1台壊れるとRAID0みたいな状態になります。
この状態で業務を遂行しながら壊れたHDDを1台交換してリビルドをかけると・・・結構いい確率で中のデータがクラッシュしますね。
大型ショッピングセンターのデータがこのRAID5で2回くらい飛んだ記憶がありますｗｗｗ

小規模な会社ではより信頼性の高いRAID6は高価ですね。
RAID1の外付けHDDではなくPCでのデータサーバでRAID1をする場合は、2台でミラーリングして1台をホットスタンバイにすると良いかもしれません。

書込番号：17028974

[am01125]

どのくらいの容量が必要なんでしょうか？
4TB未満だとRAID5よりドライブ2台のミラーリングのほうが良いでしょうから、かなりシンプルにできますが。

書込番号：17029681

[弥七の里]

RAID1でも　基板が壊れた時のデータ復活を考えると
同じ装置をバックアップとして　もう一台必要になってくる。
でも定期的に電気入れないと壊れるし　ＨＤＤも消耗品だから・・・


簡単に考えると、外付けＨＤＤを１日１回　別なＨＤＤに夜中にコピーすれば良いと思う。
そうすれば　最悪１日前の状態に戻れる。　
日中人間がデータ消しても１日前の状態には戻れる。

書込番号：17030479

[papic0]

>簡単に考えると、外付けＨＤＤを１日１回　別なＨＤＤに夜中にコピーすれば良いと思う。

この機種は背面にUSB端子があり、バックアップ用の外付けハードディスク(別売)を増設できます。

おそらくスケジュールにもとづく定期的なバックアップ機能が備わっているものと（LinkStationシリーズの他機種の経験から）思います。

書込番号：17030785

[沼さん]

＞使用目的は、業務のデータ（PDF及び、PCのデータベース）のバックアップです。

小生も，papic0 さんのご意見に賛同します。
バックアップ用に 「RAID1 + USB-HDD」 の他に，「Amazonのクラウドにも、データを入れておく」
と言うことなら，謂わば三重のデーター保護になりますので・・・

書込番号：17030940

[OroChyon]

皆様、年初から早速の親切なアドバイス、どうもありがとうございます。m(_ _)m
ふむふむ、そうなのですか。

RAID1以上のRAID○がある事は、知っていたのですが。なにぶん小規模事業者なので、予算が厳しいのです。

安く、安全に、かつなるべく簡単（会社でPCにある程度詳しいのは、僕くらいな感じです。）にデータを保つには、
このHDDにUSB-HDDを差し込んで、バックアップすると更に良いと言う事なのですね。

以上の事業所内のシステム＋クラウドでのストレージサービス、が、安い・安全・簡単の条件に当てはまる最善案に思えてきました。

予算も吟味して、上司に報告したいと思います。
皆様、ご教示どうも、ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：17031664

[kokonoe_h]

あとは日々たまったデータの差分は定期的にDVDやブルーレイに保存して、社長が家に持って帰って厳重に保存すると、間違って消してしまった！会社が火事になった！時でも最悪の事態は防げます。
（会社内でマスターデータとバックアップデータを保存すると火事でもあったら大変：今日も大火事がありましたね）

書込番号：17031689

[LsLover]

LinkStation購入前（1990年頃）は、自作PCにDebianをインストールし、RAID0で常時稼動で運用していましたが、2〜3年でディスクエラーが発生したので、ディスク交換で対応しました。この場合、リビルドで回復可能でした。

LS-GL（HS-DHGLに移行）は、発売当初2006年から使用していますが、途中電源回路のコンデンサーの劣化で不具合が発生したため、コンデンサーを交換し、今のところ不具合無く利用しています。

LS-XHLについては、2009年頃から使用していますが、昨年12月にディスクエラーとなったため、内蔵HDDを500GBから1TBに換装して、現在も使用中です。

LS-WH1.0TGL/R1を発売当初2008年6月頃から使用して2013年12月まで特に不具合もなく使用していましたが、12月にE23（ディスクエラー）を検出され、読み書きは可能でしたが、改善しないため、内蔵HDD500GB×2台を1TB×2台に換装して現在使用中です。

2010年頃から常時稼動をやめ、約6時間（午前2時〜午前8時）程度休止する運用を開始しました。
また、データバックアップを自動で定期的にLinkStationに取得していたので、障害発生時も約6時間程度で対策を完了していました。

なお、バックアップデータのリストアをPCを使って共有フォルダのコピーなどで行うとPCのLANカードがボトルネックとなり、データ量にもよりますが、思いの外時間がかかります。リストア手順もよく検討することをお勧めいたします。

書込番号：17031931

[OroChyon]

kokonoe hさん、ありがとうございます。

そうか、DVD-Rとかのライト・ワンスの光学ディスクは、公文書の保管媒体としても公認されている、信頼性の高いメディアと、
確かに聞いた事がありました。

なんか、これで完璧じゃん!(世の中に「100％絶対と言うものはない!」かもしれませんけど…)
と言う気がしてまいりました。

あと、DVD-Rの保管場所を、「別の所にする」と言う事ですね!　わかりました。
でも、>社長宅に　と仰ったのはドキッとしました。まるで、僕の、会社の内情をご存知みたいですね…。
たぶん、うちの社長は、「わしのうちに置いとく!」と言う感じの、ワンマンタイプのメンタリティーの社長です。


LsLoverさん、ありがとうございます。

>リストア手順もよく検討することをお勧めいたします。

「リストア」とは、HDDに障害が発生した場合に、修理した後、データを移行して復元する事。
と言う意味で理解してもよろしいでしょうか?

そのリストア手順について、どこら辺の所（書籍やサイト等…）を勉強したら、一番解り易くて良いでしょうか?


皆様、ありがとうございます。

書込番号：17032315

[papic0]

OroChyonさん

>そのリストア手順について、どこら辺の所（書籍やサイト等…）を勉強したら、一番解り易くて良いでしょうか?

バックアップも復元もLinkStationのマニュアルに載っているはずです。
（以前、わたしが使っていたLinkStationのマニュアルには、バックアップの作成、バックアップ実施スケジュール、復元の手順が書かれていました）

LsLoverさんが書かれておられるように、LAN経由で他のパソコンにバックアップを作成するのは時間がかかりますから、バッファローの想定している別売のUSB HDDにバックアップを作成することをお勧めします。

特に勉強は不要です。

書込番号：17032389

[LsLover]

OroChyonさんへ

『そのリストア手順について、どこら辺の所（書籍やサイト等…）を勉強したら、一番解り易くて良いでしょうか?』ということですが、PCのバックアップ/リストアについては、BUFFALOが専用ツールを添付しているので、マニュアルは公開されています。

しかし、LinkStationの共有フォルダの（USB HDDやLinkStationへの）バックアップについては、BUFFALOの専用ツールが公開されていますが、リストアについては専用ツールは、公開されておらずユーザが対応する必要がありますので、マニュアルはありません。注意してください。

当方では、LinkStationへssh経由でログインして、専用ツールとcrontabへのshell scriptを登録して、複数のLinkStationにバックアップを定期的に取得するように設定しています。
また、リストアについては自前でshell scriptを作成して、バックアップ元のLinkstationからリストア先のLinkStationへrsyncコマンドを使ってPCを介さずリストアするようにしています。

LinkStationのデータをバックアップしたい
LinkStationの設定画面で、LinkStationの共有フォルダー単位でバックアップを行うことができます。バックアップ先には、次のいずれかを選ぶことができます。
・他のLinkStation
・LinkStationに接続したUSBハードディスク
http://buffalo.jp/download/manual/html/lswxbl/backup01.html

少々、古いQ&Aですが、基本的にLinkStation/TeraSTation共通となりますので、以下をご参照ください。

Q LinkStationのデータを別のLinkStation、USBハードディスクに自動バックアップしたい。
A
２．「LinkStation」から「USBハードディスク」へバックアップ
【仕様】
・バックアップ機能実行中は、ファイルの書き込み、LinkStationの初期化、フォーマット、ディスクチェック、
　スリープタイマー設定、バックアップ設定、及び共有フォルダ・ユーザグループ・ユーザの追加・編集・削除などの操作できません。
・バックアップデータをリストアする機能はありません。
　リストアする場合は、バックアップ先から手動でコピーを行ってください。

３．「LinkStation、TeraStation」から「LinkStation、TeraStation」へバックアップ
【仕様】
・バックアップデータをリストアする機能はありません。
　リストアする場合は、バックアップ先から手動でコピーを行ってください。
http://buffalo.jp/download/manual/html/hsdhgl/qa/ls/buf11496.html

PCを使って、バックアップ先から「手動で」コピーを行う場合、PCのLANカードがボトルネックとなるかと思います。

書込番号：17032454

[OroChyon]

LsLoverさん、皆さん、どうもありがとうございました。

もし、わからなくなったら、この掲示板を再度読み直しせばできそうです。

わかりやすいアドバイス、ご教示、本当にありがとうございました。m(_ _)m

今年も、皆様にとってよいお年でありますように…!!

書込番号：17034463

linkstation 電源ランプ 青色 点滅

[えのケン]

今回、この製品を購入した一番の理由は、
「SOHOモデル」で本体の3年保障に魅力を感じました。
（HDDは1年保障とのこと）

また、ルーターがバッファロー製品だったので、
同メーカーなら設定運用も簡単かなと言うのも理由です。

確かに設定などは戸惑うこともなく、
現在のPCデーターをコピーすることは難しくなく出来ました。

しかし購入後、3日目でエラーが発生して使用できず。
本日メーカーの修理に発送します。

状況は、linkstation本体の電源ランプが青色点滅のままで、
どれだけ時間が経過しても点滅のまま点灯しない。

以下、メーカーのサポートページを見る限りでは、
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/12871/kw/%E9%9D%92%E8%89%B2/p/31,33,609

※　本製品に何らかの故障が発生している可能性があります。

それにしても残念。
初期不良で新品交換か修理されて戻って来るかは解りませんが、
今後、この製品を安心して使用することが不安でなりません。

NASは、バックアップ目的で運用する訳で、
いくらミラーリング（RAID 1）モードでデータを分散保存していても、
今回のように故障すればデータが失われてしまったに等しい。

書込番号：16966600

[名無しの甚兵衛]

>初期不良で新品交換か修理されて戻って来るかは解りませんが、
製品の「S/N」を控えておけば、戻ってきた製品が「交換」なのかが判ると思いますm(_ _)m

自分は、たいていの製品で「S/N」など、裏のシールをデジカメで撮影しての保存しています。
　＜メーカー修理するにも必要だったりしますが、
　　「レコーダー」などの場合、直ぐには見れない事もあるので．．．(^_^;


>今後、この製品を安心して使用することが不安でなりません。
それなら、「修理」では無く「返金」を相談すれば良いのでは？
　＜メーカーも、その製品は「中古品」や「再生品」としてアウトレットするでしょうし．．．
　　http://www.buffalo-direct.com/directshop/products/list_category.php?category_id=119#?disp_no=001006

書込番号：16972828

[えのケン]

名無しの甚兵衛さん

こんばんは

>自分は、たいていの製品で「S/N」など、裏のシールをデジカメで撮影しての保存しています。
>それなら、「修理」では無く「返金」を相談すれば良いのでは？

なるほどその通りですね。
私はあまりそこまで深く考えなかったです。

保証書と一緒に商品を返送いたしましたので、
シリアル�ｂﾜでは控えなかったですし、
返金なんか全く考えに無かったです。

それよりむしろこの商品のNASはこの程度なんですね。
期待はずれで過信していた私がバカみたいで、
あほらしくてどうでもいいやみたいな気持ちです。

書込番号：16972937

[名無しの甚兵衛]

>それよりむしろこの商品のNASはこの程度なんですね。
>期待はずれで過信していた私がバカみたいで、
>あほらしくてどうでもいいやみたいな気持ちです。
発売して間もない状況の上、ここでのレビューや口コミの情報も乏しい状況で購入しているため、
「期待」をどうやって持ったのかは不思議に思いましたm(_ _)m
　＜「前評判」などがどこかに載っていたのかなぁ．．．


購入したお店の管理方法なども、故障の原因になる場合も有りますから、
一概にメーカーだけが悪いとは言えない時も有ると思いますm(_ _)m
　＜過去の書き込みを見ると、結構な確率で「ハズレ」を引いているようにも見えますが．．．(^_^;

書込番号：16976661

[えのケン]

LinkStation のシリーズも発売されてから年数が経過していますので、
自分自身のなかではメーカーも回を重ねるごとに、
良い製品に仕上がっているのではないかと勝手に期待していたんです。

機械ものには、
まぁ当たり外れがあると言うことで。

書込番号：16977351

[沼さん]

「LinkStation」小生も使用中ですが，購入数ヶ月で，エラー発症，
修理に出したところ新品交換となった・・・以降本体の不具合はなく，
内蔵HDDの換装で延命している。
修理（交換）後の不具合がないのが何より・・・NASは若干遅い！
近々スピードアップのため機種更新予定！どれがよいか検討中。

書込番号：16977446

[えのケン]

沼さん さん
こんばんは

LinkStationを既にご使用されているとのこと、
他のNASを使用したことがありませんので、
スピードが遅い早いの基準が解りませんが、

ルーターにLAN経由にて接続した2台のPC間で、
データをコピー転送した場合と、
当該機種のNASに転送した場合とは同じ感じでしたね

書込番号：16978927

[えのケン]

本日、修理から戻ってきました。

メーカーからの修理報告書によれば、
故障箇所：フォームウェアの破損を確認いたしました。
処置：フォームウェアを再書き込みいたしました。

この時期は年末年始がありますので、
年内は無理かと半ば諦めていただけに、
土日祝日の三連休を含めて、
一週間の対応なので非常に助かります。

それと新しい商品に交換されるよりも、
データも消去されずに戻って来ましたので、
一からコピーすることもなく済みます。
これは一番有り難いです。

修理担当者の水谷さん
ありがとう。

書込番号：16993462