Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z のクチコミ掲示板

sigma18-50mm F2.8 DC DNと迷ってます

[kaira0808]

フルサイズでSEL55F18Z、ZEISS Batis 2/40を使っており、その写り（パキッとして若干青よりな色）が好きです。
この度予備機で買ってみたα6500に標準域ズームレンズが欲しくて考えていました。
で、候補になったのがこのレンズと、sigma18-50mm F2.8 DC DNです。
このレンズは中古で安く買えるところと、Zeissなところがいいです。しかしながら設計の古さ（AF遅い？）とF4というところが気になります。そもそも Batis 2/40のような写りが楽しめるのか？
sigmaは新しいレンズであることと、F2.8がいいですね。ネガは価格くらいでしょうか。

皆さんならどのように考えますか？

書込番号：25427528

[ほら男爵]

予備機にどんな役割を持たせたいか？次第と考えます

書込番号：25427720　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞kaira0808さん
こんにちは　初めまして
私はE 16-70mm F4 ZA OSSを使用してます
α6600につけて使用していますが不満はありませんが
発売されて10年くらいたちますので
新しいシグマの18-50mm F2.8 DC DNがよろしいと思います
明るいレンズの方が色々と利便性が良いですね
室内での撮影では助かると思います。

書込番号：25427726

[よこchin]

＞kaira0808さん

ZAのAF遅いとは感じません。

それに広角側
16mmだと換算24mm
18mmだと換算27mm(約28mm)
これは私には痛い、

18-50mm F2.8 DC DNはステッピングモーターですし
近々リニアモータータイプが出そうな気がします。

書込番号：25427793　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaira0808]

皆様、ご意見ありがとうございます。

＞ほら男爵さん
いや、ごもっとも。一番の使用用途はバイクツーリング時用にカメラ、レンズとも小型のものが欲しかったということです。バイクやその背景の景色を撮ることが多いです。考えてみたらこの場合AF速度は余り関係ないですね。

＞よこchinさん　＞neo-zeroさん
単純に主観で構いませんので、写りにツァイス感は感じられますか？

書込番号：25427915　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞kaira0808さん

ツァイスマジックでコントラストで解像感を出す感じです。

α6400で使うと純正の同年代のAPS-Cレンズよりアンバーに写ります。

書込番号：25427932　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

鹿目しずかさん　掲載許諾済みです

＞kaira0808さん
こんばんわです
よこchinさんがすでに書かれてる様に
アンバー調の色合いが強い感じがしますし
空を写すと青さが引き立つようです。

参考にα6000で写したポートレート写真を貼ります
アンバーが出てるみたいです
空を写した物が探しきれなかったのでご勘弁を。

書込番号：25428303

[とびしゃこ]

＞kaira0808さん

こんにちは。

＞SEL55F18Z、ZEISS Batis 2/40を使っており、

ツァイスファンなら、
とりあえず16-70/4を
お使いになられてみては
いかがでしょうか。

書込番号：25428330

[kaira0808]

皆様ありがとうございます。

皆様のおかげでかなりSEL1670Z側に気持ちが動いています。

しばらく中古品をウォッチして出物を探して見ます。

書込番号：25429091

レンズ部品交換について

[カメラヤン]

レンズのズームリングの傷が目立つようになったため
ズームリングの交換をしたいのですが、ソニーのサービスセンターで交換は可能でしょうか？
費用はどれくらいになるのか気になります。
経験のある方がいらっしゃればお教え頂きたくお願い致します。

書込番号：23266681　スマートフォンサイトからの書き込み

[おきゅおきゅ]

こんにちは
本レンズ所有者です。

ズームリングの修理(交換）ではありませんが、
２年ほど前に、レンズの絞りが誤動作するようになり、修理依頼したことがあります。

制御基板の交換とレンズ内のクリーニングを実施して、配送料、税込みで１６０００円ぐらい支払った記憶があります。
当時の修理伝票が残っていないので、記憶だけになるのですが、部品代より技術料が高かった記憶があります。


製品の保証期間や延長保証もすべて切れていたので、修理費用は実費となりましたが、保証外ても修理してもらえたのは助かりました。

参考まで。

書込番号：23266873

[よこchin]

＞カメラヤンさん

ズームリングが金属のローレットなのでスグに傷付きますね。
私は写りに関係ないので、まったく気にせず使ってますよ。

書込番号：23266886　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ変えるだけで写りがだいぶ変わるものですか？？

[ちゃんばら18]

こんにちは!!いまα5000(ボディのみ購入)と以前使っていたNEX-C3レンズキットに付随していた標準レンズを使用しています。今度、親孝行で両親を長めの旅行に連れていく予定です。もうこのような旅行に連れて行けるかわからないので、たくさん思い出を残したいと考えています。ボディとレンズ両方買い替える金銭的な余裕はないのすが、私の持っているα5000にこのレンズを装着すれば、撮影した写真にだいぶ違いはあるのでしょうか？皆さんがこちらに投稿しているような写真が撮れるとすごくいいのですが、みなさんボディもいいものを使用されているからかなと思いまして…α5000＋こちらのレンズでもきれいな写真は撮れますか？ボディもかなり重要になってくるのでしょうか…皆様のご意見をお聞かせください。よろしくお願いいたします。

書込番号：21891098

[クマウラ-サード]

写りの良し悪しは9割以上がレンズに依存。

が、いろいろ使ってきた実感です。

書込番号：21891220

[量子の風]

＞ちゃんばら18さん

私はパナオンリーユーザですが、私の経験から考えると、一般的にはズームレンズから単焦点レンズにすると画質に大きな違いが出てきますが、ズームレンズから別なズームんレンズに変えた場合は、よほど優秀なズームレンズではない限り、大きな差は得られないと思います。
因みに、
https://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-vario-tessar-e-16-70mm-f-4-za-oss-t--review-24059
を見る限り、こちらのレンズは、それほど光学性能が高いとは思えないので、単焦点レンズを1本か2本購入される事をお勧めしたいと思います。

書込番号：21891258

[okioma]

厳選して投稿しているのも多いかと。

いいものが撮れることは多くなるでしょう。
でも、いつもいいものが撮れるとは思わないほうがいいかと。

書込番号：21891276

[みやび68]

以前α6000の便利ズームとして
16-70Zを使用してましたが
写りは大して変わらないと
思います。

シグマの30mm F2.8というのが
1万5千円くらいで購入できますが
さすがに単焦点は違うなーと
感じたこと記憶してます。

書込番号：21891297

[もとラボマン ２]

ちゃんばら18さん こんばんは

お持ちのレンズと同じような焦点距離や明るさのレンズに変えるのでしたら　余り変化感じない場合も多いのですが　明るい単焦点や　超広角・望遠ズームなど　今まで持っていなうレンズ使うのでしたら写りの変化感じること多いと思います。

特に　標準ズームに内にある同じ焦点距離の明るい焦点距離に変えるだけでも　変化判ると思います。

書込番号：21891301

[AM3+]

旅行だったらSEL18135が良いでしょうね。
http://kakaku.com/item/K0001025214/

もちろん写りはSEL1670Zのほうが良いですがSEL18135は135mmまでありますからね。
写りの1670Zか望遠の18135かで選べばいいと思います。

どちらもキットレンズよりは写りは良いですから買って後悔する事は無いと思います。
後は好みの焦点距離の単焦点を追加して行けば良いのではないでしょうかね。

ボク的にお勧めしたいのはシグマの30mm F1.4 DC DNですね。
http://kakaku.com/item/K0000858043/

30mmというAPS-Cで標準となる画角ですし何より明るいです。
これで撮影すると写真の世界が変わりますよ。

書込番号：21891341

[量子の風]

＞ちゃんばら18さん

「NEX-C3レンズキット」はズームレンズではなくて単焦点レンズが付属していた事が分かりました。
申し訳ありませんでした。
もし、現在標準レンズを一本お持ちであれば、広角の単焦点レンズと中望遠の単焦点レンズを買い足される事をお勧めします。
私の考えでは、35mm判換算で28〜35mmと75mm-90�oあたりが適切だと思います。
因みに、画質と価格のバランスや純正である事を重視した場合は、E 20mm F2.8 SEL20F28とE 50mm F1.8 OSS SEL50F18が適切だと思います。

書込番号：21891408

[トムワン]

レンズが与える写りの変化よりも、ビジョンがしっかりしているかが重要かと。
明るいレンズ、いいガラスを使っていても、「こういう写真がとりたい、その時にこの明るさが必要」とか、「構図や露出は今持ってるレンズで不満はない、欲しいのは色乗り」なんてときは良さそうですけど。

売価100万のレンズでもしっかり考えないで撮ったときは、1/10の金額と変わらない写真のときもあります。

生意気言ってすみません。

書込番号：21891424　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ちゃんばら18さん

私がおすすめしたレンズを、
https://www.ephotozine.com/article/sony-nex-e-20mm-f-2-8-pancake-lens-review-21751
https://www.ephotozine.com/article/sony-nex-50mm-f-1-8-oss-lens-review-21754
で確認しましたが、一応価格なりの性能は持っていると思いました。
20mmF2.8の解像度は全体的に低調ですが、これはパンケーキ型レンズの一般的傾向なので、携帯性や価格を優先すればこのレンズで妥協しても良いのではないでしょうか。
50mmF1.8のF4以下での周辺画質が少し気になりましたが、F5.6まで絞ればまあまあの画質になると思います。

書込番号：21891468

[Southsnow]

で、撮った写真を全紙か全倍に引き伸ばしますか？　サービス版主体で大きくしてもせいぜいA4ではありませんか？　それかテレビで見るとか。家族全員で等倍鑑賞しませんよね(笑)。それなら、そのお金で1インチセンサーのコンデジを買ったほうが身軽になって行動にゆとりができ、結果、いい写真がたくさん残せますよ。断言します。

記念写真や旅行写真ですよ。フツーに写ってるのが良いのです。以上の忠告が聞けないなら、救いようのないカメオタです

書込番号：21891471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんばら18]

＞クマウラ-サードさん
やはりレンズで結構変わるんですね!!色々レンズの勉強をしてみようと思います。ありがとうございました。


＞量子の風さん
素人が見て明らかな画質の変化には気付けそうにないのでしょうか…よーく見たらわかる程度でこの値段はもったいないかもしれません…私はまめなほうではないので標準レンズがあっているのかなと思います。もっと写真に興味がでてきたら単焦点も色々試してみようと思います!!詳しくありがとうございました。今回は購入を見送ろうと思います。ありがとうございました。


＞okiomaさん
やはり劇的な変化は期待しないほうがいいのですね…カメラって難しいです…今回は見送ろうと思います。ありがとうございました。


＞みやび68さん
実はそのレンズもってます!!このレベルの画質で、ズームができたらなーとか考えていましたがそんな夢のようなレンズではありませんでしたか…実際に使用されていた方の意見参考になりました。購入は見送ろうと思います。ありがとうございました。


＞もとラボマン ２さん
レンズってほんと奥が深いのですね…今回はあまり変化が見れそうにないのでやめときます…ありがとうございました!!


＞AM3+さん
135までいけるなら今持っている標準レンズと画質に変化がなくとも、買う価値はあるかもしれませんね!!今回は世界を色々と回る予定なので、1本で幅広く撮影できるのは大変ありがたいです。視野に入れてみます。ありがとうございました!!


＞トムワンさん
難しいですね…私に高級レンズは使いこなせないような気がします…今回は購入を見送ります。ありがとうございました!!


＞Southsnowさん
たしかに私の場合、身軽さは非常に大事です。カメラ取り出すのが億劫になりがちなので…といって首からつるすとすぐ肩が凝ります…1インチセンサーのコンデジとα5000＋標準レンズだとあんまり画質の差がないのであれば購入も検討してみようかと思います。ありがとうございます。

書込番号：21891618

[量子の風]

＞ちゃんばら18さん

https://www.ephotozine.com/article/sony-e-35mm-f-1-8-oss-lens-review-20665
https://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-vario-tessar-e-16-70mm-f-4-za-oss-t--review-24059
の両者を比較していただければ分かると思いまうが、35mm F1.8のほうが画質が均一で、色収差が少ないことが分かると思います。
また、35mm F1.8は、開放のF1.8でもそれなりの画質が得られるようです。
ピーク解像度は16-70mmの方が幾らか良好ですが、このレベルになってくると、画質の差は等倍で良く見なければ見分けがつきませんし、シャープネスをかければ幾らか挽回が可能です。
今後レンズを購入検討する機会が有ったら、この種評価データや作例を良くご覧になって頂けますようお願いします。

書込番号：21891682

[ちゃんばら18]

＞量子の風さん
こういったサイトがあるのですね!!これは比較するのに便利そうです!!ありがとうございます。参考にしてみます!!

書込番号：21891737

[量子の風]

＞ちゃんばら18さん

私の場合は、
https://www.ephotozine.com/
http://www.opticallimits.com/
を良く見ているのですが、もしここに該当のレンズのテスト結果が無い場合は、"{レンズ名} review"で別のサイトのレンズデータを探したり、
http://digicame-info.com/
のサイト検索機能でレンズのレビュー結果を探したりします。
兎も角、貧乏なので誤った買い物をしないようにする為、出来るだけの努力をしていますが、この努力が、レンズに対する知識を深める為に大きく役立っていると思っています。

書込番号：21891819

[杜甫甫]

まあ・・・・撮り手しだい？
写真の7割は撮り手、2割が運、1割が機材、アバウトにゃろめ＼(◎o◎)／！

書込番号：21892050

[ひしひしさん]

当レンズ、ISO1000、SS1/60、F/4.0、16mm、RAW現像	当レンズ、ISO3200、SS1/125、F/4.0、70mm、RAW現像、手持ち

＞ちゃんばら18さん

初めまして。
α6000と当レンズを使っております。　あと、20mmの単焦点（E20mm F2.8 SEL20F28）も使っています。
普段はNikonのフルサイズを使っていますが、通勤バッグには上記ボディ＆レンズを入れて持ち歩くことが多いですが、以前、使っていたNEX-5Nのズームレンズ（E18-55mm F3.5-5.6 OSS SEL1855）と比べて然程差があるようには感じていません。

でも、NEX-5Nのキットレンズにも不満はなかったので、気合を入れて撮影するのでなければ、十分な画を撮ることが出来るレンズではないでしょうか。
参考までに、最近撮った作例を載せますね。（三脚使用不可の場所につき、いずれも手持ち撮影です）

書込番号：21908249

[KATSU-SS]

川崎工場夜景	東京タワー	みなとみらい全館点灯	あしかがフラワーパーク

＞ちゃんばら18さん

α5000でSEL1670Zを４ヶ月ほどメインで使ってました。

NEX-C3の単焦点のキットレンズが調べきれなかったのですが
α5000のキットズームSEL1650との違いはかなりあります。
もっと解像度が欲しい、望遠端を伸ばしたいという私の目的に合ってました。

参考にしたのは何気ない風景を撮り比べてたサイト
http://mdesign1.blog.fc2.com/blog-entry-155.html
これで違いが判ったので買った次第です。

このレンズの弱点は開放で甘い、望遠端で甘い、玉ネギボケ、寄れない。

旅行用に何をお勧めするかというとSEL18135かな。16mm始まりなら文句無いのですが。

SEL1607Zでは車ばかり撮っていて、しかも昼間の写真がほとんど無いのですが
いくつか作例上げておきます。全て長時間露光です。

※α5000は強い点光源があると中心から離れるに従って外側に吹き出しのようなものが出る弱点があります。
　後にα7�Vにしたら出なくなりセンサー(本体)の違いと判りました。

書込番号：21911932

使用ボディによるマウント接合部分の若干の変形？

[seaflanker]

α6500でしばらくこのレンズを使っていましたが、α6000につけていたSEL24F18Zと交代させようとした時に、6500から外し6000に取り付けようとすると、「ん？回した感じが軽すぎないか？」と感じました。

試しにずっとNEX-6に付けっ放しの50F18をロックを外して回してみたり、24F18Zをもう一度6000に付け直してみたりと色々やってみたのですが、あきらかに6500につけてたこのレンズのみが取り付け時に緩い感じがしました。

6500は金属マウントで爪も金属でできていて剛性が上がっていますが、やはりその分、レンズ側の接合部分がグイグイと引っ張られ若干広がってしまってるような...?

6500と6000のように、マウント爪が樹脂と金属でできたボディでレンズを共用している人がいたら、同じようなことが起きているか聞いてみたいです。

6000とこのレンズを取り付けて最終的にロックがかかれば特に問題があるわけではないですが、どうも気になって...(神経質なもので)

とはいえ元々6000までの樹脂マウント爪はあそびも大きく緩めであるので気のせいなのかもしれませんが...

書込番号：21597375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

seaflankerさん
持って無いけど試してみた事が、あるんゃけど
何か、やわく感たけどな。

書込番号：21597629　スマートフォンサイトからの書き込み

CANON G7Xとの比較

[yamamoto10]

CANON G7Xを使っています。

主に、０歳と２歳の子供を撮ってきたですが、最近は、上の子が良く動くので、
ピンボケしやすくなってきたことが不満です。また、画質も緩く、少し不満に思う
ようになってきました。その一方で、焦点域(24-100mm)や軽さは使いやすく満足しています。

そこで、G7Xの焦点域とほぼ同じこのレンズ＋α6500を検討しているのですが、
主に、子供撮影において、満足できる撮影ができるようになるでしょうか？

１インチクラスのコンデジと、このレンズを使われている方が見えましたら、
ＡＦ速度・精度や、画質での差がどれくらいあるのか、感覚的なものでよろしいので、
教えてください

書込番号：20978893

[神戸みなと]

撮像板の大きさが撮った写真でどう違うか。
レンズの実焦点距離で考えてみればよくわかること。
スマホで撮ったのがどうしてきれいに見えるのかも、焦点距離の短いレンズを使って撮ると絞らなくてもしまりのある写真が撮れる。
特に花のマクロ撮影では無駄なボケの１眼で撮った写真より綺麗に見えることもある。
広角マクロ撮影にこだわる方が多いのもうなづけます。

キヤノンＧ７Ｘのレンズの実焦点距離は短いから超超広角レンズ、ピントも外しにくい。
レンズのＦ値も小さいので明るさの足りない室内撮りには有利。
ズームで望遠側で撮るとシャッタースピードが遅くなるということも念頭に入れなきゃなりません。
かたやミラーレスで使いたいというレンズ、Ｆ４というもの。自ずと高感度撮影に頼ることになる。
キヤノンよりＩＳＯ感度は高めで撮ることになるが高感度に対応できるので問題はない。

動くというお子さんを撮るとピンボケではなく動体ブレで写ることになる。
積極的にＩＳＯ感度を選んでやれば違う結果が得られるはず。
ストロボ１発というのは昔から動きを止める方法ですが希望の明るさを得るという調光制御は難しい。

ミラーレスに替えて高価なレンズを使っても綺麗に撮れるとは限りませんよ。

書込番号：20979459

[不比等]

感覚的なことでいいすか？

2歳児のあの意味不明の動きを捉えようとして、機材のAF性能に頼って、ちょうど子供の全身が入る距離で撮る場合、

24mm域だとどっちも上手くいかない。
100mm域だとα6500の圧勝。

なんじゃないすかね…多分。

私は、レフ機はキヤノン、ソニーのミラーレスはα6000に16-70、コンデジはRX100-3の使用歴なんですけどね…

近距離は、AFも大事だけど幼児の非常識的な(笑)動きを捉えるのは、パパが一緒に動くことも重要だと思います。

少し距離が取れれば、α6000シリーズなら、パパがしっかり構えられることを前提に、動きをしっかり捉えられますよ…

おそらく。
でも、ママと協力して、もうちょい長い焦点距離も使えると、この先より簡単に動きのある写真を残せますけどね。

書込番号：20979700　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamamoto10]

＞神戸みなとさん
理論的な説明、ありがとうございます。確かに、G7Xも広角側でとると、ブレの少ない
満足な写真が撮りやすい気がします。スマホも然りです。
なるべく、広角側で、かつ、絞って、かつ、シャッター速度上げて、撮影するようにしたいと思います。

＞不比等さん
逆に、ある程度離れて撮影すれば、ＡＦが合いやすいということですね。
たしかに、望遠側ならば、子供が多少動いても、被写界深度内に入りやすいのかもしれません。

総合すると、カメラやセンサーサイズによらず、
思い切って、広角側、もしくは、望遠側でとることがコツ
望遠側でとるなら、このレンズということでしょうか。

ひきつづき、経験談等あれば、募集します。

書込番号：20980278

[不比等]

広角で撮れば被写界深度が深くなるからピントが合うなんて単純なもんじゃないすよ、AF使った幼児撮りは。

ある被写体を広角で撮るってのは、それだけ近づくってことなんですけど、それを幼児撮りでやるとどうなるのかは、今まさにスレ主さんが経験中ですよね。

ざっくり言うと、AFポイントが定点に落ち着かないんですよ。
だからシャッターが、切れなかったり。
カメラ君が『合いました』と思ってもシャッターが切れるときにはポイントずれてるとか…

そんなんでしょ？

だから、成功率を上げるのも大事だけど、どうすれば子供と遊びながらたくさん撮れるか？も大事になってくるんです。
何枚も何枚も何枚も何枚も撮って、ほとんど捨てていく。
そうしないと広角で動く幼児をバチピンで捉えた写真なんて生まれてこないですよ。

座らせりゃ屁でもないですけどね。

望遠を使うと被写界深度に入りやすいのではなくて、構図を安定させやすいんです、ファインダー覗いての子供を撮る場合は。

だから、AFが良い機材を使うとその性能が活きやすいです。

んで、このレンズはあくまでもよう使う画角のズームレンズで…
動く2歳を撮る場合は、広角の時と、標準の時と、中望遠の時で撮り方が違うって感じになると思います。

書込番号：20983014　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょうじゃ]

α6000+1670zとRX100（初代）で子供が3歳前になるまで撮ってました。
※現在はα6000、RX100ともに売却してα6300に変わってます。

yamamoto10さんのカメラの経験値が分からないのでトンチンカンな内容になったらすいません。
一眼は初めてと仮定しますね。

α6300(6500)と1670zを屋外で2歳子供を撮影するならば、SSをちゃんと設定すれば、AF-C/ワイド/顔認識で連射をするだけでビント合焦且つ被写体ブレの無い写真がそこそこの確率で撮れるかと思います。
AFはかなり追従しますし画質もズームにしては良いです。

RX100で同じことをしようとすると、AFが間に合わないことが多いですし連射も遅いので、しっかり撮れる写真ももちろんありますがかなり確率は落ちます。

ちなみに屋内で動き回る子供を撮る場合は6300+1670zもRX100もノイズ過多で私は使う気になりませんでした。
6500+明るい単焦点を開放且つSSを稼いで撮るといいかなと思います。

そんなの分かってるよ！だったらすいません。
適当に流していただいて結構です。

書込番号：20985679　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamamoto10]

＞不比等さん

ありがとうございます。
確かに、広角側ですと、動く２歳児を撮らないといけないので、シャッターが切りにくいですね。
その場合は、iPhoneの方が、最短撮影距離も短く、被写界深度も深いので、良かったです。
よって、最近は、iPhoneばかりでとっていたのですが、成功率は高いのですが、
やはり、ＰＣで等倍でみると、スマホ画質で、ちょっと残念な感じでした。

スマホと同様に、広角で絞れば、いいかなと思ったのですが、最短撮影距離がネックになる
場合があるということですね。

＞しょうじゃさん

ありがとうございます。RX100よりは成功率が上がるとの、体験談ありがとうございます。
そういうことを聞きたかったのです。明るい単焦点の購入も検討します。最短撮影距離の短い
24F18を狙っているのですが、金が・・・（笑

ちなみに、一眼レフは、ニコンD40とか、使ってましたが、最近は、もっぱらピントの問題があり、
iPhone 7 plusです。

書込番号：20986084

[numan0403]

６５００であれば、ロックオンAFをうまくつかえば動き回る子供はうまく取れると思いますよ。
少なくとも私は動き回る犬を6500+1670Zで撮ってましたから。
あと人間が被写体の場合は瞳AFが使えますね。これも想像以上に使えます。
すくなくともG7Xより歩留まりはかなりあがると思います。
ただ室内では少しレンズの明るさが足りないかもしれませんね。35mmなり50mmの単焦点を
１つ用意されると良いと思います。

書込番号：21072645

夜景撮影時の光条

[yuyuyu1670]

このレンズで夜景撮影時に光条を出す際、みなさんはどれくらい絞りますか？

またどれくらいの絞り値から回折現象で画質低下しますか？

書込番号：20787196　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

おそらく 円形絞りだから
F16くらい絞らなきゃ
絞り羽根の角が出ないから
効果は望めないと思う。

こんな時 円形絞りは
マイナスになります。

書込番号：20787199　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

回折現象は 24mm側でF13
70mm側でF18
くらいから
起きそうな気がします。

書込番号：20787203　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

16-70mm F4
のF4通しなのは
本来なら、16-70mm F2.8-4のレンズを
広角側で開放でも１段絞って
F4にしてるのだから。

16mm側のほうが
光が散る絞り値は やや浅い。
（と思う。）

書込番号：20787214　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yuyuyu1670さん

>> 夜景撮影時に光条を出す際、みなさんはどれくらい絞りますか？

ご検討中のVario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのレンズの絞りが円形絞りですので、
絞りをF8以上に絞らないと光条が出せないかと思います。

光条を期待されるのでしたら、円形絞りでないレンズを使われるとあまり絞らなくても発生します。

>> またどれくらいの絞り値から回折現象で画質低下しますか？
一般的に最小絞りの2段手前以内ですと回折現象は発生しづらいかと思います。

書込番号：20787240

[holorin]

＞またどれくらいの絞り値から回折現象で画質低下しますか？

計算上の回折限界は、
F8で186本/mm
F11で132本/mm
F16で93本/mm。

α6500の画素ピッチが0.0039mmだとすると、最大分解能は128本/mm。

F11でも絞りが円形ならば、センサーの分解能は回折限界以上ということになりますが、実際には多角形になっていて回折が起こりやすくなっているので、まあＦ８ぐらいが限界と考えていいでしょう。

書込番号：20787360

[yuyuyu1670]

みなさま回答ありがとうございます！

夜景撮影時に24mm側でF16まで絞って撮影してみたのですがキレイな光条が出なかったので不完全燃焼してました、原因は円形絞りだからなんですね！

勉強になりました、クロスフィルターでも買うかなー

書込番号：20789230　スマートフォンサイトからの書き込み