HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited [シルバー] のクチコミ掲示板

プロテクターが外れません。。。

[karin_haruka]

ときどきお世話になってます

実は、買ったばかりのHD DA15mmにKenkoのプロテクター(PRO 1Dプラス)を
何気なくつけたら、
外れなくなってしまいました!! 。。。。

なにせ小さなレンズで、
フードもあるので思い切り力を入れにくいですし
壊れそうで怖いのですが

何度か挑戦してもビクとも動きません
(反時計まわりでいいんですよね?)

どーしたらいいんでしょうか???

どなたか助けてください
よろしくお願いします

書込番号：21706636

[もとラボマン ２]

karin_harukaさん こんばんは

滑り止めの為に　ゴム手を使い思いっきりつかむと　フィルターが変形しやすいので　滑らない程度に力を入れて回してみたらどうでしょうか？

書込番号：21706698

[謎の写真家]

＞karin_harukaさん

同じ径のフィルターをもう１つ装着して
二枚重ねにして
ビニールテープでは無く
セロテープを周囲に巻くと
力が入り 外れます。

しまったーっ！！
我家 先祖代々 伝わる秘伝の奥技を
外部に漏らしてしまったーっ！！

書込番号：21706707　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

ゴム手がなければ、輪ゴムで代用するとか。

書込番号：21706710

[餃子定食]

普通は雑巾等をテーブルの上に置いてフィルターを押し付ける様にすると外れるのですがフードがあるので

フードに干渉しない程度の幅の物に押し付ける様にしてみては如何ですか固いのは最初だけですから。

書込番号：21706718

[Southsnow]

以前、懐かしのじじかめさんに教えてもらったのは、ゴム板の上にレンズをおいて押し付けながら回転させること。なかなか強力な方法です。

が、残念ながらフードがありますねえ。となると、フードの厚み以上、あと何枚かフィルターを重ね、強く締めつけてから、やってみたらどうでしょう。どこのつなぎ目が外れるかは運次第ですが、何度かやってるうちに、一番奥が外れると思います。

そのあとは、ほかのレンズにフィルターの重なったやつを取りつけて順番に外していく、って感じ。かなり力と根気が要りますが、諦めずにやってたらなんとかなると思います

書込番号：21706723　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

斜めに入れてしまったのかな・・・

輪ゴムを巻いて･･･

実際に見れば対処の方法も考えられるのですが･･･
無理であったら買った店や近くのキタムラなどのカメラ店に相談がいいかな･･･

書込番号：21706730

[量子の風]

＞karin_harukaさん

https://www.yodobashi.com/category/19055/19058/19103/19240/m0000001598/
を使えば確実に外せると思います。
多分Mの方で外せるのではないでしょうか。
ヨドバシやビック等に行けば購入可能だと思いますので、念のためレンズを店に持って行って、販売員の方に確かめてもらってから購入をされた陽が良いと思います。
因みに、私はMもLも所有していて、大変重宝しております。

書込番号：21706797

[holorin]

以前、キタムラの店員さんに話をしたら、その場で外してくれました。そのときは無料でやってくれましたが。。。

書込番号：21706875

[karin_haruka]

あっという間にこんなにご回答いただいて
ありがとうございます!! 感謝します

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます
ゴム手袋　台所からもってきてやりました
・・・ダメでした　(握力不足)

＞謎の写真家さん
ありがとうございます
49mm径が他に無いので、最後の手段で買いに行きます

＞G4 800MHzさん
ありがとうございます
フードと重なっている部分があるので
残念ながらゴムは巻けないのです

＞餃子定食さん
ありがとうございます
やはりフードが・・・
雑巾に当たってしまうので難しいかもしれません

＞Southsnowさん
ありがとうございます
やはりフィルター重ねが一番かもしれません

＞okiomaさん
ありがとうございます
斜めには入ってないんですよ、
普通に、正しく入ったんですけど
なんで取れなくなるんでしょう??

＞量子の風さん
ありがとうございます
こんな道具があるんですね!
これならフィルターを買うより安い! ・・・と思ったら
やはり、フードの出っ張りがあると、これは使えないかもしれませんね・・・

フードがここまでやっかいとは

　

書込番号：21706888

[karin_haruka]

＞holorinさん
ありがとうございます
ホントですか?

でも近くにキタムラは無い
ビックカメラでも大丈夫かな　明日聞いてみます

書込番号：21706894

[もとラボマン ２]

karin_harukaさん　返信ありがとうございます

フィルター枠を握るのではなく　フィルターの先端のギザギザ部分に指をあてて　上から軽く押すようにして回してみたらどうでしょうか？

書込番号：21706918

[量子の風]

＞karin_harukaさん

特殊なフードが邪魔で先に紹介した商品は使えなかったですね。
大変申し訳ありませんでした。

書込番号：21706951

[おかめ@桓武平氏]

＞karin_harukaさん

「捺印マット」などにフィルターを押しつけて見るとかダメでしょうか？

書込番号：21707009

[抜造]

＞karin_harukaさん

ビニールテープ（100均か、ホームセンターで100円以内、絶縁テープとも言います）をフィルター枠より大きく、フードより小さくなるよう引き出して調整し、それにフィルターを押し付けながら廻してみたらどうでしょうか。回転方向は反時計回りで合っています。

書込番号：21707197

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

karin_harukaさん
瓶の蓋を、回して取るうすぅーぃゴム製の奴で。

書込番号：21707278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

karin_harukaさん
あぁーあぁー

書込番号：21707279　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

ゴム手袋があるのなら、ゴム手袋の手のひらにフィルターを押し付けてまわせば外れます。
指でフィルターの枠をつまんでいたら、いつまでたってもはずれません。
ゴム手袋より生ゴムのシートがあればより簡単に外れます。

書込番号：21707711

[謎の写真家]

＞karin_harukaさん

むやみに 力づくで外そうとして
手を切った経験が有ります。

書込番号：21707819　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞karin_harukaさん

フィルターが外れなくなる
原因の１つとして

オスネジが長い
メスネジが短い

これでは奥まで堪えてしまって
摩擦抵抗が増えるからです。

ゴム板に、押さえつけながらだと
奥に堪えているのだから
それに背きます。

私の場合
ビデオカメラにステップアップリングが
それに当たり
『究極の二枚重ねセロテープの術』で
毎回
外してます。

書込番号：21707846　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

みなさまありがとうございます
「とれました!!!!」

みなさんのアドバイスを見ていて
ふと、レンズキャップの存在に気づき
「フィルターをふたつ付けて取れるなら、これでもいけるのでは」と
思って、フィルターの上からねじ込みのキャップをきつく締めて
反対にまわしたら・・・・・・
かんたんに取れました!!!

この使いにくいねじ込みレンズキャップは、このためにあったのか・・・
と思うほどです
実際、もう一度保護フィルターをゆるく付けて
その上からレンズキャップをキュッとはめ、レンズキャップを外すと、再びフィルターが取れなくなってました。。

ペンタックスさんは
フードが邪魔でフィルターが回せなくなることを予想していたのでは・・
口径も小さいですし

しかしよかったです
せっかくリミテッドレンズを買ったのに、初日でダメにしたかと落ち込んでましたが
みなさんのおかげで助かりました!

ありがとうございました

書込番号：21707999

[karin_haruka]

＞もとラボマン ２さん
保護フィルターのギザギザがフードで隠されて、
つるつるのkenko商品名が印字されている部分しか掴めませんでした
なんと意地悪なフード

＞量子の風さん
こんな商品があるのを知って勉強になりました
使う時があるかもしれません。ありがとうこざいました

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます
残念ながらフードが邪魔で、押し付けることができませんでした

＞抜造さん
ありがとうございます
すごいアイデアですね! それならフードに当たらないし取れたかもしれません!

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます
ビンのふたをとる薄いビニール・・・というのが
すみませんよくわかりませんでした　せっかくの情報なのにすみません

＞アバンカさん
ありがとうございます
確かに! フィルターですもんね。触ってもよかった
どうもレンズに触るイメージがあって、ガラス面はさわらないようにしていました
ガラス面ごと手で抑えたらまわったかもしれません

＞謎の写真家さん
ありがとうございます
ほんとうに、どんなに力を入れてもビクとも動かないのには
びっくりしました・・
恐るべき摩擦力
ビニールテープ2枚重ねは不器用な私にはハードルが高いような気がします

みなさま本当にありがとうございました!
心から感謝いたします

書込番号：21708034

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

karin_harukaさん
おう。

書込番号：21708317　スマートフォンサイトからの書き込み

新しいレンズ購入で迷っています。

[そよ風に揺れる風鈴]

最近、PENTAX KPを購入しました。
K-70を見に行ってKPを見て触ったら、物欲が一気にKPに傾いてしまい…。
写真ではKPに何の魅力も感じていなかったんですが実物はカッコ良すぎました。笑
（他にはK-S1とK-50を持っています。）

現状手元にあるレンズは、
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR
smc PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED
SIGUMA 17-50mm F2.8 EX DC HSM
SIGUMA 30mm F1.4 DC HSM

以前から広角レンズに興味が出始めていたのですが、
KPを入手したのでLimitedレンズが似合いそうだな〜と思いながら、
せっかく広角を購入するなら15mmより広角になるレンズの方がいいかな？とか。
迷っています。
迷っている対象レンズは予算的なこともあり、
●HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited
●SIGUMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM
の2点です。

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5EDもいいなとは思うんですが、
湾曲写りのFISH-EYEに現状魅力を感じておらず、上記の2レンズで迷っているところです。

皆さんにどっちのレンズがおススメかお聞きしたくて質問をさせていただきました。
こちらのレンズ板を選んだのはどうせならPENTAX製品板でという理由だけです。笑

宜しくお願いいたします。

書込番号：20977414

[もとラボマン ２]

そよ風に揺れる風鈴さん　こんばんは

超広角域の場合　単焦点よりもズームの方が　便利なのでこの2択でしたらシグマ推薦しますが

本当は　ペンタックスでしたら　smc PENTAX-DA 12-24mmF4 が描写が良いレンズが有るので　予算は上がりますが　smc PENTAX-DA 12-24mmF4 の方が良いように思います。

smc PENTAX-DA 12-24mmF4
http://kakaku.com/item/10504511450/

書込番号：20977946

[fuku社長]

ペンタックスのLimitedシリーズは魅力あるレンズですね。

フルサイズだと15�oは魅力ですが、シグマ10-20�oと比べているなら15�oだと広角が足りないと考えているのでは？

もちろん単焦点レンズですから描写は良いですが。

広角15�oが欲しいならシグマが良いと思います。

ペンタックスにこだわるなら12-24�oも価格アップしますが良いと思います。

シグマ10-20�oかペンタックス12-24�oじゃないですかね。

書込番号：20978446　スマートフォンサイトからの書き込み

[そよ風に揺れる風鈴]

＞もとラボマン ２さん
＞fuku社長さん

アドバイスありがとうございます。
広角レンズで比較するなら やはりsmc PENTAX-DA 12-24mmF4を推されますよね。^^;

お察しの通り予算面だけで このレンズを外しておりました。
また、比較レンズを15mmにしたのは予算とKPに似合いそうなlimitedだったという写りに関係ない理由からでした。←本末転倒か。^^;

KP購入の散財後なので、12-24mmの中古も対象に入れて探してみようかと思い始めました。
ありがとうございます。

書込番号：20978803　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影用にはどうでしょう？

[ゴルくん]

星空撮影用にこのレンズは使えますでしょうか。
明るくて広角の単焦点レンズが欲しいのですが、あまり選択肢が無く、迷っています。
星空撮影をメインに、風景撮影にも使用する想定です。
smc PENTAX-DA 14mmF2.8 EDも候補にしていますが、ちょっと重いのと、古かったりするのでは、などと考えています。
先ずは当レンズの星空撮影への適否と、他にオススメのレンズがあればご教示ください。

書込番号：19227252　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ゴルくんさん

> 星空撮影用にこのレンズは使えますでしょうか。

使用出来ても、F値が暗いので、星さまが明るいレンズより流れてしまうかと思います。
なので、smc PENTAX-DA 14mmF2.8 EDの方がまだいいかと思います。

書込番号：19227728

[ゴルくん]

＞おかめ@桓武平氏さん
早速の書き込み、ありがとうございます。
理屈上はおっしゃる通りだと思います。
ただ、アストロトレーサーを使用するつもりです。なので、Ｆ4.0、ISO1600として、露出時間を１〜２分とすれば、星を点像で撮影できるのではないかと考えているのですが、どうでしょうか？
Ｆ値と新しさとどちらのメリットが大きいか、悩んでいます。

書込番号：19227953　スマートフォンサイトからの書き込み

[takuron.n]

どうしても純正でなければならないんでしょうか。

正直なところ現在のPENTAXでは多画素化が進んでいるデジタル用途に解像度、周辺画質、色収差等で星撮りに向いた性能のレンズというのは聞いたことが無く、お考えの焦点距離だと星撮り用としてコストパフォーマンスまで考えた場合マウント問わずに最も使われているのは

http://kakaku.com/item/K0000161429/

これになります。

問題としては日本のメーカー製ではなく組み付け精度の管理に難があるのか当たり外れが大きく、数年前には酷い片ボケに当たったなどという話も幾つも聞きましたが、考えてみると最近はそういう話も聞かなくなりました。

しかし万が一そういう個体に当たってしまった場合はやはり交換交渉などもしなければならないというのが面倒なところです。

それ以外にもマニュアルレンズなのでピントも絞りも手動であるとか、歪曲収差補正が弱いので写野周辺に建物の直線など持ってくると盛大に歪むとか、周辺光量不足が結構大きく明るい絞りで使うと周辺が暗いのが分かるとかありますが、しかし当たりレンズに当たると中央部の解像度や色収差の少なさではここ数年広角での星撮りのデファクトスタンダードであったNikonの14-24F2.8に勝るとも劣らない高性能で、しかも歪曲収差が大きいのは広角での星撮りでは周辺星像の伸びが少なくなるため有利ですし、そもそも直線など無いネイチャーフォトでは手動ピント合わせ共々あまり問題にもならず、お値段も考えるとこと星用途や風景用途には素晴らしいレンズなわけです。

ちょっと調べてみますとDA14mmF2.8EDはSAMYAN14ミリF2.8に比べて解像度もだいぶ低く色収差も大きく、DA15mmF4EDはパンケーキタイプの形状から制約が大きいのか開放F4にしては周辺画質が相当低く周辺減光も大きく、正直なところ星撮りに向いたレンズとは言えないと思います。

その上アストロトレーサーの使用もお考えとのことですが、これは赤道儀ではなくその構造上広角になればなるほどそのレンズの周辺画質の悪さを拡大してしまい、伸びたり回ったり肥大したり色が付いたりした星像をますます悪化させて写し出されてしまいます。

ですのでこれを使うなら尚更のこと、周辺までもっと星に向いた画質のレンズを考えられることをお勧めします。

書込番号：19228197

[ゴルくん]

＞takuron.nさん
詳細なコメントありがとうございます。
この様な選択肢もあるのですね。
いろいろなサイトのレビューを見ると、当たれば結構良さそうですね。
私はどちらかと言うと手堅く安心を求めるタイプなので、そのひとつのバロメーターとして、ヨドバシカメラが扱っている、というのをみています。
できれば純正、若しくは国内老舗メーカーと思ってしまいますが、もう少し研究してみたいと思います。

書込番号：19228500　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

アストロは何気に便利で、このレンズでも綺麗な銀河が写ると思います。私も18-135f3.5とかで撮ったりしたことがありますので。

ただ星撮りにわざわざこのレンズを選ぶ理由はないと思います。あと赤道儀と比べちゃいかん。

書込番号：19228516　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

星って機材が良く無いとマトモに撮れないんだ。

つまんねー被写体＼(^o^)／

書込番号：19229108

[ゴルくん]

＞進撃の社畜さん
レンズキットのズームレンズでしょうか。
星空撮影では、ちょっとピント調整が難しいですよね。
確かにF4のレンズをわざわざ星空撮影に選ぶのは？？ですが、新しい広角の単焦点って無いんですよね。
う〜ん、やっぱりやめておこうかな。

書込番号：19229697　スマートフォンサイトからの書き込み

[saltpacker]

＞ゴルくんさん
こんばんは。アストロトレーサーを使用されるのでしたら、相性抜群のDA10-17mmFISHEYEをお勧めいたします。
理由は下記リンクにあるように広角歪みが少ないからです。
FISHEYE購入以降、すっかりDA14mmの出番がなくなってしまいました(-_-)
http://ganref.jp/m/akitsuakito/reviews_and_diaries/review/3407

書込番号：19242428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルくん]

＞saltpackerさん
リンク先、拝見しました。
FISHEYEが星空撮影にはオススメなのですね。
広角は端の方が流れてしまうとは知りませんでした。
14mmF2.0の純正単焦点を買おうかと半分決めていたので、またまた悩んでしまいます。
でも、とても良い情報提供、ありがとうございました。(^_^)

書込番号：19244229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ThruPath]

30sec/F4/ISO200	30sec/F4/ISO1600	30sec/F4/ISO1600　その２	30sec/F4/ISO3200

＞ゴルくんさん

レンズ、決められましたか？（笑）
久々に立ち寄ったら、先日トライした星空ネタがあったので
遅レスながら参考までに作例をUPします。

といっても旧モデル(HD無し)で、
星空写真に対する知識もほとんど持たない万年初心者の写真ですのでお許しを。
ちなみに愛機は、今や古参モノのK−5です。

書込番号：19251375

[ゴルくん]

＞ThruPathさん
貴重な実撮影例のご提供、ありがとうございます。
F4でも十分撮れる事がよくわかりました。
とは言うものの、考えた挙句、今回はDA14mmF2.8EDに決めました。
まだ手元にはありませんが、少しでも明るいレンズを、と結論付けました。

今回の写真はアストロトレーサーは使用していないのでしょうか？
また、高感度・長時間の各ノイズフィルターなどはＯＦＦでしょうか？
撮影時の設定をご教示いただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：19251839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ThruPath]

早々にコメントありがとうございます。
私はこれで十分に思っていますが
15mmで縮小したから目立っていないだけで
星は流れていますし、
特にISO3200の画質にはアラが見えますね。(笑)

NR等はAUTOになっています。
SDへの書き込みに長時間はかかりませんでしたが
すんません、良くわかりません。
アストロも所有しておりませぬ。
もしご所有のカメラが新しければ
高感度ももっとヨイのでは？

やっぱり明るいレンズで正解だと思いますよ。
私には高くて重いので食指が伸びませんが、
昼間の景色含め、15mmには画質に
大きな期待をせずに使っています。

書込番号：19252128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルくん]

＞ThruPathさん
再度のコメントありがとうございます。
本当に参考になりました。
ＮＲは人によってオススメの設定が違う様で、こればっかりは自分で最適解を見つける必要がありそうですね。
ペンタックスのスクールの講習の方は、普段使いの単焦点レンズとしては、この15mmＦ４をイチ押しでした。
私は今回、星空優先の選択をしてしまいましたが、ThruPathさんはこのレンズで是非たくさんの良い写真を撮ってください。
ありがとうございました。

書込番号：19252582　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩京]

１０−１７で	これも１０−１７、１７ｍｍで	１８−１３５の１８ｍｍちょっと流れちゃってますが星雲

＞ゴルくんさん
こんにちは

私は１４も１５もいずれはと思ってますがまだ使ったことがないのでスレ違いになってしまいますが
１０−１７と１８−１３５で撮ったのを上げてみますねー
アストロで気軽に撮るならＦ４ぜんごでもまあまあ( ´∀｀)

私の場合、星専門で使うことは少ないので１４と１５ならちっちゃ軽い１５が欲しいかなと思ってます

書込番号：19338462

[Canasonic]

K-3＆プロミナー500mmF5.6＆GPSユニット（アストロトレーサー）	GH4＆100-300mm＆ポラリエ（ポタ赤）

　
ゴルくんさん、こんばんは。

ご質問の答えになっていませんが、長い焦点距離のレンズも楽しいですよ。
オリオン大星雲の写真をアップします。

焦点距離が長くなるほどアストロトレーサー（ポタ赤も）、シビアな精度が要求されますので、星を止めるのも難しいです。
アップした写真はいずれも星が流れていますが、拡大鑑賞しない私には満足しています。
肉眼（私の眼？）では見えない光芒です。アストロトレーサー万歳です。

いつも「数打てば当たる」戦法で、「GPSの精密キャリブレーションをしては撮影」の繰り返しです。
キャリブレーションするには3軸毎にK-3を回転させる必要があります。この作業が面倒です。
ネットで見つけた「無限大を描くようにカメラを振り回せば、キャリブレーション時間を短縮できる」に従って、
カメラをフリフリしています。
この繰り返し作業を見た人は「あいつはこんな夜中に何を踊っているんだ？！」と思っていることでしょう・・・。

余談、失礼しました。

書込番号：19341900

[ゴルくん]

善き羊飼いの教会と南十字座、そして流れ星です。	日本とは上下逆さまのオリオン座です。

＞彩京さん
＞Canasonicさん
ご投稿ありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。

実はニュージーランドに旅行に行き、世界一の星空といわれるテカポ湖にも行って写真を撮ってきました。
結局SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 EDを購入しました。

お二方のものにはまだまだ及びませんが、何となく星空撮影のコツのようなものをつかめたような気がします。
当面、14mm F2.8で国内の星空撮影に挑戦し続けたいと思います。

書込番号：19354605

[Canasonic]

ゴルくんさん、ナイスです。

私も頑張ります。
それにしても、貼付写真の撮影場所に行ってみたいなぁ。ゴルくんさんが羨ましいです。

書込番号：19356991

[ゴルくん]

＞Canasonicさん
こんばんは。
ほめていただいて、とてもうれしいです。
事前にカメラに撮影用の設定値を記憶させて撮影に臨んだはずなのに、なぜか解除されてしまっていて、途中までＬＡＷファイルで保存しなかった、などの失敗もありました。
Canasonicさんもぜひ一度、テカポを訪れてはいかがでしょうか。オリオン座が日本とは逆さまに見えましたよ。

書込番号：19357224

DA15mm or DA21mm or Flektogon 4/20mm

[pootome]

PENTAX K5 シルバーユーザーで、今はFA43mmF1.9 Limitedのみしかレンズは持っておりません。
ついに広角を手に入れたいと思っておりますが、DA15mmか、DA21mm、さらにFlektogon 4/20mmで
迷っております。（マニュアルは慣れてはいませんが、抵抗はありません。）

使用用途は、スナップ（人物・風景）で、お出かけでの撮影が基本です。
もともと、オールドレンズに興味があって、Flektogon 4/20mmを買おうと思っていましたが、
ネットの値段を見ると、「いや、新しいの買えるんじゃない」かと思い、改めてDA 15mmか、DA21mmを見てみると
評判が良い。。。。
いや、Flektogon 4/20mmと新しいものは選ぶ軸が別々なのでしょうが、
FA43mmを持っている場合、DA15mmの方が特徴が出て良いのでしょうか。

後押しが欲しくての投稿で申し訳ないです。。。

書込番号：18956615

[どあちゅう]

こんにちは

43mmとの画角のつながりを重視なら21mmでしょうけど、広角を堪能されたいのでしたらおっしやる通りDA15mmがいいと思いますね。

15mmや20mmをフルサイズでスナップに使ってます（ました…20mmはもうありません）が、標準域の画角とは別世界で楽しいですよー。

MFレンズを選択された場合もスナップの場合、絞ってパンフォーカスで使うことが多いので寄る場合以外はあまり心配することは無いですね。

書込番号：18956681　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

pootomeさん、こんにちは。

DA15mmで撮った写真もインパクトがあって良いのですが、DA15mmだけとなると私はキツイです。
比べて換算30mmから35mmくらいの画角は、昔から撮り慣れてるので、DA21mmだけでもなんとかいけます。
なので私が、候補の中から一本選ぶとしたら、DA21mmを選びますが、、、好みの画角は人それぞれですからね。
DA15mmに魅力を感じておられるなら、そちらを選ばれても良いと思います。
ただ一本は標準ズームレンズを持ってた方が良いように、私は思ってるので、薦めるとしたら、まずは標準ズームレンズかなとも思います。

書込番号：18956786

[fuku社長]

風景なら15mmが良いと思いますな。
スナップだと21mmが扱いやすいかなと。
人物なら所有の43mmで良いと思いますし。

今回は広角ってことですから15mmが良いと思いますな。

21mmは次か、その次ってことにして。

PENTAXは単焦点が魅力だから迷いますな。

緑ハチマキの35mmマクロ70mm使っています。
70mm、子どもの撮影や風景で使っていますが、これも良いです。

スレ主さん、レンズ沼にようこそ。

書込番号：18957954　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pootomeさん　こんにちは

広角レンズの　感じ出さず広い範囲写したいのでしたら　20mmや21mmが良いとは思いますが　単純に広角レンズが欲しいのでしたら15mmの方が良いように思いますし　使いやすい気がします。

書込番号：18958322

[アルカンシェル]

こんにちは。

フレクトゴンは、色乗りのいい描写で、パンカラーと並んで、旧東ドイツ製ツァイスの中では好きなレンズですが、こちらを買う場合は、古いレンズですので、実際に見てからの方がいいと思います。

ＤＡ１５ミリとＤＡ２１ミリですと、ＤＡ１５ミリの方がシャープな描写だと思いますので、ＦＡ４３との対比でも、ＤＡ１５ミリは、いいと思います。

書込番号：18958345

[pootome]

どあちゅう様
画角のつながりという考えがあるのですね！
もう3.4年、43mm単焦点でかんばっていたので、広角を付けただけでテンションは上がること間違いなしです！MFレンズはパンフォーカス！！という解決法でもう迷宮です。

書込番号：18958441

[pootome]

secondfloor様
なるほど、私もその心配がございます。おそらく頻繁にレンズを変えないので、使い勝手は21mmなんだろうと、、。標準ズームについてはおっしゃられるとおりだと！！しかし、以前（4.5年前かな）、SIGUMAかなにかの標準レンズを使っていたのです（カメラごと落とし紛失しました。）
すると、楽で（笑）。43mmを使わなくなったので、「足で撮れ」という古い言葉に縛りついております。

書込番号：18958443

[pootome]

fuku社長
はっきり言って、しんどいです。
これが噂のレンズ沼なのですか。。。。こんな事になるとは思いもしませんでした。

細かく使用例を頂き、ありがとうございます！
なかなか本数を持ち歩かないので、21mmが便利なのでしょう。
わかってはいるのですが、15mmの広さ、フレクトゴンのかっこよさ、そんな事じゃない事もわかっているのです。70mmなんて言わないでください

書込番号：18958445

[pootome]

もとラボマン 2さま
なるほど、ちょっと目からうろこです。逆にいうと15mmだと広角レンズの感じがでるということですよね。新しい視点ありがとうございます。
うん、いや出ても良いのか？
いや、15mmだと割り切って使えるよって事ですよね！なるほど。。43mmの使い分けには明確な差が出そうですね。

書込番号：18958446

[pootome]

フレクトゴンが出てきました。。。。ネットで皆さんの参考事例をみると、色乗りと何か雰囲気のある写真がおおく、特別な一枚が生まれるのではという淡い期待もあるのです。
しかし、私の腕では若干MFに時間がかかる。良くない写真もたくさん出てくるでしょう。購入のリスクもありますし、マウントもいるとわかってはいるのですが、古いもの好きにはあのルックスは、、、。

書込番号：18958448

[アルカンシェル]

こんにちは。

ペンタックス機でのマニュアルフォーカスは、ピントが合うと、ファインダー内に合焦マークが表示されますので、大方のピントは合わせられます。またそこからピントの山を追い込むのですが。
また、レンズのピントリングの回す手応えもしっかりしていて、ピントリングの感触はいいです。
また、焦点距離を予め入力しておけば、ボディ内手振れ補正も効きます。


価格コムでは、風丸さんの作例、ＤＡ１５ミリを、巧く使いこなされていると思います。ご参考に。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10857813/

書込番号：18960082

[pootome]

＞アルカンシェルさん
皆様

海外に出ていたため返信が遅くなり申し訳ございません。
結局、お店で15mmを実際見て、これは使いこなせる気がしないと判断し、フレクトゴン20mmを購入いたしました。まだ届いたばかりで、試し撮りを少ししただけですが、モノも良く、ピントの山が見づらく撮影に時間がかかる店以外(慣れだとは思いますが、)は、とても満足しております。
やっぱオートの方がいいなっとなったら、da21mmも購入しようかとおもいます。

皆様の大変親切なご説明感謝しております。

書込番号：19012597　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んだ末に

[RTK-PNAV]

悩んだ末にこのレンズを購入しました。

来月同僚の結婚式を控えており、おそらく集合写真を撮ることになるであろう予測でいました。
DA★16-50mmを持っていますが、少しでも解像のよいレンズで撮りたい。
果たしてDA★16-50mmの16mmと、HD DA15mm では同じ条件で撮影したとき、どちらがよいんだろうか？
画角的には1mmでも広いほうがよいかもしれない。でも解像的にそんなに有意差がなければ無理することもないかもしれない。
集合写真のためだけに購入するのも気が引けるが、いつかは欲しいレンズであったので、小型で軽い広角単焦点は後からでも絶対に使い道があるので、無駄にはならないはず。

一方で、同じ5〜6万を出すのであれば、旧型のストロボを替えてAF540FGZ　IIにしたほうが、チャージ時間の短縮で結婚式全体の撮影を考えれば、撮影のレスポンスは上がるはず。
ストロボはモデル撮影で頻繁に使うので買い換えても無駄にはならず・・・

DA15mmかストロボかで迷った挙句、このレンズにしました。

試し撮りでDA★16-50mmの16mmと比較しましたが、そう顕著にわかる差は見られなくとも、明るさや細かい部分の解像は、HD DA15mmのほうがよいのではないかと思いました。それにDA15mmもよく収差が補正されていますね（個人の感想です）。

正解だったかはわかりませんが、アルミ削り出しの質感はとてもよいですね！
しばらく使い倒してからレビューをしたいと思います。

書込番号：16999360

[保ぴあの]

RTK-PNAVさん　はじめまして

自分も、今日この15mmが届きました。
istD時代以来のペンタックスで、K-3にこの15mmを最初のレンズに選びました。

16-50mmF2.8やシグマのレンズも候補に入りましたが、リミテッドレンズの品質と
姿に一目ぼれ！　

撮影は週末からになりますが、テスト撮影をしたところでは非常に良いですね。
作例が少ないようですので、ここで少しでもＵＰできたら良いなと思います。

書込番号：17082250

ＤＡとＨＤの重さの違いは？

[ネズおば]

新しいリミテッドレンズは
単にＤＡリミテッドレンズのコーティングをＨＤにしただけと
聞いていますが、

カタログを見ると
ＤＡ１５は２１２グラム
ＨＤ１５は１８９グラムと
１０％以上軽くなっています。

他のリミテッドレンズ（ＨＤ７０は重くなっていますが）も
軽くなっています
コーティングがレンズの重さに影響するとは考えにくいのですが

皆さんどう思われますか？

書込番号：16950589

[愛してタムレ]

きっと外されたPENTAX銘板に相当な重みがあって(違

書込番号：16951040

[guu_cyoki_paa]

オバサンなら化粧コーティングで23グラムぐらい変わるかもしれないけど、
レンズだと使用部品が変わってるのかもしれませんね。　　（ｙ＾＾ｙ）

書込番号：16951391

[kittykats]

やっぱり、重さの違いは、レンズの厚みの差かな？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566942_K0000566941_K0000023842

レンズいずれも６群８枚だし。

書込番号：16951487