HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited [シルバー]
- 携行性にすぐれた、全長25mmの広角レンズ。Kマウントデジタル一眼カメラ用「リミテッドレンズ」シリーズ。
- 適度な広がりのある画角で、常用レンズにも適している。ハイブリッド非球面レンズ、フローティング機構を採用し、全撮影距離でぬけのよい高画質を実現。
- 「HD コーティング」を採用し、クリアでコントラストの高い描写を実現。焦点距離32mm相当で、日常を切りとるスナップ写真に適している。
HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited [シルバー]ペンタックス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年10月25日
HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited [シルバー] のクチコミ掲示板
(198件)このページのスレッド一覧(全4スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 23 | 11 | 2017年12月25日 08:09 | |
| 4 | 7 | 2017年12月10日 18:37 | |
| 19 | 3 | 2017年5月25日 05:20 | |
| 14 | 2 | 2014年10月20日 18:26 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited [ブラック]
先日ようやく このレンズを購入でき、撮ってみて その緻密な表現力に驚いています!
さて、フィルターを付けるか否かで以前にもスレが建っているようですが、せっかく買ったのでフィルターの有無で写りがどう違うか試してみました。
カメラはKP。
フィルターはケンコーの43oUVフィルターをフードの裏に付けました。
マニュアル露出で全くの同条件。違いはフィルターの有無だけです。厳密に言えばフィルター無しはフードも付けていません。(フードの有無による影響のない状況でしたので)
私もフィルターを付けると画質が落ちると予測していたのですが、結果は反対で、UVフィルターを付けた方が、より鮮明に写っています。
アップした写真はどちらも絞り値は3.2ですが、f4.0、f5.6、f8.0で試しても全てフィルター有りの方が鮮明に写りました。
ピントは「AEONMALL」の左端のAに合わせてます。
画像を拡大して見ていただくと、その「A」の鮮明さ、またその下のソーラーパネルの縦横のラインの鮮明さが明らかに違うのが分かると思います。
全ての撮影条件で同じ結果が出るかどうかは分かりませんが、少なくともUVフィルターが良い効果をもたらすこともある事がわかりました。
ただ、フィルター無しでも充分高い解像力を持つレンズなので、自分好みの使い方でいいと思います(^^)
書込番号:21457667 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>TULIP LANDさん
そもそも UVフィルターの利用目的は
紫外線の多い 晴天時に
紫外線をカットして
遠景の霞みをとって、スッキリ写す事です。
一番 眼の良い生物 「鷹」は
茶色いオイルを出して、紫外線をカットし
遠景もスッキリ クッキリと聞きました。
ただ 前玉とフィルターに距離があるほど、画質低下が起こり、
マクロレンズの様な、前玉が落ち込んでるタイプのレンズだと、
フィルター装着の画質低下が大きくなります。
書込番号:21457834 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
テストお疲れ様です。
デジカメは本体にUVフィルターが有るからレンズに付けても意味ないとずっと思っていました。
しかし、随分違うものですね。これは驚きの結果です。
しかもフィルターを取り付けても、発色もそんなに変わりませんね。若干暖色にも見えますが問題ないと思います。
書込番号:21457951
1点
差がありすぎますね。ちょっと興味深いところです。
書込番号:21457989
1点
TULIP LANDさん
おう。
書込番号:21458140 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>謎の写真家さん
コメントありがとうございます。
「鷹」の目の話、知りませんでした。
教えていただき、ありがとうございます。
前玉とフィルターの間に距離があるほど、悪影響があるんですね。勉強になりました。
このレンズの場合、その距離が短く、また遠景を撮影したので、UVフィルターの良い面がでたのでしょうね。
また いろいろ試してみます(^^)
書込番号:21458299 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ネオパン400さん
>デジカメは本体にUVフィルターが有るからレンズに付けても意味ないとずっと思っていました。
しかし、随分違うものですね。これは驚きの結果です。
ですよね!私もこの結果を見て本当に驚きました。
今まで他のレンズにもUVかプロテクターを付けてましたが、フィルター有無の差のテストをしたことがなかったので、やってみたのです。
あと、不思議なことに、UVフィルターを付けた方が、少し明るく撮れるのです。
アップしなかった、別カットでも全てフィルター有りの方が少し明るく写りました。
理屈は良く分かりませんが、その事にも驚きました。
書込番号:21458308 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>holorinさん
コメントありがとうございます。
そうなんです、差が有りすぎて私もビックリです!
他に、逆光で木の枝等を撮ってみたのですが、これもUVフィルターの効果が出て、パープルフリンジをかなり軽減出来ました。
書込番号:21458316 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>nightbearさん
いぇい!
このレンズ、フィルター無しでも めっちゃ良く写りますよ。
買ってすぐに、神社の木立を撮ってみたのですが、その質感表現と緻密さは今まで体験したことのない驚きでした。
近距離から中距離ぐらいの被写体を撮ると、その凄さが実感できます(^^)
書込番号:21458326 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
TULIP LANDさん
エンジョイ!
書込番号:21458327 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズによってですがPro 1Dに代えて、Skylight 1B、UV SL39などを装着しています。
特にSigmaについては色調補整の意味もあって、
短波長カット系を装着して他レンズと協調を取れるようにしてます --- つもりです。
書込番号:21458392
2点
>うさらネットさん
なるほど!フィルターをうまく使い分けておられるんですね。ご教示ありがとうございます。
スカイライトフィルターの使い道を迷っていたのですが、とても勉強になりました。
ちなみに今回のUVフィルターはSL39です。
書込番号:21458416 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited [シルバー]
HPをのぞきに行ったら、
>フィルター径 43mmまたは49mm
とあります。
>フードの内側に43mmフィルターを装着すれば、レンズ全長は変わりません。
>レンズに49mmフィルターを装着することもできます。
年末ぐらいに購入できたらいいなと思っています。
0点
>マリンスノウさん
前玉に違いほうが
画質劣化が少ないです。
書込番号:21345497 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
他に、お持ちのレンズは有りますか?。
今後、購入予定のレンズのフィルター径を勘案し他方が良いですね。
出来るだけ径を同じ物にした方が、お財布に優しいです。
書込番号:21345508
0点
どんなフィルターでしょうか?(PL?
レンズ保護用でしたらこのレンズはフードを付けたら無用と思いますが。
×無駄出費かさむし
×重量かさむし
×画質劣化かさむし
かさむ3兄弟^^
書込番号:21345551
0点
マリンスノウさん
メーカーに、電話!
書込番号:21345902 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは、マリンスノウさん
本日DAリミ21oユーザーとなりました。
説明書にこう書いてあります。
「レンズの前枠にフィルターが取り付けられていると、専用フードを取り付けることが出来ません。
フィルターと専用レンズフードを併用する場合は、フードの裏側に43oサイズのフィルターを取り付けてお使いください。」
とのことでしたので、実際にやってみました。
49oフィルター付けるとフードがはめられませんでした。
書いてある通りだわ。
HPにもここまで書いてくれよ。
私の場合はというと、保護フィルターは付けません。
せっかくのHDコーティングとSPコーティングですから。
こちらの動画でメーカーの方も付けてほしくないと言ってますし。
https://www.youtube.com/watch?v=RyK6Onol_2M
PLは49o一択。
フィルターはかぶせ式のため、フードを外さないと回せません。
それ以外はどうしようか。
フードに付けると目いっぱい前に出てしまい反射しそう。
かといってレンズに付けるとフードなしになる。
フードがないとキャップが外れやすい。
とりあえずND4/8は49o持ってるから、当面はそれ使うけど。
別の手として八仙堂の広角用フードを使う。
これも持っているので付けてみたらケラレは出ませんでした。
ただし付属のキャップは付けられなくなります。
フードに58o樹脂製か60−61oかぶせ式、もしくはレンズに49o中押し型のキャップなら付きます。
https://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-49.html
なんか画像見比べると、八仙堂フードの方がかっこいいな。
これとかぶせ式金属キャップに変えようかな。
書込番号:21350156
2点
謎の写真家さん
夏蝉さん
くりえいとmx5さん
nightbearさん
たいくつな午後さん
レス有り難うございました。
>フィルターと専用レンズフードを併用する場合は、フードの裏側に43oサイズのフィルターを取り付けてお使いください。
たいくつな午後さん
サンプルアップ有り難うございます。
付属の専用フードでいこうと思いマス。ワタシ的にはこちらの方がしっくり来ますので。
おつきあい頂き、有り難うございました。
書込番号:21350886
0点
マリンスノウさん
おう。
書込番号:21421403 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited [シルバー]
DA21mm(換算30mm画角)は数字的には中途半端な画角ですが、
何の目的も無しに気軽にスナップする分には実は丁度いい画角なんです☆
K-3以降では-3EVの暗所AFが当たり前になってますが
このDA21mmで暗所AFに頼ると
遠景は前ピン気味になり全体が甘くなってしまうので
その都度MF調節が必要ですが
私のレンズ個体はピントリングを無限遠最大に回して
0.5mm〜1mm程戻すくらいで無限遠に合うのでノーファインダーでもパンフォーカスが簡単に撮れます(笑)
ペンタックスユーザーなら「DA35mmマクロ」と同等に勧めたいLimitedレンズ(初めてレンズ)です☆
15点
しぼりたてメロンさん
エンジョイ!
書込番号:20916582 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
しぼりたてメロンさん
おう!
書込番号:20916588 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited [ブラック]
お世話になります。
なかなか仕事の都合上、暗所に遠出もできず、
良シーイングのタイミングも合わずで箱根の山中で撮った冬の第三角。
やっぱり忍耐強く、良いタイミングを我慢して待つしか無いですかねぇ。
APS-C、21mmの画角は自分には合ってるので
常用です。
10点
hal1963さん、遅れてゴメンナサイ。
アストロトレーサー+フォギーtypeAですよ。
赤道儀は撮影、観測対象が特化されてしまうのと
置き場所がナイので買いません(タカハシ高価だし…)
書込番号:18072953
3点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)














![HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited [シルバー]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo79/user78127/b/3/b317d70936215160f78abe4389fc3f54/b317d70936215160f78abe4389fc3f54_t.jpg
)




