HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited [シルバー] のクチコミ掲示板

旧型レンズ故障、、修理か新型か。

[ＨandＮ0903]

旧型の500本限定のシルバーモデルを中古で安く買いました。
しかし、先日故障してしまいました。
症状は、無限遠少し手前でピントリングが回らなくなり、
無限遠にピントが合わなくなったことです。

1年保証が切れてしまって、保証修理はできないようです。

調べてみると、新型のHD版の21mmは解像度が高くなっているようで気になっています。

しかし、シャキッとした光芒がなくなっているようです。。

最近KPを購入しまして、リアルレゾリューションシステム+夜景で
金平糖のような夜景を楽しんでいたのに残念です。

軽量で、光芒がきれいに出る広角寄りのレンズはやはり旧型のDA21mmだけでしょうか。。

HD20-40mmもシャキッとした光芒は出ませんよね。

解像度をとって新型購入か、、光芒をとって旧型の有償修理か。。
または便利さを求めて20-40か。
いっそのこと、より広角なHD版のDA15mmにしてしまうか。。

皆さんでしたら、どうしますでしょうか？

ちなみに21、40、70、55-300plm、18-55を所有してます。

書込番号：21657561

[ミッコム]

＞ＨandＮ0903さん

個人的には新型。でもお話を伺うに思い入れが強そうだし修理が良さげに見えます。
僕らはアマチュアなので合理性に趣味性が勝って良いと思います。

、、、それに、修理しつつ新型購入もアリですゼ(^^;)v

書込番号：21658022　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

コーティングがHD化しているDAレンズは旧型より光の抜けが良くなっています。
2000万画素以上のカメラで使うことを考えるとHDの新型がよろしいかと思います。
単焦点は21mmより15mmの方が歪曲が小さいですが、
15mmは絞っても周辺があまり解像しないレンズです。
また、どちらも暗いレンズなので、
自分の場合、この域は20-40mmを使っています。
レンズの見た目の格好よさとかも重要な要素であることと、
20-40mmがあればこの域の単焦点は不要になるので、
あとは望遠域の70mmや300mmなどで補えるからです。
広角端でF2.8というのも少しだけ助かります。
20-40mmの解像力はペンタのAPS-Cレンズの中でも良い部類に入ります。
換算30-60mmという標準ど真ん中の扱いにくい画角のズームなので、
万人にお薦めできるレンズとは言えませんが、
その弱点を理解していれば使っていて楽しいレンズではあります。

11-18mmが出れば状況が変わるかもしれませんが、
広角レンズはペンタの泣き所で現段階での選択肢が少ないですね。
自分はペンタ以外にもカメラを所有しているので、
ペンタのAPS-Cは割り切って20mmまでしか使用していません。
現状では11-18mmが発表されるまでは様子見が無難かもしれませんね。

書込番号：21658074

[しぼりたてメロン]

新DA21の光芒はそれほど悪くない

私はKPでDA20-20と新DA21mm使ってますが
持ち出すのはDA20-40が大半でDA21mmはほとんど出番がありません（汗）

個人的な感想としては
解像感自体（KPで等倍比較）はDA20-40も新DA21mmも大差ありません
（DA20ｰ40は新しい設計のレンズなのでズームレンズながら単焦点レンズ並みにヌケが良い）


＞皆さんでしたら、どうしますでしょうか？

私は新DA21mm、DA20-40を持ってるので何かしらの縁があれば新DA15mmも買い揃えたい（笑）

書込番号：21658225

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ＨandＮ0903さん
気にいってるんゃったら、修理かな。

書込番号：21658257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＨandＮ0903]

＞ミッコムさん
あれ、おかしいですね。
愛着があるのがバレてしまいました。

そうなんですよね。ただの趣味なんです。
旧型のシルバーは赤のハチマキが無いのも気に入ってたりします。

修理しつつ新型購入！その発想は無かった！
壊れたし、ちょうどいい機会なのかもしれません(笑)

書込番号：21659930

[ＨandＮ0903]

＞gohst_in_the_catさん
詳細な紹介ありがとうございます！
参考になります！
15mmは歪曲が小さくて、周辺は甘いんですね！

20-40mmかっこいいですよね！
KPもシルバーでして、同色で20-40mmと合わせたいです。(^^

出かけるとき、21-40-70と持ち歩いていることが多いので、
21mmと40mmの取り換えがなくなるのを考えると凄く魅力的です。
35mmも使えますしね。

40mmはsmc版のDA40mmXSですので、
状況によっては、20-40mmの方が解像度も含めよさそうですね。

個人的にちょうどいいレンズかと思ってきました。

11-18mmは魅力的ですが、高額＆重いであろうことからまた悩ましいです。

書込番号：21659968

[ＨandＮ0903]

＞しぼりたてメロンさん
作例ありがとうございます。
たしかに、意外と悪くないですね！！
新型にも惹かれます＾＾；

レビューを見るとDA20-40mmは酷評の方もいらっしゃるのでどうかなと
思いましたが、なんだか本当に20-40mm欲しくなってきました。

DA15mmもかっこいいですよね！
しぼりたてメロンさんが何かしらの縁に恵まれますように！！

旧DA21を修理、DA20-40mmを購入、使わないほうを売却、が濃厚になってまいりました。(笑)

書込番号：21659988

[ＨandＮ0903]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
結構気に入ってるんですよね(笑)
初購入したlimtedレンズでしたので＾＾；

ひとまず壊れたDA21mmは修理の見積もりに行ってみようと思います！

書込番号：21659995

[('jjj')]

＞ＨandＮ0903さん
お気に入りならDA21�o修理して
HDDA15�o買い増しなんてのはどうでしょう？
15と21じゃかなり違いますよ。

かく言う自分は旧型持ってますが
先日2万円台だったので衝動的にHDDA21�o買い増ししましたｗｗｗ
旧版よりも良くなってますが、今の価格だと買い替えるほどではないような、、、

書込番号：21661079

[ＨandＮ0903]

＞('jjj')さん
修理が濃厚になってきました！

15�oかっこいいですよね！
APS-Cで18mmより広角使ったことないので、
ほしいレンズではあります。
使いこなせるか心配ですが。


あれ？これいわゆる、”沼”というやつでしょうか。(笑)


年明けてここ最近急に値上がりしましたよね。
15も21も35も。。
このタイミングで壊れるなんて。。。

高いおかげであれこれ買わずに済みそうです。

書込番号：21662252

[ＨandＮ0903]

KPと旧型21mm

コメント下さった皆様にご報告です。

本日、新宿のRicohサービスセンターで
修理依頼をしてきました(^^)

9,000円で修理できるようでしたので。

今より値段が落ち着いたら、新15mmか20-40mmを検討しようと思います！
11-18mmの値段と重さを様子見しつつ（笑）

新型のα7にも惹かれてますが（笑）

書込番号：21664654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ＨandＮ0903さん
中古品で、もう１個。

書込番号：21665067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＨandＮ0903]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いえ、さすがにそこまでのコレクターではないので(笑)
買うとしたら中古でHD DA15mmですかね(笑)

書込番号：21665304

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ＨandＮ0903さん
おう。

書込番号：21665366　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルター有無による画質検証

[TULIP LAND]

UVフィルター有り ISO100 f3.2	UVフィルター無し ISO100 f3.2

先日ようやく このレンズを購入でき、撮ってみて その緻密な表現力に驚いています！

さて、フィルターを付けるか否かで以前にもスレが建っているようですが、せっかく買ったのでフィルターの有無で写りがどう違うか試してみました。

カメラはKP。

フィルターはケンコーの43�oUVフィルターをフードの裏に付けました。

マニュアル露出で全くの同条件。違いはフィルターの有無だけです。厳密に言えばフィルター無しはフードも付けていません。（フードの有無による影響のない状況でしたので）

私もフィルターを付けると画質が落ちると予測していたのですが、結果は反対で、UVフィルターを付けた方が、より鮮明に写っています。

アップした写真はどちらも絞り値は3.2ですが、f4.0、f5.6、f8.0で試しても全てフィルター有りの方が鮮明に写りました。

ピントは「AEONMALL」の左端のAに合わせてます。

画像を拡大して見ていただくと、その「A」の鮮明さ、またその下のソーラーパネルの縦横のラインの鮮明さが明らかに違うのが分かると思います。

全ての撮影条件で同じ結果が出るかどうかは分かりませんが、少なくともUVフィルターが良い効果をもたらすこともある事がわかりました。

ただ、フィルター無しでも充分高い解像力を持つレンズなので、自分好みの使い方でいいと思います(^^)

書込番号：21457667　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞TULIP LANDさん
そもそも UVフィルターの利用目的は
紫外線の多い 晴天時に
紫外線をカットして
遠景の霞みをとって、スッキリ写す事です。

一番 眼の良い生物 「鷹」は
茶色いオイルを出して、紫外線をカットし
遠景もスッキリ クッキリと聞きました。

ただ 前玉とフィルターに距離があるほど、画質低下が起こり、
マクロレンズの様な、前玉が落ち込んでるタイプのレンズだと、
フィルター装着の画質低下が大きくなります。

書込番号：21457834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

テストお疲れ様です。

デジカメは本体にUVフィルターが有るからレンズに付けても意味ないとずっと思っていました。
しかし、随分違うものですね。これは驚きの結果です。

しかもフィルターを取り付けても、発色もそんなに変わりませんね。若干暖色にも見えますが問題ないと思います。

書込番号：21457951

[holorin]

差がありすぎますね。ちょっと興味深いところです。

書込番号：21457989

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TULIP LANDさん
おう。

書込番号：21458140　スマートフォンサイトからの書き込み

[TULIP LAND]

＞謎の写真家さん
コメントありがとうございます。
「鷹」の目の話、知りませんでした。
教えていただき、ありがとうございます。

前玉とフィルターの間に距離があるほど、悪影響があるんですね。勉強になりました。

このレンズの場合、その距離が短く、また遠景を撮影したので、UVフィルターの良い面がでたのでしょうね。

また いろいろ試してみます(^^)

書込番号：21458299　スマートフォンサイトからの書き込み

[TULIP LAND]

＞ネオパン400さん

＞デジカメは本体にUVフィルターが有るからレンズに付けても意味ないとずっと思っていました。
しかし、随分違うものですね。これは驚きの結果です。

ですよね！私もこの結果を見て本当に驚きました。
今まで他のレンズにもUVかプロテクターを付けてましたが、フィルター有無の差のテストをしたことがなかったので、やってみたのです。

あと、不思議なことに、UVフィルターを付けた方が、少し明るく撮れるのです。
アップしなかった、別カットでも全てフィルター有りの方が少し明るく写りました。

理屈は良く分かりませんが、その事にも驚きました。

書込番号：21458308　スマートフォンサイトからの書き込み

[TULIP LAND]

＞holorinさん
コメントありがとうございます。

そうなんです、差が有りすぎて私もビックリです！

他に、逆光で木の枝等を撮ってみたのですが、これもUVフィルターの効果が出て、パープルフリンジをかなり軽減出来ました。

書込番号：21458316　スマートフォンサイトからの書き込み

[TULIP LAND]

近距離。木肌の質感の表現力にビックリ！	中距離。一面の落葉が緻密に描かれています。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いぇい！

このレンズ、フィルター無しでも めっちゃ良く写りますよ。

買ってすぐに、神社の木立を撮ってみたのですが、その質感表現と緻密さは今まで体験したことのない驚きでした。

近距離から中距離ぐらいの被写体を撮ると、その凄さが実感できます(^^)

書込番号：21458326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TULIP LANDさん
エンジョイ！

書込番号：21458327　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レンズによってですがPro 1Dに代えて、Skylight 1B、UV SL39などを装着しています。
特にSigmaについては色調補整の意味もあって、
短波長カット系を装着して他レンズと協調を取れるようにしてます --- つもりです。

書込番号：21458392

[TULIP LAND]

＞うさらネットさん
なるほど！フィルターをうまく使い分けておられるんですね。ご教示ありがとうございます。

スカイライトフィルターの使い道を迷っていたのですが、とても勉強になりました。

ちなみに今回のUVフィルターはSL39です。

書込番号：21458416　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルター どっちにつけるのがベターですか？

[マリンスノウ]

HPをのぞきに行ったら、

＞フィルター径　　43mmまたは49mm

とあります。

＞フードの内側に43mmフィルターを装着すれば、レンズ全長は変わりません。

＞レンズに49mmフィルターを装着することもできます。


年末ぐらいに購入できたらいいなと思っています。

書込番号：21345478

[謎の写真家]

＞マリンスノウさん
前玉に違いほうが
画質劣化が少ないです。

書込番号：21345497　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏蝉]

他に、お持ちのレンズは有りますか？。
今後、購入予定のレンズのフィルター径を勘案し他方が良いですね。
出来るだけ径を同じ物にした方が、お財布に優しいです。

書込番号：21345508

[くりえいとmx5]

どんなフィルターでしょうか？（PL?
レンズ保護用でしたらこのレンズはフードを付けたら無用と思いますが。
×無駄出費かさむし
×重量かさむし
×画質劣化かさむし

かさむ３兄弟＾＾

書込番号：21345551

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マリンスノウさん
メーカーに、電話！

書込番号：21345902　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

付属フード	八仙堂フード

こんばんは、マリンスノウさん

本日DAリミ21�oユーザーとなりました。
説明書にこう書いてあります。

「レンズの前枠にフィルターが取り付けられていると、専用フードを取り付けることが出来ません。
フィルターと専用レンズフードを併用する場合は、フードの裏側に43�oサイズのフィルターを取り付けてお使いください。」

とのことでしたので、実際にやってみました。
49�oフィルター付けるとフードがはめられませんでした。
書いてある通りだわ。
HPにもここまで書いてくれよ。

私の場合はというと、保護フィルターは付けません。
せっかくのHDコーティングとSPコーティングですから。
こちらの動画でメーカーの方も付けてほしくないと言ってますし。
https://www.youtube.com/watch?v=RyK6Onol_2M

PLは49�o一択。
フィルターはかぶせ式のため、フードを外さないと回せません。

それ以外はどうしようか。
フードに付けると目いっぱい前に出てしまい反射しそう。
かといってレンズに付けるとフードなしになる。
フードがないとキャップが外れやすい。
とりあえずND4/8は49�o持ってるから、当面はそれ使うけど。

別の手として八仙堂の広角用フードを使う。
これも持っているので付けてみたらケラレは出ませんでした。
ただし付属のキャップは付けられなくなります。
フードに58�o樹脂製か60−61�oかぶせ式、もしくはレンズに49�o中押し型のキャップなら付きます。
https://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-49.html

なんか画像見比べると、八仙堂フードの方がかっこいいな。
これとかぶせ式金属キャップに変えようかな。

書込番号：21350156

[マリンスノウ]

謎の写真家さん
夏蝉さん
くりえいとmx5さん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
たいくつな午後さん

レス有り難うございました。



＞フィルターと専用レンズフードを併用する場合は、フードの裏側に43�oサイズのフィルターを取り付けてお使いください。

たいくつな午後さん

サンプルアップ有り難うございます。

付属の専用フードでいこうと思いマス。ワタシ的にはこちらの方がしっくり来ますので。


おつきあい頂き、有り難うございました。

書込番号：21350886

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マリンスノウさん
おう。

書込番号：21421403　スマートフォンサイトからの書き込み

思わずポチリました

[公園ウォーカー]

【ショップ名】 AMAZON

【価格】　32,404円

【確認日時】　17年11月8日

【その他・コメント】　保護フィルターと一緒に、思わず購入、到着が待ち遠しい。

書込番号：21341445

[新 フルサイズ魂。]

＞公園ウォーカーさん

お得過ぎます。

書込番号：21341451

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

公園ウォーカーさん
おう。

書込番号：21343254　スマートフォンサイトからの書き込み

[公園ウォーカー]

11月8日と9日の二日間で、元に戻っちゃいましたね。

書込番号：21352442

最強のスナップレンズですよ♪

[しぼりたてメロン]

			適当に撮っても良さげな光芒が意外と出る(笑)

DA21mm（換算30mm画角）は数字的には中途半端な画角ですが、
何の目的も無しに気軽にスナップする分には実は丁度いい画角なんです☆


K-3以降では-3EVの暗所AFが当たり前になってますが
このDA21mmで暗所AFに頼ると
遠景は前ピン気味になり全体が甘くなってしまうので
その都度MF調節が必要ですが
私のレンズ個体はピントリングを無限遠最大に回して
0.5mm〜１mm程戻すくらいで無限遠に合うのでノーファインダーでもパンフォーカスが簡単に撮れます(笑)



ペンタックスユーザーなら「DA35mmマクロ」と同等に勧めたいLimitedレンズ（初めてレンズ）です☆

書込番号：20916574

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しぼりたてメロンさん
エンジョイ！

書込番号：20916582　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おう！！！

書込番号：20916586

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しぼりたてメロンさん
おう！

書込番号：20916588　スマートフォンサイトからの書き込み

DA40のフードは使えませんか？

[☆Minimalist☆]

DA40のフジツボフードをFA43やDA70に流用されてる方はたくさんおられるようですが、このDA21ではやはりケラレて使えないのでしょうか？
以前UNから販売されていたフジツボフードがDA40用とほぼ同じ形&サイズでSonyのE16mm f2.8用だったのでもしかしてと思い検索してみましたが、一向にDA21での使用例が見つからないのでやはり無理なのでしょうか？
もし両レンズをお持ちで試してみた方がいらっしゃれば結果を教えて頂けませんか？
宜しくお願いします。

書込番号：20760862　スマートフォンサイトからの書き込み

[おまっと〜]

フード付きでっせ

あえてほかのを使う意味わからへん

書込番号：20761015　スマートフォンサイトからの書き込み

[きよどん]

DA21の純正フードの方がかっこいいと思います
その為にも43ｍｍのND4orND8フィルターを付けてください
魅力倍増でっせ

書込番号：20761763

[神父村]

FA43Ltd装着例ですが、DA21Ltdもだいたいこんな見た目です〜	FA77Ltdでも殆ど周辺減光は気になりませんでしたが、格好が…（笑）

エツミのフジツボなら、DA21Ltdでケラれずに使えていますよ〜
DA35LtdやFA43Ltdと一緒に持ち出す時、レンズキャップ（Φ37）を共用出来るので便利です♪

ただ最近は、X-CAP2 をつけている事が多いです。
埃っぽい所や水滴が飛ぶような（滝とか）所で、超便利ですよ〜

書込番号：20761860

[☆Minimalist☆]

＞神父村さん
いろいろ試されていますね〜♪
エツミのインナーフードとX-CAP2も候補で考えてます。
X-CAP2がいいかな〜と思い始めてるんですがちょっとお値段するんですよね。

書込番号：20762480