HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック] のクチコミ掲示板

レンズについて。

[kenta君です。]

k50に 使えますか？

書込番号：20426774　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞k50に 使えますか？

　問題なく、使えます。

書込番号：20426787

[もとラボマン ２]

kenta君です。さん こんばんは

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-50/lenses/index.html

上を見ても判ると思いますが　K50の対応レンズの中に今レンズがありますので　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：20426940

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kenta君です。さん
メーカーに、電話！

書込番号：20427630　スマートフォンサイトからの書き込み

赤ちゃんを撮影するためレンズで迷ってます

[まずか]

はじめまして、初心者のまずかです。
近々、子供が生まれるのに伴い、子供の成長記録用にレンズを探しています。
迷っているレンズは、DA 35mmF2.8 Macro LimitedとFA31mmF1.8AL Limitedです。

DA 35mmF2.8 Macro Limitedは、赤ちゃんの手など接近して撮れたりするので魅力を感じてます
FA31mmF1.8AL Limitedは、画の解像度、ぼけ具合が気に入っています。高価ですが。
二つのレンズとも、魅力を感じていて購入するのに迷ってます。

しばらくは、室内撮りがメインになります。
皆様の今までの経験を踏まえて、どちらを購入するのがベストなのか、アドバイスを頂きたいです。
よろしくお願いします。

使用しているカメラはK-3になります。

書込番号：20297291

[ほら男爵]

１０万円で赤ちゃんなら
タムキューと35mm2.4とシグマの85mm買っておくかな…
シグマのは…今後新品買えるか怪しいので…

書込番号：20297390　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

その用途なら、自分なら迷わず HD DA35ｍｍF2.8 Macro Limitedですね。
両レンズとも使ってますが、自分の場合は女性ポートレートなので、画角が広くてボケも良いFA31mmの利用頻度が高いですが
それは大人が対象だからですね。FA31mmもそこそこ寄れますが、部分的にマクロしたいなら、DA35ｍｍF2.8 Macro Limitedの方が
圧倒的に有利ですね。

今はお子さんも小さいのですかね？であれば、数年は本レンズで撮って、お子さんが大きくなったらもっと画角の広いFA31ｍｍか
それ以外のレンズを購入されることを検討してはいかがでしょうか。
ちなみに、ボディは何をお使いなのでしょうか？

書込番号：20297524

[22bit]

＞今はお子さんも小さいのですかね？

そもそもタイトルが赤ちゃんの撮影と書かれてましたよね。失礼いたしました。
35mmという画角が赤ちゃんの時にはそんなに気にならないと思いますので、寄りを重視したレンズを選ばれた方が良いと思ってます。

書込番号：20297542

[gda_hisashi]

良くマクロって言われますが

親指のみの超アップとかの撮影でなければ

キットレンズでも十分撮れたりします

画角の自由度、コンパクトさあ（軽さ）をふくめキットレンズは優秀です

そう言う手はないですか
※機材より撮ることありき

勿論新しい機材を入手しモチベーションを上げ沢山撮るってのも有りです

書込番号：20297572

[sakurakara]

2本のレンズの間をとるわけではないですが、
TAMRON SP 35mm F/1.8 Di VC USD
という選択肢もあると思います。
最近のレンズで、値段が落ち着いてきた頃合いです。
うるさくないボケ。意外と寄れるし明るいので、使い回しのよいレンズです。

書込番号：20297715　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

＞TAMRON SP 35mm F/1.8 Di VC USD

ペンタックス用は存在しませんよ。

書込番号：20297823

[sakurakara]

そうなんですか！

書込番号：20298532　スマートフォンサイトからの書き込み

[k.104]

まずはお子様のご誕生おめでとうございます。楽しみですね。
自分も子供撮りのためにカメラ買った口です。
k-3も使用していました。さて本題ですが
DA35マクロ→良いですよ〜子供が小さい頃には使用頻度が高かったです。大きくなるにつれ使わなくなってしまいました。
DFA100→子供がプール遊びするようになり使用回数が増えました。マクロレンズですが、ポートレートにも使えて良いレンズだと思います。
DA☆55→キレキレ過ぎて子供撮りだと柔らかい感じが出ない感じがしてました。
それでタムロン28-75を購入しました。
子供撮りには最適かなと思っています。明るいレンズなので保育園の室内行事などにも活躍してくれてます
以上k-3で使ったレンズの子供撮りの感想です。
参考になれば幸いです。

書込番号：20298852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まずかさん
どん風に撮りたいねん？

書込番号：20300085　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてレモン]

K-3をメイン機で使ってる時はDA35mmマクロが常用レンズでした。

DA35mmマクロは超近接〜遠景と全域難なくこなせる万能レンズだと思うのでお勧めです！

書込番号：20300103

[まずか]

皆様、貴重なコメント有難うございます。

22bitさん
>、ボディは何をお使いなのでしょうか？
K-3にあなります。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
>どん風に撮りたいねん？
室内撮りで可能な限り、いろんなパターンの画を撮りたいです（抽象的ですが...）。第一に子供の成長記録が目的ですが、子供を被写体として写真をたくさん楽しみたいです。

皆さんの意見を読んで、自分の使い方だと万能タイプのDA35mmマクロがいいかなと感じてます。

書込番号：20300497

[重陽]

楽しみですね。新しい家族＾＾
そういえば、自分がカメラを始めたきっかけも第一子の出産に間に合わせる為でした。
カッコイイDA40を使いたいという思いでペンタックスを選択したのが懐かしい思い出です。

自分は、このDA40一本で約二年間写真を撮りました。
結論から言うと、FA35でもDA35macroでもFA31でも問題なく撮影は可能かと思います。
正直、写っていれば我が子は可愛い。

そういう意味で、小さいレンズというのは、取り回しが楽という意味で便利でした。
即撮れるという意味では、macroはAFが少し遅いような気もします。（使っていないので、思うだけなのですが）
満足度の高いレンズが良いと思いますが、お勧めはDA35(安)でしょうか。
雑に扱ってぶつけても、安いのであきらめがつきます。

入浴中の我が子の満足そうな笑顔の写真とか、後々まで見返しますよ。
曇りとか気にしていたら撮りづらい一枚でした。
（素人だったので曇りとか気にしていませんでしたが、カメラ・レンズを知るほど撮れません……）

さて、それとは別に被写体の話ですが 「 奥さんの写真 」 もぜひたくさん撮って下さいね。
お腹に我が子がいる妻の写真はまた、美しいものです。
子供たちも、「お腹にいたんだ〜」と、現像した写真を見てニコニコしています。

L版、KG版くらいならガンガントリミングして現像してもよろしいかと思います。
自分の欲しいと感じているレンズを購入して、是非、素晴らしい写真ライフを！

書込番号：20300604

[はよ投げ郎]

FA31 Limited	SMC DA35macro Limited	FA31 Limited	SMC DA35macro Limited

＞まずかさん
こんにちは！お子様のご誕生おめでとうございます！

現在、FA31とDA35macro(旧型のSMC）の両方を所持しているはよ投げ郎と申します。

まずかさんがどういった写真が好き、またはたくさん撮りたいのかでオススメは変わってくるのですが、
個人的な使用感では

FA31 Limi
→色が明るめに出る傾向があるので、絞り値を解放付近で撮ると柔らかい雰囲気になりやすい傾向にあります。
ふんわりした感じの柔らかい印象の写真が沢山撮りたいならFA31がオススメです。
ただ、絞りを絞ればバッキバキに解像するので
ふんわり柔らかくもカッチリも撮れるので、表現を変えて撮れるという意味では使い勝手が非常に良いです。
そして、うまくハマると独特のとてつもない立体感を感じる（被写体が浮き上がるような）写真が撮れます。
これはあまり35macroでは感じたこと無いです。

35macro Limi
→FA31に比較して色が濃い目（ちょっと暗め？）にでる傾向があるので、
個人的にはちょっと色味は重厚感がある感じにでやすいと感じています。
こってりした色味が好みであれば35macroがオススメです。
これある程度1本でオールマイティにこなせるので、
外にカメラを持って出かける時にレンズ1本だけで出かける時などにはかなり重宝します。
ただ、おそらく子供さんが小さく動かないうちは使い勝手が良いとおもいますが、
動き始めると辛くなってくる事もあると思うので、資金があるようであれば
シグマの17-50mmF2.8も併せて購入するのも一つの案です。
一緒に持っていると構図の自由度も増すので35macroを選ぶなら、この組み合わせもアリではないでしょうか。


なので、「表現力を重視するか、使い勝手を重視するか」になると思います。
一応、念のためFA31とDA35macroで撮り比べた写真をアップさせて頂きますね(＾＾）
（厳密に完璧に設定等追い込んでの比較では無いので、その点はご了承ください。手持ち撮影です）

Jpeg撮って出しです。(ホワイトバランスはオート、カスタムイメージはナチュラルです)
色味の出方の参考になれば幸いです。
カメラ本体はK-5です。
あと、35macroは旧型のSMCとHDだと多少表現が違っている可能性もあるので、その点もご了承くださいませ。

書込番号：20301079

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まずかさん
おう！

書込番号：20403941　スマートフォンサイトからの書き込み

室内用途で購入を考えています。

[LEXIOR]

現在、、K-5IIの純正レンズキット18-135を使用しています。

室内で撮影すると、暗さ、画質の悪さが気になっています。

そこで色々と調べたところ、このレンズが一番適しているのかと思いましてご意見ください。



■撮影用途

新築したのですが、裁判の証拠写真として、室内の瑕疵を撮影するためのレンズを探しています。

�@建物の電気が止められており、照明器具が使えない状況下（日中）での撮影。
�A被写体はペンキが跳ねた痕跡などがあるため最小1�o程度のために、マクロが必要かなと思います。
�B予算は10万円まで
�Cレンズ交換が面倒な為に可能な限り１本で撮影できるレンズを希望します。（最悪２本までOK）
�Dズームレンズでも構いませんが、画質・明るさを考慮すると単焦点が無難だと判断しています。

この条件にぴったりなレンズを教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：19241342

[ほら男爵]

フラッシュは(・・?)

書込番号：19241442

[LEXIOR]

フラッシュは反射してしまうので使用できません。

あくまで明るいレンズ、ISO感度を重視した撮影となります。

書込番号：19241462

[gohst_in_the_cat]

室内で単焦点F2.8は明るいとは言い難いような・・・。
しかし今回の用途では35mm macroか100mm macroでしょうね。
どちらもマクロ域では三脚が必要ですが三脚の予算は3〜5万円もあれば十分かと。

ただし、裁判でマクロ域に近い写真が必要であれば、
被写界深度で有利な1/1.7インチ程度のコンデジの方が適しているように思います。
(リコー系ならGXR S10とかMX-1とか)
自分なら明るいレンズのコンデジを選択すると思います。

書込番号：19241478

[okioma]

裁判でしかもペンキ等の問題をですか・・・
しかも1�o


どのような状況か分かりませんが、
弁護士は立てるのですか？
それともLEXIORさんが弁護士ですか
撮影も含めプロに任せた方がよいのでは？


レンズより三脚やライティングが重要かと、
照明が使えないのであれば、バッテリー式のLEDなどの
ライトを多投光したりしたほうが良いのでは

フラッシュにしてもリングフラッシュとか考えはないのですか？
リングフラッシュでなくても、
外付けストロボでディフーザーを使用して光を和らげる方法はご存知ですか？

レンズにしてもわざわざマクロを買うより、
クローズアップレンズを使用することでもOKかとも…

私もマクロ撮影のできるコンデジで十分かと

書込番号：19241499

[LEXIOR]

＞gohst_in_the_catさん

そこなんです！
F2.8って単焦点では微妙な数値なのですが、このレンズで撮影した画を見る限り綺麗でマクロ家可能なのでコレかと思いまして（笑）
このレンズはF2.8なので自分では判断できず質問した次第です。
やはり、35mm macroと100mm macro程度の２本使用がベターなんでしょうか・・・

三脚は所持しているので今回は買い増しは必要なさそうです。

コンデジという切り替えしは想像もしていませんでした！
一眼レフに慣れてしまい、コンデジはもう何年も使っておりません。
参考までに調べてみます。

書込番号：19241525

[1641091]

開放値が明るく、
撮影倍率が大きいマクロレンズですが、

近くに寄って、最短距離付近で撮ると、
開放F2.8の場合は、被写界深度が浅く、
立体的なものや周りの状況も写し込むには、
厳しいかもしれませんね。

他の方も書かれてるように、
三脚や照明で、明るくして、
絞り込んで撮る必要もあるでしょう。

センサーサイズが小さい、
被写界深度が稼げる、
コンデジに私も1票です。

書込番号：19241547

[LEXIOR]

＞okiomaさん

ペンキ付着が数点ではなく、無数に床・サッシなどに付着していまして・・・・
恐らく、養生せずにペンキを塗ったと思われます。
恐らく、ハケ跳びかな。

床は無垢とタイルを使用しており、素材自体が高額品のため全て交換したいのです。


弁護士および第三者の建築士は既に介入しています。
現在、瑕疵をまとめている段階です。
建築基準法以外の、建物の瑕疵（施主でも解るようなキズ等）は施主が一覧表にまとめるのが基本らしいです。
やはり、施主の思いは強いらしく皆さん、細かな事まで問題にするみたいです。（プロは甘いというか細かい部分は見逃すんでしょう）
私も裁判する以上、徹底的にやりたいですからね。
施主の一覧表を元に、最終的に建築士・弁護士が裁判で認められる瑕疵を拾い出すみたいです。

裁判では証拠写真が命なので、より明確さが必要と判断しました。


三脚はあります。
撮影用のライディングは用意できるので必要であれば使いますよ。



＞フラッシュにしてもリングフラッシュとか考えはないのですか？
＞リングフラッシュでなくても、
＞外付けストロボでディフーザーを使用して光を和らげる方法はご存知ですか？

＞レンズにしてもわざわざマクロを買うより、
＞クローズアップレンズを使用することでもOKかとも…


この手もありました！
もうレンズを買うことしか頭になかったです。
やはり、皆さんに相談するものですね。




＞私もマクロ撮影のできるコンデジで十分かと

やはり、コンデジが有力候補ですか！

ちょっと真剣に調べてみたいと思います。

書込番号：19241606

[LEXIOR]

皆さんのご意見を聞くと、コンデジが向いているみたいですね。

あと、重要なのがライディングですね！

ライディングをした場合は現所有の18-135でいけそうな気もしますが、また違うのかな？

このレンズ購入を一旦、考え直してみます。



コンデジでオススメな機種ありましたら教えてください。（メーカー問わず）

書込番号：19241615

[ｈｏｔman]

ついでに動画も残しておくと
後で役に立つ事が有るかも？

書込番号：19241630

[LEXIOR]

＞ｈｏｔmanさん

動画も有力ですよね。
引戸開閉等の瑕疵もあるのでこちらは動画で提出しようと考えています。

書込番号：19241668

[@yacchi]

レンズは買わない。
カメラも買わない。
ＬＥＤのマクロリングライトを買う。

書込番号：19241674

[jm1omh]

基礎、大丈夫ですか? 床下も..

書込番号：19241686

[LEXIOR]

＞@yacchiさん

＞レンズは買わない。
＞カメラも買わない。
＞ＬＥＤのマクロリングライトを買う。

私もこれが最善かと思えてきました。
ＬＥＤのマクロリングライトは後々にも使えますし、無駄にならないかもしれないです。

書込番号：19241723

[神父村]

ペンダントライトは40W相当のLEDが２球で、一般的なリビングより暗いと思います	DA35Ltd+K-01手持ちで、１枚目画像左下の証明スイッチ付近。壁は珪藻土です。	DA35Ltd+K-01手持ち、1/13秒。1/8秒でも試しましたが、私の腕では無理でした。	A35Ltd+K-01三脚。レンズ先端から壁まで指３本くらいなのでレンズの影が…

LEXIORさん、こんばんは！
住宅トラブルとの事で、残念でしたね…
コンデジに傾きかけておられるようですが、個人的にはDA35Ltd、超お勧めです！

DA18-135にFA35を追加した時も感激しましたが、DA35Ltdを使った時は驚きで笑っちゃいました（笑）
すっげぇ解像感と、鮮やかな発色♪　ペンタが基準としているという意味が、解った気がしました〜
AFの遅さ（QSFで∞に送っても遅い…）や迷いも、小さな問題に感じました〜

FA31LtdやDFA100WRを追加すると使用頻度が減ってくるのですが、出来れば手放したくない…
そんな風に思わせてくれるレンズです。
逆に、FA31LtdやDFA100WRを先に買ってしまうと買い辛いと思います。

最善の１本というのは撮影対象や嗜好で変わると思うのですが、良く言えばオールマイティ、
悪く言えば器用貧乏（笑）のDA35Ltdは、標準ズームに最初に追加するには、最善の１本と思います。

明るさは正義だと私も思いますが、室内で質感を捉えたいだけでなら、三脚使用で結構いけると思います。
（作品や商品を撮るなら、照明は重要だと思います）絞らないと、４隅まで解像しないレンズが多いですし…

いくつか実験してみましたので、ご参考まで。
今回の件が、良いレンズを買うキッカケとなり、不幸中の幸いになるとよいですね！

書込番号：19241740

[hiroyanis]

明るいレンズで開放で撮ると、ボケ味が出てしまいますので証拠写真としてはアウトでしょう。
見送られるのは正解と思います。

１mmのハネを大写しにするんですか？
昔使ってたCANNONのIXY30Sはレンズは顕微鏡にレンズくっつけて撮影することができました。
マクロに強い、とにかく寄れるコンデジが便利でしょうね。

もっとも安上がりなのはクローズアップレンズのセットの安いのを購入されることですが

http://kakaku.com/item/K0000651823/?lid=ksearch_kakakuitem_image
マクロを極めたコンデジとしてはこういうカメラもあります。
触ったこともないのにお勧めするのも無責任ですが、顕微鏡モードとか深度合成写真とかなんとも特殊なカメラです。
手ブレ補正はいまいちらしく手持ちでマクロ撮影できるのかどうかが不明です。

お持ちの三脚がカメラを逆さまにできるタイプのものならいいのですが？少し高額な気もします。

ソニーのサイバーショットは５cmまで寄れるようです。証拠写真ならサイバーショットの安いのでいいのではないでしょうか？

書込番号：19241744

[LEXIOR]

＞jm1omhさん

構造を勝手に変更されたりと、色々と問題が山ずみですが建物自体は完了検査も無事に終了しております。
ですので、建築基準法にふれているような構造ではないでしょう。
ですが、報道されているマンションみたいに改ざん・偽装されている可能性が・・・・・
ないとは言えないですけど・・・・

建築基準法に違反して倒壊する等の構造に問題がない限り、建替えは無理みたいです。
私からしたら設計を勝手に変更されたので建替えろ！って話なんですけどね。

書込番号：19241752

[LEXIOR]

＞神父村さん

お見舞いありがとうございます。
やはり、こちらのレンズはオススメですか！
サンプル画像までありがとうございます。

画像を見る限り、室内では暗く、接写する影が入ってしまいますね。
やはり、ライディングが最重要事項と判断しました。
DA35Ltdの写真みると本当に綺麗ですもんね。あの質感で撮影したいのです（笑）

画角は良さそうなので、これにLEDライトつけたらいいのかな。



コンデジも良いのですが、操作を覚えるのに一から説明書を読むのが・・・・正直嫌なんです。

私もDA35Ltdならオールラウンドで今後も使えそうだと思って候補にしました。


取り合えず、よく考えてみます。

書込番号：19241843

[LEXIOR]

＞hiroyanisさん

ボケ写真はさすがにアウトですね。
１�oが解れば良い程度です。
そこまで拡大して撮影したいわけではありません。

やはり、コンデジですか！
コンデジの声が凄い多いですね。

私もコンデジを調べてみましたが、マクロ撮影に力を入れた機種が数種類ありますね。
どれが、良いのかまでは把握できていませんが・・・

＞神父村さんのサンプルを見る限りやはり暗いですのでライディングをどうするか考えないといけないです。
単純にLEDリングライトが一番使い勝手が良いとは思います。


初心に戻り色々と考えてみます。

書込番号：19241897

[LEXIOR]

皆様、多数のご意見ありがとうございました。

単純にレンズだけの問題ではクリアできそうにないのでまず、ＬＥＤリングライトを購入して現状のレンズでテストしてみます。

リングライトは、カメラ・レンズに関係なく必要と思いました。

書込番号：19241912

[gohst_in_the_cat]

趣味としての選択なら35mm Macroは良いレンズですが、
今回のような裁判の為に必要かというと微妙です。
マクロ域は三脚がほぼ必須になってしまうのと、
被写界深度が浅くなるので撮影のレベルは高いです。
(マクロ域になると実効f値はF2.8より暗くなり、被写界深度も浅くなる)
F5.6〜16程度には絞る必要がありそうなので三脚も必須になりそうです。

自分なら明るいレンズのコンデジかiPhone等で対応します。
コンデジやiPhone等のマクロ機能は初心者でも比較的簡単に撮れるので。
(マクロ機能をONにすればそれだけでOK)
その際、コンパクトなクリップ式の三脚を使うと
低速シャッターでも撮影が可能になります。
マクロ域の撮影はセンサーサイズ差を最も感じない部類になると思うので、
ヒット率を上げたければセンサーサイズを下げるのが得策と思われます。
その際ライティングはカメラが三脚等で固定ができるのであれば、
60W豆電球1個程度の明るさのライト(バッテリー駆動)で十分です。
(懐中電灯だと光が拡散しないのでNG)
上記のようにあまりお金をかけなくても裁判に使える写真は得られるかと思います。

書込番号：19241944

[さいてん]

照明がとれるなら、このレンズも良いかとhttp://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000522468しかし、写真の事は弁護士と打ち合わせしてるんですよね？証拠用件を満たしていないと、相手側が提出を拒否出来たかと記憶しています。それで、後日問題が起きた時の為、基礎段階からフィルムカメラで撮影して、ネガと共に保管しています。変わっていれば良いのですが。

書込番号：19241994

[LEXIOR]

＞gohst_in_the_catさん

こちらのレンズは微妙とのご意見が多数ですね。
確かに、マクロ撮影では三脚が必須でF10程度での撮影となります。

iPhoneは所持しているので一度やってみますね。

裁判資料に高額をかけるのも馬鹿げていますので正直、最安値で事を終えたいところです。

ご助言ありがとうございました。

書込番号：19242011

[LEXIOR]

＞さいてんさん

シグマのレンズは候補に入れておりました。
ズームだったために画質と撮影最短距離を優先してこちらのレンズに決めた次第です。
単焦点がズーム・ペンタックスの誇るLTDに勝るとは思えなかったためです。

写真の件は弁護士・建築士さんと相談しています。
証拠用件を私自身が理解していませんが、私から瑕疵証拠を提出する立場です。
相手側、自ら瑕疵を立証するとは思えませんよ・・・・。

相手側より証拠を拒否できる場合があるのか解りませんが、裁判官が証拠を求めたら提出しなければいけないのではないでしょうか？


私の言葉の解釈が間違っていたらすいません。


もしかしたら構造が木造と異なるので特殊かもしれません。
我が家は、鉄筋コンクリート（RC造）なので構造計算が必要になります。構造計算は外注だったので問題ないと判断しています。
RC造は行政の検査機関の検査員が現場確認しています。これが基礎・背筋など重要な工事工程毎にあります。
一応、検査機関・市にも確認ましたが、構造計算書に改ざん等がなされていない限りは工事は図面通りだという事でした。
私側の建築士も構造は問題なく、建築基準法に違反・倒壊の恐れはないと判断しているみたいです。



さいてんさんは、建築裁判を経験された方でしょうか？

書込番号：19242177

[神父村]

先の２枚目を約２倍に拡大しました。三脚使用なら解像感がかなり上がると思います。	三脚でのF5.6を、ライトルームで自動補正	先の４枚目を、ライトルームで自動補正（露出補正など）

LEXIORさん、ご返信をありがとうございます。

DA35Ltdは無しの方向になったようで、惑わせてしまったら申し訳ないのですが、
誤解を与えてしまうような写真説明だったようので、何点か補足させてもらいますね。

＞画像を見る限り、室内では暗く、
先の画像は、暗い中で露出補正をせず（カメラの設定）、そのままの画像を掲載しました。
先の２枚目と４枚目を、ライトルームと言うソフトで自動補正をかけて再掲載します。

このソフトは画像管理や検索がとても優れており、それを主目的に使っていますが、
露出補正を誤った画像の救済にも威力を発揮します。
もし「撮り貯めた画像の管理が…」と思われた事があるなら、安い買い物になると思いますよ♪


＞接写する影が入ってしまいますね。
コンデジやスマホでも、ここまで拡大しようとすると影が入る（近すぎる）ように思うのですが、
最近のコンデジは中望遠マクロの機能がありそうでしょうか？

コンデジの多くはセンサーサイズが小さくて高感度に弱いと認識しているので、
高感度に定評があるK-5�Uを使わないのは、勿体無いな〜　と思いました。
（他の用途で使用予定があるのでしたら、コンデジ購入も良いと思います）

＞確かに、マクロ撮影では三脚が必須でF10程度での撮影となります
先に載せなかったF5.6も掲載しますね。　
４隅の解像を何処まで追うかによりますが（F5.6でコレくらい解像するなら）、
パンフォーカス目的だけのために、センサが小さいコンデジ新規購入は勿体無い気もしました。

壁面のマクロ撮影で４隅も解像させたい場合は、センサー面と壁面の平行を厳密にとると効果的と思います。

室内フラッシュ禁止の絵画展を毎年撮る（学生の作品なので撮影可）のですが、DA35Ltdやシグマ18-35f2が重宝しています。
APS-Cの35mmは、室内撮影では使いやすいと思いますよ。

DA18-135は小さくて速い（AF）便利な良いレンズと思いますが、４隅の流れが気になりました。
DA35Ltdに限らず解像感があるレンズを入手すると、K-5�Uに惚れ直すと思いますよ♪

書込番号：19242297

[LEXIOR]

＞神父村さん

ご親切に再アップありがとうございます。
まだこちらのレンズを候補からなくした訳ではありませんよ（笑）

再アップ画像は、見違えるほど良くなりましたね！
私もフォトショップは使えるので補正はどうにでもなります。
またまた除外するのを悩みます。



＞接写する影が入ってしまいますね。
どんなカメラを使ってもマクロは影は入ってしまいますよね。
ライディングで消せればベストですが、機材もレンズもないので確認できないです（笑）
コンデジこそ、中望遠マクロはなさそうだと思います〜


現在、K-5IIを所持していますが、一眼レフを初めて買ったのがキャノンのEOS無印なのでもう１０年以上前ですかね。
せっかくK-5IIがあってコンデジに行くのは正直、抵抗もあります。
コンデジ買うお金でレンズ買った方が幸せかとも思います。
今回、コンデジを買っても間違いなく撮影が終わったらオク流し決定ですよ。
そこもあり、迷うんですよね。



神父村さんは、断然、DA35LTDをオススメですか？
ペンタックスのリミテッドレンズには今も惹かれています。

DA18-135は購入当初は満足していましたが、やはり上のレンズを見てしまうと・・・・
あーーーーー
ってなってしまいます。
物欲って怖い！
でもレンズ沼には落ちませんよ（笑）

書込番号：19242369

[神父村]

度々ですみません（笑）

＞神父村さんは、断然、DA35LTDをオススメですか？
DFA100WRやFA31Ltd、ｼｸﾞﾏ18-35f2 を当分購入しないのであれば、、断然お勧めです！

ちなみに、私、どっぷりレンズ沼にハマッてます（笑）
今思えば、DA18-135をDA★16-50+DA★50-135に置き換えたあたりから、加速したように思います…
なので、DA18-135を軸に、１〜２本の勝負レンズを追加するのが、１番の沼対策かと。

キヤノン機（70D）を追加して思ったのは、
・ピントの山が凄くつかみ辛い　（Kシリーズ＋DA35Ltd＆DFA100WRって、凄いコスパ！）
・妖艶 な写りのレンズの多くは\20万前後　（FA Ltd　って満足感からすると激安！）　なので、

【花＆昆虫重視】　　　　DA18-135+DFA100WR、　許されるのならFA31Ltd、DA★200追加
【ポトレ重視】　　　　　　DA18-135+FA77Ltd、　許されるのならDA35Ltd、DA★200追加
【風景重視、動体無視】ｼｸﾞﾏ18-35f2＋DA★50-135（18-35f2は、接写のMFが面白いです♪）
などが、ペンタらしさ（ＭＦのし易さと発色、コスパ）を満喫出来ると思います（私見ですが…）。

長くなってしまいましたが、上記のような+￥15万〜コースを我慢出来るかが重要だと思いまして…
１本だけ追加するのであれば、DA35Ltdは最善の１本だと思います〜

書込番号：19242515

[さいてん]

少し前ですが、デジタルカメラ映像はパソコンで加工が出来る為、警察の写真でさえも、加工の出来ないフィルム写真でないと、被告側が不同意で提出拒否が出来ました。その後Nikonから画像加工の出来ないカメラが提供されました。その後ニコンのアナウンスがはっきりしないのですが、デジカメで良いとか…？というのが内容です。建築裁判は別件で和解(弁護士付きですが、業者問題)は在りました。別業者が家を建てて、その下請けがトラブルを挙げましたが、ネガフィルム付き写真が在るので、別損害で対応しようかね？で元請けが話をつけたそうです。ちなみに刑事裁判には巻き込まれていません(笑)写真と法律の基礎知識です。デジカメで撮ろうとしていらっしゃるので、その後法律がどうなったか？という心配でした。

書込番号：19242596

[でぶねこ☆]

裁判で必要な写真は、一眼で撮るような芸術性は求められておらず、むしろ、被写界深度が十分にあって、現場の状況がハッキリと判るものだと思います。マクロで寄って拡大するよりも、少し引き気味で全体の状況が判る方が説得力があります。重要なのは説得力のある写真なので、過度の解像力やボケの美しさは意味を成しません。
だって、証拠の書類には縮小してA4に数枚を貼り付けた写真になるのですからね。
ですから、ここではコンパクトなコンデジか、むしろスマホのカメラの方が向いていると思いますよ。

書込番号：19242643　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

LEXIORさん おはようございます。

大きな買い物に瑕疵があって大変だと思いますが、頑張ってご自身の意思を通せれば良いなと思います。

建物の証拠写真ならば日中光が差し込み明暗差があるところを、明るいところも暗いところも綺麗に撮りたければ当然補助光が必要ですが、そうでないならば三脚固定で最低感度で絞ってスローシャッターで撮られれば、レンズに関してはあなたが寄りたいならばマクロが良いと思いますが、わかりやすく撮るのであれば遠景とアップが必要だと思います。

室内ならばAPS-C35�oは画角が狭く思いますが、遠景部分が35�oの画角で問題ないならばお考えのマクロで問題ないと思いますし、わざわざレンズを購入されなくてもお持ちのキットでも作品ではないので、アップに関してはトリミングなどすれば充分のようにも思います。

書込番号：19242686　スマートフォンサイトからの書き込み

[LEXIOR]

＞さいてんさん

現在は、デジカメでも証拠とて大丈夫みたいです。
裁判で重要なのは証明と証拠で、類語ですが、違う意味をもつみたいです。
主には裁判官の判断らしいですが、作成する書類サンプルも頂いています。
写真をパソコンに取り込んでエクセル等で作成していくのでフィルム・デジカメだろうと関係ないのではないでしょうか。
現代では、フィルムでも加工が可能なこと、デジカメが主流である事から認められる様です。
特に、弁護士・建築士からもフィルム撮影と打診されていません。

やはり、紛争をご経験されたのですね。
裁判にならずとも、揉め事は良いものではないので。
しかし、和解できて良かったですね。裁判はどうしても時間のリスクが大きすぎますからね。
この様な経験をすると、自然と法律も知識化されていきますよね。

私の方は刑事事件も可能だと思いますが、弁護士と相談して判断する流れです。

ご親切に、教えて頂きありがとうございました。





＞でぶねこ☆さん

まさに、おっしゃる通りです。
基本的にはアップではなく瑕疵部全体がわかる写真が必要です。

＞だって、証拠の書類には縮小してA4に数枚を貼り付けた写真になるのですからね。
そこなんです。
私は逆にこの様な形式ため、ハッキリ言って見ても瑕疵が何なのか解らないと思ったのです。
ですので追加画像としてアップの写真も添付しようと考えた次第です。
そもそも、PCで見ないと何か解らないような写真では説得力以前に判断ができないと思ったのです。
裁判では、それでも証拠と証明で成り立ってしまうらしいですけどね（笑）




＞写歴40年さん


応援、ありがとうございます。


＞建物の証拠写真ならば日中光が差し込み明暗差があるところを、明るいところも暗いところも綺麗に撮りたければ当然補助光が必＞要ですが、そうでないならば三脚固定で最低感度で絞ってスローシャッターで撮られれば、レンズに関してはあなたが寄りたいなら＞ばマクロが良いと思いますが、わかりやすく撮るのであれば遠景とアップが必要だと思います。

私も最初はこの方法で撮影を考えておりました。
頭に、リングライトの存在がなくライディングが手間だと思い明るいレンズを検討した次第です。
ネットで見たところ、リングライトも安いものなら数千〜１万円で購入できるみたいですので、この方法で現状所持している18-135レンズでやってみようと考えています。

おそらく、照明は必ず必要と思われますので消去法です（笑）

正直、アップに35mmでは少々狭い気もしますが、マクロ撮影に惹かれた次第です。
裁判の証拠なので可能な限り、トリミングすらしたくないのが本音です。

書込番号：19243020

[kazushopapa]

＞LEXIORさん
こんばんは。通りすがりのｋ−５�U＋ＤＡ１８−１３５ユーザーです。
ＤＡ１８−１３５の撮影倍率ではダメでしょうか？
添付の写真は、ＤＡ１８−１３５に内蔵ストロボ、手持ちで適当に撮影したものです。
ケンコー　影とり　使用です。
http://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC-%E3%80%8C%E5%BD%B1%E3%81%A8%E3%82%8A%E3%80%8D-SDF-26/dp/B000WMECUU
簡便なものですが、意外と重宝します。

書込番号：19260218

レンズ選択 単焦点

[ここうみ]

皆様、初めまして。
PENTAX K-5IIsを購入し、レンズを何を買うべきか迷っているところです。

単焦点が好きなので単焦点一択なのですが、
今の候補は、
DA35リミテッド
シグマ30mmF1.4
の二つです。
もし両方を持っている方などいましたら、
自分の中での二つのレンズの位置付けなどおしえていただけたら幸いです。
用途は、スナップから風景まで幅広く使いたいと思っています。もちろん一本で全てカバーできるとは思っていませんが、いつでも付けておけるレンズとして探しているところです。

是非協力願います。

書込番号：18607111　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

こんにちは。
lim35はもってませんが、書き込みがつかないのでちょっくら。

Σ30は、明るくシャープで色味も良く、結構気に入っているレンズです。
しかし大きく重く、つけっぱなしで持ち歩くというのは躊躇してしまいます。
室内、夜景など、写すものが明確に決まっているならΣ30、とりあえず付けて持ち歩こうというならlim35が向いている気がします。

書込番号：18607543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここうみ]

返信ありがとうございます。
今までに似たようなスレがありましたが敢えての質問でした。
リミテッドは室内だと少し暗いかなぁというのが懸念材料です。

書込番号：18608187　スマートフォンサイトからの書き込み

[astronaut]

わずか数日間のみですが両方持っていました。SIGMA 30 1.4 artを手放して35Macroを購入しました。
SIGMAを手放した理由としてはデカイ（フードもデカイ）重い、造りが気に入らないという点です。
写りはf1.4という事もあり立体感のある写りも可能で気に入っていたのですが、やはり軽量・コンパクトに主眼を置いた
pentaxのカメラにはやっぱり合わないのかな、という印象でした。
35Macroは確かにf値はSIGMAと比較すると暗いですが、K-5IIsでしたら高感度耐性もありますので個人的には問題ないと思います。
明るいレンズは開放付近での撮影はピントもかなりシビアですし室内での使用ではそんなに有用ではなかったです（例えばパーティーの集合写真で開放付近で撮影すると前列と後列のどちらか一方にしかピントが来なかったり・・）。
35Macroの気に入っている点としては軽量なこと、造り・デザインが良いこと、撮影時にフードの付け替えなくスピーディに撮影出来ること
風景からマクロまで守備範囲が広いこと、の4点です。
まあ、両方買ってみて気に入らない方を売るというのが一番良い方法かもしれませんね（笑）

書込番号：18609482

[-sukesuke-]

室内物撮り	夜景	ノラネコ	風景

こんばんは。
��30ｍｍを持ってないのですが僕もちょっくら。＾＾

というか、35マクロリミとシグマ30ｍｍの両方を持ってる人が少ないのでは？

確かに35マクロリミはF2.8と特別明るいレンズではないので室内では厳しいシーンもあります。
オートでは油断するとISO感度すぐ1600とかまで上がっちゃいます。
室内限定だったら僕だったらシグマ30ｍｍにしますね。
でもいつでも持ってく相棒的存在にするなら35マクロリミですね〜。
室内でもじっくり撮れる物撮りだったら問題なし。
僕のは35マクロリミでも旧型ですがこんな感じです。。

書込番号：18609512

[本家まっつん]

HD PENTAX -DA 35�o F2.8 Macro Limitedを使用している者です。
幅広い作風をお望みなら 迷わずこちらをオススメしたいです。
特にマクロを活かした"寄れ過ぎるアドバンテージ"は大きく、モノ撮りや花撮りはもちろん、料理が見た目以上に美味しそうに写ります（笑）
縦構図にした時の奥行きのボケ具合とシズル感が抜群です。薄暗い夜のレストラン程度の照明であればブレも少なく実用面で不便を感じた事はありません。
HDコーティングが施されてから逆光に強くなり、発色の良いレンズですので太陽を入れた夕景なんかを撮るにも適していると思います。
ちなみに画角は狭くなりますが、明るいのは割り切ってFA 50�o F1.4で頑張っています。
コンパクトの優位性は常に持ち出したくなるレンズになりますよ ^_^

書込番号：18610207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここうみ]

35マクロに行き着いのたのですね^_^
それはとても参考になるお言葉です！
ありがとうございます！

書込番号：18610658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここうみ]

返信ありがとうございます。
素晴らしい写真で35マクロに惹かれてしまう写真ばかりです^ ^
PENTAXは初なのでこの写真はとても参考になりました！

書込番号：18610662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここうみ]

返信ありがとうございます。
やはりいつでも持って歩けるというのは最大のメリットになりますね！
50mmも外ならよさそうですよね！

書込番号：18610665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここうみ]

皆様、参考になる返信ありがとうございます！実は皆様の返信を待ちながら先に35マクロを購入してしまいました^_^購入した後に、皆様の良い返信を頂けて良かったです^ ^
あとは子供の運動会までにズームレンズを探すことになります。

本当にありがとうございました！

書込番号：18610681　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

ご購入おめでとうございます。

私はニコキャノでA30/1.4を使っていて、先日ペンタに移行して何を選ぶか
迷っていたのですが、結局DA35/2.4を選びました

シグマはキヤノンだとちょうどいいのですがニコンでは短く感じた事もあり
またピントが中々気難しいレンズで、ペンタックス機には荷が重いかなと。
そして重さとサイズもネックでした。

マクロにしなかったのは、35/2.4でも普段使いには十分に寄れますし
この領域でマクロまで必要ないかなと･･･だったらいくらかでもAF速い方がいいかなと。
でも未だに35マクロはチョー気になります＾＾；

ぜひ使用感などレポートお願いしたいです〜

書込番号：18610905

[C'mell に恋して]

ここうみさん　こんにちは

　DA35mmF2.4、DA35mmF2.8LTD、FA35mmF2、旧SIGMA30mmF1.4、SIGMA30mmF1.4ART
　FA31mmF1.8LTDと持っています。

　万能レンズとして、1本選択するのであれば、DA35mmLTDが、使い易いですね〜。
　接写もできますし、小さくて取り回しがいいです〜。

　SIGMAの30mmでは、接写能力が高くなったARTの方がいいですが、少し大きく
　重いですね・・・。


　ボケ表見を主眼に置かないのであれば、DA35mmLTDの方が使い易いかと思っています。
　スナップと風景であれば、絞り開放がF1.4でなくてもいいかとも思いますし、
　K-5系であれば高感度に強くなっていますので、絞り開放がF2.8でも大きな問題はない
　かとも思います。

　私の場合ですと、祭りの練習風景の撮影で蛍光灯の下で、
　ISO6400、1/100ss、F2.2
　くらいでの撮影をする事がありますので、絞り開放がF2.8ではシャッター速度が遅くなり
　被写体ブレが厳しくなるので、SIGMA30mmF1.4を購入しました。
　SIGMA18-35mmF1.8も使用しています。

　DA35mmF2.4の絞り開放でも対応もできるのですが、画角が30mmの方が好ましいという
　事で、sigmaの30mmかFA31mmLTDを使用しています。
　

　ARTの方は、USBドックが対応しています。
　絞り開放付近でのピントは撮影距離が近いと、被写界深度が狭いですのでUSBドックを
　購入され、調整できる様にされておくと良いかと思います〜。

書込番号：18611263

[ここうみ]

オミナリオさん
届いたらブログ開設しようとおもってますのでまた載せさせていただきますね！

書込番号：18611713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここうみ]

恋してさん
たくさんのレンズ、、、いいですね！
いつかは31リミテッド、、、！

よければ作品見てみたいです〜！

書込番号：18611716　スマートフォンサイトからの書き込み

天の川などの撮影

[H×M]

天の川などの星空を撮影したいと思っています
このレンズでは撮影出来るのでしょうか？
後出来れば作例なども見せていただけると嬉しいです

書込番号：16897110　スマートフォンサイトからの書き込み

[takuron.n]

天の河ということは日周運動で星がグルグル線状になった写真ではなくて点状に撮りたいということかと思いますが、固定撮影では焦点距離が長いほど日周運動も拡大されますので点状に撮るためには露出を短くしなければならず、淡い天の河を撮るのは難しくなりますし、APS-Cに35ミリというと画角的にも天の河の流れを雄大に撮るにはちょっと狭いと思います。

三脚固定で撮るなら最初は10〜15ミリくらいの焦点距離が最も使いやすいと思いますし、もしどうしても35ミリでとのことであれば、PENTAXであればアストロトレーサー使うとか、あるいは何かポータブルでいいので赤道儀使うことで星の動きを追尾して露出を長くしても点状に撮れるようにしなければ特に夏に比べて淡い冬の天の河をクッキリ写し出すことは難しいかもしれません。

書込番号：16897210

[H×M]

takuron.nさん返信ありがとうございます
アストロトレーサーは買うつもりです
アドバイスありがとうございました

書込番号：16897231　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seiich2005]

このレンズでは画角が狭いので天の川の一部しか映りません。

天の川を写すために、ペンタにはいいレンズがあります。

http://kakaku.com/item/10504510814/

書込番号：16897328

[H×M]

Seiich2005さん
そのレンズも考えていたのですが。
予算が50000円以内か前後なのでSIGMAなどでもいいのでオススメのレンズがあれば教えていただけないでしょうか？

書込番号：16897447　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

H×Mさん　こんにちは

天の川など　星の撮影レンズも重要ですが　一番重要なのは　撮影場所で　光害が無く　裸眼で見える場所であればISO感度上げるだけで　このレンズでも撮れるとは思いますが　光害のある場所では　もっと明るいレンズでも無理かもしれません。

書込番号：16897806

[Seiich2005]

星景なら明るい広角レンズが好ましいので、シグマなら下記のレンズがいいです。
http://kakaku.com/item/K0000169407/

でも、APSでは35�o換算で30�oになってしまうので、少し狭いです。

5万円以下で広角となるとズームレンズでタムロンのがあります。
http://kakaku.com/item/10505511937/

書込番号：16898255

[アナスチグマート]

このレンズではありませんが、smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALで天の川を撮った写真を見つけたのでリンクを貼っておきます。
撮影条件も書いてあるので参考になるのではないでしょうか。
http://www.flickr.com/photos/55738210@N05/9438949988/in/photostream/

書込番号：16899450

[白KOMA]

ソフトフィルタ使用。

上述のDA14�oでの作例を貼っておきます。
価格が…と言うことなので、割と良い評判を聞くSamyangの14�oF2.8はいかがですか？
http://kakaku.com/item/K0000161429/
MFですが星撮りは無限遠ですのでむしろ使い勝手が良いかも？
（僕もMFレンズで撮ることがありますが…。）

書込番号：16960957