HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック] のクチコミ掲示板

保護フィルターは不要というか、使えませんね。

[KIMONOSTEREO]

別スレで諸先輩からペンタックスのレンズに保護フィルターは不要というありがたいお言葉をいただいてますので、不要と割り切ればいいんでしょうが、、、

先日本レンズの中古を購入して、いつもの癖で保護フィルターも注文して、先ほどとりつけたのですが、フィルターをつけるとキャップがはまりませんね。フィルターの分キャップの深さが足りないようで、すぐキャップが外れちゃいます。
なので速攻でフィルターを外しました。

マップカメラの安価なフィルターだったから、よかったものの、、、、このフィルターが使えるレンズ買わないと！(笑)

書込番号：24967848

[pky318]

＞KIMONOSTEREOさん
ご存知かもしれませんが、別売りのレンズキャップO-LC49を使うとフィルターが使えます。

Limitedシリーズのキャップはそれぞれオリジナリティがあって無くすのが嫌なのと15Limitedや40Limitedのように着け外しが面倒なものもあるので、持っておかれると重宝しますよ。
私は2個買ってカバンに入れてます。

書込番号：24967875　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんばんは

引き出し式のフードの外径よりフィルターの外径が小さいため　フードの外径に合っているレンズキャップだと飛び出したフィルターがの部分で　緩くなると言う事ですよね？

これだと　フィルターの外径と同じ大きさのレンズキャップ使うか　フードを閉じた状態で　一般的なレンズキャップ使うしかないですよね？

書込番号：24967879

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

自分の77mmもフィルターを付けると
フードキャップの嵌りが浅く落ちそうに
なるため、フードを引き出して固定力を
増しています（前玉が大きいと、
フィルターつけたい派です。）

43ミリや31ミリは構造上、フィルターを
つけても問題ないですが。
ただ、31ミリ白は黒枠フィルターを
付けるとちぐはぐ感が増します。

limitedの味わいはノーフィルターで、
ということなのかわかりませんが。

書込番号：24967895

[KIMONOSTEREO]

同じLimitedシリーズでも20-40はフィルターつけてもキャップは普通に使えたんですけどね〜

２０-40はマルミのDHGシリーズで薄型だったんで大丈夫だったんでしょうかね？
マップカメラオリジナルフィルターは薄枠って書いてありましたが、実際にはDHGシリーズよりは分厚く見えます。この差が大きそうですね。

かぶせ型のキャップの感触はいいので、フィルター無しで使ってみようかと思います。

書込番号：24968085

[たいくつな午後]

＞KIMONOSTEREOさん

私のリミテッドレンズで試してみました。
プロテクトフィルターは持ってないのでケンコーのNDですが。

ハマらない原因はスライド式のフードだからでした。
77�oがスライド式で同様の状態になります。
ハメる方法としては、フードを伸ばしてからキャップを付けて、そのままフードを収納すると外れなくなります。
なので15�o、35�oマクロ、70�o、77�oは同様なのかなと思います。

どうやってもダメなのが21�oF3.2で、これはフィルター付けるとフードが付けられなくなり、フードがないとキャップがはめられません。
フードにフィルター付ける方法もあるが、フィルターが最前面では思いっきり反射が多くなってしまいフードの意味がない。
事実上フィルター禁止レンズです。

書込番号：24968206

どちらがお勧めでしょうか

[きんたパパ]

最近マクロ撮影（花とか虫とかの近接撮影）に興味を持ち始めました。
カメラ本体はK3-llを使用していますが、こちらのレンズとSIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSMだったら皆さんはどちらをお勧めされますか。
マクロとして使い易いのはどちらか、皆さんの忌憚のないご意見を伺えればと投稿いたしました。

書込番号：24475688

[もとラボマン ２]

きんたパパさん　こんばんは

17‐70�oマクロと書かれていますが　最大1：2.8倍になっていて　純正35�oの場合の等倍マクロに比べれば　拡大率が低いので　マクロ撮影したいのでしたら　35�oの方が良いと思います。

書込番号：24475800

[with Photo]

＞きんたパパさん

35�oLimited、17-70�oContemporaryともに使ったことがあります。
17-70�oはFマウントの標準ズームとしてですが。

35�oは手放したんですが、マクロでありながら標準単焦点的な使い方も出来て良いレンズだと思います。

撮影用途を考えるとマクロが良いと思います。
17-70�oは標準ズーム、ときに寄って撮影するには良いと思いますが、マクロとして使うレンズではないと思います。

ただ、昆虫だとワーキングディスタンスを考慮すると100�oクラスが良いのではと思います。

自分も花の撮影をします。
60�o、100�oのマクロ使ってます。
出番が多いのは100�oですね。

35�oは良いレンズでオススメですが、花や昆虫なら50�oから100�oの方が良いのではと思います。

書込番号：24475827　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞きんたパパさん

こんばんは。残念ながら両方持ってたけど両方手放してしまった者です。汗。

どちらかを選ぶならHD35ですね。シグマのは寄れるけどなんちゃってマクロだし、ボケもこのレンズの方が綺麗だと思う。


自分はと言うとタムロンの９０ミリマクロだったり、寄れ無いけどFA50F1.8を使ったりするのが面白くてこのレンズは息子のカメラデビュー時に
譲りました。

どれくらい近づきたいのかで趣向は変わってきますね。

書込番号：24475830

[きんたパパ]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます!
やはりマクロ撮影を主眼に置くとシグマのは物足りないんですかね

書込番号：24475833　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞きんたパパさん


このレンズで撮った写真があったので貼っときます。

書込番号：24475842

[きんたパパ]

＞with Photoさん
＞武田のおじさんさん
ありがとうございます!
マクロ撮影…結構奥深そうですね(汗)
他の選択肢を全く考えていなかったので、勉強になります。
価格的にもこの35mmが手頃だったので、安易に考えていましたが、今一度ご紹介のレンズも候補に入れて検討してみます。

書込番号：24475860　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

きんたパパさん　返信ありがとうございます

＞やはりマクロ撮影を主眼に置くとシグマのは物足りないんですかね

APS-Cサイズの場合センサーサイズの関係で　1：2.8でも　ハーフマクロ並みに拡大はできると思いますが　等倍マクロとの比較だと　物足りなく感じると思います。

書込番号：24475954

単焦点と迷う

[harley-315]

現在PENTAX-kpを使用しており、smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALのレンズを使っていましたが、突然ピントが合わなくなり、MFにしてもフォーカスリングが回らなくなってしまいました。
元々お値打ちなレンズなので、ネット上の修理見積もりを見ると、中古購入できる値段になり、もう少し出せば新品が買えるほどでした。
初の単焦点レンズでボケ感や解像度の素晴らしさを体感したものの、もう一個買える値段で修理をするのもなーと悩んでいた時に、コチラのレンズにたどり着き、魅力を感じております。
単焦点のf2.4は室内での子供の撮影でもシャッタースピードを速くして撮影できる、シビア過ぎないフォーカスなど、使い勝手の良い単焦点を修理or買い直しするか、何処までも寄れる、逆光に強い、円形絞りが魅力で同じ35mmなのでマクロレンズを買い換えるか迷っていますので、アドバイス頂けると幸いです。
他に持っているレンズは、Pentax 18-135 f3.5-5.6の標準ズームレンズとシグマ10-20mm F3.5 EX DC HSMの広角レンズです。
主に車やバイク、庭の植物、キャンプでのサイト風景からランタンなどの小物、子供をメインに撮影しております。
カメラレベルは初心者レベルです。
宜しくお願いします。

書込番号：24315729　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

高価なレンズなら修理に出してましたが
50mmF1.8みたいな安いレンズは
修理より買い換えてました

壊れた50mmF1.8が
何とか金にならないか？で
ルーペとして使えます
高価なルーペより高性能です
隅まで直線です
とオークションに説明文を書き込みしたら
2800円で売れた事も有りました

書込番号：24315748　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞harley-315さん

　私なら、マクロレンズかな。
　植物や小物を撮ることがあるなら、一度は経験しておいて損は無いと思います。もちろん標準レンズとしてスナップやお子さんの撮影も問題ないと思います。
　植物など、マクロで撮ると違う側面が見えてくることがあり楽しいです。

　ただ、３５ミリでマクロ撮影だと、被写体に自分の影が落ちることもあるので、その点は注意が必要ですが。

書込番号：24315816

[with Photo]

＞harley-315さん

以前、35�of2.4とSMC35�of2.8マクロLimited使ってました。
Limitedは作りも良く満足感も高く描写も良かったです。
マクロ、子どもの撮影には良いかったですしピントリングも滑らかです。
屋外では70�oLimitedでしたが、室内だと35�oLimitedの出番が多かったです。

被写体を考えると35�oマクロLimitedが良いと思いますし、夜や室内での撮影が多くて少しでも明るい方が良いなら35�of2かなと思います。

35�of2.4は初めての単焦点としては低価格で良いと思いますが、故障した場合は修理金額によって買い替えだと思います。

KPであれば高感度も良いので35�oマクロLimitedにするか35�of2がオススメです。

書込番号：24316241　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

harley-315さん　こんにちは

今まで　35mmF2.4AL　を使われていて　もう少し寄って撮影したいと思ったことがあるのでしたら　35mmF2.8 Macro　良い選択だと思いますよ。

でも　最短撮影距離が　気にならないのでしたら　他のレンズでも良いかもしれないのですが　選択肢が少なく　標準系の単焦点だと　同じレンズ買い替えになると思います。

書込番号：24316283

[pky318]

タンポポ	標準レンズとして	KPと

＞harley-315さん
両方持ってます。KPも持ってます。
用途というか特性が違うので単純比較は難しいですが、どちらかと言われたらHD35mmF2.8マクロですね。

被写体ギリギリまで近づけるマクロの世界はとても楽しいです。
100マクロと2台持ちで出かけることもありますが、マクロの世界は引き込まれます。

あと、個人的な感想ですが、シルバーの35マクロとシルバーのKPの組み合わせは大好きです。

参考になるかわかりませんが、作例貼っておきます。

書込番号：24317218　スマートフォンサイトからの書き込み

[harley-315]

＞アートフォトグラファー53さん
やはり買い替えが無難な様ですね！
ルーペとしてってのは笑えました！
世の中何が売れるか分かりませんね。笑
お返事ありがとうございました。

書込番号：24317507　スマートフォンサイトからの書き込み

[harley-315]

＞遮光器土偶さん
アドバイスありがとうございます！
せっかくの一眼ライフですので、マクロの世界観に飛び込んでみたい気持ちが強くなりました！

書込番号：24317509　スマートフォンサイトからの書き込み

[harley-315]

＞with Photoさん
実体験も踏まえてのコメント、とても参考になりました。
f2.4で困る事は無かったので、マクロlimitedでも良さそうな気がしています。
ありがとうございます。

書込番号：24317512　スマートフォンサイトからの書き込み

[harley-315]

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます！
たまに時計やサングラスなどの小物の撮影時、もう少し上手に描写出来たらと思う事もありましたので、マクロに気持ちが傾いております。
もう少し検討して購入したいと思います！

書込番号：24317516　スマートフォンサイトからの書き込み

[harley-315]

＞pky318さん
作例まで載せて頂きありがとうございます。
緻密なピントとボケ感の凄さに魅了を感じます！
やはり単焦点とは特性は違うんですね！
単焦点でやれる事をほぼ網羅した上でさらにマクロ撮影も出来たらなとは思っていましたが…笑
私もKPはシルバーなんです。
レンズもシルバーで揃えるのカッコ良いですねー！

書込番号：24320823　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞harley-315さん
ご返信ありがとうございます。
正直、マクロ買ってから35mm F2.4はほとんど持ち出さなくなりました。
0.3段の明るさよりもマクロ域が楽しすぎて。

ただ、35mm F2.4は妻からのプレゼントなので手放すことはなく、たまーに使ってます。

ぜひシルバーで揃えてください！
smc版ですが70Limのシルバーとの組み合わせも気に入ってます。

書込番号：24322260　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちけっと]

もうずいぶん時間たってからの書き込みですみません。私もKPで記載のレンズ２つ持ってますが、マクロは楽しい反面、記載の用途では一部使いづらい場面があります。それは子どものスナップです。
動き回るこどもに対してこのレンズのAfは用途が異なります。じっくりと被写体と向き合ってMFを使ってこそのレンズなので、その意味ではSMC DA 35mm F/2.4 ALは明るいしボケも綺麗だし改めて良いレンズなのですが、今度は近くに寄ってくる子どもにフォーカスが合いません笑

書込番号：24787601　スマートフォンサイトからの書き込み

わんこ撮影用にマクロレンズを買いたい

[ポンポンシャンメリー]

現在、K-70で子供、風景&星空撮影を楽しんでいます。

わんこ撮影用にマクロレンズを買いたいと検討中です。
35mm
50mm
100mm
どのタイプを購入すべきか悩んでいます。
室内や外でバシバシ撮りたいと思っています。
アドバイスよろしくお願い致します。

手持ちレンズは、
HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRです。

書込番号：23912240　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ポンポンシャンメリーさん

　ワンちゃんの瞳のドアップでも撮るんですか？正直、マクロは必要無いような気がします。
　マクロに拘らず、Ｆ値の小さい単焦点で好みの焦点距離を選べばいいのではないでしょうか。

書込番号：23912314

[okioma]

なぜマクロレンズですか？
マクロ撮影だと、ピントの合う範囲が狭く、被写体が少し動いただけでピントがズレやすいかと。
その辺は問題ないのでしょうか？

書込番号：23912377　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

じっとしていないわんちゃんをマクロで撮るのは非常に難易度が高いし、そんなに寄っても何を表現したいのか？
鼻の頭とか耳とか目とかのパーツを撮る事になりますけど、本気ですか？
私なら24mm程度のF1.8の普通のレンズで撮ります。
最も寄れる距離で、わんちゃんの顔全体が収まる距離感です。

書込番号：23912434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンポンシャンメリー]

＞でぶねこ☆さん
＞okiomaさん
＞遮光器土偶さん

アドバイスありがとうございました。
単焦点の購入を考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23912487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

鼻だけ写真とか、耳だけ写真とか流行るかもしれませんよ。

固定観念で写真撮ってたら、同じナリティー溢れるアルバムにしかなりません。

書込番号：23913247

[ポンポンシャンメリー]

＞ムアディブさん

ありがとうございます。
肉球とかお目目とかお鼻とか撮りたいな~と思ってました。
私の説明不足とマクロの知識不足ですみません。

マクロについてはいろいろ調べ勉強中です。
皆さんから教えて頂いたので、
一応、単焦点のFA 50mm f1.4 を検討中です。

またアドバイスあれば、よろしくお願い致します。

書込番号：23913363　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

こんばんは

前モデルのsmc版ですが、鼻や肉球を撮ったことあります。
レンズ先2-3cmまで寄れるので、画角に自由度が高くて動きの少ない被写体には使いやすいレンズです。
逆に言うと、かなり寄らないとマクロっぽい写真にはなりにくいかもしれません。
個人的には、どこまでも寄れるのは楽しいレンズでした(^^)


随分前の投稿ですが、ご参考まで。

https://s.kakaku.com/bbs/10504511918/SortID=13009285/

書込番号：13012707

書込番号：24057604　スマートフォンサイトからの書き込み

やってしまいました??

[adahirot]

フードをぶつけてへこませてしまいました…

修理費いくらくらいかかるでしょうか？(T_T)

書込番号：22116887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

フードだけなら、ちょっと力を入れてギュっと。

書込番号：22116900

[adahirot]

手でですか？固いので無理そうです💦

書込番号：22116901　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

プラスチック製ですよね？
ドライヤーで少し時間を掛けて温めながら直せませんか？

書込番号：22116944

[ふぉと悠悠]

いやーやっちゃいましたね( ；´Д｀)
精神安定上良くないので早め修理をオススメします。
リコーに修理の見積もりサイトがあったのですが該当の修理内容が無いみたいなので、ズームリング作動で見積もりしてみました。

http://login.ricoh-imaging.co.jp/estimate/estimate.aspx

いいレンズなので大切に使ってあげてくださいね。

書込番号：22116946　スマートフォンサイトからの書き込み

[adahirot]

金属です！レンズに内蔵されているものです。

書込番号：22116964　スマートフォンサイトからの書き込み

[adahirot]

ありがとうございます(T_T)やはり修理した方が良いですよね💦

書込番号：22116990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぉと悠悠]

これでは収納もキツくキャップもハマらないのではないですか？

絶対まねはしないので欲しいのですが、
多分自分なら修理に出す前に自己責任で柔らかいもの挟んでラジオペンチで修正を試みますが綺麗に治る保証は無いのでオススメ出来ません。

残念ですが修理に出した方がよろしいかと思いますよ

書込番号：22117042　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

内蔵でしかも金属製ですか・・・
無理をしてご自分で直そうと試みて
かえって状況が悪くなる可能性が高いので
メーカーに相談してみては？

書込番号：22117130

[adahirot]

＞ふぉと悠悠さん

キャップはすぐなくすのでプラスチック製のものに変えて使っていたのですがハマることはハマりますね
フードの出し入れも問題ないのですが、写真に影響するかもしれないし、何より気に入っているレンズだったので見た目がへこんでいるとテンションが…(T_T)笑
リコーにメールで概算の金額問い合わせてみます！

書込番号：22118121　スマートフォンサイトからの書き込み

[adahirot]

＞okiomaさん

それが一番ですね！
問い合わせてみますね(^_^)

書込番号：22118125　スマートフォンサイトからの書き込み

[adahirot]

報告が遅くなりましたが、ピックアップリペアサービスを利用し、修理に出しました！
フード交換とピント調整で9000円でした。
RICOHさんは良心的でしたが○マトの対応が微妙でした(；・∀・)
ともあれ、無事直って良かったです！
紅葉に間に合いました(^^)
ありがとうございました！

書込番号：22238757　スマートフォンサイトからの書き込み

MFの操作性

[zzzet]

距離環の表示を見ると∞付近のすぐに0.3mとなっていて回転角が小さいように思いますが、中、遠景でのMFの操作性は問題ありませんか？マクロ、AFスピード優先であるのはわかりますが・・・

書込番号：21584148

[謎の写真家]

＞zzzetさん

そりゃ 本物のMFレンズは
回転角が 180°とか多かったから

35mm レンズで
30mとかでも
ピント合わせれた

今のAFレンズが
一番ピントを外しやすい条件
MFも シビアになりすぎ

AFカメラはAFで撮るように設計されてます
速度を優先しすぎたら
精度も犠牲になります。

書込番号：21584196　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞zzzetさん

回転角150°のレンズと
回転角40°のレンズが

MF ピント精度 対決
100本勝負をしたら

∞に近い距離だと
150°のレンズのほうが
圧勝です。

書込番号：21584207　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

新しい機種は持っていません。
K-30他で使っています。

重すぎず軽すぎず、適度なトルク感がありMFの操作性は悪くないですね。

自分は問題ないです。

書込番号：21584246　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞zzzetさん

今のAFレンズってMFの操作性を重要視して設計されてなく、MFはおまけ程度？と言うのが多いですね。
なので、人の操作がしやすいより、メカが動かしやすく設計されていますので、MFの操作性云々言うのでしたら、最初からMF専用レンズをお求めになった方が良いと思います。
すごく滑らかで適度なトルク感あるMFレンズってたくさんあります（＾＾）

書込番号：21584267

[zzzet]

レスいただいた方有り難うございます。
本製品見た限りPENTAXのなかでもぶっちぎりの狭さです。ならばOEM元のトキナーAT-X(既に廃盤ですが）はどうかと見てみると、以外や倍位広い。んー　側だけペンタで良かったのに。

書込番号：21584661