N780GTX Lightning [PCIExp 3GB] のクチコミ掲示板

2013年 8月29日 登録

N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]

「GeForce GTX 780」を搭載したオーバークロック仕様のビデオカード

N780GTX Lightning [PCIExp 3GB] 製品画像

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

搭載チップ:NVIDIA/GeForce GTX 780 バスインターフェイス:PCI Express 3.0 x16 モニタ端子:DVIx2/HDMIx1/DisplayPortx1 メモリ:GDDR5/3GB N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]の価格比較
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]の店頭購入
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のスペック・仕様
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のレビュー
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のクチコミ
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]の画像・動画
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のピックアップリスト
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のオークション

N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]MSI

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2013年 8月29日

  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]の価格比較
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]の店頭購入
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のスペック・仕様
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のレビュー
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のクチコミ
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]の画像・動画
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のピックアップリスト
  • N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]のオークション

N780GTX Lightning [PCIExp 3GB] のクチコミ掲示板

(154件)
RSS

このページのスレッド一覧(全11スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]」のクチコミ掲示板に
N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]を新規書き込みN780GTX Lightning [PCIExp 3GB]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ3

返信12

お気に入りに追加

解決済
標準

背面の電源フェーズ表示LEDについて

2016/05/07 23:12(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード > MSI > N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]

一ヶ所だけ歯が無いみたいに、、、

こちらの機種を手に入れたのですが、負荷を掛けたときに背面のLEDが16個のうち15個しか電灯しません。
PC本体で言うと、バックパネル側の列、MB側から3番目辺りの1つだけです。
単にLEDが電灯しないのであれば、大して心配することでは無いのかも知れませんが、電源に問題があるのならば心配です。
電源フェーズの一つでも欠けたら動かないと思うのですが、3DMARKは完走します、スコアは10000に行かない位です。

ご教示頂ければ幸いです。

書込番号:19855817 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
uPD70116さん
殿堂入り銅メダル クチコミ投稿数:27533件Goodアンサー獲得:5011件

2016/05/07 23:44(1年以上前)

別に全フェーズ使わなくても十分な電流が流れていれば問題ありません。

オーバークロックをして負荷を掛けないと足りないのかも知れません。
この手の製品はオーバークロック向けに過剰な力を持っていることが多いです。

書込番号:19855933

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:24件

2016/05/08 10:27(1年以上前)

ありがとうございます。

動画等で見ると、全部電灯しているものしか見つからず
とりあえず、アスクさんに問い合わせのメールを送りました。
BIOSを切り替えて、制限解除しないと電灯しないのかな?にしても、中途半端な位置のLEDなので、、、
というか、今更780買うのが悪いのかもしれないですね、1080も発表されましたし(((^^;)

書込番号:19856824 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件Goodアンサー獲得:217件

2016/05/08 15:54(1年以上前)

こんにちは、私も現在進行形でN780GTX Lightningを愛用してます。

さきほどLEDを確認してみたところ、起動直後から全点灯してるようです。
制限解除されるLN2 BIOSモードです。
支障はないようですがノーマルモードでも1個だけ点灯しないのでしたら、そのLEDが切れている可能性は高いと思います。
購入店で相談の足しにして頂けたらと思います。

書込番号:19857599

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:24件

2016/05/08 16:30(1年以上前)

おぉ、イ・ジュンさん!

興味深くレビューを拝見させて頂いております(^^♪
煮詰め方が半端なく、私には真似できませんね^^;

貴重な情報ありがとうございます、16フェーズ全点灯ですか?
私のは制限解除していないからなのか、アイドリング時は
フロント側の6個だけが点灯している状態です。

店舗での購入ならまだ良かったのですが、オクでの購入なので
動作確認期間を1週間頂いているので、しっかり確認しなければと
若干焦りつつ、情報収集しているところです。

ちなみに、特にOC等はせず、LN2にし切り替える事は難しいのでしょうか?
興味はあり、動作確認のため切り替えてみたいのですが
保護機能が無効という言葉に躊躇してます。

書込番号:19857690

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件Goodアンサー獲得:217件

2016/05/08 17:29(1年以上前)

こんにちは。

16も光っていたか気になりまして、また覗いて確認し直しましたが起動時から全部光っているようです。
LN2に切り替えはBIOSスイッチの操作だけですし、保護機能の無効ではなくPOWERや電圧の上限が開放されるだけのはずです。
そしてLN2モードはそのままではノーマルモードよりクロックが低いのが特徴です。
よってOCしないのでしたら、LEDが切れているくらいでしたら問題ないはずです。
すみません出かけないといけなくなりましたのでこれで終わります。

書込番号:19857844

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:24件

2016/05/08 18:35(1年以上前)

>イ・ジュンさん

お忙しいところ確認して頂いてありがとうございました。

今、BIOSを切り替えてみました、アイドリング中も全部電灯するようにはなりましたが、やはり一ヶ所点かないですね(((^^;)

電球切れならぬLED切れのようです、交換出来ないかなぁ、、流石にチップタイプのLEDは経験無いから怖い。

因みに、色々試しているときに見つけたgeforce experience のLED制御出来るシステムですが、Lightningは出来ないっぽい(泣

書込番号:19858017 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件Goodアンサー獲得:217件

2016/05/08 20:46(1年以上前)

こんばんは。

LED1個は残念なようですが、私の場合16フェーズ分個々に光っていることすら初めて確認したくらいです。
LEDはそのままでも大丈夫だと思いますし、過度に多く光っているだけと思って気にされずそのままで良いかなと思います。

改めてスペックを今確認していみると16+3+1フェーズなのは思い出せましたが、残念ながら「LIGHTNINIG」のロゴのLED制御はカスタマイズ方法はなかったように思います。
N780GTX Lightning専用のツールは中央ファンのコントロール用でしたので、そして今はインストールもしてませんので最新版の確認はしているわけではないのですが、おそらく変更できないと思います。
スペックを調べたついでに書きますと、アイドル時グルーン、150Wを超えるとブルー、210Wを超えるとレッドに変わる制御のみです。
ただし実際は紫色やオレンジ色や朱色など中間色の記憶があります。
あまり赤は見なかった記憶もありますが、現在は中身が見えないケースのPCに入ってますので記憶が古いです。

LIGHTNINGは普通に使用しても良いカードだなと今でも思います。
その上ノーマルのままでも電圧を下げる方向での調整もできますし。
※私の固体では-100mV以上の1.00Vでも動作しますので-70mVで常用してます。
それでは失礼します。

書込番号:19858396

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2016/05/08 21:41(1年以上前)

>イ・ジュンさん

いやいや、凄すぎます、、情報が!

確かに、以前の670に比べ、R6Sのプレイがかなり快適になりましたから、スペックに文句はないのですが
子供みたいに煌びやかな物が好きなので、中身を見てはにやけるのが趣味で(笑)
まぁ、最新の物に比べればキリが無いので、せめてオブジェの代わりにもなるようにと思い選定しましたから
不点灯は残念ではありますが、半分諦めて使おうと思います。

イ・ジュンさんのおっしゃるように、少し控えめに使うほうが長持ちもしそうですね
ファンの音も以前とは比べ物にならない位静かですから、静音PCにもなりそう^^

色々と参考にさせて頂きながら、少しOCも試してみます。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号:19858623

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り銅メダル クチコミ投稿数:27533件Goodアンサー獲得:5011件

2016/05/09 13:03(1年以上前)

もうすぐ2世代後のビデオカードが出るので、資金があるなら使い壊してしまってもいいと思います。
取り敢えず夏前に綺麗に埃を取った方がいいでしょう。

書込番号:19860066

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2016/05/11 18:19(1年以上前)

>uPD70116さん

壊したくはないですな〜そんなに裕福ではないのでねw

新世代1080いいですね^^
しかし、私の環境にはオーバースペックかもしれません
ゲームも一日1〜2時間しかやらないですし^^
次に来るBFシリーズやMW次第で980近辺を狙おうかなとw

ちなみに、LightningはASIC値が81.5%ありましたんでなんとなく良いものなのかな?と
OCするのは良いんですけど、温度が。。。70度超えてきますから少し心配です。
水冷にするにも今更感が否めないので、しばらくこのままと考えてます。

しかし、ASKさんは全くメール帰って来ない・・・待ってるんですけど・・・

書込番号:19866234

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2016/05/15 00:53(1年以上前)

ASKさんからの返答がようやく^^;

「電圧のかかり具合で点灯しない場合もある」という返答でした。

にしても、1灯だけって中途半端な・・・

最近、イ・ジュンさんのレビューを参考にしながら少しOCして遊んでいたところ

原因と思われる物がGPU-Zに・・・問題があるのはこのカードなのか、電源なのか分かりませんが・・・

PerfCapの項目に「VRel」と「Pwr 」なんてのがOCCTかけている間ずっと出てます。

これは正しい表示なのでしょうか。


書込番号:19875974

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2016/05/17 00:40(1年以上前)

結局、電源変えないといけないので手放すことに・・・
短い間ですが、とても良い物に出会えた事に感謝です(^^♪
少しスペックを落とそうと思います。

お二方、つまらない質問にお付き合いいただきありがとうございました(^^)

書込番号:19881573

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 4k 60hz

2016/01/18 10:50(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード > MSI > N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]

スレ主 Huntlerさん
クチコミ投稿数:31件

Hdmiから3840x2160 60hzに対応しますか。

書込番号:19501931

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:296件

2016/01/18 15:27(1年以上前)

下記URLによると
http://www.msi.com/product/graphics-card/N780-Lightning.html#hero-specification

----------
HDMI Connectors 1 (version 1.4a)
Max Resolution: 4096x2160 @24 Hz

Mini-HDMI Connectors 1 (version 1.4a)
Max Resolution: 4096x2160 @24 Hz.
3840x2160 @30 Hz
4096x2160 @24 Hz

----------

書込番号:19502512

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信9

お気に入りに追加

標準

ゲームが出来ません

2014/11/18 05:04(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード > MSI > N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]

クチコミ投稿数:18件

シヴィライゼーション5で指導者の説明あたりで真っ黒画面でフリーズ。

Ctrl-Alt-Delでタスクマネージャーを開いてタスクバーを見ると

シヴィライゼーション5タスクと重なってもう一つのタスクに

FGXRenderer11:Present failed hr=DXGI_ERROR_DEVICE_REMOVED. と出ます。

ドライバーは最新です。

構成は

Windows 8.1 64bit

Core i7 4770K

ASUS Z87-PRO(V EDITION)

メモリー Corsair CMD8GX3M2B2133C9です。

いろいろ調べたのですが判らず八方ふさがりです。

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号:18179347

ナイスクチコミ!1


返信する
さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6278件

2014/11/18 07:09(1年以上前)


クチコミ投稿数:18件

2014/11/18 21:39(1年以上前)

申し訳ありません。

英語力ゼロに近いため翻訳サイトを使ってトライしたのですが

【FullScreen = 1までスクロールして、0まで1つを変更して、ドキュメントを保存して、ゲームを始めてください。】

という意味が解りません。

何とぞご教授願います。

書込番号:18181623

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り銅メダル クチコミ投稿数:27533件Goodアンサー獲得:5011件

2014/11/18 23:06(1年以上前)

大抵長い文章は訳を失敗しています。

設定ファイルを開いて
「FullScreen = 1」の行を探し、1を0に書き換えて保存
という作業をしてください。

書込番号:18181997

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4205件Goodアンサー獲得:507件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2014/11/18 23:11(1年以上前)

シヴィライゼーション5やっていなく、
自分もあまり英語は得意では無いので翻訳を使いましたが、

"C:\Users\User\Documents\My Games\Sid Meier's Civilization 5\"にある、
 GraphicsSettingsDX11.ini をテキストエディッターにて
FullScreen = 1の行を探して、1を0に変更

ではないですかね。
必ずファイルをバックアップしてから書き換えた方が良いです。

書込番号:18182017

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2014/11/19 04:14(1年以上前)

uPD70116さん、アテゴン乗りさん ありがとうございます。

さっそく試してみたのですが結果は残念ながら当初と変わらずでした。

他にも3DMarkベンチマークテストが出来なかったり

バトルフィールド4、コールオブデューティー・ゴーストも不安定でよく落ちます。

もしかしたらビデオカード、もしくはマザーボードが原因なのかもしれませんね。

書込番号:18182510

ナイスクチコミ!0


さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6278件

2014/11/19 06:56(1年以上前)

XMPを使用したり高クロックでメモリを動作させているならJEDEC規格のプロファイルまで落としてみて下さい。
何らかのベンチソフトで極力ハードウェア単体に負荷を掛けられるなら、それで様子を見ると
何か分かるかもしれません。

書込番号:18182619

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2014/11/19 19:26(1年以上前)

甜さん、ありがとうございます。

UEFIでXMPを確認したところ、DRAMはDisableでした。

ASUS AI Suiteが原因なのかもしれないとアンインストールしたのですが

結果変わらずでした。

書込番号:18184369

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り銅メダル クチコミ投稿数:27533件Goodアンサー獲得:5011件

2014/11/20 03:30(1年以上前)

後は書いていない電源でしょうか。
電源容量は足りていても、どうしても正常に動かないことがあります。

それからドライバーの最新というのも曖昧です。
Windows Updateで更新がないから最新という人もいますし、正式版のみをいう人もいればベーター版を含める人もいます。
ダウンロード先もWindows Update、ビデオカードのメーカー、NVIDIA、転載サイトと様々です。

書込番号:18185875

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18件

2014/11/20 07:37(1年以上前)

uPD70116さん ありがとうございます。

ドライバーはGeForce Experienceから常に最新版(ベータ版含まず)を入れています。

電源ですが、問題はこれかもしれません。

SUPER FLOWERのSF-1000R14HEというLEDで派手に光ってる電源です。

予備でENERMAX GALAXY EVO EGX1250EWTが有るので時間がある時に変えてみます。

書込番号:18186083

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

グラフィックボード・ビデオカード > MSI > N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]

スレ主 asdasddsaさん
クチコミ投稿数:12件

ネットではあまり静かだと聞かないのですがどうですか? このグラボを付けた状態で寝れる気になれますか?

書込番号:17283564

ナイスクチコミ!0


返信する
uPD70116さん
殿堂入り銅メダル クチコミ投稿数:27533件Goodアンサー獲得:5011件

2014/03/09 17:11(1年以上前)

音のことは聞いても無駄です。
耳障りな音というのも人によって異なります。
この音なら鳴っていても平気だけれど、あの音は駄目という場合もあります。

誰かに「静かだ」、「眠れる」と言われて買っても、貴方には煩くて眠れないかも知れません。

書込番号:17283940

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件Goodアンサー獲得:217件

2014/03/09 17:21(1年以上前)

人それぞれだと思いますが、普通の静かさだと思います。
9cm FAN 1000rpm x2で想像してみてください。

VGA付近のサイドパネルに耳を当てても、私の環境ですとASUS GTX670-DC2と違いがまったく分からない感じです。
※回転数50%に落として使用しているSCYTHE SCMG-2100(無限弐)付属12cmファンの音は確認できます。あとケースファンも。

普通にある周囲の雑音や他のファンなどに紛れるレベルですので、これが元で寝れないということにはなりにくいと思います。

但しPC起動直後に一瞬ファンがうるさくなります。ロード時も含めてコイル鳴きもなく存在を感じるのはその時だけです。

書込番号:17283975

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37302件Goodアンサー獲得:6560件

2014/03/09 17:44(1年以上前)

>このグラボを付けた状態で寝れる気になれますか?
このレベルになると、人によるね。
アイドリングでも、掃除機かけたような騒音というなら誰しもがウルサイと感じるのですが、寝るときは・・・

12cmファン800rpmで寝れないという人もいれば、12cmファン2000rpmでも静かに寝れるという人もいますから。

書込番号:17284073

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件Goodアンサー獲得:217件

2014/03/09 18:17(1年以上前)

サイドパネルなし耳の位置5cm内の距離で、CPUのファンを手動調整して確認してみました。

CPU ファンの仕様。
120×120×厚さ25mm(付属ファン)
ファン回転数:0(+200rpm) 〜 1300rpm(±10%)
ノイズ・風量:0 〜 26.50dBA / 0 〜 74.25CFM

CPU FAN 30%(480rpm)まで下げると、このカードの音と同レベルのように感じます。
そしてPC全体が静まるのが分かります。

65〜70%(1150rpm)に上げると、ケースファンよりうるさくなります。
100%(1400rpm)に上げると、CPUクーラーの存在感バツグンとなってしまいます。

書込番号:17284210

ナイスクチコミ!0


スレ主 asdasddsaさん
クチコミ投稿数:12件

2014/03/10 16:22(1年以上前)

12cmのCPUファンを480rpmで回した時とこのグラボのアイドル時が同じ音量と言うことですか?普通ファンの小さい9cmでなおかつ、1000rpmの方が断然うるさいと思うのですがどうなのでしょうか?

書込番号:17287693 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り銅メダル クチコミ投稿数:27533件Goodアンサー獲得:5011件

2014/03/10 16:58(1年以上前)

その人にとって目立つ音がそこで同じ程度に聞こえるだけです。
ファンは口径が大きくなれば風量が増えるので、風が起こす音が耳に付いたということも考えられます。
純粋にファンだけ取り出して音を聞くのではないので、ケースの構造、パーツの配置等でも音は変わるでしょう。
一般的なタワー型のケースなら、ビデオカードのファンは下を向いているので、音が届き難くなっているということも考えられます。

だからこそ訊くだけ無駄なのです。
その人にとっての真実が、貴方の真実となるとは限らない、これが音の世界です。
真実を最良に置き換えてもいいです。

書込番号:17287790

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件Goodアンサー獲得:217件

2014/03/10 20:03(1年以上前)

>12cmのCPUファンを480rpmで回した時とこのグラボのアイドル時が同じ音量と言うことですか?

はい、私にはそのように感じます。
50%→40%→30%→35%と確認して、30%が同じくらいと感じました。
ビデオカードサイド〜CPUクーラーとの中間からですので、耳の位置がカードの直下だとまた少し違ってくると思います。

書込番号:17288342

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件Goodアンサー獲得:217件

2014/03/13 11:31(1年以上前)

ご購入おめでとうございます。
機械による測定データを紹介します。
感じ方は人それぞれだと思いますが、どちらかというと普通というより静かな部類になるようです。

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_780_lightning_review,11.html

書込番号:17297965

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ14

返信88

お気に入りに追加

標準

とりあえず簡単に紹介

2014/01/19 19:14(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード > MSI > N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]

クチコミ投稿数:2630件

N780GTX Lightning -1-

N780GTX Lightning -2-

Afterburner Voltage extended MSI

FireStrike 2600K + N780Lightning 1293-6494 PT100% +63mV 8.5℃

SLI用に購入。
3連ファンで面白そうなので選びましたが、ここ数日で単体で使ってみると簡単には底を見せないカードのようです。
今回も携帯のカメラで写真を撮りましたが、いつも以上に下手です・・・

写真1
カードの第一印象は、大きく、重く、写真より地味、に感じました。
R7970 Lightningを少し長くして3スロット化させた大きさですが、しっかりその分重量が増えてかなり重く感じました。
写真より地味と感じたのは、まず鮮やかに見えた黄色のファンが八朔をトーンダウンさせたような色味が薄い感じだったのと、バックプレートがR7970のはつやつやの黒でしたが、N780のはグレアがノングレアになったような質感の黒になっています。
GPU Reactorもおとなしい黒に変わって地味に見えました。


写真2
「LIGHTNING」は緑(水色っぽいのでエメラルドグレーンより)、青、赤に変色するようですが、Powerで決まるようで60〜70%は中間色の紫や朱色等にチラチラと変わるようです。
75%以上だと赤で固定で落ち着く感じになるようでした。
※MetroLLのベンチマーク中は大半がPower 60〜70%なので腕の限界ギリギリ携帯で撮れるだけ撮影してみました。青も撮ったつもりでしたがシャッター遅い・・・


LightningということでOCに期待が掛かりますが、どうも低耐性のようで電圧を上げてやらないと最初に購入したGALAXY GTX780 HOFの足元にも及ばないようです。
エルミタ的速攻撮って出しレビュー Vol.266のOCと同じくらい(1210MHzくらい)が限界です・・・
FF14 キャラクター編だけだと1240MHzは問題ないくらいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000567348/SortID=16613209/#tab


写真3
PowerTarget 300%のLN2 BIOSを早速入れて、Afterburnerを写真のように設定することでVcoreも +100mVまで設定できるように変更。※ついでにコアクロックを980/1033化


写真4
Afterburnerのバグ(Vcore +113mV! 実は+63mV)記念ショット
Vcore 1.174V以上あると1293MHzは問題ないようです。
とりあえずのPT100%です。


その他真っ先にHOFのクセがLightnnigでも生じるのか検証していましたが、クセは発生せず。
重い、デカい、HOFと比べて地味と不満点はありますがLN2 BIOSであれば遊べるカードだと思います。

書込番号:17090507

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:23797件Goodアンサー獲得:1343件 レビュー用画像庫 

2014/01/20 06:27(1年以上前)

62000円なら今これを選ぶのもアリですね。

書込番号:17092179

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/01/20 13:17(1年以上前)

どうも↑
最近Lightningが3連ファンなのを思い出しました。本気で・・・

もともとはご存知のように290の3連ファン、もしくは面白そうなカード狙いでしたが・・・ ゆくゆくはもう一枚買ってHD7970-DC2T + R7970 Lightning越えと・・・
欲しいカードがないので保留してましたが、780でSLIもしたいという想いももともとあり、Lightningが他のSOCと大差ないところまで値下がっていたので選択しました。
HOF以上に面白いかはまだ分かりませんが、面白そうな割りに安いなと・・・
780TiはHOFを買っていなければ、Ti HOFを買うか悩んでいたと思います。


Steameの年末年始のセールで購入したゲームをやっているうちにSLIを本気で考えるようになりましたが、3連ファンをピックアップしてSLIを考慮して2スロットでレビューのあるGIGABYTEかZOTACかを考えてました。リファレンスも。
そしてMetroLLベンチマークでVeryHighにプラスしてSSAAやTesselation、Advanced PhysXをプラスしたALL最高設定だとAvg.38fpsでプレイアブルには足りない(結構20fps前後に下がる)ことが決断させました。(GTX670SLIではプレイアブルになりそうですが)
欲しいマザーも見つけたので4770Kにするか最後まで悩んでいましたが、ふとLightningの安さに目が止まりSLI用には難点がありましたが・・・どうも私は面白さ重視のようです。
でもLightningを買うと、3スロットのSUPER JETSTREAMやPhantom GLHのメモリもOCされているのも気になりだしました・・・
780はメモリのOCがゲームによってかなり難しいので。VDDCがPowerに応じて下がり易いのが原因だと思いますが。

3連ファン案外多い・・・

Palit GTX 780 SUPER JETSTREAM
GIGABYTE GV-N780OC-3GD Rev.2.0
ZOTAC GeForce GTX 780 AMP! Edition
Gainward GeForce GTX 780 Phantom GLH
ELSA GeForce GTX 780 S.A.C
LEADTEK WinFast GTX780 GD5 3072MB V2
iChiLL GeForce GTX 780 HerculeZ X3 Ultra
MSI N780GTX Lightning

これらもうオークさんには興味がないとは思いますが、それにしても安くなりましたね。

書込番号:17092989

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/01/21 13:26(1年以上前)

2600K@4.6GHz + N780Lightning 1306/6520 PT100% +50mV 8℃ NG

2600K@4.6GHz + N780Lightning 1306/6520 PT100% +81mV 8℃

メモリが1650MHz(6600MHz)で×のようです。
ポリゴンの頂点が一部びろ〜んと伸びるので、Powerとか関係なくメモリだと思われます。
HOFは1700MHz(6800MHz)は余裕でしたが残念。
メモリは+270〜+280でエラーがないかどうかと思われるので、おそらくPT300% LN2 BIOSはあまり意味がなく残念ながらあまりスコアは伸ばせないと思われます。
メモリ電圧アップはまだ試してませんが、意外と底が浅いかもしれません。

画像1
コア 1306MHzは+50mV(実1.170V以上)で最後のCTテストでアウト。その後連続して2回追試を行うもおそらく同じ場所でアウト。
GT2テスト途中で画面のちらつきを確認、HOFの1333MHz時と同じ感じで電圧不足のよう。

画像2
コア 1306MHz +81mV(実1.191V以上)で完璧。その後連続2回実行しても問題なし。
CoreVの調整は 約13mV単位(その半分くらいの場合もあり)の調整なので、正確にはもう少し低い電圧でも大丈夫かもしれません。
しかしPowerが高いと1.191Vより下がると思いますので、1mV単位で非常に細かく調整しているようでFireStrike以外はどうなるか分かりません。

※2600Kは4.6GHzです。

クーラーは室温10℃下なので、まだよく分かりませんがR7970のより比べ物にならないくらい良くなっていると感じます。
HOFと比べても強力そうです。
グラフを見ていただければ分かりますが、FireStrikeではOCしてもアイドル時からほとんど回転数がアップしません。

書込番号:17096511

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/01/22 03:32(1年以上前)

2600K@4.6GHz + N780Lightning 1333/6520 PT100% +100mV 5.5℃

2600K@4.6GHz + N780Lightning 1346/6520 PT100% +100mV 5.5℃ NG

CoreV +100mV(実 1.205V〜)の結果。(1372MHzは即VGA停止、CoreVがバグで余計に+50mV誤表示されるようです。)
※スコアを求めて2600K@4.6GHzです。

画像1

1333/6520 MHz
メモリクロックのせいか、1372/6412MHz(3770K@4.7GHz)にせまるGraphics Scoreのようです。
http://pcfoster.pl/artykul/msi-gtx-780-lightning---test-karty-graficznej/1187-1.html
※16ページがOC(CoreV +200mV! 1.262V以上 そんなBIOSか設定もあるようです。)

画像2

1346/6520 MHz
最後のCTでアウト。
一度だけ走らせただけですがGTテストは問題ないように見えましたが、CTテストのハードルが高いようです。
CTテストはPowerがやや高いせいか電圧が下がりやすいのかもしれません。(未確認)


メモリはもう少し上げられそうですが、コアは1333MHzが限界のようです。
予想以上にわずかな電圧アップでクロックが伸びると感じました。
この重いクーラーとGPU Reactor、16+3+1フェーズのPCBは伊達ではないような感触です。

最初の感触では1300MHzオーバーは絶望的だと感じたのですが、GTX780TiのLightningやKingPinも期待できそうです。

当たりコアなら1372MHz(HOFは1.187Vでバイオハザード6が5秒程度動作しただけ。)以上間違いないと思います。

書込番号:17099068

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/01/24 15:58(1年以上前)

HOF(DC2とかにも)には1.212v unlocked&PT150% BIOSがあるので後日試すかもしれません。

書込番号:17107826

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/01/25 01:28(1年以上前)

2600K@4.6GHz + N780LNG VeryHigh AAA AF16X

2600K@4.6GHz + N780LNG VeryHigh AAA AF16X +Tess VeryHigh

2600K@4.6GHz + N780LNG VeryHigh SSAA AF16X +Tess VeryHigh

2600K@4.6GHz + N780LNG VeryHigh SSAA AF16X +Tess VeryHigh + ADPhysX

購入動機で触れたMetro Last Lightベンチマークの結果を、ALL最高設定だけでなくVeryHighプリセットから何パターンかでベンチさせてみました。
HOFで多数ベンチマークしているので、それ以外のネタがあれば更新させる予定です。

Lightningは定格ですが、2600Kは4.6GHzです。戻し忘れですがあまり影響はない感じで気づきませんでした。
ドライバー 333.21WHQL Win7 64bit

画像1  1920x1080 VeryHigh AAA + AF16X (AFX4から変更)+ Motion Blur Normal (Lowから変更 Low・Normalの2種)
avg. 85.41fps

画像2  更に + Tesslation VeryHigh (Offから変更 Off・Normal・High・VeryHigh)
avg. 68.30fps

画像3  更に + SSAA ON
avg. 44.65fps

画像4  更に + Advanced PhysX Enabled
avg. 38.58fps


ベンチ開始数秒間はちょっとカクツキが目立ち、まだ最適化不足のようでもう少しアップしそうです。
ALL最高設定 Avg.38fpsはプレイアブルには足りないと書きましたが、重いですがそこまで酷くはないようでした。

書込番号:17109808

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/01/25 14:50(1年以上前)

1306/6520 PT100%(250W改) +81mV NG 13℃

GPU-Z etc

HOFでも感じていましたが、Powerは上げすぎても下げすぎても良くないようで、丁度良く調整する必要がありそうです。

PT 100%はLightningの場合275Wのリミットですが、それを250W(HOFも)と300Wに変更して確認しました。
※実際は300Wにすることで電圧降下が防げるだろうと試していただけの、予定外です・・・

1306MHz +81mV でデータのあるFireStrikeで確認。

●まずは300Wで確認したのですが、クロックは1306MHzのままのようでしたが、1.191Vを下回る1.181Vは大量に確認できそれ以下もありそうで確実に電圧が下がっているようでした。
※但しAfterburnerは900msごとの監視としてますので、1.191Vもそもそも最低とは限りません。

●250Wは、さらにクロックダウンがハッキリと確認できるようになります。そしてCTで力尽きました。(●画像1)
※クロックダウンが起るならやはりPower(PT)不足のようですね。

BIOSを直接調整した関係もあって300Wのは画像を残していなかったのですが、標準が一番良いようです。
※もう少し微調整するとどうなるか分かりませんが、少なくともFireStrikeに関してはPT100%(275W)のままがたまたま良かったようです。もう元に戻しました。

ちなみにGPU-Zの画像を見れば分かりますが、LN2 BIOSですがDefault ClockもKepler BIOS Editorで弄れます。(●画像2)
ただGT1とかGT2の合い間などの箸休め的負荷の時に、Default Clockが低い方が熱で有利な感じはします。
※最初書き込みの写真3のGPU-Zはベースクロックとブーストクロックを弄っただけです。

あと室温13℃でしたので、一番参考になるのはクーラーの動きかもしれません。

書込番号:17111435

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/01/27 02:09(1年以上前)

2600K@4.6GHz + N780Lightning 1372/6520 PT100% +156mV 8.5℃

2600K@4.6GHz + N780Lightning 1372/6520 PT110% +156mV 8.5℃

VCoreV +156m(実 PT110%時 1.194V〜)の結果。 < 1372/6520 PT100% & PT110% 編 >

※Afterburnerの表示は起動時や最小化の復元やVGA停止などで+50mV表示されるようですので注意。
+100mVの誤表示と区別させるために+155mVで設定して、+156mVとなりました。(表示のMaxは200mVのようです・・・)

もういきなり1372MHzで試験でちゃっちゃと終わらす方向で、2回のみのチャレンジです。
結果的にPower(PT)不足で1372MHzで動作している時間は短く、スコアはあまり伸びてません・・・


画像1

1372/6520 MHz PT 100% +156mV(表示は+200mVですが誤表示です。)

Power 100%オーバーで、GT1とGT2は1320〜1372MHz(1.194〜1.260V)で動作しているようでした。
またCTはALL 1320MHz(1.202V)で動作してしまいました。
1372MHz時は1.258〜1.260Vのようでした。


画像2

1372/6520 MHz PT 110%で追試

100%時より高クロック動作が長くなっているようでしたが、110%でも足りないようです。
CTは1320と1333MHz(1.224V)で動作しているようでした。(注 グラフでは一直線に見えますが2/5は1333MHzのようです。)
1372MHz時は1.262V〜1.264Vのようでした。


何となく+200mVはためらいがあったのとそれ以前にPower不足で中途半端な結果となりましたが、1346MHzを超えてくるとPT100%ではまったく足りなくなってくることは掴めました。
そして1372MHzを一様拝めたのでとりあえず満足しました。

+200mVで1400MHzオーバーも余裕かもしれませんが、わずかで無視できるレベルとはいえ既に負荷が低い状態ではMax 1.305V(PT 100%時)、Max 1.309V(PT 110%時)と1.3Vを超えているようなのでこのあたりでやめようと思います。PT調整で1372MHzの動作時間を増やすのは面白いとは思いますが・・・
いろいろPTやメモリもつめても、Graphics Score 12600〜12800が限界で13000オーバーは厳しいかと思われます。
PCBとクーラーは余裕そうですが、私に余裕がないと言いますか一応1.3Vオーバーは心臓に悪いですよね・・・
夏ならチャレンジしません↑

書込番号:17118369

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/01/28 21:21(1年以上前)

2600K@4.6GHz + N780Lightning 1411/6532 PT135% +175mV 10.5℃

VCoreV +175mV(実 PT135%時 1.191V〜)の結果。 < 1411/6532 PT135% & PT150% 編 >

前言撤回、チャレンジしました。ここまでくると書き込みするかは悩みましたが。

PT 135%では1320〜1411MHzで、1411MHz(1411MHz時 1.279V)で動作した時間は2秒程度で、スコアは1346〜1359MHz固定くらいとそうでもありません。
GT1は1346MHz主体で、GT2は1411MHzを記録し1398MHzも特に中盤あたりでそこそこ目にはしました。CTは1333〜1346MHzで1333MHzが半分以上と多く、CTがやはり厳しいようです。

PT 150%では、1411MHz(1.282V)はGT2の計3箇所で合計6秒程度に増えてはいました。
CTは1333〜1346MHzで、多少1346MHzが長くなっているのだとは思います。
GraphicsScore PT135%より+24程度だったと思います。
上書きミスで画像はありません。

実はPT 160%でも計測してあまり変わらないなと思っていたところ、CTテスト中 1333MHzで動作しているところでVGA停止しました。
やはり電圧とクロックのスイートスポット的なところがあるようで、PT調整が難しくなってきているなと感じました。

書込番号:17124691

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/01/29 15:28(1年以上前)

Heaven N780GTXLightning 1359/6552 PT130% 7.5℃

Heaven N780GTXLightning 1359/6552 PT135% 7.5℃

2600K@4.6GHz + N780GTXLightning 1359/6552 PT135%

Heaven4.0 1359/6552 MHz +150mV PT 130%&135% 編

結果的にどちらも1320〜1359MHzで動作したようで、スコアは1346MHz固定の方が良かったかもしれませんが、1350MHz以上のピーククロックを優先しました。
※PT 130%時のスコアのショットはFrapsを常駐し忘れでありませんが、FPS:66.9 SCORE:1685 Min:28.5 Max:137.9 です。

1359MHzは1.256〜1.258V(PT 135%時)でした。
Quitで終了させた瞬間だけですが、Max 1.303Vも記録しました。

1359MHz固定で動かせても68fpsくらいで、4770Kでも70fpsにはちょっと届かない感じはします。
またこのベンチマークは8xAAではコアクロックを下げてまでメモリクロックを上げる方がスコアが高くなるのはHOFで確認済みなので、メモリを+265MHzしか上げていないせいもあります。
※私の固体では+300は×、+270〜280が限界のようで、確認が取れている+265MHzとしました。

また室温12℃時でしたが、1372MHz(+150mV PT140%)は最後のシーンの一歩手前で×、1411MHz(+175mV PT150%)は夜のシーンで×で共にGPU温度74℃でVGA停止になりました。
電圧とPTの関係以外に、GPU温度の影響が考えられます。ファンを手動で上げる必要がありそうですがPTと電圧にも影響すると思います。

書込番号:17127504

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/01/29 15:39(1年以上前)

2600K@4.6GHz + N780GTXLightning 1359/6552 PT135% OSDup

Heaven4.0のスコアショットのOSD部の文字が読めるように切り取りました。

書込番号:17127533

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/02/01 15:45(1年以上前)

MetroLL ALLMAX 1306/6552 PT100% 10℃

2600K@4.6GHz + N780GTX Lightning 1306/6552 PT100% ALLMAX

MetroLL ADPhysXoff 1306/6552 PT100% 10℃

MetroLL ADPhysXoff 1306/6552 PT115% 10℃

Heavenのスコアショットから分かるように2周目GPU温度70℃オーバーでも1359MHzで走ることが掴めたところで、より実践的な調整にチャレンジしたいと思います。

Metro Last Lightベンチマークは音声もBGMも鳴るゲームそのままということもありますが、結果的にたまたま簡単にPTと電圧の関係を見るのによいサンプルデータも取れたというだけで、ネタとしては地味で特に紹介するつもりはありませんでした。
当初の目的はMetro Last LightはPT 100%でどの程度までクロックを上げても安定するのかを調べることでした。

画像1,2
Metro Last Lightベンチマーク、「1920x1080 ALL最高設定だと」PT 100%では1306MHzまでが安定しました。
※安定には最低電圧が重要なので、できるだけ電圧に余裕をもたせた上で調整した結果です。最低1.2Vあたりを目処としました。

1306/6552 PT 100% +88mV(1.199V〜1.204V)
avg. 38.58fps → 44.36fps (15% up)


本題はここから。
ALL最高設定ではなく、そこから「Advanced PhysX EnabledをDisabledに」すると×で、電圧が1306MHz時でも1.18?V台に落ちて不安定(画像が若干乱れる場合も)になります。
根本的に上記の設定では×でPowerが10%以上違うようで、Power 100%では1293MHzまでだと思われます。

画像3
PT 100% +100mV ( 1306MHz時 1.194〜1.2??V 忘れてしまいました。 1.207Vだったような・・・)
電圧を上げてみましたがPowerが上がり、PTの関係で実電圧がより下がる状況もあり、1293MHzに落ちる場合も。
「結果的に電圧を上げても」当然のように1306MHzで安定せず。最低電圧が少し改善はしましたが

画像4
PT 115% +94mV (1.201〜1.2??V 同じく忘れてしまいましたが、1.211Vだったような・・・)
安定。最低1.2Vあたりもクリア。(PT110%がよりベストかもしれません。)

やはり電圧とPTのバランスが大事ですね。
ただどちらも結果 Avg.50.32fpsでした。物理というランダム要素が多少あるにはあるのでワーストケースで吸収されたようです。

44.65fps → 50.32fps (12.7% up)※1293〜1306MHz

VeryHighだけの設定も試してみてもPT100%では1306MHzを維持できず、Metro Last LightをPT 100%でプレーするなら私の固体では1293MHzまでのようです。
※だだしメモリ6552MHzです。落とせば1306MHz以上も可能だと思われますが、より上げれば1293MHzも危うくなると思われます。そしてクーラーの回転数アップは些少とはいえ影響すると思います。面白い。

書込番号:17139198

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/02/01 16:09(1年以上前)

>画像3
PT 100% +100mV ( 1306MHz時 1.194〜1.2??V 忘れてしまいました。 1.207Vだったような・・・)

思い出しました。
このショットは最低電圧が1293MHz時でしたので、1306MHz時の最大電圧時をポイントさせましたので1.207Vで合っています。
1306MHz時の最低電圧はもしかしたら1.191Vだったかもしれません。

画像4は最低時にポイントさせましたので正確な最大は思い出せません。
1320MHz PT115% +94mVでも調査したので記憶がごっちゃになっています・・・

書込番号:17139269

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/02/08 23:06(1年以上前)

Heaven N780GTXLightning 1385/6520 PT135% 6℃

2600K@4.6GHz + N780GTXLightning 1385/6520 PT135%

Heaven N780GTXLightning 1411/6520 PT135% 10℃ NG

2600K@4.6GHz + N780Lightning 1450/6520 PT130% +200mV 6℃ NG

Heaven4.0 1385MHz PT135% 編。

画像1、2
前に紹介したHeaven4.0 1359MHzと比べると、メモリクロックを6552→6520MHzに落としてます。
また最大クロックになる時間も短くなり、1333〜1346MHzの時間も同じように多くスコアはより微増止まりです。
また2周目は1385MHzに上がり難くなっているようでした。(温度というよりファンが45%まで上昇しているので、Powerが上がった関係のようでした。)
とりあえずハイクロックのみを追求しています。


●NG集

画像3
おまけでHeaven4.0 1411MHz、途中1346MHzで動作中 VGA停止や、

画像4
FireStrike 1450MHzで挑戦して「1424MHz止まり」で、CTが極度に電圧が下がり(1.181V以下)1333〜1346MHz動作中でVGA停止のショットも一様保存したので紹介します。

※「1424MHz止まり」、GT2の開始直後1450MHzは確認できましたが直ぐに1424MHzに下がり、1450MHzで動作したとは判断できませんでした。

Heavenの方は、なんとか1411MHzの目処がついてきました。(別のベンチマークがヒントになりました。)
しかし温度も影響すると思いますので、電圧低下を防ぐ対処だけでは駄目でファンを手動コントロールする必要があるかもしれません。

FireStikeは、GraphicsScoreだけでしたら、まだGT1とGT2はクロックを上げることが簡単なので出来ますが、CTの調整が本当に難しく時間が掛かりそうなので断念しました。
CTだけが明らかに勝手が違います。1333MHzで×とは・・・
GPU温度的にもHeaven4.0より断然簡単に思っていましたが、甘く考えてはいけないようです。
PT不足なのは明らかなのですが、どんと上げてやればいいわけでもないようなので、スイートスポットを1%単位で見つけてやる必要がありそうです。

P.S.
今日、Biohazard 6ベンチマークを試していているので、後日追記したいと思います。

書込番号:17168114

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/02/09 14:38(1年以上前)

BH6 N780GTXLightning 1411/6520 PT135% 10℃

2600K@4.8GHz + N780GTXLightning 1411/6520 PT135%

BH6 N780GTXLightning 1450/6520 PT145% 10.5℃

2600K@4.8GHz + N780GTXLightning 1450/6520 PT145%

Biohazard 6 1411MHz & 1450MHz 編

これまでのノウハウがあるせいか、1411MHzは1回目で、1450MHzは2回目でOKと1450MHzより上も可能だと思われるイージーな手ごたえでした。
もっとも最低クロックは1333MHzまで下がりハイクロックのみが前提ですが。
※1450MHz時 1.316Vは少々高すぎたようです。1回目の失敗は1450MHz時 1.298VはOKで、低いクロック時に不安定だったため単純に+200にしてPTを合わせて上げてみたらたまたまOKという感じです。

スコアはHOF 1346/6804(2600K@5.0GHz)と大差がありません。(一応17000オーバーする。)

CPUのOCが比較的よく効き、32xAAのためかメモリクロックの影響も少なくないようです。
今回 Lightning Max1450/6520(2600K@4.8GHz)
2600K@5.0にしてスコアも狙うとしても、私の固体ではメモリがあまり伸ばせないので17500止まりだと思われます。
※PT 150%以上は実用的だと考えていません。


このベンチマークはFF14ベンチマークほどではないようですがそこそこ良く回り、時間もそれほど長くなくお手軽なので電圧調査するのに向いている感じがしました。

あと室温10.5℃と低いせいもありますが、1450MHzでもファンはまだAutoのままで無音のような静かさのままです。
コイル鳴きもなくカード自体はかなり余力があるようでした。

参考
HOFでの2600K@5.0GHzの結果はまだ紹介していなかったようですが、2600K@4.6GHzでの結果があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000563289/SortID=16905428/#tab

書込番号:17170154

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/02/18 21:14(1年以上前)

LIGHTNING + HOF -1-

LIGHTNING + HOF -2-

LIGHTNING + HOF -3-

LIGHTNING + HOF -4-

P67A-GD65でSLIすると上側 Lightningで下側 HOFの配置に必然的になります。(2.3スロット+GPU Reactor、HOFは2.5スロット)
またこの配置だと間に親指が入るスペースがあり、それほど空気の流れに支障がないようです。
3DMark11を走らせて見ると3〜4℃程度HOFよりGPU温度が高く、Lightningは単体時より5℃程度高くなっている感じがしました。

見た目は直接比較するとやはりHOFの精悍さには敵わない感じです。
写真が悪いので伝え切れませんが、時間帯・照明によっての陰影・表情の深みがHOFは高いですね。

書込番号:17208732

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/02/19 14:43(1年以上前)

Lightning + HOF 2-1

Lightning + HOF 2-2

Lightning + HOF 2-3

Lightning + HOF 2-4

LightningとHOF その2

白基板は見えます。
GPU Reactorの「MSI」の文字はCPUクーラーが邪魔で文字が読めません。(斜め方向からは読めない)
水冷化しないとまともに読めず青く光っているだけのよう。

ちなみにピーク消費電力は、ほぼ2倍にアップする3DMark11での612Wが今のところ最大でした。
3770Kや4770Kなら600Wは切りそうです。

MetroLLベンチマークは385〜520Wで低負荷設定だと480W止まりになり、2600Kがネックで伸び切れてないようで、R7970 Lightning + HD7970-DC2Tの時(注 MetroLLは走らせてない)よりゲーム中とくにVsync60fps時は消費電力は低く収まりそうです。

書込番号:17211390

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/03/08 12:26(1年以上前)

FireStrike 2600K@4.4GHz + GTX780HOF 1346/6732  12.5℃

FireStrike 2600K@4.4GHz + GTX780HOF 1346/6732  12.5℃ GPU-Z

FireStrike 2600K@4.6GHz + N780Lightning 1424/6552 11℃

FireStrike 2600K@4.9GHz + N780Lightning 1424/6552 12℃ +10 +6mV

>HOF(DC2とかにも)には1.212v unlocked&PT150% BIOSがあるので後日試すかもしれません。

試したまま放置していました。

HOFをそのBIOSにしてOCさせた結果を貼ります。
2枚目はGPU-Zですが、クロックの精度が低いようです。1346MHzが正しいです。
※CoreV 1.212では1359MHzではCTで×で、これ以上電圧は上げられずコアクロックは1346MHzで限界のようです。

このBIOSはBoost Cut設定になっており、HOFの悪いクセが出なくなるお勧めのBIOSでした。
デフォルトクロックを弄るくらいでほぼ完璧だと思います。
標準BIOSをBoost Cutさせるより多少お手軽です。


あとLightningで実質1.295V以下(1.3V未満)PT 135%という条件でスコア更新させてますのでおまけで貼ります。
それぞれ2600Kのクロックが違いますので注意ください。

書込番号:17278578

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/03/08 12:46(1年以上前)

FireStrike

HOF
1346/6732
GraphicsScore 12351

Lightning
1346/6552
GraphicsScore 12286

同じコア1346MHzでもメモリクロックの差で0.53%差があるようです。
しかもLightningは2600K@4.6GHzでの値ですので、もう少し差がありそうです。

書込番号:17278657

ナイスクチコミ!0


asdasddsaさん
クチコミ投稿数:12件

2014/03/12 20:08(1年以上前)

こんばんわ この前は質問に回答して頂きありがとうございました。 このグラボを購入したのですがどうもファンの回転速度を35%以下に設定できないのです。 あなたの画像を見る限りでは26%に設定出来ていますがどのような設定をすれば26%に下げることができますか?

書込番号:17295794

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/03/13 00:36(1年以上前)

asdasddsaさん、こんばんは。
まずはご購入おめでとうございます。

ファンは標準BIOS、LN2 BIOSともに最小が27%(26%表示)になっています。
※中央はAutoで30%(最小は?。まだ手付かずのままです。)

よって、アイドル時は特になにもなく26%になります。(GPU温度が50℃に上がると30%に上昇)

そしてAfterburnerは最インストールしないと、特殊なカードですので正しく動作しません。
インストール後、起動するとPC再起動する流れが正しい手順のはずです。
ご確認くださいませ。

書込番号:17296973

ナイスクチコミ!0


asdasddsaさん
クチコミ投稿数:12件

2014/03/13 01:49(1年以上前)

迅速な回答ありがとうございます。 afterbarnerインストール→再起動 を行ったら無事26%まで下げることが出来ました。また分からない点があった時にご教示頂ければ幸いです。

書込番号:17297131

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/03/13 11:00(1年以上前)

正常になりよかったですね。Lightningはリファレンスとの違いが多く、多少面倒な手順が必要なようです。

※この手のツールは非リファレンスに限らずカード変更されると、「おまじない」として再インストールを推奨します。
Lightningからリファレンスその他に変更も問題が起るかもしれません。

訂正
×最インストール
○再インストール

書込番号:17297875

ナイスクチコミ!0


asdasddsaさん
クチコミ投稿数:12件

2014/03/15 22:17(1年以上前)

設定、環境、結果

他人のlightningの性能表?と見比べてみると違う点がいくつかあります。

こんばんわ どうも再度困ったことがあったので質問させて頂きます
3dmark11というベンチソフトを使い、ベンチを行った所スコアが11800程度しかありません。他のサイトと比較してみると13000オーバーが殆どです。何かこのような事が起きる原因があるのでしょうか? なおグラボのOC等は一切行っていません。

書込番号:17307202

ナイスクチコミ!0


asdasddsaさん
クチコミ投稿数:12件

2014/03/15 22:46(1年以上前)

お騒がせして申し訳ありません。LN2BIOSを切ったところGraphics Scoreは13988で他人のスコアと同じような数値でした。ですがPhysics ScoreとCombined Scoreが低かったので全体のスコアはP12620となりましたが、この2つの数値はCPUによる差であってグラボには関係のない数値ですよね?

書込番号:17307331

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/03/17 18:23(1年以上前)

3DMark11 2600K+GTX780HOF 326.84

3DMark11 2600K+GTX780HOF 326.84

3DMark11 2600K+780Lightning 334.67

3DMark11 2600K+780Lightning 334.67

こんにちは。

LN2BIOSは、クロックがGTX780のリファレンスクロックになり、10〜15%(ブーストクロックにもよる)程度低い性能になります。
※私のLightningはGPU-Zの表示通り、LN2BIOSのクロックをBIOSレベルで変更してます。


2600Kとの組み合わせで3DMark11を走らせた結果を貼ります。(※ドライバーがそれぞれ異なります。)
画像1、2  GTX780 HOF (1097/6010)
画像3、4  N780GTX Lightning (1124/6010)


Physics Scoreは、CPUの性能を測るものですが、3DMark11は多少GPUの影響があるようです。
Combined Scoreは、CPUに左右されますがGPUの影響があります。(CPU+GPU両方なのでCombined)

書込番号:17313799

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/03/17 21:28(1年以上前)

BIOS書き換えはお勧めしませんが、LN2BIOSのクロックを書き換えたいのでしたら「簡単に」説明します。

用意するものは
●KeplerBiosTweaker
http://www.file-upload.net/download-8607044/KeplerBiosTweaker-v1.27.zip.html
※小さな緑矢印Downloadボタン。電圧関係も細かく弄れる最新Ver1.27
●nvflash_windows版
http://www.techpowerup.com/downloads/2258/nvflash-5-142-for-windows/

バージョンが変更されると有効でなくなるリンクかもしれません。

手順
L2 BIOSに切り替えてWindows起動
※nvflash.exeのショートカットを作成して、互換性タブで管理者権限、ショートカットのリンク先にコマンド追加が便利でお勧め。

○BIOSバックアップ
nvflash.exe -b LN2default.rom
※ショートカットでは?\nvflash.exe" -b LN2default.rom (※ ""外に追加)
※nvflash.exeと同じフォルダにバックアップ。編集後の.romの保存も同じ場所で。

○BIOS編集
KeplerBiosTweaker起動
「Open BIOS」ボタンで .rom(バックアップしたromなど)を開く。

OpenしたBIOSを編集。
TDP Base CloskがDefaultクロックで、通常3D Base Clockと同じ値に設定。※862.5→980
Boost ClockはそのままBoost Clockです。※901.5→1033
Boost Limitも変更。※1202→1333(ここのさじ加減で最大ブーストが多少変化するようです。)

PowerLimit Max 109%(300W)を変更されるなら「Power Table」タブのスクロールさせて最下部の値を変更。

編集したBIOSを「Save BIOS As」ボタンで、名前を付けて保存。
※例ではLN2original.rom  注「Save BIOS」は上書き保存。


○BIOSの書き込み。
nvflash.exe -4 -5 -6 LN2original.rom

途中「y」キーの確認があります。書き換えが終わると閉じますので、PC再起動させて確認ください。

※書き込み前に、nvflash.exe -r が必要なカードもありますが、Lightningは必要ないようです。

書きましたが、けっして無理をされないように注意してください。

書込番号:17314511

ナイスクチコミ!0


asdasddsaさん
クチコミ投稿数:12件

2014/03/22 23:52(1年以上前)

これはこれはご丁寧に手順まで説明して頂きありがとうございます。リファレンスクロックまで下がるのでスコアが落ちたのですね 確かにベンチ中のコアクロックが下がっているのが確認できました。 最後に2つ質問させて頂きます。

最後に書いて頂いたクロックの書き換えについてですがそれは付属のアフターバーナーでクロックを変更するのと基本的には同じ事ですよね?あまりよく分からない事には触れたくないのでアフターバーナーで済ませたいのですが・・・ もう1つはどうもMSI VGA FAN CONTROL というユーティリティソフトを使用した場合に真ん中のファンがシャットダウンとスリープ復帰時に45%にリセットされてしまうのですが前の設定を維持出来ないのでしょうか? もしこのソフトを使っていないのであればスルーして頂いて構いません よろしくお願いします

書込番号:17333987

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/03/23 10:07(1年以上前)

Afterburnerで対応されるのが安全だと思いますので、asdasddsaさんのご判断は正しいと思います。
BIOSでのクロック変更は、SLI時や後は手間が省けるメリットがあるくらいです。
LN2 BIOSは基本的にOC時にしかメリットがないので、そもそもAfterburnerを使う事が前提みたいなものですよね...

MSI VGA FAN CONTROLは、起動(動作)状態でしか制御してないみたいですね。
「終了させるだけでAUTOに戻る」という仕様みたいです。
残念ながら設定を永続的に固定化するつもりはないようなシンプルなアプリですね。
※私のはAUTOで30%(最低)固定のような状態です。

書込番号:17335054

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/04/14 02:03(1年以上前)

3DMark GTX780 SLI 1306/6552 2600K@4.6GHz 14℃

3DMark GTX780 SLI 1306/6520 2600K@4.6GHz 13.5℃

3DMarkをSLIでOCして、電源の限界にチャレンジしました。結果的にですが。
電源は、Seasonic X Series SS-660KM(660W)です。

仕様では、12Vは54Aで648W、2秒間だけのピークが59Aで708Wです。

CPU 2600K@4.6GHz(CoreV 1.375V)
GTX780 1306/6552(CoreV 1.189V(〜1.196V)) Core +185 Mem +265 +75mV PT100%(275W)

で、GraphicsTest中は607〜692W、CombinedTest中は・・・・・716〜738W・・・

まだCPUとGPUは余力を残してますが、電源はもう仕様を超えて無理をしているようです。ドキドキしました。
電源も変わりなく静かでその意味では体感的に無理をしている感じはないのですが、上記までクロックを上げるのはやめた方が良さそうですね。
800Wクラスの電源が必要になりそうです。
予定ではGraphics Score 23000を超えるところまで行きたかったのですが、660W電源では無謀のようです。
+88mV 1320MHzはCT中 セーフティが働いた感じで×でした。+88mV 1306MHzも駄目で諦めました。

それとCore +185 Mem +260(-5)の設定の方がスコアが上ですね。
※AfterBernerの表記が+125mVになっていますが、+75mV設定で表示のバグです。

書込番号:17411424

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/04/15 16:06(1年以上前)

2600K

2600K@4.4GHz

2600K@4.6GHz

2600K@4.4GHz VGA 1202/6520 19〜20℃

電源 Seasonic X Series SS-660KM(660W)で、SLIで安全内だと思われる範囲でOCしてみました。
※ここの書き込みにはまだシステムの全体を紹介していなかったようなので、今更ながらですが最後に記載しておきます。

引き続きSLIの効率が高い、3DMark FireStrikeで計測します。
※3DMark11 Extreme の約1.98倍には劣るようですが約1.85倍と高い部類。対GT1(やや伸びが悪い)とGT2の総スコアで。

2600K + N780GTX-Lightning + GTX780-HOF

画像1
○ALL定格(全ての電圧関係AUTO定格)

GT1-GT2 509〜 Max. 576W ※500W以下は計測が安定していないタイミングだと思われるので無視。
CT Max. 602W


画像2
○2600Kを4.4GHz(電圧AUTO)に

GT1-GT2 522〜 Max. 594W
CT Max. 639W


画像3
○2600Kを4.6GHz(電圧1.375V固定)に

GT1-GT2 533〜 Max. 602W
CT Max. 660W


CPUのOCで約60Wほど消費電力が高くなるようです。
4.4GHzと4.6GHzではスコア差の割りに合わない感じがしますし、VGAのOCマージンが仕様からすると無い感じのようです。
あとVGA 1306/6552MHz化で、一枚あたり45Wアップしているようです。

※注 660Wを越えているので電源の効率が下がってそうですが無視して。


画像4
○2600Kを4.4GHz(電圧AUTO)に、VGAを コア+80 メモリ+260に。 ※1202/6520MHz コア+85でも同じ。

GT1-GT2 547-621W
CT Max. 671W

660Wを少し超えてくるようですが、1202MHz(/6520MHz)だと大抵のケースでGTX780Tiを超えると思いますし、1200MHzオーバーさせたい気持ちを優先しCPUとバランスさせました。
また750W未満なら特に変わりがない電源のマージンに期待して、10〜15W程度のオーバーしかもCTは時間が短いので大丈夫だとは思います。
4.6GHzだと更に20W程度あがりそうですが、これも時間が短いですので大丈夫だと思われます。
でも20WはGPUに使った方が有意義かもしれませんし、貴重な20Wになりそうです。

+80 +260 1202/6520MHz化で 27W(621-594)、一枚あたり13.5Wアップしているようです。


グラフィックスが重いことで知られる、Crysis 3 でも計測してみました。
計測ポイント
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000354508/SortID=16161309/

○Crysis 3 1920x1080 ALL最高設定(※AAは4xTXAAではなく、8xMSAAに) このゲームは4xTXAA イマイチですね。

72-73 fps 542W

+80 +260
74-76 fps 567W


以下4.4GHz
72-73 fps 561W

+80 +260
77-78 fps 590W ※ほぼ78fpsに張り付く

このポイントでは、1.9倍以上の高効率でスケールアップしてそうです。
また8スレッド使う3DMarkほどには、4.4GHz化で消費電力が増えないような感じはします。

※アイドル時は84〜86Wですが、4.6GHz(1.375V固定)時は未計測ですが少し高いはずです。


VGA以外の環境

CPU Core i7 2600K
CPUFAN SCYTHE SCMG-2100(無限弐)付属ファン
MOTHER MSI P67A-GD65
MEMORY 8GB Kingston KHX1600C9D3X2K2/8GX (XMP1600設定 9-8-9-25-1T 1.328V)
HDD ST3000DM001 x1 (旧 WD6400AAKS x1 750-72AS x2)
OPT HL-DT-ST BD-RE GGW-H20N x1
CASE ANTEC TwelveHundred(付属ファン 12cm x5 20cm x1 最低回転設定)
POWER Seasonic X Series SS-660KM(660W)

書込番号:17416342

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/04/15 16:13(1年以上前)

2600K

訂正

画像1が2600K@4.4GHzのものになっているようでした。
改めて貼ります。

書込番号:17416350

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/04/16 15:56(1年以上前)

>LN2BIOSは、クロックがGTX780のリファレンスクロックになり、10〜15%(ブーストクロックにもよる)程度低い性能になります。

もう見られていなかもしれませんが、少々訂正します。

GTX780リファレンスクロックとN780GTX Lightningは、私が1080pで確認したところ10〜15%差でした。
※Hitman AbsolutionやStarSwarmで、ブーストしなかったり逆に大幅にクロックダウンして変わらないことも確認しており、このような例外もわずかですがあります。

しかし全体的に、1080pよりも1600p、5760x1080と高解像度化が進むと差が広がり、『コア』クロック差がより効いてくるようです。

ゲームや「解像度」によっては、20〜22%も違いが出てくる場合(シーン)もあるようです。

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_780_Lightning/1.html

約10〜13%差のよくあるパターンだと思われる例
●Battlefield 3
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_780_Lightning/7.html

CPUでの頭打ちやメモリ6000MHzなど、「ネック要素があまりない」と思われる例。 〜22%
●Sleeping Dogs
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_780_Lightning/19.html
●GRID 2
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_780_Lightning/16.html


1080pしか試していないので20%以上の差に目が止まりましたが、元々リファレンスより能力的に20%以上速いスペックのようです。
同程度のGALAXY GTX780-HOFの紹介文にも、「20% faster than the standard GTX 780」とありました。
http://www.techpowerup.com/187996/galaxy-launches-the-world-record-breaking-geforce-gtx-780-hof.html
※「even faster than the GeForce GTX Titan」も。

書込番号:17419852

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/04/18 13:59(1年以上前)

日本語でリファレンスとの差を紹介するレビューがありました。
20%差は特に珍しくないようです・・・クーラーの差かもしれません。(リファレンスを所有していないので不明。)

http://www.4gamer.net/games/216/G021677/20130621093/

GTX780 リファレンスは 最大1005MHz。
GV-N780OC-3GDは 最大1084MHz。
※このカードではありませんが、Lightningも最大で2%差の最大1084か1097か1110か1123MHzだと思われます。
(それぞれ小数点以下は省いてます。)

約8%のクロック差で、8〜14%差が多いようですが、19〜21%(SimCity)と20%越えも普通にあるようです。
逆にF2012のように差がないのもあります。(ここまで差がないのは、おそらく何かネックでブーストしてないと思われます。)

書込番号:17425661

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/09/23 23:20(1年以上前)

3DMark 2600K + N780GTX Lightning 30℃ GT 314W(CT339W)

3DMark 2600K + N780GTX Lightning -31mV 30℃ GT 300W(CT324W)

FF14 2600K + N780GTX Lightning 30℃ 316W

Crysis2 + Action 2600K + N780GTX Lightning (計5ゲーム8種類のベンチ結果)

344.11 WHQLでのベンチマークを簡単に並べてみました。

2600K + N780GTX Ligtning
Win7 64bit

基本的に全て定格設定です。 Lightningを-31mVにて計測させたものが2点ほどあります。
※2600K(電圧AUTO)は定格クロックで計測させましたが、4.4GHzにOCした状態だと良く伸びるベンチマークも確認していますので、このクラスのカードになるとCPUの影響は1〜2%とかでなく1割以上変わる場合もあるようですのでご注意ください。
あくまで定格クロックの2600Kとの組み合わせでの結果になります。
※また厳密にはLN2 BIOSですが、コア980MHz Boost1033MHzとLightning標準クロックに変更してます。
PowerLimitは全て100%(275W)で計測しています。Lightningは275Wが100%での標準です。※定格では100%まで上がりません。
※GTX780-HOFは取り外してます。SLI-OFFではありません。


●3DMark FireStrike
Graphics Score 10662 (GT1 51.61fps GT2 42.07fps)
Max.314W(GT) 339W(CT)

-31mV(PTは100%のまま)
Graphics Score 10672 (GT1 51.70fps GT2 42.09fps)
Max.300W(GT) 324W(CT)


●FFXIV-ARR-Bench-Character(1920x1080 最高品質)
Score 14275
Max.314W

-31mV(PTは100%のまま)
Score 14037
Max.299W


●LostPlanet2 (1920x1080 DX11 最高設定 32xCSAA Test B)
70.4fps
Max.309W(GPU使用率60%前後 240W台が多く、特に2600Kがネックになっている)


●Thief (1920x1080 Ultra + 16xAF)
65.3fps
Max.333W


●GRID2 (1920x1080 Ultra + 4xMSAA ※4Gamerのレギュレーション15.2のUltra設定と同じ)
1回目
119.56fps
Max.318W

2回目
119.58fps
Max.320W


●Crysis (1920x1080 DX10 VeryHigh + 8xMSAA TimeOfDay 9 Loops 2)
65.81fps(Min 45.70fps Max 77.41fps)
Max.291W


●Crysis2 (1920x1080 DX11 Ultra 最高設定)
Times Square:94.3fps
Downtown: 91.5fps
Central Park:94.1fps
Max.310W


●Crysis3 (1920x1080 ALL最高設定 8xMSAA)
※過去計測した同じポイントで計測( http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000354508/SortID=16161309/#tab
38-39fps
295W


●Bioshock Infinite (1920x1080 Ultra+DDOF)
111.55fps
Max.304W


●Tomb Raider (1920x1080 Ultimate)
85.4fps
Max.312W


●Hitman Absolution (1920x1080 Ultra)※Ultraで8xMSAAが標準
GTX670-DC2 PT100%
49.2fps
Max.301W


●Sleeping Dog (1920x1080 Ultra - AA Highに)
GTX670-DC2 PT100%
123.5fps
Max.328W


●Sleeping Dog (1920x1080 Ultra)※AAはExtreme
69.3fps
Max.334W


●DiRT Showdown (1920x1080 DX11 Ultra 4xMSAA Track:Baja/baja_iron/route_0 Cars:8 Adv.Lighting:ON GlobalIllumination:ON)
108.4fps
Max.295W


●Metro LastLight (1920x1080 VeryHigh 16xAF MotionBlur:Normal Tesselation:VeryHigh SSAA)※AdvancedPhysX以外最高設定
46.75fps
Max.336W


●Metro LastLight (1920x1080 VeryHigh 16xAF MotionBlur:Normal Tesselation:VeryHigh)
71.58fps
Max.328W


●Heaven4.0 (1920x1080 Extreme)
57.0fps (Score1436 Min.22.7fps Max.116.9fps)
Max.301W


●Valley (Extreme HD)※1920x1080
64.4fps (Score 2694 Min.25.7fps Max.124.3fps)
Max.305W


VGA以外の環境

CPU Core i7 2600K
CPUFAN SCYTHE SCMG-2100(無限弐)付属ファン
MOTHER MSI P67A-GD65
MEMORY 8GB Kingston KHX1600C9D3X2K2/8GX (XMP1600設定 9-8-9-25-1T 1.328V)
HDD ST3000DM001 x1
OPT HL-DT-ST BD-RE GGW-H20N x1
CASE ANTEC TwelveHundred(付属ファン 12cm x5 20cm x1 最低回転設定)
POWER Seasonic X Series SS-660KM(660W)

書込番号:17974168

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件

2014/09/23 23:27(1年以上前)

訂正
上記した344.11WHQLの3DMarkベンチマークの画像が1と2で逆です。
すみません。

書込番号:17974215

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/09/24 22:47(1年以上前)

GRID2 2600K + N780GTX Lightning -25mV PT70% 27℃ 119.47fps 309W

GRID2 2600K + N780GTX Lightning -31mV PT65% 26℃ 117.72fps 294W

GRID2 2600K + N780GTX Lightning -25mV PT70% 27℃ score

GRID2 2600K + N780GTX Lightning -31mV PT65% 26℃ score

訂正2
GTX670-DC2 PT100%は消し忘れです。気にしないで下さい。

GRID2を電圧を下げて追試してみました。
※PowerTagetも100%が無駄なことは分かってますので、合わせて調整して最大消費電力を極力抑えるようにしました。

-25mV PT:70%(192W)がコアクロック1123.4MHzが維持できなくなる分岐点のようでしたが、たまたま目処が当たっただけです。
-31mV PT:65%(178W)も計測してみました。


●GRID2 (1920x1080 Ultra + 4xMSAA ※4Gamerのレギュレーション15.2のUltra設定と同じ)

-25mV PT:70% ベンチマーク中ほぼ1124MHz(1097〜1124MHz)
119.47fps
Max.309W

-31mV PT:65% ベンチマーク中1071〜1124MHz
117.72fps
Max.294W

スコア画面はOSD部が読み取れるように等倍で切り貼りしてます。
※スコアが表示されているメニュー画面も3D表示です。

書込番号:17977934

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/09/30 23:29(1年以上前)

3DMark 2600K + N780GTX Lightning 1202/6520 25℃ GT 327W(CT350W)

3DMark 2600K + N780GTX Lightning 1202/6562 27℃ GT 336W(CT359W)

GRID 2 2600K + N780GTX Lightning 1202/6520 28℃ 327W score

GRID 2 2600K + N780GTX Lightning -37mV PT65% 28℃ 283W(2600K1.10V固定)

コアクロックを1202MHzにOCしての3DMarkとGRID2の結果です。

※私のLightningは標準電圧では1202MHzが限界でメモリも780-HOFに比べてあまり回りません。

2600Kは定格(電圧AUTO)です。

●3DMark FireStrike
1202/6520
Graphics Score 11455 (GT1 55.48fps GT2 45.19fps)
Max.327W(GT) 350W(CT)

1202/6562 (※メモリの電圧を上げてます)
Graphics Score 11490
Max.336W(GT) 359W(CT)


●GRID2 (1920x1080 Ultra + 4xMSAA ※4Gamerのレギュレーション15.2のUltra設定と同じ)

1202/6520
124.19fps
Max.327W

おまけ
1124/6010 -37mV PT65% 「2600K(1.12V固定)」 (※最大消費電力はPTに依存します。)
118.16fps
Max.283W

書込番号:18000089

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/09/30 23:34(1年以上前)

訂正
すみません、GRID2の最後のスコア画像で2600Kが1.10V固定になっていますが、正しくは1.12V固定です。

書込番号:18000108

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/10/09 01:24(1年以上前)

Crysis 2700K + N780GTX Lightning 26℃

Crysis 2700K + N780GTX Lightning 26℃ score

★2700K環境で計測してみました。(344.11 WHQL)

2700Kは定格クロック、電圧offset-0.05V設定です。(GTX670-DC2やR9 290Xとまったく同じ環境・設定です。)

特に違いが大きかったCrysis関係を紹介します。


●Crysis (1920x1080 DX10 VeryHigh + 8xMSAA TimeOfDay 9 Loops 2)
67.62fps(Min 48.41fps Max 78.38fps)
Max.299W


●Crysis2 (1920x1080 DX11 Ultra 最高設定)
Times Square:104.5fps
Downtown: 98.6fps
Central Park:98.9fps
Max.325W


●Crysis3 (1920x1080 ALL最高設定 8xMSAA)
※過去計測した同じポイントで計測( http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000354508/SortID=16161309/#tab
38-39fps
304W


■システム構成■ VGA以外
CPU Core i7 2700K
マザーボード Asrok Fatal1ty P67 Professional
メモリー Corsair CMT8GX3M2B2133C9 4x2 GB (XMP 2129.0MHz設定 9-11-10-27-1T 1.425V)
クーラー Corsair CWCH100 標準ファン2個 ロー設定
HDD x1 Seagate ST3000DM001
OPT x1 Pionner BDR-207
ケース Scythe ARES(標準の14cmフロントファン&12cmリアファンに、サイド用に20cmファンMegaFlow200 Red LED 追加)
電源 SeaSonic Xseries SS-760KM

同環境ビデオカードのみASUS GTX670-DC2のベンチマーク結果はこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000373999/SortID=17952548/#tab

同環境ビデオカードのみSAPPHIRE R9 290Xのベンチマーク結果はこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000589899/SortID=18012841/#tab

書込番号:18030560

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/10/11 10:05(1年以上前)

GRID2 2700K + N780GTX Lightning 1202/6520 27℃

GRID2 2700K + N780GTX Lightning 1202/6520 27℃ score

GRID2 2700K + N780GTX Lightning 1215/6520 27℃

GRID2 2700K + N780GTX Lightning 1215/6520 27℃ score

★2700K環境でのGRID2

GRID2は3DMarkのGraphics Score同様に2600K環境と2700K環境であまり差がないように感じたのですが、1202MHzにOCした状態だと差が出てくるようです。

あと電圧標準でGRID2のベンチマークの結果を表示しているあたりのところは電圧が一段下がりやすいようで(1117mV)、1202MHzは安定ではないことが分かりました。(気温にもよると思われます。)

+12mV設定にしてます。(+10mV設定のつもりが、+12mVに強制設定されたようです。1215MHzも完全安定します)

1124/6010や1189/6520や1215/6520の結果も紹介します。

●GRID2 (1920x1080 Ultra + 4xMSAA ※4Gamerのレギュレーション15.2のUltra設定と同じ)

・1124/6010
119.54fps
Max.324W

・1189/6520
1回目
126.24fps
Max.338W

2回目
126.32fps
Max.342W

・1202/6520 +12mV
127.22fps
Max.348W

・1215/6520 +12mV
127.73fps
Max.350W


1124MHzでは差がない感じでしたが、OCすると2600Kと2700Kの差が出てくるようでした。
あと+12mV 1202〜1215MHz時(メモリ6520MHz)で780HOFの標準電圧1124/6010時と同じくらいの消費電力になります。
HOFの標準電圧が高めなのか、Lightningの標準電圧が低めなのか分かりませんが、私の手持ちの固体ではHOFよりLightningの方が明確に消費電力が低い感じです。※電圧差だけの違いではないかもしれません。

書込番号:18038138

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2014/10/11 10:19(1年以上前)

訂正
GRID2 1215MHz時はメモリが6520MHzではなく、6552MHzです。設定ミスしているようです。すみません。

書込番号:18038184

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/01/05 00:54(1年以上前)

FF14 2600K + 780HOF 328W 11℃

FF14 2600K + 780HOF 300W 11℃ -55mV

FF14 2600K + 780HOF 287W 11℃ -85mV

FF14 2600K + 780HOF 278W 11℃ -130mV

Lightningと比べてHOFの消費電力が明らかに高めなので、コア電圧を下げて消費電力を調べてみました。

2600K環境(定格クロック、電圧AUTO)

FFXIV-ARR-Bench-Character(1920x1080 最高品質)で調査

●標準
Score 14041
Max. 328W

●-32mV
Score 14035
Max. 310W

●-55mV
Score 14031
Max. 300W

●-75mV
Score 14080
Max. 294W

●-85mV
Score 14179
Max. 287W

●-105mV
Score 14132
Max. 281W

●-130mV
Score 14038
Max. 278W


PowerLimit 100%のままのせいかブーストのせいか、徐々に大差なくなってくるようです。
-32mVにするとLightningと大体同じくらいの消費電力になりそうではありました。
-150mVは時々僅かにポリゴンの頂点が狂っているのが分かり、途中でVGA停止しました。
-100〜120mVくらいまでが実用限界そうです。

書込番号:18337612

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/01 00:19(1年以上前)

EVGA GTX 980 CLASSIFIED KINGPIN -1-

EVGA GTX 980 CLASSIFIED KINGPIN -2-

EVGA GTX 980 CLASSIFIED KINGPIN -3-

EVGA GTX 980 CLASSIFIED KINGPIN -4-

EVGAの製品のGTX980ですが、登録がないのでこちらにて。

●EVGA GeForce GTX 980 Classified K|NGP|N

・デザインは2スロットスリムで色合いはお洒落なラメ入りグレーですが、透明窓がカメラのフラッシュに見えて家電ライクです。
・重さはR7970 Lightning越えと見た目に反して重いです。ガッチリとした質感です。
・N480GTX Lightningと同じ8pinx2 + 6pinです。(PCI-Eの合わせて計450W)

EVGAの製品情報 (360度VIEWあり)
http://www.evga.com/articles/00904/EVGA-GeForce-GTX-980-KINGPIN-ACX-2/

まだ取り付けたばかりですが、FF14蒼天やFireStrikeのベンチマークを試してみるかぎり、OC志向が強いカードのようで実はかなり静音性が高く普通にエコなカードな印象です。
むしろもう少しファンを高速回転させてもいいようなほどに感じます。

※ファンは65℃までは回りません。FF14蒼天のOSDの様子では67℃か68℃になってやっと0rpmではなくなる感じです。
※よって室温31℃ですが簡単に75℃前後に上がります。
※逆にファンが完全に停止するのは52℃まで下がる必要があるようです。
※そして今日昼室温36℃でFF14蒼天ベンチマークで確認したところ80℃までいくようで、静音性重視のコントロールのようです。

写真を貼ります。思った以上にピンボケが多く上手く撮れてない、、、^_^;

書込番号:19015600

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/01 00:39(1年以上前)

FF14蒼天 2600K + 980KINGPIN 31℃ Max.296W

3DMark 2600K + 980KINGPIN 31℃ GT292W CT288W Score

3DMark Extreme 2600K + 980KINGPIN 31℃ GT293W CT285W

3DMark Ultra 2600K + 980KINGPIN 31℃ GT298W CT283W

現時点で計測しているベンチマークを貼ります。※36℃時のFF14蒼天は準備してないので次回に。


システム変更があります。

CPU Core i7 2600K(電圧AUTO)
CPUFAN SCYTHE SCKTT-1000 虎徹 付属ファン (●SCMG-2100(無限弐)から変更)
MOTHER MSI Z77A-GD65 (●MSI P67-GD65から変更)
MEMORY 8GB Kingston KHX1600C9D3X2K2/8GX (XMP1600設定 1.43V)(● 9-8-9-25-1T 1.328Vから設定変更)
HDD ST3000DM001 x1
OPT HL-DT-ST BD-RE GGW-H20N x1
CASE ANTEC TwelveHundred(付属ファン 12cm x5 20cm x1 最低回転設定)
POWER Seasonic X Series SS-660KM(660W)
FAN 無限弐 付属ファン(600rpm)を980KINGPIN ファン停止時の冷却用に追加

Z77A-GD65も電圧のOffsetがない、、、orz

書込番号:19015647

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/01 23:13(1年以上前)

FF14蒼天 2600K + 980KINGPIN 36℃ Max.298W

FF14蒼天 2600K + 980KINGPIN 1508/7012 33℃ Max.303W

FF14蒼天ベンチマーク 室温36℃時の様子です。(Max.78℃)
1508MHzにOCしたのも貼ります。(室温33℃ こちらがMax.80℃でした。 )

書込番号:19018198

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/01 23:44(1年以上前)

OCと温度 -1- (開始前のファンの設定の様子もあり)

OCと温度 -2- (途中経過)

OCと温度 -2- (最後 このクロックは不安定)

GPUを冷やす方向にファン制御をユーザー定義させてOCの限界を調べてみました。
たちまち冷やしたいのでValley1.0を1024x576のあまり負荷が高くない状態で調べています。
実は一度室温34℃時に調べてみて、スクリーンショット欲しさに室温28.5℃時に再調査したものです。

おそらく34℃時はより温度が高かったと思いますが、それでも同じ限界のようでむしろ電圧が足りていない感じがしました。
最後のクロックは画面の乱れを感じVGA停止一直線です。
手前のクロックでは2週目も問題なく完走するのを確認していまして、ファンAUTO(余裕で70度オーバー)より50MHz以上限界が高いことが確認できました。
※この状態でもファンの音は特に意識しなかったので静かです。85% 2320rpmでも290X Quietより静かなファンです。

次回は1210mV → 1150mVに落としてファンAUTOでのOC限界とメモリクロックのOC限界も同時に調べてますので追記予定です。

書込番号:19018285

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/02 00:53(1年以上前)

1150mV OCテスト -1- (開始前電圧変更の様子)

1150mV OCテスト -2- いきなりメモリ8468MHz時から

1150mV OCテスト -3-

1150mV OCテスト -4- 安定はここまで

1210mV → 1150mV設定させてのOC限界です。(室温28.5℃)
ファンはAUTOで十分ということでAUTOにて。

その前に前の書き込みの訂正。
>「おそらく34℃時はより温度が『低かった』と思いますが、それでも同じ限界のようでむしろ電圧が足りていない感じがしました。」

(図 -1-)
アイドル時の電圧が850mVですが、Precision Xの「OVERBOOST」にて1150mV固定設定すると1148mVに即変化します。
ただし電圧変更はGPU-Zでは読み取れないようです。※Afterburnerでも電圧変更は読み取れないようです。
ロード時の電圧は1135〜1144mVなようでした。

こちらも室温34℃時に行った簡易試験のスクリーンショット欲しさの再試験で結果はある程度予測できていたものです。
コアクロックの限界までのOCのショットやその後メモリもチマチマ上げていった様子は割愛してます。
※編集時間の短縮と、前回のが見えにくいのが分かったのであきらめました。よって即日更新。

実はコアは34℃時ではなぜか1482MHzまで安定していましたので、追試が2回になりもちろん2回目のスクリーンショットになります。
※安定といってもしばらく問題なく動作しているという意味で、完全に安定させるには冷やす必要があると思います。

次回、2600Kともに定格での複数のベンチマークを紹介する予定です。
今日中にベンチマークさせる予定ですが、更新は日曜日中かは分かりません。

書込番号:19018402

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/02 22:09(1年以上前)

FF14新生オルゼア 2600K + 980KINGPIN 28℃ Max.272W

FF14新生オルゼア 4K 2600K + 980KINGPIN 28℃ Max.265W

FF14蒼天 4K 2600K + 980KINGPIN 30.5℃ Max.279W

FF14蒼天 4K 2600K + 980KINGPIN Mem8002MHz 30.5℃ Max.288W

FF14 新生オルゼアの1920x1080と3840x2160。

FF14 FF14蒼天のイシュガルドの3840x2160。
メモリのみ+500MHz(8002MHz)した結果も合わせて。(5.1% up 32.976→34.714fps)

書込番号:19020878

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/05 01:28(1年以上前)

3DMark 2600K + 980KINGPIN 30℃ GT288W CT295W

3DMark Extreme 2600K + 980KINGPIN 32.5℃ GT296W CT288W

3DMark Ultra 2600K + 980KINGPIN 28.5℃ GT298W CT281W

FF14蒼天 2600K + 980KINGPIN 33℃ Max.298W

『2600K + 980 KINGPIN の複数のベンチマークの結果まとめです。』

ともに定格で電圧も定格AUTOです。Win7 64bit ドライバーは353.62WHQL(8/5時点で最新)です。(FF14新生オルゼアは350.12)
※室温30℃以上が大半なためもありGPU温度の関係でブーストが一段下がったりは普通にあるようです。
※980 KINGPINですが、FF14蒼天(4K)とHeaven4.0のみメモリを+500MHz(8002MHz)させているのもあります。
※2600K本来の力が出ていないことが判明したため、Z77A-GD65を最新BIOSにアップデートして再計測。

●3DMark FireStrike
Graphics Score 14915 (GT1 71.82fps GT2 59.11fps) ※2600K@4.2GHzでは14961 (GT1 71.89fps GT2 59.40fps)
Max.288W(GT) 295W(CT)

●3DMark FireStrike Extreme
Graphics Score 7019 (GT1 37.46fps GT2 25.75fps)
Max.296W(GT) 288W(CT)

●3DMark FireStrike Ultra
Graphics Score 3525 (GT1 19.24fps GT2 12.74fps)
Max.298W(GT) 281W(CT)

●FF14新生オルゼア(1920x1080 最高品質)※350.12WHQL
Score 15759
Max.272W

●FF14新生オルゼア(3840x2160 最高品質) ※350.12WHQL
Score 5907
Max.265W

●FF14蒼天のイシュガルド(1920x1080 DX11最高品質)
Score 13393
Max.298W

●FF14蒼天のイシュガルド(3840x2160 DX11最高品質)
Score 4344  ※MEM+500MHz 4589(33.385 → 35.275fps 5.66% up Max.295W)
Max.284W

●Thief (1920x1080 DX11 Ultra + 16xAF VRAM2.2GB使用)
85.8fps
Max.297W

●GRID2 (1920x1080 Ultra + 4xMSAA ※4Gamerのレギュレーション15.2のUltra設定と同じ)
145.30fps
Max.282W

●Crysis (1920x1080 DX10 VeryHigh + 8xMSAA TimeOfDay 9 Loops 2)
66.44fps(Min 45.29fps Max 85.61fps)
Max.238W

●Crysis2 (1920x1080 DX11 Ultra 最高設定)※2700K環境のOrigin版より遅いSteam版
Times Square:107.1fps  Max.270W
Downtown:  109.6fps  Max.285W
Central Park:119.7fps  Max.284W
Max.285W

●Crysis3 (1920x1080 ALL最高設定 8xMSAA)
※過去計測した同じポイントで計測( http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000354508/SortID=16161309/#tab
46.7fps
259W

●Bioshock Infinite (1920x1080 Ultra+DDOF)
129.52fps
Max.256W

●Tomb Raider (1920x1080 Ultimate)
116.2fps
Max.274W

●Hitman Absolution (1920x1080 Ultra)※Ultraで8xMSAAが標準
57.3fps
Max.260W

●Sleeping Dog (1920x1080 Ultra - AA Highに)
140.6fps
Max.288W

●Sleeping Dog (1920x1080 Ultra)※AAはExtreme
90.5fps
Max.294W

●Heaven4.0 (1920x1080 Extreme)
70.8fps (Score1783 Min.25.3fps Max.146.9fps) ※MEM+500MHz 74.4fps (Score1875 Min.26.4fps Max.155.3fps)5.16% up
Max.269W

●Valley1.0 (Extreme HD)※1920x1080
71.1fps (Score 2976 Min.29.7fps Max.136.1fps)
Max.266W

●MonsterHunterOnline (1920x1080 4xMSAA FullScreen)
Score 15027 (Avg. 68.3fps Min. 36.4fps)
Max.297W

●DragonAgeInquisition(1920x1080 Ultra(最高)プリセット)※Guru3Dと同じ設定
72.5fps (Min.58.4fps)
Max.279W

●DragonAgeInquisition(1920x1080 Ultra(最高)プリセット)+ポストプロセス最高 +テッセレーション最高 +4xMSAA 16xAF
54.0fps (Min.40.9fps)
Max.276W

●METRO LAST LIGHT (1920x1080 ALL最高(VeryHigh 16xAF MotionBlur:Normal SSAA Tesselation:VeryHigh Advanced PhysX))
56.81fps
Max.291W

書込番号:19026463

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/05 01:34(1年以上前)

Action 2600K + 980KINGPIN 27.0℃ 256W 274W 288W 294W 260W

CRYSIS2(Steam) 2600K + 980KINGPIN 27.0℃ 270W 285W 284W

DiRT Showdown 2600K + 980KINGPIN 27.0℃ 257W

CRYSIS 2600K + 980KINGPIN 28℃ 238W

ベンチマークスクリーンショット追加1

CRYSISは特に2600KがネックのようでGPU使用率が低めです。

書込番号:19026473

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/05 01:42(1年以上前)

CRYSIS3 1920x1080 最高 8xMSAA 259W

DragonAgeInquisition 1920x1080 Ultraプリセット 279W

DragonAgeInquisition 1920x1080 ALL最高 276W

Thief 2600K + 980KINGPIN 27.5℃ 297W

ベンチマークスクリーンショット追加2

書込番号:19026479

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/05 02:10(1年以上前)

GRID2 2600K + 980KINGPIN 27.5℃ 282W 145.30fps

MHO 2600K + 980KINGPIN 33℃ 297W

MetroLL 2600K + 980KINGPIN 27.5℃ 291W SSAA ADPhysX 56.81fps

Witcher3 1920x1080 ALL最高設定

ベンチマークスクリーンショット追加3

MetroLLは重いAD PhysyX込みのALL最高設定。
780LIGHTNINGでは38.58fps(2600K@4.6GHz時)で、780HOFとのSLIでは59.01fpsでした。
SLIは重いシーンは30fps前半(最低30fps)でしたが、980KINGPINは45fps前後(最低40fps)で780SOC SLIより快適です。
※GPUヘビーでしたが2600KのOCが割と効きました。最低フレームはAfterburnerのOSDにて計測できる範囲にて。

書込番号:19026506

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/05 02:33(1年以上前)

Witcher3 1920x1080 ALL最高設定 最初のセーブポイント 248W

おまけ
1162mV設定時のものです。このシーンでは248W前後でした。(別なシーンですが確認した限りでは最高270W後半があります。)
標準の1210mV設定時では266W前後でした。
PowerLimitはどちらも100%のままです。

書込番号:19026522

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/05 03:00(1年以上前)

Witcher3 1920x1080 ALL最高設定 最初のセーブポイント 248W

Witcher3 1920x1080 最高

Witcher3 1920x1080 最高

Witcher3 1920x1080 最高

訂正 前のWitcher3はメモリが8414MHzにOCのものでした。

書込番号:19026535

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/05 18:02(1年以上前)

Witcher3 1920x1080 最高

Witcher3 1920x1080 最高

Witcher3 1920x1080 最高

Witcher3 1920x1080 最高

これまでのWitcher3のは室温32.5℃時、グリフォン手前までとにかく暑かったので流しプレーしたのを(チュートリアルは除く)を定格、1162mV(1443MHz時最低1142mV)+ メモリ700MHz、1162mVで様子を見ていた時のものから、最後の1162mV時のものです。

最初は細かい電圧の変化も読み取れるPrecision XでOSDさせていましたが、なぜかスクリーンショットが撮れないので最終的にやはりAfterburnerで落ち着きました。
●1210mVのショットは最初のグールを倒したシーンばかり7枚しか撮っていないようですが、そのうちの4枚を貼ります。
時系列に並べてます。(体力ゲージが徐々に増えています。)

1162mV時との差はGPU温度が75℃以上に早めに上がってしまう関係か1443MHzより1430MHzで動作することも多いようです。
※室温が下がればその差がないような気もしますが、Powerにも依存しているのでその変化は複雑だとは思います。

書込番号:19027914

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/05 20:25(1年以上前)

Witcher3 1920x1080 最高 290DC2 1000/5040 32.5℃ -1-

Witcher3 1920x1080 最高 290DC2 1000/5040 32.5℃ -2-

Witcher3 1920x1080 最高 290DC2 1100/6000 32.5℃ -1-

Witcher3 1920x1080 最高 290DC2 1100/6000 32.5℃ -2-

参考までに同じく室温32.5℃時のASUS R9 290DC2OC(2700K環境 Offset -0.05V)のWitcher3 1920x1080 最高設定の様子です。

最初のセーブポイントと980KINGPINの前記の2,3番目(フレームレートの違いがほとんどない)とほぼ同じ場所です。

●290DC2 1000/5040時 (定格)
最初のセーブポイントは35.9fps 302W前後、2枚目は36.2fps 342W前後。(別シーンですがマウス動かしてPeak 351Wまで確認。)


●290DC2 1100/6000時 (クロック以外の電圧他は無変更)
最初のセーブポイントは39.6fps 322W前後、2枚目は40.1fps 369W前後。(別シーンですがマウス動かしてPeak 392Wまで確認。)



○980KINGPIN 1430-1443/7012 (定格 1210mV)
最初のセーブポイントは51.4fps 266W前後、2枚目は54.8fps 281W前後。(別シーンですがマウス動かしてPeak 296Wまで確認。)

290DC2比で最初が1.43倍で次のは1.51倍差のようです。
780LIGHTNINGは正確に調べてないですが(ゲームのVersionも違う)1.3〜1.4倍差は普通にありそうで、980を買った理由の一つのゲームでもあります。
性能的に満足できそして3770Kにしなくても300W確実に切っているようなので理想的なジャストフィットなカードですね。

書込番号:19028238

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/07 12:54(1年以上前)

3DMark11 2600K + 980KINGPIN 32℃ GT297W CT281W

3DMark 2600K@4.2GHz + 980KINGPIN 32℃ GT311W CT318W

Valley1.0 2600K + 980KINGPIN 33℃ 266W score

Valley1.0 2600K + 980KINGPIN 33℃ Max.266W

3DMark11も計測していたのを忘れていました。^_^;
1920x1080のExtremeです。

他、Valley1.0と2600K@4.2GHz(100.00x42 1.30V)時のFireStrikeです。

書込番号:19032384

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/13 20:31(1年以上前)

CRYSIS 2600K@3.8GHz(1.19V) + 980KINGPIN 29.5℃ 245W

GRID2 2600K@3.8GHz(1.19V) + 980KINGPIN 29.5℃ 288W

MetroLL 2600K@3.8GHz(1.19V) + 980KINGPIN 28.5℃ 297W SSAA ADPhysX

Thief 2600K@3.8GHz(1.19V) + 980KINGPIN 29.5℃ 303W

CPU 2600Kを3.8GHz(100.00 x38 1.19V固定)にして全部ではないですがベンチマークさせて前記した定格時と比較させてみました。

CRYSISが一番伸びそうと予想していましたが、CRYSIS2のTimes Squareが比較した内では一番よく伸びるようでした。

●Thief (1920x1080 DX11 Ultra + 16xAF VRAM2.2GB使用)
85.8fps → 87.7fps 《2.2% up》
Max.297W → 303W

●GRID2 (1920x1080 Ultra + 4xMSAA ※4Gamerのレギュレーション15.2のUltra設定と同じ)
145.30fps → 154.40fps 《6.2% up》
Max.282W → 288W

●Crysis (1920x1080 DX10 VeryHigh + 8xMSAA TimeOfDay 9 Loops 2)
66.44fps(Min 45.29fps Max 85.61fps)→ 70.93fps(Min 48.93fps Max 87.09fps)《6.7% up》
Max.238W → 245W

※2600K@4.2GHz(100.00x42 1.32V)
75.30fps(Min 51.8fps Max 91.25fps)《13.3% up》
Max.255W

●Crysis2 (1920x1080 DX11 Ultra 最高設定)※2700K環境のOrigin版より遅いSteam版
Times Square:107.1fps  Max.270W → 114.4fps  Max.269W 《6.8% up》
Downtown:  109.6fps  Max.285W → 113.7fps  Max.288W 《3.7% up》
Central Park:119.7fps  Max.284W → 121.0fps  Max.286W 《1.1% up》
Max.285W → 288W

●Bioshock Infinite (1920x1080 Ultra+DDOF)
129.52fps → 133.29fps 《2.9% up》
Max.256W → 265W

●Tomb Raider (1920x1080 Ultimate)
116.2fps → 116.5fps 《0.2% up》
Max.274W → 279W

●Hitman Absolution (1920x1080 Ultra)※Ultraで8xMSAAが標準
57.3fps → 57.6fps 《0.5% up》
Max.260W → 263W

●Sleeping Dog (1920x1080 Ultra - AA Highに)
140.6fps → 147.7fps 《5.0% up》
Max.288W → 288W

●Sleeping Dog (1920x1080 Ultra)※AAはExtreme
90.5fps → 90.9fps 《0.4% up》
Max.294W → 298W

●METRO LAST LIGHT (1920x1080 ALL最高(VeryHigh 16xAF MotionBlur:Normal SSAA Tesse:VeryHigh Advanced PhysX))
56.81fps → 58.06fps 《2.2% up》
Max.291W → 297W

MetroLLはSSAAやAD PhysXもありのヘビー設定ですが、ついに何故かフレームがでないHitman Absolutionを超えてしまいました。

書込番号:19049252

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/16 17:41(1年以上前)

FF14蒼天 2600K@4.4GHz(1.36V) + 980KINGPIN 31.5℃ Max.322W

FF14蒼天 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1508/8002 32℃ Max.334W

2600Kを4.4GHz(100.00x44 1.36V)にOCさせてのFF14蒼天のイシュガルド(1920x1080 DX11最高品質)のベンチマークです。

980KINGPINも定格とは別に1508/8002にOCさせているのも貼ります。(室温 31.5→32℃)


980KINGPINですが、以下のサイトで書かれていますが標準BIOSではOCに限界があるようです。
file:///D:/GTX980%20Classfield%20KINGPIN/BIOS/EVGA%20GTX%20980%20KINGPIN%20TOOLS%20-%20kingpincooling.com.htm

2つのカードのサンプルのようですが、やはり標準BIOSでは電圧を上げても助けにならず1520-1530MHzが限界のようです。
カスタムBIOSならそのカードで1609MHzに達しているようで「遊ぶなら」カスタムBIOS頼みになりそうです。
「Both of these cards were previously stuck around 1520-1530. Raising voltage didn't help at all. With new bios, one card can hit 1609 on air and the other 1600.」


私のカードも軽く調査した程度ですが、電圧アップさせると逆に標準電圧未満に普通に下がる傾向が見えたり「電圧の変動が起こり」、大きく上げるとファンAUTOでは温度上昇が大きいので返って定格クロックでもスコアダウンしてしまう状況で使えない感じがしました。
※ブーストクロックが一段下がった場合の電圧低下もより下がる場合が出てきます。
※バックプレートにある電圧調整等のスイッチは未調査です。

一応標準電圧(1.21V)で室温〜35℃までなら1508MHzが安定の限界のようです。※GPU温度80℃以下
FireStrikeなら1542MHzで完走はします。※GPU温度を70℃以下に抑えられる室温(もしくはファン制御)が必要だと思います。

ただ既に2600Kがネックになっていますし、長く愛用する予定ですのでカスタムBIOS化させる予定は今のところはありません。
MaxwellBiosTweakerでBIOSが覗けて編集できるようになればまた考えます。
標準BIOSは電圧低下が使えるので普段使い用としては必要十分です。

書込番号:19057347

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/19 01:59(1年以上前)

Action 2600K@3.8GHz(1.19V) + 980KINGPIN 28.5℃ 265W 279W 288W 296W 263W

CRYSIS2(Steam) 2600K@3.8GHz(1.19V) + 980KINGPIN 28.5℃ 269W 288W 286W

前に紹介した2600K@3.8GHz(100.00x38 1.19V固定)時のAction系&Crysis2のスコアショットを貼ります。

780Lightning(HOF)と比べて2600Kのネックさが目立ってきましたが、まだまだOCさせると力を発揮できる範囲内で2600Kの現役続行です。
消費電力との兼ね合いですが3.8GHzでも十分効果があります。(980KINGPINをOCするより良好なものが多々ありそう。)

ただしFF14蒼天のイシュガルドの結果を他の環境と比べてみますと、4.4GHzでもまだ見劣りするようです。
ぴぃさんのところにPuhiさんが貼られたi7 5960X@4.0GHz(100.16x40)とTitan Xとのスコアと見比べますと、FireStrikeや3DMark11は約18%差(GaphicsScore)ですが、FF14は2600k@4.4GHzでもまだ約20%差とまだもう少し微妙に足りてない感じはします。
http://star.ap.teacup.com/pii-no-pc/448.html

○ 3DMark FireStrike
Titan X: 17682  980KINGPIN: 14960 (18.19%差) ※2600K@4.2GHz(100.00x42)時

○ 3DMark11 Extreme
Titan X: 7486  980KINGPIN: 6310 (18.63%差) ※2600K定格

○ FF14蒼天のイシュガルド(1920x1080 DX11最高品質)
Titan X: 16833  980KINGPIN: 14014 (20.11%差) ※2600K@4.4GHz(100.00x44)時

※CPUやドライバー等が異なり厳密な比較ではありませんが、それでも4.6GHzくらいは必要かなと思いました。

書込番号:19063852

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/24 20:44(1年以上前)

3DMark 2600K + 980KINGPIN 1533/8468 27.5℃ GT310W CT308W

3DMark Extreme 2600K + 980KINGPIN 1533/8468 27.5℃ GT313W CT306W

3DMark Ultra 2600K + 980KINGPIN 1533/8468 27.5℃ GT309W CT300W

3DMark Ultra 2600K + 980KINGPIN 1542/8492 28℃ GT316W CT298W

ファンAUTOのままではFireStrikeのGT1中ほぼファンが回らずで時期的にもOCには向きませんが、室温30℃までだと思いますが1533MHzまでは普通に連続的に完走します。

前に1542MHzはGT1の前半で×、ファンを1000rpm以上固定で○(もちろん描画も乱れなし)だったのも確認はしていて、室温28℃ 1200rpm固定での結果が残ってましたのでそれを貼ります。
※今はファンAUTOにこだわり記録として残すつもりはありませんでしたが、GPU温度で様子が違うのを確認するために。

※バックグランドの関係だと思いますがスコア的には350.12と比べてOC時のスコアの伸びが悪い感じがします。

書込番号:19080161

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/24 21:47(1年以上前)

3DMark SkyDiver 2600K + 980KINGPIN 1443/7012 28℃ GT296W CT219W

3DMark SkyDiver 2600K + 980KINGPIN 1518/7012 28℃ GT302W CT222W

3DMark SkyDiver 2600K + 980KINGPIN 1527/7012 29℃ GT304W NG

EVGA OC Scanner Plasma 1508MHz 31℃

3DMark SkyDiverです。

先に紹介したFireStrikeの1533MHz検証後に行ったものですが、室温の上昇等の不利さがありますがFireStrikeより限界が微妙に下がるようです。
そしてGT1中は最後あたりまでファンが回らず状態です。急激な負荷上昇に耐えられない状況だと思います。
1533MHzではGT2の途中で×でしたので、1518MHzにして2回実行して2回とも○でした。
後に1527MHzの設定もあるようなので試してみたところ、最後のCTが起動せず×でもう一度試してみたところGT2でGPU温度76℃(ファン600rpm台中)に達したところでVGA停止しました。

特に室温30℃以上でファンAUTOでは77℃付近にベンチでもゲーム時でもなるので、やはり常用は1508MHzまでのようですね。
1508MHzはGPU温度80度でも安定しているのを確認しています。(室温33℃時のFF14蒼天で確認。)

おまけでEVGA OC Scanner Plasma 1508MHz 室温31℃時の様子を貼ります。
GPU温度が72℃に一度達し徐々にファンの回転数が900rpm後半まで上がり71℃に下がって安定している様子です。
71℃でもファン停止のないカードのアイドル時の回転数で非常に静音重視なコントロールです。

書込番号:19080381

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/26 18:32(1年以上前)

Heaven4.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1508/8002 26℃ 275W

Heaven4.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1523/8002 26℃ 279W

Heaven4.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1527/8002 26℃ 279W NG

EVGA OC Scanner Furmark 1508MHz 31℃

Heaven 4.0のOC時の様子です。

※CPU 2600Kは3.8GHz(100.00x38 1.19V固定)です。

1527/8002時はラスト5秒前でVGA停止し1443/7012の定格に戻されてしまいました。※スコアは参考ですが貼りました。
画面に乱れはなく室温25℃以下なら○かもしれませんが、1523/8002までのようです。
※1523MHzはSky Diverで試してないクロックなのですがHeavenで○ならいけそうです。

おまけでEVGA OC Scanner Furmark 1508MHz 室温31℃時の様子を貼ります。※Furmark 1.15.2.2と同様の負荷が掛かるようです。
早い段階で75℃に達し1495MHzに落ち、80度以下(未満)になるように最終的に1455MHzまで下がりました。
1455MHzでは電圧も低く温度が下がるためか1467MHzに上がったりしています。
室温31℃でしたしFurmarkは躊躇しましたが、温度で制御されているので安心のようです。
またFurmarkで1508MHzにOCさせてもPower100%未満のようで温度だけでクロックが変化しているようです。(KINGPINならでは?)

書込番号:19085284

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/26 18:54(1年以上前)

Valley1.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1508/8002 26℃ 276W

Valley1.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1523/8002 26℃ 279W

Valley1.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1553/8002 26℃ NG

Valley1.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1547/8002 26℃ 278W

Valley1.0 のOC時の様子です。 (Fan 45% 1200rpm固定でのOCもさせています。)

※CPU 2600Kは3.8GHz(100.00x38 1.19V固定)です。

Fan 1200rpm固定は室温26℃台でしたので最初1553MHzを狙いましたが、最後のシーンの一つ前くらいで×でESCさせました。
GPU温度67℃になるようだと1553MHzは駄目そうです。画面は正常でしたがより冷やす必要がありそうです。
無難に1547MHzに落としての再計測。1200rpm以上は電圧アップ用と考え今後のために封印してます。

書込番号:19085333

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/27 04:56(1年以上前)

Valley1.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1553/8002 24.5℃ 275W

新聞配達の時間に目覚めてのValley1.0 1553/8002です。

たまたま室温24.5℃と25℃を切ってましたのでチャレンジさせてみたところ、読み通り問題なく完走しました。

GPU温度66℃までなら安定してますね。
980は画面の乱れがなくても止まるので温度なのか電圧なのか断定しにくいところがありますが当たりました。
今日は室温が夕方から低めでしたので意識はしていましたが、1.212Vの1200(〜1245)rpmで1553MHzは9月下旬以降でないと無理だと思っていましたので8月中に拝めて良かったですし、Valley1.0のOCの様子をアップして即日もタイムリーでした。
標準電圧でのOC限界はここまでだと思います。真冬でも特に1580MHz以上は電圧アップ必須そうです。

書込番号:19086621

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/27 21:01(1年以上前)

Heaven4.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1508/8316 32.5℃ 285W

Heaven4.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1508/8360 32.5℃ 283W

Heaven4.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1508/8360 32.5℃ 293W 4xMSAA

Valley1.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1508/8360 32.5℃ 285W

Heaven4.0とValley1.0をコア1508MHzでメモリクロックを8360MHzにしてベンチさせてみましたので8002MHzと比較してみます。
室温32.5℃、メモリクロックの効果をプチ確認と常用可クロックでのスコア更新です。

1508/8002 → (1495 or)1508/8360  (※先行の1508/8316時より1508MHzの時間も少なくなっています。)

Heaven4.0 77.1 → 78.0 (1.17% up)
Valley1.0  78.4 → 80.2 (2.30% up)

ふとHeaven4.0の4xMSAA時も気になったので測ってみましたのでおまけで貼ります。
780HOFは8xMSAAと4xMSAAの差が17.9%、980KINGPINは18.1%で大差なしでした。
256bitですがあまりネックにはなっていないようです。670の256bitでの性能も驚いたのが懐かしい。
ただMaxwellはUnigineエンジンを少し苦手にしている感じはします。(※780HOFとの差が他より少なめかなと。)

YoutubeにValley 1.0の980Ti(リファレンス)と970 OC (ASUS Strix)の比較がありますので、980KINGPINと比較してみました。
https://www.youtube.com/watch?v=TsDjL60ZRvE

980 Ti 82.2fps -(15.6%差)- 980 KINGPIN 71.1fps -(33.4%差)- 970 Strix 53.3fps ※両隣の差

標準でBoost Clockが1418MHzなので、970 Strixより980Tiよりになってますね。(※Titan Xとの差は18%台だと思われます。)

余談ついでに、P8ステートを使った270/700で2600K@1.8GHzでSid Meier's Civilization V DX11最高 4xMSAA 1920x1080 が55〜60fpsで70〜87Wでプレー可です。※アイドル時は62〜63Wな環境(980KINGPINのLED無灯 →全灯で+1W)です。
低クロックで済むためか同じ256bitのGTX670より少しエコになっていると感じます。 (※マザーボードやファンの構成が微妙に異なります。)

書込番号:19088390

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/30 14:48(1年以上前)

Heaven4.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1523/8360 30℃ 283W

Heaven4.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1523/8360 30℃ 297W 4xMSAA

Valley1.0 2600K@3.8GHz + 980KINGPIN 1523/8360 30℃ 280W

Witcher3 1443/7012 vs 1508/8002 28.5℃ 52.6→58.2fps 10.6%up

室温30℃のHeaven4.0とValley1.0の1523/8360のベンチマークです。先ほど行い8月最後のベンチマークになりそうです。

おまけでWitcher3 1920x1080 ALL最高設定で定格時と1508/8002のOC時の比較を貼ります。
室内は2箇所のサンプルでともに6.8% up、野外は9.6%と10.6% upで●10.6%アップの場所(260→270W前後)のものを貼ります。
コアは1443→1508MHzの4.5%アップですのでメモリクロックの7012→8002MHzの14.1%アップが効いていますね。

書込番号:19095782

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/08/30 15:06(1年以上前)

Zotac GTX 980 Ti AMP! Version のOC 1463/8208 でのValley1.0で参考にしている動画です。

https://www.youtube.com/watch?v=jF2SS0xldjs

FANが最終的に83%までに達しているので限界OCのようですが、100fpsを超えてます、、、
本気を出せば980Tiのリファレンスカードレベルになりそうですが、OC同士だと当たり前ですがやはり歯が立ちませんね。

書込番号:19095836

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/09/16 22:55(1年以上前)

Hevan4.0 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 27℃ 287W 4xAA

Hevan4.0 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 27℃ 275W 8xAA

Valley1.0 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 27℃ 276W

Valley1.0 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1508/8208 27℃ 293W

● 355.82WHQLでのベンチマークです。(2600K@4.4GHz 100.00x44)

これまでフリーの定番ベンチ4種を試して見る限り特に変化はないようでした。
よってValley1.0のみ1508/8208にOCさせた結果をおまけで。※室温36℃下でもファンAUTO 1.212Vで普通に常用できるクロックです。
次の3DMarkは2600K@3.5GHzでFireStrikeさせてみました。
最後のFF14蒼天はファン1200rpm固定でのOCを簡単に試してみました。

書込番号:19146472

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/09/16 23:07(1年以上前)

3DMark 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 26.5℃ GT303W CT320W

3DMark 2600K@4.5GHz + 980KINGPIN 25℃ GT308W CT322W

3DMark Extreme 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 26.5℃ GT302W CT305W

3DMark Ultra 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 26.5℃ GT300W CT290W

● 355.82WHQLでのベンチマークです。(2600K@4.4GHz 100.00x44)

次はFireStrike、そのExtremeとUltraで、ノーマルFireStrikeのみ2600K@4.5GHz(100.00 x45 1.39V固定)させてます。
4.5GHzを試した理由はGPU使用率がフルの99%に張り付いているわけではないので、GraphicsScore 15000を目指してです。
結果的に伸びはしましたが届かずで、4790Kクラスでないと15000オーバーしそうにないですね。
0.2%と極少の差で届かないだけなのでPCI-E3.0化だけでも届くかもしれません。

書込番号:19146514

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/09/17 00:07(1年以上前)

FF14蒼天 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 25.5℃ 317W

FF14蒼天 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1508/8208 25.5℃ 332W

FF14蒼天 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1542/8208 23℃ 346W

FF14蒼天 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1553/8208 23.5℃ NG

● 355.82WHQLでのベンチマークです。(2600K@4.4GHz 100.00x44)

最後はFF14蒼天です。
Valley1.0同様に1508/8208のスコアも。
※旧ドライバーより若干スコアが良いのは、室温の差で生じるブーストによる差の関係で特に変わりないと思います。

そして別途ファンを1200rpm固定化しての1542/8208と1553/8208の結果です。
1553MHz時は川で釣りをしているようなシーンの滝から飛び立った瞬間に70℃に達して停止して×でした。
1553MHzはやはり68℃以下に抑えないと安定しないのを再確認できました。
1200rpmしばりにしてはまずまずの結果だったと思います。

ちなみにファンAUTOだと室温あまり関係なく(早々に74℃に達するファン制御)、1533MHzも1527MHzも2シーン目で×です。
1513MHzまではGPU温度80℃でも○ですが、それ以降徐々に安定温度が下がってファンAUTOでは厳しくなるようです。
でしたので1533MHzと-5させた1527MHzのスコアなしで1200rpm固定のOCにチャレンジしてみました。
※電圧1.212Vの場合でまだ他の電圧は試していません。(昇圧が可能なBIOSや電圧切り替えスイッチはまだ試していません。)

書込番号:19146692

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/10/02 13:15(1年以上前)

FF14蒼天 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1547/8208 21℃ 346W

室温21℃での1553/8208 ファン45%(1200-1250rpm)固定はGPU温度68℃で画面が灰色一色になり×でした。

前回紹介した室温23.5℃時では1553/8208は70℃で×でした。
前回試さなかった-5MHzの1547/8208では73℃でまったく問題ないようです。

冷やしても安定しないようなので1550MHz以上は安定させるには電圧アップが必須のようです。

定格電圧のままでもファン 55% 1500rpm固定とかで無理やり完走させることは出来るかもしれませんし、Valley Benchmark 1.0では室温24.5℃で1553MHzが完走しているので、FF14新生ワールド編やFF14新生キャラクター編では1553MHzまでなら完走はしそうです。

電圧を上げるにはKINGPINの場合はPrecisionXでも1.212Vまででロックが掛かっていることが判明したので、カスタムBIOSと専用の電圧調整ツールが必須みたいです。
そのカスタムBIOSですが標準で1.27Vあるようなので抵抗があり当面使わないと思います。
※1700MHzは無理であまりお勧めできないというお話を聞いてもいます。FireStrike Graphics Score 18500止まりまでのよう。

書込番号:19192573

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2015/10/29 19:07(1年以上前)

FF14蒼天 2600K + 980KINGPIN 1553/8208 20℃ 327W

室温20℃での1553/8208 ファン45%(1200-1250rpm)固定です。

GPU温度70℃で余裕で問題なく完走しました。
ただし2600Kは定格です。平均114fps台でスコアは落ちています。

余裕を感じたので1568/8208をチャレンジしましたが、またしても釣りをしているシーンの滝から飛び立つところで固まりました。
とりあえず標準電圧のままでそこそこ高負荷で長めのFF14蒼天ベンチをメモリもOCさせて1553MHzで問題なく完走できるようです。

書込番号:19270294

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/01/24 17:40(1年以上前)

FF14蒼天 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1573/8208 5℃ 334W

FF14蒼天 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1562/8208 4→5℃ 328W

FF14蒼天 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1568/8262 6.5→7.5℃ NG

●室温 5℃ 1573/8208 ファン55%(1474-1514rpm)固定です。

先に午前中にファン45%固定で試してまして、その結果を元に1573MHzをファン55%固定で試したところ描画の乱れもなく完走しました。
ファン45%で一貫して調査していましたが少し欲を出しました。
メモリクロックを8208MHzより下げるか2600Kを定格に戻すかするとファン55%固定で1583MHzまではいけそうな感じです。
1560MHz以上は電圧を上げないと駄目かなと思っていましたが冷やせばまだ定格電圧のままでも伸びそうですね。


以下参考までにファン45%固定時の結果も紹介します。

●室温4→5℃ ※エアコンで暖房中のため、室温が上昇傾向下でのベンチマークです。

1562/8208 ファン45%(1200-1250rpm)固定です。

続けて室温6.5→7.5℃

○1568/8262 ファン45%(1200-1250rpm)固定です。最終シーンの途中で×。メモリクロックが少し高めです。

あと温度のせいか全体的に消費電力が低めでした。

書込番号:19520927

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/01/25 11:57(1年以上前)

FF14蒼天 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1577/8262 3.5℃ 338W

●室温 3.5℃ 1577/8262 ファン55%(1472-1523rpm)固定です。

3.5℃でしたのでコアとメモリ両方を少し上げて試してみました。
1582/8262もこの後試して見ると、4℃以上上昇して釣りをしているシーンまでいかずでファン55%では冷え切っているPC起動一発目でないと無理そうでしたので、明日からは室温が上がりそうですし一旦ここまでで断念致します。

定格電圧のままの1500rpmで1577/8262までいけるとは思ってませんでしたので、しませんが水冷化するだけでも真夏日でも1550MHzオーバーらくらくで冬場なら1600MHzオーバーできそうな気配ですね。
※ファンAUTOで室温36℃までなら1512MHzまでで常用でき、高温に強い固体で高電圧向きで780HOFの経験もあって冷やすだけではあまり回らないと思っていました。

まだ電圧上げてのOCはしてませんが取り合えず十分満足しました。
スコアもまだ狙ってはいませんし2600KとDDR3-1600(9-8-9-25-1T)なので狙えませんが、ほぼ平均120fpsなのでさほど悪くはない値に思います。

書込番号:19523302

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/03/07 23:55(1年以上前)

3DMARK 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1543/8514 14.5℃ GT316W CT334W

3DMARK Extreme 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1542/8514 13℃ GT317W CT316W

3DMARK Ultra 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1542/8514 13℃ GT319W CT306W

3DMARK11 Extreme 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1542/8514 17℃ GT319W CT320W

●室温 13→17℃ 1542/8514 ファン25%(680rpm)固定での3DMarkです。

スコア自体は夏場にベンチしたものよりメモリを少し上げて微妙に上乗せさせてる程度ですが、1542MHzは夏場1000rpm以上固定でなければ完走しませんでしたが最小設定の25%でも余裕で完走します。

エアコンの温風が少し気になり試してないですが、ファンAUTOでほとんどファンが回らない状態でも完走したかもしれません。

362.00 WHQLリリース後にベンチさせたものですが、まだ361.91です。

書込番号:19669745

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/03/08 00:19(1年以上前)

3DMARK Ultra 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1553/8514 13℃ GT320W CT306W

3DMARK Ultra 2600K@4.4GHz + 980KINGPIN 1553/8514 15℃ GT320 CT307W

●室温 13と15℃ 1553/8514での3DMark(FiresStrike Ultra)の様子です。

1553MHzでFireStrike Ultraは夏場は1200rpm固定でも完走できませんでしたが完走するようです。

前記のFireStrikeと3DMark11と同じ日にファンを1200rpm→950rpmに抑えて試したところ、室温が高いにも関わらず完走しましたので1200rpmも必要ない室温のようでした。

書込番号:19669828

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/03/16 21:18(1年以上前)

ShadowOfMordor 2560x1440 -1-

ShadowOfMordor 2560x1440 -2-

ShadowOfMordor 2560x1440 -3-

Shadow of Mordor の2560x1440〜6400x3600での様子です。

カスタム解像度でRDT234WX-Sで3200x1800(30Hz)が可能でしたので、ゲーム内スケーラーのMAX解像度まで試してみました。

VRAM使用量をまず紹介します。
テクスチャも含めたALL最高設定では1920x1080でもVRAM4.5GB程度が必要のようでしたので、同じように計算してみました。
※780 3GBでのメインメモリの使用量アップ度も合わせて計算していてほぼ4.5GBで合っていると思います。
※追加で1280x720と640x360も調べてみますとベンチの最初からVRAM4GB使いきりで同様に足りないようでした。

640x360 VRAM 4.2GB
1280x720 VRAM 4.3GB
1920x1080 VRAM 4.5GB
2560x1440 VRAM 4.7GB
3200x1800 VRAM 5.1GB
4800x2700 VRAM 6.8GB
6400x3600 VRAM 8.1GB以上 (最初の3Dメニュー表示の段階でVRAM4GBでは足りない使用量)

2560x1440をまず貼りますが、0.7GB足りない程度では大きな影響はなさそうでスムースでした。

書込番号:19699542

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/03/16 23:03(1年以上前)

ShadowOfMordor 3200x1800 -1-

ShadowOfMordor 3200x1800 -2-

ShadowOfMordor 3200x1800 -3-

Shadow of Mordor 続いて3200x1800です。(推定VRAM5.1GB使用)

まだVRAM4GBでも粘れるようですが影響を感じるレベルになっていると思います。


デスクトップ1920x1080でゲーム起動させてるためかAfterburnerのOSDは1920x1080のサイズのままで3D描画をスケールさせているようです。
デスクトップ2560x1440や3200x1800で起動するとそれぞれOSDも小さくなるのも確認してます。

書込番号:19699963

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/03/16 23:14(1年以上前)

ShadowOfMordor 4800x2700 -1-

ShadowOfMordor 4800x2700 -2-

ShadowOfMordor 4800x2700 -3-

Shadow of Mordor 続いて4800x2700です。(推定VRAM6.8GB使用)

もう全然駄目だと思って試したのですがムービーレベルでプレーできなくもない感じでした。
ですがGPU使用率やPowerがより低めでVRAM4GBがしっかりネックになっていると思います。

書込番号:19700012

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/03/16 23:36(1年以上前)

ShadowOfMordor 6400x3600 -1-

ShadowOfMordor 6400x3600 -2-

ShadowOfMordor 6400x3600 -3-

Shadow of Mordor 続いて最後6400x3600です。(推定VRAM8.1GB以上使用)

コマ送りボタンをポンポンと押してるかのような酷さに激変しました。
3Dメニューの段階でVRAM4GBでは全然足りていないようでメニューすらもフレームが出ず完全にVRAMがネックになっています。
しかしそれほど重いゲームではないとは言え、正直もっと酷いと思っていましたので予想よりは動きました。

書込番号:19700107

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/03/19 16:57(1年以上前)

ShadowOfMordor 6400x3600 texture High -1-

ShadowOfMordor 6400x3600 texture High -2-

ShadowOfMordor 6400x3600 texture High -3-

ShadowOfMordor 6400x3600 texture High 1508/8002 -3-

Shadow of Mordor テクスチャを最高(1080pでVRAM6GB以上推奨)から高(1080pでVRAM3GB以上)に変更。

最高→高

2560x1440 VRAM4.7GB → 2.4GB
Avg.68.83 → 69.27fps    Min.47.23fps → 48.38fps  ※ベンチ中 GPU使用率が98%に下がって張り付いたまま

3200x1800 VRAM5.1GB → 2.65GB
Avg.48.99 → 49.51fps    Min.33.28fps → 34.48fps

3200x1800 VRAM6.8GB → 3.55GB
Avg.23.50 → 23.59fps    Min.17.10fps → 18.15fps

6400x3600 VRAM8.1GB以上 → 5.3GB
Avg.10.40 → 13.13fps   Min.4.65fps → 9.66fps (1508/8002にOC時 Avg.14.21fps Min.10.8fps)

見て直ぐ分かるほどの差なのは6400x3600時で全然見れないレベルが一応流れるように動いて見えるようになりました。
6400x3600のみVRAM4GBではまだ足りていないのにも関わらず大きな変化がありましたので、やはりVRAM4GBオーバー量がある程度までなら大きくは影響はしていなさそうですね。

2560x1440は試さなかったのですが本日追加と6400x3600 テクスチャ高でプレーも。

実際6400x3600でプレーしてみたところ、マウスでの操作ですが方向が45度ならまだ良いのですが90度単位での調整しかできず方向の操作で苦労はしましたが、戦闘はオートロックでかつ温いゲームですのでその点がプレイ不可能になることはありませんでした。
夏室温36℃でもファンAUTOで常用可能だった1508/8002でも試したところベンチの数字はあまり上がりませんでしたが、実プレーでは即分かるほど方向調整が細かくできるように大きく変化しました。
1508/8002にOCすれば6400x3600 テクスチャ高残りは最高設定で一応プレイアブルのようです。※Shadow of Mordorの場合です。

23インチの1920x1080モニターで6400x3600で行う意味はないと思いますが、アクション性が低くサードパーソンシングルゲームだからか11-16fpsが多かったのですがでも意外と気付けば1時間くらいそれなりに楽しみながらプレーできました。

書込番号:19708324

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/05/29 12:41(1年以上前)

ShadowOfMordor 2600K + 980KINGPIN 2560x1600 Ultra+HD 268W 29.5℃ -1-

ShadowOfMordor 2600K + 980KINGPIN 2560x1600 Ultra+HD 268W -2-

ShadowOfMordor 2600K + 980KINGPIN 2560x1600 Ultra+HD 268W -3-

ShadowOfMordor 2600K + 980KINGPIN 3840x2160 Ultra + HD 277W 30℃ -3-

Shadow of Mordor 最高設定(Ultra)の結果です。

これまでは最高(Ultra)プリセットにアンビエント・オクルージョンを高→最大にカスタムしたALL最高設定でしたが、GTX1080のベンチマークが公開されているので比較用に最高(Ultra)プリセットのみで計測させたので紹介します。
※ テクスチャーはHDテクスチャの最大(Ultra)設定です。

画像は2560x1600時の様子と4Kの3820x2160の結果を貼ります。
2600Kと980KINGPINは定格です。 365.19WHQL Win7 64bit。

●1920x1080 Ultra + HD  VRAM推定4.5GB ※15〜20MBほど減っているようでした。
Avg. 109.08 fps  Min. 75.49 fps  (Max. 259W)

●2560x1600 Ultra + HD  VRAM推定4.7GB
Avg. 77.03 fps   Min. 58.41 fps  (Max. 268W)

●3840x2160 Ultra + HD  VRAM推定5.4GB
Avg. 42.70 fps   Min. 33.67 fps  (Max. 277W)

レビューサイトで公開されている値を参考にすると980KINGPINより約1.37倍ほど1080は速いようですね。※980比では約1.65倍。
http://www.sweclockers.com/test/22087-nvidia-geforce-gtx-1080/14#content

あと980と980KINGPINはレビューの値を基準にすると1.2倍近い差のようです。
VRAM 4GBでは少し足りてないゲーム&設定なのでクロック差ほどの差は出難いと予想していましたが関係なさそうです。
ブーストクロックの仕様差は1.16倍なのですが、リファレンスクーラーと比べてブーストしやすいからだと思われますが割と他のベンチも1.16倍以上差が多い印象です。
2600KなのでCPU依存性が強いベンチマーク例えばFF14等では1.1倍もないケースもあると思いますが、力をほぼ発揮できれば1.145〜1.2倍はあるようですね。

書込番号:19913355

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/06/17 23:32(1年以上前)

Valley1.0 2600K + 980 KINGPIN 25℃ ベンチ開始時

Vally1.0 2600K + 980 KINGPIN 25℃ ベンチ後

VRMの温度をHWiFO64でOSDできるようでしたので温度を調べてみました。

OSDできるかどうかのチェックに簡単に起動できるValley1.0ベンチマークを利用したのでそのままValley1.0で調べました。

室温25℃
※ PCの状態は一度Valleyを10〜20秒程度動かしてOSDを調べてから再度項目名の表示にチェックを入れて走らせました。
※2600Kと980KINGPINは共に定格です。

●ベンチ開始ほぼ直後のVRM温度 42℃ → ベンチ終了後 53℃ ※OSD最後の行が消費電力とVRM温度です。

ファンAUTOで最初の20〜30秒は無回転で最終的に35% 960rpmまで回ってのVRM温度となりますが、あまり上がらないようでした。
一応KINGPINの売り文句にVRMは平均28℃冷えるようなことが書かれてますし実際低いと思います。

あと消費電力も表示させてますが最初のシーン開始時は160W前半でしたが、ベンチ後の同シーンは170W前半と10Wは上がっているようでした。
上がった要因は温度上昇・ファンが回転している・スコアが表示されている、これらの複合的な要因だと思います。

書込番号:19965059

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/07/09 18:16(1年以上前)

3DMARK Ultra 2600K + 980KINGPIN PT50% 30℃ GT 226W CT 234W

3DMARK Ultra 2600K + 980KINGPIN PT45% 30.5℃ GT 207W CT 215W

3DMARK Ultra 2600K + 980KINGPIN PT42% 30.5℃ GT 198W CT 205W

3DMARK Ultra 2600K + 980KINGPIN PT40% 30℃ GT 191W CT 199W

PowerTargetを100%から下げて電力効率を追求したレビューがありましたので、触発されて久々にKINGPINで試してみました。
レビュー同様に実際これまでKIGPINで一番消費電力が高かったFireStrike Ultraで検証。

「OC版GTX 1080の電力効率を爆上げ!オリジナルデザインモデルを美味しく使うテクニック」
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1007766.html

●室温30〜30.5℃。
2600Kは定格(電圧のOffsetがないマザーなのでAUTOのままTDP95W)、KINGPINはPowerTarget 40〜50%。

100%のデータはドライバーのバージョン等は違いますが、システムは変更してませんので過去のデータを参考用に流用。

100% Score: 3525 GT1: 19.24fps GT2: 12.74fps (GT: 298W CT: 281W) ※28.5℃時GT1最後ファン回転開始最大685rpm。
*50% Score: 3287 GT1: 17.43fps GT2: 12.11fps (GT: 226W CT: 234W) ※GT2 3/4過ぎてファン回転開始250rpm前後。
*45% Score: 3031 GT1: 15.34fps GT2: 11.56fps (GT: 207W CT: 215W) ※GT2終了と同時にファン回転開始150rpm前後。
*42% Score: 2817 GT1: 13.68fps GT2: 11.09fps (GT: 198W CT: 205W) ※ファン無回転。
*40% Score: 2580 GT1: 12.59fps GT2: 10.12fps (GT: 191W CT: 199W) ※ファン無回転。

レビュー見終わり→40%→PC再起動→50%→42%→45%の順で検証しました。ScoreはGrapicsScoreです。
40%でファン無回転なのを確認してますので42%と45%を追試してどこまでファンが回らないのか検証もしました。
実質45%は条件が一番悪いですし室温30.5℃のファン無回転の限界点だと分かりました。
※ファンの回り始めは高めの回転数になることが多いので、今回の場合グラフの最大rpmから-210〜230rpmです。

50%時は遅いかな程度の体感差で、40%時は遅いと直ぐに分かる差がありましたがCTでも200W切るようです。
純粋な低減はGTで確認しますが、●50%時で72W下がり6.8%の性能ダウンに留まっているので影響少なくエコに使えそうです。
●40%時は107W下がっていますが、26.8%の性能ダウンはゲームと設定を選び変更が必要になりそうです。
軽量級ゲームは元々P8ステートでシステム全体で85〜115W(CPUクロックダウンで70〜95W)に収めて使用していたりしているので、40%でハマるゲームは少なくないとは思いますが。
100%で電圧を下げて消費電力は落とすが性能は下げない使い方もありますが、KINGPINはちょっとその手順が面倒なので60%前後で代用するのもありかもしれませんね。

書込番号:20024120

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/09/18 15:50(1年以上前)

TimeSpy 2600K + 980KINGPIN 32℃ GT1 248W GT2 269W CPU 141W

TimeSpy 2600K + 980KINGPIN 32℃ GT1 249W GT2 270W CPU 140W async-off

TimeSpy 2600K + 980KINGPIN 1500/8000 GT1 259W GT2 280W CPU 141W 31℃ async-off

TimeSpy 2700K + 780LIGHTNING 1124/6010 -75mV GT1 238W GT2 254W CPU 155W

3DMark TimeSpyです。 DX12ベンチマーク。 Windows10にアップデートしたての7月終わりから8月の真夏日に計測したものです。

●GraphicsScore 4450でした。(画像1) ●※async-offカスタムですと4471と21増加しました。(画像2)

ura03さんの980 Classifiedは4790K環境なので伸びが違い4610ですので160ほど差があるようです、、、。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000895014/SortID=20095263/#20097469
2600K PCI-E2.0 DDR3-1600では力を発揮しきれていないようです。
私のKINGPINとは実ブーストクロック差が12MHzほどの差があるので仮に4790K環境でも100増加の4550くらいだとは思います。

●KINGPINをコア +57 メモリ+500 の1500/8000にOC async-offの参考結果。(画像3) ※ Powerや電圧は標準のままです。

●2700K環境 N780GTX LIGHTNINGの結果。(画像4) ※LIGHTNINGの電圧を-75mVに省電力(-25〜40W)にカスタムしてます。
2600K + 980KINGPINの4450 / 2827 = 1.574倍差となりました。


Windows10に移行時システム環境を変更してます。(●のメモリ) アイドル時の消費電力は64〜66W。
メモリここ1年で一気に大幅に安くなって16GBでも1万円を大きく割るようになりましたね。
メインの2700K環境も8GB(XMP2133)→16GB(XMP1600)に。 アイドル時の消費電力は68〜70W。

CPU Core i7 2600K(電圧AUTO)
CPUFAN SCYTHE SCKTT-1000 虎徹 付属ファン
MOTHER MSI Z77A-GD65
MEMORY 16GB elixir W3U1600HQ-8G x2 (XMP1600設定) ● 8GB KHX1600C9D3X2K2 x2 (XMP1600設定 1.43V)から変更。
HDD ST3000DM001 x1
OPT HL-DT-ST BD-RE GGW-H20N x1
CASE ANTEC TwelveHundred(付属ファン 12cm x5 20cm x1 最低回転設定)
POWER Seasonic X Series SS-660KM(660W)
FAN 無限弐 付属ファン(600rpm)を980KINGPIN ファン停止時の冷却用に追加

書込番号:20212778

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2630件

2016/11/16 18:12(1年以上前)

Witcher3 2600K + 980KINGPIN 29℃ 279W 1920x1080

Witcher3 2600K + 980KINGPIN 29℃ 281W 2560x1440

Witcher3 2600K + 980KINGPIN 29℃ 281W 3200x1800

Witcher3 2600K + 980KINGPIN 3200x1800 -2-

The Witcher 3 Wild Hunt での3200x1800 ALL最高設定の様子です。

ALL最高設定は元々1920x1080でも50fps台の重さですが、3200x1800でもプレイ可なフレームはありました。
●1920x1080 53fps 1797MB 279W → 2560x1440 40.6fps 1990MB 281W → 3200x1800 31.6fps 2232MB 281W (※非計測順。)

Windows10へのアップデート前5月に計測したものです。室温28.5→29℃です。
ちなみにWin10では無意味ですがRDT234WX-Sでのディスプレイ解像度3200x1800や2560x1440が不可能になりました。

※画像は1024x1024以内に縮小する必要があるため、OSD部をネイティブ解像度のまま切り貼りして視認性を確保しています。
ガイドやメニューの表示は中途半端な3200x1800でもしっかり合わせて拡大されてるようでした。

書込番号:20399318

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 AMDとNVIDIAのGPUについて

2014/01/03 19:16(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード > MSI > N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]

クチコミ投稿数:33件

MSI R9 290XとMSI GTX780 lightning
ではどちらの方が性能はいいのでしょうか?
R9の方が性能はいいらしいのですが、リファレンスクーラーでR9の性能を発揮できるのでしょうか?
どちらも値段もそこまで変わりません。

書込番号:17030534 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6308件Goodアンサー獲得:774件

2014/01/03 19:28(1年以上前)

なんの性能について聞いているのかがわからなければ答えようがない。

と書いて「3D性能です」なんて言われた時のために。
一口に3D性能と言われても、GeForceが有利なものもあればRADEONが有利なものもあるので、同価格帯で明らかに「こっちが速い」と言い切れるものではないので、「このゲームがしたいのですが、どっちがいいですか?」のような質問をしなければ的確な答えは出ないし、やりたいゲームが複数あって、それぞれで有利なGPUが違ってくるようだと「どっちにしても正解であり不正解」にしかならない。

ただ、GTX 780 TiならともかくGTX 780ならたいていの場面でR9 290Xの方が速そうな気はするけれど、リファレンス仕様は冷却能力が不足気味らしいので、オリジナルファンモデルが潤沢に出てくる頃ならR9 290Xの方がおすすめ、そうじゃなければN780GTX Lightningもありかな、といったところかな?
6万円超出すんなら、MSIにこだわらずにもう少し頑張ってGTX 780 Tiのモデルのほうが確実に速いとは思うけれど。

書込番号:17030577

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:33件

2014/01/03 20:19(1年以上前)

僕の説明不足ですみませんでした。
7万だして780ti買うことにします!
ありがとうございました^ ^

書込番号:17030743 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:2498件Goodアンサー獲得:1137件

2014/01/03 21:13(1年以上前)

GTX 780 Ti を購入できるなら其れが良いかな、一応ベンチ。

MSI GTX 780 Lightning 3GB Graphics Card Review | eTeknix - (Page 5 of 18)
http://www.eteknix.com/msi-gtx-780-lightning-3gb-graphics-card-review/5/

R9 290Xのリファレンスモデルは、今の所やめた方が良さそう。

The AMD's Cafe:Update!! リテール版のRadeon R9 290Xはクロックが上がらずレビューほど性能が高くない?
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52383769.html
よっちゃんのチラ裏 AMDがRadeon R9 290/290Xでプレスサンプルよりも性能が下回る件について言及
http://skyline798.blog118.fc2.com/blog-entry-4655.html

書込番号:17030934

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2630件Goodアンサー獲得:217件

2014/01/16 15:09(1年以上前)

BioShock Infinite 2600K + GTX780HOF 333.21

Metro Last Light 2600K + GTX780HOF 333.21

MSI GTX 780 Lightning 3GB Graphics Card Review | eTeknixを拝見させていただきました。

そして私もGTX 780 HOFで試してみたところまたGTX 780 Tiを上回る結果が出てしまいました。


Bioshock InfiniteがVeryHigh設定とだけありますが、そんな設定はなくHighのあとはUltraなのでUltra設定の誤りだと思われます。

2600K + GTX780 HOFを両方定格にて1920x1080 Ultraにてベンチマークさせてみたところ、
※ドライバーは333.21WHQL(Win7 64bit)です。Reviewのは記述されていないので不明。

●Bioshock Infinite 1920x1080 Ultra
Avg.132.1fps (※Ultraに更にDDOFをプラスで Avg.107.49fps)

GTX 780 Ti  123.76fps
GTX 780 GHz 121.30fps
GTX 780 Lightning 117.97fps

780 Lightningがコア980/1033で、780 HOFは1006/1058なのでLightningより少し上になる予定でしたが、780 Tiを明確に上回っています。

前にも別クチコミのレビューでBioshock Infinite(1920x1080 Ultra+DDOF)で780 Tiを微妙に上回ったことがありましたが、今回はドライバーの差にしては腑に落ちない明確な差があるのでより驚きました。

個人的にBioshock Infiniteでのレビューでは4Gamerのが設定の表記も含めて一番しっくりくる結果が出ていると思います。
http://www.4gamer.net/games/216/G021677/20131107065/


追試。

●Metro: Last Light 1920x1080 VeryHigh AAA AF4x (こちらはVeryHighプリセットで表記も正しい模様)
Avg. 83.25fps

GTX 780 Ti  75.55fps
GTX 780 GHz 72.68fps
GTX 780 Lightning 68.76fps

こちらは最近購入したてでノウハウがあまりないので良く分からないのですが、Bioshock Infinite以上に大差が生じてしまいました。
ここまでだとReviewで用いられているドライバーがこのゲームに関してはまったく最適化されておらず、かなり遅かったのではないかと思われます。
※どちらもゲームに組み込まれているベンチマークを使用してます。

書込番号:17078729

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]」のクチコミ掲示板に
N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]を新規書き込みN780GTX Lightning [PCIExp 3GB]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]
MSI

N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2013年 8月29日

N780GTX Lightning [PCIExp 3GB]をお気に入り製品に追加する <30

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[グラフィックボード・ビデオカード]

グラフィックボード・ビデオカードの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

coreda

新製品ニュース Headline

更新日:2月14日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング