『このテレビのトリルミナスディスプレイついて』のクチコミ掲示板

[celeron-Dファン]

お世話になっております。
55X8500Aはソニーのカラログを見てもカラーIQが見当たらないです。
IQに対応しているのでしょうか?

教えて下さい。お願いします。

書込番号：16874681

[天地乖離す開闢の星]

前スレはまた放置ですか。
思いつきでスレ建てすぎですよ。

いつになったら学習するんですか？

書込番号：16876011

[天地乖離す開闢の星]

マジレスすると俺もカタログ見たけどわからなかった。
書いてなかったしね。
ここで調べたりしてる人もいるという事に思い至りませんか？
画像を載せてくれてる人に何も感じないのでしょうか。

この件に対してスレ主はどう対処しましたか？
まさかスレ建てといてメーカーに聞いてない事ないよね。
聞いてないならスレ主の本気度がその程度にすぎないってこと。

掲示板てのは対等な相手が画面の向こうにいるわけで、コミュニケーションが成ってないとリアルと同じく疎まれるのです。

解決して返事や経過を書いてのコミュニケーションだと思うので、できないなら店舗やメーカーに聞いてください。
それにしても要点を得なかったら意味無いですけどね。

新しい垢とってもバレやすい方かと存じますので、上記指摘について考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：16945091　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ポン吉太郎]

9200と8500は基本的に同じですがトルミナスの細部の部分が違います。
たぶん光源は同じですが9200の方は液晶パネルの部分に極微量なカドミウムが含まれております。
これにより発色が良くなるそうです。
ですのでこの方式を採用した9200やW900A（もそうだったかな？）は赤が若干明るめに表示されます。
好みの問題ですがどちらが綺麗かと言われると9200の方が鮮やかに映ります。
8500は自然って感じです。
だからカドミウムを使用していないのでたぶん8500にIQが掲載されていないのと思われます。
注）サポセンに聞いたわけではなく調べたらソニーのサイト内で偶然見つけました。

でも9200はパッシブ方式の3Dを使っていますので横縞が見えて私的にはパスです。
4Kの画像（ネイティブ）を見たときは8500の方が綺麗に見えました。

※カドミウムですが猛毒に部類される物ですが使用している量は微量でEUの基準以内との事です。
　但し廃棄には専門の産廃業者が廃棄しないと駄目みたいです。
　一般使用には封印されていますので一切害はありません。
　ただ、極微量とはいえど使っている事は間違いないので欧米諸国にはうけが悪かったのかもしれませんね。
　最近は鉛フリーの半田を使っていますとか環境を訴えた商品が売れていますので・・・

書込番号：16946863

[済九郎]

下の方の、色イマイチというスレを見て下さい。8500は、トリルミナスですが、ColorIQじゃないとのことです。また、カドミウムも液晶パネルではなくColorIQに極微量含まれているようです。

書込番号：17015779　スマートフォンサイトからの書き込み

[celeron-Dファン]

ご回答ありがとうございます。
私も直接ソニーの電話窓口の方でX8500AはColorIQじゃないがわかりました。
ご指摘、返信してくれた皆様大変失礼しました。

書込番号：17018165