フジノンレンズ XF23mmF1.4 R のクチコミ掲示板

レンズキャップ

[ジャガル]

最近初めてこのレンズを中古で購入しました。
レンズフードがフジ純正の先端か四角いメタル製品のものがついておりました。

フードをつけたまま、フードの中に指を入れて
2ヶ所挟みバネ式のレンズキャップをはめようとしましたが、上手くはめられません。

レンズフードの先端に取り付けられるキャップがあるのでしょうか？
またはソフト素材のレンズフードキャップなのがあるのでしようか？
どのようなものがよいかアドバイスいただけますでしょうか？

素人初心者の質問で申し訳ありませんが、
よろしくお願いします。

書込番号：25218608　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosh-B5]

私もこれを所持しております。
この角形フードは本来別売り品です。
購入時の添付品は花型フードです。

この角形フードには板状のキャップカバーが本来なら付属してますよ。
フードの先にスライドさせて取り付けて保護する形となります。

在庫があれば買えるかもしれませんね。
なかなかに高価ではありますが。

書込番号：25218629　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

LH-XF23F1.4R純正メタルフードとフードキャップ(左側)です

＞ジャガルさん

　ジャガルさんご質問のレンズフードキャップは、XF23mmF1.4R用レンズフード LH-XF23(初期型 プレビュー)ですか？
　新品販売時のxf23d1.4rの付属品フードは花形のプラ製で、メタルフード(LH-XF23 )は別売でした。
　富士純正LH-XF23のレンズキャップなどのアクセサリーは、多分カメラ店頭では取扱しておりませんので、紛失修理扱いで[取り寄せ]になるかと思います…LH-XF23が生産完了しているので在庫が有るかどうか？
　先ずは富士の修理サービス(TEL: [phone])にお問合せ下さい。
(注意)
　xf23f1.4には、旧型とMark�U型(新型xf23f1.4 r WR)があります。従って、フードもキャップ二種類なので、これの互換性は無いと思います。
　富士にお問合せの際、ここを確認して下さい。
　また、このフードデザインに似た中華製(JJC、Haoge)のメタルフードがあるので注意してください。

書込番号：25218700

[ジャガル]

皆様、
大変わかりやすくご回答いただきましてありがとうございました。助かりました。
実は35mm 1.4にも同じ問題かかえており質問させてきただきました。もしわかればお願い申し上げます。
この度は本当にありがとうございました。

書込番号：25218927　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

現在このように純正フードから切替えています…ｸﾗｯｼｯｸなXFﾚﾝｽﾞに似合います

＞ジャガルさん
＞実は35mm1.4にも同じ問題かかえており質問させてきただきました。もしわかればお願い申し上げます。

　ジャガルさんのxf 35f1.4スレ板でエンタープライズEさんが[フードキャップ LHCP-002]を紹介されていました。
　ヨドバシカメラで通販(845円 10％P付)していますね。
　既に、購入されたかも知れませんが、私はxf35f1.4フードキャップには、問題があると思っています。
　フードキャップの材質が柔らかな樹脂製で単に押し込んで被せるだけなので、直ぐにフードから外れてしまいます…これは、常に落下紛失する危険を伴っています。
　先細になったデザインのフードは、レンズに逆被せも出来ず。又52�oレンズキャップも直接着脱するも挿入し辛い(私はダメ、でも一部の方は、無理やりに着脱をしている)です。

　私は上記の問題があって、xf35f1.4を購入して直ぐに純正フードの使用を諦めて他のフードを探しました。今は、中華製HaogeメタルフードLH-X13を購入 (Amazon 4,799円)し、レンズキャップをレンズに直接着脱しています。
　これは、同デザイン xf18f2の純正メタルフードも同様です(プレビュー)。

　xf23f1.4の場合、富士はその反省からかフードキャップは硬い材質のABS樹脂で、フード上面から小さな溝に差込んでロック出来る仕様になっています…このﾌｰﾄﾞｷｬｯﾌﾟは、あれば手に入れた方がよろしいかと思いますね。

書込番号：25219301

[とびしゃこ]

＞ジャガルさん

こんにちは。

X-PROシリーズの影響で
なるべく小さいフードに
なっているのでしょうが、
使い勝手に影響すると
困りますね。

他社ですが、ルミックス15/1.7
なども柔らかいゴム製フード
キャップで外れた時に音も
しないため無くしたことが
あります。

もういっそフードキャップなしでの
運用でもよいかもしれません。

書込番号：25219342

[ジャガル]

皆様大変貴重なアドバイスありがとうございました。
返信が遅くなり申し訳ありませんでした。

書込番号：25230177　スマートフォンサイトからの書き込み

クラッチの仕様は問題無い！

[kuro-shiro0529]

フォーカスリングのクラッチ仕様に関するレビューがあったので、一部訂正のために書き込みました。

メニュー→フォーカス設定→AF+MFをONにすれば、クラッチをMFに切り替えた状態で、シャッターボタン半押しでAFが使えます。（Pro3とT20で確認済み）　
AFであたりをつけてMFで追い込む…という使い方は問題なくできますので、もしこの点が気になる方がいれば安心していただければと思います。

書込番号：24808317　スマートフォンサイトからの書き込み

あ、、、@富士フイルムモール

[私はジャックの物欲です。。。]

新型の予約開始の報を受けて、富士フイルムモールを覗いてみたところ、旧型が販売されていませんでした。
35mm f1.4とは違って、こちらはディスコンになってしまうのですかね。。。
大好きなレンズだけにちょっと寂しいなー。

書込番号：24615312　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤コータロー]

＞私はジャックの物欲です。。。さん

そのようですね
お陰様？で安値で買う事が出来ました^ ^
買うつもりのなかったレンズなんですけどね

思っていたより良くボケるし、お気に入りのレンズとなりました(*^ω^*)

書込番号：24615322　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はジャックの物欲です。。。]

＞佐藤コータローさん
コメントありがとうございます。
そして、購入おめでとうございます!
線が細いと言いますか、繊細な描写をする玉ですよね。
よい写真ライフを!

書込番号：24616247　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

＞私はジャックの物欲です。。。さん

　初めてまして！

　xf23f1.4の価格推移を見ると、新製品の発売に合わせたかの様に販売額が下落しましたね。
　私は、ピントリングがクラッチ式で瞬時にAFからMFに切替えられるレンズ３本(14f2.8,16f1.4,23f1.4)が好きです。
　このクラッチ式レンズは、AF時は鈍足で異音がします。
　でもMの操作性Fは、昔のレンズ其の物で、∞端から最短距離端でロックしMFが簡単です。
　又被写体深度の刻印を利用しピントを固定にして静物やスナップ撮影にとても便利で重宝しております。
　これは、残して欲しいレンズです！
　

＞線が細いと言いますか、繊細な描写をする玉ですよね。

　確かに、上品で繊細な描写をするレンズです。これは、14f2.8も同じ様で、初期型レンズの味付けなのか良いですね。
　

＞35mm f1.4とは違って、こちらはディスコンになってしまうのですかね。。。

　10年経過したxf35f1.4は、新製品33f1.4に共喰いされても、販売ランキングは新製品を上回って25位で、且つ販売額の現状維持は流石です。
　AFが鈍足異音がしても「神レンズ」の持つ高画質の魅力なんでしょうか？
　其れに比べて23f1.4と18f2.0は、やはりディスコンになるん…でしょうね？

　最新のxf単焦点レンズ３本(18F1.4,23f1.4 �U,33f1.4)を見ると、動画撮りを重視しているのか、瞬足無音に高画質とレンズ評価は高いです。
　でも、レンズデザインがトキナーatx-m 23mm F1.4 X(VILTROX 23mm F1.4)のレンズ群と似ており、無個性で素っ気なさを感じます。
　23f1.4の様な個性的で味のあるレンズは必要です。出来れば残して欲しいです！

書込番号：24640782

[私はジャックの物欲です。。。]

＞m2 mantaさん
コメントありがとうございます。

クラッチシリーズ、いいですよね。
もう少し精度が欲しくもありますが、、、1.6MPの第２世代センサーまでには程よい感じ。

28f1.4をレンタルで試しましたが（ボディはPro１）、優等生過ぎて面白みに欠けるというか、味わいが感じられず。。

大切に使おうと思います!

書込番号：24644813　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

23mmF1.4はもともと大きい欠点がなかったですからね。
僕が新型でネガに感じたのは、少々重く長くなってるのに
ボケが少しだけ小さくなってしまってる点でした。

- 新旧レンズでどれだけ違う？ XF23mm F1.4 R LM WR は買いなのか？ / 塙真一
https://www.youtube.com/watch?v=sJMcpRzULjs&t=1071s

23mmF1.4のスペックだとボケはやはり重要なので僕は今回の更新はパスしてしまいました。
総合的には新旧どちらを好む人がいてもおかしくないのでは、と思います。

書込番号：24645092

[m2 manta]

これらは、近々消えていきます…古い物には、こんな楽しみ方もあるんですね

＞私はジャックの物欲です。。。さん
＞もう少し精度が欲しくもありますが、、、

　確かにそうですね…MF操作時にグリス的な味付けが無く、安っぽいスカ・ザラっとした感触があります。
　でも、14f2.8よりかは造形と操作性は良くなったと思います。
　私は、これら、旧型レンズに別売純正メタルフードを取付、雰囲気の違いを楽しんでいます。


＞28f1.4をレンタルで…(略)…優等生過ぎて面白みに欠けるというか、味わいが感じられず。。

　失礼、28f1.4とは23f1.4の事ですか？
　昨日デジカメinfoで［「XF23mmF1.4R LM WR」は見事な性能のレンズ］との情報がありました。
　新F1.4 WR 単焦点レンズ３本の評価は、何れも高いですね。
　でも私は、動画等は撮らないので、今使用している旧レンズ(18f2.0,23f1.4,35f1.4)で充分です！

　それから同日、コシナからXマウントMFレンズの第2段［NOKTON 23mm F1.2 Aspherical X-mount］が4月に発売されるとの情報です。
　私は、この様な趣味性の高いレンズがもっと出て欲しいと願っています！
　それには、カメラの方もMF操作が確実に出来て、充分楽しめるEVFの機能向上が必須です…これは、富士さんにお願いです！

書込番号：24645441

トキナーatx-m 23mm F1.4 Xとatx-m 33mm F1.4 Xを正式発表

[m2 manta]

左ﾄｷﾅｰatx-m 23mmF1.4　右富士FX23F1.4	VILTROX 23mm F1.4　左Mﾏｳﾝﾄ　右Eﾏｳﾝﾄ

2020年11月20日　デジカメinfo情報
　『ケンコー･トキナーが「atx-m 23mm F1.4 X」と「atx-m 33mm F1.4 X」を正式発表』
https://digicame-info.com/2020/11/atx-m-23mm-f14-xatx-m-33mm-f14-1.html
　「12月11日からの発売を予定」

　このトキナーの Xマウントレンズ2本(atx-m 23mm F1.4 X、atx-m 33mm F1.4 X)は、中国のビルトロックス社のOEMレンズです。
VILTROXブランドレンズは、既にアマゾンで販売されています。
VILTROX 23mm F1.4 …35,899円（税込）
VILTROX 33mm F1.4 …29,999円（税込）

　私は、Ｘシリーズ使用者ですが、トキナー製造のサードパーティー製レンズであって欲しかったと思います。
トキナーブランドは、VILTROXブランドよりも,2万円程高額販売です。
　atx-m 23mmが希望小売価格￥62,000(税込)、￥68,200(税込)⇒店頭価格￥54,450(税込)
　atx-m 33mmが希望小売価格￥55,000(税込)、￥60,500(税込)⇒店頭価格￥48,420(税込)
　但し、これは、時間が経てばコナレて、もう少し安値になって価格差は縮まると思います。
　しかしながら、このトキナーの高額な価格設定には、Xマウントユーザーとしては不愉快です。
　トキナーでは「気に入らなければ買わなければ良い！」と言う事でしょうか？

　あと気がかりなのは、アマゾン通販で、VILTROX商品説明欄【ご注意： Viltrox23mm、33mm、85mmのXマウントレンズは、Fujifilm X-Pro3カメラシステムでは使用しないことをお勧めします。構造によりカメラが損傷する可能性が御座います。予めご了承くださいませ。】とコメントがあります。
　これはトキナーとして当然改修しての販売でしょうね？

　23mmF1.4の富士純正とトキナーの外観比較（富士72�o×63�o　300ｇ、トキナー72�o×65�o　276ｇ）
　VILTROXは、APS-Cレンズ用に富士XマウントとソニーEマウントを製造販売しています（プレビュー）
　（注）トキナーブランドとVILTROXブランドでは、多少デザインに変更が見られます。（トキナーの方がピントリングの幅が大きく絞りリングの口径細く見えて、XF60Ｆ2.4ﾏｸﾛ風で高級感がある？）

書込番号：23801205

[m2 manta]

文書訂正です
（誤）
　atx-m 23mmが希望小売価格￥62,000(税込)、￥68,200(税込)⇒店頭価格￥54,450(税込)
　atx-m 33mmが希望小売価格￥55,000(税込)、￥60,500(税込)⇒店頭価格￥48,420(税込)

（正）
　atx-m 23mmが希望小売価格￥62,000(税引)、￥68,200(税込)⇒店頭価格￥54,450(税込)
　atx-m 33mmが希望小売価格￥55,000(税引)、￥60,500(税込)⇒店頭価格￥48,420(税込)

書込番号：23801779

[はるるるるるるるるる]

＞m2 mantaさん

個人的にはOEMであれば、どちらかっても一緒なのかな？とか思ってしまいますね。
トキナーがどれだけ品質保証にワークロードをかけているかで、お値段の価値があるのかないのか？

アマゾンでも、Viltrox　33ｍｍF1.4が３万切ってますから、今まで富士はレンズが高い！と思われてる方には
Viltroxのレンズはいいレンズだとレビューとか見てて思っています。もう同様の焦点距離は揃えてしまったので
購入する必要がないのですが、トキナーには自社設計でマクロレンズとか出してほしいなーとか期待しちゃいます。尚、XPRO-3で装着できない旨Viltroxのウエブサイトも掲載されています。トキナーのは大丈夫なのでしょうか？

書込番号：23802138

[上田テツヤ]

トキナー版は鏡筒の形状が違うようなので、PRO3対応と思います
フジ純正レンズの味に拘らなければ、価格が安いビルトロックスかトキナーで良いですよね

書込番号：23802171

[m2 manta]

＞はるるるるるるるるるさん
＞XPRO-3で装着できない旨Viltroxのウエブサイトも掲載されています。トキナーのは大丈夫なのでしょうか？

＞上田テツヤさん
＞トキナー版は鏡筒の形状が違うようなので、PRO3対応と思います

　デジカメinfoの投稿者のコメントを紹介します。
　「販売店経由でトキナーに確認したらX-Pro3に干渉せず取付可能とのことでした」
　これは確約ではありませんが、トキナーが販売責任者なので間違いないでしょう。


　実は、このXF23F1.4のクチコミ欄では、投稿場所が違うでのではと迷いがありました。
　実際、トキナーatx-m 23mm f1.4のクチコミ欄があれば、そこに投稿した方がインパクトがあったと思います。
　私は、atx-mがトキナーの自社開発販売ならば、喜んでサードパーティレンズを受け入れたと思います。だが、違った。
　私は、トキナーに対して疑問があります。
　1. トキナーは、自社開発レンズで無くOEMであった。今後、この販売方式(OEM)が主流になっていくのか？
　2. VILTROXブランドよりも2万円程高額である。その理由を知りたい？

私見です。
　同じレンズメーカーであるタムロンが200人の希望退職を募る(国内工場人員の約4割)と発表…理由は「スマートフォンの台頭によるデジカメ市場の縮小に加えて、新型コロナウイルスの影響により需要が落ち込んだ」との記事。
　トキナーも経営的に判断(出費の多い自社開発よりも、既に先行販売している他社レンズをOEMする)したと思います。
　これは、日本カメラ業界全般(ニコンの慢性的な赤字、オリンパスのカメラ部門売却、ベルボンカメラ関連部門売却等)に言える厳しい現実があると思います。

　昨年、当時の河野外務大臣が、日本製品不買運動にからめて韓国人記者に「そのカメラはどこのメーカーか？」と聞いたと言う記事が物議を醸しました。
　私の様なカメラオタクからすれば、河野さんもわかっちゃいない。　
　「そのカメラどこ製か？」日本メーカーの販売するカメラ、レンズ、アクセサリー類の大半が外国産になっている現状を…

書込番号：23803307

[はるるるるるるるるる]

＞m2 mantaさん

難しいですね。製造になるとコスト重視とならざるを得ないので、今はどこのメーカーさんも国外製造が当たり前となっていますね。日本製と書かれていても個部品単位では大半は日本製ではないのではないでしょうか？

トキナーに求めることは、設計にかかわってくれること(知的財産保有）
品質保証に関わってくれること。この２つにつきます。丸ごと今出ているViltroxを持ってこられても
正直私は、トキナーから買いたいと思いません。（XPRO-3ユーザー除くかもしれませんが）

富士がレンズのインターフェイスを開示したと何処かに出していたと記憶していますので今後
サードパーティレンズが増えるのかは興味深いです。

書込番号：23803401

防塵防滴対策どうされてますか？

[hercules200]

こんにちは。
こちらのレンズを購入しました。

購入前にいろいろとクチコミなどをチェックしていたのですが、
「防塵防滴非対応」ということが残念、、、というクチコミをいくつか目にしまして。

私、普段使いはニコンでして、あまり防塵防滴を気にしたことがなかったのです。
おそらくカメラもレンズも防塵防滴なので。

そしてこのレンズ。
T-20に付けっぱなしになると思うのですが
防塵防滴に関して相当気を付けた方がいいのでしょうか？

皆様はどのように対策されていますか？
是非ご意見お聞かせ下さいm(_ _)m

書込番号：22197465

[JTB48]

通常のカメラと同様、精密機械の扱いで十分ですよ。雨の日にはなるべくカバーをやったり濡れたら布等で抜くとか！
特にこの機種だから気を付けるようなことはありません。メーカーカタログでよくみられる水滴でビショビショになっている写真がありますがあれは演出です、絶対にやらないでください。

書込番号：22197497

[謎の写真家]

前玉を濡らさない事。
前玉に水滴がつくと
逆光で大きな絞りの形が出る事も有ります。

バスタオルで保護するが手軽で簡単です。
ナイロンは曇ったり 風でバタつく事も

テレビで観たのですが
甲子園大会のサブカメラの人はバスタオルをかけておられました。

書込番号：22197550　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

＞防塵防滴に関して相当気を付けた方がいいのでしょうか？

ん〜カメラ・レンズが防塵防滴をここまで推し進めたのはここ数年のこと。
それまでの長い銀塩の頃も含めても中級機以下では殆ど見かけなかった。

故に自分はただの付加価値競争の賜物程度だと理解しております。
K社の同クラスについてるんだからウチもつけなきゃ売り文句が一つ減る位の。

書込番号：22197576

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。なんとアドバイスしたらよいかな？？(^^;

我々・・・一般的なアマチュアカメラマンが、この性能を重視する必要は無いと思います。。。

この性能が有る無しにかかわらず・・・濡らさない、汚さないように撮影するのが当たり前で。。。対策するって話では無ないと思います(^^;(^^;(^^;

我々一般的なアマチュアカメラマンにとっては、高価な道具でもありますし。。。(^^;
カメラは精密機械＆電子機器ですから。。。(^^;

この性能を・・・本当に必要とするのは「プロ」＝商売レベルで写真を撮る方であって。。。
ど〜〜〜しても・・・そー言う過酷な環境で撮影しなければならない！！
いつ何時であっても、シャッターチャンスを逃すわけにはいかない！！（←コレを逃したら飯が食えなくなる！！）
その為には・・・いちいちカメラの事なんて構ってられないよ！！・・・と言うレベルの方だけだと思います。
↑一般的なアマチュアが・・・こーいう環境で撮影を「強いられる」ことはほとんど無いと思いますんで(^^;(^^;(^^;


たったの1日だけ・・・雨の中で撮影した。。。
ホコリっぽい運動会で撮影した。。。
↑この程度の事では「防塵防滴」なんて性能は必要ありませんので。。。(^^;(^^;(^^;

雨に濡らさない様に・・・傘をさす・・・タオル等で保護する・・・雨滴が付いたらすぐに拭き取る。。。
撮影を終えて家に帰ったら・・・ブロアーと刷毛でホコリを落として・・・ウェスで拭いて汚れを落とし・・・風通しの良いところで乾燥させる。。。
↑当たり前のメンテナンスをするだけです。。。
「防塵防滴」だからと言って・・・メンテナンスフリーになるわけではありませんから。。。(^^;

東南アジアの雨季や・・・中東、アフリカの砂漠の中で1週間も2週間も毎日取材撮影するような・・・過酷な撮影をするカメラマンにとっては重要な性能でしょうけど？？

出来るだけ穏やかな日に・・・安全な場所で撮影するアマチュアカメラマンで・・・この性能を必要とする方は少ないと思います(^^;

ご参考まで♪

書込番号：22197686

[しま89]

購入予定のX-T20が防塵防滴非対応ですのでレンズを気にしても意味無いかと。タオルかける、ニコンより撮影中に気にするぐらいでしょう

書込番号：22198841

[不比等]

なにも対策していません。

保護フィルターもつけてません。

書込番号：22200451　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hercules200さん　こんばんは

自分の場合　ボディ自体も防滴でない場合は　雨などな時　カメラ全体をタオルなどでガードしますが　レンズだけ防滴ではない場合　ハンカチなどで　レンズと　マウント部分が濡れないようガードするだけで　撮影すること多いです。

書込番号：22200470

[ビンボー怒りの脱出]

基本雨の日は撮影しないようにしてますので気にしたことはないです。
ただ風景写真が主なので突然雨に降られることも有りバックにしまうかタオルを掛けて凌ぐかにしてます。
まあ買ったカメラの中にはもれなく防塵防滴がオマケで付いているものも有り（之が目的で買ってないので）雨に振られても安心感はありますねｗ

書込番号：22200477

[☆観音 エム子☆]

貧乏ー怒りの脱出したのにﾀｵﾙ掛け!!!(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22201144

[ビンボー怒りの脱出]

M子早くEOSRを買うように願掛け!!!(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22201949　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あくまでも水滴を防ぐ物で、水滴が集まれば・・・
防塵防滴に頼ったことはありません。

雨中での撮影は止めますね。
どうしても撮影する必要があるならば、
機材が濡れないように対策を施します。

ペンタやオリンパスの防塵防滴仕様は比較的よいかと思いますが・・・
そもそも防水と違って防塵防滴には統一規格がありません。
言葉では同じでもメーカーや同じメーカーでもその仕様に差があると聞きます。

それにシーリングは必ず劣化していきます。
油断は禁物ですので、性能を維持するためには
定期的なメンテも必要になってくるかと。

前回は、問題無かったから今回も大丈夫と思わない方がいいかもね・・・

書込番号：22202652

[hercules200]

皆さまアドバイスありがとうございました( ＾∀＾)

要は、雨の日の撮影はしない。する場合はタオル等の防雨対策を万全に。
ですね。

ちょっと神経質になってしまってましたが、ここでご意見頂けて
気が楽になりました(^ ^)

書込番号：22202811

レンズフード

[きぐかず]

フジより、角型レンズフードが発売されましたが、これは、保護フィルターなどを付ける事が出来ないんでしょうか？どこかのクチコミで読んだような気がして、気になってます。

書込番号：19974699　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

＞きぐかずさん

私もAmazonのレビューで同様の書き込みを見ました^^;
www.amazon.co.jp/dp/B01FSFS5B2

早速フジに確認をしたところ、フジ純正保護フィルター装着では全く問題なく使えるとの回答を得ました。
この方、よっぽど厚い保護フィルターをつかわれたのでしょうか？？

因みにフジ純正フィルターの厚みはごく普通のサイズです。

書込番号：19974737

[きぐかず]

アルノルフィニさん、ありがとうございます！そうそうamazonのクチコミでした！フジに確認してくれたんですね！フィルター付けてても問題なさそうですね！いまどきのフィルターは薄いですから！

書込番号：19974751　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

保護フィルターが本当に保護目的のプロテクトフィルターなら
レンズフード装着の場合は必要ないのでは…

書込番号：19974777

[もとラボマン ２]

きぐかずさん　こんにちは

＞保護フィルターなどを付ける事が出来ないんでしょうか？どこかのクチコミで読んだような気がして、気になってます。

自分が見たのは　16mmの方で　通常フィルターは問題なく付けることができ　偏光フィルターも薄型でしたら　付けられますが　偏光フィルターの場合　フィルターが奥に入り込むため　回せないので使えないと書いてあった気がします。

書込番号：19974787

[餃子定食]

フードって横から入ってくる光を遮り画質を良くするためのアイテムであり

フィルターはレンズを無駄に増やして画質を低下させるアイテム

ましてや広角レンズのフードは短いので個人的にですけれどの広角レンズに保護フィルターを付けてフードを付けている人を見ると
何も理解していない形から入る人なんだなーと思ってみています

保護フィルターなんて無くて全然大丈夫

書込番号：19975324

[a nine days' wonder]

このフードを購入しました。
MARUMIのEXUSとKenkoのPRO1Dを装着した場合において、フードの内側のプラ部品とフィルタ―が干渉し
フードの装着が極めてきつく「困難」になることを確認しております。

「困難」と書きましたのは、半ば強引に回せば装着することも出来るという意味です。
これを装着できないと判断して止めるか、強引に取り付けるかは各自の判断でお決めください。

干渉する部分はプラスチックですので削って合わせることも可能でしょうが
純正フィルタ―の使用が無難でしょう。

書込番号：19976068

[ブン5]

23mmf1.4と同時にケンコーの保護フィルターを購入しましたが、そのとき、標準で付属していた花型フードが保護フィルターにわずかに接触して、フードの取り外しの時、保護フィルターが回ってしまい、フィルターのへりもこすれた跡がありました。
純正のフィルターを購入して取り付けるとそのようなこすれは見られませんでした。
比べてみると、富士のフィルターの方がごくわずか、フィルター枠の径がちいさいようです。
この角形フードを取り付けますと、富士のフィルターでは何の障害もありません。
きれいに装着できます。

書込番号：19979945

[沖縄に雪が降った]

>　保護フィルターなんて無くて全然大丈夫
フードの質問にそこまで過剰なことはいわなくていいでしょう。しかも、大丈夫だなんて無責任です。

フィルターで画質低下するというのも迷信の類。レンズはフードとフィルターでしっかり保護してやるのが原則ですよ。

書込番号：19987504　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞沖縄に雪が降ったさん

>>フィルターで画質低下するというのも迷信の類。レンズはフードとフィルターでしっかり保護してやるのが原則ですよ。

逆光や夜の風景で全く違いますよ

感覚的にはたった1枚のフィルターで画質は３０%ていど低下します
とにかくフレアーやゴーストが盛大に発生します

書込番号：19987741

[沖縄に雪が降った]

＞逆光や夜の風景で全く違いますよ
ケースバイケースだと思いますし、もちろん、気になるときは外すべきです。先の発言は原則を言ったつもりです。

しかし、フィルター否定派は金輪際否定しているわけでしょ、晴天の順光でも。それでも画質が劣化するなんていうのは迷信以外の何者でもない。ケンコーやマルミは詐欺商法ですか？

書込番号：19989711

[Ｆシングル大好き]

私はフィルター肯定派で、ほとんどのレンズに付けていますが、
フィルターは多くの場面で画像を劣化させています。

どうやれば証明できるか？･････一度、ケンコーのZETAを使えば分かります。
これだって無害ではありませんが、これまでのフィルターは如何に害が多いか？
それを証明してくれます。

ケンコーの回し者より

書込番号：20171197

[かかくどっとこむあっとたちかわ]

フィルターについて書かれている感想。
写真は、芸術の一種である以上、作品がすべてと思う。作品に至るまでの過程はどうでもいいのでは？
わざと画質を劣化させて雰囲気を出す人もいるだろうし、何も足さない何も引かないという人もいると思う。
ただ、フィルター着けてるだけで分かってないと判断する人は、フィルター着けている人の意図を読める人なのだろうか？
大抵、芸術作品において、方法論に饒舌な人ほど、自分の作品は大したことない、というケースがほとんどだと思う。
もし、自分の方法論に自信があるのなら、作品を見せて、フィルター着けてこの絵が出せるか!、ぐらいのことを見せてほしいところだ。
フィルターも色々あって、フィルター着けないと出せない絵もあると思う。堅苦しく考える必要はないのでは？

書込番号：21561278

[Nikon D777]

＞かかくどっとこむあっとたちかわさん

論点がずれてるよ。

書込番号：21564004