OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [ブラック] のクチコミ掲示板

オススメ単焦点

[みーるまーま]

初めましての
マイクロフォーサーズで
レンズのことが良くわかりません。
パナソニック等を含め
銘玉・神レンズなど
オススメを考えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：16676562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

参考になるかも？
http://m.kakaku.com/bbs/bbs_view.asp?pid=16665800

書込番号：16676607

[もとラボマン ２]

みーるまーまさん　こんにちは

パナの20�oF1.7　AFは他のレンズに比べ遅いですが　写りはとても良く　オリンパスの45�oF1.8も描写が良く　どちらのレンズも　コンパクトで　価格が他のレンズに比べ安く　お勧めです。

書込番号：16676608

[けちけち太郎。]

スレ主様。　ようこそ　ＯＭ−Ｄ　Ｍ1の世界に。

下記のスレが大いに参考になることでしょう。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/Page=13/SortRule=1/ResView=all/#16596671


将来の　オーナーより。

書込番号：16676636

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

パナライカ25mmF1.4を迷わず一押しします。

これでポートレートを撮ったら、うっとりします。
顔はシャープな中にもほどよく柔らかさが出て、ただし服はシャープという魔法のレンズです。
開放からバッチリ使えますから、花などを撮ってもきれいにボケます。

45mmF1.8は2万円そこそことは思えない名レンズですが、パナライカと比べると（焦点距離が
違いますが、参考まで）、シャープ！という感じです。もちろん好みは分かれるでしょう。


昔から、オリンパスはカミソリのようにシャープが持ち味なのですが、ややシャープ過ぎる
きらいはあります。

パナライカはパナソニック製ですが、ライカからブランドを許されただけあって、
シャープな中にもライカ特有の柔らかさがあります。

オリンパスからキヤノンへ移行する際手放しましたが、今回EM-1でカムバックするに当たり、
買い戻します。

行きつけのカメラ店の信頼できるベテラン店員さんが、
「マイクロ買うなら、これだけは絶対に買ってください。」

と言っています。

書込番号：16676649

[みーるまーま]

早速のレスありがとうございます。
前回
14-35F2で回答頂いた中に
マイクロフォーサーズの単焦点は
コンパクトに作られたもので
光が足りない
フォーサーズのズームの方が
良い写りをする。との回答を頂きました。
やはり単焦点といえど
14-35には劣るものですか？

書込番号：16676654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

パナの20mmとオリンパスの12mmですね＾＾

書込番号：16676694

[吉野屋のねぎだくが大好き]

フォーサーズズーム対マイクロ単焦点の実比較はしたことがありません。

で、他メーカーの例え話で申し訳ありません。
キヤノンのLレンズは素晴らしいレンズです。
ただ、Lレンズズーム対Lでない単焦点となった場合、後者が優れているのは
わかります。

ズームは所詮ズーム、単焦点には適わないと思います。
よほどの駄目単焦点と最優秀ズームででもない限りは・・・

書込番号：16676702

[けちけち太郎。]

そしてこちらはレンズ沼情報です。

価格は情報の宝庫ですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16560381/#tab

書込番号：16676713

[金色観音]

あじさい	ノラちゃん	もみじ	やつで

お撮りになる対象によってお勧めするレンズも変わるのでしょうが、
75mm F1.8は紛れもなく銘玉の一本だと思います。
私の主な撮影対象を考えると、少々中途半端な焦点距離だったこともあり、
購入するかどうか大いに悩みましたが、今は買ってよかったと思っております。

拙作で恐縮ですが、作例をアップしてみました。ご参考になれば幸いです。

書込番号：16676787

[けちけち太郎。]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16596671/#tab

恐れ入ります。　最初のリンクが正しくなっていませんでした。

書込番号：16676807

[アクセルかっちゃん！]

私の一番のお気に入りはNOKTON 25mm F0.95です。
ＭＦですがＥＶＦはピント位置の拡大ができるので一眼レフに比べ格段に
ピントの山がつかみ易いです。
とろける様なボケと絞ったときのシャープさはm4/3だから体験できる素晴らしいレンズです。


http://kakaku.com/item/K0000145739/

書込番号：16676858

[Like that]

4/3ズームは、HG(竹)でμ4/3の単焦点並か、
比較の物によってはそれ以上の描写力ですよ(ヽ´ω`)
松ズームは当然それ以上です…信じられないかもしれませんが

私が、ネイティブで4/3ズームがドライブ出来るμ4/3機(E-M1)が出るまで
乗り換えをためらったのも、現在のμ4/3のレンズ画質に少し「？」があったためです。
4/3ユーザーにはそういった人も多いのではないでしょうか。

ただ、μ4/3レンズもE-M1以降は『PRO』という新しいラインで
本気を出してくるみたいですから、4/3竹ズームを超える高画質を実現してほしいですね。

ちなみにパナライカ25mmF1.4も、4/3版の方が数段高画質だそうです(ただ、大きく重い…)

書込番号：16676922

[吉野屋のねぎだくが大好き]

パナライカ25mmF1.4のサンプルをあげておきます。
F1.4開放です。
EM-5でかなり前に撮った写真です。

上に書いた通り、ポートレートの方が良さがわかったのですが、諸事情ですみません。

書込番号：16676991

[吉野屋のねぎだくが大好き]

連投ですみません。

ちょっと話がずれてしまうのですが・・・

フォーサーズレンズ、E-3時代に（古い・・・）12-60SWDや50-200SWDを使ってましたが、
素晴らしいものでした。

ただ、仮に画質でフォーサーズが上回ったとして、AFをどう考えるのか迷いどころかと
思っています。

マイクロの望遠ズームで魅力的なものが現在のところ見当たらず、50-200SWDを買い戻すかとも
考えましたが、AFを考えると躊躇します。

書込番号：16677027

[てんでんこ]

m4/3は漫然と撮っていると平面的で整理の悪い絵になりがちです。普及機のキット標準ズームではこれを回避するのが一苦労。当機のキットレンズはそこそこ明るいですけど、それでも、今一歩足りないと感じることがあります。そこで、明るい単レンズ登場となりますが、まずは、7mmオリ〜20mmパナ〜25mmパナのいずれかでしょう。これら撮ると１クラス上の写真にすることができます。

書込番号：16677043

[紅タマリン]

・広い風景や旅行先で大きな建物を写す時は12�oF2
・スナップ写真や旅行先での家族写真なら17�oF1.8か20�oF1.7
・子供さんをアップで写すなら25�oF1.4か45�oF1.8
・体育館など少し広い場所で遠目をねらうなら75�oF1.8
・天体写真を撮るなら12�oF2.0か75�oF1.8
・ポートレート写真なら25�oF1.4、45�oF1.8、75�oF1.8の使い分け
・マクロ写真なら60�oF2.8ですがMMF3を介してフォーサーズ用50�oF2.0の神レンズを使うのがお勧めです。

用途別にレンズは使い分ければいいと思いますが、以上の中から一本だけしか使ってはいけないと言われたら、迷わず20�oF1.7を使います。

書込番号：16677087

[Like that]

14-54　4/3最初期の竹ズームでこれ	14-54　寄れます	4/3版25mmF1.4　花粉の一粒ゝが写ります。

画質重視で、14-35が気になるなら、
そっちに行ったほうが後悔が少ないかもしれません。
画角可変単焦点レンズと言って過言でない画質ですから。
μの単レンズをいくつも買うより、お買い得になるかも。

μ4/3の単レンズも、よくボケて美しいのですが
ボケの中にある『芯』の部分で、やはり4/3レンズには
どうしても及ばない、そんな気がします。


また、E-M1の画像エンジンで、ようやく4/3レンズの強力無比な描写力を
最大限に活かせるようにチューニングしてくれました。

↓ロビンさんのレビュー
http://robinwong.blogspot.jp/2013/10/olympus-omd-e-m1-review-comparison-with.html#more


逆に言うとE-M5〜E-P5までのエンジンは4/3レンズを
ほとんど想定していなかったようにも見受けられます。
色々な作例を見ましたが、エンジンがサボってる気がしてました。
(描写力のあまり高くないμ4/3レンズに合わせていたフシが…)

書込番号：16677310

[猫ロケットパンチ]

こんばんは

E-M5でμ4/3　12mmF2.0　と4/3　11-22　F2.8-3.5を使ってます。
が、解像度だけで言うと　12＜11-22　と思います。
初心者の私はまさかズームが単焦点以上に写るとは思っていなかったので
後で購入した4/3　HG（竹）レンズの性能に驚かされています。

AFの精度、スピード、重量（当然明るさも）は11-22が劣っていますので
単焦点よりも良いとは言えませんが、広角メインでナイトスナップはしない
なら11-22でも十分と思いますよ。（AFの改善されたE-M1で使用する前提）
ナイトスナップもして最高の解像度を望まれるなら14-35が一番でしょう。

メインの撮影対象で変わりますので、そこら辺も書かれると良いと思います。

書込番号：16677382

[sarsan]

75mmF1.8をお薦めします。六本木ヒルズの屋上から東京タワーを撮りました。

書込番号：16677798

[宇奈木三等兵]

フォーサーズもあり？
それなら「LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.」に一票。

書込番号：16677957

[mao-maoh]

神レンズ　５０mmF２マクロ　＋EC−１４

コストパフォーマンスがいいのは
２０mmF１．７
とか
４５mmF１．８
でよく使うレンズですが

神レンズとしては
ZD５０mmF2マクロでしょう
作例は、EC-14で７０mmF2.8（換算１４０m）です

書込番号：16678591

[ぷれんどりー。]

		これ、関係ないです。

うわぁ、ついコメしたくなって、お呼びでないにも係わらずお邪魔しまーす。



◇アクセルかっちゃん！さん
いやぁ、良いっすね！ノクトン25mm。
今まで作例見てて、あまり気にも留めなかったレンズでしたが、ちょっと考え方変わりました。
いい物観させて頂きました。＾＾


◇宇奈木三等兵さん
うーん、同じ地域なんですかね。モデルさんの自然体な表情にナイスです！


あ、参加するからには本題もですね。
みーるまーまさんは、標準ズームはキットに決定されたんですよね？
後は単焦点ですか？
私はμ4/3の単は20mm/f1.7しか持ってないので答える権利は無いですが、ズームじゃダメっすか？
これの描写は一級品ですよ。使いどころは難しいですけど。（笑

書込番号：16678617

[unreal3e]

基本は12mm/F2をE-P5に付けっぱなして持ち歩き。
　・飲食店に行くときは接写用に60mm/F2.8macroをカバン。
　・屋内で人を撮るかもなら25mm/F1.4をカバン。
　・屋外で撮影する機会がありそうなら、荷物に応じて45mm/F1.8
　　または75mm/F1.8をカバン。

という感じです。
お勧めレンズは、12mm/F2と75mm/F1.8でMy鉄板です。

書込番号：16681426

[吉野屋のねぎだくが大好き]

画質再重要視ならフォーサーズ
使い勝手と両立ならマイクロではないでしょうか。

50F2の良さは認めます。
ただ、今日も小川町へ行って試しましたが、EM-1ではAFはおまけみたいなものだなーと
改めて思いました。

スレ主さんがその辺りをどう考えるかですかねー。

また、75mmはすごい良いレンズなんですけど、焦点距離が私にはピンと来ませんで。

実質150mmでポートレートってありえませんし、望遠レンズとしては中途半端。

画質ももちろんですが、出番の多い焦点距離って、ひとそれぞれですよね。
出番が少なければ、宝の持ち腐れですし。

やはり、標準レンズ（35mm換算50mm）に始まり、標準レンズに終わるのでは
ないでしょうか。
オリンパスがパナライカ以上の25mmF1.4（F1.2？）を出してくれれば、即買います。

書込番号：16681946

[太呂]

＞EM-1ではAFはおまけみたいなものだなーと改めて思いました。

ＤＵＡＬＦＡＳＴ・ＡＦが気になるので購入を考えているのですが、やっぱりダメですか？

なんか、結婚ＯＫ同居ダメといわれた感じで何となく決心がつきました。

書込番号：16682157

[zd11-22]

撮り比べれば分かりますが、ZD11-22mmは良いレンズです。
MZD単焦点レンズ3本持ち歩くぐらいなら、重さも描写も利便性もこのレンズ一本で良いです。
単焦点が優位なのは暗所でのスナップぐらいでしょうか。

AFだけが課題でしたが、E-M1では課題も払拭されているようですし。

14-35mmも持っていますが、レンズとボディのバランスが悪すぎます。
E-M1には11-22mmがベストバランスではないでしょうか。
14-54mmも良いレンズですが、2倍ズームと4倍ズームではさすがに2倍ズームの方が画質は上ですね。
ハッとする写真は11-22で撮影したもの方が多いです。かなり寄れますし、使い勝手がいいです。
位相差AFが使えるE-M1なら1型はバーゲンプライスです。

重さがネックとなる望遠域はMZDの力作を待ちたいですが、50-200を上回るレンズは出てこないのではないかと思っています。
MZDはMZDです。43レンズは無駄に大きいわけではありません。
せっかくE-M1を検討しているのであれば、43レンズも検討に加えてみてください。

オリンパスのMZD単焦点はいくつか持っていますが、実際にはほとんど使っていないです。
例外的に荷物を少なくしたい時に11-22mmとセットで45mmを持ち歩くぐらいですね。

書込番号：16682713

[zd11-22]

すみません。間違って送信してしまいました。

>かなり寄れますし、使い勝手がいいです。

これは14-54mmについての感想です。

書込番号：16682725

[吉野屋のねぎだくが大好き]

太呂さん

あくまでもプラザ内で試してみての感想です。
（暗いし、条件は悪いです）

EM-5の時は、全く使い物にならない！と思ったものですが、EM-1で大分ましには
なってはいます。
ただし、かなり迷います。

50-200SWDは極端に焦点距離を変えなければ、かなり使える印象です。
C-AFでも使えそうです。

書込番号：16683555

納期について

[すとんすとん]

久しぶりに書き込みします。
今はE-M5をメインに使っています。

昨晩、自分の力量を顧みず「楽しく撮れればそれでいいや」と
オリオンで予約を入れました。

支払い方法なんですが、単身赴任中なのを良いことに家内に内緒で
購入するため、JACCSを選択しました。
（クレジットカードは自宅に明細が届く、代引きは日中不在なので
利用しづらいので）

で、審査手続きを進めて完了させたんですが気になるのが納期です。
確認伝票に引渡時期2という表示があり、2014年1月3日頃となっています。
これが納期になるんでしょうか？

サポートには納期確認のメールは送ったのですが、おそらく対応は
月曜日以降になると思います。
11月以降のお届けとの記載は見ましたが、来年以降になるのなら
他の量販店やネットショップも当たろうかと思ってしまいます。

最近予約を入れた方はどんな状況でしょうか？

書込番号：16668746

[まるるう]

＞確認伝票に引渡時期2という表示があり2014年1月3日頃となっています。
＞これが納期になるんでしょうか？

ココで聞いても分かる人はいないのでは。
購入したオリオンさんに直接聞いたほうが良いと思いますが・・・

書込番号：16668769

[アスコセンダ]

オンラインで事前予約の注文をした場合、今までは発売当日には商品が郵送されてきました。
今回は大量の注文が入っているみたいで、納期が遅れることもあるのかもしれませんね。
納品前なら予約のキャンセル等もできるはずです。
問合わせて見られたら良いと思います。

書込番号：16668881

[もとラボマン ２]

すとんすとんさん こんにちは

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=33777/

これを見ると　相当量の予約が入ったようですので　今の時点では納期分からないかもしれませんね。

書込番号：16668913

[すとんすとん]

レスありがとうございます。

昨晩にオリオンのサポートには納期確認のメールは送っている
のですが、営業日の対応になるのと、月〜火は出張で対応があっても
こちらが確認できるのは水曜以降になるので、昨日とか今日に
予約を入れた方はどうなのかなぁって思いまして...

予約が集中して品薄なんですかねぇ。

書込番号：16668969

[コレイイ！]

現時点での予約は納期が来年の1/3頃ですか？！
それはまたとーっても待ち遠しくなりそうですね・・(;'∀')

という事は約1か月半〜2か月待ち？
おそらくは11月のレンズ単体での発売分も既にレンズキット予約組出荷分に回ってるでしょうから、もしかしたらレンズ単体の発売も延期になるかもしれませんね(^^ゞ


意図的な生産数の調整とかこれがオリンパスの精一杯の生産力とか斜めからの物言いも散見されますが、E5はともかくEM5の時も似たような状況だった事から今回の予測も出来た筈です。
にも関わらず追い付かない状態になってしまったという事は、僕は本当に“かなりの数の予約が入ってる”と思います。
プラザでもオンラインショップでもそう聞きましたから、やっぱり大注目＆超期待されてるみたいですね。

1日も早く入手される事を祈ってます。

書込番号：16669131

[photo7]

９月１０日のジャックスに申し込んで、１２月９日引渡しと契約書にはあました
予約が多くて１０月以降申し込んだ方は１１月発送だそうですが、来年まではかからないのではないでしょうか?

正確なところは、オンラインショップからの連絡待ちですね。

書込番号：16669176

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

スレ主さん、横レス失礼します。

photo7さん
私も同日JACCS申し込みで契約書に12月引き渡しと書いてあったので、
以前、フォトパス事務局に電話で確認したところ、あれは、あくまでもJACCSさん側の記載で、
実際には、発売日に引き渡せる予定です、との返答をもらいました。

その点は、安心してもよいと思いますよ。

書込番号：16669195

[じじかめ]

ノンキに待っていれば、その内納品されるのでは？

書込番号：16669459

[キモノ・ステレオ]

こんばんわ。

私もローンレンジャーなので、同様のことが書いてあり心配でオリンパスのサポートにメールで聞いてみました。
で、結果はＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのレスと同様で、ジャックスの期日はあくまで仮のものであって、実際の納期はWEBサイト上の時期が目安となりますということでした。

つまり現在この板で言われているように、レンズキットの場合は9月発注分は発売予定日〜で、今月発注分は11月以降のようです。来年になるということは無いと思いますよ。

ちなみに私がメールを送ったのが週末の金曜日で返事があったのは月曜日でした。金曜日の時点でも月曜日にお返事しますとの連絡がありましたから対応はすばやかったと思います。それだけオリンパスもこの製品に関して力を入れているみたいですね。

書込番号：16670594

[salomon2007]

JACCSのショッピングクレジットのお申し込みの内容では「商品等の引渡時期」に契約成立後○○日以内（12月9日頃）と書かれてますね。期間から計算すると申込年月日兼売買契約日から3ヶ月後の日付が記入されるようになっているみたいですから、現物の発送とは違うと思いますよ^o^/。

小生はレンズキット以外のアクセサリーも予約したんですが、最初全部揃ってからの発送希望にしてて、レンズキットが10月下旬発送なのにバッグが11月中旬になっていたので発送できるようになった物から発送して貰う様に変更してもらいました。MMF3の応募が遅れると思ったからですがこの状況をみるとMMF3の応募期間も延長されるでしょうね。

書込番号：16671132

[すとんすとん]

たくさんのレスありがとうございます。

確認は水曜日になりますが、オリオンのサポートから回答が
あると思いますので、まずはそれを確認します。
JACCS側での表記であることを祈りつつ。

でもまぁ、待ってればそのうち届くでしょうから、その間に
あれこれ想像を膨らませながら焦らず待つことも楽しみかなと
思い始めました。
できれば紅葉シーズンと東京モーターショーくらいに間に合う
ように届くと嬉しいですけど。

話は変わるのですが、既婚の方で奥様（旦那様）に内緒で
こっそり買う人って結構いらっしゃるんですかねぇ。

書込番号：16672702

[十魅夜]

はい！(^_^)/

書込番号：16672793

[キモノ・ステレオ]

＞こっそり買う人って結構いらっしゃるんですかねぇ。

はいはーいはーい！（笑）

まぁ、こっそりっていっても届いたらバレるんですけどね。値段は内緒でーす。
カメラが小さいので高いものって思わないかも知れませーん。

出来るだけ受け取りは自分の居る時間帯に調整しようとは思ってます。

書込番号：16673054

[salomon2007]

オリンパスの配送はヤマト運輸だったかな、だから割と細かい時間指定できますよ。

因みにジャパネットで初めて購入した時に配送を佐川からヤマトに替えてもらいました。家の地域だと佐川さんは夕方辺りになるし時間がはっきりしないので馴染みのヤマトさんにしてもらいました。

そういえば佐川運輸さんAmazonの配送から手を引いたようですね、当日配送なんてやられたらそりゃ〜堪りませんからね*_*;。
佐川さんの分は当面ヤマトさんが受け持つようですがヤマトさんも大変でしょうね。まあCD/DVDとか本１〜２冊とかなら日本郵政の方で送る事もありますからアレですけどね。
ちょっとスレ違いのレスでした、失礼しました*_*;。

書込番号：16673072

[ミカエル．ラウドルップ]

僕もこっそり購入を考えております。
ただ大体の到着の目安がわからないと運送屋さんで止められないとビクビクしています。
僕は今12000ポイント位なのであと1週間で30000まで貯めたいと思っています。
が、今からでも新年越すかもという事で焦っています。
早く発注したいです！

書込番号：16674285

[キモノ・ステレオ]

ミカエル．ラウドルップさん、こんばんわ

＞ただ大体の到着の目安がわからないと運送屋さんで止められないとビクビクしています。

たぶん通販の場合は、発送の問い合わせ番号は教えてもらえます。ですから到着予定の営業所に事前に連絡して営業所止めしてもらえばいいと思います。もちろん受け取りには身分証明書などが必要になると思いますが、、

＞あと1週間で30000まで貯めたいと思っています。

１週間で1.8万ｐｔですか？きつそうですね（＾＾；ポイントはカメラが来てからアクセサリー用に貯めてはどうでしょうか？私は14000ptで購入しましたが、レンズキットで18万くらいになりました。それにポイントが1万ｐｔほどついてます（納品されるまで反映されない？）ので、私はそれを利用してバッテリーグリップを買おうかと思っています。早く注文したほうが精神衛生上よくないですかね？
来週末以降にはインプレがいっぱいアップされると思いますし、、、、

書込番号：16674762

[すとんすとん]

こんばんは。出張から戻りました。

すでに解決済みとしていますが、オリオンのサポートから
以下の連絡メールがありました。
--
お問い合わせの件でございますが、ジャックスの頁内での商品の
お届け時期につきましては、実際のお届け時期とは異なる場合がございます。

商品のお届け時期は、オンラインショップでの表記となりますので
どうぞご安心いただけましたらと思います。

10/5にご予約いただきました
「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット　発売記念セット」に
つきましては11月以降のお届けとなります。

１日も早くお客様のお手元にお届けできるよう全力を尽くしておりますので、
何卒ご理解とご了承を賜りますようお願い申し上げます。
--

紅葉シーズンに間に合うかは微妙ですが、カメラを持っていない訳では
ありませんから、気長に待つことにします。


それと、奥様（旦那様）に内緒で購入の方ですが、結構いらっしゃるようで。
笑いそうになりましたが皆さんも色々工夫されていますね。
私もそのクチですが、家庭内に波風が立たないように気をつけましょうね。

書込番号：16682576

WiFiは便利でしょうか？

[noreason2]

こんにちは。またよろしくお願いします。
今回は、質問というより、事前予備知識の共有というカタチで、ご存知の諸兄にご教授願えればと思います。

他機でも見かけるようになったWiFi機能ですが、スマホやタブレットの同時使用が前提となってるようです。
実際に使ってみてのメリットや、デメリット(それほどではないが、ちょっと残念なこととか)とかお教え願えれば、うれしいかと。

先日のデモで体験したのは、タブレットで画面で触れた個所にピントが合ってシャッター切れるとかでしたが、あと画像データの転送などにも利用できるのかどうなんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：16680697

[かづ猫]

タブレット、iPhone、AndroidなどではOI.SHAREにて、リモートレリーズ、スマホへの画像転送が出来ますね。

残念ながらPCへの転送はサポートされないようです。
OLYMPUSにはPCへの転送サポートを要望として送っておきました。
OLYMPUS Viewerで取り込めれば便利ですよね。

書込番号：16680786　スマートフォンサイトからの書き込み

[noreason2]

すみません既出でしたね。
他機でも話題になってるかと思いますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/Page=15/SortRule=1/ResView=all/#16588140

書込番号：16680824

[ねこ みかん]

パナはパソコンやNASにも転送できますから、オリンパスもやってできないことはないでしょう＾＾
ただしバッテリーがすごく減るので、出先でなかなかやれない…

書込番号：16680836

[noreason2]

＞かづ猫さん
いろいろすごく夢が広がるんですけどねｗ

書込番号：16680851

[noreason2]

＞ねこ みかんさん
あ〜、バッテリ。忘れてました。

書込番号：16680854

[えぞりらっくま]

昨日、小川町で触ってきました(^_^)。
wi-fiですが、スマホやタブレットでコントロールしている間は本機での各設定の調整は出来ないそうです。
スマホで調整できない設定を変えるときは一度解除してまた接続し直す事になるそうです。

今のところそんな場面はどんな時か解りませんがw.

書込番号：16680899

[かづ猫]

OLYMPUS ViewerによるWiFi接続で、キヤノンのEOS Utilityのような機能が使えれば満足なんですけどねえ。

OLYMPUSさーん、よろしくお願いしますよ。
あと、AFエリア表示もね…
(どちらもOLYMPUSには要望したけど、どうかなあ…)

書込番号：16680921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

スマホでライブバルブ撮影できるみたいですよ。
リモートケーブル RM-UC1がない人には便利。
本当は本革ケースなどの利用が多いPENに付いて欲しかった機能なんですけどね。
ケースの形状によってはいちいちケースを外さなくてはならないので。
今後は全機種に対応して欲しい。
でもこれもバッテリーの減りが早くなるかも。

書込番号：16680940

[noreason2]

皆様レスありがとうございます。

やはり限定的なんですね。
この辺、インターフェイスが公開されるか、各社で標準化されるといいかなとも思いますね。

書込番号：16682371

14-35F2とは？

[みーるまーま]

初めまして。
質問お願いします。
今回
EーM1の購入を検討しているのですが
当初は12ー40F2.8のキットを
候補にしていたのですが
このキットが在庫薄と
レンズがズームで伸びる
とのことで
ボディのみで購入して
14-35F2を考えています
ただ
マウント部分が弱いとの事で
いまいち
踏ん切りがつきません。
普段、手持ち撮影で
たまに三脚使用程度なら
大丈夫ですか？

書込番号：16669428　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

14-35F2もズームで伸びますよ。
アダプターの強度のことでしょうけど、
描写も値段も比較になりませんので、
パナの12-35では何か問題がありますか？

書込番号：16669450

[もとラボマン ２]

みーるまーまさん　こんにちは

マウント強度より　このレンズの1kg近い重さのレンズで　持ち歩くのに　大丈夫ですか？　

書込番号：16669492

[みーるまーま]

返信ありがとうございます。
D700に24-70を付けて
ウロウロしていたので
大丈夫だと思います。
フルサイズかのマウント替え
なので
なるべく描写の良い物がいいと
思います。

書込番号：16669515　スマートフォンサイトからの書き込み

[photo7]

少し待って12-40mmキットの購入ではダメですか?
D700+24-70mmと総重量と変わらないような気がします
画質そうそう向上も期待できそうもないですし、
マウント代えの理由があったほうが、良いアドバイスが来ると思います。

書込番号：16669574

[愛ラブゆう]

こんばんは、

私はフルサイズ、μ４/３、４／３そして昨年買取に出して整理したＡＰＳ−Ｃも最近Ｄ７１００を買って復帰して、マルチマウントで楽しんでいます。

Ｄ８００と大三元レンズも持っていましたたが、Ｄ６００を買い増ししたのでＤ８００は使わなくなり買取処分に、そして大三元レンズもＤ６００とではバランスが悪いので単焦点にシフトして買取処分しました、ニコンの大三元は又買う気になれば買えますが、フォーサーズのレンズはいつディスコンになるか心配なので手放せません。

フォーサーズは大砲以外のレンズは大体持っています、Ｅ−Ｍ１で14-35mmF2.0を使うのを楽しみにしています、オリンパスプラザにＥ−Ｍ１を見に行ったときに14-35mmF2.0も試しましたが、マウントにすこし不安がありますが、カメラ本体でなく、レンズを持って保持すれば問題ないようです、ただ三脚に付けると光軸が曲がるとの書き込みもありました。

私が立てたスレです、参考にして下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/Page=7/SortRule=1/ResView=all/#16636160

あ、それと14-35mmF2.0はズームしたときに少し伸びますよ、それも変った伸び方で、広角時と望遠時に伸びて、真ん中あたりが短くなるタイプです。

書込番号：16669726

[ポロ＆ダハ]

みーるまーまさん、こん＊＊は。

14-35mm/F2良いですよ。
どの焦点距離でも、ピントさえピッタリなら、絞り開放から素晴らしい描写をしてくれます。
問題はサイズと重さですけど、14mm/F2、18mm/F2、20mm/F2、25mm/F2、35mm/F2が仮にあった
として、そのうち３本を持ち歩くよりは良いと思います。
小型化した単焦点レンズより、周辺光量が豊富で、各収差もデジタル補正しなくても十分低く
抑えられているというメリットもありますから、お買い得だと思います。

書込番号：16669779

[eichan2005]

みーるまーまさん
こんばんは。
私も14-35は持っていますが、イベントではつけて試してみました。
左手でカメラ、レンズを下から支え、右手でグリップを持つと思いますが
バランスも良く心配しなくて良いと思います。
SWDとE-M1の相性は良い感じで、小川町でじっくり試しましたが
しっくりきました。

書込番号：16669799

[みーるまーま]

みなさん
返信ありがとうございます。
描写も期待できそうだし
マウント部分も
左手で支えてあげれば
問題なさそうですね。
普段、散歩のときストラップを
肩に掛けて歩くのですが
その際も問題ないですかね？

書込番号：16669848　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みーるまーまさん　返信ありがとうございます

＞肩に掛けて歩くのですが

ボディを持って　構えると　レンズの重さがマウントに全てかかり危険だとは思いますが　レンズを持てば問題ないと思いますし　
肩から掛ける場合　レンズの重さで　カメラ真下に向くと思いますが　その場合レンズの重さ平均的にマウントに掛かりますので　問題ないと思いますよ。

書込番号：16669880

[モノの価値って？]

E-タイプさんはどこに行かれたのでしょう。
スマートフォンから初心者マークでの書き込みでしたが・・・

書込番号：16672443

[アスコセンダ]

レンズが良ければ写りも格別なものがあります。
14-35F2、とても良い写りをしますよ。
価格も張りますが。
でも、この機種はフォーサーズ用レンズを使う時にアダプターを付ける手間はありますが、フォーサーズ用レンズを違和感なく使えることがメリットなので、14-35Ｆ２を使う価値はあると思います。
私は中古の再生品を円高のおり、アメリカの通販サイトから個人輸入しましたが、その写りには満足しています。
レンズキットのレンズはＦ2.8で明るい方ですが、価格的にも比較になりません。
重さと価格に問題がないなら、14-35Ｆ２を別途購入するというのもありかなと思います。
ただしレンズは単体で買うよりも、キットでカメラ本体と組み合わせて購入する方が割安に買えるので、この機種のキットレンズが必要なら、キットとして一緒に買われた方が良いです。
確かに14-35Ｆ２はスーパーハイグレードに属するフォーサーズ用のレンズなので、写りの品質はすばらしいですが、気楽に持ち出すのには少し重量があります。
慣れればどって事はないとは思いますが。

書込番号：16673958

[みーるまーま]

回答下さった皆さん
ありがとうございました。
12ー40に決めたいと思います。

書込番号：16676554　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズと共存

[やみつきスーパー]

初めまして。
ご意見お聞かせください。
現在、所有のカメラとレンズは
D800
12-24
24-70
70-200
のいわゆる大三元です。
普段のお出掛けやスナップに
EーM1を検討しているのですが
予算的に買い増しは出来ません。
そこで
70-200を売却して
EーM1のレンズキットを購入して
来年発売の40-150F2.8を買えば
良いかと考えています。
広角から標準はD800
スナップや望遠はEーM1に
なるかなと思います。
ただ問題なのが
D800と70-200の超優秀な画質の
代わりが出来るかが
心配です。

書込番号：16661082　スマートフォンサイトからの書き込み

[す〜まる]

それは普通にもったいない。
後悔すると思う！

書込番号：16661125

[写歴40年]

やみつきスーパーさん　こんにちは。

フルサイズの高画素機D800と70-200�oの写りがお好みならば、マイクロフォーサーズではかわりは出来ないと思います。

70-200�oの売却はやめて、別途資金計画が出来てから購入された方が損をしないと思います。

書込番号：16661144

[もとラボマン ２]

やみつきスーパーさん こんにちは

EーM1のレンズキット購入しても　70-200�oの代わりになりませんし　この焦点域無くなると言うこと言う事で　不便に成りますので　やめた方が良いと思いますし　後悔すると思いますよ。

書込番号：16661155

[Sinna]

NIKONのシステムが重くて大きいため、システムチェンジするということでもない限り、
E-M1はあまり意味がないと思います

お出かけカメラがほしいのであれば、
RX100か予算がゆるせば、RX1をお勧めします

書込番号：16661204

[robot2]

＞D800と70-200の超優秀な画質の代わりが出来るかが…
こんにちは
出来ないでしょうね。
ナノクリスタル採用のレンズですが、ニコン独自の特許技術です。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

後悔しない、レンズとして知られている銘玉ですが、E-M1が欲しいのですね。
お持ちの、システムが買えるのですから、E-M1追加購入が最善です。

書込番号：16661211

[デジタル系]

お手軽カメラがほしいなら、

PenPM2なんかどうですか？

http://kakaku.com/item/J0000002793/

3万円でおつりがきます。

手ぶれが弱いけど、D800使っていて、手ぶれ技術が下手ということはないでしょう。

写真はレンズ次第。同じレンズなら、見た目で差が出るとは思えない。

書込番号：16661243

[池上富士夫]

ぼくは、マイクロフォーサーズとα99を所有しています。マイクロはOM-D+12-50,GX7+17、α99+ミノルタ24-70mmが標準セットです。出撃頻度は90-10で、マイクロフォーサーズが多くなっています。使う前にはこのようになるとは思ってもみませんでした。

理由は、フォーサーズのレンズの性能が良かったからです。次に機動力が高い。
ぼくはブツ撮りやスナップが中心なのでどとらかというと絞って35mmをメインに標準レンズから広角寄りの画角を中心に使いますので、マイクロフォーサーズでは25mm以下のレンズが主体ということになります。ニコンの12-24は破格の出来ですが、一般的にこの辺りのマイクロフォーサーズのレンズはどれも非常によく写ります。フルサイズは中央部の解像はたいしたものですが、フォーサーズと比べると周辺がいかにも苦しい。おまけにこの高解像度のご時世。ピント合わせはOVFでは絶望的です。フォーサーズは倍率が高くて望遠がいいなどとよく言われますが、フォーサーズを代表するであろう50-200も背景によくよく注意しないと（；￣ェ￣）ということに良くなります。望遠は周辺部など溶けて消えてくれれば良いのでフルサイズがやはりいいです。というわけで、望遠でボケ味を生かしたいと言うにはフォーサーズはやはりちと苦しい。なので、α99は、ミノ85mm、ミノ135mmSTFのために用意しています。他もソニー製よりも古いミノルタα系の解像感の少し緩めのものばかりを揃えています。フルサイズの良さは標準以上の主題のある写真で活きるとおもっています。

画面全域をきっちり等質に撮る記録的な絵ならフォーサーズが良いと思います。逆にポートレイトなど主題が明確で芸術的に強調したいようなものはフルサイズがいいと思います。使い分けの意味は絵の性格の点で多いにあります。なので両刀使いでゆくのなら12ー24を売れとは言いませんが70-200はもっといた方がいいのではないかと思います。

書込番号：16661270　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

70-200を売却するなんてとんでもない。

私は5D3かD700にE-M5と12-50を使ったます。

書込番号：16661319

[大場佳那子]

もとラボマン ２さん、よく読んでね。

書込番号：16661346

[池上富士夫]

保証はできませんが、両刀使いになると出撃頻度の割合はご理解いただけると思います。
昼間のスナップ撮影ではたいていの場合マイクロフォーサーズで撮った方が成績がいいと思われると思います。
おまけに圧倒的に楽チンで同じ重さなら多くの機材を持ち運び可能です。
何より肩のこらない撮影スタイルになり撮影が楽しくなります。これが一番の違いかな。

例外的に特別大きく引き延ばす場合には、解像度のいかんにかかわらず、引き延ばしの倍率がかかってしまいますのでフルサイズ以上でしょうね。それと鳥とかヒコーキ、電車など動き物もミラーレスは苦手です。

普通は特別必要な時以外はマイクロフォーサーズで事足りてしまうと思います。色目は多少違いますが後で何とかなりますのでD800の解像感との相性はシャキシャキにチューンされたオリンパスがいいでしょうか・・・ぼくの場合は、αメインで来ているので、立体感のあるパナの方が相性がいいのですけどね。この辺りは設定や現像でなんとかなりますけどね。

書込番号：16661357　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

大場佳那子さん　ご指摘ありがとうございます

こちらも言葉足らずで　ごめんなさい　

来年発売予定のレンズ買う予定と言うことは　来年まで望遠が無い状態が続くので　この焦点域が無いと書いてしまいました。

混乱させてすみません。

書込番号：16661437

[アクセルかっちゃん！]

大して高い物でもないので取りあえず買って自分の目で検証してください、ダメならヤフオクで売って下さい。

書込番号：16661447

[凸東雲凸]

また、ひとりのユーザーが釣られたようですね。
さぞかしオリンパス(または広告代理店?)は、ほくそ笑んでいるかもしれませんね。

良いカメラかも知れませんが、だからといってD800と大三元レンズの代用になるカメラなワケないじゃない！

カタログ(コピー)・スペック至上主義向けの大漁カメラですね〜

書込番号：16661476

[guu_cyoki_paa]

わたしわ、μ4/3先発でフルサイズがベンチです。　　＜０（￣＾￣）０＞　

書込番号：16661506

[吉野屋のねぎだくが大好き]

40-150も同時に出してほしかった。
そうすれば望遠レンズの選択に迷わずに済んだのに・・・

それはさておき、40-150が出る来年まで待つというのはどうでしょうか？
それまでに軍資金を貯められて。

大三元レンズを揃えられたくらいですからニコンに愛着がおありでしょうし、画質を
深く追求される方だと思います。
別のスレでD800とEM-5を比べて、A3までなら区別をつけられるひとがどれだけいるか？
と書きましたけど、大伸ばししたりすればD800の緻密さには勝てないでしょう。

ただ、OM-Dシリーズの軽さ・小ささ、でも充分高画質、防塵防滴は捨てがたいです。

5D3+70-200で半日撮影していると、腕が棒になります。

書込番号：16661523

[gda_hisashi]

>D800と70-200の超優秀な画質の
>代わりが出来るかが
>心配です。

画質等でＤ８００を必要としていたのであれば
”代わりは出来ない”が正解かと思います
代わりが出来るのなら
Ｄ８００のシステムすべてｍ４/３へ乗り換えが出来るはず

あと広角から標準とスナップは≒ではないのでしょうか

普段のお出掛けやスナップに
７０−２００を売却して高額なＭ−１の購入を考えるより
Ｄ８００のシステムを有用と考えるなら
７０−２００の売却を考えず
例えばｎｉｋｏｎ１とかＤ３２００でサブシステムを組むか思い切ってＲＸ１００とかをサブに追加と考えた方が
良いかと思います

Ｄ８００のシステムは良いが大きく重く実際そこまで必要なく軽量な機材も良いかなと思っているのであれば
ためしにｍ４/３の安価なモデル（ＰＬ−５とか中古ＰＬ−２とか）を試しに購入とかはどうでしょう

いずれにしても
Ｄ８００のシステムに未練があれば７０−２００の売却は思い直した方が良いかと思います

書込番号：16661525

[ヤマトARTWORKS]

大三元の中でも
1番の銘玉を(汗)
私はEーM1の発売後に
EーM5の値段が下がるのを待って
EーM5をサブに追加予定
ってか
下がるかな(汗)

書込番号：16661536　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

スレ主様。　こんにちは。

普段使いで　ＯＭＤ購入希望との事ですが、

私は、大三元を処分される前に各ズームを単焦点に

置き換えることが可能かどうか検討されれば良いのでは

無いかと考えます。　判断の基準はご自身のズームの

画角の使用状況によりますので一概に申し上げられませんが、

ズーム　→　より明るくて収差もない単焦点　+　Ｄ８００　＝　画質アップ。

という事になろうかと思います。　ズーム全域を使用しないのであれば

それを単焦点に入れ替えて、次に　ＯＭ−Ｄのシステムを

ズームで組むというものです。　

私も将来的に、フルサイズ、ＡＰＳ、ＯＭ−Ｄ、コンデジにそれぞれ

役割を持たせてから、導入を予定していますが、今回のレンズキットの

焦点域がコンデジ候補のＸＺ−２と重なっているのでどちらも

買っていません。　大三元をお持ちなので別に慌てて動くことは無いと

考えます。

書込番号：16661604

[じじかめ]

E-PM2ぐらいで辛抱するとか・・・

書込番号：16661613

[けちけち太郎。]

ヤマトARTWORKSさん。

こんにちは。

EーM5は中古ですが、6万円台でした。

中古だったら沢山出ると思います。　

書込番号：16661619

[ガクgk59]

みんな真面目に答えてるな？
D800買って、大三元そろえて、大型三脚で撮ってはじめて価値の出る高解像度のフルサイズの良さを知っている人に失礼だよ。70-200売って望遠用にE-M1を買いたいなら、ドウゾとしか言いようがないよ。
E-M1＋来年発売予定の望遠ズームがD800の代替になりますかと聞かれてもねぇ？？

E-M1を予約注文したE-M5大好き人間より（私は、FTの松・竹レンズの沼に嵌まりそうで怖いです‥）

書込番号：16661635

[みなのじい]

今現在D7000とEM-5を使っていますがM4/3は一眼レフの代用には成りません、全ての点で作りが違います、D800と大三元を手放したら後悔します。

書込番号：16661642

[けちけち太郎。]

私の場合　
ボディ　フルサイズ
広角域　３５／２
標準ズーム　３５−８０　Ｆ４−５．６（２．８にこだわらない）
望遠域　１００／２　（今後購入）

で普段歩きは　フルサイズボディ＋標準ズームで
かなり軽量です。

書込番号：16661681

[20-40F2.0]

D800、出てからまだ一年半かぁ。多分、ただ漠然と買い揃えただけなんじゃないですか？
じゃなきゃこんな悩み方普通はしないだろうし。
お出掛けスナップなら安めのPEN買い増し、無い袖を振ろうとしてもしょうがないのに70-200売ってまで買おうとする所が機材マニアの臭いしか感じないので、
どのみち何使ったって今後も機材の性能出す前に目移りするだけと予想できるから、70-200売ってE-M1買っても良いんじゃない。
画質が満足できるかどうかは自身で調べて決める事で、人に聞く事じゃないと思います。

書込番号：16661827　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

スレ主様、

はじめまして。

フルサイズとフォーサーズの「共存」は可能だと思います。ただし、どちらかが
どちらかにとって代わることは不可能だと思います。

私もフルサイズはD800E＋大三元を使っていますが、撮影対象や条件によっては、
マイクロでないフォーサーズのE-5＋12-60 SWD/50-200 SWDを持ち出すことも多いです。

フルサイズとフォーサーズの比較ではボケや高感度ばかりが話題になりますが、
フルサイズのダイナミックレンジの広さと立体感はやはり別格です。はまった時は
ほれぼれするような絵が撮れます。

その一方で、フォーサーズの深度の深さは、僕のようにあまりじっくりと構えず
数を撮る人間にとっては非常にありがたいです。子供撮りがメインなので、一瞬の
表情を逃すまいとあわてて撮ることが多いですが、多少のピンずれや被写体ぶれは
フォーサーズの進度の深さに救われます。結果として、歩留まりも上がります。

ボケはレンズや撮り方でも割とどうにでもなりますし、僕はあまり高感度は使わないので、
この2つは両者の使い分けの際に決め手になりません。

そういえば、庭の小さな草花を撮る時なんかはフォーサーズでもボケすぎるので、
ニコン1を使うことも多いです。

ちなみに、E-M5以降、マイクロも好感度が強くなってきたので、次第にAPS-Cは使わなく
なってしまいました。個人的には、APS-Cとフォーサーズは用途によって交換可能と
思います。サイズという点も考えると、フルサイズとAPS-Cよりはフルサイズとマイクロの
方が使い分けやすいです。

あ、なんか相当脱線しているな。

前置きが長くなりましたが、E-M1+40-150でD800+50-200の「代わり」にされるおつもり
であれば、あまりおすすめしません。

少なくとも、40-150の発表後にレビュー等がいろいろ出てくると思いますので、それまでは
お待ちになった方がよいのではないでしょうか。

書込番号：16661901

[橘 屋]

買い替えて、失敗が勉強になると思います。
70-200の稼働が少ないから売却ですね、
でも十分買い増しできるはずですし、計画を立てましょう？

禁煙、禁酒、禁コーヒー？、昼飯貯金、通勤手段、一駅ずらし、
住宅ローンの金利削減交渉（私は下げさせ600万程浮きました）…

普段のお出かけ、スナップなら50mm ｆ1.8
の購入は如何ですか、単焦点ならではの楽しみ有りますよ。

書込番号：16661967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞70-200を売却してEーM1のレンズキット・・

そもそも７０〜２００Ｆ２．８を売ったところで、金額的に足りないのでは？

書込番号：16662003

[α7大好き]

EーM1はD800の代わりにならない。
D800はEーM1の代わりにならない。
適材適所で両方必要。

書込番号：16662004

[アスコセンダ]

軽くて機動力があるということでは、マイクロフォーサーズの選択はとても良い選択です。
しかしながら今お使いのシステムは、画質という点において最高峰の一つではないでしょうか。
とりあえず、追加でマイクロフォーサーズのデジタル一眼を購入されて、実際に使われた上で判断されても遅くはないように思います。
私は、フルサイズ機の高感度域におけるノイズの少なさなどに憧れてフルサイズをいじったこともありましたが、フォーサーズ、マイクロフォーサーズとオリンパス機ばかりを主に使ってきました。

フォーサーズとマイクロフォーサーズはセンサーが小さいからと言われ続けてきましたが、最近の機種はセンサーをソニー製に変えたため、高感度にも強くダイナミックレンジも満足できる水準になっています。
それよりもセンサーが小さいことにより、すみずみまで均質な画質が得られやすいなどのメリットがあり、持ち出しやすい、撮影にあたってあまり目立たず撮影をすることができるなどの長所もあります。
でかいシステムだとなかなかそうはいかないということは私が説明するまでもないでしょう。

そこでとりあえず買い足されて両方のシステムを併用されて、その上で片方のシステムを売却するかどうかを考えられたらよいのではないでしょうか。

書込番号：16662024

[kamesennin]

α7大好きさんの仰る通りですな。
キャノンの一眼+LレンズとE-M5を併用していますが、持ち出す機会と枚数はE-M5の方が断然多くなった今日此の頃ですがメインはあくまで一眼レフと云うのは当面は変わらんでしょうか。

画質は両者の違いを意識する事はあまり無いですが、撮るものと撮り方は適材適所てあります。
何を撮るのか撮ったものをどうするのか次第でもありますが。

来月は京都に1周間ほど行ってきますが今年はE-M5と軽いレンズ3本だけでのんびり歩いてきます。
去年は一眼と2台持ちでしたが欠局、一眼は殆どホテルでお留守番でした。

書込番号：16662085

[cupidy]

＞現在、所有のカメラとレンズは
D800
12-24
24-70
70-200
のいわゆる大三元です。

→私はD800E＋大三元も持っています。
　”12-24”（APS-CのDXフォーマットでf4）ではなく、”14-24”（フルサイズのFXフォーマットでf2.8）ですよね。
　　ニコンユーザーであればこの辺の区分はつくと思いますが｡｡｡

＞D800と70-200の超優秀な画質の
代わりが出来るかが
心配です。
→実際に持っている立場からこういう心配であれば止めた方が良いです。
　　重いので気軽に持ち出せないので、望遠系の荷物を軽くしたいというお考えであれば選択もありかと。

なお、70-200の1本売却してもM1＋12-40のレンズキット
（来年発売の40-150F2.8を狙っているのでこちらのキットのことですね？）
は追銭が何万か必要になりますよ。

前スレに似たような質問もありますのでご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#16656456

書込番号：16662107

[あなたと夜と音楽と]

＞cupidy さん
＞前スレに似たような質問もありますのでご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#16656456

同じ人でしょ〜？（笑）　たぶん…

書込番号：16662274

[ぷれんどりー。]

『気のせい』かとも思いますが、FF機といってもD800/Eからの転属希望者が多いような気がしますが、何故に？

多分、『気のせい』だとは思いますけどね＾＾



70-200�o/F2.8が重くて出動回数が少ないので、望遠域を軽量システムにしたいという事なのかな？
ま、レンズも発売されてから、ゆっくり考えても遅くはないんじゃないでしょうか？
その頃にはもっと安くなっているでしょうし、お金も貯まるかもwww
そしたら、売っ払う必要も無くなるでしょ？

書込番号：16662327

[最後のカメラはＭａｒｋ�V]

>>D800と70-200のの超優秀な画質の
代わりが出来るかが心配

何の心配もありません。思い切処分してください。
>D800と70-200の画質や５Dmak�Vと７０−２００の画質なんて大したことはありません。

大きく伸ばした作品を制作する人には必要でしょう。これはそんな人には必要なシステムでしょう。
私のような初心者や貴方にはD800と70-200は猫に小判です。だってその良さが・・・・・解らない。

自己責任において、幸せに馴れると思うシステムに移行してください。

書込番号：16662465

[デジタル系]

＞自己責任において、幸せに馴れると思うシステムに移行してください。

フルサイズは気合も体力もいるからね。

もってても使わないから売りますよ、ということなら、ああそうですか、で終わりだけど、
カメラ本体を残して、70-200mmを売るという話なので、それは変だとコメントつけて
るんじゃないの？

PM2はいい案だと思うけどね・・・。

書込番号：16662491

[松永弾正]

答える意味があるのかの方がはるかに疑問。

D800に大三元…そんな方なら、はなから自分の答え持ってるでしょ？
例えば…そう…“超優秀画質”…とかね(笑)！

貯金して買って下さい。

書込番号：16662766

[okioma]

何のためにD800とレンズを購入したのでしようか？
非常に疑問に思えます。
ただ単に、憧れですか？なぜ大三元を集めたのですか？

結局、D800を使いこなせていないのと
撮った写真に満足できていないのでは？


EM-1とそれ用のレンズが買えないのであれば、
買えるまで購入を控えるべきかと。

でなければ、コンデジを買って、
貯金を貯めるべきかと思います。

きつく言いますが
計画性のなさを感じます。

書込番号：16662855

[kenta_fdm3]

D800E 70mm F2.8	1DX 70mm F2.8	E-M5 35mm F2.8

ちょっとしたテストしてみました。

何を被写体にしようか迷いましたが、妻秘蔵のハンコックフィギュアを借りて撮ってみました。

D800EはAF-S 70-200mm/F2.8 VR2
1DXはEF 70-200mm/F2.8 L2
E-M5はPANAの35-100mm/F2.8

全てAWB、最低感度（E-M5のみISO 200）、F2.8、手ブレ補正なし、三脚設置、ライブビューにて顔部分を拡大AFにてピント合わせ、セルフタイマーで撮影。RAWをデフォルト値のままCAPTURE ONEにて現像しました。
ワイド端とテレ端で撮ってます。

人形と椅子の背もたれまでの距離は約５センチほどです。
向かって左斜め上方からLPLにて照明を照らしてます。

ボケ量もこのテストだとややわかりづらいですし、最低感度のみなので、高感度の比較はできず、あまり意味の無い比較かもしれませんが、等倍で見ても、E-M5が開放から結構優秀なことがわかってちょっとびっくりです。

書込番号：16662889

[kenta_fdm3]

D800E 200mm F2.8	1DX 200mm F2.8	E-M5 100mm F2.8	D800E AF-S 200mm/F2 F2

テレ端側です。

E-M5は等倍で顔がシャープなんですが、D800Eはやや甘いですかね。
びっくりしてもう一度撮ったのですが、やはり傾向は一緒でした。

番外編としてAF-S200mmF2での開放側も撮ってみました。

書込番号：16662917

[sweet-d]

>>のいわゆる大三元です。

その、大三元使ってる人が...

>>予算的に買い増しは出来ません。

とは...にわか信じ難い...

書込番号：16662924

[kenta_fdm3]

D800E 200mm F2.8 撮り直し	D800E 200mm F5.6

最後ですが、D800Eが本当にこんなに甘いの？？と思って取り直したものを載せます。
ついでにF5.6まで絞ったものも載せます。

F5.6まで絞るとさすがに解像しますね。

E-M5と35-100mmも意外と健闘しています。
ただ、RAWでいじり甲斐があるのはやはりD800EのRAWでしょうか。
JPGで撮って出し前提で、ボケ量に不満がなければ恐らく画質的にはほとんど変わらないだろうと思われるE-M1との共存もありかもなあ・・・と思います。開放から使えるし、手ブレ補正も強力ですのでスナップカメラとして良い選択だと思います。


ただ、自分的には70-200を売却するのは勿体ないと思いますよ。

書込番号：16662949

[IN and OUT]

スレ主殿、そろそろ降臨しても良いのでは？

書込番号：16663008　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

ひょっとして思いっきり釣られたんでしょうか・・・・・゜・(ノД`)・゜・

書込番号：16663064

[photo7]

釣りでしょうね
これだけの機材を揃える人が、M1を買うのに機材を売るというのはちょっとおかしい

書込番号：16663081

[shinapon]

これだけ立派な機材をお持ちの方が大三元のレンズ名を勘違いでしょうか？
発売日も近づいてきてプロモーションにも熱が入ってきましたね。
発売が楽しみです。

今回のE-M1は、E-7待ちのフォーサーズユーザーだけでは無く、
他社のフルサイズ一眼レフユーザーを呼び込む戦略もあるのでしょうか。
確かにイベントでは機種不明のフルサイズ機の写真と比較したり、
カタログでは社名不明のA社とファインダーの比較をしていますからね。
ちなみに私はフルサイズとの併用です。
早く来い12-40のレンズキット！

書込番号：16663247

[G.C.R]

私は5歳と3歳の子供撮りが90%で以下のシステムです。
�@D3+大三元
�AライカM240
�BE-P5
�CE-PM2

使い分けですが、主には高感度要否と高速かつ追従歩留まりのいいAF要否です。
両方必要なら重くても�@
両方不要なら�A
AFが欲しいなら�B
小型軽量必須なら�Cです。

悩みは�BのAF追従だったので、E-M1はE-P5と入れ替え決定しました。

�@の出動機会はと言えば余りないのが実情です。でもないと困る。夜のお祭りや運動会など。高画質も追従も高感度もとなれば、D3はまだ必要かと思っています。

でも、子供はすぐ近寄ってくるので、70-200の出番は最も少なく、どうしても何か売らなきゃいけないなら70ー200になると思っています。

でもでも、70-200売るくらいなら何とかお金を工面するとおもいます。
これから室内の発表会などで必要になるのは目に見えてますし。

ということで、どのほど出番があるかでご判断されればよろしいかと、いいレンズでも出番なければ売らないほうが勿体無いですから。

書込番号：16664630　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko_ball]

確かに、このE-M1はフルサイズから買い増し組が多いと思います
自分もその一人です
（D800+大三元, 3514）

買い増しではなく買い替えをする人というのは
　・重い機材を持ち出すのが苦である
　・追尾AFを必要としない
　・高い画素数があまり必要でない
という人ではないでしょうか？

これに当てはまるのであればE-M1に完全に移籍しても良いでしょうが
一つでもひっかかる点があれば、今の機材は全て残しておいたほうが良いですね

以前の書き込みを見ますと E-5で子供の運動会などを撮影しようとすると
オートフォーカス(スピードや追尾性)に不安が残るとのことでした
今回のE-M1はこの点でE-5に劣るとも勝らないようなカンジのようですので
詳細なレビューがもっと上がってくるまでは待っていた方が良いですね

あと、
D800+大三元を買う余裕がある人が・・・
と書き込みされる方がいらっしゃいますが
必ずしもお金に余裕があったから買い揃えたとも言い切れません
自分もそうですが、頑張って買いそろえてる場合もありますので
その場合は簡単に買い増しはできませんよ

自分の場合はずっと前からこつこつ貯金してましたので
どうにか購入できそうです

書込番号：16664941

[photo7]

niko_ballさん

>必ずしもお金に余裕があったから買い揃えたとも言い切れません
それは私も同じです。貧乏では負けてないと思いますw
20年来のcanonですが、5D2･1D3+大三元と無理して買ってきました
標高差1000メートルを超える登山に体がついていかずE-M5以来２マウント体制となりM1も予約しています

D800ってお散歩カメラとは対極にあると思います
μ43に限らず、お散歩カメラに適したものは数多くあると思いますが、なぜいいレンズを手放してまで高価なこの機種を選ばれたのか不思議です

PM2でも画質は遜色ないと思います、こちらなら買い増しできるのではないでしょうか?
M1よりお散歩に持って行きやすいと思いますが

書込番号：16665494

[kenta_fdm3]

あー。自分も必死で買ってる感じです。
なので、トピ主さんの気持ちもよく分かったりもします・・・。

書込番号：16665877

[スペクトルム]

私も多少無理して5D3を買いましたが、レンズはF4ズームレンズ止まりです。

いかにD800と大三元レンズが優秀でも、ミラーレスの軽さには絶対に勝ることはありませんね。

散歩程度にD800なんか持ち出すよりも、ミラーレスは手軽ですもんね。

書込番号：16671000

ボケ味等APS-Cと比較して

[E-タイプ]

被写深度や後景との
兼ね合いもあるかとは思いますが
同じF値のレンズを使用した場合
ボケ量などに違いはありますか？
また
フォトヒト掲載やA3にプリントして
自宅に飾るなどの用途に使いたいのですが
画質面は十分ですか？
感じ方は人それぞれだとは思いますが
ご意見よろしくお願いします。

書込番号：16664425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

例えば５０mmＦ１.８というレンズどうしならば
ボケは同じです
ただし、画角はかわります（μ４／３の方が望遠になります）

書込番号：16664455

[もとラボマン ２]

E-タイプさん　こんにちは

APSサイズとマイクロフォーサーズセンサーサイズの大きさが違う為　同じ画角のレンズでも焦点距離が変わり　マイクロフォーサーズの方が焦点距離　短くなります。

レンズの焦点距離が短くなると　同じF値でも　焦点距離の短い方がボケ量少なくなるので　マイクロフォーサーズの方がボケ量少なくなります。

でも　APSサイズとマイクロフォーサーズマイクロフォーサーズ　センサーサイズの差が余り有りませんので　ボケ量自体は極端な差にはならないと思います。

書込番号：16664476

[てんでんこ]

スレ主さん、過去スレもご覧ください。同じような筆問があります。

書込番号：16664480

[一体型]

F2.8のボケ具合はAPS-CのF3.5、フルサイズのF5.6と同じくらいです。

書込番号：16664498

[momo_1993]

ボケ量、画質重視であればフルサイズのセンサーカメラをお勧めしますよ。
Ｄ６００、６Ｄ等とボディのみの価格であればそんなに差が無いですし。


ちなみに私はＥ−Ｍ１ボディのみ予約してます。
ああ、待ち遠しい。

書込番号：16664516

[robot2]

こんにちは
違いは（計算上は有りまが…）、こちらで体感できます。
被写界深度計算機
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：16664586

[E-タイプ]

フルサイズなんて言葉
一言も言ってませんよ？
因みに
この機種を購入する方は
どんな用途で何を求めているのですか？
ボケも画質も求めてない方達？

書込番号：16664625　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo_1993]

＞スレ主様

そうですね。一言も書いてないですよ。

でも、私がそれをお勧めしてはいけないのですか？

書込番号：16664632

[弟子２号]

メーカーの方の言い方ですと、絞り一段分です。フルサイズと比較すると二段分。

しかしレンズの解放側から周辺画質気にせず使えるのでメリットが大きいとのこと。

書込番号：16664633　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

スレ主さま
画質面ですが、E-M5以降ならAPS-Cとの差はあまりないと思います。

また、A3程度のプリントならば、E-5やE-PL3などの1200画素機、E-510などの1000万画素機でやってますが、十分鑑賞に耐えると思ってます(^^)

まあ、人それぞれなので、ダメという人もいるかとは思いますが。

少なくとも自分はAPS機だけでなく、フルサイズ機でのA3プリントもリビングに飾ってますが、フルサイズもフォーサーズもどちらも満足してます(^^)

書込番号：16664635　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

追記
画質ですが、カメラの画像エンジンの事も有りますが、ISO 高感度ノイズの出方も含めて
センサーサイズの大きい方が良い！の認識で大丈夫です。
DxO Mark(EM-1は、当然まだですが…）。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

書込番号：16664640

[momo_1993]

ちなみに、私はオリンパスのカメラが好きなので、このカメラを予約してます。

何を求めてるかって難しいですね。一言では言えないです。

ただ、結果として出てくる写真はカメラの性能「だけ」ではないと思ってます。

書込番号：16664650

[robot2]

訂正
DxO Mark(E-M1は、当然まだですが…）。

書込番号：16664653

[てんでんこ]

>この機種を購入する方は
>どんな用途で何を求めているのですか？
>ボケも画質も求めてない方達？
スレ主さんがどんな人なのかわかりませんが、これ読んでカチンと来ました。
わたしだけじゃないと思う・

書込番号：16664659

[かづ猫]

スレ主様。
なかなか厳しいですね(^^;;

>この機種を購入する方は
>どんな用途で何を求めているのですか？
>ボケも画質も求めてない方達？
ボケはM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8や、パナソニックですがLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.やLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S.を使えば、自分では十分な量を得られてます。

そして、画質も満足してますよ？

先月までは、EOS5D2で撮ってました。
ボケの量は少し薄くなりましたが、その分背景などに気を配ることにしてます。

なお、今はE-M5メインでE-M1予約中です。

書込番号：16664661　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞画質面は十分ですか？

主観の問題ですから何ともです。


ボケに関して
同じ焦点距離で同じF値で同じものを撮った場合、
センサーが大きい方がボケは大きいですね。

書込番号：16664662

[dell220ｓちゃん]

サンプル画像を探してA3にプリントして確認してみればどうでしょう。
満足いくかいかないかはE-タイプさんが判断するしかないです。

書込番号：16664665

[Goothgooth]

捨てハンの釣り質問に皆さんお優しいですね

なら、ご希望通りの回答をしましょう

-----------------------------------------------------------------------
m4/3はセンサーがAPS-C比べて小さいので、ボケの量が少ないです。
ですので、m4/3では無くAPS-Cセンサーを搭載したカメラを購入すべきです。
-----------------------------------------------------------------------

ここまでご要望の回答

ここから本題
APS-Cとm4/3の被写界深度の差は、絞り換算で0.7段分ぐらいしか差無いので、
まあ、実用的には余り意識するような事では無いでしょうね。
ましてや、m4/3のレンズは絞り開放からガンガン使えるレンズが殆どなので、
実質ボケ量は差は無いと私は思っております。
（さらにISO感度を揃えれば、シャッタースピードも稼げるおまけ付き）

こんな事書いていると、例の「２段暗い」が湧くかな？

書込番号：16664669

[makoto_d]

大して変わりゃしませんよ。
同じ構図を同じ設定で撮り比べとかすれば分からなくもないでしょうけどね。

ただ、ボケ云々よりも、被写体によっては画素数の違いが大きい場合も有りますし、撮るものによっては一段も差のないボケよりそれ以外(EVFがどう等)の方が選択肢としては大きいんじゃないかと思います。
僕自身があまり撮らないのですが、風景なんかでも、広大なイメージで細かい部分までしっかり、なんてイメージの場合はこのカメラだとしんどいのかな？なんて思ったりはしますが…て、それは聞いてなかったですね、すみません。

プリントなら、A3どころかA2でも充分ですよ(^-^)v

書込番号：16664679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

＞この機種を購入する方はどんな用途で何を求めているのですか？

風景・スナップ・猫＾＾
ポートレイトは撮りません…
どちらかといえば遠景までばっちりピントの合った写真が好きです。
風景やスナップでは画面の情報量が多いほどいいので黒つぶれや白飛びしないHDR機能も好きですね＾＾

書込番号：16664689

[E-タイプ]

すみませんでした。

私も
比較を聞いただけなのに
フルサイズを勧めて来て
的を得ない方に
カチンときてしまいました。

書込番号：16664698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

＞フルサイズを勧めて来て的を得ない方

無視無視＾＾

書込番号：16664705

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

マイクロフォーサーズのレンズは全部が全部開放から使える訳ではありませんので、口コミなどご参考になさって下さい。周辺減光が見られるレンズもありますから、ご注意。

書込番号：16664715　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

今度はAPS-Cとの比較かあ・・・。

まあ、ボケ量は違いますよね。

画質の許容量については個人によるからにんともかんとも。

書込番号：16664771

[kanikuma]

＞的を得ない方に
それを言うなら、的を射てない方に、ですね。
あっついつい、、、、怒らないでくださいね(^^;

ボケについては、皆さんおしゃる通り、違いはあるけど大して変わらんでしょう。
マイクロフォーサーズのレンズは最短撮影距離が短いものが多いので、
撮影対象は限られますが、被写体に寄ることで大きなボケを稼ぐことができたりします。

E-M1に期待するのは、強力なボディ内手振れ補正があるので、
明るい単焦点レンズと組み合わせて、暗いところでも手持ちで楽々スナップ撮影ができる、
防塵防滴も強力なので、雨の日でも気軽に撮影できるなど、撮影チャンスが大幅増えることですね。
あとは新センサーによる画質。
画質については、センサーの大きさだけでなく、センサーメーカーも重要。
レンズも重要、何より撮影者の腕が重要なので、APS-CだからA3やA2で大丈夫ということにはならないと思います。

書込番号：16664818

[うさらネット]

私はフルサイズもDX（APS-C）も、そしてm43も使っています。画質性能はフルサイズが良いのは当たり前。

で、玄関にm43のA3ノビプリントを掲示（飾ってと言いたいですが？）しており、十分自己満足していますよ。

書込番号：16664824

[モノの価値って？]

スレ主様

こちらは参考になりますか？

http://www.four-thirds.org/jp/special/microftmerit/merit2.html#sec7

4/3系の規格を紹介するサイトですが、まあ不公平ということもないかと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16664836

[かづ猫]

3回目のレスです。すみませんまとまりなく。

今使ってるE-M5や、先日まで使ってたE-5とEOSを比べての感想です。
EOSは、初代のkissデジタル、10D〜40D、5DMark2を使いました。

以下、カメラ内JPEGでの話です。

OLYMPUS機の方が、拡大するとエッジが立ってると言うかシャープです。解像感があるというのですかね？逆に言えばギラつく部分も？

EOSは人の肌色などが落ち着いており、安心して眺められます。OLYMPUSの様なトンガリ感はなかったですね。
さすがはキヤノンさんです。

どのような画像を求めるか不明ですが、自分としてはこのように感じました。

まあ、これは自分の感想なので、話半分でお願いします。

結論ですが、どちらも良いカメラですとしか(^^;;
EOSがレンズコミでもっと軽ければ、両方使い続けたんですが…>_<…

書込番号：16664860　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

あ、さっきのは、aps機の代表としてのEOSとの比較です(^^;;
自分はEOS以外のaps機を使ってないので、このような表現になりました。

書込番号：16664881　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセルかっちゃん！]

これもスレ釣りなんじゃねえの〜初心者マークなのに妙に知識ありそうだし！

書込番号：16664924

[quite]

スレ主さん、

はじめまして。

単にボケの「量」を求めるならAPS-Cの方が上です。ただ、使い方次第でフォーサーズ
もボケすぎるくらいにボケますし、その他の点でも最近のオリ機はAPS-Cとそれほど
差がないように思います。

僕は初めて買った一眼レフがE-620で、その後D7000を購入するまでオリ機ばかりを
使っていましたが、今はD800EとE-5、E-M5をほぼ同じ頻度で持ち出しています。

APS-C機で最後に購入したのはD7100ですが、サイズその他を総合的に考慮すると、
APS-C機を持ち出す機会がほとんどなくなってしまったので全て手放しました。

使い方、用途にもよると思いますが、今のオリのマイクロ機とAPS-Cはそれほど差は
ないのではないでしょうか。

画質というのもまた人によって感じ方が違いますので、一概にセンサーのサイズだけで
どちらがいいとは言えないように思います。娘の写真を中心に大きなものから小さなもの
まで色々なフォトコンに参加してますが、フルサイズ、APS-C、（マイクロ）フォーサーズ
のいずれも偏りなく入賞してます。同様に、いずれのフォーマットも万遍なく落選も
しています。画質とフォトコンの成績には直接の関係はないでしょうが、少なくとも
上記のフォーマットのいずれもそれなりの性能を有しているとは言えそうな気がします。

書込番号：16664928

[OM1ユーザー]

APS-C、フルサイズ、M4/3と使ってきて、画質に影響する割合はセンサーサイズよりレンズの良し悪しの方が大きいと感じています。
このレンズキットのレンズ12-40mmF2.8は相当ポテンシャルの高いレンズのようですので、E-M1とで創り出す写真の画質はAPS-Cと普通の標準ズームでは太刀打ち出来ないと思います。

ボケは撮り方次第だと思います。

書込番号：16664934

[doss]

ringou隣郷さん 皆さん　こんにちは

E-M5とLUMIX G VARIO 1:4.0-5.6/100-300の組み合わせで
望遠域の難しさはご存知だと思います。

E-M1はまだ発売されておりませんのでどなたも換算600mmオーバーの
AF性能は解らないと思います。

E-P5で換算600mmの野鳥撮影にチャレンジしてみましたが10m圏内位の
ハトとかの大きさならOKですが30m以上のヒヨドリは無理でした(^^ゞ

使ったレンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIです。

マイクロフォーサイズのレンズはMFではグリグリと沢山、回さないと
ピン付近まで合いませんしその間に野鳥が動いたりピンが抜けると最悪です。

野鳥撮りと言っても分野が色々ありますのでどんな感じの野鳥撮りを
するのかをもう少し細かく教えて頂けると皆さんもお答えし易いかと思います。

私もE-M1を予約していますが野鳥撮りするならキャンペーンで貰える
MMF-3を使いズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを買います。

欲張って超望遠域を使おうとしても絞値から来る暗さそれにともない
画質低下とMFを使ってもピント調整が難しくピンボケ画像を量産するだけに
なると思います。

それなら解像度にも定評があるズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDで
撮れる範囲で撮影した方が成功率が上がると自分では思っています。

それとレリーズは用意しといた方が良いです。

800mmミラーレンズ（400mm？）は実用的では無いと思いますので手放しても
良いかと思います。

E-M1のAF性能を試してからレンズ選びをしても遅くは無いのでその時に
またこちらで皆さんにお伺いをたてるの良いかと思いますよ(*^^)v

書込番号：16664938

[とねっち]

便乗で質問させてください。

1.こちらの被写界深度計算機で30mmF1.4で入力した場合
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
EOS 5DとGF1で女性の大きさが違うのはなぜでしょうか？

2.仮にフルサイズ用のレンズで20mmF1.7が存在するとして
それはマウントアダプターでM4/3に付けた場合とパナの20mmF1.7を使用した場合
描写は違えど、理論上は同じボケ量で被写体のサイズも同じでしょうか？

3.M4/3にパナの20mmF1.7をつけて撮影した画と同じボケの量はフルサイズのボディではレンズが40mmF3.4であれば出せるという事でしょうか

書込番号：16664973

[とねっち]

1.の質問の補足です。
なぜEOS 7DとNEXのAPS-Cは女性の大きさが変わらないのかも疑問です。

書込番号：16664980

[ヴィノクロフ]

Nikon D5100, 35mm F1.8で撮影	Olympus E-M5 PanaLeica 25mm F1.4で撮影

E-タイプさん、

同じF値であるならば、やはりサイズの大きなセンサーの方が、ボケは大きいと
思いますが、APS-Cとμ4/3であれば、あまり違いはないと思います。

ご参考までに、Nikon D5100に35mm(換算50mm) F1.8と、Olympus E-M5に25mm(換算50mm) F1.4
で撮影した画像をアップしておきます。

F1.8とF1.4なので、厳密に言えばフェアーではありませんが、この組み合わせでは、
ほぼ同じボケ(質は置いておいて)だと思います。

残念ながら、Nikon, Canonでは、APS-C専用レンズとしては、換算50mmのF1.4を出していません。
フルサイズ用ではF1.4のものはありますが、不必要に大きく重く、また値段もかなり高くなってしまいます。

そういうことからすると、APS-Cから(お題が「ボケ味等APS-Cと比較して」なので)選ぶとすると、
35mm F1.4と23mm F1.4を擁しているフジフィルムのXシリーズが、μ4/3よりも大きいボケが、
「不必要に大きく重くない」レンズで味わえるカメラではないかと思います。

SONYにも期待したいですが、F1.4というのがあまりないようですね。

ただ、フジフィルムの場合、AFがあまり速くないようなので、じっくり撮る場合には
いいでしょうが、そうでない場合には、ちょっとストレスが溜まるかもしれません。

ボケだけで言うと、やはりフルサイズが絶対的に優位だと思いますが、最近の高解像度を
生かして、ピントの合った部分を本来の性能を生かして撮るとなると、三脚＆ライブビューが
前提になってきますし(一眼レフの位相差AFでは、F2.8よりも明るいレンズでは正確なAFが
保証されていません)、明るいレンズは大きく・重いということになります。

結局は、使う人の価値観や、何を重視するのか、によって選択することになると思います。

海外旅行に行くような場合には、やはりカメラ本体もレンズも極力小さく軽くしたいはずですし、
車に乗って撮影旅行に行くのであれば、大きく重いカメラ・レンズでも問題はあまりないでしょうし。

ご自身の使い方、お好みに合わせて選ばれるのが一番だと思います。

また、ボケ味に関しては、Flickrなどでは、レンズの種類やF値もEXIF情報からわかるように
なっているので、いろいろな画像を見て検討されたら良いと思います。

書込番号：16665057

[jumpman23]

こんにちは

私もE-M1を予約購入したひとりです。
価格.comの関連サイトに写真共有サイトが御座います。
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/e-m5/

E-M5では御座いますが直リンしました。
私はどれを見てもAPS-Cに劣る作例は無いと思っています。
ボケ味も画質も綺麗だと思います。
実は私はAPS-Cからフルサイズに、そしてフルサイズ機を手放して
E-M1を購入しました。
勿論フルサイズよりも勝ると思って買い換えたわけではないです。
素晴らしい画質を作るZUIKOの銘玉を是非使いたかったからです。

だから
>ボケも画質も求めてない方達？
にはチョット．．．

書込番号：16665072

[ポロ＆ダハ]

E-タイプさん、こん＊＊は。

画面のどの辺をぼかしたいかにもよりますけど、画面中央のボケ量はAPS-Cの方
が、面積で約２倍になると思います。
ただ、APS-Cのレンズは、ミラーレスでも、どういうわけか画面周辺で光量が
半分以下に落ちてしまいますので、その分、ボケの面積がm4/3より小さくなり
形もレモンのように欠けたり、周辺だけが縁取ったように明るくなったりで、
一絞り程度絞っただけでは、m4/3より大きく美しいボケが得られるか疑問です。

非常に残念な事に、m4/3ではフォーサーズのレンズより小型化にこだわっている
ため、周辺減光や歪曲などの収差をソフト任せにしてしまい、ボケの質が犠牲に
なっている傾向があります。
オリンパスのM.ZUIKO PROレンズがどの程度頑張っているかは、点光源を撮して
みないと分かりませんけど、既存のレンズでは60mm/F2.8や75mm/F1.8は同じ
画角・Ｆ値のAPS-Cのレンズよりは、画面周辺のボケが大きく美しいと思います。

画質に関しては、A3程度でしたら十分すぎるくらいだと思いますし、ディスプレー
でピクセル等倍にして見る場合も、レンズの癖が少ない分、綺麗な描写になると
思います。

書込番号：16665111

[ほら男爵]

…画質(/￣∀￣)/

１／１.７センサーのＰ７０００（３〜４年前のコンデジ）でも明るい時には２０代前半男子の剃り残したヒゲ一本写ります（苦笑）

お肌の荒れもまんま写ります（笑）

２／３センサーのＸ１０で２歳の女の子がおやつを食べてる所を撮ると
産毛も写ってました(/￣∀￣)/

写真を見たママさんから…このカメラで私一人を撮らないでね♪
…と、笑顔で言われました（目はマジでしたｗ）

画質って何でしょう？(´∀｀）

画質が悪い……何処から悪いんですかね〜？
何処まで写したいんですか？

書込番号：16665148

[一π]

NOKTON　F0.95	NOKTON　F0.95

APS-CとE-M5使用しています。
画質はA3なら十分実用です。
ボケはOM1ユーザーさんおっしゃるとおりです。
レンズ性能もあります。
一概には比較できませんが、私はボケる写真を撮りたいときは、
NOKTON25mmF0.95か、75mmF1.8を良く使います。
レンズを含めて判断されたほうが良いと思います。
好みもありますね。
もちろんE-M1には期待してます。

書込番号：16665168

[E-タイプ]

もう一つ
お願いします。
ダイナミックレンジは
どんな感じですか？

書込番号：16665199　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

とねっちさん
これはおそらくですが・・・5Dが3:2のアスペクト比であることに対し、フォーサーズが4:3でらうことから来る違いではないかと。

書込番号：16665200

[kanikuma]

ダイナミックレンジはセンサーメーカーによってかなり違います。
DxOmarkの計測では、こんな感じですね。
ニコン、ソニー、ペンタックスのAPS-C＞オリンパスm4/3＞キヤノンAPS-C

E-M1は最新センサーを採用しているのでE-M5よりも改善されているだろうと思いますが、まだテストされていません。

書込番号：16665218

[quite]

E-5 + 50mm F2.0 MACRO	E-M5 + 45mm F1.8	D800 + 50mm F1.4

画質の検証は難しいですが、ボケの参考になりそうなものでも貼っときますね。

フォーサーズ、マイクロ、フルサイズの明るめレンズの開放です。

センサーのサイズ的にもレンズのF値的にも3枚目が一番ボケ量的には有利ですが、
多少は参考になりますかね？

書込番号：16665255

[吉野屋のねぎだくが大好き]

最新のAPS-C機も試しましたし、フルサイズを使用しています。

画質面は撮影条件下にもよりますが、APS-Cはおろか、フルサイズとも遜色ないと思います。

複数の友人に見せましたが、区別を明確につけられる人はいませんでした。

ボケはAPS-C機の方が、絞り半分か一段差があるかと思います。

ボケを最重要視し、厳密に見るならフォーサーズをお勧めはしません。


でも初心者テンプレートを使っていながら、簡単に切れてしまってはいけないと、私も思います。
あくまでも教えてもらう立場なのですから。

書込番号：16665371　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ボケ量が同じなら、古サイズを使う人がいなくなるかも？

書込番号：16665465

[モノの価値って？]

スレ主さん

回答してくれた人へのお礼も無しに次の質問？
しかも初心者らしからぬ内容で。

ちょっと常識を疑いますね。

書込番号：16665490　スマートフォンサイトからの書き込み

[Moriban250F]

スレ主様へ

表題の「ボケ味等APS-Cと比較して」ですが、まずはご予定の予算内で構築するであろうシステムの具体的な機種

購入予定の「μ４/3機＋使用レンズ」「APS-C機＋使用レンズ」

候補機種を具体的に提示し、その組み合わせにて得意な被写体、レンズのクセや周辺減光の度合い、実用に耐える周辺画像や焦点域画像、その他留意点に付いての所感を諸先輩方より具体的に得られると思いますが如何でしょう？

その提示によって、今後μ４/3機やAPS-C機購入予定者にとって非常に有益で優良なスレ主題になるものと存じます。

書込番号：16665672

[gngn]

> この機種を購入する方は
> どんな用途で何を求めているのですか？
> ボケも画質も求めてない方達？

ここでこんな書き込みをするのはレンプラさんだけだと思っていました。

釣りスレだと信じていますが、もし本当に初心者だとしたら、マナーを学んでから書き込んだほうがよいと思います。

書込番号：16666851

[gngn]

＞とねっちさん

あれ？35�o換算なのに大きさが変わるのは不思議ですね。アスペクト比の違い？

フルサイズとAPS-Cとフォーサーズで35�o換算の画角が異なるのはご存知ですよね。
フルサイズを1倍とすると、フォーサーズは2倍、APC-Cはキャノンが1.6倍でニコン、ソニー、フジが1.5倍です。

M43の20�oF1.7とフルサイズの40�oF3.4はアスペクト比の違いを除外すれば、同じ画角、同じボケ量です。（明るさはF1.7とF3.4なので違いますよ。）

ボケ量は背景が被写体から離れているのであれば、口径で決まります。口径は焦点距離÷F値です。

私もこの関係がわかってなくて、以前質問したことがあります。下記のスレッドが役に立つと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/Page=29/ViewLimit=2/SortRule=2/ResView=all/#16393698

書込番号：16666938

[とねっち]

>かづ猫さん
アスペクト比なんですね。ありがとうございます。

>gngnさん
こんばんは、ありがとうございます。
画角の換算は一応心得ております。（あまり自信がなかったですが）
オールドレンズも含めて、新品でもM4/3以外のマウントの方が値段の安いレンズが多いので
マウントアダプター使った場合のレンズ選び方をと思いまして...

例えば同じAマウントレンズをαシリーズで使うのとマウントアダプターでM4/3に使うのじゃ画角以外にボケ量も変わると言う事がわかりました。
ありがとうございました。

書込番号：16667346

[… 彩 雲 …]

E-タイプさん、おはようございます。
私もE-タイプさんと同じことが気になっていましたので、興味深く拝見していましたが、
親切に回答下さっている方が多いにもかかわらず、お礼の一言もないなんて、ちょっと酷いですよ。
おせっかいは承知ですが、皆さんが嫌な思いをされていると思い、書き込みしました。
失礼しました。

書込番号：16667612

[gngn]

とねっちさん

＞オールドレンズも含めて、新品でもM4/3以外のマウントの方が値段の安いレンズが多いので
＞マウントアダプター使った場合のレンズ選び方をと思いまして...

私ととねっちさんは行動がかぶりますね。35-100�oに飽き足らず、私も別マウントを物色していました。
その結果こんな質問をすることになり、今は私の用途ではMFは向かないという結論になってます。＾＾；

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16655596/#16655596

このレンズも魅力的なんですけどねぇ。ボケ量だけを追求するなら口径60（85�o÷F1.4）ってすごいですよね。M43では口径60って1本も存在していないですよ。

書込番号：16667664

[とねっち]

gngnさん

おはようございます。
サムヤンのスレッド見てました。
そうなんですよMFは承知なのでAマウントのここら辺で遊ぼうかと思いました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000035098_K0000140665_K0000060632

書込番号：16668237

[クリームパンマン]

APS-Cとマイクロ・フォーサーズを使っていますが、簡単にボケを出しやすいのはAPS-Cです。マイクロ・フォーサーズは被写体に寄って絞りを開放にしないと暈し難い感じがします。柔らかい模写がお好みならAPS-Cと単焦点レンズの組み合わせの方が無難な気がします。

A3プリントし、虫メガネで鑑賞するような事をしなければコンデジであっても十分な画質は確保出来ますので問題ありません。

書込番号：16668435

[ぷれんどりー。]

逆に質問させて頂きます。

E-タイプさんは、写真に『何を』求めていますか？

これによって、ある程度答えが出せる様な気もします。

書込番号：16668574

[岩魚くん]

東京ー福岡間　新幹線約６時間

スマホで時間つぶし

にはいいよねー、このサイトは。

書込番号：16669230

[gngn]

＞とねっちさん

安いですねー。Aマウントがこんなに安いとは知りませんでした。

が、マウントアダプタ経由は危険ですよ。ここでAマウントレンズを買うと、いずれボディも欲しくなりますよ。そして、レフ機は動体に強いと理由をつけてαボディも買うことになるかもです。

マウントアダプタは沼の入り口かも。お気をつけて。＾＾；

私はマウントアダプタは頑張って自粛しようかと。物欲抑えるのに必死ですが、E-M1の支払いが済んだら金欠になるので止まるかな。

書込番号：16670429

[とねっち]

gngnさん

そうなんです。
すでにα57が気になってしょうがありません。
そしてよく見るとニコンFマウントもキヤノンEFマウントも安い単焦点があります。
もう本末転倒です(笑)

書込番号：16670774