OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [ブラック] のクチコミ掲示板

動作が不安定じゃないですか？

[quite]

皆様、

以前、「使い始めの動作の安定性」というスレを立てさせていただいた者です。

発売日に購入し、1か月経過しましたが、どうも安定しない感じがします。

当初は恐らくバッテリの影響で（？）電源が落ちるという現象が発生しました。

購入店とカスタマーサポートからは様子を見るように言われたのですが、やはり
（１）時折、電源が落ちるというかフリーズすることがあります。さらに
（２）画像を再生中に拡大、縮小をしていると急に再生が終わってしまうという現象、
（３）購入したばかりのM Zuiko 9-18mmが本機種装着時にはまれに格納できなく
なってしまうという現象も加わりました。

画質自体には不満はないのですが、皆様の個体ではこういう現象は生じないでしょうか。

E-M5は基盤交換後もフリーズがまれに発生しており、先のスレで恐れていた通り、
E-M1とE-M5が同時にフリーズしてシャッターチャンスを逃すという事態も経験して
しまいました。

APS-C機は全て処分してマイクロフォーサーズとフルサイズの2本立てで行くつもり
でしたが、上記のような不具合に少し不安を覚えたためお伺いする次第です。

何か情報やアドバイスでもいただけましたら幸いです。

書込番号：16821474

[kanikuma]

quiteさん　おはようございます。

E-M1に悩まされているようですね。
私のE-M1は幸い至って健康体で、まだそれほどハードに使っていないこともあるかもしれませんが、
一度もフリーズを経験せず。なんのトラブルにも巻き込まれておりません。

１か月以上も不調が続くようでしたら、やはりハードの不良を疑った方が良いと思います。
あと(3)の9-18mmを格納できないというのは、カメラに装着していると、沈胴できないという意味でしょうか？
もしそうだとすると、なぜそうなるのか皆目見当が付きませんが、レンズの不良は間違いないと思います。
これもボディとは別件として診てもらった方が良いと思いますよ。

書込番号：16821561

[burari-2000]

撮影後、再生してみると強制的に閉じてしまう事が多々あります
もう一度再生させると安定するみたいです
こんなもんか、とガマンして使っていますがファームアップで治せるならと期待しています

書込番号：16821682　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

こんにちは(^-^)ノ　quiteさん

おひさです。
今年は安価なデジ一E-PL3初めて購入しました。
来年はランクアップ予定なんですが それ気になりますね。

出始めはやはりありますかねカメラも
PCなら 即追求解決させてしまいますが こちらはね〜。

ファームの問題だけならよいのですが
内部基盤の不良ではないでしょうか。
カメラもマイナーチェンジしていくんでしょうが
面白くないですねその症状は。

出来るなら即交換してもらいましょう。
quiteさんのアルバム集を楽しみにしてますので
早くの解決を願ってます。

書込番号：16821783

[大場佳那子]

再生中にアイセンサーに触れると再生終わっちゃうね。

初日は何度かフリーズしたけど、キャパシタ？コンデンサ？内蔵電池？が満たされてからは安定している。

書込番号：16821811　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

kanikumaさん、

今回も早速のご返信ありがとうございます。

購入店とサポートには購入直後に連絡し、様子をも見るように言われていますが、
1か月も経てばもういい頃ですね。

レンズの方は確かにレンズ本体の不具合かもしれません。3日ほどは全く格納
できず、E-M5に付けてみたら直りました。

E-M5と本機だけをもってイギリス出張に行ったのですが、2台ともフリーズとなると
困ったものです。たった1回ですし、バッテリーを入れ替えると問題ないのですが。

burari-2000さん、

はじめまして。やはり再生が終わる方もいらっしゃるのですね。個体差でないので
あれば、ファームで直るとよいのですが。

オリエントブルーさん、

＞出来るなら即交換してもらいましょう。
＞quiteさんのアルバム集を楽しみにしてますので
＞早くの解決を願ってます。

ありがとうございます。もう一度お店に連絡してみます。

出張中に本機で撮ったもの貼っときます。

大場佳那子さん、

ご返信ありがとうございます。僕の場合はアイセンサーは全く触れて
いないのですが、参考にさせていただきます。

書込番号：16821912

[大場佳那子]

そうですか、大変ですね。

因みに、アイセンサーに手のひらを近づけたところ、目測10cmくらいで反応しますね。
ストラップが横切って再生が止まったりという経験があります。

書込番号：16821935　スマートフォンサイトからの書き込み

[polandroid]

とくに問題なく使ってます。
モードダイヤル（の接着）が微妙にズレているのが気になってましたが斜め上からみるとちょうどいいのでいいことにしました。。

古い機種ですが、E-420で電源が入らなくなったことがあり、そのときはレバーの接点がずれているようでオフからオンにする途中で電源が入りオンまでレバーが動くと電源が切れるようだったので少し強めに動かない方向に押したら治りました。

PM2ではゴミ箱ボタンがおかしな動作をすることがあります。（普段カメラで画像を消すことはほとんどないので問題ないけど）消そうとするとたまに右に3枚移動します。消すならこっちだろと言われているようで余計なお世話機能だなって思ったり (;´Д｀)　ボタンの接点がおかしいのか消す時に躊躇しながら押すからかとも思ったけど、辻褄合わないですね。

私のMZD9-18はAF中でも格納できるけど仕様が変わっているのでしょうか。

ところで拡大表示中にダイヤルが両方とも拡大倍率になるのですが、１つを露出補正のままにしておくことってできますか？

書込番号：16821937

[Like that]

再生中に前ダイヤルを操作していると
ビミョーーーにシャッターを半押し状態にしてしまい
撮影モードに戻るといったことが何回もありました。
要するに誤操作ですが、E-5のようにシャッターと離れていれば
こんなふうにはならないのにな〜と、ちょっと不満な部分です。

最初はぼくも強制終了と勘違いしていたのですが
スレ主さんのも、もしかしたらこれじゃないかな…(;´Д｀)

書込番号：16821969

[ultron50]

E-M5使いですが、(2)に関しては私もアイセンサーが反応していると思います。
小さいカメラだから、どうしても再生操作してると人指し指とか親指がセンサーをかすめてしまいます。これに気づくまで多少時間がかかりました。
アイセンサーを左側にしてくれたら、この煩わしさも多少減るのかなぁと思っています。

書込番号：16822396　スマートフォンサイトからの書き込み

[burari-2000]

私の場合、アイセンサーは切っています
撮影態勢のままで再生を見るのではなく、一段落してカメラを持ち替えての再生なのでシャッターボタンには触っていません

他のボタン類に触っている可能性は、あるかもですが・・・
今まで意識していませんでしたので、今後注意して使ってみます

書込番号：16822559　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

大場佳那子さん、ultron50さん、burari-2000さん、

追加の情報などありがとうございます。

僕もburari-2000さんと同じでアイセンサーは切っています。

以前E-M5のフリーズの問題でスレを立てた時に書き込んだのですが、
少なくとも僕の最初の個体ではアイセンサーが影響しているよう
だったからです。また、本機種のアイセンサーはE-M5と比較して
少し敏感すぎるという印象も持っています。少しカメラを傾けた際に
ストラップや服の一部に反応して液晶がオフになるといった具合です。

したがいまして、僕の場合もアイセンサーは影響ないように思います。

Like thatさん、

ご返信ありがとうございます。本機種に限らず、シャッター半押しで
あれば撮影モードになるのは当然のことですし、再生中に前ダイヤルには
全く触っておりませんので、恐らくこういった原因ではないものと
思います。

ですが、他のボタンが影響しているのかどうか、もう少し検証してみたい
と思います。

＞要するに誤操作ですが、E-5のようにシャッターと離れていれば
＞こんなふうにはならないのにな〜と、ちょっと不満な部分です。

ちなみに私も最初に電源を入れた時、モードダイヤルのロックボタンと液晶
右上のレバーに少し戸惑いました。たとえば前者は他社の一部の製品のように
押しながら回すタイプかと思ったからですが、小さなボディに多様な
機能を詰め込むと少し慣れるのにも時間がかかりそうですね。

書込番号：16822615

[Ｍ、マイン]

購入したばかりですが　先日一日カメラを使用したら　私のカメラも　一日で2回もフリーズしました。また、私のカメラは外付けのストロボを無線にするとストロボが反応するときとしない時があり　大変に困っております。

書込番号：16822617

[quite]

皆様、

ご報告です。購入店と相談の上、交換をお願いすることになりました。

レンズの方はサポートの方のお話によると本体との接点がレンズの格納に影響
することはないとのことで、レンズの方の問題のようです。

結局、今回の私の質問自体には回答が出ていないのですが、最初にご返信くださった
kanikumaさん、burari-2000さん、オリエントブルーさんにGoodアンサーを差し上げます。

いずれの方のご返信も参考になったのですが、全く問題のない個体もあるという
ことをkanikumaさんのご返信から、私と同じくアイセンサーを切っていても再生に
関しては同じ症状が出る方もいるということをburari-2000さんから教えていただき
ました。オリエントブルーさんからは交換という解決策に背中を押していただきました。

最初に返信をくださったというだけでなくこういった理由ですのでご容赦ください。

E-M1も9-18mmも写り自体には満足しております。出張中に撮ったものをまた2枚ほど何かの
ご参考に貼っておきます。

M、マインさん、

サポートと購入店に相談されるのがやはり一番良いかもしれません。問題が早く解決
されることを祈っております。

書込番号：16822852

[吉野屋のねぎだくが大好き]

フリーズはないですが、ストロボのFL-600Rが強制発光にしても、最初
全く発光しませんでした。
ストロボはテスト発光はOKだし、レンズのズーム距離は認識するしで、
E-M1に問題あり？と思いました。

プラザへ両方持ち込むかと思いつつ、何度か付け外しをしていたら、
発光するようになりました。
接点の問題だったのでしょうかね？撮影中に再発したら怖いなーと
思いつつ・・・

余談です。

書込番号：16822858

[kanikuma]

9-18mmの格納できないという状態が、ちょっと想像できないのですが、
ズームリングが引っかかる感じなんでしょうか？
それともロックレバーが動かなくなるのでしょうか？

ボディから外しても格納できなかったんですよね？
それがE-M5に装着したら出来たというのも？です。

鏡筒が歪んでいてズームリングがつっかかり、E-M5に装着したことで歪みが矯正されたのかな？
でも、それだとE-M1のマウントも歪んでいたか、ゆるゆるだった事になりますね。
想像すると怖いです(*_*)

書込番号：16822986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナメルド]

　私も同様の現象で、今も困っています、カスタマーサポートに電話して愚痴りましたが、
そのうち安定するかなーときながに使っています。交換してもらい解決してよかったですね！

書込番号：16823138

[quite]

kanikumaさん、

＞9-18mmの格納できないという状態が、ちょっと想像できないのですが、
＞ズームリングが引っかかる感じなんでしょうか？
＞それともロックレバーが動かなくなるのでしょうか？

ロックレバーは普通に動きますが、正常であれば格納した際に本体側の丸
とレンズ側の縦線（OLYMPUS DIGITALと9-18mmの間のもの）がぴったり
合いますよね。あれが合わないということです。当然、レンズ自体も完全には
格納されませんでした。

＞ボディから外しても格納できなかったんですよね？
＞それがE-M5に装着したら出来たというのも？です。

メーカーのサポートの説明によると本体の接点とは無関係ということなので、
E-M5に付けて直ったというのは偶然なのかもしれません。

ただ、相当に力を入れても全く動かなかったので、今は正常に作動しても
内部にはかなりの負荷がかかっていたかもしれません。そう考えると交換に
なってよかったような気がします。

ナメルドさん、

僕の方でも今後追加の情報があればまた書きこませていただきます。ですが、
やはりメーカーのサポートや購入店に相談するのがベストかもしれません。
早くに解決するといいですね。

蛇足ですが、オリンパスとニコンのサポートはかなり対応が違いますね。

どちらがよいという問題ではないのですが、修理に出した場合、ニコンは問題の
確認がつかなくても調整なりなんなりをして最短で返却をしてくれます。
確認が取れないという割に、これでたいていの場合は解決します。オリンパスは
症状の確認が取れないと連絡をしてくれてさらに詳しく調べてくれます。そこまで
やってもらうと仕様かなというあきらめもつきますし、こちらの想定していなかった
ような原因が分かったりもします。

不具合をお持ちの皆様も早く解決しますように。

さらに蛇足ですが、手持ちのSan DiskのSD（HC)カードの半分はE-M5とE-M1では
書き込み不可というエラーが出ます。E-PL1やE-5では出ませんし、ニコンの製品では
どの機種でも問題なく使えます。カードの抜き差しができるという意味ではサイズ的に
問題ないはずですが、なにか問題があるんでしょうかね。

明日からまた出張なのでここまでにしますが、小型化の犠牲（？）になって、仕様などでは
分からないマイナーな問題はあるのかもしれません。

書込番号：16823495

[quite]

吉野屋のねぎだくが大好きさん、

すいません。返信が抜けてしまいました。

やはり機会があればサロンに持ち込むなりできるだけ早い段階で
不具合の原因を特定することをお勧めいたします。

出張中の私のようにいざというときに使えないとやはり困りますので。

一日も早い解決を祈っております。

書込番号：16823509

[kanikuma]

quiteさん

説明していただいてありがとうございます。
なるほど、よくわかりました。そういう不良もあるんですね。

もしかしたら、内部で部品の欠片のようなものが転がっていて、
それが、つっかえ棒になって完全に格納できなかったのかもしれませんね。
レンズを脱着した拍子にその欠片が外れたから、E-M5に装着した時に収納できたのかも。

いずれにしても、交換して正解だったと思います。

書込番号：16824661

[quite]

polandroidさん、

すいません。返信が抜けておりました。本機種ではないというものの、
色々なことが起こっておりますね。もしも保証が残っているのであれば、
早期の点検をお勧めします。

kanikumaさん、

再度のご返信多謝です。ちなみん、鏡筒の件で返信を忘れておりましたが、
画像に異常がなく、元々はスムーズに格納できていましたので、やはり
ご指摘のように内部に何かあったのではないかと思っております。

それではこれより出張に参ります。

書込番号：16825705

[Ｍ、マイン]

私は買ったお店に行ってきましたが交換だと　また同じ現象になる可能性が
あるので修理を進められました。代替え機が届き次第に修理に出します。

書込番号：16834650

E-M1とE-M5のサイズ比較

[kametukai]

現在、E-M5を使用しております。

グリップ部が極端に薄い形状のため
HLD-6の一段目（電池部無し）を常時取り付けた状態で使用しております。

今回発売されたE-M1にとても興味があるのですが
当方の住む地域では実物を手にすることができないため
ボディーサイズの変更がどんな感じなのかが中々つかめないでいるため購入に踏み切れないでいます。

可能な方がいましたら参考のために
E-M1ボディーとE-M5ボディーHLD-6の一段目（電池部無し）装着時の比較画像をアップしていただけないでしょうか。

もしも可能でしたらE-M1+12-40mm F2.8とE-M5+12-50mm EZ の比較画像もアップしていただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：16822912

[ねこ みかん]

真上と前だけですが＾＾

書込番号：16822977

[i_bouzu]

E-M1、M5両方使っていますが、12-40mmもバッテリーグリップも所有しておりません（汗

私の場合、購入前に以下のサイトで散々シミュレートしてみました。
（すでにお試しの場合はご容赦下さい・・）

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
（ボディ、レンズ、Bグリップの組み合わせシミュレーション）

http://camerasize.com/compare/#482,289
（二種類のボディサイズ比較シミュレーション）

私も地方在住なので、何度もここを訪れてはアーでもないコーでもない、と楽しく悩んでおりました（笑。

結局、E-M1ボディをオリオンで購入（発売日にゲット！）。
その後で、安くなったE-M5レンズキットを中古で購入、という変わり種です。
E-510、410とお別れして、今はE-3と合わせて防塵・防滴３台＋E-PL3＋レンズ各種10本という体勢です。

画像upのご希望には沿えませんが、比較ご検討の一助となれば幸いです。

書込番号：16823006

[とねっち]

ちょっと時間が空いたので作ってみました

こういうことですか？

書込番号：16823132

[Nikoly]

こういうことだよね。

書込番号：16823161

[kametukai]

ねこ みかんさん、早々の返信ありがとうございます。
この画像のサイトは何回か訪れたのですが、イマイチ確信がもてずに今回のようなスレとたててみました^^;

i_bouzuさん、返信ありがとうございます。
面白いサイトを教えていただいて感謝です。
アーでもないコーでもないと悩んでいる時間も楽しい時間のひとつですよね。
実物を手にすることが出来れば一番なのですが地方に住んでいるとなかなか…。
E-M1をご購入とのこと羨ましい限りです。私の中ではこの機種に求める部分で「大きさ」は重要な部分でして
少ない軍資金で踏み込むには少々勇気が…（E-M5の時に勢いでポチッとしてしまったダメージも残っているため^^;）
サイズ的な部分でのE-M5との使用感の違いなどありましたら、また、お話をお聞かせ下さるとうれしいです。

とねっちさん、返信ありがとうございます。
これは凄い。だいぶ想像がしやすくなりました。ありがとうございました。

Nikolyさんさん、返信ありがとうございます。
サイズ寸法など見て想像してはいたのですが、こんな写真を見られれば具体的になると思いスレをたててみました。
ありがとうございました。

書込番号：16824059

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんばんは。

サイズの違いももちろんですが、握った感じがかなり違うと思います。
（もちろん、個人差がありますが）

E-M5の縦グリのみと、E-M1の標準が比較対象として・・・
E-M1の方が、中指が当たる部分の奥行（表現が稚拙ですみません）が深いです。
しっかりと握れるという反面、私は、長タマ（50-200SWDなどの重めのレンズ）を
着けて握っていると、中指に負担がかかって少し痛いです。
（苦痛というほどではありませんが。ちなみにニコンD800は痛くて手放しました。）

グリップだけなら、E-M5の方が好みですね。

もっともボタンやダイヤルなどはE-M1の方が格段に使いやすいですが。

大きさも重要ですが、握った感じの違和感は後々まで響きます。
そういう意味では、実際に持ってもらったほうが良いのですが・・・

書込番号：16824278

[山歩きGOGO]

E-M1は456グラムでした	E-M5+HLD-6は492グラムでした。	両方を並べるとこんな感じ。

参考までに，重量比較写真をどうぞ。
E-M5+HLD-6の一段目では，実測492グラムに対し，E-M1は456グラムでした。
E-M5+HLD-6のほうが，ホールド感は良いと感じましたが，操作性は，E-M1の
ほうが，ずっと良いと思いますよ。

書込番号：16827918

[コレイイ！]

EM1って、Eシリーズ3桁機種のグリップ感を連想させます。
少し切り込みがシャープな感じもしますがそのせいでで指がクイっとかかってる感触なので、凄く持ち易いです。

しかもとにかく軽い！
E5+14−54�oでさえももう重たく感じてしまってます・・(^^ゞ

ミラーレスにあまり詳しくない知人がニコンD300+18-70�oを着けて使ってますが、試しに持ってみて〜と渡すと「ナニコレーっ？！」とサイズ＆軽さに驚いてました。

OMDシリーズなのでどうしてもM1後継のイメージになりがちですが、フォーサーズレンズ使用前提を強く意識した、M5路線とは全く違う機種だとつくづく思いますね。

書込番号：16828369

[salomon2007]

ちょっとスレッド内容がはずれますが、一部E-M5の話も入っているので参考にリンク貼って置きますね（既にご存知かとは思いますが）

プロによる評価（OM-D E-M1）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131111_622903.html

書込番号：16828535

ZDレンズしかお持ちでない方

[付箋]

久しぶりの投稿です。Ｅ−３から買い増しでＥ−Ｍ１　１２−４０レンズキット買い増しです。本日届いて現在充電中です。予約キャンペーンのＭＭＦ３が届くまで１２−４０しか使えません。フォーサーズレンズは，５０２０マクロ，３５３５マクロ，旧５０−２００，旧１４−５４，１１−１２，SUMMILUX 25mmを所有しています。
最近は主に子どもの撮影，石仏，花の撮影がメインです。一番よく使っていたのは５０２０とパナライカ２５ミリです。
そこで質問です。１２−４０もいいのですが，せっかくのデジ１なので１本レンズを新たに購入しようと思います。マイクロフォーサーズでおすすめ（特にラベンダーを撮影するのに最適なレンズ）を教えていただけないでしょうか。当分レンズはこれだけにとどめたいと思っています。

書込番号：16822403

[veilchan]

キットと言うには失礼なぐらいに立派なレンズですが、この１２-４０ｍｍＦ２．８のレンズでラベンダーを十分撮影出来るのでは。

２０ｃｍ位にも近づけますし、今お持ちのzuikoレンズの出番が減ってしまうかもしれませんけど。

私もＥ-Ｍ１を手に入れたばかりですが、身軽に出かけたい時はこのレンズか２５ｍｍのレンズ１本のみで賄えています。

お庭の撮影とか、コロコロとレンズ交換できる時には目的に合わせて使い分けますが、でも、出番の多いレンズは大体決まってきますよね。

書込番号：16822435

[紅タマリン]

veilchan さんに一票。

書込番号：16822572

[burari-2000]

まだ 、買っていないので推薦しずらいのですが
75mmはどうでしょうか?
マイクロフォーサーズで一番の評価がされています
個人的には一番欲しいのですが、なかなか手が届きません（ ; ; ）

書込番号：16822580　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sinna]

75ｍｍお勧めします
m4/3で一本だけ選ぶ勝負レンズであれば、これしかないです
（4/3でいろいろお持ちなので）

書込番号：16822634

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418169_K0000055877

マクロレンズも１本持っておいていいと思います。

書込番号：16822661

[てんでんこ]

25mmをお持ちなら、12mmか45mmか75mmの単f1.8のいずれかでしょうね。

書込番号：16822690

[大場佳那子]

タイトルに釣られて覗いてみたら、うへーおれマイクロフォーサーズのレンズ知らねえから答えられないよ！！
ZDレンズしか持っていないあなたらならどうする？なのかと思っちまったぜ、へへっ。

いや、実は12-40は持っているがな、足りないところ当面はZDのSHGで凌ぐわ。

書込番号：16822711

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ZDの資産を結構お持ちですし、12-40mmPROは守備範囲も広く、写りも良好ですから
しばらくは、現状で行かれては如何でしょうか？

マイクロで評判の良いのは、45mmF1.8（2万円のレンズと思ったら大間違い）、
25mmパナライカ（フォーサーズでお持ちなので除外ですが）、75mmF1.8
（マイクロ中最高の写りと称される）でしょうか。

75mmは私も購入しようか迷ったのですが（今も欲しいとは思います）、焦点距離が
今ひとつ自分には中途半端なので購入していません。
結構高価なレンズですから、使い道が多いかどうかを考えたり、またプラザなどで
試用したりすることをお勧めします。

書込番号：16822828

[付箋]

みなさん素早いレスありがとうございます。
１２−４０で十分まかなえるとは思っていますが，先にも書いたようにせっかくの一眼なのでＭＭＦ３が到着するまでに交換レンズも１本準備したいと思い質問させていただきました。当分はマイクロのレンズは２本体制でいこうと考えています。
やはり７５ミリですかね。
４５ミリも（価格的に◎）気になるので７５ミリと４５ミリの書き込みや写真を見て今夜検討して購入したいと思います。ありがとうございました。

それと，タイトルが分かりづらかったようで申し訳ありません。

書込番号：16822838

[猫ロケットパンチ]

いいレンズをお持ちですね。追加購入の必要性を感じませんｗ

E-M1+75mmは重量バランスが良く、AFも速くて良いですが
5020をお持ちですから、75mmは必要無いかもしれません。

MMF-3もすぐに来るでしょうから、購入は延期して
来年の40-150に向けて貯金された方が良さそうな気がします。

敢えて買うならEC-14はどうでしょうか？
（お持ちかもしれませんが・・）

書込番号：16822908

[i_bouzu]

>Ｅ−３から買い増しでＥ−Ｍ１・・・

私もよく似た状況です。
4/3の12-60mmがあるので12-40mmキットは断念しました。
E-3＋他の所有4/3レンズは，50mm macro、旧50-200mmです。

E-M1が到着するまでに追加したm4/3レンズは、

・フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95

でしたが、一本で我慢出来るはずもなく、
到着までに皆様の作例を拝見しているうちに
（これがいけませんでした…汗）、

・75mm F1.8（もちろんblack！）
・17mm F1.8（中古で買い増ししたE-M5用にシルバー）

の計３本をポチリ。
屋外でポートレートを撮られることが多いのであれば、75mm F1.8がお勧めの一本です。
（NDフィルターは必須になるかと。）

17mm F1.8は屋内ポートレート、風景とオールラウンドに使えます。

NOKTON 25mm F0.95は動体には不向きですが、石仏・花にはバッチリです。
開放で「フンワリ」、F4に絞って「カリカリ」、とレンズ2本持ってるような錯覚に陥りました。

ということで、まずは最初のm4/3レンズはNOKTONで如何でしょうか？
（SUMMILUX 25mmと被りますが・・・汗）

書込番号：16823190

[付箋]

返信いただいたみなさんありがとうございます。
ノクトンはもう少し技術を磨いてからにしたいと思います。EC-14はおっしゃるとおり所有しています（エクステンションチューブも）。
フォトパスや価格コムの写真や書き込みを一通り目を通した結果，しばらく１２−４０だけでいきたいと思います。といいますのも昨夜カメラのいろんな設定をしたところ，結構難しくてMMF3到着までこれだけで楽しめそうに感じました。また，現状のレンズ資産で十分とのレスも複数あったので，ZDレンズを利用するのを楽しみにカメラの設定を楽しみたいと思います。また，ZDレンズが重く感じたらMZDレンズ購入に踏み切りたいと思います。その時にはここでの助言を参考にさせていただきます。
いろいろと助言いただきありがとうございました。

書込番号：16826588

[… 彩 雲 …]

エルマリート45/2.8、おススメですよ！

書込番号：16826910

[キモノ・ステレオ]

４０-１５０Pro待ちです。買える値段かが１番の問題ですが、、、、ｗ

書込番号：16827631

E-M1+12-40mm F2.8は液晶手持ち撮影は厳しいでしょうか？

[あっちらかん太]

E-M5を現在使用しています。レンズはパナ12-35mm F2.8をメインとしてます。
撮影はほとんど100％ファインダーを使わずの、液晶を見ての撮影です。

重量比較ではE-M1
E-M5　+パナ12-35mm F2.8　→425g+305g＝725ｇ
E-M1　+オリ12-40mm F2.8　→497g+382g＝879ｇ
E-M1がその差　+150ｇ

E-M1で液晶撮影オンリーというスタイルは邪道なのでしょうか？
さまざまなご意見お願いいたします。

書込番号：16818497

[アナスチグマート]

全然問題ないと思いますよ。
E-M5は手放してしまいましたが、屋外晴天で液晶が見難い時以外は液晶で撮影してました。

メインのα99は本体だけで812gありますが、どのレンズでもたいてい液晶で撮影してます。

書込番号：16818518

[ringou隣郷]

> 撮影はほとんど100％ファインダーを使わずの、液晶を見ての撮影です。

35mmフィルムカメラ時代からの習慣で、ファインダーがあるデジカメを優先的に購入し、ファインダーがあれば99.9%活用しています。
　カメラが持ちやすくて安定し、特に明るい屋外時では見易いし、手振れしにくい効果もありますから。

書込番号：16818521

[十魅夜]

＞フルサイズに匹敵する倍率の電子ビューファインダー
＞今回、「E-M1」を試用してみて、もっとも高く評価したいのが内蔵の電子ビューファインダー（EVF）だ。「E-M1」は、「Eシリーズ」と＞の統合を目指し、特にオートフォーカスとファインダーに力を入れて開発されているが、結論から言えば、「E-M1」のEVFは、2013＞年10月11日時点ではミラーレス一眼カメラの中で最高レベルのものに仕上がっている。

と、価格コムマガジンの記事でも紹介されていますが、これを使わないのはもったいないような気がしますが・・・

書込番号：16818539

[しんちゃんののすけ]

バッテリーが不安？

書込番号：16818597

[じじかめ]

構え方がキチンとできれば、大丈夫だと思います。（コンデジの構え方）

http://www.watch.impress.co.jp/headline/docs/extra_watch/girlscamera/20130201_585393.html

書込番号：16818619

[てんでんこ]

あっちらかん太さん

E-M5にせよE-M1にせよ、液晶撮影オンリーは邪道です。
何のためのファインダーなんでしょうか。
ファインダーが要らないならEP5にすればもっと軽量コンパクトです。

ただし、あなたのカメラをどうやって使おうがあなたの勝手です。
モニターのほうが見やすいなら、それを使えばいいです。
誰に何の遠慮も要りません。
あえていうなら「オンリー」が引っかかるだけです。

以上は一般論です。
被写体や撮影環境によってはモニターのほうが使いやすい場合があると思います。

書込番号：16818684

[あさけん]

こう撮らねばいけないという決まりはありません。
人それぞれ、好きなように撮ればいいと思います。

書込番号：16818815

[ようこそここへ]

邪道（笑）かどうかは別としても、いいんじゃない？

特に　1240　となら　AF　も最適化されてるし、割りきってカメラまかせ+液晶の撮影スタイルで撮ったり、タッチパネルやWiFiをがんがん有効利用しちゃうユーザーがいてもいいと思うけど。もちろん、それで本人が気に入った写真が撮れるなら、ってことだよ。

ただ、E-M1　くらいのレベルの　EVF　になっちゃうと、それを活用しないのはちょっともったいないような気がするね。

ひと通り使ってみたら？

その上で、「わ〜オレはやっぱり液晶がええわ」ってことなら、それで全く問題ないよ（笑）

−−−−−

余談だが、プロ機とかなんとか言っても、メチャクチャ門戸が広いからね、このカメラ。

まあその門戸をくぐった後はそれなりの実力とカスタマイズという名の使いこなしもほぼ強制的に要求されるカメラとはいえ、もう初心者だろうがスマホオンリーユーザーだろうがコンデジ代わりだろうがだれでもいいから買ってくれ、ッて感じだもん。だから、板の雰囲気もそうでしょ。プロモデル、ハイエンドの板って感じは微塵もない。いや実際、あちこちのぞいてもプロ機やアドバンストモデルでこれほどそれがない板ってのも珍しいよ。

それはある意味良いことでもあるんだけど、メーカーとしては商品のカテゴライズやモデル階層の作り方、ターゲットユーザーの想定を失敗してる→マーケティング能力が低いってことであり、それはある意味すでにプロ機、ハイエンドモデルとして失敗してる、ってことだし、消費者からしてみればオリンパスのカメラからは選択肢が見えてこない、どう選択してもここに行き着く、ってことだからね。

それじゃあやっぱり層を広げ、新規を呼び込むための下位機種は売れなくなるし、上位機がカタログの中でヒエラルキーを支えてくれるはずの下位機種を食ってしまうという共食いにもなるよね。そもそも、「いつかは　E-M1　」という憧れや夢が一切ない。それでお客様から夢を奪ったらおしまいですよね、とか言ってんだから、やっぱり奇妙だわ、この会社の商品企画のモラルって。

別に個々のカメラ自体はそんなに悪いとも思わないんだが、ちょっと何を考えて、何を創造し、どこに行こうとしているのかわからん時がある、オリンパスの商品企画は。

書込番号：16818935

[吉野屋のねぎだくが大好き]

折角の優れたEVFファインダーを使わないのなら、E-M1の魅力というか長所の何割かを
捨てるようなものだと思います。

また、凄く優秀な手ブレ補正機能がついていても、液晶を見ながら手持ちで撮るより、
基本的には三点固定できて安定するファインダー撮影をお勧めします。

いや、私はこれが撮りやすいんだからこう撮るというのなら、ご自由にというしか
ありません。（嫌味ではありませんので）

書込番号：16818945

[＃４００１]

こんばんは♪

邪道とまでは言わないけど・・・^_^;

E-M1は、伝統的なカメラの「フォルム」なんで・・・
背面液晶を見ながら撮影するのは・・・撮影し難いと思う。

小型軽量とは言え・・・コンデジほど軽いワケでは無いし。。。
レンズ交換型カメラの基本は・・・レンズへヴィなんで。。。
コンデジの様な構え方では、バランスが悪くて構え難いです。

ファインダーにせよ、背面液晶にせよ・・・
「視線」と「景色」の間に「映像」がある・・・視線上に「映像」があるってのが基本で。。。

ファインダーは自然と「視差」の無い状態で撮影が可能になるワケですけど・・・

背面液晶は・・・「視線の高さ」＆「視線の向き」に背面液晶の位置を合わせないと・・・違和感があるワケです。
さらに・・・目から多少離れた位置に画面を置かないと、見難いですから・・・手が体から離れます。。。
小さいとはいえ・・・レンズへヴィなカメラをその位置に目から離して構えるのは不自然（重量を支えにくい）です^_^;

シッカリ構えようとすれば、少し脇を締めて、手を体に近づけて構えなくてはならないので・・・背面液晶は胸の高さ位になります。
コレでは・・・斜め上から背面液晶を見る形になるので・・・チョット構図を決めにくい。。。
特に動く被写体で有れば・・・その撮影し難さは、この上ないと思います。

つまり・・・フォルム的に、背面液晶を見ながら撮影する事を優先したデザインでは無い・・・って事です。

モチロン・・・撮影の仕方は自由ですが・・・使いに難い事だけは確かだと思います。

ご参考まで♪

書込番号：16819141

[okioma]

何が邪道なのか私には分かりません。
なにか今までに問題がありましたか？

どう使おうが、今までに使用者が問題ないと思って
使っているのであればそれでよいのでは？

私はファインダー付のカメラであれば
100％近くがファインダーでの撮影となります。

書込番号：16819171

[おりすけ]

ライブビューでハイアングル撮影をしたり、マクロ撮影をしたり出来るのはE-330以来のオリンパス機の長所でもあるので、5軸ブレ補正と併せてバンバン使った方が良いと思いますよ。E-M1+12-50mmでも重量的には全く問題ありません。実際、ファインダー覗いていてもアングルが上手くないなと思ったときに、ライブビュー撮影でハイアングルにしたとたんに面白い画になる例はたくさんありますし、花やキノコのマクロなどはライブビューの方が上手くいくこともあります。記念写真では、被写体が変にカメラを意識せずに自然な表情が撮れます。自分の買ったカメラの使い方に正も邪もありませんし、自由に使って満足いく写真が撮れればそれが「正」です。このカメラは超多機能カメラなので、誰が使っても未使用機能が5割を超えるように出来ています。ユーザー全員が邪道とも言えますね（笑）。

オリンパスのハイエンドとしてどうかという別の話も出ていますが、もともと、OMの頃はハイエンドも何も無く、OM-1もOM-2も普及機のニコンFEやキャノンA-1よりずっと安かったですし、そもそもOM1桁と2桁という以外にヒエラルキーがなかったも同然でした。一番高価なOM-4Tiですら、フラッグシップという仰々しいカメラではなく、性能は良かったのにユーザーフレンドリーで間口は広かったです。けれども安価な本体に壮大なシステムを付加して「宇宙からバクテリアまで」撮れてしまうという（笑）。レンズも安くて暗い奴に描写の良いのが沢山ある。これが個人的には痛快でした。その意味では、今のOM-DもPenも同じような画が出てきて、機能的にもクラスレスで出し惜しみ感が無いというのはオリンパスの良き伝統に則っているとも言えるのではないかと。

むしろ、そこに「フラッグシップ」とか「Pro」とかいうレッテルを貼り付けて、無理矢理クラス感を植え付けようとしたり、バッテリーグリップを何種類も買わせようという営業さんの戦略の方がオリンパスのカメラづくりの方向性からずれているような気がして、私は違和感を覚えています。カメラの「格」などという概念も大嫌いです。

「使いやすい良いカメラ作ったんだから、プロもアマも同じカメラ撮ればいいのであって、プロ用とか差別するのは野暮だよ」「写真ってそもそもボーダレス、クラスレスなんだよ」って米谷さんは思っていたのではないでしょうか。オリンパスが今やるべきは、顕微鏡やマクロや水中、超望遠、望遠鏡の世界までユーザーをもう一回連れて行って、OM-Dをプロもアマもないボーダーレスな高性能カメラシステムにすることではないかと思います。

書込番号：16819263

[veilchan]

十分可能です。

ただ、液晶モニターのみでの撮影を屋外で行うと、撮ってはみたが画像を確認するを思っていたようには撮れていない場合も出てくるのでは？

モニターでＡＦなさっているということは、どんな風に撮れそうなのか把握できるぐらいにモニターを明るくしていないと撮りづらいでしょう。（ＰＥＮを愛用していたので、モニターのみは屋外では時々不便でした）
モニターを明るくしているとその分バッテリー消費も激しいでしょうし。

撮影の効率の良さを考えると、１００％モニターオンリーよりは、時にはＥＶＦも使用なさった方が捗るのでは。

私もこのレンズとＭＦオンリーのＮＯＫＴＯＮと使い分けていますが、後で画像を確認するとしっかりとＥＶＦで確認しＭＦで撮影した画像の方が良い感じで映っていることが多いですよ。このレンズでは液晶モニターでＡＦすることが多いです。

多分、好みもあるのかと思いますけど。

書込番号：16819657

[あっちらかん太]

皆様ありがとうございます。

液晶手持ちもありというご意見が大半ですね。
重量的には問題ないレベルでしょうか？
E-M5　+パナ12-35mm F2.8では問題なく運用できていますが、それ+150ｇ増しますので・・・

書込番号：16820086

[紅タマリン]

＞E-M1で液晶撮影オンリーというスタイルは邪道なのでしょうか？

E-M1でなければならないという理由があり、液晶オンリーが撮影スタイルなら全くおかしくないですね。

でも、あえて言えば、EVF代は価格に入っているのだから、使わない部分にまでお金を払うのはもったいないと思います。
画質で言えばPM2やE-P5なんかもかなりいい線行ってますから下位機種でもいいんじゃないかとも思います。

書込番号：16820128

[veilchan]

男性ですよね。

女性の私でも主に手持ち撮影で、マクロ撮影等では低い姿勢でしばらく持っていられるので、大丈夫なのでは。

ただ、長時間ずっと持ち上げて…という場面は経験が無いので分かりませんけど、テーブルや膝等の支えがあれば経験あります。

書込番号：16820141

[XJR1250]

>重量的には問題ないレベルでしょうか？
何を問題視されているのかわかりませんが、手ぶれが心配なのであれば、過去E-3 + ZD12-60(1kgを軽く超えます）でLVしていた経験から言えばどうという事はないです。

また、LV1号機で手ぶれ補正なしのE-330に梅14-45の組み合わせでも900gほどありましたので無問題でしょう。

書込番号：16820147

[大山大工]

EVFを使わないのにわざわざEVF付きのカメラを買うという選択は個人的には理解に苦しみますが。
ま、金が余ってるなら趣味の機器をどう使おうが勝手だとは思いますけどね。

書込番号：16820163

[コーンスープ生クリーム入り]

奥さんに撮ってもらうときは液晶がいいかも。
ラメやマスカラがくっつきそうでドキドキします・・・(*o*)

書込番号：16822980

ポートレート α7と。

[むごんくん]

現在E-P2を使用していて、次に購入する機種を
E-M1とα7で悩んでます。

E-M1は今まで弱かった箇所を克服し強みをさらに伸ばしたすばらしい機種だと思ってます。
しかしことボケ具合に関してのみ最後に気になってしまっています。
ただ強めのボケを求める場面ばかりかというとそうでもないので悩ましいところです。
一番強くボケを求めるのはポートレート撮影時です。

そこで、そんな場面ではNOKTOフォクトレンダー25mm F0.95を用いるとして
α7でポートレート用途で当面主力になりそうなFE Zeiss 55mm F1.8と比べるとしたら
どちらがどんな場面でより優位であるか、皆さんのご意見を伺いたいと思います。

(1)E-M1 + Nokton25mm F0.95 →AFなし
(2)α7 + zeiss55mm F1.8 →手振れ補正なし

(2)については明るいレンズの開放であれば手振れの心配は無いとよく聞きますが、
実際に(2)の組み合わせで公開されている作例を拡大してるとわりかし手振れしてるようです。
また(1)は開放で描写が甘く逆光に弱いとも聞きオリンパスレンズと同じ感覚では難しいようだと考えてます。

4/3からの移行を長年悩んでいてレンズ投資ができなかった反面、資金は余裕があり、
決めたマウントに遠慮無く投下するつもりでいるので資金的懸念はありません。

また、悩んでる間に4/3も素晴らしい機種が揃い、
ボケが欲しいときはNoktonフォクトレンダーで凌げばなんとかなる気になり、
悩んでいます。

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：16812518

[葵葛]

ザックリ言うと
カメラの画質？描写？って「大は小を兼ねる」ってのは大鉄則！！

同時代のデジカメなら
なんやかんやで、デかいフルサイズセンサーの方が高画質です。

だから、何時の時代もデカく重くて高価でもフルサイズ機が重宝されるのです（笑）


なので
センサーサイズもレンズサイズも違うE-M1とα7とでは、「比較できない・・・」ってのが
正直な所だと思いますヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

猫と犬を比べて、「どっちが好きですか？」と言ってるような物で
好きな人は両方飼ってますよね（笑）

フルサイズ機もm4/3機も、それぞれメリットデメリットがあります。


それにフルサイズ用交換レンズって1本10万円以上が基本です。





ボケ云々以前の話ですが・・・ヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：16812542

[ちさごん]

資金的な問題がないのなら、多種のフォーマットサイズのカメラを場面に応じて使い分けるのがベストです。
センサーサイズに関しては、大は小を兼ねないし、小が大を兼ねることもできません。

撮影場面によっては”コンデジが最強！”という場面も存在します。

”１台だけで・・・”とか”１マウントだけで・・”という体制にしてしまうと、どのカメラを使ったとしてもなんらかの場面では弱さが出てきますよ。

書込番号：16812574

[紅タマリン]

難しい選択ですね。

単純にポートレート撮影に向いている機種と言う観点からすると、α7なのではないかと思いますね。α7のサンプル写真にある女性ポートレートなどを見ても、肌の滑らかさ、湿度感、自然な解像力、色味の良さ、などの点で最高ランクの写りをしているように思えます。

正直な話、オリンパスはどちらかと言うと女性ポートレートは苦手だと思います。シャープに解像し、コントラストの強いメリハリのある絵を出してきますので、肌のアラが見えすぎることが多いです。また、女性ポートレートメインでチューニングしていないので肌色の再現もイメージ的な理想色ではありません。でも、Ｅ−Ｍ１でポートレートモードを選択してノイズ低減を標準または強に設定し、後処理で色味を調整してアンバーを引けば、キヤノンのフルサイズ機で撮影したものと見分けがつかなくなります。キヤノン機は特に女性の肌を表現することに関してはピッタリと合わせてきていますね。

E-M1 + Nokton25mm F0.95 →AFなしの組み合わせだと開放でフレアーが出ます。このフレアーはソフトフィルターをかけたようなとろけるような雰囲気がありますからポートレート撮影の特殊効果をねらえるのではないかと思います。また、Ｆ４まで絞るとすばらしい解像感が出てきますから風景撮影にも使えますね。ただ、難点は色味にアンバーが強く出るということです。RAWで撮影して後調整をすることで何とかなると思いますが、手間がかかることは間違いないですね。また、逆光耐性についてはM.ZUIKO.DIGITALのゼロコーティングはすばらしいです。75�oF1.8などは太陽を直接撮ってもフレアーやゴーストは皆無に近いです。45�oF1.8なら焦点距離や色味からしてもNokton25mm F0.95 よりも使いやすいのではないでしょうかね。描写もコントラストが弱めでボケも柔らかく雰囲気のいい写りです。

α7 + zeiss55mm F1.8 →手振れ補正なしの組み合わせではレンズの画角が掛け値なしの標準域ですから、普通にボケて普通に自然な構図が撮れると思います。２〜３メートルまで寄れる撮影環境であれば開放でふんわり溶けるようなボケ味も楽しめるのではないでしょうか。手振れに関しては、ソニーのフルサイズですからISO800くらいまでは完璧に撮れると考えて、暗い場所でもF1.8開放値でSS1/250くらいで撮影できれば、手振れ補正なしでもブレない写真は撮れて当然ですよね。ミラーレスですし。構え方はミラーレスに関しては昔の常識は通用しないようです。自分のスタイルに合ったぶれにくい撮影方法を見つけていけばいいですね。

資金が潤沢にあるというのはうらやましい話です。私もE-M1を使っていますが、ポートレート用にフルサイズが欲しいと思っていますのでα7には惹かれますね。お金がないのとデザインがアレレ！なので買わないですけど。個人的には最強のポートレート機器はフルサイズEOSにEF85F1.2Lをつけたものかなと思っています。でもEOSはその他の撮影には色味がクールで物足りません。ポートレート専用ならお金もかかるしいらないやと手放しました。なかなかオールラウンドに使えるカメラは少ないですが、やはりあれこれ考えると、マウント選択のしがらみがないのであれば、結論的にはα7 + zeiss55mm F1.8がお勧めになるかと思います。

書込番号：16812577

[かづ猫]

葵葛さんに同意です(^^)
ボケの量だけなら明るいレンズで対抗できますが(^^;;

悪条件下の画質は、やはり35mmフルサイズが一歩リードしてますね。
この差は同一世代のセンサーだと埋められないかも。世代差があれば埋まるでしょうが、その時はフルサイズセンサーも進化してるし(^^;;

条件が良ければマイクロフォーサーズはフルサイズに負けません(^^)
まあ、画素数が少ない分負けることもあるか…

でも、価格と画質、それに可搬性などのトータルバランスを考えるとマイクロフォーサーズは最良のパートナーなり得ますね(^^)

書込番号：16812581　スマートフォンサイトからの書き込み

[３倍早い]

う〜ん
ちゃんと瞳にピントを付けようとしたら
AF+電子ビューファインダーの拡大確認が最速安全なので
両機種の機能を確認して手順が簡単になる方が良いと思います。

今のところここで挙がっていないDMC-GX7の
ファインダーを見ながら背面液晶で拡大ポイントを親指で指定して
MFで合わせるのが便利そうかもと
ポートレートをやらないのでなんともですが

書込番号：16812601

[うちの4姉妹]

ですね

ｍ3/4じゃ単焦点でなければ出ない様なボケ描写が
フル機じゃ普通にｆ2.8ズームでボケを活かした写真が
撮れますヨ

その分レンズも高いですが。。。便利です＾＾

なんせズームとＡＦが使えまっす(#^.^#)

書込番号：16812624

[polandroid]

資金潤沢ならここは迷わず両機？
Nocticron42.5も年内って噂あり。
ソニーは半年ごとに今までにないものを作るって言っているので
FE55が出る頃には手振れ補正のついた軽量Aマウント機も発表されているかもしれないですね。
Dfがでてα７がますます格好良くみえるので春ぐらいにはほしいけど先立つものが、、
しばらくデフューザーで克己。

書込番号：16812636

[esuqu1]

通りすがりで申し訳ございませんが、ポートレートは自分のジャンル外ですが
でも、機会がありましたら使いたいとおもうものは、やはりEOS＋f/1.2レンズと思っています。

資金がありポートレートをメインにするのであれば、α７やE-M1の他にも単発買いで最新のものだけじゃなく再考もと思いました。

私はニコン機とE-M5使っていますが、ポートレートをするなら単発で買うつもりです。

お邪魔いたしました(^^;

書込番号：16812748

[DJDJ]

ボケの大きさが最優先でしたら(2)しかないかなと思います。
私はフルサイズ機は所有していませんが、普段使用しているマイクロフォーサーズ＋45mmF1.8と
APS-C機＋50mmF1.8では、やはりボケの大きさは全然違いますので。
使用レンズや撮影方法で「ある程度」工夫は可能ですが、きっとそういう苦労するよりも撮影時に
構図や光を読むことのみに苦労するほうが楽しいですよね。

マイクロフォーサーズ＋NOKTOフォクトレンダーのボケの量でOKでしたら、手ぶれ補正や、MFの
しやすいファインダのE-M1はお薦めです。

書込番号：16812749

[Happy_Orange(return)]

ボケの量だけで語るならばフルサイズになるでしょう。

１）と２）でしたらポートレートではやはり２）だと思います。
ボケを活かしたポートレート撮影であれば手振れ補正がない事はほとんど気にならないです。

資金が潤沢であればα７に行くのが良い気がします。4/3は今までお使いになってきてそのメリット
もデメリットもご存じでしょうから。

私は逆にFXメインですが、4/3の魅力に気が付いてもっぱらE-M1で遊んでおります。

書込番号：16812794

[只今]

AFは未知数ですが、ポートレートならα7の方に1票
私は風景用にα7レンズキットを欲しいと思ってしまいました（K3はパス）

書込番号：16813021

[ぷれんどりー。]

悩むくらいなら、両方とも揃えて、気に入らない方を売ればいいじゃないですか？
購入資金が潤沢であるなら、まずは気になる物を使ってみる。
それで合わなければ、今なら売れば購入金額とそう変わらずに売却も可能ですし、購入時と
売却時の差額が多少有ったとしても、レンタル代として考えれば、安いものだと思いますよ。
結局、他人の意見を聞いたって、ご自身が納得できるか否かに掛かっています。
それにα7はまだ発売されていないので、ここで今聞いたところで、満足の回答が得られる
とは到底思えませんけど？

等倍で微ブレが気になるなら、それこそ御自身の許容範囲が重要ですし、手振れ限界能力も
皆さん違いますしね。
また、ポートレートでSSが1/50秒より遅いと、そもそも被写体ブレの方が気になりませんか？
であれば、5軸手振れが有っても、結局は同じようにも感じますけど。
まずは手振れ補正を切って、自分自身の手振れ限界値を確認してみたらどうでしょうか？
ただ、E-P2の場合は外付けファインダーが無いと意味が有りませんけどね。

書込番号：16813100

[haru888]

メインにEOS1DXを使い　サブにオリンパスを使ってますが、マイクロフォサーズの進化も凄く
レタッチや現像技術がお持ちならEM-1を使っても問題はないと思いますよ。
EM-1そのものがレスポンスも良く　おまけに軽量軽快。アートフィルターとかで
個性を出したいなら　EM-1もありじゃないかと。。

ただα7は使ったことないですが、以前はα900＋Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZAをポートレートで使用してて
その怒涛の描写力を考えるとα7も気になりますね。
あとノクトンは素晴らしいレンズの一本ですが　モデルさんにストレスを与えますよ。
まぁ　どっちつかずで答えになりませんが　こればかりは人の作例を見たり、カメラ屋さんで試写したり
しながら、選ばれるのが後悔しないかと・・・・・

書込番号：16813345

[ねこ みかん]

どこかで「小さいカメラだとモデルに馬鹿にされる」って話も聞いたので、EOS5DとかD800あたりがいいんじゃ・・・

書込番号：16813387

[あさけん]

ポートレートならEOS 5Dmark3とかD800Eが適切かと。

書込番号：16813479

[阪本龍馬]

『小さい男だと女に馬鹿にされる事件』

女は小さいのが大嫌い

モデルを撮るのに小さいカメラでは馬鹿にされますよ！

これが現実

素人なら、
ポートレートは、
フルサイズ一眼レフにデブを付けるのが基本ですよ〜

書込番号：16813495

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ボケの大きさであれば、フルサイズでしょう。
私もフォーサーズからキヤノンへ一時のりかえた時、びっくりしました。

ただ、ボケの大きさときれいさはちょっと違うものと思います。
フォーサーズの50mmマクロなどはきれいで柔らかいボケが出ます。マクロですが、ポートレートにも充分です。

また、パナライカ25mmなどは、表情などは柔らかく、服はシャープなどという魔法のレンズです。

ソニーのαは使用経験がありませんが、どのカメラでも解像度は高く、充分シャープです。
ファッションやポートレートフォトのプロの方がよく使うキヤノン機でも、解像度は高く、しみやシワなどバッチリです。
そのまま撮ったら怒られます(笑)

柔らかく、発色がきれいということなら、APS機ですが、ペンタックス(K-3など)をお勧めします。

書込番号：16813507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

コンプレックスの裏返しか、『小さい男ほどデカイ車に乗りたがる』とも言いますね・・・
『小さい男ほどデカイカメラに持ちたがる』もよくあるようです＾＾

書込番号：16813578

[あさけん]

> 阪本龍馬さん

> 『小さい男だと女に馬鹿にされる事件』
> 女は小さいのが大嫌い

一瞬、下ネタかと思いました。（笑）

書込番号：16813644

[gintaro]

それくらい大きなぼけを求めるなら断然α７だと思います。
・理論上は、素子が小さくてもその分F値の小さなレンズを使えば同等のはずです。が、規格にはそれぞれ得意な範囲があるので、そこを外れたレンズを求めるとなにかと効率が悪いでしょう。
実際、２つのシステムを比べると、ボケの量は同程度だけど、E-M1のほうが重くなり、そしてレンズ性能は無理のない５５mmの方が良いですよね。ご存知のようにNoktonは開放付近でソフトです。開放までのボケが必要ない、というなら、Aのキットレンズ28-70F2.8なんかは、300gですが、マイクロでいえばF1.4通しの標準ズームです。

・もう一点、M1の常用感度の最低はISO200ですが、この時のノイズ量はA7のISO800に相当します。
画質は素子の大きさで決まるものではありませんが、現状は、レンズに対する光学的な許容度の差や、最低感度でのノイズレベルの差などが、画質の差として実感されるのだろうと思います。

書込番号：16813662

[dell220ｓちゃん]

予算があるなら迷わずフルサイズでしょ。

書込番号：16813686

[じゅんくんなんてね]

同じ金額ならE-M1

後々の事考えてもE-M1（レンズ購入費用とか携帯性込みで）

模写性能はE-M1で不満は出ないはずです。やはりレンズラインナップが豊富なオリンパスが良いですしパナのレンズも良いのが揃ってます。

フルサイズにも欠点はありますよ。

書込番号：16814010

[Happy_Orange(return)]

>>もう一点、M1の常用感度の最低はISO200ですが、この時のノイズ量はA7のISO800に相当します。

どうやって判断したのでしょうか？
判断ソースを教えていただけませんか？

書込番号：16814088

[沖縄ガール]

マイクロフォーサーズは画面が4:3で、フルサイズは3:2です。
この違いは意外と大きいのよ。縦位置でのポートレートには4:3フォーマットは使いやすいですね。
横位置だと3:2を使い慣れている人からすると狭すぎる感じがあります。
α7は画素数も多いから、手ぶれに要注意。
E-M1ほどお手軽ではないですよ。

書込番号：16814100

[湘南rescue]

私も以前フルサイズ機（α900）を一時期持っていました
ですが半年使用して手放した経緯があります

43はボケ量ではフルサイズに劣りますが
大ズミを開放で使えばフルサイズのF2.8とボケ量は変わらず
自分に関しては43のF1.4より大きなボケは必要としないため手放しました

zeiss55mmがどのようなレンズか分かりませんので
もう少し様子見で作例や批評を待ってもいいように思えます。

55mmがF2.8まで絞らないと甘い描写になるのでしたら
開放から使えるm43の25mmF1.4でも大きなボケが得られます

ですがもし55mmF1.8が開放からF2.0で十分な画質でしたら
α7の購入を検討してもいいのではないでしょうか

手ぶれ補正に関しては今のフルサイズの高感度耐性と
レンズの明るさから見てα7でも感度を上げて撮ればなくてもいけるでしょう

手放した手前で言うのもなんですが
他の方もお勧めしている
中古のα900かα99にsonnar85mmF1.4、sonnar135mmF1.8を使えば
手ぶれ補正が効きますし
ボケ量も55mmよりより大きくなりますよ

私は殆どポートレートを撮らないので手放しましたが

書込番号：16814182

[むごんくん]

皆様、沢山のご意見ありがとうございました。
両者の違いについて具体的な違いを詳しく述べていただいた紅タマリンさん、
モデルさんへのストレスという点を気づかせてくれたharu888さん、
アスペクト比の違いも重要である事を思い出させてくれた沖縄ガールさんにGoodアンサーを付けさせていただきました。

>葵葛さん
α99購入検討時にレスしていただきましたねｗ
おかげさまで思いとどまり、自分にとってよりベストであろうα7とE-M1で検討しています。
ありがとうございました。

沢山の方にポートレートであればCANONの組み合わせを推していただきましたが
大変に手に入れたい組み合わせではありますが、
ポートレートの比重はそれほど重くないが軽視もしたくないという位置です。
両機の携帯性の良さを捨ててまで・・・というとそうではないのです。

また、両方そろえればいいじゃん！という方ｗ
ごもっともですｗ
しかしながら余裕はあるといっても軽くない機材を両者持ち歩く事はできず、
また2本分の苗床を面倒みるほど余ってないので残念ながら片方に絞ります＾＾；

書込番号：16814851

[じゅんくんなんてね]

大事な事言うの忘れちゃいました。

現在、E-P2をお使いとの事ですがE-P2で満足されてるのであれば、画像処理エンジンが同じ方向性の（もちろん進化してると思いますが）E-M1にした方が良いです。

私はNEX-3Nを購入した時（何か違うんだよなぁ）って感じで1ヶ月もしない内に手放しました。もっと上のグレードならその不満は解消されたかもしれなかったのですが、画像処理が同じ方向性なら大差ないと判断しました。センサーは良いんですけどねぇ。

話しは変わりますが、もしオリンパスでこのα7の様なフルサイズが発売されたのならばオリンパス製フルサイズ選びます。

ようはオリンパスの画像処理で満足されてた方がソニーの画像処理が満足出来るかです。RAWで撮る方なら関係ないかも知れませんが．．．。ちなみにE-M5からD600への移行は違和感無く満足出来るものでした。でも現在E-M1に行こうか考え中です（一旦注文しましたが納期まで時間がかかりそうなのでキャンセルしました）

書込番号：16814854

[gngn]

E-M1ユーザーから見ても、α7は魅力的ですよね。同じボディサイズで、価格も近いとなると、あっちのほうがよく見えるときあります。

私の用途は子供撮りなので、ボケは欲しいのですが、動き回る子供を連写で撮りたいのでα7だと動体性能という点では致命的という理由で、E-M1を使っています。

といいつつ、ボケ欲しさに50-200�oSWDなんてものを買ってしまいました。
確かにボケますが、大きいし、被写体から離れないといけないのが玉に瑕です。
（ボケ最大にするなら背景はあまり関係ないので、パースはそれほど重要ではない？）

動くものを撮るならE-M1、そうでないならα7で良いんじゃないでしょうか。

私もいずれα7が今の弱点を克服したなら、M43からFEマウントに乗り換えるかもしれません。
カメラは趣味のものなんですから、単純にワクワクする方、買って満足しそうな方を買えばよいんじゃないでしょうか。

書込番号：16816070

[whg]

>マイクロフォーサーズは画面が4:3で、フルサイズは3:2です。

M1ですが、3:2の設定できますよ！
まあ、トリミングしているようなものなので、厳密にいうと色々突っ込まれそうですが・・

僕は成果物納品の際には3:2設定にしていますが、クオリティに関しての問題はありません。
クレームが付いたこともありません、

フルサイズかMFTか？　これは択一よりは共存させた方が幸せになれると思います。
僕も今はFT/MFT PENTAXを併用していますが、NikonのD800の写真を見ると「いいなー」と唸ることありますから・・

書込番号：16816431

[むごんくん]

>gngnさん

ご意見ありがとうございます。

動体に関してはα7Rは顕著に弱いと思ってますが、
α7でもまだ不十分という事でしょうか？

書込番号：16816723

[葵葛]

＞動体に関してはα7Rは顕著に弱いと思ってますが、
＞α7でもまだ不十分という事でしょうか？

位相差AFでよく比較される極限状態の
飛行してる野鳥や戦闘機相手だとα7は向かない、、、ってのが一般的な解釈だと思います＾＾；

でも撮れない訳ではないし、ニコン・キヤノンのレフ機でもピントを外す事が多々あります（笑）


α7の像面位相差AF性能は、NEXと同程度、、、と言うくらいに考えるのが無難だと思います(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16816736

[むごんくん]

>葵葛さん

(*´･д･)(･д･`*)ｲﾂﾓ ｱﾘｶﾞﾄｰ

E-M1とα7を比較して動体を重視するならばE-M1との事でしたので、
E-M1はやはりそれなりに強い理由というのがあるのかなと思いました。

なにかと知識不足で申し訳ないのですが、
これから経験を積んでいきますゆえ。

書込番号：16816737

[吉野屋のねぎだくが大好き]

カメラが小さいと馬鹿にされる？

相当数ポートレート撮ってきましたが、カメラで判断されたことなんて一度もなかったですけれど。

E-M5＋グリップではモデルさんがつんつんして駄目、5D3＋縦グリだとモデルさんがノってくれて良い表情が出たなんてことはありません。
それよりも場の雰囲気やコミュニケート能力が問題になります。

まあ、カメラの知識もなく、大きいとプロのカメラなんていう認識がある半端なモデルさんだと、小型一眼だと「そんなので私を撮る気？」なんてことがないとは言えませんが・・・
本気のプロモデルならそんなことはありません。
GR一本で撮って、素晴らしいポートレートを撮る方もいらっしゃいます。

素人で撮られ慣れていない方にモデルになってもらうと、大きいカメラだと緊張すると言われたことは何度もありましたね。

書込番号：16817492

[紅タマリン]

カメラが小さいと馬鹿にされる？

これってトップモデルとトップカメラマンの撮影現場での話でしょ。
あれっ！？　なんで今日のカメラは小さいの？　っていう感じで。

撮影会に行くとおじいちゃん連中は判で押したようにＥＯＳに白レンズ付けてますね。まるで制服です。そこへ持ってきてＥＭ−１なんかぶら下げていくと目立ちますよー。極端な話ＰＭ２の白あたりが一番モデル受けするかもしれませんね。

あくまでも地方の日曜カメラマンのたわごと的な話ではありますが。

書込番号：16817725

[吉野屋のねぎだくが大好き]

紅タマリンさんの仰る通り、撮影会や写真教室、野鳥撮影などなど、どこへ行っても
ＥＯＳ＋白レンズの方は多いです。

私は仕事ではメイン5D3ですけど、最近、E-M1も持って行っています。
万が一ってこともありますが、カメラの癖があって面白いので。
ただ、E-M1に変えるとモデルの方によっては、「随分大きさ違いますねー。これだったら
私にも持てそう。」とか言うひとはいますけど（笑）

オリンパスやペンタックスは完全に反主流って感じですし、ミラーレス一眼という
だけで、冷ややかな目で見るひとは結構います。

実際、そういう方の撮った写真を後で見せてもらうと、機械の性能＞腕のひとが
少なくありません。

余談ですみません。

書込番号：16818990

[むごんくん]

モデルさんはともかく、年配のカメラユーザーさんは確かに笑

地方の撮影スポットではAPS-Cの老婦人なども居ますがそういった方にまでも、一眼レフスタイル意外はカメラにあらずな雰囲気は確かにありますね。

書込番号：16820355　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

レス遅くなりました。

α7の動体性能でイマイチなのは連写なんです。秒間2.5コマだったはず。これだと子供の一瞬の表情を取り逃してしまうので、E-M1を選んでいます。
像面位相差AFの追従性についてはまだ発売前なので比較レビューも見たことないですし、わかりません。

α7は気になる存在ではあるので、いつか手を出してしまうかもしれませんが、今ではないですね。あったとしても数年後です。

以前こんなスレを立てています。もうご覧いただいたかもしれませんが、参考になるかもしれません。
最後のほうに素晴らしいポートレートの作例があります。これを見て50-200�oSWD買っちゃいました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16719231/#tab

書込番号：16820883

[むごんくん]

>gngnさん

見てきました。

素晴らしい作例ですね。
ポートレートを焦点距離100mm(換算200)〜150mmで使う事でF2.8もボケがあのようになる事を活かしたとは。
ポートレート用途であのレンズという発想に及ばなかった自分は50mm(換算100)以下での明るさばかり気にしてました。

屋内ともなると難しい手ですが、工夫次第でいろいろな画が撮れる事を再認識。

書込番号：16821064

[いぬゆず]

動体連写でのＡＦ性能がＥ−Ｍ１＞α７？

そうなんですか。

まあα７のＡＦ追従連写枚数見てもそこは苦手にしてるのは間違いないですが、Ｅ−Ｍ１そこまで優れてますか。

機構的に５０歩１００歩だと思ってました。

書込番号：16822046

[ねこ みかん]

α7の動体性能はEOSーM並みと予想してます・・・

書込番号：16822225

[紅タマリン]

【E-M1の仕様】
連写H 最大約10.0コマ/秒、
連写L 最大約6.5コマ/秒
最大撮影コマ数［RAW］約50コマ（連写L・6.5fps時）、
最大撮影コマ数［JPEG：LN］カード容量一杯まで（連写L・6.5fps時）

【α7の仕様】
最高約2.5コマ/秒、速度優先連続撮影時 最高約5コマ/秒
速度優先連続撮影時：RAW 25枚
速度優先連続撮影時：JPEG Lサイズ スタンダード 80枚

C-AFの追従性能は、α7が出るまでわかりませんが、連写性能だけ見ても上のように大きく違います。
E-M1のほうが2倍速く撮れ、2倍多く記録できます。

書込番号：16822295

[いぬゆず]

紅タマリンさん、比較ありがとうございます。

しかし私の興味のポイントはそこじゃないです。
Ｅ−Ｍ１の最大１０コマ/秒、６．５コマ/秒はＡＦ追従でしょうか？１枚目固定でしょうか？

α７の場合は「ＡＦ追従連写は無理！」って割り切った仕様だと理解してます。
もし１０コマどころか６．５コマでも、ちゃんとＡＦが追従するなら、動体追従ＡＦ性能はＥ−Ｍ１の方が圧倒的に上って事になりますね。

書込番号：16822333

[紅タマリン]

いぬゆずさん

Ｅ−Ｍ１の連写H （最大約10.0コマ/秒）は最初の１コマ目でピントは固定されます。
連写L（ 最大約6.5コマ/秒 ）の場合はＣ−ＡＦで被写体との距離に応じて連続的にＡＦを繰り返します。

Ｅ−Ｍ１のクチコミにＣ−ＡＦを使った動体撮影のレポートがたくさん出ていますので参考にしてください。

書込番号：16822493

[紅タマリン]

ついでに一言。

Ｓ−ＡＦまたはＭＦ時に使える秒間10コマ連写は撮影距離が固定される場面でたいへん有効です。

例えば、ジャンプとか、スタートとか、ゴールとか、カーブとか、落下とか、ＳーＡＦで置きピン位置を連続的に移動しながら高速連写するとか、Ｓ−ＡＦがしっかりしているのでかなりいい仕事してくれます。

書込番号：16822510

[いぬゆず]

ありがとうございます。

コントラストＡＦでも６．５コマ/秒のＡＦ追従が可能なのですね。
（像面位相差センサーじゃないですよね？）

ＳＯＮＹの場合そちらはＡマウントに任せるってメッセージなんですかね、このα７の仕様は。
個人的には「出来ない事を無理やり詰め込んでいない」と言う点で好感持ってるのですが。
ＡＦ速度はものすごく速くて正確ですよ。動体相手でもＡＦ−Ｓなら十分使えるんじゃないか、と期待してしまうほど。

どこかのＭなんぞ足元にも及びません。

書込番号：16822822

[紅タマリン]

いぬゆずさん

像面位相差センサーだそうです。
コントラストＡＦと像面位相差ＡＦのハイブリッドＡＦだそうです。
メカに詳しくないので　ふーーーん　と言う感じで受け止めています。

何もかもできるカメラというのは少ないですね。
最近の傾向として、撮り手のスタイルに合わせた個性的なカメラが出てきています。
一人のカメラマンが用途に応じて複数のカメラを使い分けるというスタイルが出来上がってくるのではないかと思います。
α7やDfには頑張ってほしいと思ってます。

書込番号：16822961

ISOオート時のシャッタースピードについて

[niko_ball]

昨日OM-D E-M1 12-40F2.8レンズキットを購入しました。ニコン機からの買い増しになります。
標題の通り、ISOオート時のシャッタースピードについての質問です。

ISOオートで上限ISO3200として使用しています。
そして、モードとしては絞り優先モードで使用しています。
例えば、12mmF2.8にていろいろな明るさのもとで使用しているとシャッタースピードが1/60〜1/80くらいをシャッタースピードの下限としてISOがオートで変化しているように見受けられました。
ニコン機ではこのシャッタースピード下限値を自分で設定できるのですが、オリンパスではこれに相当する機能はあるのでしょうか？
マニュアルを読んでもよくわかりませんでした。

焦点距離などから本体が勝手に下限シャッタースピードを決めているのでしょうか？
個人的には被写体ブレの関係で(Aモードのまま)もうちょっとシャッタースピードを上げたいのです。
よろしくお願いします。

書込番号：16819018

[てんでんこ]

あってしかるべしだと思います。
しかし、オリ機にそういう機能はありません。

書込番号：16819035

[かづ猫]

残念ですが、てんでんこさんのおっしゃる通りありません。
私は逆に、シャッター速度の下限を引き下げたいのですが、仕方なく都度ISOオートから変更してます。

書込番号：16819080　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko_ball]

てんでんこさん
やっぱりないんですか・・・
スピード感を持って撮影しないといけない時に不便ですねぇ

かづ猫さん
以前のスレでボタンの割付について議論しているものがありましたが
ISOを割り振っている人も結構いたので，なるほどこういうことか！と納得しました
ただ，やっぱり不便ですね

あっさり解決？というか，
ないことがわかりました．ありがとうございます．
SS下限を設定できないことに対して何か事情(手振れ補正？特許？)あるのかは知りませんが，サポートの方に要望を出してみようと思います

書込番号：16819319

[robot2]

低速限界シャッタースピードの、設定が出来ないのはISO感度自動といっても使いにくいですね。
ニコンD3とかは、低速限界1/4000秒が設定できますが、スポーツ撮影で日中1/1000秒とかを設定する事も有り便利です。
ISO感度自動は、暗い時に仕方無く使うの意識がオリンパスには有るのでしょうね。

書込番号：16819326

[もじゃらん]

ISOオート時の下限シャッタースピードは、フラッシュの低速制限の速度とリンクしていたはずです。
今、E-M1が手元に無いので確認できませんが、E-M5で可能なので同じかと思われます。
E-M1では、1/320までしか設定できませんので、robot2さんの言われているような使い方は出来ませんが
スレ主様の用途だと問題ないのではないでしょうか。

書込番号：16820081

[niko_ball]

もじゃらんさん

情報ありがとうございます！
さっそく試してみたところシャッタースピードの下限値を設定できるようになったようです
まだ限定的なシチュエーションでしか確認は取れていませんが、これで快適に使えるようになりそうな気がします

書込番号：16820172

[kanikuma]

私ももじゃらんさんのおっしゃる設定を試してみました。
確かに、フラッシュの低速制限と連動していますね。
これは貴重な情報です。ありがとうございます。

しかしフラッシュの低速制限を1/30秒以上に設定しても
最低1/30秒は優先的に確保する仕様のようです。
1/30秒に落とせるだけでも結構使い易くなりますけどね。
高速側へは1/320秒まで上げられることも確認しました。

書込番号：16820261

[かづ猫]

フラッシュですか！これは盲点でした。マニュアルにあったかなあ…？
現在システム立会いで仕事なのですが、折を見て試してます。

書込番号：16820491　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

いやオリの淡白な取説にそんな気の利いたTipsを記載しているはずが無いと思いますけど^o^/。
フラッシュ撮影時の低速制限設定が結果的にPやAモードでシャッタースピードの低速制限設定したようになるなんていう裏技的な事を普通取扱説明書には書かないと思うな。

こういうTipsはこういうサイトを覗いて無いと分かりませんから貴重な情報ですね。まあここに載ったことで今後は検索すれば価格.comのスレッドがヒットするんでしょうけどね。

書込番号：16822283