OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

組み合わせるなら、どっちでしょうか？

[oosaka_ossan]

旅行用に、E-M1用高倍率ズームを買おうかと思います。
オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6か
パナのLUMIX G VARIO 14-140mm /F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.
なのですが、どっちがお似合いなのでしょうか？
ご意見をお聞かせください。

書込番号：16685907

[ほら男爵]

似合う…なら
オリの１４ー１５０じゃないですか？

書込番号：16685927

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

オリの14-150mmの方が、僅かですが、望遠端が35mm判換算300mmまでありますし、
ボディはE-M1だったら、ボディ内手ブレ補正機能も5軸ISと強力なので、レンズ内手ブレ補正の
パナ14-140mmでなくともよいと思います。

パナ14-140mmを手に入れるなら、同社のG6Hレンズキットで買って、ボディだけ即売った方が、
お得ですよね。

書込番号：16686000

[oosaka_ossan]

>同社のG6Hレンズキットで買って、ボディだけ即売った方が、お得ですよね。

あ、そんな方法もありますね。ありがとうございました。

書込番号：16686025

[ツグヲ]

oosaka_ossanさん

人それぞれ好みもあるので、マッチングシミュレーションで見てみるのは如何でしょう？
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：16686036

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ちなみに、純正フードは、オリンパスが別売り（3千円半ばあたりと結構高価）、
パナソニックは付属です。この点、要注意です。

書込番号：16686281

[衝動買大魔王]

レンズフードといえば、この12-40のキットはフード付いてるのでしょうか？キットの商品ページの付属品に含まれてないってことは、付いてないのかな？

書込番号：16686429

[カーボン一脚]

LUMIX G VARIO 14-140mm	M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm

高倍率ズームは便利レンズですから，撮影後に手間がかかるのは如何なものでしょうか。
パナのレンズをオリのボディで使うと，パープルフリンジなどの色収差に泣かされます。
E-M1の色収差対策がどの程度なのかは，これからのユーザーレビュー等を待たないと分かりません。
それとパナのレンズはオリのレンズに比べて，解像度が少し劣るように感じられます。
(同一被写体の写真でないので，参考にならなかったらごめんなさい。)
そんなことから現時点においては，オリのレンズを選ばれる方が良いように思います。

書込番号：16686471

[せっこき]

> レンズフードといえば、この12-40のキットはフード付いてるのでしょうか？

M.ZD12-40ではフードが標準付属品となっているようですよ。

書込番号：16686737

[キモノ・ステレオ]

旅行用ってことならば、広角ズームは9-18mmがお勧めです。広角側が14ミリよりかなり広く撮れます。室内など余裕です。そして望遠ズームはパナの35-100がお勧めです。広角のテレ側と望遠のワイド側の間が空きますが、そこは移動でカバーしてください（笑）

旅行用なら軽量なレンズがいいのでは？と思いました。
なお、私は9-18は持ってますが、フォーサーズ用です。35-100は来年あたりに買いたいと思っているレンズです。

E-M1はレンズキットを予約中ですので、M1で使います。


Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんへ

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/spec/index.html

レンズフードは同梱されてますよ（＾＾
でお高い理由は金属製だからだと思います。
単品販売とセット販売で同梱物が変わることは無いと思いますが、、、、

書込番号：16687012

[デジタル系]

カーボン一脚さん

＞パナのレンズはオリのレンズに比べて，解像度が少し劣るように感じられます。

こういうおおざっぱな書き方は誤解を産みますよ。

パナのレンズもいろいろ。書くなら具体的に書きましょう。どのレンズとどの
レンズを比較して、解像度が落ちるんですか？　少なくとも、今までのインター
ネット上の比較では、同じ焦点距離の単焦点、ズームで、オリとパナのレンズに
差はほとんどないと思ってますが・・・。

単焦点とズームでは差があるのはもちろんです。

書込番号：16687276

[カーボン一脚]

私は，スレ主さんがお尋ねの，オリンパスは　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6，パナソニックは　LUMIX G VARIO 14-140mm /F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.　についての所感を書いたつもりなんですが・・・
言葉足らずでしたら，大変申し訳ありません。

書込番号：16687342

[池上富士夫]

この手の便利レンズは使い勝手で選べばいいのではないかと思います。

14-140の方が、作りがしっかりとしていると思います。長持ちしそう。

パナの将来構想はわかりませんが、将来パナ機を使う可能性があるのならパナのカメラでも手振れ補正が効く14-140が良いでしょう。

画質を最優先したいのなら、重くでかくなりますがパナのフォーサーズの14-150を一度試して見てください。これは格が違うという感じです。

ぼくは、バナの新14-140を動画用、静止画ならパナライカの14-150を使います。

書込番号：16687513　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

望遠側にすると、どちらのレンズも多少伸びますから、そこら辺りは店頭で実物を確認されたほうが良いかと。
特にパナの旧14-140mmは2段伸び、象さんの鼻のように意外に伸びて巨大化します。
新14-140mmは伸ばしても、けっこうコンパクトになりましたが。

また、最短撮影距離がM.ZUIKOが50cm、新14-140mmが30cmですので、パナのほうが少しは近くに寄って大きく写せることになります。

どちらを？　となりますと、ご予算やらカメラにつけた際の色合いやらで、好きにして……状態です(^_^;
パナ機がボディだと手振れ補正搭載の関係で、大きなアドバンテージでもないとM.ZUIKOのレンズは選択しづらいのですけど。オリンパスのボディだと、だいたい予算と好み次第になります。

書込番号：16687678

[衝動買大魔王]

せっこきさん

>M.ZD12-40ではフードが標準付属品となっているようですよ。

レンズ単体で購入すれば付属品となっているようですね。
E-M1のレンズキットには付属品として記載されていなかったので心配してました。
マウンタもSDもいらないからフードつけてくれないかなあ・・・。

書込番号：16688191

[衝動買大魔王]

LH-66ですが、どうにも気になってオリの問合せ窓口で聞いてみました。ボディとレンズのセットにもちゃんと付属してるようです。お騒がせしました。
それと既出かもしれませんが納期も心配だったので確認したところ、オリオンで9月末までに予約した人は発売日に到着するよう在庫確保はできてるとのことです。9月末予約だったけどギリでセーフかな？
余計に楽しみ感がUPしました。

書込番号：16688274

[oosaka_ossan]

皆さん多数のご意見ありがとうございます。
本日夕方に、E-M1発送しましたとありました。

実機を楽しんでから決めたいと思います。
（心はかなりパナに傾いています）

書込番号：16689442

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

スレ主さん、解決済みのところ、横レス失礼します。

>キモノ・ステレオさん
先のフードのレスでは主語がなく、紛らわしくてスミマセンでした。

私が書いたのは、オリンパスの12-40mmPROではなく、14-150mmの方のことで、
こちらは、LH-61Cというフードが確か別売りだったと思います。

12-40mmPROは、花形フードが付属しているみたいですね。
オリンパスのマイクロフォーサーズレンズの場合、12mmF2・17mmF1.8・60mmマクロ・75mmF1.8と
どれもフード別売りで高価なケースが多く、
これからは、12-40mmPROみたいに、せめてフードは標準にして欲しいですネ。

書込番号：16689455

フォーサーズレンズ

[urazahn]

皆さまの書き込みを拝見し、ＥＭ−１でフォーサーズレンズを使ってみたい衝動にかられています。
　フォーサーズ資産をお持ちの皆さま、Ｍ・フォーサーズと違いの分かる、この１本をお薦めください。
　松はなしで、竹・梅のズームからお願いします。
　画角にはこだわりませんが、価格には・・、。中古でも。
　個人的には１１−２２購入は如何か気になってます。

書込番号：16687299

[かづ猫]

12-40に半ばつなげる形で、ZD50-200に一票入れます^_^

書込番号：16687305　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

11-22mmと14-54mmが自然な描写でお気に入りですが、
12-40mmPROキットで購入されるなら、どちらも出番が無さそうですね。
やっぱり50mmマクロなんじゃないですか？
あと、シグマ30mmf1.4なんてどうでしよう？

書込番号：16687365　スマートフォンサイトからの書き込み

[i_bouzu]

フォトパス感謝祭で所有レンズ３本、
・50mm F2.0 macro
・12-60mm F2.8-4.0 SWD
・50-200mm F2.8-3.5（旧）
使わせてもらいました。
E-3との比較ですが、いずれも充分実用に堪える印象です。

Olympusの方のお話では、
・14-54mm F2.8-3.5 II
がお勧めとのことでした。
フォーサーズレンズの中では設計年度が一番新しく、
E-M1の新フォーカスシステムとの相性もバッチリ、とのことでした。
実際に試してはいませんが、ナルホド〜と思った次第です。

書込番号：16687467

[池上富士夫]

ぼくは、フォーサーズは切れ味だと思ってます。

そんな目で見るとオススメは
12-60
50-200
もしくは、パナライカ 14-150
m43からは
20
60マクロ
ということになります。ただし、どれも切れ過ぎます。(｡-_-｡)

m43の
12
17
25
45
あたりは、ほっとします。

上記あたりの組み合わせが、個人的には硬軟取り混ぜたいいバランスだと思います。

書込番号：16687553　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

上のように言いつつ、11-22mmの駄作をUPしちゃいます(笑)
最初は使いにくい画角だな〜と思いつつ、いつの間にかお気に入りになっていました。

シグマ30mmはピント精度が悪く不評を買ったようですが、
PL2でMFでピント合わせると（４枚目）侮れないシャープさではないかと思いました。
E-M1ならきっとAFでもしっかりピント合わせてくれると期待中です。
ヤフオクで2.3万円くらいで落としました。お買い得F1.4です。

書込番号：16687587

[CRYSTANIA]

フォーサーズ用は販売終了品ですが……
シグマ APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
http://kakaku.com/item/10505011541/

10倍ズームにして、35mm換算1000mm。ワンプッシュデジタルテレコンを使えば2000mmという驚異の超々望遠レンズ。

書込番号：16687664

[Sinna]

150mmF2.0でしょう
神レンズ75mmのちょうど倍ですね〜

書込番号：16687690

[ファイヴＧ]

ZUIKO 50mm F2.0 Macro とオリではないけど、パナソニック Leica SUMMILUX 25mm f1.4。
m4/3の SUMMILUX 25mm f1.4 は持ってませんが写真を見た限り、4/3版とは写りの傾向が違うような気がするので、m4/3レンズを持ってる人も両方使い分けて楽しめると思います。4/3版は重いけどね。
同じくパナライカの 14-150mmも良いです。

4/3アダプターの到着が遅いのなら、皆さんが実際に使った感想を参考にしてから考えても良いかも知れませんね。

書込番号：16687726

[kanikuma]

良く読み返したら、竹か梅のズームとおっしゃってますね(^^ゞ
防塵防滴などを考えると、竹を選んでおいた方がよいかと思います。
となると11-22、14-54、12-60、50-200の４択ですね。
12-40mm購入されるなら、後者２つが無難かな。
私はボディのみで購入し、前者２つで頑張ろうと思ってます。

書込番号：16687729　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

鳥を撮ったりする以外の用途だと、１１−２２、１４−５４、５０−２００、ですべて完璧に撮れます。3本のうち1本選ぶとすれば最初はやはり１４−５４ですね。このレンズは柔らかさとシャープさが共存する稀有な標準ズームレンズです。

書込番号：16687737

[Sinna]

あ、竹か梅のズームでしたね
失礼しました（汗）

ただ、わざわざ、重い思いまでして、4/3レンズを持ち歩くのであれば、
松レンズ以外あまり意味ないと思いますけど

書込番号：16687758

[canonikompus]

50-200に一票入れます。
50-200mmにはSWD有りの新型と無しの旧型があるのでご注意を。
AF速度の差だけでなく重量やフード形状等違うのでよく調べてみてください。
画質に差は無いと私は思っています。
中古でも良くて価格的には・・・とおっしゃっているので、旧型を4万円台で購入されればコストパフォーマンス高い良い買い物になると思います。

書込番号：16687811

[yokoyope]

便乗で申し訳ありませんがご意見、ご教示いただけると助かります。

当方普段は花撮りでM4/3 60マクロの使用頻度が非常に高いのですが、以前から
4/3 50マクロが大変気になっています。（ちなみに4/3カメラ及びレンズは所有しておりません。）

4/3 50の写りはM4/3 60と比較してどうでしょうか。（画角、明るさが異なるのは当然として）
格が違う、まあまあ似た感じ、買い増しするほどではない、とか。

各々の作例をみても自身で判断できない時点で私には価値がない、とうことは薄々？
気づいているのですが、、予約済のE-M1（12-40キット）でせっかくなら4/3レンズも、という
思いがあります。。（オリンパスの思うツボに全力で飛び込んでますね）

書込番号：16687849

[池上富士夫]

yokoyopeさん

＞4/3 50の写りはM4/3 60と比較してどうでしょうか。（画角、明るさが異なるのは当然として）
＞格が違う、まあまあ似た感じ、買い増しするほどではない、とか。

　５０と６０のマクロレンズとしての違いで一番大きな違いは倍率です。

最大撮影倍率
60mm 1.0倍（35mm判換算 2.0倍相当）
50mm　　0.52倍（35mm判換算 1.04倍相当）

以下、フォーサーズサイトからの引用。
＞●撮影倍率とは？
実際の被写体の大きさを、イメージセンサー上に、どのくらいの大きさで写し撮ることができるかを数値化したもの
が撮影倍率です。また被写体が一番大きく写る撮影倍率を最大撮影倍率と言います。 例えば、イメージセンサー上
で被写体を原寸大で写し込めれば等倍1.0x、半分の大きさまでしか撮れないのが0.5xとなります。
高倍率撮影には、マクロレンズを使用するのが一般的ですが、エクステンションチューブやテレコンバーターを使って、手持ちのレンズの撮影倍率を簡便に上げることも出来ます。
（注） フォーサーズシステムの場合、「表示されている最大撮影倍率×2倍」が35mm判換算の最大撮影倍率になります。
＞引用終わり。

　次に開放Ｆ値。2.8 v.s. 2.0 これも使いこなせれば大きな差が出ます。しかし、開放F2.0 を手持ちで撮影するのはなかなか骨の折れる仕事です。

　絵の印象ですが、60mm も充分すぎるくらいの切れ味です。

　個人的な意見としては、マイクロフォーサーズで普通に使うなら60mmで良いと思います。

書込番号：16687931

[池上富士夫]

＞骨の折れる

と言うよりか、窒息して死にそうになります。(^○^)

書込番号：16687944

[Like that]

14-54 の、54。	50mmF2	11-22　の、11。	50-200　の、200。

フォーサーズ竹の画質は最高峰です。
特に50mmF2と11-22は松クラスと言われていますね。
14-54と50-200は、とても寄れて便利です。
欲しい画角で選べば良いと思いますよ(^^)v

書込番号：16688190

[yokoyope]

池上富士夫さま

さっそくのご教示ありがとうございます。
倍率が違うこともすっかり見落としていました。

f2.0は大変魅力ですが、おっしゃる通り切れ味のある60の写りに不満はありません。

手に入れようかどうしようか、長らく悶々としていた気持ちに区切りをつけて、
すっきりと別のレンズに散財したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16688211

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ちなみに、オリンパスプラザの方も、私がいきつけのカメラ店の店員さんも
50mmマクロと、60mmマクロとで悩んでいるのだけれどと聞いたところ、
焦点距離、F値にどうしてもこだわりがあれば別ですが、EM-1（要はマイクロ）なら
60mmマクロをと断定していました。

書込番号：16688550

[urazahn]

　ご意見、ありがとうございました。グッドアンサーは早くにお答えを頂いた方に付けさせていただきました。
　今、使用頻度の少ない機材を売却、帰宅したところです。
　ご意見にありまたとうり、１２−４０を使った皆さまの感想を伺ってから、決めたいと思います。
　その節はよろしくお願いします。
　１１−２２の良品があったのですが、今回はこらえました・・。（いつもなら持って帰ってるんですが）
　購入費は整いました。レンズキット、さーいらっしゃい・・。

書込番号：16688816

半押し中手ぶれ補正

[あさけん]

取扱説明書P.91で
半押し中手ぶれ補正をOnにしていると
シャッターボタン半押しで手ぶれ補正機能が働くとありますが
機能が働くのはシャッターボタン半押ししている間だけでしょうか。

取扱説明書P.98で
S-AFやMF時にAEL/AFLボタンにmode3でS-AF動作を割り当てている場合
AEL/AFLボタンを押してS-AF動作中にも手ぶれ補正が機能が働くのでしょうか。

お教えいただきたくお願いします。
（E-M5ではどうだったかでも結構です。）

書込番号：16687790

[一体型]

違います。
要するにレンズ側の手振れ補正同様、フレーミング中も画像を安定させることができるということです。
デメリットはバッテリーの消耗が少し早くなる、うるさいというのがあります。

書込番号：16687820

[あさけん]

> 一体型さん
ということは、シャッターボタン半押ししなくても
電源Onすれば常時手ぶれ補正機能が働くようになるということですか？

書込番号：16687833

[ogappiki]

どうもこんにちは。

>S-AFやMF時にAEL/AFLボタンにmode3でS-AF動作を割り当てている場合

E-M5でS-AFでこの使い方しています！

AEL/AFLボタンでAF動作させると、AEL/AFLボタン押しで手ぶれ補正が働きます。

書込番号：16687855

[guu_cyoki_paa]

＞ということは、シャッターボタン半押ししなくても
電源Onすれば常時手ぶれ補正機能が働くようになるということですか？

えとね

E-M5だと、電源ONだけじゃ手ぶれ補正働かないよん。
シャッターボタン半押しか、親指AFが設定してあるボタン押した時に補正が働きますよん。　　/(・。・)

書込番号：16687872

[一体型]

＞半押ししている間だけ

シャッターボタン全押し（露光中）も働くという意味で書きました。
紛らわしい書き方をしてすみません。

書込番号：16687997

[一体型]

＞半押し中手ぶれ補正をOn

OFFにすると露光の瞬間しか手振れ補正が働かないんですよ。
Body内補正はそれが普通で、オリンパスでも半押し時やMFでピントも合わせているときに手振れ補正が効くようにできるのは5軸補正機だけだったと思いますよ。

書込番号：16688092

[あさけん]

> 一体型さん
> シャッターボタン全押し（露光中）も働くという意味で書きました。

そりゃそうですよね。
そうでなきゃ手ぶれ補正の意味がないですもんね。

> 半押ししている間だけ

私の聞き方がまずかったですね、スミマセン。

書込番号：16688293

今更なのか、今だからなのか？

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

以前、EM-1購入に当たり、望遠ズームのことで相談しました。

というのも、12-40mmF2.8という魅力的な標準ズームが出ますが、望遠ズームは
40-150mmF2.8は発表されたものの、発売は来年のいつになるかわからない状態。

一旦はそれまでのつなぎとして、オリンパスの75-300mmかとも思ってましたが、
F値は暗いし、画質も甘い。

で、E-3時代に使っていた（売却済）50-200SWDが頭に浮かびます。

素晴らしい画質でした。明るさもF2.8通しではないですが、充分。

ただ、40-150mmF2.8は買うことを決めていますし、焦点距離がかなり被ります。

値段も10万円近い（中古は原則買わない主義なので）。
今になって買いなおす価値があるのだろうかと自問自答しても・・・


非常に迷っています。


ご意見をいただければ幸いです。

書込番号：16684929

[とねっち]

初心者の自分がなかなかカメラの事で人にアドバイスできる機会がありませんが、
金勘定なら得意分野です。

提案ですが、ここは一つパナの35-100をつなぎで使ってみてはどうでしょうか？
気に入ったらそのまま所有、気に入らなければ40-150mmの下取りに出す（ヤフオクでも可）
人気あるので恐らく2万円以下の損失で賄うと思います。

書込番号：16684944

[かづ猫]

自分は、同じ悩みからLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S.を購入しました。
軽いし写りも良く、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを買っても、ポートレートなどで使い続けそうです(^^)

書込番号：16684968　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

パナ35-100ｆ２，８がオススメです。
いずれ40-150を買っても、大きさがかなり違うので使い分けできると思います。

書込番号：16684982

[アクセルかっちゃん！]

ヤフオクで中古の50-200swdを買って40-150proが発売されたら売ったらいかがですか？
今なら極上品でも６万くらいで買えますよ。

書込番号：16685006　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
レンズは、明るさの事も有りますが必要焦点域が大事ですので、それが大丈夫なら決めているレンズで良いと思います。
ここで、聞いても意見の分かれる書き込みになるでしょうし、結局は自分が決めなくてはいけません。
趣味の写真も、我慢、悩み、決断の連続ですが、それを楽しむ積りがよいのかな？と私は思っています。

書込番号：16685023

[doss]

こんにちは

楽しい悩みと言うか〜　イライラにならない内に決断を♪

私は75-300mm�Uをとりあえずお薦めしたいです(*^^)v

F値は暗い？と言うか逆に明るかったら恐ろしい値段になるかと・・・

昼間に撮れば普通に撮れると言うか値段の割には解像度は素晴らしいと思います♪

まだE-M1は手元に来ていないんでしょうか？！♪

書込番号：16685050

[キモノ・ステレオ]

35-100は私も欲しいです。でも最近ちょっと価格が上がり気味かな？と思ってます。

E-M1とGX7の評判と売れ行きを見て、品薄になるのを見込んでいるのかどうかわかりませんけど、、、

とりあえずはフォーサーズの75-300があるので、これを使います。75-300が私的に使えるのなら、当面は価格もサイズも手頃な35-100がいい感じですね。40-150mmF2.8は20万くらいしそうですし、、、、（＾＾；

書込番号：16685358

[金色観音]

中古は原則買わない主義とのことですが、
よほどひどい店でないかぎり滅多なことは無いと思いますけどね。

E-3、E-5を使っていた頃は50-200SWDは最も愛用していたレンズでしたが、
オリンパスと縁を切った際に手放してしまいました。
その後、OM-D E-M5を購入してからというもの、あのクリアな描写が忘れられず、
比較的状態のよいものを買い戻しました。

E-M5とのコンビではてんで話になならいAFですが、
E-M1ではかなり改善されているとのことですので今から楽しみです。
どうか中古も毛嫌いされず、選択肢の一つに入れられてはどうでしょうか。

書込番号：16685572

[カーボン一脚]

パナの35-100を勧めて居られる方が多いようですね。
皆さんRAWで撮って，LR4なんかで処理されているのでしょうか。
撮って出しで行きたい横着な私は，少々うんざりしています。
HPなどで書かれている，『レンズ性能の実力を余すところなく引き出す、新開発の「画像処理エンジン」』に期待しています。
40-150にも期待していますが随分大きそうなので，購入するかどうか悩みは尽きないですね。

書込番号：16685577

[ガリオレ]

私がこれから50-200SWDを買うとしたら、ボディはE-M1ではなくE-5しか選択肢はありません。

書込番号：16685758

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

プロなんだから、自分で考えたらどうですか。生活かかってるんだから、自分で答え出せるでしょ。

書込番号：16685792　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

E-M1のオーナーズブックでは、50-200ＳＷＤを使って、雪山のスキーヤーやレーシングカーを撮影した画像が掲載されていました。
実物を試したわけではないですが、動体撮影にも耐えうるAFスピードと考えてよいのではないでしょうか。
あくまで本で見ただけですが、参考までに。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4862793460/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：16685877

[yarebadekiru]

ED　70-300にて撮影	ED　70-300にて撮影

初心者があまり意見を言うべきではないかもしれませんが　私は写真はあくまでも楽しんで　自分の小遣いの範囲内でと常々思っております。

この度オリンパスから送られてきた　パンフレットの魔力に負けてE-M1を購入することにしました。
レンズまで購入するほど潤沢な小遣いではありませんので　レンズは今使っているフォーサーズを使うつもりです。
今までE-520で望遠レンズ70-300を付けて　主に花の撮影をしてきました。
このレンズで不満を感じたことはありません。
暗いとか描写力がイマイチとか仰るのは　どの様な条件下でどの様な写真を目指しておられるのでしょうか？　

書込番号：16685900

[紅タマリン]

私も同じジレンマに陥っていましたが、10月後半に望遠のＡＦが効くレンズがどうしても必要な被写体（疾走する人馬）を撮影するチャンスに恵まれたので50-200（非ＳＷＤ）を買いました。オークションで3万円台でした。一応メインの望遠レンズになりますが、来年４０−１５０が出たら売ることになると思います。

中古は買わない主義というのは立派な心がけだと思いますが、私自身のオークションの売買では、かなりの確率でいいものが手に入っています。今回手に入れた５０−２００もＥ−１に付けてみましたが、驚くほど迷いのないＡＦでびっくりしました。入念に光学系もチェックしましたがホコリの混入も見つからないほどの美品でした。５０−２００ほどのレンズになると価格も低価格で安定していますから今年仮に4万円でオークションで手に入れたとしても来年手離す時も大差のない価格で売れると思っています。もしマイナスが出たら、一年間の使用料を払ったと思えば全く無駄にはなりません。

５０−２００はご存じのようにオリンパスを代表する望遠レンズです。写した写真の質は他の望遠ズームレンズでは決して代用できないものだと思います。（９０−２５０は別格として）

私的にはＥ−Ｍ１で５０−２００のＡＦがＥ−１より早ければ何も言うことはないです。100％ＯＫです。せっかくＥ−Ｍ１というすばらしいカメラが手に入るのですからこれからの1年間を充実したものにするためにもＥ−１と５０−２００を昔使っていたような感覚で攻めの姿勢でもう一度本気になって撮影してみてもいいかなと思っています。

書込番号：16685993

[吉野屋のねぎだくが大好き]

みなさま、短時間でこれだけコメントいただいてありがとうございます。

とねっちさん、かづ猫さん、kahuka15さんと、35-100をお勧め頂いている方が多いですね。
残念ですが、ちょっと短いんですよね。
換算で300〜350は欲しいんですよね。

robot2さん、すみません、書き漏れです。
上記の通りです。

アクセルかっちゃん！さん、金色観音さん
個人の方からのオークションは無理ですが、ショップでの現物確認してでは、若干は
購入したことがあります。
新品と違い、即！というわけではありませんが、出物待ちですかね？

カーボン一脚さん
そうですね。私は基本RAW撮りですが（潰しが利くので）、現像がめんどくさくなることも
ないではないです（笑）

ガリオレさん
E-5ですか。E-3を使用していて、不満な点がいくつかあり、E-5で今ひとつ解消しきれて
いなかったので、見送りました。
悩んだんですけどね。

dossさん
75-300だと40-150が出ても被らないし、50-200と比べ軽量だし、良い点はあるんですよね。
だから迷うんですけど。



あと、一応言っておきますけど、仕事でEM-1を使う気はないので。
いちいち雑音に説明するのも面倒ですけど、職場にあるんですよ、5DM3+レンズ。
私専用でないけど。
だから自腹で持つ必要はない。ただ、普段から同じカメラを使っていた方が良いと思ったから。
優等生でなんでも楽にこなせますしね。
ただ、OMは現役だし、オリンパスファン。
また、軽量小型・防塵防滴・シャープな画質は普段使いには、やはり適していますしね。

ほかの方のコメントはありがたく今後も返事させていただきますけど、なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん
あなたはこれっきり。

書込番号：16685995

[吉野屋のねぎだくが大好き]

浅利さかむしさん
やはり、このレンズの描写に惹かれます。
E-3時代ですが、爆速でした。EM-1で使ってもカスタマーセンターの方はE-5と同等のAFスピード
だって言っています。プラザの方は、AFはやはりマイクロにはマイクロで多少暗くても、75-300を
勧めますと言っていました。どっちなんじゃい！（笑）

yarebadekiruさん
私もお金ないですよ。ですから、私物の5DM3は売却しました。
E-3の時、70-300も使ってましたよ。50-200SWDの発売が遅れ、間に合せのつもりで買いましたが、
結構重宝しました。ただ、望遠端で描写がやや甘かったので。

紅タマリンさん
某カメラ店で、程度の良いSWDなしの50-200が40000円台で売っています。
AF以外は大きく変わらないので、これも考えてはいます、実は。

書込番号：16686070

[かづ猫]

どなたか、SWD無しの50-200をE-M1で試した方はいらっしゃらないんですかね。
ブログなどを見てくと、70-300がE-5より快適に動いたなどの報告もあり、もしかしたらSWD無しでも快適か？などと考えちゃいます。
まあ自分はもともと、SWD無しでもAFは遅いと感じたことはありませんでしたが…
なお、50-200はすでに売却したので小川町でも試せませんでした。
手元のフォーサーズレンズは、梅が三本のみ。売らなきゃ良かった(T_T)

書込番号：16686105　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒革]

>どなたか、SWD無しの50-200をE-M1で試した方はいらっしゃらないんですかね。

無印の50-200しか持っていません、SWDの方も経験した事が無いので早い遅いは体感になりますがE500＆620で同レンズを使用した時よりは早く感じました。

　E-3　E-5で使用していた人からは不満が出るのかもしれませんが、十分に速い印象を持ちました。

書込番号：16686680

[せっこき]

かづ猫さんこんばんは。

ZD50-200(旧)を先日，E-M1でお試ししてきました(笑

SWD仕様と違って旧型は元々がそれほど動作の速くないレンズですから，E-5に装着した時とあまり感触は変わらないです。大半はスッとピントを合わせてくれます。

というように，思っていたよりも迷いは少ない(≒実用範囲内)と思いましたが，例えば5m以上先の被写体から手前の2mほどのところにある被写体へ合焦させる時などに，一瞬考え込むようにしてからAF動作が始まるケースも見られました。
まぁ，考え込むといっても，せいぜい1秒以内なんですけどね (^^;

ほぼE-5並み，と言うとちょっと言い過ぎかもしれませんが，妥協できる範囲ではないかと。

あ，C-AFに関してはE-M1の方が使いやすいかも。一度食い付かせるとE-5よりもターゲットの補足力はあるかも(笑
ただ，C-AFでのターゲット補足力はあっても，手前に近づいてくる被写体へのフォーカス速度が追いつかない，ということが時々ありました。動体予測を見誤った結果なのか，その辺まではちょっと分りかねますが，ZD50-200本来のAF速度を考えるとなぜこの程度の接近速度でフォーカスが追いつかなかったんだろ??，という，そんなことが時々ありました (^^;

私はE-5+ZD50-200のC-AF(+MF)モードで撮ることがこれまでにも比較的多かったので，E-M1でどの程度使い物になるのか，実機が手元に来るのを楽しみにしてます。(12-40キットなので下旬までまたなくてはなりませんが。)


スレ主さん，
というようにZD50-200(旧)のAF速度はSWD仕様と比べると "並みの速度" ですので，AF動作速度を必要とするならSWD仕様を選択した方が良いと思います。
まぁ，旧型のAF動作速度は速くないとは言っても，ZD70-300と比べれば雲泥の差ですけど(笑

書込番号：16686716

[橘 屋]

解決済みですが…
先日SWD無しの50-200を中古で購入しました、
新品より中古が大好きで、所有機材の9割は中古です、
同レンズはE-1,-300,-500,-510の四台で使用です、個人的にAF速度は十分です（風景が主なので）

正直、50-200はSWD有り、無しを問わず非常に安いと思います、
コストパフォーマンスが高いと言うのが正しいかな？
多分ニコン、キヤノンなら倍近い金額と思いますね（両方使用してます）

まして中古で5万前後です、中古もピンきりですから良品ばかりでは無いですが、
再考の余地はあると思いますょ。

書込番号：16686764　スマートフォンサイトからの書き込み

鳥撮影用レンズ_SIGMA APO 150-500(NIKON用)の使い勝手など

[ringou隣郷]

高齢者の健康と趣味の範囲を広げようと、E-M1で鳥撮影に取り組もうと考えていますが、経験がないので色々とお教え下さい。
　所有レンズは、(1)ZUIKO DIGITAL 70-300mm 1:4-5.6[+]1.4*TELE CONVERTER EC-14
(2)Kenko MIRROR LENS 800mm 1:8.0DX MICRO4/3
(3)Panasonic H-FS100300 MICRO4/3 LUMIX G VARIO 1:4.0-5.6/100-300
です。
　焦点距離や(2)の解像度に問題があると思い、「SIGMA APO 150-500(NIKON用)」を追加購入を計画していますが、次の点などについてお教え下さい。
　(1)合焦点の操作は使い易いですか。（AF; MFについて・・）
(2)追加で購入すべき付属品名や型式など。
　(3)その他、追加すべき事項や別に推薦するレンズ名など。

　お手数をお掛けしますが宜しくお願いします。

書込番号：16664356

[もとラボマン ２]

ringou隣郷さん こんにちは

少し　聞きたいのですが　お持ちのカメラセットマイクロフォーサーズで　今回の150-500�oニコン用ですが　ニコンのボディお持ちでしょうか？

書込番号：16664398

[Frank.Flanker]

こんにちは

SIGMA APO 150-500(NIKON用)を装着するには絞りの開閉できるGタイプ用のマウントアダプターが必要で、絞り優先モードかマニュアルモード撮影することになります

マウントアダプターは色々なメーカーのものが発売されています。
値段もピンからキリまでありますが、安いディスカバーフォトのものでも問題はないです
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNM43ad.htm
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3_sibori.html

ただしマウントアダプター経由だとマニュアルフォーカスになりますし、絞りを開閉してもも絞り値がいくつになっているかは正確に掴むことはできないです

書込番号：16664403

[robot2]

＞「SIGMA APO 150-500(NIKON用)」を追加購入…
こんにちは
これから購入ですから、ニコン用ではなくE-M1（フォーサーズ/4/3型）対応のものを購入されたら良いです。

書込番号：16664439

[ringou隣郷]

もとラボマン ２さん、早速の書込を有り難う御座いました。
お尋ねにお答えします。二コンボデーは持っていません。

> 少し　聞きたいのですが　お持ちのカメラセットマイクロフォーサーズで　今回の150-500�oニコン用ですが　ニコンのボディお持ちでしょうか？

書込番号：16664645

[値下がり希望人間]

私は数年前まで野鳥撮影を楽しんでおりましたがゆえあって止めてしまいましたが経験談として読んでください。

まず長いレンズになりますと慣れぬうちは被写体を探すのが大変です、５００ｍｍであってもなれないとまず探せないでしょう、結果は知れてます、まともな写真にはなりません。

野鳥は明るいところに居るとは限りませんのでシャッター速度も遅くなります、Ｅ−Ｍ１のブレ防止がどれだけ効くかで速度が稼げるとは思いますが。しっかりした重量級の三脚と確かな雲台が必要になりますね。

私はＥ−Ｍ５を使ってますがファインダーの見えが一眼レフに比べるとどうしても落ちます、ＡＦ速度が速くて連射速度がある程度あれば良いのですが・・・Ｅ−Ｍ１はその点どうでしょうか調べる必要というか実機で確認されることをお奨めします。

野鳥撮影では結構枝カブリの状況下での撮影をしなくてはならない場合がありますがこの場合ＡＦは全く使えませんのでＭＦに慣れる必要はあると思います。

レンズを買い増すとのお考えのようですが今お持ちの ZUIKO DIGITAL 70-300mm 1:4-5.6 をお使いになることをお奨めいたします、Ｅ−Ｍ１であれば３００ｍｍがもっと長くなりませんか？或いはテレコンバータを用いることが出来れば確実に長くなりますよね。

少々長くなりましたが、ちなみに私はNikonD300ｓにNikkor500mmF4VR�U+1.4が最後の機器でした、三脚は大型三脚、雲台はマンフのビデオ用この組み合わせでは良好な撮影が出来ました。

どちらにしまして野鳥撮影は沢山撮って沢山失敗をしての繰り返しでして、楽しい野鳥撮影を・・・・

拙い写真を添付いたしますので参考になさって下さい。

書込番号：16664675

[ガリオレ]

ringou隣郷さん　こんにちは

SIGMA APO 150-500(NIKON用)
Frank.Flankerさんのおっしゃるとおり、MFな上に絞りがアバウトで、とても使いづらいですよ。
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)の中古を探されては、いかがでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011541/

APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ AF)\645,000というのもありますけど、新品の在庫が現存するのかどうか・・・。
http://kakaku.com/item/10505011820/

換算1000mmになりますので、ターゲット見失わないように照準も買いましょう。

書込番号：16664761

[もとラボマン ２]

ringou隣郷さん　返信ありがとうございます

マウントアダプターにより　ニコン用をマイクロフォーサーズに付けると言うことのようですが　絞りリング対応による　マウントアダプターで　取り付け　撮影は出来ると思います。

でも　AFは効かなくなり　MFになると思いますし　絞りの動きも通常の絞り値とは違う動きと　使いにくくなると思います。

特に　MFになったとき　ピント合わせ止まっている鳥でしたら撮影できるかも知れませんが　動き回っている鳥にピント合わせるのは　お持ちのRF800�oF8よりは　合わせ易いかも知れませんが　それでも至難の業で　余りお勧めしません。

書込番号：16664929

[OM1ユーザー]

私の周りの鳥撮影の人の機材遍歴を見ていると、ニコンでは70-300mmVRで始めて、次にシグマの150-500か50-500に移っても満足できず、結局300mmF2.8か500mmF4に落ち着く人がほとんどです。
手持ちで頑張る人は300mmF4＋1.7倍のテレコンもいます。（私もそうです）

始めの頃は焦点距離の長いレンズさえあればと思いがちですが、遠くにいる鳥は結局は上手く撮れません。
お持ちの70-300mmでも近くの鳥は解像感の高い鳥が撮れます。
レンズを追加されるのでしたら50-200mmSWD＋1.4倍テレコン（または2倍）がいいのではないでしょうか。

MFを厭わないということでしたらニコン300mmF4＋1.7倍テレコンを推奨します。
このレンズはDタイプで絞りリングが有りますので使いやすいです。

書込番号：16665045

[値下がり希望人間]

皆様より参考になるアドバイスが頂けてご納得いかれたかと思います。

一つ書き漏らした事柄がありましたので追記いたします。

現在お持ちのズームレンズ以上にズームレンズを増やすのは得策ではありません、望遠側は暗くなる上に或程度絞らないと写りも芳しいものではありません。

ＭＦ覚悟で他の人も薦められているニッコール３００ｍｍＦ４ＡＦＳがとても良いレンズです、程度の良い物が９万円前後で入手が出来ると思います。
Ｇタイプではなく絞りリングも付いているＡｉレンズですから使い道も広がりますしアダプターの選択も楽です。
とてもコストパフォーマンスの高いレンズなのですが、私の個人的予想ですが恐らく近いうちにデｲスコンになるかもしれません。

しっかりとピント合わせがされた写真の写り見事なものです、Ｅ−Ｍ１に組み合わせれば６００ｍｍになりますがこれだけの長玉であれば十分ですよ。

書込番号：16665180

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞　(3)その他、追加すべき事項や別に推薦するレンズ名など。

ＥＭ１での鳥撮影は小型軽量以外に望遠効果？が期待出来る点だと思うのですが、
やはり重量級レンズを装着してのそれだと機材合計の重さは相当であり、通常？の
ＡＰＳＣ機やフルサイズ機とでそれほどのありがたみは感じられないのでは？と思います。

ＥＭ１をこれから買って、さらに望遠（ズーム）を買うといった予定のようですが、最初から
ＡＰＳＣ機のＡＦ面で定評のある機材を買ったほうが良いのでは？と思いました。

健康面で役立てたいとの事で、されど持ち運び面で軽いほうが・・の場合、画質はいまいち
ながら鳥撮りを楽しめる点で、コンデジタイプの５０倍ズーム機はどうでしょう？
オリンパス機だとあるかどうか判りませんが・・

該当モデルの掲示板でも覗いてみたらいかがでしょうか？
Ａ４サイズの鑑賞に耐えられる感じもするかも。

書込番号：16665281

[岩魚くん]

１５０ｍｍｆ２+ＥＣ−２０	７５−３００ｍｍ　パナ１００−３００ｍｍと同じようなもの	７５−３００ｍｍ　左写真と共に近距離

こんばんは。

私は３〜４年前から鳥の飛翔撮りを始めました。
Ｅ−５に５０−２００ｍｍＳＷＤ+ＥＣ−１４・２０からスタートしましたが、すぐに
解像不足を感じて１５０ｍｍｆ２+ＥＣ−２０つまりロクヨンに落ち着きました。

でも、Ｍ５の発売を機にフォーサーズシステムは全て売却し、今は鳥用としては７５−３００ｍｍと
ボーグ７１しか持っていません。７５−３００ｍｍは解像力不足でベンチ控えです。

鳥撮りを始めて顔なじみが十数名に増え、色々な機材に対する知識・撮り方・写真の見方等
色々と勉強させてもらっています。

ringou隣郷さんはこれから鳥撮りを始められるようですが、停まり物なのか？飛翔なのか？
いずれにせよ最終的には解像力追求の道を歩むと思います。私と同様に顔なじみが出来て
色々な写真を見る機会も多くなり、見る目も肥えてきます。

ＥＣ−１４と２０以外の�@と�Aのレンズは売却して次期レンズの購入資金にされたほうが
いいと思います。
当面はパナ１００−３００ｍｍだけで始められてはいかがでしょうか？
机上での考えと実戦から得たものは大きく違ってきますから。

もっと解像力・距離が欲しいと感じたら比較的リーズナブルな以下の２本をお勧めします。
�@ボーグ７１
　解像力はバツグンで軽く１２万円ぐらい。万が一カメラ本体が変わっても数千円のアダプター
　を買うだけでＯＫ。
　ＭＦに馴染めないとなったらペンタのカメラとＡＦテレコン（1.7倍）を買えばＡＦ化になります。
　ボーグのセット販売には１・４倍テレコンがついており、ｍ４/３機では８００〜１１２０ｍｍ、
　ペンタなら１０２０ｍｍとなります。
　
　もっと距離が欲しいと思ったらセンサーの小さいペンタＱにすれば換算2.7倍で１５１２ｍｍ。
　元々解像力のいいレンズなので、一世代前の安い中古カメラでも素晴らしい写りがします。

　あまり長くても乾燥時の真冬でも大気の影響が大きく、モヤモヤした写真しか撮れないことが
　多いです。

�Aズイコー５０−２００ｍｍ
　Ｍ１ではＡＦがスムーズになったと言われていますが実際はどうでしょうか？ＥＣ−１４テレコンなら
　解像力劣化はほとんどありません。ＥＣ−２０になると竹クラスのレンズなので劣化はありますが、
　�@�Aのレンズより良いと思います。何よりｆ２．８始まりで明るいので使い勝手がいいです。
　ＥＣ−２０使用時ＡＦポイントは中央１点とメーカーは謳っていますが、晴天時には周り４点も
　効いていました。

�B最近発表されたレンズ・ロードマップには１２−４０ｍｍｆ2.8、４０−１５０ｍｍｆ2.8以外に
　１５０−３５０ｍｍが載っています。４０−１５０ｍｍ来年後半発売以降に私は期待しています。
　　
私の今はカワセミ中心ですが、人慣れしたカワセミであれば３００ｍｍもあれば十分なケースも
あります。
そういう意味で４０−１５０ｍｍｆ2.8の発売も楽しみです。
また、それまで手放した５０−２００ｍｍとＥＣ−１４を中古で買い直そうとも思っています。
５０−２００のＳＷＤはコントラストＡＦではギューン、カッ、カッと行ったり来たりしていましたが、
今度のＭ１ではどういう動きをするのか？鳥仲間に借りてテストするつもりです。
１５０ｍｍｆ２はスゥーといった感じで良かったので、場合によっては５０−２００ｍｍもＳＷＤでない
ほうがいいかもしれません。それに中古なら４万円ぐらいと安いし・・・

レンズ選定にあたっての注意。
作例を見ての判断が一般的でしょうが、撮影距離の短い場合はどんなレンズでも良く写るものです。
解像力判断には鳥が一番よく分かることには間違いないと思いますが、その写真が近距離で撮られた
ものなのか？トリミングされたものなのか？分かり難いです。

参考に写真を貼っておきます。
ただ５０−２００ｍｍは鳥撮りを始めた初期しか使っていなかったので、データが残っていませんでした。

最後に
シグマは価格なりの解像力しかありませんので、重いだけで投資が無駄になる可能性ありです。
ニコンにしろキヤノンにしろ３００ｍｍｆ４は解像力はあるものの１３〜１４年前設計の古いレンズ、
しかもニコンは１度リニュアールしてテレコン使えないものもありますので要注意です。
ニコンはレンズに未だ絞りが付いており、これを外してＶＲタイプに一新される可能性があることも
考慮しておいたほうが良いと思います。

ただ、ニコンにはＤ７１００という優等生機があり、３００ｍｍｆ４レンズにテレコン1.4倍とクロップ機能で
画質劣化がほとんど見られずに８００ｍｍ超というメリットが得られます。
ニコン３００ｍｍｆ４であればＭＦに嫌気がさしても活かす道はありますよね。

書込番号：16666105

[シーカーサー]

PROレンズなので高そうなのと出ない可能性もあることが
問題ですが、オリの新レンズロードマップにM.ZUIKO PRO
の150-350mmが予定されています。E-M1はローパスレス
のようなので、このレンズにデジタルテレコンを使うのも
ありかと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/614/698/html/099.jpg.html

このレンズを前提にするなら、今はお持ちのZD 70-300mmX1.4
やパナの100-300にデジタルテレコンでお茶を濁すのも良
いかも知れませんね。

書込番号：16666114

[岩魚くん]

ボーグの写真追加です。

書込番号：16666172

[岩魚くん]

カワセミの写真１枚目

オリ７５−３００ｍｍでなくてパナ１００−３００ｍｍでした。
テストのため両レンズをひと時持っていましたが、今は７５−３００ｍｍのみです。

書込番号：16666225

[ginganohikari]

＞オリの新レンズロードマップにM.ZUIKO PROの150-350mmが予定されています
　　　　　　　↑
　　　　　えっ！F2.8通し
　　　　　　　　　　　　　ですか？
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　もちろん？！？
　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　ならば、
　　　　　　　　　　　　　買う買う・・・早く出してよ

岩魚くんさん
　　いつもいつも感心し愉しませていただいております。
　　E-M1購入の暁の投稿お待ちします
　　　　

書込番号：16667287

[kawase302]

まず「５００ミリもあれば遠くのものでも綺麗に撮れるだろう」的な考えは捨てましょう。
そんな甘いもんじゃない。
５００ミリの望遠で７〜８万ですよ。
かたや１００万もありますでしょ？
つまり７〜８万のレンズですから７〜８万程度の写りです。
１００万を期待してはいけません。

まず５００ミリといえば視野は狭いです。
なおかつテブレついてても、５００ではブレます。
つまりテブレを過信してはいけません。

あとテレ端はだめ、あと開放もあまあまでだめです。
ただでさえ暗い上に開放もだめですから、晴天昼間専用と考えるべきでしょう。

ニコンでこれ所有してはいますが、出番はなし。
総合的に７０−３００で十分です。

書込番号：16667625

[紅タマリン]

E-1+OM-ZUIKO500�oF8（ミラーレンズ）	E-P5+AF-SNikkor　ED300�oF4D	E-M5＋ZUIKO DIGITAL ED150�oF2	EOS 6D+EF200mmF2.8L

鳥を撮影する場合、ズーミングが必要になるケースはとても少ないでしょうね。かごの中の鳥を撮るとか、本格的にテントを張って待って撮るとかしないかぎり至近距離で撮ることはできませんから。300�oで撮っても500�oで撮っても多くの場合はさらにトリミングを必要とするわけですから、鳥専用ではなく一般撮影にも併用したいと思うなら別ですが、単焦点望遠を所有されたほうがいいと思います。強トリミングすると単焦点レンズのほうが解像力について有利です。

私はたまにしか鳥を撮りませんが、今まで使って鳥撮影にいいと思ったレンズは下記レンズです。

☆ZUIKO DIGITAL ED150mm F2
☆Nikon AF-S Nikkor ED300�oF4D
☆CANON　EF200�oF2.8L

ニコンのレンズは他の方の指摘にもあった通り、絞り環がないものになってきていますし、レンズ情報がカメラに伝わらないため最新のGレンズなどはピントも合わせられなければ露出も出せません。つまり撮影不可能と言うことになります。上記ニコンのサンヨンは絞り環もピントリングも手動で操作でき、マイクロフォーサーズで露出も正確に出てきます。上記レンズなどがニコンでフォーサーズシステムに使える最後の形式になるのではないでしょうか。キヤノンのレンズは絞り環が付いていませんので絞りは開放値で固定になりますが、ピントと露出は合います。ただし一部のレンズ（EF85�oF1.2Lなど）ではピントリングが電子式になりますので使用できないものもあるので注意が必要です。

ミラーレンズは面白いし携帯性もいいですが、コントラストと解像力に問題があると思います。こちらが期待したほど解像力がないですね。ただし、逆光などコントラストのはっきりした被写体をジャスピンで写した場合は面白い写真が撮れることもあります。一枚目の写真はそういう条件が重なって、奇跡的にピントが合った一枚です。正直言ってこの写真以外は全て没でした。E-M1はファインダーがいいのでミラーレンズでもピントは合わせやすいと思います。

岩魚さんが紹介された150-350�oレンズは面白いですね。12-40.40-150.150-350.この三本がF2.8で統一されたらオリンパスの大三元誕生ですかね。でも、さすがに150-350のF2.8は重量オーバーで無理じゃないかと。これから当分は自分の手持ちの望遠レンズの入れ替えが続くのかと思います。

書込番号：16668091

[岩魚くん]

＜紅タマリンさん＞こんにちは。

ロードマップに載っている１５０−３５０ｍｍレンズはｆ２.８通しに私も疑問符を
付けたいと思っています。

ｆ２.８にニョロニョロ（〜）が付くかもしれませんね。
ｆ２.８〜３.５　または　２.８〜４.０ぐらいかなー。

マイクロシステムとしての利便性を考えるとレンズが大きく重くなるのは避けるはず。
ただＰＲＯシリーズのレンズなので中途半端な妥協はしないでしょうし、プロも納得する
解像力は維持するものと考えています。

でもいくら良いズームでも超望遠域では単焦点には敵いません。
まだロードマップにはこの域での単焦点は載っていなく、空白域となっています。
いずれは３００ｍｍ、４００ｍｍの単焦点も出ると期待しています。

このＭ１はＭ５をベースに今ある技術の全てをつぎ込んだプロユースを目指した
妥協なきカメラと推察しています。
９/中にこのカメラは「売れる！」と断言しましたが、間違いなく他メーカーユーザーも
取り込んでいます。

ただ、まだまだ発展途上のミラーレス、特に
・ＥＶＦのさらなるタイムラグ短縮
・Ｃ−ＡＦの食いつきと共に連写コマ数アップ（６.５→８〜９コマ/秒）
・テレコンの改善　光学的がベターであるが、マイクロ機では無理ならデジタルテレコンの
　　　　　　　　　等倍率設定から可変設定へのチャレンジ

この辺りの改善に併せて超望遠域の単焦点レンズが発売されるのかな？と自分なりの
考えを持っています。

書込番号：16668327

[アクセルかっちゃん！]

シーカーサーさん

どこにも150-350とは書いてないですね
それにあのロードマップは上部の数値がおかしいです。
たぶん超望遠域のズームレンズを出す予定くらいで受け取った方が無難ですね。

書込番号：16668500

[岩魚くん]

＜ginganohikari＞さん

こんにちは。

ロードマップには間違いなく超望遠域の１５０−３５０ｍｍ辺りに枠が引かれています。
既に発表済みの１２−４０ｍｍ、４０−１５０ｍｍの流れから１５０−３５０ｍｍも
ズームだろうと類推域で大人の会話をしていますが、はたしてズームレンズなのか？という疑問
は心の片隅にはあるんですよ。

広角域では７−１８ｍｍ辺りまで枠が引かれており、はっきりと「ズーム」と明記されて
いますが、超望遠域ではただの「レンズ」としか書かれていません。

いずれにせよ、１５０−３５０ｍｍ域でズームなり単焦点なりのレンズが出ると思います。
プロの求める解像度とシステムの軽さ、市場の要望等からこれから絞っていくのではないでしょうか。
私の希望は価格・解像力・軽さ・コンパクトさからサンヨンとヨンヨンです。
間と取って３５０ｍｍｆ４も有りかな？という感じでいます。

今の２倍デジタルテレコンはトリミング耐性がないので使っていません。
このテレコン面での改善（倍率等）次第で欲しい超望遠域の長さも変わってくるので様子見するしか
ないですね。

私も早く入手してテストしたいと思い、９/１０に予約した１２−４０ｍｍとのキットをボディ単体に
変更しましたが、ふたを開けてみると双方とも１１日と１９日の中旬の発売となり、たった８日間の
差での高い買い物に納得いかずＸＸ中で、当初の入手予想より遅れそうです。

書込番号：16668809

WiFiはリモートレリーズ代わりになる？

[キモノ・ステレオ]

こんばんわ。タイトルどおりの質問です。

星空や夜景を撮るのに、リモートレリーズを買おうかと思ってましたが、E-M1にはWiFi機能があってコントロールできると聞きました。リモートレリーズの代わりになるでしょうか？それとも純正のリモートを買ったほうが無難でしょうか？

またリモートにも安価な社外品と純正品がありますが、機能的にかなり変わるのでしょうか？合わせて教えていただけると幸いです。

書込番号：16682631

[doss]

こんばんは

WiFi機能の事は解りませんが・・・(^^ゞ

私は互換品のレリーズを買いました♪

298円と格安でしたが普通に使えます(*^^)v

3000円ぐらい出せば互換品ですがタイマー付きとかも買えます。

書込番号：16682887

[霧Ｇ☆彡。]

タイマーを使えば　レリーズはいらないかもね！

書込番号：16683133

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090907_313546.html

私はエツミの互換品を使っています。

書込番号：16683227

[Bahnen]

代わりになるようです。

でもケーブルを使った　リモコンに較べたら　一瞬　遅いでしょうね。

記念撮影、風景などでは問題にならないと思いますが。

書込番号：16683456

[山爺さん]

>リモートにも安価な社外品と純正品

某新宿の量販店で聞いたところ、オリもOEMで機能は同じです、と言われました。社外品をEM-5で使用していますが、まったく問題ありません。

書込番号：16683457

[ファイヴＧ]

互換電池で有名なローワさんの安価な互換品を買いました。送料込みで約４００円。
ネットの書き込みによると、接続端子の部分が弱いらしく、コードの部分を持ってカメラからひっこ抜こうとすると壊れたそうです。接続端子の部分を持って丁寧に抜いた方が良いみたい。典型的な安物中国製。
まだ使用頻度は少ないけど、今のところ問題無く使えてます。
ロック機能もあるので、スイッチの形状や操作などは違うものの、機能的には純正品と変わらないです。あくまで自己責任。
リモコンがカメラにブラブラぶら下がってる状態が嫌なので、Wifiのレリーズ機能には期待してますが、まだ何とも言えないですね。

レリーズの機能に限らないけど、フォーサーズのワイヤレスリモコンと違って、リモコン（スマホ等）の向きに関係ないのが良いですね。リモコンの時はカメラの前面からでないと効かなかったので。

書込番号：16683490

[ファイヴＧ]

>レリーズの機能に限らないけど

自己レスですが、これは無視して下さい。「ライブバルブ撮影」と書くつもりでした。
ともかくどの方向からでも操作できるので便利です。

書込番号：16683506

[ogappiki]

あ！
ひょっとして、

WiFiレリーズなら

縦位置（3:4でなく本当の縦位置）で
バンザイ撮影出来ますよね！
（バンザイじゃなくて片手持ちになるけど）

バリアングルじゃない点を補える！

やったー＼(^◇^)／

書込番号：16683574

[Like that]

中国製じゃなくても、コードを掴んで引っこ抜いたりしないよ…(´･Д･)」

書込番号：16683768

[ファイヴＧ]

>コードを掴んで引っこ抜いたりしないよ

う〜ん、これは何とも言えないです。現に私が見たブログの人は引っこ抜いてたので、引っこ抜く人がゼロとは限らないと思い、それならば書かないよりは書いた方が良いと判断しました。特に互換品を使う人は要注意です。
実際に製品を使ってる最中にコードがひっかかって、抜けてしまう恐れもありますね。この点が不安ならば純正の方が安心ですし、私はそれが嫌なので、できればワイヤレスの方が良いです。
あと別スレでも書きましたが、本革ケースなどの利用時も、ケースの形状によってはいちいちケースを外さなくてはならないので、その点でもワイヤレスは便利です。

私自身は普段どこをどうつまんで抜いてたのか覚えてないぐらい意識したことないです（カメラに付属のUSBにつなぐコードはよく利用するので）。
でもあのブログを読んでから製品を購入し、それ以来 意識して端子をつまむようになったので、私にとっては参考になりました。

それとBahnenさんの書き込みで思い出しましたが、フォーサーズボディ＋ワイヤレスリモコンを使った時に、反応が一瞬遅かったように思います。別のカメラにリモートレリーズを使って、同時にシャッターをきって花火を撮影しましたが、ワイヤレスの方が一瞬（一瞬半ぐらい）遅れました。ワイヤレスはライブバルブが出来ないので、とりあえずシャッターを切るだけですけどね。
スマホだとどうなんでしょうね。ライブバルブ撮影が出来るぐらいだから、ちゃんと反応する方に期待します。

書込番号：16683956

[せっこき]

> WiFiレリーズなら
>
> 縦位置（3:4でなく本当の縦位置）で
> バンザイ撮影出来ますよね！
> （バンザイじゃなくて片手持ちになるけど）
>
> バリアングルじゃない点を補える！

私もE-5で "縦画でLV" ってことが山野で多いので，じつは目論んでます(笑

で，タブレットの背面にマジックテープかなにかを貼っておき，左前腕部にペタッと軽く固定できるようにはならないモノかと，ただいま思案中なり(笑
こうできれば撮影中の右手がフリーになって操作しやすいンですよねー (^^;

書込番号：16683975

[キモノ・ステレオ]

たくさんのレスありがとうございます。

やはりワイヤードのレリーズを買ったほうが無難そうですね。純正か社外品かは過去ログでも見て決めたいと思います。ケーブルを直接引っ張ることは無いと思いますが、強度は強いに越したことは無いですね。

書込番号：16685233

[unreal3e]

E-P5だとiAUTOモードでしかWi-Fiレリーズ使えなかったんですが、
このE1はどうやらPASMでもいけるようなんですよね。
もしそうならちょっと羨ましい‥

書込番号：16685334