OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

短の12・25・45とZD12-60SWDがあっても12-40PROは必需品ですか？

[E-SYS&EOS]

みなさん、こんばんは
40-150PRO+テレコンセットを購入してキャッシュバックキャンペーン対象になっています。
現在､E-M1とE-M5(ｼﾙﾊﾞｰ)とE-5･E-620･E-3を所有
レンズはＺＤ系が9-18、12-60SWD、50-200SWD、35マクロ、50マクロ
　　　　M.ZD系が12F2、25F1.8、45F1.8、14-42�U、40-150PRO、75-300

星野撮影等長時間露光以外ではE-M1とE-M5の2台使用では､使い勝手が悪くキャッシュバックを利用してE-M1の追加購入を
検討しています。

前置きが長いですが､今回の質問として現在所有の短焦点と12-60SWDがあるのに12-40PROは必需品ですか？
※12-40PROの描写が良いのは理解しています。
主な撮影対象は星野・航空祭・桜・紅葉・ノラ猫(≧▽≦)です。

〇12-40PROが気になっている理由は､12-60SWD+MMF-3比較でＡＦエリアが広く使える事と小型化できる事です。
　（もちろん､写りもですが^_^;
●12-40PROを躊躇している理由としてはテレ端換算80mmが中途半端な事です。
　ズームの｢利便性と描写のバランス｣では12-60SWDは良いです。（拘りたければ､短焦点もあるので･･･
　あと､紅葉等を撮る時に使う焦点距離からZD11-22も気になってますｗ

ちなみに、プレミアム会員割引５％＋ポイント20％(12/24まで)＋フォトパスクーポン７％を活用して
・Ｅ−Ｍ１シルバー････105,268円−キャッシュバック３万円＝ 75,268円（あとはＴポイントもｗ
・E-M1(S)＋12-40PRO･･･170,609円−キャッシュバック５万円＝120,609円（あとはＴポイントもｗ
上記の様に､12-40PROが45,341円で手に入る計算です^_^;
（※予算的に､差額の45,341円は問題ありませんが､基本的に買ったものは､あまり売らない性質なので･･･

レンズ板よりもE-M1板のほうが多くの意見を聞けそうなので、こちらにスレを立てました。
E-M1+12-40PROを中心とした4/3とm4/3レンズの組合わせに　ついてのご意見をお願いします<m(__)m>
※他メーカーのカメラやフルサイズの意見は不要です。

書込番号：18266553

[レトロとデジタル]

こんばんは

4/3のレンズについては持っていないのですが、12-40mm/f2.8proには大活躍してもらっています。
かなり寄れるレンズなので簡易マクロ的に使えますし、防塵防滴はありがたいです。

持っておいて損はない１本だと思います。

拙いですが、晩秋の紅葉作例貼っておきます。

書込番号：18266655

[quite]

12-60をマイクロボディで使う時のAFスピードがポイントですかね。

E-M1ならそれほど気にならないと思います。

E-M5で使うにしても、多少なら遅くても我慢できるという場合は、12-40を今すぐに買う必要はない気がします。

写りはどちらもいいです。見た目も僕なら許容範囲です。伸ばしたところは12-40の方がかっこいいです。

書込番号：18266662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

12,25,45,ZD12-60があるなら、12-40mm PROは特にいらないと思います。

40-150mm F2.8 PROは物凄い写りらしいですし画像を見てもそう思いますが、
12-40mm F2.8 PROは同じランクの写りではないと思います。
どちらもM.ZUIKO PROというカテゴリーのレンズですが、40-150mmのほうが1枚も2枚もうわてのような。。

だから12-40mmはいらないんじゃないでしょうか？

書込番号：18266668

[じじかめ]

Ｅ-Ｍ1なら、12-60でいいのではないかと思います。

書込番号：18266854

[ニセろ７]

E-5＋12-60、11-22、14-54、14-35など
E-M1＋12-40、40-150、12F2、17F1.8、25F1.8、45F1.8など
持ってますが、それぞれあればあるで使えますので、持っていても良いかもしれません。

12-60は望遠側が暗くなっていきますが、12-40はF2.8通しなのでそれなりのメリットはあると思います。
先月披露宴で撮影をしましたが、その時はE-M1に12-40、E-5に35-100で臨みました。

私は12F2、17F1.8、25F1.8は星景用（たまに室内での物撮り）として使っています。
12-60はE-5を屋外で使う時用って感じになっています。

書込番号：18266859

[kaiぱぱ]

自分もスレ主さん同様の悩みがありましたが、
40-150購入後、M1シルバー、そして
最後に12-40を買ってしまいました。
買った決め手は、今なら
このレンズが実質4.5万円というところです。
最悪、買って不要だと思って売却したとしても
損はしないという点も後押ししたかも。
ちなみに全てポイント、CBフル活用でした。

それで、本日使ってみての感想ですが、
とにかくシステム全体が軽い。
望遠 40-150PRO テレコン
標準 12-40PRO 17f1.8
広角 9-18
マクロ 60
45はお留守番
そして、信頼できるレンズ群とM1を
これだけいれても中型ショルダーの
クランプラー6ミリオンで全て入る。
三脚も少し軽いもので対応可能。
広角で7-14PROが入ればほぼ無敵かと。

キヤノンフルサイズシステムの出番が
暫くは激減しそうです。

ということで、購入に1票。

書込番号：18266873　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

E-SYS&EOSさん

OLYMPUS大三元の標準ズーム「12-40PRO」の購入に１票。

書込番号：18267022

[賢弟]

12-60はいいレンズだよ。わざわざ追加費用を払って14-40に買い換える価値あるかな？

スレ主さんの思い入れ次第かな。おいらだったら12-60が壊れた時だね。

追加の金を出すくらいなら11-22にいくなぁ。素直な描写。中田センセをして最高と言わしめた描写。

でも、ボーナス、クリスマスと気が大きくなる時なので、ほしいものをどうぞ。

書込番号：18267105

[urazahn]

スレ主様のお持ちの機材を見て、そして文章を拝見して・・。
「必需品かどうかは？ですが、要るといえば・・、要らないといえば・・」禅問答みたいですが・・。
背中を軽く押します・・トン。

　

書込番号：18267126

[TideBreeze.]

私なら振るサイズの袖が無いので12-60のありものでがまんするところですが、余裕があるならキャッシュバック５万のチャンスを活用しない手は無いですよね。

いずれは小型軽量化で、このレンズ欲しくなると思いますが、どうなんでしょう？
将来買いそうなら、キャッシュバックに２０％の今がチャンスと思います。

書込番号：18267292

[せっこき]

こんばんは。
私の4/3はZD14-54がメインで，ZD12-60は昔使った記憶しかないのでナンですが (;^_^A アセアセ…

まずZD12-60とMZD12-40を比べて，12-40が良いとまでは思わないです。描写性能は同列と考えて全く差し支えない。
で，ZD12-60では広角端での "陣笠様の歪曲収差" のあるのが唯一の弱点と言えますが，それが気にならないのであれば，12-40は不要だと思いますよ。
ZD12-60もMZD12-40同様に寄れてなんちゃってマクロ出来ますし，ホントに似たような絵が出てきますから(笑

MZD12-40が有利と思われるのは，スレ主さんが最初にお書きになっているとおり，小型軽量化が図れること，AFの測距点が大幅に増えること，あとはAF速度が多少速くなる，くらいなモノだと思います。
望遠端の開放F数がf/2.8とf/4というのは，確かに一段の差がありますけど，でも焦点距離40mmと60mmというのは，フィルム時代の一眼レフを考えますと，中望遠レンズと望遠レンズほどの違いがありますから，それほど問題視するほどのことでもないと思います。

ということで，小型軽量化を図りたくてかつ，広角端の陣笠様歪曲収差が気になる，ということを優先したいのであればMZD12-40を入手したほうが満足されるかと思いますが，そのどちらも優先度は高くないというのでしたら，他のレンズ等を優先して投資され方が良いと，私は思いますよ。

書込番号：18267471

[E-SYS&EOS]

短時間に、たくさんのレスありがとうございます♪
みなさんのご意見を拝見しながらまだ悩んでます･･･必要ない系と買っちゃえ系のご意見のどちらもが腑に落ちすぎて^_^;
（ちょっと前のアフラックのＣＭが脳裏に･･必要ない〜なブラックスワンと買って安心のアフダックが戦ってますｗ

ご意見を参考に､明日極大のふたご座流星群を撮りながら、答えを見つけてきますｗ（雪を含めたお天気次第ですが･･･

この後も、ご意見があれば是非レスして下さい、よろしくお願いします<m(__)m>
（一先ず、レス頂いた全員に｢ナイス！｣を入れさせて頂きました。

あと、12-40PROを買っても12-60SWDは4/3機の標準レンズでもありますから売りませんよ^_^;

今年は節制の年と思っていましたが､振り返れば色々買っていました（汗
今年最後の趣味出費＆来年こそは節制を･･･と思いつつ、12-40PROを悩みます＞＜ｗ

書込番号：18267584

[横道坊主]

しかし
自分で決められないくせに

＞他メーカーのカメラやフルサイズの意見は不要です。

つうのは態度デカいと思う。

書込番号：18267651

[whg]

AFレスポンスとF2.8通しという点で、12-40はアリだと思います。

僕はE-M1をボディ単体で購入して、12-60SWDで使っていたのですが、個体差でしょうか？AF微調整が必要だったり、暗所でのAFレスポンスとリカバリーに不満を感じて、12-40を購入しました。

E-M1の評価をするなら、このレンズを試してみてから・・それが僕の感想です。

僕はAF重視の撮影スタイルなので、今はMZDに移行しています。
12-60SWD/50-200SWDは今後もリファレンスレンズとしてリリースせず、所有するつもりです。

書込番号：18267944

[中田聡一郎]

カメラマンのなかたです
(^^)/〜☆

12-40のレンズは、確かに良く写り便利ですが、1本加え12ミリ25ミリ、17ミリ、40-150ミリ。それに必要であれば9-18ミリとかいかがでしょう？
コンパクトにまとまり、なかなか持ち歩くのに楽しそうですよ！猫さんでしたら、単焦点3本というのもよさそうな気がします。
航空祭では、ズームの方がなにかと便利かもしれないですが、ドッコイ(*'▽'*)単焦点でも撮れますとも！

書込番号：18267970　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

賢弟さま☆
どうもなかたです(^^)/

文中に登場させていただきまして、ありがとうございます。
11-22は使うたびに、その志の高さに感慨深いものがありますね。でも最近は14-42のEDでは無い方のレンズを良く使います。少しの甘さと、軽さと相まって、ヒューマンな世界観を写しとめられる気がして、スナップで使います。勿論12-40も使います。こちらは、しごく真っ当に良く写りますね。

書込番号：18267979　スマートフォンサイトからの書き込み

[賢弟]

おお、中田センセ　ご返信いただき光栄です。こないだ写真集買いました。

＞最近は14-42のEDでは無い方のレンズを良く使います。少しの甘さと、軽さと相まって、
＞ヒューマンな世界観を写しとめられる気がして、スナップで使います。

↑このレンズ、すっげー気になるんですが。

最初はE-620のきっとレンズかと思いましたが、あれはEDだし、今、調べてみたらオリの14-42って
フォーサーズとマイクロを併せて5種類見あるんですよね（色違い除く）。

1. Zuiko 14-42 (E-620のキット)
2. M.Zuiko 14-42(E-PL1のキット)
3. M.Zuiko 14-42 II（4との外装違い）
4. M.Zuiko 14-42 IIR（3との外装違い）
5. M.Zuiko 14-42 EZ（パンケーキ）

このうちEDでないのって、外装が違うだけの3と4なんですが、
これですか？ちなみにボディは何を？

スレ違いな質問で恐縮ですが、中田センセのおススメと言うだけで11-22を買おうかと思ってたもんで、
お時間のある時でもレスいただけたら幸いです。

ちなみに、3と4以外は持ってるんだけどなぁ。

書込番号：18268113

[makoto_d]

おはようございます。

必要ないないのブラックスワン、実は保険入ってました。
つまり、答えはもう決まってる、よね？( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：18268678　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

賢弟さま☆

写真集、本当にありがとうございます。
とても、嬉しいです。
そして、祝東京進出(^^)/なのですね。

さて、14-42なのですが、最初にはまったのがフォーサーズの14-42f3.5〜5.6EDで、E450とのくみあわせで3つの写真集で使っています。
そして、とても最近なのですがマイクロフォーサーズの14-42f3.5〜5.6�UR MSCをよく付けています。
こちらのレンズなのですが、夕方、街の明かりがともりはじめた頃にパシパシ撮ってみると、光が僅かにポワッと膨らんで、良いかもと思いました。
電車の窓から踏切で待つ人をスナップしても、夕方に路地の猫さんをスナップしても、情景が程よく柔らかい気がします。あっ気だけかもしれませんが。なにせまだ、ここ1週間くらいの自分の中でのブームですので（笑）なんともですが、大きくプリントしたり、色々使ってみて、さらに気に入れば、次の写真集に使うんじゃないかなぁ。キリッとした風景には12-40でしょうが、街中を切り抜くには程よい感じがします。

賢弟さま、楽しく写真が撮れますように(*'▽'*)♪

スレ主さま
お仕事では、ズームは便利なものですから、特別な狙いがある時以外は、ズームになりますが、単焦点には、単焦点の楽しみがあり、レンズを付け替えるということも、面倒ではなく、楽しみなのだと思います。レンズを変えると世界が変わるような。
広角側を単焦点で持ち、望遠だけズームという組み合わせは、学生の頃から良くしましたが、楽しかったなぁと。ふと思ったのです。
(^^)/素敵な写真が撮れますよう☆

書込番号：18269004　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

＞＞他メーカーのカメラやフルサイズの意見は不要です。

＞つうのは態度デカいと思う。

スレ主はんのこの一言の荒らし予防策が効いて、この通り穏やかに進行しとるし、これでええんじゃないかい？
（いったい態度がデカいのはどっちの方じゃ。）

書込番号：18269914

買い時はいつ？

[あきべぇ01]

OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの購入を考えています。

購入時期で迷っていまして、２月が自分の誕生日なので、２月だとクレジットカードの還元率が２．５％にアップします。
ですので、自分への誕生日プレゼントとして２月に購入するつもりなのですが、もしかしたら年末商戦の今の方が安いのかも！？と気になっています。

今買うのと２月に買うのではどちらが安く買えると思われますか？

欲しい時が買い時とよく言われますが、１２月から４月くらいまでは仕事の繁忙期でほとんど休みがありません。
今買っても使うことはまずないので、早く買うよりも安く買う方に拘りたいと思っています。

アドバイスよろしくお願いします。


【追伸】
X-E2 18-55mmレンズキットもちょっといいなと思っています。
フジもキャッシュバックキャンペーン中ですので。

書込番号：18251392

[Lonely Diver]

年末商戦と２月〜３月（オリの決算は３月）
なかなか微妙ですね。ん〜、お金があるうちと思いますね。
やっぱり大手量販店で、買う気満々雰囲気で年末粘るほうが少しは安いかも（おまけを狙うか）と思います。

私的には　ED 12-40mm F2.8 PRO　が欲しいです。

書込番号：18251451

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ボーナス商戦期は、値段が上がる傾向だと思います。

よく、決算期が安くなると言われますが、今は、9月・3月の年度末締めのところだけでなく、
6月・12月という企業も増えてきていますね。
なので、一概には言えませんが、12月よりは、来年2-3月の方が安くなるとかも？

一方、円安・原材料費の高騰などから、物価は更に上がり続けるという見方もあるかもしれません。
（選挙、アベノミクス支持かどうかの結果とかも）

結局は、欲しいときが買い時になってしまいますかね。(^_^;;;

書込番号：18251487

[てんでんこ]

来年2月第1週にEM5-2の発表があるようです。もし、これが購買意欲をそそるものならEM1の値下がり要因になると思います。

あと、来年2月20日まで？キャッシュバックキャンペーンやってます。念のため。

書込番号：18251490　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきべぇ01]

Lonely Diverさん

年末の方が安いですか。
そうなると悩んでしまいますね〜。
一度、家電量販店で感触を確かめてみます。



Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

物価が騰がっているので、後ろ倒しにするほどその影響を受ける可能性はありそうですね。

ボーナス商戦期は値段が上がる傾向なのであれば、待った方が得ですね。
ボーナス時期の方が価格は下がるものと思っていましたが、そうではないんでしょうか？



てんでんこさん

EM5-2ですがEM-1の後継機ではないですよね？
新機種発売で価格が安くなれば嬉しいです。

EM-1はあと１年くらいは後継機は出ないと考えていいのかも不安です。
キャッシュバックの終わった３月に新機種発売になると、気持ち的にがっかりしそうです。

書込番号：18251538

[となうた]

オリンパスに限らず、他社からの新製品発表でも売値に影響あるかもしれませんね。

買っても使う時間が作れないなら、使える時期が来るまで待った方が得策だと思います。

年明け２月開催のCP＋というカメライベントに向けて各社より新機種、新技術の情報発表が相次ぐと思われます。

それらの情報に注目しつつ、価格の推移を観察してみてはいかがでしょうか。

書込番号：18251591

[mhfg]

こんばんわ^o^

プライスの予想は難しいですが、、
やっぱ来年の2月、3月あたりは決算を控えてるから多少下がるんではないでしょうか？

＞今買っても使うことはまずないので、早く買うよりも安く買う方に拘りたいと思っています

欲しい・・・と思ったときが買い時^o^
たとえ使わなくても眺める、触る、無駄にシャッターを切る・・・それだけでも至福の時間を得られと思います♪

富士フィルムさんも大ファンですが・・・比べたらなんか所有しての喜びはE-M1かな？
って思います(^◇^;)
E-M1はオーラがでてるw

"第一印象を繰り返す"

ポチっちゃえ^o^

書込番号：18251618　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

今の政府を見ていると買える時が、買い時かも・・・

書込番号：18251638

[fuku社長]

2月20日までキャッシュバックキャンペーン実施ですから、クレジット還元率2.5%と合わせてお得なのは2月購入でしょうな。

書込番号：18251921　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきべぇ01]

となうたさん

２月にＣＰ＋があるんですね。
ということは１月以降に各社動きがあるかもしれませんね。
待った方が良さそうに思えてきました。


mhfgさん

年末より決算期末の方が下がる可能性がありそうですか。

X-E2は写りに定評があるので良いなぁと思っているのですが、持った時の嬉しさはE-M1だな、と思っています。
ＡＦの速さとか使い勝手の良さなども考えて、まず買うならE-M1かな、と思っています。


杜甫甫さん

今の政府を見ていると・・・というのはどういう意味でしょうか？
何か悪いことが起こりそうなんですか？


fuku社長さん

クレジットカード（ライフカード）の誕生月加算があるので、２月購入が魅力があるですよね。
ただ、年末買うことによって１．５％以上安くなるのであれば、年末買った方がお得なので悩んでおります。

書込番号：18251968

[材木座海岸]

年度末は御多忙との事で、使う暇がないとのことですが、私も同じです。ただ、私の場合は機材を新しくしたとき、其れに慣れるのに時間がかかりますので、自宅でいじるつもりで先日シルバーボディーを発注しました。そうしないと、例えば桜の花の撮影がぶっつけ本番になってしまいますので。あとフジの機体との選択は、やはり量販店などで触ってみて決めた方がよろしいかと。

書込番号：18252035　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

買っても使わないなら２月で良いと思います

２月より４月以降の方が更に安くなるかもしれませんし
別の機材を欲しくなるかもしれません
使う頃の購入をお勧めします

書込番号：18252070　スマートフォンサイトからの書き込み

[doss]

お年玉袋に賭けてみるとか♪

無かったら2月ですね〜

書込番号：18252166　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

あきべぇ01さん、おはようございます。

購入時期と、O-MD E-M1とX-E2でお悩みとのこと。
両方所有していますが、両方共所有する喜びを教えてくれます。

この板にそって、先にE-M1を書きます。全てにおいて秀逸なのは携帯性です。同時に、撮影に必要な設定を、直ぐに出来るようにカスタマイズできるボタンの多さです。これは、撮影上、かなり有用だと感じています。デザインは、人それぞれですから感じるママですね。画像は、個人的に不満がありません。トータルで考えても、普段持ち歩ける回数が増える携帯性と画質、機能を備えたこのカメラは、お安いと思います。いつ購入されても後悔はないと考えます。

対して、X-E2です。携帯性は、E-M1同様に良いです。また、オリンパス同様、レンズ性能が優れています。標準ズームでも
、かなり満足の行く写りをするので、当面、それだけで撮影には不便しません。ただ、全体を通して、AFは迷いがちです。得られる画が優れているので、気になることは少ないですが、E-M1ほどスッと合わないことがあります。ただ、出てくる画がタダモノでは無いので、持ち出す機会は多いです。後、操作性は独特ですが、なれると納得の行く操作性です。撮ることが楽しくなる操作系ですね。

ただ、X-E2は、レンズ含めて少々サイズの割に重いです。レンズ自体も、最近では大きめになりつつあり、魅力が半減です。大口径ばかりに力が入っているようで、魅力的な、小型の単焦点や、明るくなくてもいいので、小型の扱いやすいXF系のズームレンズなどを出さないと、玄人好みのカメラで終わってしまいそうです。

オリンパスやパナソニックには、小型軽量で、写りもいいレンズが多いと思います。
後は、持った感触や画作りで決めて良いと思います。デジモノは、時が経てば安くなりますから、買われるのなら、初日の出を撮影しないのであれば、お誕生日の時でも良いと思います。

書込番号：18252283

[猫のきもち]

オリンパスの製品を安く買うには、
　フォトパスで、ポイントをたくさん貯める。
　プレミア会員になって、会員割引と割引クーポンをもらう。
　ポイント２０％利用期間が来るのを待つ。
　キャッシュバック・キャンペーンを待つ。
です。

これらすべてを満たすのは……。
今です！(^.^)
ただしポイントが42,956ポイントないと、恩恵をまるまる受けることはできませんが。

書込番号：18252455

[てんでんこ]

ぜんぶいわんとわからんようやな。
EM5-2には40MPのウワサがあるのね。その他も。
EM1ユーザーが興味をもたないはずがなく、その証拠にEM1にスレも建ってます。
「後継機」を杓子定規に捉えてはいかんぜよ。

書込番号：18252637

[CRYSTANIA]

一般論で言うのならば、今の時期はボーナス、クリスマス、年末商戦まっただ中で放っておいても商品が売れる時期とも言えますので、販売側も強気です。

2月にもなってきますと、年度末も見えてきますし売上目標未達成の場合には、ぜがひとも売上を増やしたい…との思惑が販売側に出てきます。


で、後はてんでんこさんご指摘のように年明けにCESやらCP+やら、家電やカメラの展示会が開催されます。ここで何らかの発表があるとE-M1が旧機種になり、販売小売価格やらオークション価格に変動が起きる可能性は高いです。
（今のところの噂では、E-M5後継機発表。E-M1後継機の噂はありませんので、そこまで大きくは変動しないと思いますが…… ときどき下剋上とも言うべき、後発の下位機種が上位機種の機能を凌ぐといったこともあるので、何とも(^^;

…と言うワケなので、今買うよりは、来年2月。それも下旬（CP+2015が2月12日からなので）が安く買える可能性は高いかと。


なお、国際情勢（E-M1の組み立ては中国工場とか言われてます。）は、考慮しておりません。
なんかあって生産工場封鎖とかになったら価格急騰でしょう(^-^;;

書込番号：18253010

[猫山田ジローラモ]

とりあえず選挙が終わって、為替や消費増税がどうなるか、見極めてから考えても良いと思います。

どの候補もリップサービスで増税延期と言っていますが、消費税増税延期特措法が成立どころか法案さえ出ないまま選挙に突入しているので、選挙が終わったら「法案作るの面倒だ、やっぱり延期はやめた」となる可能性もゼロではありません。

円安政策継続の中で増税前の駆け込み需要が起これば、値下がりどころではなさそうです。

書込番号：18253521　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

４月まで使用する事が出来ないなら４月購入が良いと思います。
メーカー保証も無駄にならないので。

書込番号：18254475

[OM-PEN]

年末ジャンボの結果待ちで＾＾

書込番号：18254495

[あきべぇ01]

材木座海岸さん

仰るとおり、ぶっつけ本番だと失敗することもありますね。
私も何度か経験があります。
ゴールデンウィーク明けまで忙しいので、桜を楽しめないのがつらいです。
２月だと自宅いじりの時間は十分取れそうです。


gda_hisashiさん

４月購入ですか。
その発想はありませんでした。
自分へのご褒美と考えていて誕生月に拘っていましたが、どうせ使わないのであれば、４月でもいいんですよね・・・。


dossさん

お年玉袋って中身が分からないので怖くて買ったことありません。
お得なお年玉袋を出しているお店はご存知ですか？


narumariさん

E-M1とX-E2の比較、ありがとうございました。
いろいろ参考になりました。
店頭で触ってみた感じだと、使いやすさは断然E-M1だったので、まず買うのはこっちかなと思いました。

近くのヤマダ電機では、X-E1が65000円くらいで販売されているので、これとも微妙に迷っています。


猫のきもちさん

オリンパスの会員になれば安くなるとのことですが、いろいろ条件が複雑で、今すぐ安く買えるわけではなさそうですね。


てんでんこさん

下位機の後継機にそんなに性能の良いカメラが出るんですか！
それだと値段によっては、そっちを買うのもありですね。
情報ありがとうございます。


CRYSTANIAさん

急いで買う必要がないなら、２月のイベントを確認してから、ということですね。
カメラは２月にイベントが盛りだくさんだったとは。
様子見に心が傾いています。


猫山田ジローラモさん

政治のことは予測が難しいですが、増税はまだ先なので、２月とか４月では特に影響はないように思います。
ただ、円安が進んでいるので、これは懸念材料ですね。
こんなことに頭を悩ませないといけないとは。。。


t0201さん

保証のことは気にしていませんでした。
確かにもったない。
高いカメラなので延長保証に入ろうかと思っているんですが、延長保証はお得なのか損なのかがよく分からないという。


OM-PENさん

年末ジャンボはまだ買っていませんが、機会があったら買いたいと思います。
家と職場の往復で、買いに行く機会がなくて。
どうせなら高級車が買えるくらいの金額を当てたいです（笑）

書込番号：18254633

なぜオリンパスなのか

[単焦点しか愛せない]

恥ずかしながら今までマイクロフォーサーズの存在は知っていたのですが
センサーサイズの小ささから、購入の候補に入っておりませんでした。

しかし、たまたまED 40-150mm F2.8の作例を見た際に
その質感に感動を覚えました。

そこで初めてマイクロフォーサーズが気になり
作例を見てみると素晴らしい写真が非常に多く感銘を受けました。
しかし、見た写真の大半が撮り手の力量の高さも感じさせるものでした。


正直私の使っているcanonの機種ですと
写真の良し悪しが使う人によって、本当に差が激しいのですが
私がこの機種で見た作例の多くは
他社カメラを使っているユーザーよりも平均点が非常に高く感じました。


私が写真を観て感動したのは、
ユーザーのレベルが高いからなのか？
オリンパスの質感が自分好みでレベルが高く見えるのか？
とよくわからなくなってきました。

そこで実際のユーザー様のお声を聞かせていただければ幸いです。

『ダブルマウントだけど、実際そんなに撮った絵に差ないよ？』
と言われたら、下手くそな私がオリンパスを買っても意味なさそうなので。。。

マイクロフォーサーズという小さいセンサーですと
高感度など厳しいし、換算長くなってボケづらいしと
今までは全く購入の対象外でした。

しかし、そんなデメリットを忘れさせてくれる作品が撮れるから
あえてオリンパスを使っているのでしょうか？

書込番号：18241398

[単焦点しか愛せない]

ちなみに私は絵画っぽいなという印象を受けました。
これ以上いくと塗り絵と呼ばれそうだけどそこまではいかない。
あくまでも絵画という印象です。

書込番号：18241410

[MA★RS]

マーフィーの法則ではないでしょうか？
上手いと思う写真だけが記憶に残って、
そう思い込んでるとか。。(;^ω^)

うまい下手はどのカメラ使っても一定してるのでは。。

私の場合、M43使ったらからといって上手くなることは
なかったですね(´･ω･｀)

機種によって画像エンジンは違いますので、
絵の仕上がりは変わってくるでしょうけど。。

塗り絵傾向という事ですと、SONYとかSIGMAも
そういう傾向はあるかと思いますが。。

書込番号：18241485

[AGAIN !!]

>85mm f1.2Lを購入し、あまりの描写の良さにすっかりL単信者となりました。

Lレンズに惚れて、1ヶ月ちょっとで今度は、オリンパスに惚れてるんですか？
ピントずれを直して、もうちょっと落ち着いて使った方が良いですよ。

書込番号：18241489

[アットホームペンギン]

家にマイクロフォーサーズは
パナソニックのGF1+パンケーキと
3Dレンズしか無いです。

元々フォーサーズのオリンパスE420＋パンケーキと
パナソニックL1＋ライカバリオエルマリートが
カッコ良く見えたので、
フォーサーズはそれだけ買いましたが、
マイクロフォーサーズはまだ
欲しいかな〜位で購入意欲がわきません。

書込番号：18241505

[CGI]

APS-Cの方が高感度画質性能が高いと思うのは間違いです。

http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/eos-kiss-x70-1200drebelt-5dxomarkcom.html

こちらをご覧ください。撮像素子が小さくてもオリンパス機は大概kissよりも上です。
総合画質性能でもです。
70Dでもギリギリ勝ってるという程度。
そんな70DですがE-PM2には負けてます。E-M1は高感度はそこまで高くないですけどね。

自分が１０年以上前に使い始めたのはE-300の頃に決め手になったのはダストリダクションです。
写真にゴミがついて画質もへったくれも無いと思ったので。
もし１０年以上前他のメーカーにダストリダクションがあったら他のメーカー使っていたかも。
今でもマイクロフォーサーズしかこれありませんしね。
ボケもＡＰＳ−Ｃとじゃそこまで変わりませんが他社にダストリダクションがあったらカタログスペックに釣られていた可能性はあります。

周辺画質がいいとかレンズ性能がいいとか機体の性能もいいってのは使ってからですね。
マイクロフォーサーズにこれを選んだのは持っているフォーサーズレンズがこれでしかまっとうにＡＦ使えないからです。

ちなみに画質はフォーサーズレンズの方がマイクロフォーサーズレンズよりいいようです。

書込番号：18241514

[花とオジ]

短小しか・・・　　　　m(__)m

書込番号：18241549

[ＭｉＥＶ]

どこで、感動した画像を、見たのでしょうか。
見るサイトによっては、ファイルサイズを、落として、公表している物も、多くあります。
冷静に、見比べる目が、必要です。
Lサイズでしか、プリントしないなら、差も少ないですが。

書込番号：18241550

[単焦点しか愛せない]

MA★RS様

他の機種では特別そういったことは感じられなかったのですが。
もちろん機材を変えたから腕が上がるということはないと思います。
SIGMAの作例は見たことないので後で観てみます。


AGAIN !!様
お金の無い方でしたら、頑張って買った高い機材だから
大事にいつまでも使わなければならないと思うかもしれませんが
私は、アナタ様と違ってお金に大変余裕がありますので
いいと思った物はすぐにでも買ってしまうのです。

こんな感じの回答でよろしいでしょうか？

ちなみに85L2は今でも大変気に入っております。
スタジオポートレートなどでは
現時点では85L2が私の中で最高のレンズと思っております。

オリンパスは普段の持ち歩きのスナップが
こんな質感で撮れたら楽しそうだと思ったまでです。

普段使いと、ここぞって時の写真。
使い分けが何か変なことでしょうか？

書込番号：18241557

[たぬきZ]

カメラがいいからだよとご謙遜されるかたが多そうなので。。。

両方だと思いますよ！
オリンパスの作例を乗せてる人はお上手な方が多いと思います。

一方、キヤノンとオリンパスの絵作りの差は確かにあると思います。
単焦点しか愛せないさんはオリンパスの絵作りが好きなのかもしれません。

また、静止してる被写体の場合に私のような素人が撮って失敗が少ないのもオリンパスのほうだと思います。
被写界深度が深く、開放から使えるレンズが多く、コントラストAF方式でピントの精度も高く
光源/レンズの個体差によるピントのずれの心配もないので大きな失敗が少ないです。

気になるのでしたら、試しに単焦点でも買って試されてはいかがでしょうか？
ロビンさんの作例を紹介します。
オリンパス25mm
http://robinwong.blogspot.com/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-review-part-1.html
オリンパス25mmとパナソニック25mmの比較
http://robinwong.blogspot.com/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html
オリンパス45mm
http://robinwong.blogspot.com/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-petaling.html

書込番号：18241571

[AGAIN !!]

>単焦点しか愛せないさん

はあ・・・良かったですね。じゃあ、こんなところで質問などせずに買って試してみればよいでしょう。
私も大した収入もありませんので、D4sとD750程度の機種しか使っておりません・・・

書込番号：18241592

[CGI]

スレ主さんは高くてもいいって人ですか。

だったらE-M1にMMF-3に14-35mmF2と35-100mmF2お勧めします。
実際作例見た限りEF85mm F1.2L II USM＆フルサイズより解放から解像してます。
当然ボケさせる事も出来るし単焦点と違ってズームだから画角も自由自在。

お勧めできます。
自分は高いので買うかどうか迷ってますがいくらでも金使えるなら絶対ゲットすべき。

光の直進性を保つには小さい撮像素子のが有利ってメリットもあります。

書込番号：18241629

[単焦点しか愛せない]

CGI様

大変勉強になりました。
思い込みで他のモノに目を向けられず
視野が狭くなってると思い知らされました。


花とオジ様
そういった面白くもないし、何のタメにもならない返答が
非常にこのサイトは多いですが一つのスレッド毎に
3人はそういうこと言わないといけないルールでもあるのですか？


ＭｉＥＶ様
どの辺を見比べたらわかりますでしょうか？
普段等倍鑑賞などしないもので、
全体のパッと見た印象、質感で優劣を決めてしまっております。
写真というのは他人に観てもらってなんぼだと思いますが
そういった方々も等倍鑑賞などせず
パッと見の印象で優劣を決めていると思うので
Webサイトの小さなサイズでしか人に見せない私にとっては
プリントサイズは割と関係ないです。


たぬきZ様
オリンパス＝カメラ女子という勝手な偏見を持っておりまして、
玄人の方は使ってないと思い込んでおりました。

オリンパスで写真を本気で撮っている方は
やはり色々なカメラを経て行き着いた方が多く
他機種より技術が高い方が多いんだろうなと勝手に解釈しております。

参考URLありがとうございました。
さらに興味を持てました。


AGAIN !!様
そこは性格の悪い私がじゃれているだけなので
そんなに反応されても困ります。

別に赤の他人がいつ、どこで、どのレンズに感動しようと
関係ないと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：18241635

[gngn]

間違いなく上手い人が多いと思います。

それには理由があって、E-M1とか買う人って、相当下調べしたりした人しかいないと思うんですよね。

なんせ、フルサイズやAPS−Cユーザーの一部からは豆粒センサーと揶揄されるくらいですから。


にもかかわらず、あえて他社ミドルクラス以上の価格のE-M1を選ぶというのは、それだけレンズの質や、カメラとしての出来にこだわりがある層ということなのだと思います。

そうなると、必然的に平均レベルは上がります。


私はまだまだですが、本当に上手な方が多くいらっしゃいますよ。

書込番号：18241648

[Like that]

でかいカメラ持ってても価格のちっさなコミュニティで
粘着と煽りに時間を費やしてる短小の恥知らずより
健全と言えるユーザーが多いかもしれませんね(^o^)マイクロには

書込番号：18241651

[デジタル系]

センサーが小さいと、きれいに写ってもせせこましく写る。
昼間はきれいでも夜がつらい。

今、お金があったら、645を買いたいな・・・。さらに
もっとお金があれば、ハッセルブラッドにデジタルバック。

マイクロフォーサーズもきれいに撮れるので、見比べないと
わからない撮影対象もあるけど、さすがに中版は見た瞬間に
わかる。

私はパナ、キヤノン、ニコンのトリプルマウント。
フィルム時代はマミヤRB67使ってたけど、フィルム代
が高いので諦めた。

書込番号：18241658

[単焦点しか愛せない]

CGI様

高くてもいいってことはないです。
ただのじゃれあっているだけなので
気にしないでください。

ざっくりとしか観てませんが
14-35は街歩きスナップには便利そうだと思いました。
ただ結構重いんですね。

gngn様
確かにマイクロフォーサーズは馬鹿にされることが多い印象ですね。
私は高かろうと、安かろうと、大きかろうと小さかろうと
気に入れば何でもいいです。
ブランド物もデザインが気に入っていれば
スーパーコーピーでも全く気にしません。

Like that様
あまりにも綺麗なブーメランを投げられるので
釣りとしては最低です。
釣りじゃないなら病気ですので気をつけてください。


デジタル系様
せせこましく写る。
言われてみるとその言葉がしっくりくる印象は受けました。

中版は確かに凄いですね。
フルサイズユーザーがマイクロを馬鹿にしているのが滑稽なほど。

書込番号：18241670

[MA★RS]

E3＋14-54/2.8-3.5	E-PL3＋14-42/F3.5-5.6 II

マイクロフォーサーズではなくフォーサーズですが、
以前5Dと比較クイズをやった時のトピです(;^ω^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17835882/?#tab

どっちも大した写真ではないですが、
それほど差があるとも思えない結果でした。

作品志向の強い型がオリに多い。。というのは
あるかもしれませんが、価格住人ではなく世間的には
どうなんでしょう。。
他ですと、リコー、SIGMA、FUJIなんかも
作品志向の強い方が多いイメージです。
価格では。。


CANONは裾野が広いのでは。


OM-D E-M1は分かりませんが、43とM43だと、
M43の方が塗り絵傾向は強いかもしれません。
E3とE-PL3のサンプルを。
E-PL1とかパナの43、M43はそこまで強くないかも
しれません。


中判も面白いですけど、高感度に強い訳では
無いですよね(;^ω^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10103510085/SortID=16999602/?#tab

書込番号：18241686

[低感度フォト]

スレ主さん

自分は逆のことを考えています。「塗り絵」のような作例と「クリア」な作例が両極端で人を選んでいると感じます。
要因はどなたかご存知でしょう、

書込番号：18241694

[デジタル系]

>中判も面白いですけど、高感度に強い訳では無いですよね

中版はネーチャーで使う人が多いのでは？

あんまり夜とか薄暗いところでは使わないような気がする。

”ペルソナ”　で土門拳賞をもらった、鬼海弘雄さんのように、ハッセルブラッドで
人物写真撮っている人もいるけど・・・

フォトコンというコンテスト専門の雑誌がありますが、ネーチャー部門は大部分が
中版ですね。中には45版の人もいる。

書込番号：18241710

[単焦点しか愛せない]

皆様多くのご回答ありがとうございます。

ただ、最初にも書いたのですが
オリンパスユーザーの方に対して質問しているのにも関わらず
なぜ持ってもいない人が出てくるのでしょうか。

どこのスレッドもこういった持っていない人が憶測でモノを言ったり
全く関係のない内輪話をする方や
質問の意図を理解して無い方が多く正直驚きを隠せません。

オリンパスの絵作りが好きだ！という意見がないので
やはり腕がいい人が多いから良く感じただけなのかもですね。

書込番号：18241714

マイクロフォーサーズの解像力が中版カメラに迫る日が来た！？

[CGI]

E-M5�Uに搭載されると噂さている
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2014/1204_01.html
マルチショットで4000万画素の解像力を引き出す機能。

E-M1にH5D-200cのようなマルチショットで4000万画素機能アップデートされると思いますか？
E-M5�Uに像面位相差が搭載されるなら購入も検討するところ何ですが。
（まあそんなでかい紙にカメラのキタムラ等に注文して印刷した事今までないので使わないかも）

像面位相差が無いならフォーサーズレンズがうまく作動しないので保留。E-M1�Uが出るまで買う検討はしませんが。
しかしまだE-M1�U出すよりアップデートで使えるようにして欲しいのが本音。後２年位はフラッグシップ機でいて欲しい。

みなさんはどう思いますか？

書込番号：18238690

[葵葛]

問題は、「マルチショット撮影が気軽に常用できるかどうか！？」かと（笑）

私が持ってる機種は別メーカーばっかりですが
マルチショット系の機能はほとんど使った事ないですヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：18238693

[CGI]

＞葵葛さん
これはＨＤＲなどの風景や静物系用の機能でしょう。
三脚が無いと駄目でしょうね。自分はＨＤＲとか好きなので期待です。

でも４０００万画素なら６４５ＺやＤ８１０のような高画素機もごつい三脚が無いと手持ちでは機体の最大解像力が発揮できないので同じかと。あっちは重い分１０万円以上の三脚が必要になるので持ち運びは苦労ですね。

書込番号：18238708

[Agota]

マルチショットによるワンショットのトータルの撮影時間がどうなるかですね。
時間が延びれば被写体ぶれも拾いますし、
風景でもそれほど解像度を求めるなら風の影響もあるでしょう。
それを防ごうとISOをあげて解像度が下がったら元も子もないでしょうし。

手ぶれ機構の応用でわずかなコストで、
静物を高解像で撮りたい時のプラス機能程度にならできそうですね。

効果てきめんであったとしても、
オリンパスにできるならほかの会社にも似たようなことはできそうだし、
そうなると相対的な差はそのままとなるでしょう。

書込番号：18238719

[M.Sakurai]

D8x0などワンショットで高解像度を得られるセンサーでも振動に気を使うのに、
少なくとも2回撮影する間、つまりコンマ数秒〜数秒という長時間の間、
ピクセルピッチの半分のブレが許されないですから、
HDRのようにブレが許容できる場合と違って、全画面に渡って良好な結果を得るのは困難なのでは。

振動に関してシステム重量が重たい方がシャッターなどのカメラ内の稼動部の
振動を吸収できる事、撮影がワンショットで済む事など、色々と有利な条件が
相手側にあるので、D8x0等の方が軽い三脚で済む可能性がありますしね。

書込番号：18238720

[イーオリン]

　この情報のソースは「デジカメinfo」だと思いますが、ここでは「センサーシフト撮影」という表現がされています。
　「マルチショット機能」というのは、「もしもハッセルブラッドH5D-200cと同じ仕組みならば…」ということですから、ちょっとニュアンスが違うのではありませんか。
　オリンパスなら当然、オリンパス独自の機能で勝負して来るのではないかと。
　まあ、私も難しいことはさっぱりわからないのですけれども。

　　http://digicame-info.com/2014/12/e-m5iie-m540mp.html

書込番号：18238736

[つるピカード]

どんな仕組みでも、時分割で撮影して合成するなら、完全に『静物』専用ですね。
室内ならイイかもしれないけど、風がある時には『風景』にも使えない……。

４０００万画素機は来年にはＳＯＹＮやキヤノンから出そうだから、いらないギミックかな〜。
あと、どこの機種にも言えることだけど、画素数ばっかり多くてもね……。
まだ、高画素崇拝志向ってあるのかな〜〜？

どうせ動かすなら、ＳＯＮＹのＡＰＣＳ（ＡＰＳ-Ｃじゃないヨ）の方が興味があるね。

書込番号：18238769

[松永弾正]

EｰM1ユーザーでEｰM5ユーザーです。
心情はわかるけど…単にマルチショットで画素数補完するだけならEｰM5シリーズオンリーでよいと思う。
基本の造りの良さはバツグンだけど、まあたらしくはないEｰM1シリーズと…ちょくちょく危なっかしいけど、斬新な試みに溢れるEｰM5シリーズ…の棲み分けでよいんじゃないかな。

書込番号：18238780

[うさらネット]

コンパクト・手軽さの大きな取り得と高画質が共存できるm43に、
七面倒くさい機構を取り込んで弄り回す危うさが見え隠れして、私は歓迎しませんね。

アクセサリ的機能の追加なら分からないでもありませんが、
それを大きなアドバンテージと認めるマニアは少数でしょうし、
マイナスの人柱報告でも沸いたら、元も子もない話になります。

同じ手法を中判で取り入れたら容易に2億画素が達成できてしまう理屈なら、
そちらでやった方が特殊な用途を含めて需要が多いと思いますが。

書込番号：18238787

[ももいろske]

リンク先には中判に迫る解像力とは書いてないじゃないですか。

朝から期待して損した。

書込番号：18238796　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

CGIさん　おはようございます。

詳細さは迫れても階調の滑らかさなどは迫れないと思います。

所詮小は大を超えられないと思います。

書込番号：18238808

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/11/e-m5af.html

像面位相差ＡＦのようですね。

書込番号：18238826

[横道坊主]

＞所詮小は大を超えられないと思います｡

そりゃそうだ。
だけど、小には小の良さが有る。
しかし、今のオリンパスは小の良さを少しずつ捨てながら、大と同じ土俵に立とうとしてる
危なっかしさが有る。

書込番号：18238938

[hiderima]

CGIさん

なぜ、
4000万画素＝マイクロフォーサーズの解像力が中版カメラに迫る日

となるのでしょう？？

高画素　≠　解像力

だと思うのですが、、いかがですか？？

書込番号：18238943

[杜甫甫]

同じ機能をフルサイズカメラに採用希望＼(◎o◎)／！

書込番号：18238959

[ＭｉＥＶ]

何で、中判と比べるの。
自分で、納得していれば、いいだけでしょ。
大きい方がいいですが、小は小の良さがあるでしょう。

書込番号：18239088

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんで、中判=画素数多い、なのでしょう??

かつてDP1（初代）は
RAWの出力画素数は500万画素くらいしかなく、
しかしその色表現、階調の豊かさと、解像の良さは、
中判のような写りと称されました。

書込番号：18239248

[Like that]

こういうスレで面白いのは普段マイクロの板に現れない人たちが多く来て
否定的な意見を残していくことですかね

実用性のある機能として仕上がったとして
4/3の画質が上がると何かご都合の悪いことでもお有りなのでしょうか…

書込番号：18239259

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>>4/3の画質が上がると何かご都合の悪いことでもお有りなのでしょうか…

画素数が上がるだけであって、画質が上がるとは書いてないですね。

もはや画素数増加は、アホなユーザーへの釣り餌でしかないというのは事実です。

書込番号：18239273

[mosyupa]

FT5とはいえ正式に発表され実機で確認しない事にはなんとも言えませんが…

縦横1画素ずらしづつの4ショットでマッピング画像では1画素が素の情報としてRGGBを持てる。
（ずらした画像で補間して画素数を増やすのとは意味合いが少し違います）
さらに半画素ずらしで補間。
撮影条件は（凄く）限られるかも知れませんが、はまればフォベオンのような気持ちの良い解像を期待できそうですね。

書込番号：18239358

[CBA-ZC31S]

目の前まで来ている8Kでは4000万画素必要ですからね。
一定のアピールポイントにはなるのでは？

3600万画素の某フルサイズ機では8Kディスプレイに
画面いっぱい表示できない！とか比較広告打ちそう…。


1600万画素のE-M5,1は5K iMacにも全画面表示
出来ないのですが。


個人的にRAWで利用できなければスルーですね。

書込番号：18239473　スマートフォンサイトからの書き込み

40-150�oPRO買った皆様。今までのレンズどうします？

[gngn]

最近の話題はもっぱら40-150mmPROですが、このレンズを購入して、出番がますます少なくなったレンズが多々あることかと思います。

そのようなレンズはどうされます？

私の場合、レンズの処遇はこんな感じです。

・ZD50-200mmSWD
→40-150mmPROを購入する前に売却しました。

・45mmF1.8
→あのコンパクトさは捨てがたいので、温存。でも、正直使用回数少ないです。

・60�oF2.8Macro
→これはマクロなので、安泰。もちろん温存です。

・75�oF1.8
→かなり出番が減りそう。小さくもないし。お金に困ったら売るかも。

・パナ35-100�oF2.8
→これも出番が激減しそう。でも360gしかないコンパクトさは何物にも代えがたい。使い分けを考えて温存。

・パナ45-175�o
→これももはや出番がなさそう。運動会用にと思って買ったは良いけれど、子供が運動会に出る前に40-150�o買ってしまったので、もはや用済みです。軽くて便利ですが、同じくパナの14-140�oもあるし、これも売却候補です。


今まで物欲に任せてたくさんレンズ購入していたのですが、整理が必要かも。

売却するなら、45-175�oと75�oかなぁ。でも75�oは温存すべきかなぁ。

今後パナソニックカメラに手を出さないのが決まっていれば、45-175�oは売却決定なのですが。うーむ。

なんとも贅沢な悩みです。＾＾；

書込番号：18228695

[kahuka15]

パナ35-100 f2,8の処遇を考えてます。
軽さは武器ですが写りを考えれば40-150proを使いたい,,,
パナを手放してオリ75mmをポートレートスペシャルとして買おうかな、なんて

オリ45mmと60マクロはとりあえず防湿庫で温存です

書込番号：18228751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

gngnさん、おはようございます。

わたしも40-150F2.8を購入したのと、けっこう複数マウントになってきたので、下の4本を売却しました。

1. 45mmF1.8
小型軽量で写りもいいレンズですが、意外と出番が少なかったので、売却しました。1.4万円

2. 75mmF1.8
換算70-200域をよく使うので購入しましたが、やはり換算150mmでは同じような写真になることが多い感じで、それでも無理して使ってましたが、この機に売却しました。4.8万円

3. 75-300F4.5-6.7
�U型ではない最初にでた高いほうの望遠レンズですが、写りがいまひとつなため、売却しました。2.6万円

4. 40-150 F4-F5.6
14-150を買ってからまったくつかっていなかったので、この機に売却しました。0.8万円

残ったのはパナの14mm, 20mmの単焦点と14-150です。
売却したなかには75mmなどもったいないかな、と思うレンズもありましたが、今後の使用頻度がすくないであろうレンズは思い切って売却してみました。
なので、私ならマクロ以外は全て売却ですかね。

書込番号：18229072　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

レンズを使える本体が、7台位有るので全く売ってません。

他のマウントもですが、基本掘り出し物で本体についてたレンズ位しか売ってませんね。

多過ぎて管理が大変ですが・・・

書込番号：18229095　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

おはようございます。

オリオンで発売日にゲットして、日曜日からドッグランで活躍しています、まだレンズの癖がつかめていませんがＥ−Ｍ１ではベストのレンズですね、それまではMZD75-300mm F4.8-6.7 IIとMZD75mmF1.8がドッグラン用のレンズでした。

私もZD50-200mmSWDは、ZD35-100mmF2.0やZD150mmF2.0等と共に先に売却しました、又パナの35-100�oF2.8はＥ−Ｍ１との相性が悪いので以前に処分しました。

MZD45mmF1.8は元々出番が少ないです、そしてMZD75mmF1.8も割と少ないです、又MZD75-300mm F4.8-6.7 IIは散歩などで野鳥を見つけたときに役に立つので、オリンパスのレンズは手元に置いておきます。

書込番号：18229099

[じじかめ]

使わないレンズは処分して、他の機器に使うのがいいと思います。

書込番号：18229428

[柴田理森]

私の場合

・「35-100mm F2.8」 →　売却
・「75mm F1.8」 →売却

現在手元にあるのは「12-40」「40-150」「25」「45」の４本です。
だいぶスッキリしました。

書込番号：18229562

[イツモダメオ]

パナ　35−100mm
パナ　45−175mm
キットレンズ
売却予定

新規に
オリ　60mmマクロ
オリ　14−140�o
購入予定

オリ 17mmと45mmは残す（明るいのでパーティー用）

書込番号：18229591

[かづ猫]

家人にカメラ道楽がばれてしまい、D600とE-P1除いて全て手放しました・・・
おかげでM.ZD 40-150 PROどころではなくなりました(T_T)

みなさん、楽しんでください(^^)

書込番号：18229876

[salomon2007]

う〜んお金もないのにCBCやらに釣られるなど（爆）していつの間にやらパナ機が増殖してきてるのでキットレンズや単焦点レンズはそれぞれのボディ専用という形で使うのでパナ用レンズ（特にOIS付きは）はそのままですね。

E-PM1はシルバーの標準レンズとボディは売ったけど17mmF2.8のパンケーキはそのまま残してます。
実際は17mmF1.8があるので使うのはそっちになりますが、コダックのSPRO1とかをワゴンセールで買った時にパンケーキ用に持ってこい（黒ボディが欲しいんだけどなんか白しか出てないみただから^o^/)なので。

45mmF1.8はBKが出たのでSLを売ってBKに入れ替えたいのですが、今でも基本ポトレは撮らないので中々出動してないから買い替えは止めてそのまま残してE-PM2用に。何せ軽いですからね。

標準ズーム14-42mmF3.5-5.6�UR（BK)と望遠ズーム40-150mmF4.0-5.6（BK)はE-PM2用に残しておく事に。ただタムロンの14-150mmを入れた場合には売却されるかも。

60mmF2.8Macroは唯一無二なので当然残しですね。シグマの3兄弟（19mm、30mm、60mm）と共にE-M5で使うと良いかな。

現在購入検討中の25mmF1.8、12mmF2.0は単焦点でスナップ向け、星景・星野写真向けとして考えているので（7-14mmF4PROが出てもF値が明るいので残るだろうし）買ってもPROズームとは棲み分け出来ると思いますけどね。

持ってないですが75-300mmとか14-150mm（旧オリモデル）は完全にドナドナ候補でしょうね。WZKの2本もE-PM2をドナドナしてE-P5とかが入らないならドナドナ対象になるかもですが、普及機用のWZKは何かあった時の押さえレンズなので（軽くて大きくもない）防湿庫（小生は防湿箱）の肥やしでも良いのかと。

書込番号：18230088

[猫山田ジローラモ]

不運な出来事にナイスをつけるのも気が引けるので、エールを送るボタンが欲しいところです。

結婚すると世帯の経済性は上がりますが、世帯の社会的な経済貢献力は減退するかもしれないという事例、難しい問題ですね。

臥薪嘗胆、再起の時が訪れる事をお祈りします。

書込番号：18230175　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

gngnさん　こんにちは。

私は今まですべて残すを選択していましたが今回引っ越しの際に思い切ってかなり処分しましたが、最低1年に1回も使わないレンズは一生使わないので少しでも値段の付くうちに処分した方が良いと思いました。

かなりのレンズがごみと化しましたがもう少し早いといくらかになっていたというものが多々あったのでそういう風に思いましたが、お持ちのレンズならばお気軽とマクロなど特別をのぞけばダブル焦点域はすべて処分が良いと思います。

書込番号：18230219

[犬３匹]

gngn さん

私はこんな感じで処分しました。
【保管】使用確率：大
60mm Macro
【残留】使用確率：小
9―18mm
45mm
75―300mm�U
※処分しても良かったかなと思ってます
【下取り】使用確率：無
17mm
12―50mm
14―150mm

【残留】３本のレンズも再考してみて
今後下取りに出すかもしれません。

書込番号：18230587　スマートフォンサイトからの書き込み

[monster962c]

かづ猫さん！ドンマイ！！

書込番号：18230642

[urazahn]

７０−３００�UとＥーＰＭ２を売却し、４０−１５０Ｆ２，８購入の一部に充てました。
現状
Ｅ−Ｍ１・・１２−４０　＋４０−１５０　＋ＺＤ５０ｍｍマクロ
Ｅ−Ｐ５・・１２−４０　＋６０ｍｍマクロ
（１２−４０は共用）
パナＧ６・・パナ２０ｍｍ　＋パナ１４−１４０

レンズ６本、ボデイ３台体制になりました。当分はこの体制で・・・？済むわけないか・・。
Ｅ−Ｍ１シルバーを・・Ｅ−Ｐ５＋ＥＶＦ売却益？＋３０，０００円ＣＢ＋２０％ポイント割引＋７％クーポンだと・・お幾らになるかな・・あ、Ｔ−ＭＡＬＬ経由の分も・・。

あれ、スレタイから外れてしまいました。・・すいません。

書込番号：18230750

[takeota]

こんばんは。
皆さんのいろいろな意見があって悩ましくもあり、でも楽しいですね。

私はcanon資産を全て売却してE-M1からオリンパスデビューなので、売却予定はなしです。
ズームが12-40、40-150+1.4Ex、75-300�Uの3本、単焦点はひとまずパナの25/1.4のみです。
ほかは趣味性の高いOM単焦点が3本（35/2，55/1.2，135/2.8）ありますが（笑）

25/1.4はズームと比べて2段明るく、色乗りがよいので室内や家族でちょっと出かけるときにはよくお供にしてます。
75-300は暗いですけどとても長いのと、意外に良く映ってしかも小型軽量なので残します。
値段を考えると非常に良いレンズだと思います。

レンズは最初から妥協をしない選択をしたほうが結果としてコストパフォーマンスが高くなると思いますが
マイクロフォーサーズのレンズはどれも比較的性能が安定しているので良いですよね。

書込番号：18231189

[quagetora]

OM-D E-M1を12-40mm付きで買ってマイクロフォサーズへ完全引越して
「E-5とそのレンズたち」は全部売りに出せると思っていました。
(もちろん40-150mmが出るのを待って、の話です。)
50-200mmSWDとか12-60mmとか。

でもだめでした。

・40ミリ止まりなのと、60ミリまであるのとでは機動性が大幅に違う。
ズーム一本で済むから、へたをするとE-5のほうが軽快だったり・・・。

・合焦能力 とくに低照度での合焦能力についてはE-5は業界屈指。
月明かりでも(時間はかかりますが)きっちり合焦します。
E-M1のほうがさらにAF進歩すると思い込んでいましたので、予想外の
結果に愕然。

出番が少なくなったということで言えば、あかるい標準ズームが
オリンパスでなかったために購入したパナの12-35mmはさすがに
あまり使わなくなりました。売るか売らぬか思案中です。

というようなわけで、40-150を買ってマイクロフォーサーズへ
完全引越しようと思っていたのに、いまだに買うか買わぬか
思案中です。

書込番号：18231275

[gngn]

こんばんは。皆さんさまざまですね。

＞kahuka15さん
やっぱり35-100�oをどうするかは気になりますよね。75�o購入ですか？
うーん。この2本は甲乙つけがたい。


＞ペコちゃん命さん
なんと、45�oと75�o両方売却ですか？思い切りましたね。
それだけ40-150�oPROが使えるってことですね。


＞とよさん。さん
多すぎて大変ではありませんか？どうやって使っているのでしょう？
出かけるたびに違うレンズ持ちだすとか。


＞愛ラブゆうさん
ブログいつもチェックしてます。飛行犬ばっちりですね。
今までは75-300�oIIの出番が多かったですが、これからは40-150�oPROでしょうか？
またレビューお待ちしてます。


＞じじかめさん
そうなんですよね。わかってはいるのですが。なかなか難しくって。


＞柴田理森さん
なんと、その2本両方売却ですか？ずいぶん思い切りましたね。
私はどちらか売却したほうが良いかとは思いつつ、悩みます。


＞イツモダメオさん
やはり35-100�o売却ですか？悩ましいです。
60�oマクロと14-140�oは正解と思います。14-140�oは荷物を極限まで軽くしてレンズ一本で済ませたいときに実に便利です。
最近ディズニーランドや動物園などに行くときは、14-140�oと12-40�oPROの2本というパターンで行ってます。
14-140�oだと、離れたパレードも、隣の子供の顔も両方撮れるのが良いです。


＞かづ猫さん？
え？本当ですか？大丈夫です？
あれだけカワイイ娘さんの写真を残しながら、反対にあって売却しなくてはならないなんて。。。本当に残念です。
また元のように戻るとよいですね。
うちも以前奥さんの怒りに触れてほとんどをいったん売却したのですが、今は当時よりもずっと増えています。

＞salomon2007さん
パナのボディも併用すると、両方のレンズを持たないといけないので、ますます減らせませんよね。
それにしても、単焦点たくさんお持ちなのですね。


＞猫山田ジローラモさん
全くです。エールボタン欲しいです。


＞写歴40年さん
そうなんですよね。いつまでも価値があるわけじゃないので、値段が付くうちに売ったほうが良いですよね。
使い分けが出来ないレンズは売却かなぁ。


＞犬３匹さん
私なら17�oは室内用に残すかなぁ。45�oは悩みますよね。でも、あの小ささは他にはないし、残そうかな。
9-18�oは被らないので安泰でしょう。


＞monster962cさん
本当にドンマイです。


＞urazahnさん
E-M1シルバー行っちゃいましょう。オリンパスオンラインだと割引フルで10万5千円ちょっと。
3万引いて7万5千円ちょっと。Tモールポイント引いて、7万3千円くらい。E-P5を売って差額でE-M1シルバーゲットですよ。


＞takeotaさん
なんとCanonからのお引越しですか？潔いですね。マイクロフォーサーズにようこそです。
家族でお出かけなら14-140�oとか、14-150�oなどの便利ズームも良いですよ。


＞quagetoraさん
なるほど。フォーサーズを手放せない人も多そうですね。
私はさっさと手放してしまいましたが、50-200�oSWDの写りは大変気に入っていました。
大きさ重さが決めてでしたが、12-60�oは許容範囲なので、確かに手放しづらいでしょうね。

書込番号：18231362

[gngn]

いろいろな意見を聞いて、かなり頭が整理できてきました。

今後パナソニックのボディを買うなら別ですが、OM-Dメインで使い続けるのであれば、まずは45-175�oは不要ですね。
確かに、ここ1年で持ち出したのはせいぜい1，2回。これは売る方向で考えてみます。


問題は75�oと35-100�oですね。
この2つのうち、片方は売ったほうが良さそうな気がします。

35-100�oを売るという方が多かったのですが、このレンズのコンパクトさは捨てがたい。
一方で75�oという画角は、単焦点としては正直使いづらい。

どちらか片方手放すとしたら、75�oかなぁ。


あと手放すとしたら45�oなのですが、45�oは周りでカメラを始める人に貸したりしてマイクロフォーサーズ普及活動に貢献してくれているので、温存しておこうかな。


これだけ悩めるのはある意味幸せですね。

引き続き皆さんの選択お聞かせください。

書込番号：18231384

[esuqu1]

オリの12-40/2.8も40-150/2.8も発売される前に、紅葉時期でしたのでこの手の性能が欲しく

E-M5とパナ12-35/2.8、35-100/2.8、それと7-14/4とパナでレンズは揃えちゃいまして、
単焦点は、20/1.7と75/1.8持ちでしたが、20/1.7は使わなくなっていたので先に手放していました。

今回、家族旅行でディズニーへ10月に行ったのですが、それにも40-150は間に合わなかったので
パナ7-14、12-35、35-100＆オリ75/1.8が重宝しました^^

････なんか、オリンパスのレンズって、いいなって思うんだけど
私が欲しいときに、無いんですよね^^;

ちなみに12mmも欲しいなぁ〜って思ったときも、ブラック発売されなかったし(笑)


そんなこんな言いながら、40-150/2.8+テレコンやってきました。

･･･で、スレ主さんと同じです。
35-100/2.8を手放し、75/1.8も手放す。そのつもりでした^^;

ですが、決めきれてないですっ
今日も撮り比べをしているのですが、夜景撮影の時は暗い中でのＡＦは40-150よりも35-100の方が合うの早かったり^^;

35-100のコンパクトさは、家族と出かけるときの軽量セットとして非常に優秀で、ポケットにも入れていけるレンズ。
12-35/2.8と35-100/2.8だけ持っていけば、たいがい、どの行事に使えたりします。

40-150･･･ポケットに入らないですね^^;

5歳の娘と遊園地に行くのに40-150/2.8持っていくか？（行かないと思う）
保育園の撮影には室内ならどちらを持っていくか？（40-150かな）
気軽に子供のポートレートやスナップを写すのは？（75mmかなぁ）
動物園には何を持って行く？家族連れなら35-100。一人でガッツリなら40-150。

ん？一人でガッツリなら、ニコン機だわな^^;

って事は、40-150が一番要らないのかっ(*￣∇￣*)

しょ、消去法つかったら、なんと40-150が一番中途半端な存在って事になってしまいました(笑)　どーしましょ^^;

書込番号：18231470

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

gngnさん、こんばんは。

E-M1をお使いなので、いっそのこと、防塵防滴のオリンパスレンズのみに整理されてはどうでしょう？
M.ZD ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZD ED 40-150mm F2.8 PRO & 1.4x TELECONVERTER
M.ZD ED 60mm F2.8 MACRO

これに、来たる時の
M.ZD ED 7-14mm F2.8 PROを加えれば、マイクロフォーサーズとしては完璧な布陣になると思います。

書込番号：18231489

空撮に初挑戦します

[ばじまま]

来月生まれて初めて横浜のスカイクルーズに行きます。
わずか10分のフライトなのであれこれレンズを付け換えている時間がありません。
日没後、スピードの速いヘリからの撮影となりますがオススメのレンズをご提案頂けると嬉しいです。

書込番号：18221260　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

＞日没後、スピードの速いヘリからの撮影となりますがオススメのレンズをご提案頂けると嬉しいです。

飛行中に夜景の撮影は、ブレの連続です。スチル（静止画：写真）は、あきらめて、カメラの録画モードで、動画撮影するというのも作戦です。

画像センサの感度にもよりますが、基本的に開放Ｆ値　Ｆ２．８より明るいレンズをそろえます。理想はＦ１．８〜Ｆ２です。

この時期、空気に透明感がある場合は、風が強いと思います。機体が多少、揺れることも考慮して中望遠までとします。フォーカスは、無限遠が基本なので、マニュアルフォーカスにします。

機内に持ち込める機材の大きさに制限を受けることもありますので、当方の場合は、２台目としてコンデジのパナソニック　ルミックスＦＺ−２００をカバンの底に入れています。

どのような形のクルーズか、よくわかりませんので、当方の空撮の経験で回答します。

基本、ヘリコプターの機長席は右ですので左側に乗り込みます。カメラが機長の視界を遮らないように注意しながらの撮影ですので、動画の場合は機体の飛行軸（飛行方向と思ってください）から、９０度横を撮影するようにします。機長が前方と計器飛行に集中できるよう、計器盤の位置にカメラのレンズがかぶさらないよう注意します。

ヘリコプターの機内は、騒音が激しく、マイクを通さないと機長と会話できませんが、機内の会話は無線を通じて、地上管制（カンパニーラジオなど）にまる聞こえなので、無駄話はしないよう注意します。

昼間なら、３５ｍｍ換算で２００ｍｍ程度、夜間なら遠景は、あきらめて、３５ｍｍ換算５０〜１００ｍｍ程度のレンズにすると良いと思います。広角レンズも使えますが、水平線、地平線と手前の景色の速度が違いすぎるので、手前の景色が流れる可能性があります。

ヘリコプタには、あまりスペースが無いのでカバンが置けません。大きな機材の場合は、体に固定できるよう、ストラップを取り付けます。

当方の場合（流氷観測など）、ボデイ２台、交換レンズ４本を持ち込みますが、ボデイ１台を手に持ち、太ももにレンズを付けた２台目のカメラボデイをくくりつけ、超望遠２本は垂直に立てて、抱くようにして体に取り付けます。打ち上げ時の宇宙飛行士にみたいな姿勢になりますが、基本、撮影は機内の窓からしかできませんし、計器盤の関係で横向きにしか撮影できないので、座席に座る姿勢以外の姿勢をとることもありませんので、とくに不自由は感じません。

なお、緊急時は、カメラを機外に捨てます。咄嗟の場合に、メモリカードは外せるよう、こころがけておきます。

当方の経験では、その程度です。ご参考まで。

書込番号：18221644

[whg]

ヘリは新幹線と同じかもう少し早い速度で飛びますが、上空から眺める景色はそれこそ飛んで行くようには流れて行かないのでご安心を。

空から下界の夜景パノラマを撮るなら、明るい広角レンズがお薦めかと・・
12-40 f2.8 proが良いかと思いますが、ちょっと冒険してBCL-0980フィッシュアイを試してみても楽しいかもしれません。ただ、ヘリでの夜景ではさすがにブレるかな・・

観光ヘリなので、撮影は窓越しとなるので、カメラ目線的にはそれほどクリアな写真は望めない可能性が高いです。
それに、10分間のフライトでは上がったらすぐ降りてくる感じなので、ご自身の目で夜景を楽しみつつついでに夜景を切り撮るくらいの気持ちで望んだほうが、結果ハッピーだと思います。

書込番号：18221722

[しま89]

参加になるかですがグラスボートに乗った時、上手く取れず動画モードで撮影して良いところだけ切り出ししました。
オリンパスは動画モード中にシッター押すと停止する仕様ですので、この点だけ気をつけていただければと思います

書込番号：18222663

[てんでんこ]

望遠系は無理っぽいですから、ふつうに考えるとキットレンズでしょ。
ただし、これまで飛行機の窓から撮影した経験からすると25mmf1.8がいいかも？です。

書込番号：18222745

[じじかめ]

これから買うのなら25ｍｍＦ1.8がいいと思います。フードもついてます。

書込番号：18222844

[一体型]

横浜ヘリクルーズ

これですね。
あまり写真を撮ることに一生懸命にならず楽しんできてくださいね。


12-40mm F2.8ユーザーがあえて買うなら25mmF1.8ですかね。開放からシャープに写るので。
明るい単焦点って実際使ってみると開放では描画が甘いものが多いです。といってF2.8まで絞ったら12-40mm F2.8に対して携帯性以外メリットがなくなってしまいます。

私が持っている単焦点5本（14mmF2.5、17mmF1.8、20mmF1.7、25mmF1.8、45mmF1.8）の中で開放からシャープに写るのは25mmF1.8と45mmF1.8だけ。そこそこシャープに写るのがF値的にほぼメリットはないけど14mmF2.5。
ただ25mmF1.8にしてもズーム機能を犠牲にしてまで選ぶ価値があるかというと疑問です。

書込番号：18224998

[ばじまま]

皆さま詳細なアドバイスをありがとうございました。
急に仕事が忙しくなってしまい、サイトにアクセスできなかったこと、個別のお礼を述べられない事をお許し下さい。

手持ちのレンズの中に、何人かの方が挙げておられた25mmF1.8がありますのでそれでチャレンジしてみようと思います。
せっかくなので肉眼での光景も楽しんで参りたいと思います。

書込番号：18228135　スマートフォンサイトからの書き込み