OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

EM-1、70D、8000Dで悩んでいます

[tripl]

購入を検討しており、上記３機種で悩んでいます。

現在メイン機は、GX-1にパナライカ 25mm/F1.4を使用しており
標準ズームレンズもそろそろ欲しくなったのでパナソニックの12-35mm/F2.8を
購入しようかなと思っていたのですが、本体も古くなってきたことと
この記事（http://www.dmaniax.com/2015/02/25/steve-huff-m43-apsc-fullsize/）を読んで
EM-1のF2.8レンズキットを第一候補にしておりました。

ところが先日同僚がX7iを購入し、試し撮りをさせてもらったところ
APS-Cもいいなと思い始め、色々調べてキャノンの70Dと8000Dが候補に上がりました。
70D、8000Dの場合はボディだけを購入してレンズはシグマの17-50mm/F2.8を候補にしております。
このセットなら12万程度で購入できるのでEM-1のレンズキットより安価で懐にも優しく…。

とういう事で本日実機を触りに行き、事情を話したところ店員からはEM-1を勧められましたが、
展示のカメラは手前のダイヤルが噂の空回りしており一抹の不安を覚えました…。
またキャノン機にシグマのレンズを付けた物を試写させていただいたところ
70Dはかなり重く、感触的には8000Dの方がよかったのですが、当機の口コミを読むと
1万円差なら70Dの方が良いという口コミも多々あり…。
またEM-1は今ならバッテリーグリップのプレゼントもあるので、もう何がなんだかといった状態です。

長々と書きましたが簡潔にまとめるとアドバイスをお願いしますということです（笑）
使用目的はスナップやら子供の運動会や発表会、あとはHPに載せる作品（紙媒体）などが主です。

以上よろしくお願いします！

書込番号：18993743

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ご存じかもしれませんが・・・

キヤノンで社外レンズを使用した場合、下記ができませんので要注意です。

1.ボディ内での各種補正
2.付属の現像ソフトでの各種補正

書込番号：18993817

[デジカメの美]

8000D 以外は秋に後継機種がでる可能性があります。

書込番号：18993869

[t0201]

個人的に70D
が良いと思いますが、重さを感じるなら
両機共に『EF-S18-135 IS STM レンズキット』があれば一通りの物が撮れると思います。

書込番号：18993925

[Vinsonmassif]

〉ところが先日同僚がX7iを購入し、試し撮りをさせてもらったところ
〉APS-Cもいいなと思い始め、

APSCを買ってしばらくして
ところが先日同僚が６Ｄを購入し、試し撮りをさせてもらったところ
フルサイズもいいなと思い始め、
ひとに訊いてもそれはひとの写真
ご自身,自分が何を撮ってるか,これから撮りたいか
撮る写真にセンサーサイズがどう影響するのか

書込番号：18993934

[Woman Photo]

triplさん

はじめまして

＞この記事（http://www.dmaniax.com/2015/02/25/steve-huff-m43-apsc-fullsize/）を読んで・・
E-M1を使用しているので、参考になる記事を教えてくれてありがとうございます。

＞展示のカメラは手前のダイヤルが噂の空回りしており一抹の不安を覚えました…。
私のカメラも使用していると空回りしましたので、修理してもらいました。

時間があるのであれば次期E-M1�Uの発表後に決められると後悔しないと思います。

次期E-M1�Uを待っている者です。

書込番号：18993996

[みなとまちのおじさん]

かなり迷走しておられますね。
少し整理してみられては。

＞試し撮りをさせてもらったところAPS-Cもいいなと思い始め
APS-Cのどんな点に魅力を感じられたのでしょうか。

＞展示のカメラは手前のダイヤルが噂の空回りしており一抹の不安を覚えました
もし不具合があったとしても量販店での購入なら初期不良交換対象でしょうし、メーカー保証期間内であれば無償修理の対象になるはずですが。

＞1万円差なら70Dの方が良いという口コミも多々あり
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000741192_K0000534201
70Dと8000Dは方向性が違うカメラです。連写性能・ファインダー構造・シャッター最高速などなど。重いのにはそれだけの理由があります。675ｇと520ｇの155gの差をどう考えるかでしょうね。（価格面ではもっと開きがありますが、E-M1とE-M10の違いといえるかもしれません）

＞使用目的はスナップやら子供の運動会や発表会
スナップはどのカメラでも問題ないと思いますが、運動会だと標準ズームでは足りないので望遠ズームの検討が必要ですし、発表会だと一眼レフのシャッター（フォーカルプレーン）音とミラーの動作音が、ミレーレスのE-M1でもミラーの動作音こそないものの、シャッター音はあります。発表会の内容によっては顰蹙を買う恐れがありますので、このあたりの確認も必要かと。

書込番号：18994062

[池上富士夫]

＞使用目的はスナップやら子供の運動会や発表会、あとはHPに載せる作品（紙媒体）などが主です。

　目的がこれなら、ぶっちゃけ何でも良いと思いますが、マイクロフォーサーズのシステムの方がコンパクトにまとまり使い勝手が良いので良いと思いますけどね。そう言ってしまうと話が早く終わりすぎます。

　それぞれのフォーマットには得手不得手があります。

　要因はいくつかあります。ぼくの重視する要因の順に言いますと、

１．受光素子がデカいとレンズがデカくなりすぎて周辺の描写が弱い。
２．同一画角では、素子が小さいほど広角レンズを使用することになる。
３．受光素子が小さいほど被写界深度が深くなる。
４．ＯＶＦ一眼の方が概してＡＦ、連写が優秀。
５．受光素子が小さいほど、階調の再現に弱く暗部にノイズが出やすい。
６．レンズ交換式のミラーレスならＡＦを諦めさえすれば、たいていの他社一眼タイプのレンズ、オールドレンズなどの使用が可能。

その他，使い勝手など言い出したら切りがありませんが画質に関してはそんなところです。

　１，２，３の理由により、主題を浮き立たして背景をボカして整理したい場合はフルサイズが有利です。逆に言えば、真ん中だけじゃなく、画面全域を均質緻密に描写したい場合はマイクロフォーサーズが有利です。中央部の再現だけをとればフルサイズが有利ですけどね。この点が描写に関する一番の違いです。一般的な撮影で言うと被写界深度の深いマイクロフォーサーズの方がピントで失敗する確率は低くなりますので、失敗できない記録的な用途に向きます。
　なので、ぼくは、芸術風味の主題強調型にはフルサイズが向き、背景まで含めた日常の記録にはマイクロフォーサーズが向くと判断しソニーのＡ７とパナのＬＵＭＩＸ、この両者の二刀流です。６から多くのレンズを共用します。画角は倍になりますが、カメラに台でも専用レンスが必要なく携帯するレンズを減らせます。

　ただ、ぼくは、子供や動物などは捕らないし全てＥＶＦ、ＭＦ主体なので伝聞ですけど、現状では走り回る子供たちをＡＦで追従、連射するとなるとミラーレスでないＯＶＦ一眼レフタイプの方が機械に任せて撮るには向いているようです。

　小型素子の暗部性能の低さは、芸実的な作品作りでコントラストを最大限表現したいとか暗闇で写真を撮ることがあるのかどうかで決めれば良いと思います。明るいところでさほど性能が変わるものではありません。

　パッと思いつくのはそんなところです。要するに万能システムは無いという判断です。

書込番号：18994197

[無神経.com]

tripl　様


迷っているようですね。
しかし、スレ主様の使用状況と現在候補のボディーから考えますと、使うレンズの方が大事なような気がします。
レンズと技術次第で現在候補の「写り」の溝は埋められるのではないかと思います。
ですので・・・

1.まず実機をよ〜く見比べて「カッコイイ」と思える物。
2.グリグリいじって「使いやすい！！」と思える物。
3.使うであろうレンズラインナップを含め、トータルでの金額が予算内の物。

以上3点を熟考して下さい。

その他は使い方次第で何とかなるんじゃないですかね〜〜〜。

書込番号：18994280

[たぬきZ]

こんにちは、パナソニックのG6を使ってる素人パパカメラマンです。

私は娘を撮るときにはファインダーをのぞきながらじゃなくて
カメラは腰の辺りに構えて、子供の目を見ながら撮ることが多いです。
背面液晶はちらちら確認する程度です。
triplさんはいかがでしょうか？

こういう撮り方はミラーレスのほうが向いてると思います。
最近はキヤノンも背面液晶を使ったAFが早くなってきたようですが
まだE-M1に及ばないのではないでしょうか。

娘は走り回るよりママゴトが好きなので
こういう撮り方で楽に撮れると言うのもあると思います。

私も12-35mmを持っていますが、ちょっとしたお散歩の時には単焦点を持っていきます。
そうすると凄く小型にできるのでいつでも気軽に持ち出せます。
普段からたくさん写真を撮るようになったので、重要なイベントのときにも自信を持って
撮影できます。
普段から触ってないと「あれ露出補正はどうやるんだっけ？」とか
「RawからJpegにはどうかえるんだっけ？」とかなりますよね。
昔メインだったGF5を今サブ機として使ってるのですが、
数ヶ月使ってないだけで細かい操作を悩んだりするようになります。

普段から使う気になるというのも重要な要素ではないでしょうか。

シグマの17-50mm/F2.8の安さ魅力ですよね。
キヤノンは50mm F1.8など他にも安いレンズがあってうらやましいです。

書込番号：18994395

[じじかめ]

重さが大丈夫なら、中級機の70Dが撮影を楽しめると思います。

書込番号：18994449

[フェニックスの一輝]

＞試し撮りをさせてもらったところAPS-Cもいいなと思い始め

どのあたりがAPS-Cもいいと思われたかにもよると思います。
例えば、背景のボケが大きくていいということでしたら、
マイクロフォーサーズの場合は撮像素子の大きさの関係から、同じようなボケ量にするのは大変なので
APS-Cカメラを購入した方がいいと思います。

ただ、いいと思ってはみたけど、マイクロフォーサーズでも買い換えれば同等のことができるということでしたら
APS-Cにする必要はあまりないように思います。

70Dは重く感じたということですので、E-M1にされたほうが、マイクロフォーサーズのメリットの一つである
システムとして小型軽量の部分がありますのでいいように思いますが

APS-Cの撮像素子が大きいことによるメリットに惹かれてしまったのでしたら
少し重くてもEOS70Dにされたほうがいいように思います。

書込番号：18994722

[hiderima]

何を買われるのも自由だと思いますが、

描写能力は、レンズで決まると思います。

オリンパスの　12-40mm　F2.8　に近いレベルのレンズがCanonだといくらするか考えられてから

買い替えた方がよろしいのではまいでしょうか。

書込番号：18994950

[tripl]

皆さま
沢山の返信有難うございます！どれも参考になります。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
そうなんですね！撮った後の補正ということでしょうか？
ちょっと調べてみます。

＞デジカメの美さん、Woman Photoさん
そうなんですよね…バッテリーグリップキャンペーンが終わった頃に
MK-IIの告知が来るんではないかとと僕も思っておりますが、
夏休みに使いたいなとも思い（笑）

＞t0201さん、じじかめさん
店頭での確認のみなので実際に持ち歩いた時にどれくらいの重量を感じるのかが気になりますね。
重さが平気なら70Dが一番だと僕も思っております。
ただ手軽さが失われてあまり持ち歩かなくなっては意味がないですもんね。

＞Vinsonmassifさん
ここが自分もぼけてるんですよね。
GX-1を買った時もなんとなくカメラ欲しいなから始まり
パナライカ使い出してその面白さにハマったので
とりあえず新しいカメラもったら今のカメラでは感じられなかった
新しい発見があるんじゃないかなとも思いまして。

＞みなとまちのおじさんさん、フェニックスの一輝さん
APS-C（というかEOSだけですが）は握った時のグリップ感や
シャッターおした時の感触、あとは見た目の「カメラ！」って感じがいいなと。
あと人物の肌の仕上がりにも好感が持てました。
仕事柄撮影に立ち会ったり、フルサイズで撮った写真には普段から触れいるので、
フルサイズに手を出すと今度はそことの差が気になりそうなので
APS-Cくらいが自分の性格上いいかなと思っております。

＞池上富士夫さん
勉強になります！やっぱり万能なものは求めちゃダメですよね。
なにを一番取りたいかを今一度考えてみようと思います。

＞無神経.comさん
もう一回実機をじっくり見てみようと思います！

＞たぬきZさん
GX-1はファインビューついていないので現状は背面液晶のみです。
APS-Cなら基本はファインダーで取ることになると思いますが
EM-1ならライブビュー撮影を多用しそうな感じです。
ファインダーでの撮影はあまり慣れていないのでEM-1の方がストレスは少なそうですね。

書込番号：18995005

[yoshi-tomato]

こんにちは。

レンズを先に考えたほうが、後々後悔しないような気がします。

遥か昔の話ですが、レンズキットを購入してデビューしましたが、
今１つと思い・・・
レンズを別途購入してからは、
楽しくてしょうがないカメラライフになりました。

また個人的に非力なほうなので、・・・

オリンパスにしたときは総重量をあまり考慮していなかったのですが、
結果として総重量約1/2？
で済んでいるような気がします。

ですので、オリンパスを推薦したいと・・・

でも欲しいと思ったのを購入なされるのが一番っ!

書込番号：18997210

[けろろ・翠]

あら、せっかくのズミルクス要らないんですか？もったいない！
きっと観音の方がいいカメラだから要らないレンズは私が有効活用して差し上げますのでタダで譲って下さい(笑)。

んー。
やっぱり旧フォーサーズレンズも含めてのレンズシステムの評価が出来ないのなら無理にE-M1にこだわる必要は無いと思いますよ。12-40 2.8Proも持ってるけど雨の日くらいしか使わないし。
普段は12-60SWDの方が持ち出す回数多いかな？
望遠も50-200SWDが好きだし。

最初,E-M1のボディが私の手には小さくて小指が余るしグリップも小さくて馴染めなかったんだけど、GARIZのジャケット付けたらグリップの大きさといいカメラの高さといい、ジャストサイズで手放せないカメラになりました。

自分なりにカスタマイズして楽しむのもありだと思いますよ。

書込番号：19000793　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

運動会など、望遠レンズの使用も考えると
ファインダーでの撮影に慣れていた方が宜しいかと。

背面液晶だと日中の明るい野外では視認性が劣るし、
望遠になればなるほど被写体を捕らえ続けたりカメラの保持も苦労するかと。
ファインダーで覗いて撮る方が楽ですよ。


ミラーレスより、AFの追従性も考えると一眼レフの方がよりいいかとも…

私なら上位機種の70Dかな

書込番号：19000869

[tripl]

沢山のご回答ありがとうございます。
また返信が遅くなりすみません。
昨日悩みに悩み70Dを購入しました。早速夜景を撮りに行ったのですがやはりセンサーサイズの大きさもあり
画質的にはかなり向上し大変満足しております。
ただ…購入した後に知人からE-M5のダブルレンズキットと12-40PROのセットを
破格の値段で譲ってくれるオファーがありそちらも購入してしましました(^_^;)
ですのでこれからは2台体制でカメラライフを楽しんでいこうと思います。
Goodアンサーはみなさんにお付けしたかったのですが、あっ熊が来たりて鰾を拭くさんと池上富士夫さんとフェニックスの一輝さんに
させて頂きました。
みなさま本当にありがとうございました！

書込番号：19022433

12-50レンズキット買って早々、悩んでます

[やり投げやり選手]

はじめまして。ご相談させてください。
先日、ダイビングと陸上を兼ねるシステムを再構築しようと思い、手持ちのカメラとコンデジのハウジングを手放し、12-50mmのレンズキットと60mmマクロ、最新のフィッシュアイ8mm、純正プロテクター、レンズポート、ストロボなどを購入しました。

かなり予算をオーバーしたこともあり、当初予定していた12-40mmのレンズキットではなく12-50にしました。

60mmとフィッシュアイは主に水中撮影で必ず持っておきたいものとアドバイスいただいたので購入しました。フィッシュアイはペンタックスとINONに続いて３つ目です。

店員とも相談しながら買ったので満足した買い物にはなったんですが、購入から一週間もしないうちから、やっぱり陸上、普段の撮影のことを考えると12-40の方が良かったんじゃないかと考えるようになりました。あと、E-M1の使い方とかレビューをネットで見たりしてるとどうしてもPROレンズのレビューも多く、気になります。

もう買い換えは出来ないので、レンズを買い直すしかないんですが、次のどれを選択すべきか悩んでます。妻には相談済みで、まずは希望を言ってくれと言われています。

�@ 12-50を売って、12-40を購入。ちなみにオリンパスオンラインでポイントを使って売却益も入れると実質6万円で購入可能です。レンズキットでの差額だと4万円くらいなので、2万円ほどは割高ですが。

�A 12-50を売って、60mmマクロは望遠の単焦点ということもあり、12-40は買わずに広角の12mm、17mm、25mmあたりの単焦点を購入。その間の距離は自分の足で詰める

�B まずは12-50を使いこなす。または12-50を残している25mmあたりの単焦点を追加購入する


ちなみに、以前はペンタックスのK−01、18-55標準、10-17mmズームフィッシュアイ、FA43mmリミテッド、シグマの70-300を使用していました。

普段はポートレイト、景色が中心です。マクロがなかったので、これからはマクロも試したいです。

書込番号：18970001　スマートフォンサイトからの書き込み

[やり投げやり選手]

自己レスすみません。

誤
�B まずは12-50を使いこなす。または12-50を残している25mmあたりの単焦点を追加購入する

正

�B まずは12-50を使いこなす。または12-50を残して、25mmあたりの単焦点を追加購入する

書込番号：18970018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

�Bの案に一票。

12-40mmPROのほうが明るいし写りもいいですが、
12-50mmも何か良い点があるかもしれません。
12-40mmPROより軽いとか…　ちょっとだけ望遠とか。

12-50mmを売って12-40mmPROに買い替えるよりも、
25mm F1.8とかを追加するほうが楽しそうだと個人的には思います。

書込番号：18970029

[nutts]

こんばんわ。


悩ましいですね（笑）
最初から12-40mmProでしたら申し分ないんでしょうけど、言っても仕方がないですものね。

>普段はポートレイト、景色が中心です。

どっちを優先するかですね。
60mmマクロでもポートレートできないこと無いと思うんですけど、描写が硬くなっちゃいますかね。
45mm/F1.8やパナの42.5mm/F1.7（こっちの方が寄れます）追加でいいと思いますが、マルチに使いたいなら25mm
/F1.8にするとか、広角側も重視したいなら、12mm/F2.0と言いたいところですが、価格を考えたら12-40mmProで
もいいかなってなっちゃいますし。

書込番号：18970047

[やり投げやり選手]

>ブロッコリーとにんじんさん
ありがとうございます。�Bですか、今の資産を出来るだけフル活用して、さらに欲張りに単焦点で補うってことてすよね。それもいいですよね。その時はやはり25mmが理想なのでしょうかね。

書込番号：18970221　スマートフォンサイトからの書き込み

[やり投げやり選手]

>nuttsさん
ありがとうございます。本当に悩みます。。。
以前ペンタックスの単焦点FA43mm F1.9リミテッドを使ってた時にやはり明るいレンズならではの描写、ボケ具合に惚れたのもあって、全く標準レンズを使わなくなったんですよね。それを考えると買ったばかりなのに12-50mmさえ、すぐに使わなくなるんじゃないかと思ってしまってる自分がいるんです。

マクロを買っているので、12-50も12-40も近くまで寄れることの利点はあまり重視はしてません。
ただ12-50を手放した場合に望遠を毎回60mmでカバーできるのか、
ポートレイトや望遠を60mmで対応した場合、12-50は50mmなど望遠は使わず基本的に12mmの広角用として割り切った場合、12-40に引けを取らない画になりえるのか、

そういうことが今頭の中でグルグルしてます。。

書込番号：18970231　スマートフォンサイトからの書き込み

[nutts]

やり投げやり選手さん　お返事ありがとうございます。

>ポートレイトや望遠を60mmで対応した場合、12-50は50mmなど望遠は使わず基本的に12mmの広角用として割り切った場合、12-40に引けを取らない画になりえるのか、

パターンとしてなんですが、12-50mmを残して12mm/F2.0を追加というのは費用対効果が薄いような気がします。
でしたら、12-50mmを処分して12-40mm/F2.8Proに入れ替える方がいいと思います。

私は12mm/F2.0と12-40mmProを両方持ってますが、初心者で見る目が肥えてないので12mmでの描写の違いは感じません。
（双方のレビューを見る限りでは12mm/F2.0の方が空気感があるとか描写が上回るようですが）
ただ、12-40mmは最大撮影倍率0.3倍、ズーム全域で最短撮影距離20cm（レンズ先端から5cm位）なので、60mmマクロで
近接撮影をまかなうにしても、12mmでの広角マクロとしての使い方は12mm/F2.0には難しく12-40mmProの方が優れてま
すから。でも、風景を主体にしてらっしゃるなら関係ないかもしれませんね。

軽量コンパクトな部分も12mm/F2.0の大いなるメリットではあると思いますし…　たっぱり悩ましいですね^^;
ごめんなさい、全然お役に立てなくて。

書込番号：18970251

[やり投げやり選手]

>nuttsさん
いやいやいや、もうお話を聞いてくださるだけでも嬉しいのです！ありがとうございます。
12-50残しての12mm購入はちょっと勿体無いですよね。あと、12-40所有者の皆さんのレビューを見ると様々な画角の単焦点を持ってるが、もう使わなくなってしまってPRO一本刺しっぱなしという意見が多いですね。F2.8ですが、寄れるのと最大倍率が高いゆえにボケも大きいとか。

うーん。。。悩みます。

書込番号：18970258　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

やり投げやり選手さん おはようございます。

さっさと12-50�oから12-40�oに交換された方が、幸せになれると思います。

趣味のものは一度気になりだしたらそれを解消するまではいつまでも後悔の念にとらわれると思いますので、安物買いの銭失いの授業料だと思って奥様の許可が得られるならば交換されたら良いと思います。

単焦点レンズはあなたの撮りたい画角があれば良いですが、標準ズームのかわりになる様な汎用性はありませんのでまずは、あなたが欲しいものを手に入れることから始められたら良いと思います。

書込番号：18970305　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

購入選択失敗したと思っても自分の性格では意地でも単品で12-40は買いません。
単焦点を買い足します。
25F1.8に最近12F2を買い足しました。F2.8のズームに写りで負けるわけ無いと信じてます。(汗)
逆にピーカン屋外なら12-50でも大した差は無いと勝手に納得します。(大汗)

書込番号：18970317

[t0201]

水中でも陸上でも明るいレンズが有利だと思います。
明るいレンズを使うとiso感度も上げる必要も少なくなるので
ノイズ対策になると思います。

書込番号：18970342

[Vinsonmassif]

これから単焦点レンズを揃えることと
いつまでも　　失敗したかな　　と思いつつ
ズームレンズを遣い続けることとは別問題
私なら　　即　　�@ 12-50を売って、12-40を購入。
これからずっと
12-40だったらどんな写真撮れたんだろう
ここでＦ2.8の明るさがあればＳＳ稼げたのに
なんか思い通りの写真撮れないレンズのせいかな
って思いながら12-50遣い続けるつもり？

書込番号：18970377

[okioma]

読んでいて、何が問題なのかよくわかりません。

12-50で何が問題なのか沢山撮っての意見とも思えないし、
ただ単に推測しているだけで使う前から不満を言っているようにしか聞こえません。
そんなことでは、何を買っても同じでは？

写りがそんなに悪いですか？

ボケなどを求めるのであれば、機材選びから間違っているとも…
何を目的で今の機材を選んだのかもう一度考えて見てはいかがですか？
ペンタとマイクロフォーサーズを比較しすぎていませんか？

書込番号：18970398

[メカロク]

nuttsさん

＞12-40mmは最大撮影倍率0.3倍、ズーム全域で最短撮影距離20cm（レンズ先端から5cm位）なので、・・・12mmでの広角マクロとしての使い方は12mm/F2.0には難しく12-40mmProの方が優れてますから。

何か勘違いされていませんか？
12mm/F2.0 の最短撮影距離も 12-40mm と同じ 20cm（最大撮影倍率は 0.08 倍）ですから、（12-40mm の 12mm における最大撮影倍率は発表されてなくて、12mm/F2.0 のそれとは多少異なるとしても）広角マクロとしての使い方の難易度に大きな差はないのではないでしょうか？
　＊12mm/F2.0 の方がレンズの全長が短い分、ワーキングディスタンスが大きいので、むしろ使い易そうな気がします。

因みに私は、12-40mm の最大撮影倍率に満足できないので、クローズアップレンズ AC-3 を購入、それでも満足できずに MC-4 を買い足し、広角マクロで撮りたいときは、AC-3 と MC-4 の２枚重ね（７号相当）で使うことが多くなっています。
　＊中間リングも試しましたが、薄い 10mm でも、広角端ではピントが合わず、望遠端でもワーキングディスタンスが小さ過ぎて、
　　20-35mm 程度の間でしか実用にならなかったので、已むなくクローズアップレンズにしました。

なお、12-40mm への買い替えに反対・・・という訳ではありませんので、念のため。

書込番号：18970451

[みなとまちのおじさん]

私も12-50mmを持ってますけど・・
まだほとんど使っていなくて、現状は不満点も見えていないのですよね？
また、12-40mmF2.8に急いで買い換える必然性もないんですよね？

okiomaさんもお書きですが、まず12-50mmでたくさん撮ってみて、それで不満が出るようなら買い換えられてはいかがでしょうか。12-40mmF2.8は間違いなく素晴らしいレンズだと思いますけど、正直申し上げて買い換えの必然性が見えてこないんですよ。

それから、12-50mmは43mm固定になりますが「なんちゃってマクロ」が使えます。60mmマクロに比べればおもちゃのような機能ですが、そこそこ使えます。ぜひお試しください。

書込番号：18970550

[ありが〜と]

12-40重いよ。　(￣ﾉ∪￣)

書込番号：18970675

[晴れ時々曇りのち晴れ]

カメラ中古店のオンラインで買い取り査定出来るけど、安くないですか？？？

書込番号：18970703

[フェニックスの一輝]

�@ 12-50を売って、12-40を購入。

がいいようにおもいます。

レンズキットを持っているのに、こちらが気になるということは、
もう買わないとずっと気になってしまうような気がします。
その為、今回他の案にしても、気になってしまい、最終的には12-40を購入することになるような気がします。

そうすると、最初から12-40を買ってしまったほうがいいように思います。

�Aの単焦点レンズを買ってしまう案も魅力的ですが・・・

書込番号：18970708

[横道坊主]

まずは、12ｰ50を使い倒しましょう。
マクロレンズを持ってるからと言って、マクロ機能をバカにせず。
意外と60マクロって、マクロにしては長いんで、12ｰ50のマクロ機能の方が使いやすい面も有ります。
12ｰ40も良いんだろうけどせめてF2通しにして欲しかったな。
画角をフルサイズに合わせるのは判るけど、F値まで合わせなくても良かったと思う。

書込番号：18970730

[晴れ時々曇りのち晴れ]

見つける・つながる・楽しむ！写真投稿コミュニティ「Fotopus」は活用されてますか？水中の写真もたくさん投稿されて

て、マリンのコミニュティもあるみたいです。

書込番号：18970733

[スペクトルム]

12-50ってそんない悪いレンズではないと思う。

どうしても嫌なら買い換えるのもありかな？

書込番号：18970994　スマートフォンサイトからの書き込み

この季節 熱暴走しませんか

[trx103]

8時間耐久レース 金土日 撮影観戦して来ました 金曜日曇り問題なし
土曜日晴天 30度越え 昼頃から 露出が いきなり +2.0?を -0.3に修正
少しバイク待ち 来たファインダーを覗く-2.0? 覗きながら補正
こんどは、AFが 遅い 迷う 日曜日もこんな感じでした
設定 マニュアル C-AF+TR 顔優先OFF 連写L
去年の夏も熱暴走
ダイヤルを触っただけで 設定暴走しまくりでした
皆さんの M-1は、暴走しませんか？

書込番号：19001473

[松永弾正]

今のところ…大丈夫です。

書込番号：19001500　スマートフォンサイトからの書き込み

[trx103]

松永さん お初です
了解です

書込番号：19001520　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は動物なんですが…TRは案外とアホたれですよ。
せっかく目元でTRしてるのに…突然、しっぽにワープしたりします。

C-AFの方がスムーズな気がしてます。

書込番号：19001680　スマートフォンサイトからの書き込み

[trx103]

設定を C-AFを 試しませんでした 今度のレースで 又 熱暴走したら 試してみます

書込番号：19001723　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

この暑さだと、フルに使った場合、どんな機種でも暴走しても不思議はないかも。

書込番号：19001821　スマートフォンサイトからの書き込み

[trx103]

S１１０大活躍

quiteさん　おはつです　暑かったです
白いタオルを　巻いたりしましたが　駄目でした　
それにしても暑かった

書込番号：19001971

[Vinsonmassif]

マイクロ4/3　複数の機材を持ち込むのって
有り？　ナシ？　Ｓ110に頼るくらいなら
バッテリーが終わる頃に,カメラもパドックで交代すれば
レース(撮影)続けられるはず
正直　？　大切な撮影でしょうに

書込番号：19002057

[trx103]

Vinsonmassifさんお初です
パドック裏の為 人が行き交う中 レンズ40-150＋ND8より 手早く撮る為に 首からぶら下げてる
S110を使いました

書込番号：19002700

[千年万年]

やっぱり発生したのですね。

実はある所でＥ−Ｍ１ユーザーの方と話したのですが猛暑の真っ最中に野鳥を撮るために三脚と雲台にＥ−Ｍ１＋レンズを設置して長時間待機していて、いざＥＶＦを覗いたら画面が真っ白だったそうです。猛暑でなければ大丈夫だと言っていました。

また家電量販店で会ったパナの社員にこのことを話したらＧＨ４やＧＸ７のＥＶＦは耐久テストをしているのでそういうことは起きないだろうと言っていました。また私の懸念でもあるＥＶＦを長時間覗くことによる目の健康面での心配（疲労、等）を話したら、そのことはライカから言われていて、ワールドワイドで販売するカメラで健康面で不安を抱かせてはいけないということで目に対するチェックもやっているので安心してください、と言われました。ちなみにオリンパスやエプソンに聞いたらＥＶＦの健康面のチェックやテストはわからない・考えてもいなかった、と言われました。

ＧＨ４やＧＸ７のＥＶＦはたぶん自社製だと思いますが、Ｅ−Ｍ１のは健康面もそうですが熱暴走のテストまでは気が回らなかったのかもしれません。

書込番号：19003893

[ガリオレ]

千年万年さん
>ライカから言われていて・・・
>オリンパスやエプソンに聞いたらＥＶＦの健康面のチェックやテストはわからない・考えてもいなかった

私のライカX2の外付けEVFは、エプソン製ですけど？？？
もちろん同型のオリンパスVF-2も、X2で使えますが？？？？？

書込番号：19003935

[千年万年]

ガリオレさん、
ライカの外付けＥＶＦのことは知りませんが私が聞いた方々は確かにそう仰っていました。
今年のＣＰ＋のエプソンのブースで社員さんに健康面のテスト・チェックはやっているのかと聞いたら「考えてもいなかった」と言われました。

書込番号：19004124

[冬眠ヤマネ]

trx103さん、今晩は

隅田川の花火を一度は見たいと行ってきました。
撮影ロケーションでホテルを出たのですが１０分で人間が熱暴走でダウン。
結局ホテルの窓からチョット撮っただけでした。
窓枠トリミングです。

暑さに弱く自分が先にダウンするので、ボディーの熱暴走は経験ありません。

書込番号：19004851

[trx103]

千年万年さんお初です　
うまく付合うしかありません
健康面は、気にしないです　多分　光学ファインダーには、戻れません

書込番号：19005213

[trx103]

芸術

冬眠ヤマネさんお初です
土日　熱暴走してからは、ビール片手にレース観戦でした
昔と違い　今では　肘をスリながら　走るのには　超度肝です

書込番号：19005240

[boyoyon]

昨年の夏と今年の春で3回ほどサーキット撮影をおこない、ほぼ毎回暴走発生しています。
AFがきかなくなったりブラックアウトやフリーズが発生します。
やはり５〜６分間、断続的（一分間に約１０ショットを2セットほど）に連写を行うと発生率は高いです。
勿論、待機中は日光が当たらないようにタオルをかぶせたり、日の当たらない所で冷やしたりは
していますが、本体もメーカーサポートで2週間ほど撮影テストしたらしく問題ないとの事。
本体が熱くなると保護機能がはたらくとは思いますがやはり暑さには弱いと感じます。
数台新品交換もして頂いてどれも同様の症状なので個体差と言うわけではないと思います。
写真は今年の5月にもてぎサーキットで撮影したものですが、上記のエラーはやはり発生してしまいました。
暴走しない方もいらっしゃるみたいなので撮影方法によるところだと思いますが
サーキットでお会いしたE-M1ユーザーさんもやはり暴走は高確率で発生しているそうです。

書込番号：19006610

[Vinsonmassif]

私が先に書き込みした主旨は
Ｅ-Ｍ１を複数持ち込むか
他のマイクロ4/3でも他のマウントの一眼でも
レースを撮る機材を複数用意なさらなかったのか
せっかく年に一度のチャンスをカメラ１機が信じられない

書込番号：19006688

[categoryzero]

仕様では

使用可能温度／使用可能湿度 -10〜40℃（動作時）、-20〜60℃（保存時）／30〜90％（動作時）、10〜90％（保存時）

ですから、一派的に炎天下での使用はなかなか厳しいでしょう。私の場合は幸い今まで気温35℃程度までの炎天下使用でトラぶった事はありません。
プロ仕様のEOS-1DXだと使用可能温度・湿度は0〜+45℃、85%以下なので、幅は狭いですが高い方は5℃余裕があって結構効くと思います。安全率も違うかな。

カメラではありませんが、炎天下に晒す電子機器の冷却対策として、ジェル状の保冷剤を固まらない程度に冷やしおいて使う事があります。

書込番号：19007045

[松永弾正]

勉強になります。
素晴らしいスレですねo(^o^)o

確かに…二台併用したり…一台に負荷がかからないようにはしてましたから…それで経験がないんでしょうね。
僕も気を付けたいと思います。

書込番号：19007210　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

今年のＣＰ＋のエプソンのブースでは新型の高画素ＥＶＦが展示されていましたが、果たして熱暴走対策が施されているか？どうか？

書込番号：19007412

[trx103]

Boyoyonさんお初です
今年の ヨシムラは、レースを 楽しくしてくれました
明日 帰宅するので かっこいい画像探してみます

書込番号：19008294

絶対買おうと思います。

[けちけち太郎。]

この機械を買うために今までけちけちして来たのだと思います。

購入時期は来年の夏ごろ、皆様の意見がある程度出尽くした

頃を予定しています。まずドライボックスを買って

２．８通しレンズ群の受け入れを考えたいです。

でも、新製品ラッシュでまた心動くかも・・・。

いや　そんなことはない。　多分。

書込番号：16575612

[photo7]

個人的な考えでケチを付けるつもりは毛頭ありませんが
あと1年待つのなら、自分だったらE-M5をいますぐ買いたいです

書込番号：16575659

[at_freed]

世の中に「絶対」は無い。
“買わない"にスーパーひとしくん。

書込番号：16575666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

「はらたいらに全部」＾＾

書込番号：16575681

[kenta_fdm3]

私はさっさと買ってしまっていいと思いますよ〜。
このカメラはOM-D同様にほとんど値動きしないと思いますし、ダメだと思ったらオークションなどで売ってしまえばいいです。
恐らくほとんど損しない形で売れますよ。
新製品に心動かされなければ長く使えるカメラだと思います。

書込番号：16575716

[kyonki]

デジカメにも”旬”ていうものがあるんですよ。

絶対買いますと言って来月発売なら分割払いしてでも手に入れなきゃ。
旬を逃すと感激は半減しますよ。

書込番号：16575788

[野乃花]

「はらたいらに」って何？

書込番号：16575862

[kittykats]

＞「はらたいらに全部」＾＾

たぶん昔のテレビのクイズ番組のはらたいらさんの事かと。
はらたいらさんでググれば出てくるよ。

書込番号：16575878

[kyonki]

＞「はらたいらに」って何？

知ってるくせに

「たけしたけいこ」や「教授」も居た。

書込番号：16575883

[デジタル系]

OM-Dが出てから1年3ヶ月。

1年も待ったら、次の機種が出てしまう。


フラグシップ機はもっと長くもってほしい。

書込番号：16575933

[あんこ屋さん]

クイズダービー知ってるなんて　ねこ みかんさん

お歳がバレますよ。（笑

書込番号：16575946

[himaj2]

「はらたいら」は、大橋巨泉のクイズダービーと言うクイズ番組の回答者の一人。
竹下景子以上に正解率の高い回答者で漫画家、現在では「やくみつる」？かな。


買うのならE-5及び4/3松レンズ群！それらを防湿庫に未使用状態で保管。
市場に新品出回らなくなったらヤフオクに出品、お金余っていたら良いかも。

書込番号：16576050

[Frank.Flanker]

見てなかったけど
クイズダービー2012去年もやったのかな？
http://www.tbs.co.jp/quiz-derby/intro.html

書込番号：16576068

[narrow98]

himaj2さん


　僕も考えましたが、このデジタル時代。将来上がりますかねー。

レンズで高いのって、古いニコンの55mm1.2とかライカ位じゃないですか。


スレ主殿

　コントロールしてるのか、値下がり率ナンバー２、（一位はパナ）のミラーレスオリンパスとしてはＯＭ−Ｄだけはずーと高かったので、買うなら今かと。
　一年後も高いと思いますよ。旧型OM-Dに今度のレンズのセット安く出してくれたが私的には満足なんですが。

書込番号：16576083

[guu_cyoki_paa]

＞「はらたいら」は、大橋巨泉のクイズダービーと言うクイズ番組の回答者の一人。
竹下景子以上に正解率の高い回答者で漫画家、現在では「やくみつる」？かな。

へーーー！　　L(・o・)」
はらたいらさんって、ググったら本名なんだね。
なんでそんなお腹が空いてるよーな名前付けられちゃったんだろー？　　(ヘ。ヘ)

どーせなら、はらみつるのほーが、お腹いっぱいっぽいのにね。　　へ（´ｏ｀）へ

書込番号：16576098

[大場佳那子]

わたくし、本名ですよ。
信じるか信じないかは、あなた次第。

買わないに、３カノッサ。

書込番号：16576120

[ようこそここへ]

大場佳那子と立花満子と来恩公具は都市伝説だって相場が決まってんだヨ！ｗ

スレ主さんは買うに ―12海里

書込番号：16576183

[photo7]

こんなに信用されないスレ主さんがかわいそうッス

書込番号：16576238

[arenbe]

来年ですと消費税が８％ですなぁ。。。

書込番号：16576412

[doss]

来年の夏まで待てるならずうっと我慢が出来る様な・・

我慢は精神的によろしくないのでジャックスの無金利ローンに
お世話になるのが一番かと〜(*^^)v

書込番号：16576871

[パ男]

はらたいら　さんはアルコール依存で肝臓壊して亡くなりました。

篠沢教授は学習院大学のフランス文学教授でしたが、意味不明の日本語を言う人でした。

書込番号：16577499

フォーサーズレンズを使った時の性能

[エアーＤ１]

現在E-5、9-18/4.0-5.6、12-60/2.8-4.0SWD、50-200/2.8-3.5SWDを使っているのですが先月ハワイにこれら一式をアマゾンオリジナルのリュック型カメラバッグに入れて持って行ったのですが正直旅行に持って行くにはさすがに重いなと思ってしまいました。

そこでシステムを軽量化したいと思いE-M1とE-M5�Uを候補にしているのですがどちらにすべきか迷っています。
というのもレンズは14-150/4.0-5.6 IIを使いたいのですがE-M1にはこのレンズキットが無いんですよね。
本体単独だと約7千円ほどの差しかないのにM1+14-150/4.0-5.6 IIをそれぞれ単独で購入するとE-M5�Uレンズキットを買うよりも2万円以上も高くなってしまします。
出来たら今持ってるレンズ達も生かしたいなと思っているのでE-M1に傾いてはいるんですが値段差で予備バッテリーとかアクセサリーを揃えられるかなとも思ってしまいます。

そこでお聞きしたいんですがフォーサーズレンズをM1とM-5�Uとで使った場合使い勝手とかどれくらいの差がありますでしょうか。風景が主な被写体ですが時に花やそこに飛んでいるみつばちとか車とかも撮ります。

ちなみに9月にスイスに行く予定でレンズはMフォーサーズ14-150/4.0-5.6 IIと広角用にフォーサーズ9-18/4.0-5.6＋アダプターを持って行こうと思ってます。

書込番号：18948470

[黒革]

　4/3レンズ使用を前提に考えておいでなら、Ｅ-Ｍ1になるかと思います。

　Ｅ-Ｍ1は統合機と言う名目で設計されていますから、4/3レンズを使用して不満になることは少ないと思います。

　少なくともＥ-620よりはピント合わせは速く感じましたから、Ｅ-5に比べてみると少し遅く感じる程度ではないでしょうか。

　私はＥ-5を持って居ないので、はっきりとは言えませんが( ;∀;)

書込番号：18948512

[ぽぽぽ！]

エアーＤ１さん、こんばんは。

絶対に像面位相差に対応したE-M1でしょ！
特に、ED 12-60,50-200のSWDレンズは、コントラストAFではAFに時間もかかるしギクシャクしていて、使おうと思わなくなります。
SWDレンズのコントラストAFでのスピードはE-5のライブビューで大体イメージがつかめます。
E-M5�Uでも、あの状態と大差はありません。

E-M1なら、明るいところで、それなりにはっきりとした被写体なら、E-5と同じような感じで使えますよ。
さすが像面位相差。
50-200の方は、デフォーカスしやすい気がします。

書込番号：18948537

[餃子定食]

>フォーサーズレンズをM1とM-5�Uとで使った場合使い勝手とかどれくらいの差がありますでしょうか。

これはE-M1の勝利ですねー

というのもフォーサーズのレンズは大きいので元々グリップの付いたE-M1のほうがバランスが良く持ちやすいですよ
また元々グリップ一体式のデザインなのでダイヤルやファンクションボタンがスムーズに操作できます

オリンパスのOM-Dシリーズは背面の操作ダイヤルが軽く気が付かないうちに肩からぶらさげているだけで勝手に動かしてしまいますので
ファンクションボタンを押しながら回さないといけない設定にしておくと便利だったりします

書込番号：18948579

[Hiro Clover]

フォーサーズレンズを使うのなら、迷わずE-M1ですね。
エアーＤ１さんがお使いのSWDレンズの2本は、コントラストAFとの相性が特に悪いです。E-M5IIで劇的にフォーサーズレンズが使い易くなったと聞いたことがありませんし、E-M5やE-P5でフォーサーズレンズを使うと、ピントが合うのにかなり時間が掛かります。

E-M1で、12-60mmSWDと50-200mmSWDを使っていますが、E-5で使うのとほとんど同じ感覚でAFを使えますよ。あと、今ならOM-D E-M1&フォーサーズレンズプレミアムキャンペーンというのをやっていて、E-M1を期間中に購入すると、パワーバッテリーホルダーが貰えます。（8月21日まで）

OM-D E-M1&フォーサーズレンズプレミアムキャンペーン
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c150520a/index.html

書込番号：18948676

[エアーＤ１]

皆さん返信ありがとうございます。

やはりフォーサーズレンズを使うならばE-M1という事ですね。
もしかしたらE-M5�Uもそんなに変わらないのかなと思ってたのですが結構フォーカスのスピードや精度に差があるんですね。
なるべく安くと思ってましたけど使っていてストレスを感じるようなら本末転倒ですしここは素直にM1にしようかと思います。

実はHiro Cloverさんが書かれているパワーバッテリーホルダーのキャンペーンも知ってはいたんですが実際使うかなと思っていたので余り重要視してませんでした。けど、実際にM1を購入するとなれば結構お得ですね。

まとめてのレスで申し訳ありませんが皆さんありがとうございますm(__)m

書込番号：18948814

[西海のGG]

スレ主さん。

E-P5とE-M12台所持しますが、これで事足りています。ミラーレス機で身軽に撮影旅行ですね。電池は予備持参が必須です。

書込番号：18949709

[Lagrange1971]

150mm/F2.0	150mm/F2.0	50mm/F2.0	8mm/F3.5 Fisheye

M-5�Uのハイレゾを堪能するために、あえてフォーサーズの高性能レンズを使うってのも有りかとは思います

三脚を使ってじっくりMFでピント合わせるような被写体がメインなら、M-5�Uも有りかと思います
（バリアングルも便利ですしね）

書込番号：18950123

[ようこそここへ]

旅を楽しむためにダウンサイジングしたいわけだ。だったら素直に14150�UとE-M5�Uでどうにかすること考えたら？（14150�Uでいいのなら、だけれども）あとは室内や連れの撮影用に明るい単焦点でも一本持っときゃいいじゃん。

ZDレンズ使うんならE-M1の方に軍配があがるけれども、それでもさ、S-AFがようやっと　E-5　と同等、C-AFやC‐AF＋Traxならちょっとベターかな、程度に使える、ってだけだからね。

もちろん他にもアドバンテージってのはあるよ。センサーが進化してる。高画素になってる。絵作りも進化してる。だから、Raw撮りで後処理込なら表現幅は広くなる。よって、E-5より有利だよ。

でもさ、冷静に考えてごらんよ。

E-M1＋ZDレンズのAFってさ、ざっと5年前に出たカメラと同等のAF、しかも、当時からそんなに褒められるほどのAFじゃない。動体じゃなきゃ普通に使える、S-AFならなんとかなるってだけ。それに、E-5のAFってのはそれからさらに3年遡った2007秋発表のE-3とその性能はほとんど変わらない。レンズによってはごくごく一部のケースで食いつきがちょっとだけベターかなって程度。

つまり、基本的には、E-M1+ZDなら、 8年前のオリのカメラのAFと同等ですよ、わーすごいですね、っつってんだよ。

2015年現在、そんなカメラと同等ですよって言われてそこにアドバンテージを見出すほうがどうかしてる。
しかも、いくら良いレンズっつったって、たかが梅と竹でしょう？そんなレンズ計三本の延命のためにわざわざE-M1てのもどうかと思うよ。

サンニッパとか15020とかに対する未練をどうしても捨てきれないんです、ってんならまだ話はわかるけれども。

それなら数万余計に投資してでも、ZDは捨てる方向でダウンサイジングしたほうがいい。そちらのほうが　費用　対　効果　対　労力　は高いよ。

どちらにせよこのままオリを使うなら、フォーサーズのことは忘れてマイクロ一本に絞るしかなくなるのは目に見えてるわけだし、ここでケチってZDに拘ったところで近い将来また買い替え、入れ替えで余計な2度手間投資になるよ。

ちょうどいい機会なんだから、ことZDの梅竹に関しちゃすっぱり未練は断ち切った方がいい。
今は踏ん切りつかなくても、やっちまえば3ヶ月後にやってよかったなと思える自分がいるぞ。

書込番号：18950356

[Vinsonmassif]

〉正直旅行に持って行くにはさすがに重いなと思ってしまいました
とご自身４/３の重さに白旗揚げていて,
今後４/３レンズの撮影にはＥ-５が残っている
９月の旅に持参予定の４/３は9-18のみ
にも拘らず新しいカメラ購入に際し４/３レンズでのＡＦを気に懸ける

カメラは消耗品,レンズは資産
とは言うものの,資産のはずのレンズが足枷となっている気がする
４/３の9-18使ったことあるけど
マイクロ4/3の9-18よりアドバンテージがあるとは思えない
４/３レンズを一端頭から追い出しカメラを選択し
仮にどちらを選んだとしても,
そしてこの旅に9-18の画角が必要と判断したなら
マイクロ4/3の9-18こそ軽量化に貢献する

書込番号：18950603

[ガリオレ]

とは言うものの、EVFは永遠にOVFに追いつけませんからね〜♪

書込番号：18950791

[まる。まる。]

↑OVFよりEVFの方が自分の使い方には便利で。
だから後者の方が優秀ですよ〜♪（自分的にはｗ
人それぞれの価値観です。

さて、スレ主様、E5をお持ちで、その性能に満足されておられるのでしたら、使い分けてみる。という選択肢は如何でしょうか？
軽量コンパクトな旅のお供でしたら、E-M1よりE-M5m2の方が秀でていると思います。
9-18ですが、動きものを撮る訳ではありませんよね？風景とか建物とかになるのかな？そこはAFの性能には目をつぶって、じっくり撮る。か、どなたかが仰っておられる要に、μ4/3の9-18を現在予算が許さないようでしたら後々追加してみるというのも良いかも知れませんよ？AF結構速いです。

E5は重いんじゃー！これ手放して、μ一本に行くんじゃー！というのであれば、E-M1も有りかとは思いますが、レンズそのものの重さが結構なものになるんじゃないでしょうか？
E5はOVFを生かして動体を狙う専用機とか？すいません、これの生かし方が他に思い浮かばなくて…兎も角、買い足しであれば、使い分ける選択も有りだと思います。

書込番号：18950921

[エアーＤ１]

皆さんいろいろ返信ありがとうございます。

軽量化に拘るのにフォーサーズレンズにも拘るのというのはおかしい事なんですかね。
軽量化したいと思ったのは書いている通りにE-5一式が重かったなと思ったからで旅行に行く時はやはり軽いほうが良いなと単純にそう思ったまでです。
ですから旅行に持って行くとしたらM1かM5�Uに14-150/4.0-5.6 IIに広角を補ううえで4/3の9-18(これは重量的にまあ軽いので良いかなと判断)と思ったからです。

なかにはたかが梅竹レンズ(たかが梅竹レンズですが私は結構気にっていますけどね)とおっしゃってる方もいますが写真を撮るのは好きですが私はカメラヲタクでもレンズヲタクでもないので松レンズなどの高価なレンズは手が出ませんし軽量化に最適かなと思った14-150/4.0-5.6 IIのレンズ以外はこれから先も買う予定は無いです。たぶん根本的に皆さんとの写真やカメラ、レンズに対する考え方や価値観やこだわりが違うかと思います。私は単に写真を自分なりに楽しんで撮りたいだけですので。

だったらE-M1とかも必要無いじゃんとか言われればそれまでですが私の方針として良いものを長く使いたいというスタンスですし今持っているカメラ・レンズや撮影スタイル等を考慮して現在手に入るカメラの中でM1かM5�Uをと思ったまでです。たぶんE-5は動かなくなるまで使う予定ですしM1なりを買ったとしてもたぶんこちらも動かなくなるまで使うだろうと思います。

そういえばOVF／EVFの違いとかはあんまり考えてなかったですし正直こだわりもありませんね。以前キャノンのPowerShotを使ったことがありますが別に違和感を感じる事もなく撮ってたような気がします。

一応自分の中で結論が出ましたのでこれで終わりとさせていただきます。
皆様ありがとうございました。

書込番号：18951087

[ikimononokimochi]

スレ主さま

おくればせばがら、コメントさせていただきます。
気に入ったボディとレンズで楽しく愛着もって撮影できるのが一番ですよね！
今よりコンパクトに、お手持ちのフォーサーズレンズを、フォーカスのスピードやホールドのしやすさ等、ある程度ストレスなく使用するならE-M1で良いと思います！
それ以上でもそれ以下でもありません(*^^*)

書込番号：18952757

[エアーＤ１]

ikimononokimochiさん こんばんは

>気に入ったボディとレンズで楽しく愛着もって撮影できるのが一番ですよね！

ほんとそうですよね(＾◇＾)
皆さんの意見を聞いてE-M1一択しかないなと思いましたので明日にでも注文しようかと思います(^^♪

書込番号：18954558

carl zeissレンズについて

[ときあげは]

質問させてください。

現在プラナー1.4/50mmを使っているのですが管理の悪さから曇りがでてきてしまいました。
そこで、新しくレンズを探しているのですがこのレンズと写りが近いレンズはないでしょうか。
同じものを買えば？となると思うのですが１００mmになってしまうので標準程度で使いたいと考えています。
マッOカメラさんがセール？してるみたいなので今が狙い目かな？と・・・・

若輩者ですがアドバイスいただけたら嬉しいです。

書込番号：18917047

[デジタル系]

同じ写りというのがあいまいすぎて、わかりませんが、ドイツメーカーの
レンズということであれば、パナライカの25mmはどうですか？

私は愛用しています。

ドイツ製ではないですが、ライカ基準を通過していると思います。純然たる
パナのレンズは軽くて小さいですが、パナライカは巨大です。

書込番号：18917195

[写歴40年]

ときあげはさん　こんにちは。

現在プラナー50�oを使用ということですがマイクロフォーサーズは35�oフルサイズ換算すれば、50�oは100�oと同等の画角となりますが50�oは50�oなので質問が意味不明のところがあると思います。

同じものがマップ?カメラさんでセールをしているのであればそれを買われればいいと思いますが、マイクロフォーサーズ標準域ならば25�o程度となるはずなのでこのことも意味不明だと思います。

価格comは販売店の○○表示は書き込みのルール違反だと思いますので、はっきり販売店名を記入された方が良いと思います。

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR010

書込番号：18917206

[ときあげは]

補則
表現が抽象的で失礼いたしました。
写りが同じ…というのは似た写り方、雰囲気という意味でして、ｶｰﾙﾂｧｲｽで他にその様なレンズはないだろうかという意味で書き込みさせていただきました。

また、標準レンズ云々については上記の内容を踏まえて３５ミリ換算で標準レンズとして運用できるものという意味でした。
こちら書き込みルールなどについては大変失礼いたしました。

書込番号：18917240　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

プラナーの描写はプラナーでしか選られないと思いますな。

50mmならパナソニック25mmf1.4でしょうな。

伏せ文字禁止ですからマップカメラと記載しましょう。

書込番号：18917246　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ときあげはさん　こんにちは

全く同じレンズは無いと思いますが　色乗りボケの柔らかさ　ピントが合った所のシャープ感を見ると　パナソニックの20mmF1.7が近い気がします。

でもこのレンズ　AFが少し遅めと言う欠点があり　これがダメでしたら　ライカ系のレンズの為　色はコッテリ系には寄りますが　描写自体はパナの25mmF1.4も面白いと思いいます。

書込番号：18917278

[フェニックスの一輝]

＞１００mmになってしまうので標準程度で使いたいと考えています。

となると、他の方も書かれている
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4
http://kakaku.com/item/K0000261399/

がいいように思います。

書込番号：18917329

[Lagrange1971]

プラナーとは、方向性が違いますが
どうせなら、フォーサーズのこいついってみましょう

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4

http://kakaku.com/item/10504311838/

中古なら5〜6万円ぐらいで買えます
コッテリとした色乗りと、抜群な解像度の両方が味わえますよ
（相当デカくて、重いですけど）

書込番号：18917411

[池上富士夫]

基本的に25mmは25mm、50mmは50mmの写りになります。
一番の違いは、やはりボケ味。そして、マイクロのレンズは開放からガッチリ写りますのでその印象を助長します。
開放のゆるい絵やボケ味にあまりこだわりがないのなら、マイクロ20〜30mmまでどのレンズもウンチクを語れるような良いレンズが揃っています。ボケ味が欲しいのなら、素直に今までの画角に近い明るいレンズを選びましょう。パナの42.5が二本、オリの45mm、60mmとボケ味も美しい良いレンズが揃っています。

書込番号：18920384　スマートフォンサイトからの書き込み