OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズの解像力が中版カメラに迫る日が来た！？

[CGI]

E-M5�Uに搭載されると噂さている
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2014/1204_01.html
マルチショットで4000万画素の解像力を引き出す機能。

E-M1にH5D-200cのようなマルチショットで4000万画素機能アップデートされると思いますか？
E-M5�Uに像面位相差が搭載されるなら購入も検討するところ何ですが。
（まあそんなでかい紙にカメラのキタムラ等に注文して印刷した事今までないので使わないかも）

像面位相差が無いならフォーサーズレンズがうまく作動しないので保留。E-M1�Uが出るまで買う検討はしませんが。
しかしまだE-M1�U出すよりアップデートで使えるようにして欲しいのが本音。後２年位はフラッグシップ機でいて欲しい。

みなさんはどう思いますか？

書込番号：18238690

[葵葛]

問題は、「マルチショット撮影が気軽に常用できるかどうか！？」かと（笑）

私が持ってる機種は別メーカーばっかりですが
マルチショット系の機能はほとんど使った事ないですヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：18238693

[CGI]

＞葵葛さん
これはＨＤＲなどの風景や静物系用の機能でしょう。
三脚が無いと駄目でしょうね。自分はＨＤＲとか好きなので期待です。

でも４０００万画素なら６４５ＺやＤ８１０のような高画素機もごつい三脚が無いと手持ちでは機体の最大解像力が発揮できないので同じかと。あっちは重い分１０万円以上の三脚が必要になるので持ち運びは苦労ですね。

書込番号：18238708

[Agota]

マルチショットによるワンショットのトータルの撮影時間がどうなるかですね。
時間が延びれば被写体ぶれも拾いますし、
風景でもそれほど解像度を求めるなら風の影響もあるでしょう。
それを防ごうとISOをあげて解像度が下がったら元も子もないでしょうし。

手ぶれ機構の応用でわずかなコストで、
静物を高解像で撮りたい時のプラス機能程度にならできそうですね。

効果てきめんであったとしても、
オリンパスにできるならほかの会社にも似たようなことはできそうだし、
そうなると相対的な差はそのままとなるでしょう。

書込番号：18238719

[M.Sakurai]

D8x0などワンショットで高解像度を得られるセンサーでも振動に気を使うのに、
少なくとも2回撮影する間、つまりコンマ数秒〜数秒という長時間の間、
ピクセルピッチの半分のブレが許されないですから、
HDRのようにブレが許容できる場合と違って、全画面に渡って良好な結果を得るのは困難なのでは。

振動に関してシステム重量が重たい方がシャッターなどのカメラ内の稼動部の
振動を吸収できる事、撮影がワンショットで済む事など、色々と有利な条件が
相手側にあるので、D8x0等の方が軽い三脚で済む可能性がありますしね。

書込番号：18238720

[イーオリン]

　この情報のソースは「デジカメinfo」だと思いますが、ここでは「センサーシフト撮影」という表現がされています。
　「マルチショット機能」というのは、「もしもハッセルブラッドH5D-200cと同じ仕組みならば…」ということですから、ちょっとニュアンスが違うのではありませんか。
　オリンパスなら当然、オリンパス独自の機能で勝負して来るのではないかと。
　まあ、私も難しいことはさっぱりわからないのですけれども。

　　http://digicame-info.com/2014/12/e-m5iie-m540mp.html

書込番号：18238736

[つるピカード]

どんな仕組みでも、時分割で撮影して合成するなら、完全に『静物』専用ですね。
室内ならイイかもしれないけど、風がある時には『風景』にも使えない……。

４０００万画素機は来年にはＳＯＹＮやキヤノンから出そうだから、いらないギミックかな〜。
あと、どこの機種にも言えることだけど、画素数ばっかり多くてもね……。
まだ、高画素崇拝志向ってあるのかな〜〜？

どうせ動かすなら、ＳＯＮＹのＡＰＣＳ（ＡＰＳ-Ｃじゃないヨ）の方が興味があるね。

書込番号：18238769

[松永弾正]

EｰM1ユーザーでEｰM5ユーザーです。
心情はわかるけど…単にマルチショットで画素数補完するだけならEｰM5シリーズオンリーでよいと思う。
基本の造りの良さはバツグンだけど、まあたらしくはないEｰM1シリーズと…ちょくちょく危なっかしいけど、斬新な試みに溢れるEｰM5シリーズ…の棲み分けでよいんじゃないかな。

書込番号：18238780

[うさらネット]

コンパクト・手軽さの大きな取り得と高画質が共存できるm43に、
七面倒くさい機構を取り込んで弄り回す危うさが見え隠れして、私は歓迎しませんね。

アクセサリ的機能の追加なら分からないでもありませんが、
それを大きなアドバンテージと認めるマニアは少数でしょうし、
マイナスの人柱報告でも沸いたら、元も子もない話になります。

同じ手法を中判で取り入れたら容易に2億画素が達成できてしまう理屈なら、
そちらでやった方が特殊な用途を含めて需要が多いと思いますが。

書込番号：18238787

[ももいろske]

リンク先には中判に迫る解像力とは書いてないじゃないですか。

朝から期待して損した。

書込番号：18238796　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

CGIさん　おはようございます。

詳細さは迫れても階調の滑らかさなどは迫れないと思います。

所詮小は大を超えられないと思います。

書込番号：18238808

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/11/e-m5af.html

像面位相差ＡＦのようですね。

書込番号：18238826

[横道坊主]

＞所詮小は大を超えられないと思います｡

そりゃそうだ。
だけど、小には小の良さが有る。
しかし、今のオリンパスは小の良さを少しずつ捨てながら、大と同じ土俵に立とうとしてる
危なっかしさが有る。

書込番号：18238938

[hiderima]

CGIさん

なぜ、
4000万画素＝マイクロフォーサーズの解像力が中版カメラに迫る日

となるのでしょう？？

高画素　≠　解像力

だと思うのですが、、いかがですか？？

書込番号：18238943

[杜甫甫]

同じ機能をフルサイズカメラに採用希望＼(◎o◎)／！

書込番号：18238959

[ＭｉＥＶ]

何で、中判と比べるの。
自分で、納得していれば、いいだけでしょ。
大きい方がいいですが、小は小の良さがあるでしょう。

書込番号：18239088

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんで、中判=画素数多い、なのでしょう??

かつてDP1（初代）は
RAWの出力画素数は500万画素くらいしかなく、
しかしその色表現、階調の豊かさと、解像の良さは、
中判のような写りと称されました。

書込番号：18239248

[Like that]

こういうスレで面白いのは普段マイクロの板に現れない人たちが多く来て
否定的な意見を残していくことですかね

実用性のある機能として仕上がったとして
4/3の画質が上がると何かご都合の悪いことでもお有りなのでしょうか…

書込番号：18239259

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>>4/3の画質が上がると何かご都合の悪いことでもお有りなのでしょうか…

画素数が上がるだけであって、画質が上がるとは書いてないですね。

もはや画素数増加は、アホなユーザーへの釣り餌でしかないというのは事実です。

書込番号：18239273

[mosyupa]

FT5とはいえ正式に発表され実機で確認しない事にはなんとも言えませんが…

縦横1画素ずらしづつの4ショットでマッピング画像では1画素が素の情報としてRGGBを持てる。
（ずらした画像で補間して画素数を増やすのとは意味合いが少し違います）
さらに半画素ずらしで補間。
撮影条件は（凄く）限られるかも知れませんが、はまればフォベオンのような気持ちの良い解像を期待できそうですね。

書込番号：18239358

[CBA-ZC31S]

目の前まで来ている8Kでは4000万画素必要ですからね。
一定のアピールポイントにはなるのでは？

3600万画素の某フルサイズ機では8Kディスプレイに
画面いっぱい表示できない！とか比較広告打ちそう…。


1600万画素のE-M5,1は5K iMacにも全画面表示
出来ないのですが。


個人的にRAWで利用できなければスルーですね。

書込番号：18239473　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶パネルの材質について

[zippo1932]

サポートセンターが4日まで休みになってしまい、わりません。液晶パネルがガラスかアクリルかご存知の方いらっしゃいますか？
40,000ポイントが消失するので、キャッシュバックを目当てに、E-M1シルバーと12-40PROを購入しました。まだ来てないですが、液晶保護シートをどうするか迷ってます。

書込番号：18309151　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

ガラスじゃないよーな気もするけど。　　?('.')?

カメラが届いたら、zippoであぶってみて燃えたらアクリルだとおもいます。　　(;´Д`)y─┛

書込番号：18309184

[ぶるずぁい]

おはようございます。

液晶の材質がいかようにせよ、保護シートはつけたほうが良いと思います。

傷つき、取れない汚れが付着してもシートを張り替えれば解決しますし。

書込番号：18309259

[松永弾正]

指で叩くと…カンカンじゃなくポンポン…アクリルかな？

書込番号：18309281　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

液晶パネルの材質はわかりませんが・・・

いいお値段しますが、お勧めです。

http://www.amazon.co.jp/dp/B00H2KCLBM

書込番号：18309293

[zippo1932]

皆さんありがとうございます。クリスタルガード・グラスアーマーというものを持ってまして、ガラスに塗る事で水晶化されるものです。ガラスの場合フィルム不要になります。でもアクリルのようでね。フィルムにします。

書込番号：18309298　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

サファイアガラス使っているのはライカぐらいじゃないかな。

通常はアクリルじゃいかなと思いますな。

書込番号：18309857　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

有機溶剤でこする
溶けたらアクリル

書込番号：18309893　スマートフォンサイトからの書き込み

[zippo1932]

スマホはガラスが一般的ですね、早くカメラもガラス化して欲しいものです。

書込番号：18309904　スマートフォンサイトからの書き込み

[Women Lovely]

prime1409さんのご紹介の
液晶保護ガラスを私も使っています。

傷がついてからぽろっと涙よりも・・
傷がつく前に使用すると安心感が違います。

書込番号：18310095

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-Kenko-KLP-OEM10-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9-OM-D-E-M10-E-M1%E7%94%A8/pd/100000001002142469/

こんなのでいいのでは？

書込番号：18310312

[猫山田ジローラモ]

＞有機溶剤でこする
＞溶けたらアクリル

「よいこのみなさんは まねしないでね ぱぱがひとばんじゅう なきます」

書込番号：18310949　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

オリのひとに聞いたことあります。
スマホと同じようにガラスかと思っていたら、それではないそうです。
「ならば傷つきますね？」と聞くと、「ええ、わたしのカメラも傷ついてます」ってことでした。

ただし、わりに強いですね。EM5でしたが、海外で保護シートが剥がれてしまったことがあります。
そういうものが簡単に手に入るような国ではないので、その後、半月ほど裸でしたが、無事、無傷のまま帰国しました。

書込番号：18312432

[ぶるずぁい]

解決済みとなった段階で私の液晶保護フィルムが傷ついてしまったため

フィルム交換することにしました。前回は安価な保護フィルムでしたが

ガラス素材にしてみました。到着が楽しみです。

書込番号：18343582

AFのコツについて

[Dango408]

お願いします。

４０−１５０ｐｒｏを購入して、数回近隣の公園での野鳥撮影に行っています。

そこで質問ですが、どうも枝や背景が複雑な場所ではＡＦがフリーズ（動作しま
せん。または合焦表示が出ても全くピントがあっていません）してしまうことが
あり、これらの対処方法がありましたら教えください。

具体的には、１枚目の写真のような場合はよく合わせてくれますが（時々同様に
フリーズします）、２枚・３枚目のような場合は動いてくれません。鳥の近くの
枝などに合わせようとしても合わせてくれません（動作しません）。何度か半押
しを繰り返してたまたま撮れたものですが、ピントはズレ気味です。

設定は、シングルＡＦ（マニュアルなし）、ファームウェアは最新のものです。
また、ＡＦポイントは中央のみで、通常の範囲および小範囲のＡＦポイントでも
同様です。

良い設定方法など対処法がありましたら、お教えください。よろしくお願いします。

書込番号：18315850

[ＭｉＥＶ]

AF-Cでは、どうですか。
これで、2〜3コマ連写する。

書込番号：18315884

[CGI]

このカメラがミラーレスという事を忘れているのでは？
液晶をタッチシャッターすればいいだけかと。

書込番号：18315893

[岩魚くん]

中央１点でもスモールを使わないと周りにある枝にフォーカスしてしまいます。
ファオンダー内で見えるフォーカス枠以上の広範囲に渡って感知しているものと思われます。

スモールでは密集している枝を掻い潜ってフォーカスしますし、速さ・精度も良いです。

また、日陰だとＡＦ性能は極端に落ちます。速さ・精度とも光量たっぷりの状況とは
全く違ってきます。
この場合は何度もＡＦして完璧にフォーカスしたと思ったらシャッターを切ってください。

もっと暗い場合は全くピントがきません。
この状況は他メーカー機種でも同様で、事の大小あれど諦めるしかないですね。

書込番号：18315990

[beebee.zoo]

前の方と同じで中央1点でAF+MFで撮っています。ピントリングで微調整できるので、このレンズは本当に使い易いと思います。
写真は加工しているのでご参考ですが、AF後にピントリングで微調整しています。

書込番号：18316045　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebee.zoo]

木の実を食べるムクドリ

失礼、写真があっぷしなかったみたいです。

書込番号：18316054　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

うるさい背景ですがM1がんばってくれてます(^^)	微調整でじたばたしましたが(^^)	他機でも事情は同じ（あまりに暗いのでトーンカーブ思い切り持ち上げ）	こちらの機器でも歩留まりはとても悪かったです

Dango408さん,初めまして。

背景がうるさい場合や暗い場合に関しては、岩魚君さんやbeebee zooのアドバイスのようになるのではないかと当方も思います。40-150mmPROのピントリングはbeebee　zooさんがおっしゃるように、とても使いやすいのでやはり微調整、それでも間に合わなければMFでピント合わせをしてしまいます・・・老眼が厳しく歩留まりもそれほどよくないのですが、自己責任で誰にも文句を言えないのですぐに責任転嫁をしそうな自分にはぴったりです。

自分は毎日の散歩で撮ったものをお気楽にリサイズして、PCの画面で楽しむのがメインなのですが、一応オリジナルでアップしてみます(といってもjpeg撮って出しですが)。

それでは楽しい小鳥との交流を。

書込番号：18316158

[アナログおじさん２００９]

訂正自己レスです。

＞岩魚君さんやbeebee zooのアドバイス

岩魚くんさんやbeebee　zooさん・・が正解です大。変失礼いたしました。

書込番号：18316302

[＃４００１]

障害物があると、ピントを持っていかれやすい。	フォーカスポイントを1点にして、障害物を潜り抜けるようにする	小さなフォーカスポイント（エリア）でも、エリア内に「遠近」があるとピントは迷う	「輪郭線」や「面」内に明確なコントラスト（2色以上の明暗／濃淡差）がある物に合う

こんにちは♪

すでに岩魚くんさんやbeebee　zooさんから、良回答が出ていると思いますが・・・

オートフォーカスの一般概論です。

1）画面の面積に対して、ターゲットの面積が小さい場合。。。
⇒背景や、他の障害物にピントを持っていかれやすい。
⇒したがって、なるべくピンポイントで被写体を狙う（任意の1点、スモールターゲット）

2）フォーカスエリア内に「遠近」を置かない
→フォーカスエリア内に「遠近」が存在すると、フォーカスは迷う
→したがって、なるべく「面」になっているところを狙う。

3）必ず2色以上のコントラスト（明暗／濃淡の差）が存在するものを狙う。
→単色（モノトーン）でコントラストの無い被写体にはピントを合わすことができない。
→1点／スモールターゲットにしたときに、その四角（枠）内を「1色」にしない。
→位相差AFの場合、その明暗差／濃淡差の「境目」＝「輪郭線」をねらう。

前回答者がおっしゃられるように、ピントが合わせにくい被写体の場合、何度もこまめにシャッターボタン半押し（ピント合わせ）動作をやり直して、ピントの食いつき（手ごたえ）を確かめてからレリーズするのがコツだと思います。

ご参考まで♪

書込番号：18316422

[めぞん一撮]

>ＡＦポイントは中央のみで、通常の範囲および小範囲のＡＦポイントでも

と質問に書いても、

>⇒したがって、なるべくピンポイントで被写体を狙う（任意の1点、スモールターゲット）

みたいな回答ばっかりでご愁傷様です！！！！！
見たことも触ったこともない機材の回答書いちゃう人がほとんどとゆー価格.comにありがちな状況ですので、驚かないでくださいね！




そして、私の回答も有りがちな物です！すいません！

�@まずざっくりでいいのでMFでピント合わせ対鳥さんのあたりにピントを持って行ってからAFすると、まずその近辺から合焦位置探し始めますので、ぼけぼけ状態からAFスタートよりは、ましな感じがします！
半押ししてもAFが再ピント合わせしてくんないな〜、と感じるときなどに有効な技だと思います！
体感なんで違ってたらごめんなさい！

�A枝に止まっていてくれる撮りさんなら、AF後、拡大モードでMFするのが、やはり確実です！
特に、鳥さんより手前に細い枝があったりすると、ファインダーでは見えなくてもAFセンサーは拾ってたりすることもあるので要注意です！！

拡大モードの代わりに、ピーキング機能を使っても良いですので、AF+MFを使いこなしてみてはどーでしょーか！！？

書込番号：18316565

[てんでんこ]

スモールターゲットは当然ですね。
あと、ピーキングでも拡大でも、MFを使うことになりますが、こうなってくると、個人的には親指AFが好みです。
半押しAFの合焦後のMFだと、気を許す（シャッターを戻す）ことができず神経を使います。

書込番号：18316935

[Dango408]

ご回答いただいた皆様にお礼申し上げます。

いろいろなアドバイスありがとうございました。
今回は、３回出張って同じような症状が出て、チャンスを逃したので質問に至りました。

鳥撮りの場合、ＡＦは殆どスモールターゲットに設定しています。
皆さんがおっしゃる様に、例え一点であってもＡＦフレームの枠内に複数の距離の違う
被写体が入り込んだ場合に、迷うことは重々承知しているつもりです。

例えば写真２枚目においては、モズの体に合わせて合いませんでした。多分手前の枝に
引っ張られたのかと思いましたが、その枝にも合焦しませんでした。そこで、止まり木
にＡＦフレームを持っていきましたが、同じで、ウンともスンとも動作しません。

３枚目は約１５ｍ程度離れていて、フレームはモズ本体のみに合わせたのですが、駄目
でした。３時半ごろで日も陰ってきたためかと思いましたが、このくらいの明るさでと
いう思いもありました。

デジ一は、Ｃ社のＤ３０（３０Ｄではありません）から始めて、C社N社の一桁ボディを初め、
いろいろと使い、E-5に行き着き、現在はE-M1に12-40、40-150＋テレコンというあっさりし
た組合せで楽しんでいます。フィルム時代からズーと一眼レフだったため、ＥＶＦは未だ慣
れず、移動した鳥を見失ってしまいます。精進あるのみか、帰依するべきか、ちょっとめげ
ています。

ご親切なご回答、重ねて感謝いたします。

書込番号：18317036

[Women Lovely]

Dango408さん

私の場合は、合焦表示されていても
シャッターが切れないことが稀にあり
ＳＣにチェックしてもらい部品交換をしてもらい改善しました。

オリンパスサービスの対応は
いつもお客様の立場で対応してくれ感心しています。

サービス対応もメーカの信頼性と思っています。
一度、ＳＣに相談することをお勧めします。

岩手在住のためピックアップサービスを利用しています。

書込番号：18317956

スモールターゲットが消える？

[レトロとデジタル]

皆さん

こんばんは

動態撮影中にEVFからスモールターゲットが一時的に消えてしまい、撮影に支障をきたしました。

1.レンズは12-40mm/f2.8 pro (Ver 1.1)
2.ボディはE-M1 (Ver 2.2)

バージョンはともに最新です。被写体は室内の動きもの（阿波踊り）です。

・AFはシングル
・連写L。
・レリーズ優先をOFFにしてたためピントが検出できず
　シャッターが切れませんでした。

同じような被写体で設定も同じですが、レンズが75mm/f1.8の時は起きなかった症状です。

OLYMPUSに確認したところ、ピントが合わない時は左上に緑の○が表示されているはずとのこと。
なので動きものについていけずにピント合わせが間に合わなかった可能性があるとのことでした。

ただE-M1のAFは割と速く、すばやくピッと合っていたので今回の件について納得がまだいっていないところです。

同じような経験がある方アドバイスを求めたくスレ立ていたしました。よろしくお願いします。m(_ _)m

なお次回再現した際はOLYMPUSに再度連絡することとなっています。

書込番号：18298780

[レトロとデジタル]

補足です。

上記文中の「スモールターゲット」とはAFポイントを表す緑の四角のことです。
説明不足ですみません。

書込番号：18298797

[でぶねこ☆]

他社ユーザーが口を挟みますが、
ターゲット(AF枠)って、ピントが合う合わないに関係無く、常に表示されるべきものでは無いんですか？

書込番号：18298817　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

ご無沙汰しています。

設定をいじってない、かつ一時的ということなので、単なるエラーか、続くなら故障かも知れないですね。

再発しないことをお祈りしています。

書込番号：18298824　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

>でぶねこ☆さん
>ターゲット(AF枠)って、ピントが合う合わないに関係無く、常に表示されるべきものでは無いんですか？

E-M1の場合、AF枠はピントが合っていない場合、細線黒枠で表示、
ピントが合うとピッという音とともに太線緑枠で表示されます。

>quiteさん

ご無沙汰しております。
風景では全く普通なので、再現性がありません。動態でもほとんど撮れているのですが、気になるところです。

書込番号：18298849

[まぁまぁ爺さん]

レトロとデジタルさん

撮影中にそんな状況になると慌てるわね。
でもね、突然て言うけれど、

たぶんたぶんだよ、撮影中に

フォーカスリングを手前に引いて、通常のマニュアルフォーカスになったんじゃよ、きっと！。

もう一度、フォーカスリングをレンズ先端側にカチッと動かないか・・・試してご覧。

書込番号：18298868

[もとラボマン ２]

レトロとデジタルさん　こんばんは

この機種ではないのですが　自分の場合　タッチフォーカスが効いて　知らない間にフォーカスポイントフレームの端に行ったのに気が付かず　フォーカスポイントが無くなったように見えた事がありました。

湖の状態とは違うとは思いますが　一応参考の為　書き込んで置きます。

書込番号：18298877

[t0201]

とりあえず初期化した状態で確認。

書込番号：18299058

[松永弾正]

経験ないなぁ！
ただ、既出だけど…レンズ側でリングがスライドしてMFになった場合、測距点は消えますよ。
また、TRの場合、カメラがあきらめて勝手にターゲットを変えたため、咄嗟に見失うケースはあります。

書込番号：18299067　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

>まぁまぁ爺さんさん

返信ありがとうございます。

>フォーカスリングを手前に引いて、通常のマニュアルフォーカスに
>なったんじゃよ、きっと！。

私自身この可能性が高いと思ったのですが、クラッチ機能を使った
覚えが無く、撮影中のバラバラな時間帯で発生したので謎です。

>もとラボマン ２さん

書き込みありがとうございます。

>t0201さん
>とりあえず初期化した状態で確認。

75mm/f1.8で平和に動作しているのでボディ側は大丈夫な感じがしますが。

>松永弾正さん

経験無いですか。実は私も初めての経験です。
８月にE-M1+12-40mm/f2.8 proで撮影しましたが全然問題なかったです。

ＴＲは使ってないですけど見失うケースはあるのですね。

書込番号：18299259

[まぁまぁ爺さん]

レトロとデジタルさん

失礼しました。m(_ _)m

12mmF2.0以外の17mmや二つのプロLensは、バックから出したり入れたりする時に
以外と軽くスライドします。
AF+MFで確認してる時に、フォーカスリングを回してるうちにMFへスライドって事
もあってね。

でも、バラバラな時間帯・・これが問題ですね。
それと、８月以降は使われていなかったって事かな？。
だとすると、接点はどうなんだろう。
接点もキレイにしてダメなら、75mmで問題なしだからプロ側（12-40）でしょうね。

書込番号：18299349

[Volker]

同じかどうか分かりませんが、ＡＦが合わなくなったことがあります。
マントアダプタ装着時の12-60で発生しましたが、そのときは、接点が汚れていたためでした。
自分が行った対応は、接点をアルコールの付いた綿棒でよく拭いてみたところ復帰しました。

書込番号：18300496

[一体型]

「ターゲット(AF枠)って、ピントが合う合わないに関係無く、常に表示されるべきものでは無いんですか？」

という質問に

「E-M1の場合、AF枠はピントが合っていない場合、細線黒枠で表示、ピントが合うとピッという音とともに太線緑枠で表示されます。」

と返答されていますが、黒枠が突然消えたのでしょうか？それともピントが合ったことを示す緑枠が表示されなかったということでしょうか？

書込番号：18300956

[でぶねこ☆]

一体型さん

ありがとうございます。
私の発信に対して、妙な回答が付いてしまってどうしたものか？と思っていました。

黒くても、緑でも、消えたら異常ですよね。
その辺が、レンズの種類とか、接点とかで状況が変わるものなのでしょうか？

書込番号：18301028　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

緑表示がないだけなら普通なんですよ。

単にピントが合わなかった（室内動きものですし）からピントがあったことを示す緑枠が表示されなかった。
ピント優先設定のためシャッターが切れなかったというだけの話ですから。

書込番号：18301351

[レトロとデジタル]

>一体型さん

>緑表示がないだけなら普通なんですよ。

>単にピントが合わなかった（室内動きものですし）からピントがあったことを示す緑枠が表示されなかった。
>ピント優先設定のためシャッターが切れなかったというだけの話ですから。

検証してみましたが、まさしくそれだけの話です。

ご回答ありがとうございました。

他ご回答/追加ご質問いただいた皆様、騒がせいたしました。
原因はそれだけですので、当スレクローズさせていただきます。

書込番号：18301516

室内での全身の撮影について

[付箋]

E-M1とレンズは１２−４０，７５を利用しています。普段が外で花や石仏メインで撮影していますのであまり人物の撮影はしたことがありません。20ミリ前後（でいいのでしょうか？）でポートレイトに向いているおすすめのレンズがあれば教えていただけないでしょうか。室内（外光無ライト有）被写体まで5メートル〜6メートルで全身を撮影予定です。それとフラッシュは利用しないつもりです。１２−４０でとればいいのでしょうが，今回お許しが出たので，単焦点のレンズを購入しようと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：18276010

[ほら男爵]

２０mmなら
パナソニックの２０mmＦ１.７では？

書込番号：18276022

[SakanaTarou]

5m 離れますと、
20mm (換算40mm)だと 4.5m x3.375mの範囲が写りますよ。
45mm (換算90mm)だと　2m x 1.5m の範囲が写るので、こっちの方がいいかも。

20mmなら　20mm F1.7
45mmなら　45mm F1.8　が定番のレンズですね。

書込番号：18276061

[じじかめ]

12-40で撮ってみて、良いと思う焦点距離にすればいいと思います。

書込番号：18276079

[写歴40年]

付箋さん こんにちは。

単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんので、撮る場所が決まっているならあなたの撮りたい画角(焦点距離)を、お持ちのズームのズームリングを回されて確認する事から始められれば良いと思います。

レンズの評判などよりまずは画角を先に決められれば、自ずと選択肢は絞られると思います。

書込番号：18276080　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

付箋さん、こんにちは。

> それとフラッシュは利用しないつもりです。

このようなシーンでは、フラッシュが結構有効だったりするのですが、フラッシュが使えない撮影なのでしょうか？

書込番号：18276104

[池上富士夫]

ポートレイトに何を期待されるのかよくわかりませんが、よくある背景をボカして人物を浮き上がらすということで考えます。
75mmはちょっと長いのですが、まさしくポートレイト用のレンズでボカすならこれです。5mも離れると全身でも75mmは必要でしょうね。でも、背景をうんと遠ざけるような工夫をしないとポートレイト風に浮き上がりません。記念撮影みたいになります。12-40では少し遠すぎると思います。
ポトレの画角は一般的には35mm換算で85mmを中心として50-200くらいをよく使いますが、結構、寄ります。そんな感じです。
なので、どうしてもマイクロフォーサーズでポトレ用のレンズが欲しいということであれば、パナライカ25mm、mズイコー45mm、シグマ60mm、mズイコー75mmか、パナ35-100mm、mズイコー40-150mmあたりから選ぶのが定石かと思います。もっと絞れということであれば、汎用性利便性からパナ35-100が良いと思います。40-150は所有していませんがポートレイトなら35-100の方が優しく撮れると思います。これがあれば安心でしょう。ぼくならそうします。

書込番号：18276152

[ogappiki]

パナの20mm/F1.7良いと思います。
自分これを室内ポートレートに使用しています。

下のページの写真はこのレンズで被写体から４メートルほど離れて撮っています。
ノンフラッシュ、自然光です。

http://blog.ogapie.jp/archives/2014/entry-0361.shtml


フレームにどれくらい入るかのご参考になれば幸いです。

書込番号：18276206

[池上富士夫]

もし、ライブハウスのような環境なのであれば、

ぼくのよく使うセットは、
男性コンボなどのスチルなら
E-M1＋12-60+50-200のセット。

女性ボーカルのスチルなら
GH4+12-35+35-100のセット。

動画ならGH4+14-140のセットを使います。

50-200は写りすぎて余程入念にメイクしてもらって崩れないうちに撮らないと女性に厳しいです。40-150がウワサ通りであれば、同様でしょう。あまり寄るとホントに嫌われます。なのでピントは意図的に甘めにしています。パナでも程度の差はあれ同様ですが・・・なのでスチルでも基本MFです。マイクロフォーサーズのポートレイトは案外フルサイズより難しいことが多いです。

書込番号：18276226

[一体型]

17mmF1.8、20mmF1.7、25mmF1.8、45mmF1.8を持っています。

円形絞りを採用しているのは17mmF1.8、25mmF1.8、45mmF1.8。
マクロ性能（仕様でなく実測値）がもっとも優れるのは25mmF1.8で他３本は同じくらい。
20mmF1.7は極端にAFが遅く、他の３本と比べるとピント合わせに数倍時間がかかります。

この中で開放からシャープに写るのは25mmF1.8と45mmF1.8の2本だけ。画質的に安心して開放から使えます。F2.8まで絞るのなら12-40mm F2.8でいいことを考えるとこの2本のどちらかが良いと思いますよ。

書込番号：18276246

[ogappiki]

45mmクラスだと全身入れるにはかなり離れないと無理です。
5〜6メートルでは入らないと思います。

あと、パナ20mm/F1.7はE-M1で使うにはAFそんなに遅く感じません。
動いていない人物なら実用上全く問題無いです私には。

書込番号：18276265

[一体型]

E-P5 ピント合わせ＋レリーズタイムラグにかかる時間

わたしもシャッターチャンスが要求されない被写体なら問題ないと思います。
20mmF1.7が遅いのか他のレンズが爆速なのかはともかく、ピント合わせに他のレンズの数倍時間がかかるのは事実。
アップした動画がE-P5＋17mmF1.8のピント合わせ＋レリーズタイムラグにかかる時間です。
25mmF1.8や45mmF1.8も同等のスピード。瞬時にピントが合うのになれているせいかわたしはストレスを感じます。

20mmF1.7と25mmF1.8は絞った時の画質はほぼ同じですが、
シャッターチャンスに強く、開放からシャープに写り、円形絞りを採用し、マクロ性能に優れていることを考えると20mmという焦点距離に強いこだわりがなければ20mmF1.7よりは25mmF1.8のほうがいいと思います。

http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html
こちらは25mmF1.4と25mmF1.8の比較画像が多数紹介されているサイト。
明るさやボケ具合はスペック程差はないようです。
オリンパス機で使うなら純正の25mmF1.8のほうが綺麗に色収差を補正してくれるようですね。

まあ、5メートルという距離が取れることを考えると45mmF1.8のほうがいいような気もしますが。

書込番号：18276368

[松永弾正]

オリンパスの17ミリか25ミリのF1.8でしょ。
12〜40ミリF2.8をお持ちならF2より明るい単焦点。

書込番号：18276476　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogappiki]

しつこいですが、被写体まで5〜6メートルですと、
20mm前後(実際的には17〜25mmの間ですかね）のレンズなら引いて全身から寄ってアップまで
一本で賄えますが、45mmクラスでは壁にへばりつくまで引いても全身入れることは出来ません。
これは経験上断言出来ます。

書込番号：18276516

[ogappiki]

スレ主さんが全身を撮影するとおっしゃってるのでそこを強調して意見を述べさせていただいておりますが、被写体が大人の場合であることを付け加えさせていただきます。

書込番号：18276589　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレマークファン]

なぜ、パナの25mm F1.4DGが出ていないんでしょう(^_^;
今20mm F1.7を買うぐらいなら、25mm F1.4の方が、描写でも、F値でも、AF速度でも上です。値段も少し上ですが、写りからするとバーゲン価格だと思います。

　20mm F1.7、初期はキットレンズに使われてたりしてかなり割安に入手できた割には、性能もよかったです。
　ただ、キットレンズで入手できなくなり実質値段が上がって、25mm F1.4、17mm F1.8が入手できるようになった、今となってはそこまで頑張って買うレンズとも思えません。実際最近はほぼ使ってませんし(^^;

書込番号：18276756

[ogappiki]

パナライカ25mmも良いと思います。自分も持ってます。
自分の場合は25mmだとスタジオで使うのにちょっと長いかなーと感じるので
具体的には上げませんでした。
先にも書きましたが焦点距離的に17〜25mmの間が使いやすいと思うのが主旨です。

書込番号：18276861

[gngn]

私も25mmF1.4勧めます。

でも20mmF1.7も良いですよ。画角は思ったより違うので、よく使う画角優先で。

室内だと25mmは少しだけ狭いかも。

書込番号：18276869

[あんこ屋さん]

描写的には
パナ25mmF1.4とオリ45mmF1.8が
写りがやわらかくて良いかもしれませんね。

書込番号：18276983

[一体型]

長さ5~6mの部屋でなく被写体までの距離が5~6mですよね？
だったら45mmF1.8でも全身入りますよ。

オリンパス機で使うなら25mmF1.4より純正の25mmF1.8のほうがわたしはいいと思います。
スペック上はともかく実際にはボケの大きさや明るさはあまり変わらないようですし、色収差をきっちり補正してくれる純正の方がいいんじゃないかな？
人物、風景、小物と比較画像が多数紹介されているので見て判断してください。

20mmF1.7は発売当時（比較対象が安価なキットレンズや17mmF2.8）はともかく今の基準で見ると特に写りがいいわけでもないし、20mmという焦点距離に強いこだわりがないならやっぱりあまりおすすめできません。

書込番号：18277438

[esuqu1]

20/1.7も使っていましたが、確かに写りも素晴らしくいいレンズだったなぁ〜って思いますが
12-40と75/1.8あるなら、物足りなく思うのじゃないかなぁ〜なんて思います。

ポートレートをフラッシュ無しでというのは使い方に拘りがあるのだろうとは思いますが
あえて、似たような予算でポートレート撮るならば

「ニッシンｉ４０」というストロボ買うってのもありだと思います^^

附属のフラッシュをマスターに使い、そしてi40も使っていますが、
もっと早くからストロボを使っておけばよかったなぁ〜なんて････

ポートレートにはやはりレンズもそうですが、光もとても重要だと最近思います。

いいレンズお持ちなので、ストロボをとちょっと思った次第です^^


でわでわ〜

書込番号：18277537

短の12・25・45とZD12-60SWDがあっても12-40PROは必需品ですか？

[E-SYS&EOS]

みなさん、こんばんは
40-150PRO+テレコンセットを購入してキャッシュバックキャンペーン対象になっています。
現在､E-M1とE-M5(ｼﾙﾊﾞｰ)とE-5･E-620･E-3を所有
レンズはＺＤ系が9-18、12-60SWD、50-200SWD、35マクロ、50マクロ
　　　　M.ZD系が12F2、25F1.8、45F1.8、14-42�U、40-150PRO、75-300

星野撮影等長時間露光以外ではE-M1とE-M5の2台使用では､使い勝手が悪くキャッシュバックを利用してE-M1の追加購入を
検討しています。

前置きが長いですが､今回の質問として現在所有の短焦点と12-60SWDがあるのに12-40PROは必需品ですか？
※12-40PROの描写が良いのは理解しています。
主な撮影対象は星野・航空祭・桜・紅葉・ノラ猫(≧▽≦)です。

〇12-40PROが気になっている理由は､12-60SWD+MMF-3比較でＡＦエリアが広く使える事と小型化できる事です。
　（もちろん､写りもですが^_^;
●12-40PROを躊躇している理由としてはテレ端換算80mmが中途半端な事です。
　ズームの｢利便性と描写のバランス｣では12-60SWDは良いです。（拘りたければ､短焦点もあるので･･･
　あと､紅葉等を撮る時に使う焦点距離からZD11-22も気になってますｗ

ちなみに、プレミアム会員割引５％＋ポイント20％(12/24まで)＋フォトパスクーポン７％を活用して
・Ｅ−Ｍ１シルバー････105,268円−キャッシュバック３万円＝ 75,268円（あとはＴポイントもｗ
・E-M1(S)＋12-40PRO･･･170,609円−キャッシュバック５万円＝120,609円（あとはＴポイントもｗ
上記の様に､12-40PROが45,341円で手に入る計算です^_^;
（※予算的に､差額の45,341円は問題ありませんが､基本的に買ったものは､あまり売らない性質なので･･･

レンズ板よりもE-M1板のほうが多くの意見を聞けそうなので、こちらにスレを立てました。
E-M1+12-40PROを中心とした4/3とm4/3レンズの組合わせに　ついてのご意見をお願いします<m(__)m>
※他メーカーのカメラやフルサイズの意見は不要です。

書込番号：18266553

[レトロとデジタル]

こんばんは

4/3のレンズについては持っていないのですが、12-40mm/f2.8proには大活躍してもらっています。
かなり寄れるレンズなので簡易マクロ的に使えますし、防塵防滴はありがたいです。

持っておいて損はない１本だと思います。

拙いですが、晩秋の紅葉作例貼っておきます。

書込番号：18266655

[quite]

12-60をマイクロボディで使う時のAFスピードがポイントですかね。

E-M1ならそれほど気にならないと思います。

E-M5で使うにしても、多少なら遅くても我慢できるという場合は、12-40を今すぐに買う必要はない気がします。

写りはどちらもいいです。見た目も僕なら許容範囲です。伸ばしたところは12-40の方がかっこいいです。

書込番号：18266662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

12,25,45,ZD12-60があるなら、12-40mm PROは特にいらないと思います。

40-150mm F2.8 PROは物凄い写りらしいですし画像を見てもそう思いますが、
12-40mm F2.8 PROは同じランクの写りではないと思います。
どちらもM.ZUIKO PROというカテゴリーのレンズですが、40-150mmのほうが1枚も2枚もうわてのような。。

だから12-40mmはいらないんじゃないでしょうか？

書込番号：18266668

[じじかめ]

Ｅ-Ｍ1なら、12-60でいいのではないかと思います。

書込番号：18266854

[ニセろ７]

E-5＋12-60、11-22、14-54、14-35など
E-M1＋12-40、40-150、12F2、17F1.8、25F1.8、45F1.8など
持ってますが、それぞれあればあるで使えますので、持っていても良いかもしれません。

12-60は望遠側が暗くなっていきますが、12-40はF2.8通しなのでそれなりのメリットはあると思います。
先月披露宴で撮影をしましたが、その時はE-M1に12-40、E-5に35-100で臨みました。

私は12F2、17F1.8、25F1.8は星景用（たまに室内での物撮り）として使っています。
12-60はE-5を屋外で使う時用って感じになっています。

書込番号：18266859

[kaiぱぱ]

自分もスレ主さん同様の悩みがありましたが、
40-150購入後、M1シルバー、そして
最後に12-40を買ってしまいました。
買った決め手は、今なら
このレンズが実質4.5万円というところです。
最悪、買って不要だと思って売却したとしても
損はしないという点も後押ししたかも。
ちなみに全てポイント、CBフル活用でした。

それで、本日使ってみての感想ですが、
とにかくシステム全体が軽い。
望遠 40-150PRO テレコン
標準 12-40PRO 17f1.8
広角 9-18
マクロ 60
45はお留守番
そして、信頼できるレンズ群とM1を
これだけいれても中型ショルダーの
クランプラー6ミリオンで全て入る。
三脚も少し軽いもので対応可能。
広角で7-14PROが入ればほぼ無敵かと。

キヤノンフルサイズシステムの出番が
暫くは激減しそうです。

ということで、購入に1票。

書込番号：18266873　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

E-SYS&EOSさん

OLYMPUS大三元の標準ズーム「12-40PRO」の購入に１票。

書込番号：18267022

[賢弟]

12-60はいいレンズだよ。わざわざ追加費用を払って14-40に買い換える価値あるかな？

スレ主さんの思い入れ次第かな。おいらだったら12-60が壊れた時だね。

追加の金を出すくらいなら11-22にいくなぁ。素直な描写。中田センセをして最高と言わしめた描写。

でも、ボーナス、クリスマスと気が大きくなる時なので、ほしいものをどうぞ。

書込番号：18267105

[urazahn]

スレ主様のお持ちの機材を見て、そして文章を拝見して・・。
「必需品かどうかは？ですが、要るといえば・・、要らないといえば・・」禅問答みたいですが・・。
背中を軽く押します・・トン。

　

書込番号：18267126

[TideBreeze.]

私なら振るサイズの袖が無いので12-60のありものでがまんするところですが、余裕があるならキャッシュバック５万のチャンスを活用しない手は無いですよね。

いずれは小型軽量化で、このレンズ欲しくなると思いますが、どうなんでしょう？
将来買いそうなら、キャッシュバックに２０％の今がチャンスと思います。

書込番号：18267292

[せっこき]

こんばんは。
私の4/3はZD14-54がメインで，ZD12-60は昔使った記憶しかないのでナンですが (;^_^A アセアセ…

まずZD12-60とMZD12-40を比べて，12-40が良いとまでは思わないです。描写性能は同列と考えて全く差し支えない。
で，ZD12-60では広角端での "陣笠様の歪曲収差" のあるのが唯一の弱点と言えますが，それが気にならないのであれば，12-40は不要だと思いますよ。
ZD12-60もMZD12-40同様に寄れてなんちゃってマクロ出来ますし，ホントに似たような絵が出てきますから(笑

MZD12-40が有利と思われるのは，スレ主さんが最初にお書きになっているとおり，小型軽量化が図れること，AFの測距点が大幅に増えること，あとはAF速度が多少速くなる，くらいなモノだと思います。
望遠端の開放F数がf/2.8とf/4というのは，確かに一段の差がありますけど，でも焦点距離40mmと60mmというのは，フィルム時代の一眼レフを考えますと，中望遠レンズと望遠レンズほどの違いがありますから，それほど問題視するほどのことでもないと思います。

ということで，小型軽量化を図りたくてかつ，広角端の陣笠様歪曲収差が気になる，ということを優先したいのであればMZD12-40を入手したほうが満足されるかと思いますが，そのどちらも優先度は高くないというのでしたら，他のレンズ等を優先して投資され方が良いと，私は思いますよ。

書込番号：18267471

[E-SYS&EOS]

短時間に、たくさんのレスありがとうございます♪
みなさんのご意見を拝見しながらまだ悩んでます･･･必要ない系と買っちゃえ系のご意見のどちらもが腑に落ちすぎて^_^;
（ちょっと前のアフラックのＣＭが脳裏に･･必要ない〜なブラックスワンと買って安心のアフダックが戦ってますｗ

ご意見を参考に､明日極大のふたご座流星群を撮りながら、答えを見つけてきますｗ（雪を含めたお天気次第ですが･･･

この後も、ご意見があれば是非レスして下さい、よろしくお願いします<m(__)m>
（一先ず、レス頂いた全員に｢ナイス！｣を入れさせて頂きました。

あと、12-40PROを買っても12-60SWDは4/3機の標準レンズでもありますから売りませんよ^_^;

今年は節制の年と思っていましたが､振り返れば色々買っていました（汗
今年最後の趣味出費＆来年こそは節制を･･･と思いつつ、12-40PROを悩みます＞＜ｗ

書込番号：18267584

[横道坊主]

しかし
自分で決められないくせに

＞他メーカーのカメラやフルサイズの意見は不要です。

つうのは態度デカいと思う。

書込番号：18267651

[whg]

AFレスポンスとF2.8通しという点で、12-40はアリだと思います。

僕はE-M1をボディ単体で購入して、12-60SWDで使っていたのですが、個体差でしょうか？AF微調整が必要だったり、暗所でのAFレスポンスとリカバリーに不満を感じて、12-40を購入しました。

E-M1の評価をするなら、このレンズを試してみてから・・それが僕の感想です。

僕はAF重視の撮影スタイルなので、今はMZDに移行しています。
12-60SWD/50-200SWDは今後もリファレンスレンズとしてリリースせず、所有するつもりです。

書込番号：18267944

[中田聡一郎]

カメラマンのなかたです
(^^)/〜☆

12-40のレンズは、確かに良く写り便利ですが、1本加え12ミリ25ミリ、17ミリ、40-150ミリ。それに必要であれば9-18ミリとかいかがでしょう？
コンパクトにまとまり、なかなか持ち歩くのに楽しそうですよ！猫さんでしたら、単焦点3本というのもよさそうな気がします。
航空祭では、ズームの方がなにかと便利かもしれないですが、ドッコイ(*'▽'*)単焦点でも撮れますとも！

書込番号：18267970　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

賢弟さま☆
どうもなかたです(^^)/

文中に登場させていただきまして、ありがとうございます。
11-22は使うたびに、その志の高さに感慨深いものがありますね。でも最近は14-42のEDでは無い方のレンズを良く使います。少しの甘さと、軽さと相まって、ヒューマンな世界観を写しとめられる気がして、スナップで使います。勿論12-40も使います。こちらは、しごく真っ当に良く写りますね。

書込番号：18267979　スマートフォンサイトからの書き込み

[賢弟]

おお、中田センセ　ご返信いただき光栄です。こないだ写真集買いました。

＞最近は14-42のEDでは無い方のレンズを良く使います。少しの甘さと、軽さと相まって、
＞ヒューマンな世界観を写しとめられる気がして、スナップで使います。

↑このレンズ、すっげー気になるんですが。

最初はE-620のきっとレンズかと思いましたが、あれはEDだし、今、調べてみたらオリの14-42って
フォーサーズとマイクロを併せて5種類見あるんですよね（色違い除く）。

1. Zuiko 14-42 (E-620のキット)
2. M.Zuiko 14-42(E-PL1のキット)
3. M.Zuiko 14-42 II（4との外装違い）
4. M.Zuiko 14-42 IIR（3との外装違い）
5. M.Zuiko 14-42 EZ（パンケーキ）

このうちEDでないのって、外装が違うだけの3と4なんですが、
これですか？ちなみにボディは何を？

スレ違いな質問で恐縮ですが、中田センセのおススメと言うだけで11-22を買おうかと思ってたもんで、
お時間のある時でもレスいただけたら幸いです。

ちなみに、3と4以外は持ってるんだけどなぁ。

書込番号：18268113

[makoto_d]

おはようございます。

必要ないないのブラックスワン、実は保険入ってました。
つまり、答えはもう決まってる、よね？( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：18268678　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

賢弟さま☆

写真集、本当にありがとうございます。
とても、嬉しいです。
そして、祝東京進出(^^)/なのですね。

さて、14-42なのですが、最初にはまったのがフォーサーズの14-42f3.5〜5.6EDで、E450とのくみあわせで3つの写真集で使っています。
そして、とても最近なのですがマイクロフォーサーズの14-42f3.5〜5.6�UR MSCをよく付けています。
こちらのレンズなのですが、夕方、街の明かりがともりはじめた頃にパシパシ撮ってみると、光が僅かにポワッと膨らんで、良いかもと思いました。
電車の窓から踏切で待つ人をスナップしても、夕方に路地の猫さんをスナップしても、情景が程よく柔らかい気がします。あっ気だけかもしれませんが。なにせまだ、ここ1週間くらいの自分の中でのブームですので（笑）なんともですが、大きくプリントしたり、色々使ってみて、さらに気に入れば、次の写真集に使うんじゃないかなぁ。キリッとした風景には12-40でしょうが、街中を切り抜くには程よい感じがします。

賢弟さま、楽しく写真が撮れますように(*'▽'*)♪

スレ主さま
お仕事では、ズームは便利なものですから、特別な狙いがある時以外は、ズームになりますが、単焦点には、単焦点の楽しみがあり、レンズを付け替えるということも、面倒ではなく、楽しみなのだと思います。レンズを変えると世界が変わるような。
広角側を単焦点で持ち、望遠だけズームという組み合わせは、学生の頃から良くしましたが、楽しかったなぁと。ふと思ったのです。
(^^)/素敵な写真が撮れますよう☆

書込番号：18269004　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

＞＞他メーカーのカメラやフルサイズの意見は不要です。

＞つうのは態度デカいと思う。

スレ主はんのこの一言の荒らし予防策が効いて、この通り穏やかに進行しとるし、これでええんじゃないかい？
（いったい態度がデカいのはどっちの方じゃ。）

書込番号：18269914