M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

2013年11月29日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

  • 防じん・防滴・耐低温性能を備えた、ズーム全域F2.8の大口径レンズ。フォーサーズレンズのハイグレード(HG)シリーズを超える光学性能を実現する。
  • マクロモードなどの切り換え操作なしで、ズーム全域撮像面からの最短撮影距離20cmを実現。望遠端では、レンズ先端7cmの接写が行える。
  • レンズ表面に透過率がよく、ゴーストやフレアを徹底的に排除するZEROコーティングを採用。逆光などの悪条件下でもクリアな描写性能を実現する。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥85,320

(前週比:-862円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥47,800 (51製品)


価格帯:¥85,320¥104,500 (46店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥118,750

店頭参考価格帯:¥85,320 〜 ¥96,105 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:12〜40mm 最大径x長さ:69.9x84mm 重量:382g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROオリンパス

最安価格(税込):¥85,320 (前週比:-862円↓) 発売日:2013年11月29日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

(2714件)
RSS

このページのスレッド一覧(全154スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ20

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 Eマウントへのアダプターについて

2020/11/23 22:00(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:22件

こちらのレンズをLumixG8で使っています、ほぼほぼ初心者です。
今回動画撮影用にソニーのa6400を購入したいと思っているのですが、
もしできればボディだけ買って、レンズはこちらを使う、ということも考えたのですが可能でしょうか。
マウントアダプターをずっと探していおりますが、なぜかその組み合わせ
(マイクロフォーサーズ→Eマウント)というのが見つかりません。
何か、おおきな勘違いでもしているのでしょうか。
画角、AFなども問題なく生かせるのであれば、そういう組み合わせで使用したいと
考えております。
アダプター購入について等、ご教示頂ければと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号:23807068

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:16件

2020/11/23 22:19(1ヶ月以上前)

該当製品調査していませんが、
両者のフランジバック(マウント面から撮像素子までの距離)が、
・マイクロフォーサーズ:19.25mm
・Eマウント:18mm
その差1.25mmなのでアダプタが作れないのではないでしょうか。

あるとすれば電子接点無しの一枚板プレス品か、レデューサーレンズ入りなら作れる?

書込番号:23807124

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:315件Goodアンサー獲得:17件

2020/11/23 22:28(1ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズのレンズを
α6400で使いたい訳ですか?
ケラれると思うけど

書込番号:23807146 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:16件

2020/11/23 22:35(1ヶ月以上前)

マウントアダプタのお話しだったので、フランジバックにしか気が行きませんでしたが、
イルゴ5300さん がおっしゃられるように、小さいセンサー用のレンズを大きいセンサーのカメラで使うとケラレますね。

書込番号:23807160

ナイスクチコミ!3


6084さん
クチコミ投稿数:8843件Goodアンサー獲得:207件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2020/11/23 22:39(1ヶ月以上前)

他の皆さまの仰せの通りそういうマウントアダプタ無いと思います。

大きなセンサーフォーマット用のレンズを小さいセンサーのカメラに付けるのはイメージサークル=レンズから出てくる光の円に余裕があるから、可能ですが、

小さなセンサーフォーマット用のレンズを大きなセンサーのカメラに付けるとイメージサークルがセンサーより小さいので、周囲に写らない部分が出来るので、そういうアダプタは普通作りません。

書込番号:23807170

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3623件Goodアンサー獲得:395件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2020/11/23 22:44(1ヶ月以上前)

>ぽとすけさん

前に調べて、激薄無接点タイプのがあったと記憶してます。

https://www.amazon.co.jp/dp/B00X5HY6FA/

絞り開放のみ、MFのみ、広角端ケラレもしくは周辺減光 と、実用性はイマイチと思います。 素直にキットレンズを買われた方が良いですよ。

書込番号:23807184

ナイスクチコミ!1


SidRottenさん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:30件

2020/11/23 22:47(1ヶ月以上前)

フランジバックの件はらいじんふうじんさんが書かれていますが、マイクロフォーサーズとAPS-Cではイメージサークルが異なります。

この記事を見るとなんとかケラレずに使えるレンズもあるようです。

イメージサークルを超える冒険
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/707179.html

ここで使用しているのは「三晃精機 SONY Eマウント用マイクロフォーサーズマウントアダプター」ですが今でも売っているのかどうかはわかりません。三晃精機に問い合わせてみてください。
https://twitter.com/sankouseiki1/status/808171550629249024

個人的には「イメージサークルが小さいレンズをわざわざ付ける必要あるの?」です。

とここまで書いたらTideBreeze.さんは購入可能なものを紹介しておられました。

書込番号:23807190

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:7296件Goodアンサー獲得:519件

2020/11/23 23:13(1ヶ月以上前)

>ぽとすけさん
まだ販売しているかは不明ですが、有ることはありますが、他の方も書かれてますようにイメージサークルが違うのでケラレます、あと電子接点が無いので開放のみとなります。餅は餅屋の言葉通り無難にソニーのレンズ買った方がいいです。

書込番号:23807262

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22件

2020/11/24 00:41(1ヶ月以上前)

みなさまありがとうございます。
ここ数日だらだらとググっておりましたが、おかげさまで一発で解決いたしました。
おとなしくキットレンズか他のEマウントを探してみます。

つまりは、それぞれフルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズ同士であれば
メーカーが違ってもアダプターで使うことができ、ボディ側のセンサーサイズが大きければ、
クロップはするが使えないことはない、という認識で宜しいでしょうか。

書込番号:23807427

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:8843件Goodアンサー獲得:207件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2020/11/24 00:59(1ヶ月以上前)

>ぽとすけさん

カメラの原理的な事が良く分からない内はケースバイケースで調べた方が良いです。

フランジバックといって、マウントの金具からセンサー迄の距離が他の方の仰せの様に問題なのです。

フランジバックの短いボディーにフランジバックの長いレンズを取り付けるアダプタは製作可能ですが、その逆は、作れません。

例え作っても無限遠が出ない(遠くにピントが合わせられない)と言った問題が起きます。

マイクロフォーサーズは公開規格なのでメーカーが異なってもレンズはそのまま付けられます。

書込番号:23807452

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3623件Goodアンサー獲得:395件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2020/11/24 01:19(1ヶ月以上前)

>ぽとすけさん
>つまりは、それぞれフルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズ同士であれば
>メーカーが違ってもアダプターで使うことができ、ボディ側のセンサーサイズが大きければ、
>クロップはするが使えないことはない、という認識で宜しいでしょうか。

え〜と、APS−C同士、フルサイズ同士は、
フランジバックの長さが同じ為、0mmの薄さになり、物理的に作れません。
(厚みが生じると無限遠が写せない アダプター+接写リングを付けた状態になります。)

センサーサイズは逆で、マイクロフォーサーズのボディでフルサイズのレンズを使っても問題無いけど、フルサイズボデイでマイクロフォーサーズのレンズを使うと思いっきりケラれます。

書込番号:23807461

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7789件Goodアンサー獲得:622件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/11/24 03:47(1ヶ月以上前)

ボディーの厚みが有る一眼レフ用のレンズはボディーの薄いミラーレスボディーに付けるアダプターを作る余地がある。と覚えておきましょう。

書込番号:23807503 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13215件Goodアンサー獲得:709件

2020/11/24 09:00(1ヶ月以上前)

>ぽとすけさん

>> (マイクロフォーサーズ→Eマウント)というのが見つかりません。

・Eマウント ---> 大
・マイクロフォーサーズ ---> 小

大は小を兼ねますが、小は大を兼ねません!!

ですから、
付けられても、周囲に光が回らないので、その部分が黒くなるわけです。

書込番号:23807691

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件Goodアンサー獲得:2件

2020/11/24 22:28(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

枠内APS-Cサイズ

マイクロフォーサーズのイメージサークルは結構余裕があるし、
12-40はMFクラッチがあるのでもしかして使えるかもと思って試してみましたが、
駄目でした。

ケラレはさすがに広角端では出ますが16mmぐらいで出ません。周辺減光もsonyのキットレンズ16-50より少ないみたいですが、MFが動きません。MFクラッチを使うと物理的に動かしているような操作感で距離指標も動きますがレンズは動きませんね。絞り固定、AFMF不可の固定焦点でしか使えないので実用性はないです。

M.ZD45mmF1.8をフルサイズで使うと上のようになります。(オリンパスのカメラで距離1mぐらいに合わせた状態でレンズを外して使用。)APS-CサイズならソニーE50mmF1.8より口径食は少なそう?

書込番号:23809097

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22件

2020/11/25 03:28(1ヶ月以上前)

>6084さん
ありがとうございます。フランジバックがポイントなのですね。時間をみて、どこかのサイトで実際の図でも見ながら、
頭に叩き込みたいと思います。

>TideBreeze.さん
ありがとうございます。そうですね、センサーサイズは逆でした。

>でぶねこ☆さん
ありがとうございました。承知しました。よく理解したあとそのように覚えます。

>SidRottenさん
ご丁寧な実数をありがとうございます。今のわたくしにはまるで実感できない数字ではありますが、学び、活かしたいと
思います。

>おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。ですね、逆でした。言われてみればよくわかります。

>korpokkurrさん
実例写真までありがとうございます。しばらくはオーソドックスな組み合わせのみでいきたいと思います。

書込番号:23809448

ナイスクチコミ!0


SidRottenさん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:30件

2020/11/25 08:42(1ヶ月以上前)

内容に間違いがありましたので、書き直します。(間違いを書いてすみませんでした)

ミラーレス35mm(フルサイズ)もマウント内径とフランジバックは以下の通り。

マウント名 内径 フランジバック
ニコン Zマウント 55 mm 16 mm
キャノン RFマウント 54mm 20mm
ソニー Eマウント 46.10mm 18mm
ライカ/パナ Lマウント 51.60mm 20.00mm

ですので、キャノン RFマウント/ライカ Lマウント →ソニー Eマウントは可能です(まだ出てい無いようですが)。マウント内径が小さくてもイメージサークルは確保されていますので、ソニーEマウントレンズ → ニコンZマウント変換アダプターも作られています。キャノン RFマウント/ライカ/パナLマウント→ニコン Zマウントも可能でしょう(まだ無いようです)。

TECHART TZE-01
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000001281/afmt_nikon/page1/recommend/

レフ機はミラーの分フランジバックが長いので、

ソニーA 50.00mm 44.50mm
キヤノンEF 54.00mm 44.00mm
ニコンF 47.00mm 46.50mm
ヤシカコンタックス 48.00mm 45.50mm
ペンタックスK 48.00mm 45.46mm
ライカR   49.00mm 47.15mm

ここに書いたのは一部ですが、これらはEマウントに変換可能です。

マウント内径が小さくてもイメージサークルは確保されていますので、

ライカM 43.90mm 27.80mm
オリンパスOM 44.80mm 46.00mm
ミノルタSR 45.00mm 43.50mm
コンタックスG 44.00mm 29.00mm

などからEマウントに変換するアダプターも作られています。

書込番号:23809663

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3623件Goodアンサー獲得:395件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2020/11/25 08:46(1ヶ月以上前)

>ぽとすけさん

うげっ、各マウントフランジバックの長さが違いますよね(^_^;)ヾ すいません、寝ぼけてました。

× え〜と、APS−C同士、フルサイズ同士は、 フランジバックの長さが同じ為、
〇  撮像子の大きさは関係ないです。 フランジバックの長い物にはアダプターを挟めるけど逆はできないでした。 m(__;)m

フランジバック一覧 こちらが見易いです。 http://a-graph.jp/2018/08/12/36773
不物理的に作れるはず でも、需要やコストの関係で作られなかったりもします。
接点付きアダプター 焦点工房 http://www.stkb.jp/shopbrand/afmt_sony (結構いい値段します)

書込番号:23809668

Goodアンサーナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ57

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 買い替える必要はあるのか知りたいです

2020/11/21 11:08(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

スレ主 増田xxxさん
クチコミ投稿数:7件

初心者です。
今中古で6000円で購入したM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6を使っています。
この間友達にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROに変えてもいいのではと言われました。
自分でも新品のものを購入しようか考えていたので検討している段階です。

ただ、どちらも標準ズームで焦点距離もかなり被っているので買い替える必要はあるのか疑問です。
12-40mm F2.8 だとやはりかなり変わるのでしょうか?

そこまで明確な差はないのであればしばらくは今のレンズで練習していくのもいいかなと思っています。
撮る対象は主に風景や街中です。

知識が浅いのでくだらない質問かもしれませんが、よければ教えてください。

書込番号:23800886

ナイスクチコミ!1


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:13733件Goodアンサー獲得:1379件

2020/11/21 11:20(1ヶ月以上前)

当機種

ご存じ森雪さん

このレンズはE-M1と同Mk-2で使っていました。描写はズームとしてはかなり良かったですよ。予算があるのでしたらお買いになるべきでしょう。しかし単品買いですと意外と高額ですのでレンズキットで買うと割安感が出ます。

書込番号:23800906

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:37408件Goodアンサー獲得:6496件

2020/11/21 11:54(1ヶ月以上前)

増田xxxさん こんにちは

今のレンズに問題があり このレンズ購入することで解決ずるのでしたら買い替えも良いと思いますが 今のレンズに満足しているのでしたら 買い替えしないでも良いかもしれません。

書込番号:23800991

ナイスクチコミ!3


longingさん
クチコミ投稿数:323件Goodアンサー獲得:46件

2020/11/21 12:18(1ヶ月以上前)

サイズアップしますし、必要性を感じるのか次第だと思います。

画質の違いは比べて見ればという感じで、変化する違いを大きいと感じるのかどうかはご本人の感じ方次第です。

販売店でご自分のレンズと店頭の景色を比較撮影させて貰うのもひとつの方法ですね。

今はISO感度を上げて撮影出来ますので、明るいレンズが必ずしも必須とは言えない状況です。

もっと背景をぼかしたい
暗いところでISO感度をあまり上げずにより高画質で撮影したい

というご要望が有るのでしたら買い換えを推奨しますが、そうでなければ必要性を感じてからでも遅くは無いと思います。

書込番号:23801046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


Seagullsさん
クチコミ投稿数:251件Goodアンサー獲得:18件 Lumix Club PicMate 内 

2020/11/21 12:25(1ヶ月以上前)

>増田xxxさん
他の方も書かれていますが、買い替えは自分の中で今のレンズで足りない何かがあった時でいいのではと思います。
例えば、画質に満足できない・14よりもう少し広角で撮りたい・薄暗くなってきたらf3.5でブレる、とかですね。
自分はパナ14-140を使ってましたが画質に満足できずオリ12-100に買い替えました。
もう少し使い込んで色々なシチュエーションで撮影すればご自身の撮影にf2.8が必要かどうかが分かります。
例えばオリなら12-45 f4PROという選択肢もありますね。
f3.5がf2.8になっても劇的な変化は感じれないと思います。特にf2.8がボケるわけでも無いですし。
もし夜間手持ちで撮るならf2以下の単焦点にするかPROレンズの超絶手ブレ補正で長秒撮影するかですね。

書込番号:23801066

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:13215件Goodアンサー獲得:709件

2020/11/21 13:12(1ヶ月以上前)

>増田xxxさん

>> この間友達にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROに変えてもいいのではと言われました。
>> 撮る対象は主に風景や街中です。
>> 12-40mm F2.8 だとやはりかなり変わるのでしょうか?

ポートレート撮影では、背景をぼかしたり、
夜間の撮影などは、ノイジーでない画質になるかと思います。

書込番号:23801172

ナイスクチコミ!2


スレ主 増田xxxさん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/21 13:27(1ヶ月以上前)

>JTB48さん
たしかに単品では高いですね。
ただボディはこのままでいいと思っているので、今回はレンズのみにしようと思います。

>もとラボマン 2さん
今のレンズに明らかに問題があるとまでは感じていません。
逆光など上手く撮れないことは多いですが、それは自分の技術不足かなと思っています。

書込番号:23801197

ナイスクチコミ!1


スレ主 増田xxxさん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/21 13:29(1ヶ月以上前)

>longingさん
店頭で見てみましたが、たしかに大きくなりますね。
実際に使わせてもらいましたが、店の中だけではさらに広角で撮れる以外にはあまり変化はわかりませんでした。
たしかに焦る必要なく、自分が必要性を感じてからでいいのかもしれませんね。

>Seagullsさん
今のレンズに足りないと思っているのは画角の広さくらいです。
F3.5→F2.8でもそんなに変わらないのですね。
そうなると益々今のレンズのままでいいように思えてきました。
単焦点だと夜の撮影はかなり変わりますか?

>おかめ@桓武平氏さん
ポートレートは撮る予定はないですが、夜景は綺麗に撮れたらうれしいです。

書込番号:23801204

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:20362件Goodアンサー獲得:1417件

2020/11/21 13:51(1ヶ月以上前)

まず、今持っている機材で沢山撮ることでは?
使っていくうちに、なんらかの不満が生じ、
レンズを変えてその不満が解消される判断が
ご自身で出来てからでもいいのでは?

書込番号:23801238 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


Seagullsさん
クチコミ投稿数:251件Goodアンサー獲得:18件 Lumix Club PicMate 内 

2020/11/21 14:05(1ヶ月以上前)

>増田xxxさん
f2.8とf3.5は段数でいうと2/3段の違いです。
例えばf1.4の単焦点レンズを買ったとした場合
f3.5とは2段+2/3段違うことになります。
ややこしいので約3段差があるとした時に
f3.5でシャッタースピード1秒でしか撮れなかったのが1/8秒で撮れることになります。
もしくはISO感度1600でしか撮れなかったのがISO200で撮れることになります。
ISOとシャタースピードの組み合わせでISO400と1/2秒にできたりします。
マイクロフォーサーズでISO1600なんて画面ザラザラになりますから2〜3段変わってくると
画質(ISO感度)と手ブレ(シャッタースピード)の両方が改善できる訳です。
単焦点が良いというか明るいレンズは単焦点くらいしか無いということですね。(パナ10-25 f1.7は例外です)

書込番号:23801274

ナイスクチコミ!4


スレ主 増田xxxさん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/21 16:06(1ヶ月以上前)

>okiomaさん
たしかにもっと今のレンズで撮って自分で分かるようになることが先ですね。
とりあえずしばらくはこのレンズでやっていこうかなという気持ちになりました。

>Seagullsさん
詳しい説明のおかげで理解できました。
やはり明るいレンズの方がいいのですね。
夜撮ることも多いので、単焦点は近いうちに手に入れたいです。

書込番号:23801504

ナイスクチコミ!4


hattin89さん
クチコミ投稿数:2318件Goodアンサー獲得:110件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/11/21 20:24(1ヶ月以上前)

レンズにしてもカメラにぢても必要だなとか
欲しい!と思った時に買えば良いと思います。

今回なら広角側が欲しい、SSを稼ぎたい。

あとは物欲w。

> 夜景は綺麗に撮れたらうれしいです。

手持ち夜間スナップでの2/3段は大きいですが、
夜景って感じでしたら明るい絞りで撮るより、
今のレンズでも三脚に据えての手間は有りますが、
少し絞ってSSを遅くして感度を抑えて撮った方が
結果良い事も多々有りますね。

書込番号:23802015

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3004件Goodアンサー獲得:98件

2020/11/21 22:06(1ヶ月以上前)

ボディが防塵防滴のモノであれば、防塵防滴のレンズにすればその恩恵を受けられる、てのはあると思います。

書込番号:23802295

ナイスクチコミ!6


銀メダル クチコミ投稿数:12237件Goodアンサー獲得:1959件

2020/11/22 12:40(1ヶ月以上前)

>増田xxxさん

 広角側で2ミリの違いとF2.8通しなどに魅力を感じれば購入されればいいと思いますし、物欲を満たすためという理由もありだと思いますが、すでに指摘があるように、現状で特に不満が無ければ、慌てて購入する必要もないと思います。

 あるいは超広角とか、望遠、やマクロなど興味を引くレンズが他にあればそちらが先でもいいと思います。

書込番号:23803468

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 増田xxxさん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/23 10:51(1ヶ月以上前)

返信遅れてすいません。

>hattin89さん
物欲も大事ですね笑
夜景はとりあえず今は手持ちで撮影しているので、この形で綺麗に撮れるならいいなと思います。
レンズは難しいですね。

>モモくっきいさん
ボディは防塵防滴なので、レンズも同じにするのはメリットありますね。

>遮光器土偶さん
現状で大きな不満はありませんが、広角が2mm広がるのはいいなと思います。
F値2.8も魅力に感じますが、明るさを求めるなら17mmの単焦点の方がいいなとも感じてきました。

書込番号:23805537 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1946件Goodアンサー獲得:207件

2020/11/23 12:03(1ヶ月以上前)

>増田xxxさん

お友達が正解です。
自分なら速攻で買い替えます。

写真の画質はレンズで一番変わります。
こちらのレンズはキットレンズと比べ周辺画質の流れ、色収差、鮮明さ、逆光性能に差があります。
同じカメラで撮っても写りが全然違います。ちゃんとPCで比較すると分かります。

オリンパスユーザはこのレンズを使って初めてご自身のカメラ本来の画質を知ることができると思ってます。
レンズの描写性能の差は腕ではカバーできないので、買換えると新しいカメラにしたような良さを得られます。

ただ、ボケを大きくしたい場合は単焦点の方が良いです。

書込番号:23805700

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3623件Goodアンサー獲得:395件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2020/11/23 12:33(1ヶ月以上前)

>増田xxxさん

防塵防滴ボディってM5系、M1系なので14-42mmの組み合わせって通常は無いはずですが??? 14-42mmだとボディとあまり見合わないかもしれませんね。

12-40mmF2.8のメリットは
・F2.8通し (40mmでもF2.8)
・最大撮影倍率 0.3(最短ワーキングディスタンス7cm)
・被写界深度合成が効く https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006398
・MFクラッチ (星撮る時便利)
・LーFnスイッチ
・防塵防滴対低温 (使ってて他のレンズよりヒートショックで曇りにくい気がする)
・ZEROコーティング 逆光に強い
・40-150mmF2.8Proとの組み合わせが、連携良くしっくり収まる
と使ってて結構便利なレンズですが、

 最近発売当時より3万近く高くなってしまったので、使い倒して元が取れるなら買いですが、とりあえず広角12mmが欲しいだけなら、12-45mmF45Proを検討した方が良いような気がします。 で、必要に応じて単焦点レンズかな。
あと12-100mmF4Proや12-200mm F3.5-6.3って選択肢も有りますよ。

書込番号:23805759

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3623件Goodアンサー獲得:395件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2020/11/24 01:25(1ヶ月以上前)

あら?

 × 12-45mmF45Pro
 ◎ 12-45mmF4.0Pro でした (^_^;)ヾ

書込番号:23807466

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:357件Goodアンサー獲得:57件

2020/11/24 09:58(1ヶ月以上前)

>増田xxxさん

標準ズームレンズの選択って難しいですよね。
写り、ズームレンジ、開放f値、軽さ、どれをとるか迷うものです。
ただレンズの豊富なm4/3ですが12mm単焦点がどれも高価なので、
ズームレンズで12mmをカバーするのは良いと思います。

手持ちの夜景が多いというので12-100mm f4も選択肢に入れてみてはどうでしょうか。
シンクロ手ブレ補正が強力なのでシャッター速度を落とせる為、iso感度を下げる事が出来ます。
望遠側がかなり伸びるので、お持ちのレンズとの差別化も出来るかと。

欠点としては高額なところ、何よりだいぶ大きく重くなります。
気軽に街中スナップ、とは言い難い重さになります。
私は標準ズームレンズをこれ一本にしてしまったのでやってますが...。

書込番号:23807775 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 増田xxxさん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/24 10:22(1ヶ月以上前)

>娘にメロメロのお父さんさん
そこまで変わるのですが。
自分の技術でカバーできない部分はレンズを変えたりするしかないようですね。
購入はもう少し今のレンズで撮ってからにしようと思いますが、早くレンズの性能の差をきちんと理解できるように努力します。

>TideBreeze.さん
ボディはem1で、レンズと別々に中古屋で勧められたものを購入しました。あまり無い組み合わせなのですね。
メリットを書いていただきありがとうございます。
逆光に強いというのも良いですね。
12-45mmF4.0Proも選択肢に入れてみようと思います。
12-100mmF4Proも気になりますが、価格的にちょっと難しかったです。

書込番号:23807816

ナイスクチコミ!1


スレ主 増田xxxさん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/24 10:33(1ヶ月以上前)

>はすがえるさん
12mmまでカバーできるのは魅力的ですね。
重さは今のレンズより結構重くなるのですが、慣れですかね。
なるべくレンズ一本で気軽に出かけたいという気持ちがあるので。
12-100mmF4Proは・・・予算的に難しく断念です。


回答してくださった皆さんありがとうございました。
色々と考えましたが、購入はもう少し今のレンズを使ってからにしようと思います。
とはいってもすぐに買ってしまうかもしれませんが笑
教えていただき感謝ですm(_ _ )m

書込番号:23807828

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ32

返信8

お気に入りに追加

標準

いいレンズです

2020/05/20 17:13(8ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:623件
当機種
当機種
当機種

デザインがお気に入り、このレンズはキットレンズとして買いましたが、撮る相手は主に子供なので、こちらはいつも旅行先の場所記録用として、最初目的地の到着時に何枚かパパパで撮って、すぐ45mmF1.8を付け替えるのが多かったです。
帰ってからも子供の写真ばかり目に行くので、
このレンズで特に素晴らしい写真を撮った覚えもほとんどありませんでした。

最近暇ができて、過去の写真を整理したら、結構良い出来のものを撮れていたなと改めて感心しました(自己満足かも)。
解像力が凄く、本当に隅から隅までですね。

自分にとって本当に嬉しい再発見です。



書込番号:23416104 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


返信する
クチコミ投稿数:368件Goodアンサー獲得:5件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2020/05/20 18:25(8ヶ月以上前)

場所記録も大切ですよね。
古い写真で、どこで撮ったのか分からないものもあります。もっと撮っておけばと後悔することも。
そういう用途には最高ですね。

書込番号:23416271

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:623件

2020/05/20 18:46(8ヶ月以上前)

>I LOVE m43!さん
レスありがとうございます。

そうですね。
写真を整理する時に、大に役立つになりました。
アルバムの表紙にでも使えます。

書込番号:23416322 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:524件Goodアンサー獲得:3件

2020/05/20 19:39(8ヶ月以上前)

毎年行っているのですが、今年のGW期間は海浜公園閉園でしたね。

ネモフィラ畑は撮らずにはいられません。

書込番号:23416452

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:21331件Goodアンサー獲得:712件

2020/05/20 22:31(8ヶ月以上前)

僕自身、敢えて積極的に選択はしないけど、実は最も日常的に使ってるレンズですね(^O^)

書込番号:23416781 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:623件

2020/05/21 09:15(8ヶ月以上前)

>子どもと散歩さん
レスありがとうございます。
いまは我慢時期ですね。
早く収束することを祈ります。

自分は機材と写真の整理の時間をくれていると思って、
アサインボタンの再割り当て、これまで使わない機能の試しなどしました。
深度合成は中々面白い機能ですね。

書込番号:23417322 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:623件

2020/05/21 09:29(8ヶ月以上前)

>松永弾正さん
レスありがとうございます。
いつも松永弾正さんの素晴らしいショットを拝見しています。
確かに、散歩用レンズとして最適かもしれませんね。
rx100m5a との守備範囲がダブったせいにもあって、長い間冷遇されましたね。
これからもう少し使おうと思います。

書込番号:23417352 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5057件Goodアンサー獲得:157件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度4

2020/05/21 21:22(8ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

12mmは便利

40mmも便利ですね

寄れてソフトで防滴♪

バリッというのも得意

こんばんは(^^

このレンズは発売当時から評判は良かったですね。
明るいし、ちゃんと写るし、防塵防滴だし、隙がないと思います。

17mm F1.8とか45mm F1.8のように、バッグの隙間にポイッと入れることはできないですけどね。
そんなサイズなので、場所記録用で終わらせてはもったいない気がします(^^

お子さんを撮るにもピッタリだと思いますよ♪

書込番号:23418472

ナイスクチコミ!6


haru2007さん
クチコミ投稿数:10件 US MILITARY ITEM 

2020/07/08 20:02(6ヶ月以上前)

日頃、E-M1 MrakIIにつけっぱのレンズです。
F2.8通しで標準レンズ、重宝しています。

実は売ったり買ったりして3本目です。。。

書込番号:23520549

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ42

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

12-40mm2.8,12-100mmf4

2020/02/12 12:36(11ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:721件

現在12-100mmf4をEM1に付けて使っています。12-100mmF4を毎日持ち出すのは後期高齢者にとって、ちょっと重たさが負担になるときもあります。

画角がかぶりますが、12-40mmF2.8の購入を考えています。12-40mmを買うと、12-100mmを使うチャンスが少なくなるのかなとも危惧しています。両方のレンズをお持ちの方のご意見をお伺いしたいのです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号:23225754

ナイスクチコミ!9


返信する
hattin89さん
クチコミ投稿数:2318件Goodアンサー獲得:110件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/02/12 13:13(11ヶ月以上前)


12-100を売って資金を作らないと12-40を購入不可では
無いならば2本同時持ちして、12-100が不要かをしっかり
わかってから売っても遅く無いのでは?
12-40が大きさ重さがベストで、やはり望遠が必要なら、
40mm始まりにも変えられますし、必要無ければ
単焦点で好きな焦点のグレードを上げたレンズに買い換えたり。

当たり前ですが他人はスレ主さんに41mm以上が必要かは
わかりません。1番よくわかってらっしゃるのはスレ主さん本人です。

客観的に見るならイグジフ情報を洗っていけば見えてくると思います。


書込番号:23225803

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1196件Goodアンサー獲得:98件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2020/02/12 13:53(11ヶ月以上前)

 cebu boy 様

 私は、両方を所有しています。あえて言うなら、hattin89さんと同意見です。し、更にあえて言うなら、私は12-100/F4をツケッパにしています。たまに、F2.8が必要な時は交換しています。
 重さは50歩100歩で、重量感は差はないです。どちらかって大きさが気になります。移動時にたすき掛けにしても、12-100/F4は腕とかにあたりちょっと邪魔かな。

 良き選択をなさってください。



書込番号:23225862

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:687件Goodアンサー獲得:7件

2020/02/12 15:33(11ヶ月以上前)

>cebu boyさん


本日12-45F4.0PROが発表されました。254gだそうです。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-45_4pro/index.html

書込番号:23226046

ナイスクチコミ!5


hattin89さん
クチコミ投稿数:2318件Goodアンサー獲得:110件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/02/12 15:41(11ヶ月以上前)

>5D2が好きなひろちゃんさん

そう多分大きさなんですよね。
うちはソニーですがタムの28-75/2.8
がこの12-100からレンズのみで2mm
程大きい位です。
重さは片手で撮れる位なんですが、やはり
体への当たりが煩わしいと感じる事が有りますが
これ以上望むとキリがないですね‥と言いつつF4
で小さくなったら即買い換えますがw。

>cebu boyさん
40mm以上はあまり使わないからその分小型軽量に
したいのであれば、LEICA DG VARIO-ELMARIT
12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060
(レンズ名長っw)は300gちょっとで8.6cm。
60mmF4の長焦点を活かせば40mm F2.8同等
位のボケ量が得られます。
※F値じゃなくて実質のボケ量を取るのも1つの手。

さらに小型軽量ならLUMIX G VARIO 12-60mm
/ F3.5-5.6 210g7.1cm。
ハーフマクロとか別の部分に価値を見出せれば
有りなんじゃ無いでしょうか。
メインレンズが安くなったり、F4、もしくは
それ以上に暗くなった分、明るい単焦点も楽し
める気もします。




書込番号:23226056

Goodアンサーナイスクチコミ!1


quiteさん
クチコミ投稿数:2642件Goodアンサー獲得:97件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2020/02/12 17:19(11ヶ月以上前)

>cebu boyさん

こんにちは。両方使ってますが、倍率も明るさも違うので、
十分にすみ分けは可能と思います。

僕の場合、12-40は明るさとサイズを活かして室内はじめ
普段使いで、12-100は旅行や運動会ほどではない、
ちょっとした子供たちの屋外イベントに使うことが多いです。

書込番号:23226223

ナイスクチコミ!3


suumin7さん
クチコミ投稿数:860件Goodアンサー獲得:26件

2020/02/12 17:48(11ヶ月以上前)

>cebu boyさん

>12-100mmF4を毎日持ち出すのは後期高齢者にとって、ちょっと重たさが負担になるときもあります。

12-40を購入する理由がそれなら売却するしかないんじゃないでしょうか。

書込番号:23226262 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:721件

2020/02/12 18:28(11ヶ月以上前)

>suumin7さん
>quiteさん
>hattin89さん
>ねこねこちゃんさん
>5D2が好きなひろちゃんさん

皆様、お忙しいところ早速アドバイスいただき、ありがとうございます。12-100mmF4は売却せずにそのまま手元おいておき、12-40mmの購入はもう少し考えてからにしようかと思います。明るい単焦点レンズを買うという考えも視野に入れて、もう少し考えてみます。

書込番号:23226339

ナイスクチコミ!2


hattin89さん
クチコミ投稿数:2318件Goodアンサー獲得:110件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/02/12 20:48(11ヶ月以上前)

cp+に向けて新製品やレンズロードマップの
更新も有るかもしれませんし、まだ購入する
迄に時間が有れば40mm以上の焦点も少し撮り
ながら考えられるのではないですかね(´∀`=)。

書込番号:23226646

ナイスクチコミ!2


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:721件

2020/02/12 22:16(11ヶ月以上前)

>hattin89さん

ありがとうございます。画角がかぶりますので、慎重に考えてから決定したいと思います。買ってから後悔しないようにしたいと思います。

書込番号:23226883

ナイスクチコミ!2


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:721件

2020/02/26 21:04(10ヶ月以上前)

アドバイスいただいた皆様へ!

色々悩みましたが、最終的に12-40mmF2.8の中古を購入することにし、先ほどポチリました。普段のお散歩・星撮り・物撮りには明るい12-40mmF2.8を、気合を入れた撮影・旅行・夏の昆虫撮影には12-100mmF4と使い分けていきたいと思います。

いろいろアドバイスいただき有難うございました。

書込番号:23253955

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ73

返信20

お気に入りに追加

標準

M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4.0 PRO lens

2020/01/30 18:35(11ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

機種不明
当機種
別機種
別機種

M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4.0 PRO

12-40mm/F2.8

14-35mm/F2

12-100mm/F4

ちょっと気になるレンズが発売されそうですね。

買い換えるには、ちょっと?というスペックですけど、
12-40mm/F2.8 が 69.9×84mm : 383g フィルター62mm
12-45mm/F4 が 63.4×70mm : 254g フィルター58mm
ということで、長さ的には12-40mm/F2.8のレンズ名が刻印されたリングぐらいまでで、直径もズームリング部分が細くなっていますから、結構スリムな感じになりそうです。

もし、14-35mm/F2クラスのレンズが発売されるなら、12-40mm/F2.8を処分して、12-45mm/F4も買っちゃおうかなという気分なんですけど、12-100mm/F4も使っている身としては悩ましいです。

書込番号:23200248

ナイスクチコミ!10


返信する
クチコミ投稿数:4933件Goodアンサー獲得:325件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/01/30 20:26(11ヶ月以上前)

価格コムではよくありますが、スレが被りますねぇ。
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=23199971/

もっと話題沸騰ならば、E-M1UやPEN-fでも同じ内容のスレが乱立してたかも。

書込番号:23200417 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8582件Goodアンサー獲得:541件 2021年二番目に欲しい機材 

2020/01/30 20:43(11ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
こんばんは。

>もし、14-35mm/F2クラスのレンズが発売されるなら、12-40mm/F2.8を処分して、12-45mm/F4も買っちゃおうかなという気分なんで
に反応しちゃいました。(^_^;;;


https://kakaku.com/item/10504011889/

https://kakaku.com/item/K0001086555/

書込番号:23200445

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:108件

2020/01/30 21:56(11ヶ月以上前)

パナ12-60mmF3.5-5.6
66x71 mm
210 g
58 mm

オリ12-45mm/F4
63.4×70mm
254g
58mm

オリ人間は12-40mm/F2.8からの買い替えを考えるのでしょうけど、まぜこぜ派にはパナ12-60mmF3.5-5.6と比べたくなるレンズです。オリのほうがやや重いですが、大きさはほぼ同じ。フィルター径も同じ。

個人的にはパナ12-60mmF3.5-5.6がイマイチすきっとしない感があるので、とりあえず買ってみるつもり。ただ、当然ながらISはありませんよね。となるとGMやGFじゃ使いにくい。

F4ってどうなんでしょ? F5.6と聞くとダルいんですが、F4もたいして変わらんかな? マイクロフォーサーズはF2以下の単焦点ややはりいいのかな? そのサブ(バックアップ)としてならF3.5-5.6クラスのズームでいいのかな??悩ましい。。まあ買いますけどね

書込番号:23200602 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1007件

2020/01/30 23:26(11ヶ月以上前)

機種不明
別機種
別機種

35-100mm/F2

12-60mm/F2.8-4

12-50mm F3.5-6.3

>Digic信者になりそう_χさん

≫14-35mm/F2クラスのレンズ
>に反応しちゃいました。(^_^;;;

35-100mm/F2も欲しいんですが…


>て沖snalさん

オリンパスにも12-60mm/F2.8-4というフォーサーズ用のレンズがあったんですけど、長焦点端が超望遠でもないのに暗くなるというのは、結局望遠端の明るさが基準になってしまって使いにくいように感じてました。
更にオリンパスには12-50mm F3.5-6.3というのもありましたけど、なんかなあ〜というレンズでした。

書込番号:23200789

ナイスクチコミ!3


Orchis。さん
クチコミ投稿数:323件Goodアンサー獲得:9件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度4 縁側-青い捕虫網 縁側ver.の掲示板青い捕虫網 

2020/01/30 23:48(11ヶ月以上前)

みなさんこんばんは。

最短撮影距離が短いそうで、広角マクロとしては魅力的ですが、
広角端の撮影倍率ってどの位なんでしょうね。。。

12-40 がそれ程大きく写らなかった(広角端)ので、気になります。。。

書込番号:23200829

ナイスクチコミ!1


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1478件Goodアンサー獲得:82件 風まかせ、カメラまかせ  

2020/01/31 00:16(11ヶ月以上前)

>Orchis。さん
全域0.25倍
最短撮影距離 W端12cm T端23cm
深度合成対応・防塵防滴と相まって山野草や昆虫等のネイチャー撮影用キラーレンズになりえるかも
E-M1系に12-100mmF4も広角接写できて素敵ですが、背の低い花を下から林や空を入れて写すような時にはE-M5系とこのレンズの組み合わせが取り回しが良くて良いかもしれませんね

書込番号:23200872

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6件

2020/01/31 01:41(11ヶ月以上前)

今更MFTでこんな暗い短いレンズ出されても
既に12-100F4 あるんだから小型で安いしかメリットない
コレでF2通しならまだしも

書込番号:23200980 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:108件

2020/01/31 07:28(11ヶ月以上前)

>QPコードさん
>既に12-100F4 あるんだから小型で安いしかメリットない
小型軽量こそがいちばんのアピールポイント。あなたにはアピールしないんだろうけど、ボクにはじゅうぶん。

個人的には12-100mmF4なんて論外(タダでも要らん、即メリカリ)だし、12-40mmF2.8でも大きすぎるから出たレンズだと思うよ。

たしかにF4にはいささか中途半端感があるけど、中途半端に感じながらもよく使うレンズって割とあると思う。だから、ともかく買ってみようと思ってます。

書込番号:23201143 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:6件

2020/01/31 11:06(11ヶ月以上前)

スレ主も14-35ミリF2については言及してるんだけど
スペックが被ってるし、しかも短い方に
何でコッチには来るの?
ちなみに12-100ミリF4は3年連続カメラグランプリ受賞してる人気レンズですよね

書込番号:23201393 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1007件

2020/01/31 15:19(11ヶ月以上前)

別機種
当機種
当機種
別機種

12-40mm/F2.8

12-100mm/F4

12-40mm/F2.8

12-100mm/F4

皆さん、こんにちは。

私がこちらに書き込んだのは、この焦点距離域で一番軽量小型のズームレンズだったからで、明るさを選ぶか、サイズを選ぶかの問題になりそうだからです。
実際、12-40m/F2.8でもPEN-Fにはちょっと大きいかなという感じがするので、12-45mm/F4にも興味津々です。

12-45mm/F4  : 最短撮影距離 12cm : 最大撮影倍率 0.25倍 <@12mm
12-40m/F2.8 : 最短撮影距離 20cm : 最大撮影倍率 0.3倍
12-100mm/F4 : 最短撮影距離 15cm : 最大撮影倍率 0.3倍 <@12mm

最短撮影距離や最大撮影倍率は、前玉からの距離、重心の位置によるグリップ感などカタログスペックでは判らない使い勝手の問題もあるので、試し撮りが必要になりそうです。
ちなみに、12-40mm/F2.8はフードを付けてもまだ少しクリアランスがありますが撮影倍率は低めで、12-100mm/F4の方はクリアランスがほとんど無くフードは取らないと撮影できないほどです。
どちらもAFだと最短撮影距離に設定しにくいので、MFでカメラ全体を前後させ、ピントが来ている画像を選択しました。
広角端で近接撮影する際、12-100mm/F4はちょっと使いにくいです。

書込番号:23201745

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:108件

2020/01/31 16:51(11ヶ月以上前)

QPコードさん
しつこいわねえ(笑)。あなたはあなたのいいと思うレンズを使えばいい。

>ちなみに12-100ミリF4は3年連続カメラグランプリ受賞してる人気レンズですよね
だからどうしたの? グランプリがレンズ選びに影響するわけ?

書込番号:23201870 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2020/01/31 17:20(11ヶ月以上前)

このレンズ買う事を止めませんよ、ご自由に
買うななんて言ってませんけど
あなた自身このレンズを中途半端だって認めてる訳だし
自分の意見聞いてもらえず、切れてるの(笑)?
自分の評価だけ押し付けられても
3年連続でグランプリ取ってたら多くの人に評価されてる証拠なのをご理解されたら
これ以上、何か?

書込番号:23201909 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1007件

2020/01/31 18:52(11ヶ月以上前)

機種不明
別機種

E-M1に12-40mm/F2.8

E-M1Xに12-100mm/F4

>て沖snalさん
>QPコードさん

で、お二人はどのカメラボディーで、どのレンズをお使いですか?
画像だけでも拝見したいです。

書込番号:23202019

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4933件Goodアンサー獲得:325件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/01/31 20:19(11ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

パナライカ12-60mm/F2.8-4

パナ12-35mm /F2.8

僕も12-100mm/F4は即スルーでしたけど、この12-45mm/F4は気になりますねぇ。

パナ12-35mm/F2.8やパナライカ12-60mm/F2.8-4も持ってますが、やはりPEN-Fにはちょっとデカイんですよねぇ。

個人的にはF4通しよりは、パナライカのようなF2.8-4が良かったなぁ。まぁ、あとは写りの評価が気になりますね。

書込番号:23202179 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3004件Goodアンサー獲得:98件

2020/01/31 23:00(11ヶ月以上前)

皆さんいろいろ言われていますけど、選択肢が一つ増えたと考えれば、それで良いんじゃないですかね。

私個人は昨年ZD12-60SWDを12-100/4にスイッチしたので欲しいとは思いませんが。
14-42EZが画質がいいので、これ防塵防滴にしてくれないかなあ、と思ったりはしますが。

画質がイマイチだったせいか売価が暴落した挙句ディスコンになったM.ZD12-50の穴埋めかも。

幾らくらいになるんですかねえ。
もうすぐPROレンズの価格改定ですね。日本ではあと一時間。

書込番号:23202524

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1871件Goodアンサー獲得:115件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度4 縁側-元住ブレーメンの4Kラボの掲示板ホームシアター「建築」記 

2020/02/01 01:29(11ヶ月以上前)

機種不明

>ポロあんどダハさん

私はメインはニコンで、海外など車が使えない遠征や4K動画のためのMFTパナボディなのですが、12-100mm F4の方が興味をそそられます。所有しているパナ14-140mmのちょっと明るい代替になるかと。パナ10-25mm F1.7がデカくてズーム域も狭く、少々期待外れだったので、やっぱりMFTはF値そこそこでも良いので、使いやすい焦点距離を期待したいです。

現在オリのレンズは7-14mm F2.8、12-40mm F2.8、マクロ60m F2.8を使用しています。

書込番号:23202699

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:21331件Goodアンサー獲得:712件

2020/02/01 18:54(11ヶ月以上前)

個人的には魅力的。
お散歩レンズになりそう(^O^)

書込番号:23203854 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:687件Goodアンサー獲得:7件

2020/02/02 00:02(11ヶ月以上前)

自分は17F1.8が最初のレンズだった事もあり、明るさ番長だった。たが最近のオリンパスの手ぶれ補正の強化で、さほど明るいレンズでなくても撮れるようにはなってきた。
もっともレンズは実際の写例をみないと何とも評価しずらい。E-M1 Mark 3を活かすようなレンズだろうか。
暗いレンズでPROレンズ。以前なら考えにくいレンズだけに、写例を見たいのが本音。

書込番号:23204429 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1007件

2020/02/02 00:24(11ヶ月以上前)

当機種

>新・元住ブレーメンさん

もう値段が上がってますけど、12-100mm/F4は良いですよ。
一昨年台湾へ取材に行った時は、12-100mm/F4と17mm/F1.2で済ませました。


>松永弾正さん

>お散歩レンズになりそう(^O^)

そうですよね。
https://www.43rumors.com/ft5-first-leaked-images-of-the-new-e-m1iii/
に、12-45mm F4 PRO(レンズ単体)が599ポンド(約8万6000円)という情報が載ってますけど、PROレンズとしては最安値になりそうですね。


>にゃ〜ご mark2さん

パナ12-35mm/F2.8より小型軽量ですし、PEN-Fには最適なんじゃないでしょうか。


>モモくっきいさん

>売価が暴落した挙句ディスコンになったM.ZD12-50の穴埋めかも。

12-50mm/F3.5-6.3は画質云々より、長焦点端の暗さと83mmという全長の長さが災いしていたように思います。
しかも発売当初は携帯に不便な角形フードしかなく、2年半後に花形フードが発売されましたけど、遅すぎでしたね。

書込番号:23204456

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3004件Goodアンサー獲得:98件

2020/02/02 17:09(11ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん

M.ZD12-50はE-M5とセットで買ったんです。
ZD12-60SWDの置き換えも目論んだのですが、片ボケが発生する事があって、ZD12-60SWDの続投になってしまいました。
光学系の設計そのものは悪くなかったのかもしれませんが、高速AFを目指し焦点系のレンズが小さく、精度を維持できなかったのかな、なんて思います。
スチルの撮影では難ありでも動画用としてはいいと思いますし、防塵防滴で小型なので悪天候用、緊急用としてバッグの隅に入れて持ち歩く事は未だに多いですね。
故障覚悟の特攻レンズです。
マクロ撮影は結構いいです。
ディスコンではなく、改良して出しておいてほしかった、

ちなみにカメラ雑誌の評価は「いいレンズ」ではなく、「お買い得なレンズ」でした。確かに。

書込番号:23205693

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ37

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

どちらかで悩んでます。

2019/12/31 19:57(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

ボディはOM-D M10mark2です。
現在は標準のm.zuiko電動ズーム14-42mmをつかっています。
用途は主に街中のスナップ、子供、花、水族館。
これまでLUMIX20mm/F1.7(GF-1のキットレンズ)m.zuiko45mm/f1.8などを使ってきました。
今回、常用レンズとして12-40mm F2.8 PROに買い換えるか、追加でm.zuiko30mm/f3,5を購入して花、水族館など使い分けるかどちらが良いか悩んでいます。
こちらもカメラは常時カバンに入れて持ち歩いているので一本でまとめたい気もするのですが、せっかく交換できるので出かける場所で使い分けるのも良いのかなと。

よろしくお願いします。

書込番号:23140986

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:13215件Goodアンサー獲得:709件

2019/12/31 20:10(1年以上前)

>PISTON_CUPさん

水族館の撮影ですと、結構水槽が暗めですので、
F値が2.8より明るい大口径レンズで撮影された方がいいかと思います。

書込番号:23141015

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:108件

2020/01/01 05:54(1年以上前)

オリの12-40mmはデカ重。それよりパナ12-35mmF2.8をお勧めします。m43のベストレンズと言ってもいいかも。

マクロならオリ60mmがお勧め。これくらいの焦点距離のほうがワーキングディスタンスが取りやすいから。

いずれにせよ2つは性格の違うレンズだから「どちらを」ではなく「どちらを先に」だと思います。「どちらを先に」は答えるのが難しい。。

書込番号:23141622 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:44件

2020/01/01 12:30(1年以上前)

>て沖snalさん
ありがとうございます。通しでf2.8は魅力ですね。

書込番号:23142053

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2020/01/01 12:54(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
パナの12-35mm、確かに少し軽いですね。
検討してみたいと思います。

書込番号:23142094

ナイスクチコミ!0


ゅぃ♪さん
クチコミ投稿数:774件Goodアンサー獲得:138件

2020/01/01 17:37(1年以上前)

こんにちは。

私は LUMIX使い です。

確かに 1本、しっかりした 標準ズーム って欲しくなりますね。

そういう意味では OLYMPUS では 12-40/F2.8 は最有力だと思います。


ただ、候補の 30mm/F3.5 は、MACRO とはいえ、そのまま 60mm(標準域) の単焦点としてスナップなどでも使えますけれど、F値が一般的で明るくありませんので、正直 中途半端ですね。

MACRO で使う場合もやはり F3.5 では明るくないし、標準域のMACRO は ワーキングディスタンス(レンズの先端から被写体までの距離) が短いので(要するに近付かないと撮れません)、生き物は撮りづらい ですし、花などの静止物を撮るにも カメラやレンズの影に常に注意しなければならない 等の撮りづらさがでてしまいます。

ちなみに私は Panasonic の MACRO 30mm/F2.8 を使っていますので、ワーキングディスタンス で面倒なのは体験済みです。

スナップレンズとして 30mm という焦点距離を選び、オマケで MACRO だとしても、Panasonic のレンズでもいいのなら、まだ Panasonic の MACRO 30mm/F2.8 の方がちょっと明るいだけいいと思います。

OLYMPUSの 30mm/F3.5 は 最大撮影倍率 が 売り なのだと思いますね(大きく撮れるので、MACRO だと面白い!?)。


ということで、“本当に 30mmが大好き” なら Panasonicの MACRO 30mm/F2.8

30mm はコンパクトで安いから… 、というだけなら、がっつり標準ズームの OLYMPUS の 12-40/F2.8 がいいと思います。


で、ここも Panasonic が駄目でなければ 12-35/F2.8 。

私はこれの T型(マイナーチェンジ前) を使っていますけれど、12-40/F2.8 よりはちょい軽くてちょいコンパクトです。


ちなみに、12-40/F2.8 も(重いけれど)大きさ自体は割りとコンパクトなので、MACRO 30mm/F2.8 と長さなら 20mm 程度しか変わりません。


重さがネックとなるなら仕方ありませんけれど、予算がある時に しっかりした性能の標準ズーム を入れておくのもいいと思います。

書込番号:23142601 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1478件Goodアンサー獲得:82件 風まかせ、カメラまかせ  

2020/01/01 21:58(1年以上前)

Panasonic12-35mmF2.8と当レンズMZD12-40mmF2.8って最大撮影倍率がだいぶ違います
大きさ・重さと最大撮影倍率を天秤にかけてどちらを選ぶかは当人次第ですね
あとデザインと

MZD30mmF3.5macroは、蕊についた花粉まで鮮明に撮りたいというような用途を想定していないなら候補外でいいような気がします

書込番号:23143010

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:12237件Goodアンサー獲得:1959件

2020/01/02 00:30(1年以上前)

>PISTON_CUPさん

 m4/3ユーザーではないのでスルーしていただいて結構ですが、私がm4/3にておダストしたら12-40F2.8は欲しいレンズですね。
 単焦点の良さは認めますが、ズームの利便性が大好きなので、1本だけ持ち歩くなら、こういうレンズか、F値を犠牲にしても高倍率を選ぶかします。
 パナの12-35F2.8との比較では、スペックを見る限りにおいては、12-40F2.8を選びます。重さが倍も違うわけではないですし、より寄れるのも便利そうです。

 もちろん、レンズ交換のゆとりが十分あって、撮影が主目的で、何本もレンズを持てるなら単焦点を選ぶのも有りでしょうけど、いつもレンズ交換の時間や足ズームの余裕があるとは限らないので、そこはケースによって使い分けますが、明るい標準ズームの一本はまず欲しいと思います。

書込番号:23143265

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:108件

2020/01/02 02:38(1年以上前)

>mosyupaさん
>Panasonic12-35mmF2.8と当レンズMZD12-40mmF2.8って最大撮影倍率がだいぶ違います
は? 一時両方持っててオリを売りましたが、最大倍率はそんなに違いませんでしたよ。カタログ値では違うのかもしれないけど、実感としてはひと回り違うだけ。

>遮光器土偶さん
それより、2つの重さ大きさの違いはかなりのもの。レンズ単体ではなく、どんなボディーにつけて全体でとうなるかを考慮しないといけません。

書込番号:23143359 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3623件Goodアンサー獲得:395件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2020/01/02 10:06(1年以上前)

>PISTON_CUPさん
回答でもないんだけど・・・、最近、12-40mmF2.8が81,100とは 高いなぁ。

 この値段ならM10をサブカメラにして、迷わずM5mkII+12-40mmF2.8キット \107,390 を選んだ方がお得ですよ。
本体がM5mkIIになると12-40mmProで、マクロで被写界深度合成も楽しめるようになります。

 12-40mmPro5なら、最大撮影倍率0.3倍(35mm換算0.6倍→デジタルテレコン併用1.2倍)なので、ちょっとしたマクロレンズ代わりとしても使えます。

パナの12-35mmの最大撮影倍率(0.17倍:換算0.34倍と) 0.3倍(換算0.6倍)がほぼ同じとかは、ちょっと暴論が過ぎる気もしますが・・・。 ちなみにキットレンズ14-42mmEZは0.23倍(35mm換算0.46倍)なので、キットレンズより小さくなります。

書込番号:23143660

ナイスクチコミ!3


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1478件Goodアンサー獲得:82件 風まかせ、カメラまかせ  

2020/01/02 10:36(1年以上前)

>て沖snalさん
>>「は? 一時両方持っててオリを売りましたが、最大倍率はそんなに違いませんでしたよ。カタログ値では違うのかもしれないけど、実感としてはひと回り違うだけ。」

パナの方は実際に使った事が無くカタログデータと比較していたサイトの情報を信じ切っていました。
実際に双方使われていた方からの訂正・ご指摘に感謝します。


参考にさせてもらったサイト

『さっさん部ログ』さん
http://www.sassanblog.com/entry/OLYPANA-1

他にもいくつか比較記事が検索にあたりましたが、どこの結果も同様でした。
この違いが『ひと回り』なら、パナ13-35oF2.8との比較でMZD12-40F2.8 どころかパナ10-25mmF1.7でもひと回り以内の大きさの違いだよなぁ・・・なんて思っちゃってました。はい。

ちなみに、最大撮影倍率を取り上げたのは、スレ主さんが標準ズーム焦点範囲域のマクロレンズを候補にあげられていた為です。
標準ズームレンズの最大撮影倍率で足りれば、一本でカバーできる撮影範囲拡大を求めていると思われるスレ主さんの要望に沿ったものだと考えました。

書込番号:23143710

Goodアンサーナイスクチコミ!2


神父村さん
クチコミ投稿数:784件Goodアンサー獲得:63件

2020/01/02 11:26(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
別機種

広角開放だと、こんな感じに写ります

紫陽花でも、寄れるのでこれ位の大きさで写せます

ガチピンで無くお恥ずかしいですが…こういった時寄れると助かります

12-35f2.8で限界まで寄るとこんな感じ。実用では寄れない印象でした

>用途は主に街中のスナップ、子供、花、水族館

スナップ特化なら色ノリが良くてコンパクトな12-35f2.8の満足度が高かったですが、
花のウエイトが高いなら、凄く寄れる12-40f2.8をお勧めします。
私も花のウェイトが高いので、12-100f4を入手した後も手放せません!
12-35f2.8は、私の場合は寄れない点が不自由に感じ、手放してしまいました。

20f1.7と45f1.8の組合せ、良いですよね! 車以外でのスナップの際に凄く重宝してます♪
12-40f2.8もこの時期のジャンパーならポケットに入るので、レンズ交換無しなのでチャンスに強いですよ(^_-)-☆

書込番号:23143790

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:44件

2020/01/02 16:29(1年以上前)

>ゅぃ♪さん
ありがとうございます。
実はGM1-Sからの買い換えです。

実際の使用感を伝えていただいて助かります。
マクロはパナの30mmf2.8の方が良さそうですね。いろいろ調べてパナライカの45mmも気になってきました。
12-40mmか12-35mmは悩み中です。
重さは大丈夫なので、使い勝手ですね。

書込番号:23144247

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2020/01/02 16:40(1年以上前)

>mosyupaさん
ありがとうございます。
望遠端の5mmをどう考えるかですね。

書込番号:23144267

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2020/01/02 16:50(1年以上前)

>遮光器土偶さん
ありがとうございます。
普段から持ち歩いているカバンに入れているのでズームの方が便利かなと思ってます。

書込番号:23144283

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:44件

2020/01/02 17:15(1年以上前)

>TideBreeze.さん
ありがとうございます。
実はOM-Dは普段使いのサブ扱いです。
メインはD7000を使っています。ただ、最近は持って行ってもなかなか思うように使えなかったりなのでサブを充実させようかなと思いまして。
新品だと確かに高いですね。どのレンズにしても今回は程度の良い中古を探して購入する予定です。

書込番号:23144319

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:44件

2020/01/02 17:34(1年以上前)

>神父村さん
作例、ありがとうございます。
いろいろ使われた方のご意見はありがたいです。
花のウェイトは高い方だと思うので、この感じだと12-40mmかなと思ってきました。

書込番号:23144355

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:368件Goodアンサー獲得:5件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2020/01/02 18:14(1年以上前)

最大倍率は、実感でも違います。
用途にもよると思いますので店頭で確認したほうが良いですよ。

書込番号:23144424

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:12237件Goodアンサー獲得:1959件

2020/01/03 15:19(1年以上前)

>て沖snalさん

>それより、2つの重さ大きさの違いはかなりのもの。レンズ単体ではなく、どんなボディーにつけて全体でとうなるかを考慮しないといけません。

 たかだか全長で1センチ、重さで80グラムの違いがぞれほど大きいですか?このあたりは個人的感覚の違いでしょうけど、私は少なくともM10MasrkUクラスのボディであれば気にしません。それより、5センチとはいえ、より寄れることに魅力を感じます。
 例えば、旅行先で、食卓の料理の写真を撮るときなど、この違いが結構重要だったりすると思います。

書込番号:23146189

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:523件Goodアンサー獲得:54件

2020/01/04 02:30(1年以上前)

別機種

パナソニック マクロ30mm/f2.8にて、若干トリミングあり

水族館や花の写真にはマクロレンズが一本あると面白いと思いますよ。

パナソニックのマクロ30mm/f2.8は、コンパクトで軽くて取り回しが良いのでお気に入りです。

書込番号:23147256

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2020/01/04 11:49(1年以上前)

昨日、ヨドバシとキタムラをハシゴしてご意見を考慮しつついろいろ触りまくって12-40mmPROを購入しました。
マイクロフォーサーズとしてはしっかりし過ぎているぐらいな感じですが、ピントリングで瞬時にMF切り替えできるのが良いですね。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号:23147777

ナイスクチコミ!7



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

最安価格(税込):¥85,320発売日:2013年11月29日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROをお気に入り製品に追加する <1594

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月15日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング