M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

レンズの自重落下について

[sugi726]

皆さまご教授よろしくお願い致します

こちらのレンズは、レンズを逆さにして歩いているとレンズ自体の重さで、最大長まで伸びてしまうのでしょうか？

書込番号：19715491　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぷー]

このレンズは広角側(レンズが縮んだ状態)から望遠側に移行するとき、一度レンズが縮んでから伸びるタイプなので、レンズが下向きでも伸びることは無いですよ♪
因みにレンズを少し伸ばした状態で下向きにしてゆすってみても延びませんでした。
ズームリングにトルクがあり、かつ、滑らかなのでとてもズーミングが楽しいです♪

書込番号：19715514　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL / S L H]

こんばんわ^o^

自重？では伸びませんよ♪

書込番号：19715575　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

マイクロフォーサーズで自重で伸びるレンズってあるのでしょうか？　望遠レンズはあまり持ってないからか、うちのレンズはどれも伸びませんねぇ。

書込番号：19715670　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

懐かしい。　そういえばタムロンのレンズは自重でびよ〜んと伸びましたね。伸び防止用のレンズロックボタンなるものがありましたね。
他の方の回答と同じくオリンパスのレンズは自重で伸びないですね。

書込番号：19716013

[sugi726]

皆様早々のご回答、ありがとうございます！

以前ペンタックスの18-135WRを使用していて、気がつかない間にミョーンと伸びていたことがあったので、ちょっと自重落下にはビンカンになっていました（汗）
先日購入したpen-fにグリップを付けて（邪道？）使用したいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：19716088　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影時の異音について（AF駆動音？）

[zackintosh]

今年の初め頃にこのレンズを購入し、「OLYMPUS PEN E-PL6」で使用しているのですが、動画撮影時に、「カリカリ」とも「コリコリ」とも形容できそうな異音がしており困っています。

私見ですと、どうやらAFが作動している時に鳴っているように思えたのですが、流石にこれだけ大きな音が鳴ると、使用に支障があります。

高価なProレンズでこれ程大きな音が出るものなのでしょうか。
そう思い、現在は初期不良を疑っておりまして、一度オリンパスプラザで診てもらおうとは思っているのですが、もしこの音がこのレンズの仕様であれば、行くだけ徒労になってしまうかもしれません。
ですので、これが仕様なのか不良なのか、実際に使用している方々の判断も仰ぎたいと思い、書き込ませていただきました。

よろしくお願いします。


撮影環境：

・カメラ：E-PL6
・マイク：内蔵マイク（感度は標準、風切音低減なし）
・AFモード：C-AF
・撮影モード：P

ほぼほぼデフォルト設定で撮りました。

書込番号：19666492

[支笏]

>・マイク：内蔵マイク

これがいけないのでは。

書込番号：19666520

[hokurin]

本体の手ぶれ補正の音を拾っているよう聞こえますね。
レンズかどうかの切り分けであれば、本体の手ぶれ補正をオフにしてみて試されてはいかがでしょう？

書込番号：19666846　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

以前、JVCのビデオカメラ(マイクロフォーサーズマウントのGY-LS300ってやつ）で..動画のAFで「コリコリ」音 +微振動が出て
レンズ見てもらったら、「異常ない」ということで. 諦めて売却した経緯ある。

いい写りするし、他のカメラ（パナのGH4とか）で問題なかったから「相性」が出るんだろうかね？

マイクロフォーサーズも自社同士のレンズとカメラの組み合わせでないと「どっちが原因」って切り分けに時間かかる場合もある
スレ主さんの場合、オリパス同士だから、カメラも一緒に持って行って、見てもらうといいんじゃ無いかな？

それで「異常なし」だったら、音は別撮りとか割り切って使うとかになると思うから。

書込番号：19666878

[mirurun.com]

ズーム時にも大小有るようですが、音が出ます( ´ ▽ ` )ﾉ

絞りの音だそうです。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000575072/SortID=19393889/

外部マイクを使うのが良さそうです♪

書込番号：19666971　スマートフォンサイトからの書き込み

購入するか迷っています。

[Ssk_pt]

こんにちは。
今回こちらのレンズを購入しようか悩んでおります。

現在OM-D E-M10(初代、と記載した方が良いのでしょうか？Mark2でない方です)を使用しております。

主に車の撮影(停車時メイン)や、飼い猫の写真を撮っています。

ちなみに現在所有しているレンズは
14-42mm f3.5-5.6EZ(M10標準レンズ)
40-150mm f4.0-5.6R
25mm f1.8
45mm f1.8

夜間撮影の機会も多く、明るくて手軽な単焦点レンズを2本持っているのですが(望遠使用する際の三脚も所有)、今ここでこのレンズを購入するべきなのか悩んでいるのは、

同じ単焦点レンズの12mm f2.0や17mm f1.8、
また75mm f1.8などで単焦点レンズを今後買い揃えていくべきなのか、このレンズのように通しのズームレンズ(いわゆる大三元レンズ)の沼にハマって行くべきなのか、という点です。


参考までに、こんな写真撮ってます。

書込番号：19654510　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

このレンズの重さに耐えられるなら買っちゃいましょう。ただお持ちの単焦点のような綺麗なボケは期待できません。

書込番号：19654535

[ハタ坊@30代]

＞Ssk_ptさん
12-40のPROレンズは最低限欲しいですね。

書込番号：19654542

[Ssk_pt]

＞しま89さん
重さに関しては、基本的には車で持ち運ぶ事が多いので、それほど気にならないかなと。
また現在もレンズはバッグに入れて持ち歩く事が多いため、持ち運びレンズを減らしたいという側面もあります。

ですが、現在手持ちの単焦点ほどのボケは期待できない、ということは、これらの単焦点レンズの代用、という事にはならないという事ですね、、、。
(ズームレンズと単焦点レンズのいいとこ取り、または中途半端な器用貧乏という感じになってしまうのでしょうか)

書込番号：19654566　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ssk_pt]

＞ハタ坊@30代さん
最低限欲しい、という事は、標準レンズの代用、という考え方で購入した方が良いのでしょうか。

書込番号：19654569　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

持ち運びの点数が減る＆少し広角になるのは大きな利点なので、悩みますよねぇ

ボケの綺麗さは好みもあると思うので、別にしても
マイクロフォーサーズの標準域のF2.8って案外ボケないですよね、、、f(^_^;
撮った写真を見返してみて単焦点の開放よりが多いようでしたら出番は少ないかも？

（インプレッサ良いですねぇ♪ 買い換えの際に最後まで悩みました。

書込番号：19654617

[Ssk_pt]

＞F8sさん
やはり明るいレンズの醍醐味はボケだと思っているのですが、そうなると、うーん、という感じなのでしょうかね？悩ましい。

やはり標準レンズからのステップアップという位置付け(M1標準レンズという事を考えると、そういう事なんでしょうね)なんですかね。


PS
スイマセン、これはインプレッサではなく
レヴォーグです。m(_ _)m

書込番号：19654659　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ssk_pt]

追記
以前使用していたPENに付いていた
17mm f2.8も持ってました。

書込番号：19654674　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

購入に一票＼(◎o◎)／！

Ｆ２．８通し必携の一本ですが欠点(副作用)があります。　→次はきっとＥ−Ｍ１がほしくなる。

書込番号：19654899

[にゃ〜ご mark2]

レンズの増え方(買う順番)は、一般的というか僕も似た感じでした。

最初はキットのズームレンズ、次にボケや写りに期待して手頃な単焦点レンズ。で、高級ズームレンズに行くか、更なる単焦点レンズに行くか？


僕の場合は、単焦点レンズを増やしていきました。12mm、17mm、25mm、45mm、75mmと単焦点で一通り揃え、ずっと撮影してました。

が、旅行にはやっぱりズームレンズの方が便利だろうと、パナ12-35mm/F2.8を購入(オリ12-40mmと悩みました)。久しぶりのズームレンズはやはり便利で、今ではズームレンズでの撮影がほとんどになってしまいました。


単焦点かズームかは各人の撮影スタイルによると思いますが、決まっていないならばオリ12-40mmを先に購入した方が安く済みそう。12-40mmを使ってみることで、ズームの方が便利だとズームレンズ派になるかもしれませんし、重いし単焦点には及ばないと単焦点レンズ派になるかもしれません。やはり買ってみないと分からないんですよねぇ。(;^_^A

書込番号：19654951　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Ssk_ptさん　おはようございます。

あなたがF1.8の浅い被写界深度を要求するのであればF2.8のズームでは、たった1段強ですがその表現は出来ないと思います。

但し撮られている写真を見ればF2.8でも問題ないように思いますので、お持ちの単焦点レンズの絞りをF2.8にしてまず撮られてみてあなたがどう思うかだと思います。

大三元ズームならば超広角が不要ならば12-40�o40-150�oの2本で単焦点レンズでは撮れない画角なども楽しめますので、どうしてもF1.8開放などが必要ならばしょうがないですがそうでないなら腕力が必要ですが悪い選択ではないですし、単焦点レンズとは用途が違いますので共存できるレンズだとも思います。

書込番号：19655061

[猫もふもふ]

必要に迫られ、あるいは沼にはまっていけば………単焦点・ズーム関係無しに増えていくので……
購入前に迷うのもまた趣味の一環で楽しい物ではないでしょうか？　^^;
どんどん楽しみましょー、わたしも選定購入前のわくわくは大好きです。

とはいえ、良い標準ズームは一本必ず必要だと思います。それがあるからこそ生まれる、新たな撮影の機会や気づきが
あるはずでは。万能なので融通が利きますし。14-42とはF値も描写力も違うし買わないのは損だと思います。

単焦点なら、75mmF1.8（とパナの42.5mmF1.2）はマイクロレンズ群でも飛び抜けたレンズなので、買えばその描写力に魅了
されると思います。これはこれで是非体験して欲しいなぁ〜。広角優先なら12mmF2ですが、小型軽量とF2が取り柄で、写りは
そんなに凄くないですし14mmに対してそこまで広くないので、むしろズームな9-18あたりがお勧めです。

私の場合F値の小さいレンズが好みというか必要でそろえています。単焦点ならF1.4シリーズだとか、ズームならF2.8シリーズ。
夜間のイベントや祭り、薄暗い室内撮影、薄暗い山間部、こどもやお猫様もじっとしてくれませんし…背景もっとぼかしたいなぁとか。
F2.8ズームで不足なら単焦点ですし、付け替え不要を優先してISO上げてズームも使うし、目的次第で使い分けですね。

書込番号：19655266

[5D2が好きなひろちゃん]

　Ssk_pt　様

　はじめまして。確かに選択には悩む事案ですよね。自論ですが、現在全てをこなせるレンズ・カメラはありません。ズームもF2.8通しよりか明るいものも出てきてはいます。が、ズームに求めるのは、素早い画角変更かと思います。単焦点での絞り開放ボケ等で作品撮影をズームに求めては無理があるかと思います。

　明るいレンズは、ボケの期待と暗い状況でのSSを稼げるところかと思います。状況状況により、撮れない場合は潔く諦めて他の手法で撮る（ストロボを用意するとか）。
　最初にも書きましたが、全てをこなせるレンズ・カメラはありません。あれば、そのメーカーはウハウハで儲けています。ユーザが飛びつきますものね。

　”楽しいフォトライフになるような選択を”

書込番号：19655339

[横道坊主]

何となく購入動機が希薄そうだから、今回は見送れば？
キャッシュバックキャンペーンも終わったばかりだし…。

書込番号：19656259

[Ssk_pt]

＞杜甫甫さん
ヤフオクでレンズ新品価格帯でM1のセットとか出てると危ういです（笑）

色々調べていると、レンズは資産、カメラ本体は消耗品、なんて言葉も見られますし、、、（笑）

書込番号：19656270　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ssk_pt]

＞にゃ〜ご mark2さん

買い方がそっくりですが、その先が羨ましい！
単焦点レンズコンプですか！

作例集などを見ていると75mm単焦点も良さそう、、、。

書込番号：19656273　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ssk_pt]

＞写歴40年さん

ありがとうございます。
おっしゃる通り、手持ちのレンズで2.8に絞ってみて撮影してみます。
確かに単焦点レンズの代わりというより、共存という感じに考えた方が良さそうですね。

書込番号：19656275　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ssk_pt]

＞猫もふもふさん

同じく猫撮影されてらっしゃる方かと見受けられます！（笑）
確かに猫様はじっとしてません。
室内ですと手ぶれもありますので、なるべく明るいレンズで撮影したいですが、シャッターチャンスを逃さないようにするには単焦点一本よりもズームレンズの明るめの方がより用途が広がりそうですね。

書込番号：19656279　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ssk_pt]

＞5D2が好きなひろちゃんさん

ありがとうございます。
これがいわゆる沼ってヤツだと思って、今の時間を楽しんでます（笑）お金がいくらあっても足りませんね、こりゃ（笑）

書込番号：19656283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ssk_pt]

＞横道坊主さん

確かにさほど強い購入動機はありません（笑）
ただ、中古やヤフオクも考えているので、キャッシュバックキャンペーンはあまり重要視していませんでした。

書込番号：19656285　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Ssk_ptさん　こんばんは
重さが気にならなければ持ってても良いと思いますよ。うちのかみさんはE-M5mk2にケアプラスで借りたのを半日付けて重すぎていらないと言ってますが(^_^;)。
いろいろなレンズを気軽に楽しめるのが良いところでもあり、どっぷりと沼にはまっていくと言う怖さも有るのがＭ４／３の楽しみですよね。スレ主さんはオリンパスオーナーズケアプラスは入ってますか。入会すると4泊5日のレンズ貸し出しサービスが利用できて今月から少し安くなったので利用してみてはどうでしょうか。

書込番号：19658171

このレンズを買うべきか悩んでいます

[TDAI-FZ1]

※自分の使用環境を詳細に説明するため、やや長文になることをお許しください。

皆様、こんにちは。
先日、M.Zuikoの7-14mm F2.8 PROと40-150mm F2.8 PROを購入した者です。
（これらのレンズの購入前に、レンズのスレッドで質問させていただき、多くの方々からアドバイスをいただきました。その節はお世話になりました。）

上記のレンズを購入し、キャッシュバックも申請したので、その分と家電屋のポイントでレンズかカメラのボディを買う基礎の資金ができる見込みとなりました。
そこで、12-40mm F2.8 PROとE-M5 Mark II （以下E-M5II）のボディのどちらを買うべきかで悩んでいます。

現在使用しているのは、メインがE-M5初代で、サブ機がE-P2です。
所有しているレンズは、
12-50mm F3.5-6.3 EZ（E-M5のキットレンズ）
17mm F2.8
45mm F1.8
上記2本のPROレンズ
です。

■主に風景や建築物、人物です。
■メモリーカードはEye-Fiを使用しているので、カメラのWi-Fi機能は問題ありません。
■RAW＋JPEGで撮影していますが、撮影した写真は、SNSやパワーポイントのスライドといった画面上で見せることが多く、印刷はほとんどしていません。
■E-M5のスラッとしたデザインが好きで、E-M1（および将来発表されるかもしれないその後継機）や、最近発表されたPEN Fや購入は検討していません。

これらをふまえて、以下のような選択肢を作ってみました。

1.12-50mmキットレンズよりも全然いいレンズであり、E-M5IIやE-M1と撮像素子レベルで写真に差が出ないのであれば、12-40mm F2.8 PROを買うべきだ
2.ぱっと見て上記のキットレンズとさほど変わりなく、機能がE-M5初代と劇的に向上してるのであれば、E-M5IIを買うべきだ
3.E-M5の初代やMark IIよりも機能面・発色面で全然いいのであれば、変なこだわりを捨ててちゃんとE-M1を買うべきだ
4.レンズもボディも現在の環境で困っていなければ、どちらも買わないでオプション機材（三脚など）をしっかりと揃えるべきだ
5.カメラもオプション機材も困っていなければ、iPhone6s Plusなどのスマートフォンの一括購入の資金にするのが賢明だ

上記のうち、どれがベストな選択でしょうか。

皆様のご意見・アドバイスを頂戴できれば幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

（本来であればE-M5IIのスレッドで質問するべきだったのかもしれませんが、レンズとボディとどちらでスレッドを立てるべきかわからなかったので、こちらで相談させていただきました。どうかご容赦願います。）

書込番号：19542079

[もとラボマン ２]

TDAI-FZ1さん こんにちは

＞12-40mm F2.8 PROとE-M5 Mark II （以下E-M5II）のボディのどちらを買うべきかで悩んでいます。

こんにちは　今回の場合は　最終的には　両方とも購入する可能性もありますので　優先問題だと思いますし　この2つを比べて　必要だと思うほうを購入するのが良いように思います。

でも　ボディの方は　デジカメになり　消耗品のような扱いになっていますので　いつでも買い換えでし易いですが　レンズの方は　同じ焦点距離のレンズが有ると　買い替えし難いので　まずは　買い替えし難いレンズの方を購入した方が　今後　ボディの買い替えもしやすくなると思います。

書込番号：19542124

[おかめ@桓武平氏]

＞TDAI-FZ1さん

室内でスポーツなどの動体撮影されるのでしたら、明るいレンズが有利ですね。
広角と望遠の大三元レンズをお持ちのようですので、勢いで標準ズームも大三元で如何でしょうか？

室内でスポーツなどの動体撮影されないのでしたら、25mm単あれば用は足りると思います。

書込番号：19542182

[secondfloor]

TDAI-FZ1さん、こんにちは。

> これらをふまえて、以下のような選択肢を作ってみました。

ということで5つの選択肢を書いてくださっていますが、選択肢の方向性が全て別々で、TDAI-FZ1さんの目的が分からないのですが、、、
何かを買いたいという気持ちが最初で、では何を買ったら一番効率的か、ということなのでしょうか？

それでしたら、時間が経っても機材としての価値が下がりにくい、三脚を買われるのが良いかもしれません。

書込番号：19542413

[you_na]

＞TDAI-FZ1さん

＞12-40mm F2.8 PROとE-M5 Mark II （以下E-M5II）のボディのどちらを買うべきかで悩んでいます。
＞E-M5のスラッとしたデザインが好き、とのことで・・、

E-M5II、E-M5の正常進化版で、機能や使い勝手はかなり良くなっていますが、
正直言って画質には大きな差はないと感じております。
また、E-M5IIはE-M5から微妙に重くなっています（E-M1＞E-M5II＞E-M5）。
E-M5にE-M5IIを買い足して、最初にもったときにその「重さ」に気付きました。

なので、E-M5に特段のご不満がないなら、レンズに投資された方が描写に優れた写真が撮れる、
＞1.12-50mmキットレンズよりも全然いいレンズであり、E-M5IIやE-M1と撮像素子レベルで写真に差が出ないのであれば、12-40mm F2.8 PROを買うべきだ
がよいのではとおもいます（TDAI-FZ1さんが何を求められているのかが不明なので何とも言えませんが・・、）

書込番号：19543532

[松永弾正]

三脚。
これとリモートコード。
撮影の幅は確実に広がります。

書込番号：19543535　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi0001]

こんにちは！私もスレ主さんと全く同じ様に、E-M5を使用し。7-14mmf2.8、40-150mmf2.8を購入して標準レンズはボディのキットレンズ、12-50mm F3.5-6.3 EZを使用していました。12-40mmf2.8が欲しくてE-M1かE-M5markIIのキットレンズでボディとレンズの両方購入か悩みました。
私の場合は年内に発売すると噂のE-M1markIIが気になりボディは待つ事にしました。どちらにしても12-40mmf2.8は標準レンズとして魅力でしたし、遅かれ早かれ買うであろうと思ったので、12-40mmf2.8のみを購入しボディは先延ばしにしました。スレ主さんが、E-M5markIIに魅力を感じるのであれば両方買えばいいし、そうでもないなら取り敢えずレンズのみでも良いのでは？ボディは新しいの購入しても数年で買い替え。レンズは長く使いますしね。
良くご検討の上に、最良の選択を(^-^)

書込番号：19543765　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞TDAI-FZ1さん
1.12-40mm F2.8 PROを買うか
2.E-M5IIを買うか
3.E-M1を買うか
4.オプション機材（三脚など）を買うか
5.スマートフォンを買うか

的な独り言を価格COMにスレ立てず
自己解決すべきでは？

書込番号：19544026

[TDAI-FZ1]

皆様

多くのご意見やアドバイス、ありがとうございました。
おかげさまで選択肢が、このレンズを買うか、それとも機材を充実させるべきかの2つに絞ることができました。

初代E-M5とMark IIとでは撮影結果自体にさほど違いがないこと（ハイレゾショットやライブコンポジットは別として）とのことでしたので、ボディの機能に頼らないで自分の撮影技術を見直すようにすれば現行で十分行けるかなと思うようになりました。レンズよりもボディの方が更新サイクルが短いことを考慮すると、ボディが劇的な機能進歩がない限りは検討しなくてもいいかなと考えるようにしてみます（もちろん、最新機種がダメということでは一切ありませんが）。

今回はこのレンズのみを購入し（予算的にはボディと一緒に買うのが困難なので…）、焦点距離がかぶるレンズは処分してオプション機材の追加も考えてみます。

私の撮影スタイルの方向性が不明確というご指摘、ありがとうございました。説明不足であったことをお許し下さい。

自分で解決すべき問題であるというご意見、ごもっともだと思います。真摯に受け止め、反省いたします。

書込番号：19544145

[横道坊主]

俺なら次のキャッシュバック待つ。
つうか、この間PROレンズ二本も買ったばかりでしょ？
俺なら撮影に夢中になって次のレンズなんて考える暇ないけどなあ。

書込番号：19544730

[esuqu1]

7-14/2.8と40-150/2.8を優先し購入し、12-50mmキットレンズで充分だったという事ですよね^^

単焦点レンズも17ｍｍと45mmという事で、20ｍｍ〜35mmくらいまではさほど重要視してないようにも感じられます。
それでしたら、とりあえず大三元を揃えるという感覚で12-40/2.8を買うよりも

私も使っていましたが、E-M5からE-M5�U、もしくはE-M1に買い替えした方が良いと思います^^

E-M5にE-M1を追加購入しましたが、購入してからはE-M5を使う事は全くなくなり先日手放したばかりです。
ファインダーの見え方も大きく変わり、また必要に応じてのちょっとした動体撮影も差が大きく感じられ
もうE-M5には戻れなくなってしまっていました^^;

出てくる絵はさほど変わりません。

ですが、操作感覚が変わるというのは大きな差なんですよね^^

例えば、ニコン機を普段使っていますが、同じフルサイズ機でも一桁機かそうじゃないかで、金額もかなり違いますが
出てくる絵が変わる訳じゃなく、操作感や安心度の違いが価格差となってありますね^^

次のE-M1mark�Uあたりを狙うというのであれば、レンズも買わないで貯金し、
発表になったらすぐ手に入るようにした方が良いと思います。

その間、我慢できないのであれば12-40/2.8を買ったらいいと思いますが、結局はその直後にまた新しいボディ欲しい！
って事になりますよ（笑）

いまだにE-M1がフラッグシップで売られているわけは、出てくる絵だけじゃなく操作感や贅沢なぐらいの
嬉しいファームアップがあるからこそユーザーは満足しているわけで

これが他社のように、ちょーーーっと中身が変わっただけで型番が変わるようなら、今頃は･･･

OM-D　E-M1mark�Wぐらいになってますよ（笑）

書込番号：19546346

[いもたい焼き]

12-50
17
をうる。
12-40mmをかう。

書込番号：19546440　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7大好き]

12-50mm F3.5-6.3 EZ
17mm F2.8
両方とも自分は、m4/3レンズの中で、使いたいと思わないレンズです。
（使っている方ごめんなさい。）
いもたい焼きさんと同じく、両方売って12-40PROを買う。

12-50mm F3.5-6.3 EZは12-50(又は60)mm F4 にモデルチェンジしてほしいレンズ。

書込番号：19547959

[山ニーサン]

ゴメンネ、僕は両レンズの所有者です。

結論から言うと12-40と12-50EZでは比較にならないほど画質の差があります。
12-40は解放では被写界深度が非常に浅く使いずらい面もあります。
しかし、１〜２段絞れば12-50EZでは勝負にならない描写をします。

12-50EZのマクロ性能も12-40の最接近距離の前ではあまり関係ないでしょう。

写真ってやっぱレンズでしょう。
まよってるんなら、レンズの充実をおすすめします。

書込番号：19553195

[にゃ〜ご mark2]

悩むぐらいだから、今すぐ必要ではないということですね。僕なら・・

レンズは値下がりが期待できないので、次のキャッシュバックキャンペーンが来るまで待ちます。

ボディーは、待てるのであれば底値あたりまで待ちますね。

ってことで、今すぐ買うなら三脚ですかね。買った時のワクワク感はボディーやレンズには敵わないですが、撮影が楽しくなりますよ。(^o^)

書込番号：19559102　スマートフォンサイトからの書き込み

防水レンズポートについて

[ヘイズドラール]

OLYMPUSに問い合わせているのですが、回答が返ってこないため教えてください。
すでに販売終了しており、防水レンズポートPPO-E02が手に入りません。
ハウジングはPT-EP11使用しております。サイズ的に代用できるものはあるのでしょうか？
水中で使用する物になりますので中古、オークションは品質管理上考えておりません。

書込番号：19523008

[もとラボマン ２]

ヘイズドラールさん　こんにちは

防水レンズポート PPO-E02
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ppoe02.html

上の仕様を見ると　PPO-E02の対応対応プロテクターは　PT-E01 / PT-E02 / PT-E03/ PT-E05 になっていて　下のPPO-EP01の仕様を見ると　対応プロテクターが　PT-EP11　/ PT-EP08になっているようですが　 PPO-EP01ではなく　PPO-E02を探されていますのでしょうか？

防水レンズポート PPO-EP01
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ppoep01.html

書込番号：19523039

[ヘイズドラール]

＞もとラボマン ２さん
さっそくの返信ありがとうございます。

探しているのは間違いなくPPO-E02です。メーカー販売終了ですので中古、オークション以外で法外な値段でなければ購入する予定です。販売終了をいいことに値段を釣り上げている所しか現在みつからない状態です。

PPO-EP01はM.Zuiko Digital ED 60mm F2.8 Macro用に所持しており、試しに入れましたが収まりません。
そこで代用できるポートを探している次第です。


製品情報の方は更新されていないことも多いため
こちらのシステムチャート、対応表でもご確認いただければと思います。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pdf/system_ptep11.pdf

書込番号：19523155

[Gennai75]

＞ヘイズドラールさん

初めまして。
アテナ工央のOPD-WZ7-14IIが対応しています。
http://www.athena-opt.com/ptep08/ptep08.htm

純正のフラットポートだと焦点距離が1.33倍になるため12mmでなく15.96mmとなり狭くなりますが、上記ドームポートだと歪曲しているため12mmに近くなるかと思います。
歪曲率で画角は変わりますし周辺画質に影響する可能性もあるため詳細はメーカーに問い合わせるのがよろしいかと思います。

画角の参考のためPPO-E02で撮った画像貼ります。
やはり少々狭く感じます。
水質の悪さと初使用が重なった下手っぴなところはご容赦を。

愚痴ですけど、
ドームポート関連は情報少なくて大変ですね。
年末に8mmf1.8を購入してポートを探したらオリンパス、アテナ、イノンの三社から出ていて、比較情報も口コミも無く困ってしまいました。
いくつかショップをまわって意見を伺って結局純正を会員価格で買っちゃいました。

まだ潜らせて無いんで次回が楽しみにしています。
お互い良い水中写真ライフを！

書込番号：19528875　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘイズドラール]

＞Gennai75さん
なるほど、こういうところがあるのですね。
写真もありがとうございます。
近いうちに揃えさせていただきます。
検索しても純正品しか表に上がってこないので困ったものです。


余談ではありますが、
昨日、２週間経ってOLYMPUSから返信があり、対応製品は既に販売が終了しております。とのことだけでした。
時間かかってるから卸した先で、ありそうなところを調べてくれているのだと勝手に想像していただけにがっかりです。

お互いに良い写真ライフを！！

書込番号：19528977

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0との比較（星空撮影）

[charossan]

カメラに興味を持ち始めたばかりの素人です。
もしよければ教えていただけますか？

持っているカメラはＥ−Ｍ５�Uです。
山や湖、海などと一緒に星空を撮りたいと思っています。
明るいレンズのほうが良いというのはわかったのですが
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40�o　Ｆ2.8　ＰＲＯとED 12mm F2.0だと
どちらが向いているのでしょうか？

数字だけ見るとＦ2.0のほうが良いかと思うのですが
ＰＲＯというので防水以外で何かよくなっているのでしょうか？

値段はどちらも高いのでそこまでいったら
もう合っているものを買おうと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：19479447

[hirappa]

アドバイスは出来ないのですが、記事をリンクしておきますね^^

今年の冬こそ星空写真に挑戦！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141127_677561.html

星空写真が好きなら「ライブコンポジット」に注目！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140903_664832.html


＞山や湖、海などと一緒に星空を撮りたいと思っています。

それなら、ズームレンズのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40�o　Ｆ2.8　ＰＲＯ の方が楽しいかと思います。

＞ＰＲＯというので防水以外で何かよくなっているのでしょうか？

広角から中望遠まで通しで Ｆ2.8 なところもＰＲＯの良さですね。

書込番号：19479779

[☆Ｍ�E☆]

ズームなのにF2.8通しだから…!?


防塵防滴仕様のE-M5�Uには防塵防滴仕様のレンズが良いのかもしれませんね…(o^-')b !

書込番号：19479812　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　前提条件として、どんな星空が撮りたいのか、それによってもレンズは変わってくると思います。

　候補に挙げられてるのはどちらもフルサイズ換算２４ミリで、普通に風景を撮るには十分だと思いますが、星空を広く写そうと思えば、もっと短いレンズが欲しくなったりします。

　風景とかがメインで、ついでに星空も撮れればラッキーくらいなら12-24Ｆ2.8でいいと思いますし、１２ミリのレンズで考えてる画角に丁度いいというなら、Ｆ2.0のほうが明るさだけを言えば向いているでしょう。ｍ4/3は持ってないので、レンズの収差からどちらがより星空の撮影に向いているかは分かりません。

　画角はわからないけれど、こんな写真が撮りたいというイメージがあれば、ＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦで星空の写真を検索して、どの程度の画角が必要か考えてみたほうがいいと思います。

　個人的には魚眼とか7-14Ｆ2.8あたりを使いたいです。

　あと、防塵防滴はあれば便利ですが、星空の撮影で大敵なのは結露でレンズが曇ることです。これは防滴仕様であっても発生するので、防滴かどうかとは別に結露対策は必要だと思います。

書込番号：19479904

[TideBreeze.]

12mm　20秒だと少し暗く、暗部を多少持ち上げてます	7.5mm魚眼　4隅が襟巻でけられました(^_^;)ヾ　これも暗部持ち上げ	12mm　3:2にトリミングしてるけど　iso3200・25秒	サムヤン7.5mm魚眼も　そこそこ楽しませてくれます

＞charossanさん

私も正解は判らないですが(^_^;)ヾ、　12mmF2.0で決め打ちはまだ早いかなと思います。
どっちみちズームもワイド端しか使わないならF2.0のほうが有利　なのですが、
（F2.8でISO3200・30秒なら→F2.0はISO1600・30秒、もしくはISO3200・15秒で写せます）
問題は星撮るのに画角が12mmで満足できるかな？って所ですね。　　私は物足りなく感じてます。
以前は12mmF2.0より良い選択肢がありませんでしたが、現在は7-14mmF2.8Proと8mmF1.8魚眼と選択肢が増えてます。　他にも
ＫＯＷＡプロミナー8.5mmF2.8
フォクトレンダー NOKTON 10.5mm F0.95
安いレンズでは
サムヤン　12mmF2.0、　10mmF2.8、　7.5mmF3.5魚眼があります。

私は常用レンズとして12-40mmProレンズを買う（対象は星景も含む）　星専用には８mmF1.8Pro魚眼を買う　が効率良いかなと思います。私もお金があったらいずれサムヤン魚眼と置き換えたい所です。

書込番号：19479991

[charossan]

＞hirappaさん

やはり星以外も含めるとproの方が楽しめるのですね。
レンズ選びは高いだけに悩みますね。

ありがとうございます！

書込番号：19480242　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞遮光器土偶さん

返信ありがとうございます。

7-14Ｆ2.8という選択肢もあるのですね。
早速ＰＨＯＴＯＨＩＴＯで検索して勉強したいと思います。

・・・ちらっと見ましたがどれもすごいきれいですね！！！
いつかこんな写真を撮りたいです。

書込番号：19480284

[Canasonic]

charossanさん、おはようございます。

星景写真でしたら、マイクロフォーサーズの場合、焦点距離12mm以下のレンズが相応しいと、個人的には思います。12mmスタートのズームレンズ、あるいは単焦点ですと、使っていくうちにもっと広角側が欲しくなると思います。

そこで、ズームレンズのお勧めとなると、下の3本です。7-14mm/F2.8が一番お勧めです。

●M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000775859/

●M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
http://kakaku.com/item/K0000084517/

●LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
http://kakaku.com/item/K0000027534/

単焦点だと、Kowaの8.5mm/F2.8レンズがお勧めです。

作例などを見ながら、ご自分のイメージする星景写真に相応しい焦点距離を見つけて下さい。その後にレンズを選ばれると良いと思います。

書込番号：19480303

[charossan]

＞TideBreeze.さん

富士山の写真、ものすごいきれいですね。
私もこのような写真を撮りたいです。
そして満足のいく写真を家に飾りたい。。。

今はまだ写真を勉強し始めている段階なので
色々な写真を見ながら、広角をどこまでいくか考えたほうがよいかもしれませんね。
レンズって高いですし。

特に”F2.8でISO3200・30秒なら→F2.0はISO1600・30秒、もしくはISO3200・15秒で写せます”
ＩＳＯとＦ値は反比例の関係で考えれるとは。。。やはりいろいろ勉強しなければ。

ちなみに7-14mmF2.8Proは魚眼ということではないということでよかったでしょうか？
口コミ掲示板の写真を見る限り違いそうですが、かなり実風景とは違うような気がしたので

もしよろしければ教えてください。

書込番号：19480324

[しんちゃんののすけ]

単焦点の明るさ・軽量・小型、ズームの利便性、をとるか。
画質については一般的に単焦点の方が良いと言われます。

書込番号：19480327

[☆Ｍ�E☆]

ボディは違うようですが…

私もCanasonicさん と同じく…

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000775859/

…が良いと思います(o^-')b !

このレンズは魚眼ではなく普通に広角レンズです(^-^)/
防塵防滴のレンズですしﾒｯﾁｬｵｽｽﾒです(^o^ゞ

書込番号：19480381　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ISO1600　60秒	→等倍で見れば流れてます

＞charossanさん
おほめいただきありがとうございます。写真は富士山じゃなくて、秋田と山形にまたがる鳥海山です。（出羽の富士）

7-14mmはリニアですよ。（リニアの呼称が正しいか不明ですが、魚眼ではないです）
ただし、強烈にパースが付いてしまうので、正方形が台形のように映ってしまうことが多いです。
オリンパスビュワーではデジタルシフトで台形の補正などができます。
魚眼だと空を大目に写すと地面がぐにゃっと曲がってしまうので、こちらも余裕があれば欲しいレンズです。

9mmのF4は微妙な気がしますが、7mmF4.0なら60秒シャッターを開いててもまだ星が流れないので
パナソニックの7-14mmF4.0はぎりぎり候補になるかなと思います。
（ライブコンポジットなら少し暗くても大丈夫。値段がオリの6割程度で、重さも540g→300gと　メリットも多いです）

書込番号：19480555

[Canasonic]

＞ちなみに7-14mmF2.8Proは魚眼ということではないということでよかったでしょうか？

魚眼レンズではありません。超広角のズームレンズです。

魚眼レンズであれば、レンズ名に「Fisheye」などが記載されます。
たとえば「M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO」などのように。

では、魚眼と超広角、何が違うの？焦点距離はそんなに変わらないのに、と思われるかもしれません。
ちょっと乱暴ですが、簡単に言うと、魚眼は歪曲を無視して写り込む範囲（画角）を広げたレンズ、それに対して超広角は歪曲を抑えたレンズです。

魚眼レンズで撮られた写真は、極端に樽型に歪んでいます。
超広角レンズは被写体の直線を直線のまま表現しようと頑張って（歪曲収差を抑えて）います。と言っても、樽型の歪が残っている場合が多いですが。

魚眼はさらに、対角魚眼と円周魚眼がありますが、その辺はネットで調べてみて下さい。

書込番号：19480848

[山ニーサン]

夜間撮影では、夜露が付きます。

PLOレンズに一票

書込番号：19482069

[TideBreeze.]

＞山ニーサンさん
それ、パレスチナ解放機構 ・・・(^_^;)ヾ

書込番号：19482405

[山ニーサン]

アラファト議長と改名・・・しません。

書込番号：19485149

[charossan]

＞Canasonicさん

やはりより広角の方を求めていってしまうのですね。

広角の写真をたくさん見てみたいとおもいます。

ありがとうございます！

書込番号：19485224　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞☆Ｍ�E☆さん

やはりご意見を色々聞いていくと
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROは強いのですね。
どのような写真になるか調べてみます。

ありがとうございます！

書込番号：19485243　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞TideBreeze.さん

ちなみにM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの場合、
子供を撮ったりする程度ですが、広角すぎるのでしようか？

上記の写真を見ているとおっしゃるようにかなりパースが聞いているので、普段使いは厳しいのかなと思いまして。

書込番号：19485268　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞山ニーサンさん

夜露なんて考えてもいませんでした。
やっぱり防露てすね！

ありがとうございます！

書込番号：19485273　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

100円保温シートと面ファスナーで自作した襟巻	12-40mm用でカイロを間に抱かせます	100円リストバンド　カイロの入る余地がありません(^_^;)ヾ

＞charossanさん

＞ちなみにM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの場合、
＞子供を撮ったりする程度ですが、広角すぎるのでしようか？

おっしゃるように被写体が人間だと7mmは広すぎるように思います。でも14mm〜10mm位までは、ワイドマクロ風に背景がまるっと入った観光地での自撮り風景とかで使えそうな気がします。
7mm近傍は神社仏閣や高層ビルなどパースを効かせた被写体か、無限遠の海の水平線、星景あたりがメインになりそうです。

防塵防滴でも、レンズ面に露付きがあるとぼやけてまともな絵にならないので、レンズにの露付き対策は必要ですよ。夏場の夜明け前とか、夏だから夜露大丈夫だろうとか思ってたら大間違いでした。　0度以上ならホッカイロミニを襟巻でくるむくらいで十分な気がします。　零下ではヒーターを使わないとダメかな〜？
ヒーターのよこた検討中です　　http://www.geocities.jp/tpkkagato/syouhin/hi-ta-.htm

写真は40-150mmのデコレーションリングの代わりに襟巻使えるかって実験画像です（笑）　本来は根元で無くて、前玉付近をあっためると効果的です。

書込番号：19485571