M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

PLフィルターについて

[うさことももこ]

このレンズにケンコーの「Zeta Quint C-PL」を付けてレンズフードをつけられるでしょうか？
ご存じの方があれば教えて下さい。

以前購入した9-18mのレンズに「Zeta EX サーキュラーPL」をつけると、レンズフードがつけられなくて、レンズフードを付けてからPLフィルターをつけています。
ケンコーのホームページを見ると、「Zeta Quint C-PL」の外周が大きくなっている写真が掲載されており、心配になりました。

「Zeta Quint C-PL」は色が薄くシャッタースピードが遅くならないのがいいと思っています。
ほかにおすすめのPLフィルターがあれば教えて下さい

よろしくお願いします。

書込番号：19439469

[TideBreeze.]

私はマルミ　http://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFMY/　を使ってるので、参考になりませんが、　マルミの場合はフードの脱着に問題ありません。
　フードが付かないフィルターだと、ユーザーから敬遠されてしまうので、フィルターメーカーもその辺は考慮して作っていると思いますが、　希望的観測なので実際のユーザーからの回答を待った方が良いですね。

書込番号：19440294

[DevilsDictionary]

付くかつかないかは、私にはわかりませんが、付いたとしても、PLが回せないのでは？？？

書込番号：19441851

[TideBreeze.]

＞DevilsDictionaryさん
あ、純正フードだと少し回しづらいですね。　でも、ゆっくりなら回せないこともないです。
ちなみに私はJJCの穴あきのフードを使ってます。
http://www.ebay.com/itm/JJC-LH-J66-lens-hood-for-Olympus-M-Zuiko-Digital-ED-12-40mm-f-2-8-PRO-re-LH-66-/231548121014?hash=item35e957efb6:g:dokAAOSwcwhVQiny

書込番号：19442353

[うさことももこ]

TideBreezeさん　ありがとうございます
マルミもあるんですね。
JJCの穴あきのフード
知らなかったです
これいいですね〜
回すのに便利ですね

書込番号：19442486

[うさことももこ]

DevilsDictionaryさん
ありがとうございます
確かに回せないかもしれません
お店に行って確かめたほうがいいと思いますが、近くにお店がありません

書込番号：19442497

[Tranquility]

＞うさことももこさん

「Zeta EX サーキュラーPL」だと問題無く使用出来ますね。
「Zeta EX サーキュラーPL 62mm」の外径は実測64.9mm、レンズフードLH-66の内径は66.2mmです。
あいにく「Zeta Quint C-PL」の外径は持っていないのでわかりません。

店舗で確認出来なければ、メーカーに問い合わせるのが確実です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/address.html

TideBreeze.さんもおっしゃっていますが、私は「Zeta EX サーキュラーPL」でフードの前から指を入れてフィルター枠を回してしまいます。
別のレンズでは窓つきフードを使っていますが、私は窓をいちいち開けなければいけないのは面倒に感じますし、少しずつしか回せないので使いにくいです。

書込番号：19443170

[うさことももこ]

＞Tranquilityさん

「Zeta EX サーキュラーPL」は使用出来るということですね
ありがとうございます。

窓つきフード
・窓をいちいち開けなければいけない
・少しずつしか回せない

便利そうですが、デメリットもありそうですね

一度使って見たい気がします

ありがとうございました

書込番号：19444786

[Tranquility]

＞うさことももこさん

>便利そうですが、デメリットもありそうですね

フードにPLフィルター操作用の窓があることによるデメリット（欠点・損失）はありません。フード本来の効果が損なわれることはまったく無いからです。
せいぜい「最初に思ったほど便利じゃない」というところでしょうか。レンズによってはそれが無いとフードを着けたままフィルター操作がまったく出来ないので、その場合は純粋にメリットだけになりますね。

私の場合、フードの狭い窓から指先でちょこちょこフィルターを回すのはまどろっこしくてPL効果の確認もしにくいので、フードが邪魔で回せないレンズではフードを外してフィルター操作することが多いです。フードの窓を開けるのとフードを外すのと、どちらも手間はたいして変わりませんし。
12-40/2.8PROのような浅いフードだと、前方から指でフィルターを回すのもそれほど困難ではないです。

書込番号：19445195

[うさことももこ]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます

そうですね
フィルターを回す操作だけですね

みなさんののコメントでフィルターを付けフードも大丈夫に思いました
注文したいと思います

ありがとうございました

穴あきのフードも探してみます

＞DevilsDictionaryさん
＞TideBreeze.さん
＞Tranquilityさん
ありがとうございました

書込番号：19446986

[オミナリオ]

PLフィルタってつけっぱなしにするわけじゃないですし
私の場合、フードは使わず手でハレ切りするくらいで済ましてますね

どっちみちフードがないと影響あるような場合は
PLフィルタの効果も期待できないこと多いですし。

書込番号：19447346

[TideBreeze.]

安の滝　観瀑台から	30秒後	1分後	2分後　レンズ拭いて撮り直し（爆）

＞オミナリオさん

　私は、フードはハレ切りより、滝しぶき除けって意味合いで使ってることが多いですね。広角のフードはあまり効果ないけどつけないよりはいくらかましです。(^_^;)ヾ

マルミのＤＨＧスーパーは水滴や汚れを簡単に拭き取れて便利でした。

書込番号：19449136

ズームイン・アウトの際の「ギー」という音

[killerfalcon]

本日この12-40のレンズを購入しましてEM5mk2につけてテスト撮影をしてみたのですが、写りに問題はないのですがズームリングを回したときに「ギー」（ジー）という音が気になりました。

ちなみにこの音というのは、電源OFF時や、カメラから外して直接レンズだけで、ズームリングを回しても鳴らないのです。
カメラにつけて電源ONの際にズームリングを回したときだけ発生します。

（以前の質問にカタカタ音がなるというようなものがありましたが、今回の件では振って鳴っている訳ではなく、リングを回してズームイン・アウトの際の音ということです）

手元に14-150のズームレンズもあるので、そちらで同じように試してみても、その「ギー」（ジー）というような音はなりません。

その他にもオリンパスのレンズは複数所持しており、レンズを絞るとき？などに多少音がなるのは知っていたのですが、ズームリングでズームイン・アウトの際にこのような音が目立ったのは初めてだと思います。

写真だけなら正直気にしなくてもいいかとは思った画の撮影での使用もするつもりなので、ズームイン・アウトの際にレンズの動作音？が入り込むような状態です。

このレンズをお持ちの方にお聞きしたいのですが、皆さんもズームイン・アウトの際（電源ON時のみ）「ギー」（ジー）というような音はしますでしょうか？？

また、他のオリンパスのレンズと比べてもこのレンズは動作音が目立つほうでしょうか？

書込番号：19393889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

killerfalconさん
メーカーに、電話!

書込番号：19393945　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかぴょんと]

私も2週間ぐらい前にオリオンで購入しましたが、同じ様な音がしますね。
確かに少し気にはしてました。
他の方はどうなのでしょうね。

書込番号：19394062　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞killerfalconさん
おはようございます。

半年以上使ってますが、そんなに気になる音はしませんよ？

電動ズームの物（EZ14-42）だってチーっていう駆動音が少し聞こえるくらい。


他の先輩方はどうなんですかね？

松永さんとかありが〜とさんとかがこのスレ見てくれないかな!?(･_･;?


あ、たかぴょんとさんも共々、CBのお申し込みは忘れずに(^-^)/

書込番号：19394093　スマートフォンサイトからの書き込み

[killerfalcon]

早速返信ありがとうございます。

「ギー」（ジー）と音は、少しずつズームリングを回したらそのたびに、ギ、ギ、ギ、というように少し回す度に一瞬鳴るような感じで、それが連続で回すと音も連続してギギギ（ギー）という感じです。

外ではまだ試してないので分からないのですが、室内ではその音は気になります。

録音してここに貼り付けようと思いましたが、録音機器があまり良いものがなく、分かりづらいようなものしか撮れなかったのですいません・・・

他の方も所持されているこのレンズの音がどのような感じか教えて欲しいです。

書込番号：19394339　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

う〜ん 自分のは 殆ど無音ですね。
明らかに 気になる音がすると やはり心配ですよね。
ちなみに 40-150F2.8も 50-200swdも 自分のは殆ど無音です。
やはりメーカーに観てもらうか 購入店舗で確認された方が良いと思います。

書込番号：19394359　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ズーム時に小さな音がしますが、これは絞りが動作する音です。
どの焦点距離でも開放F2.8に揃えるために、ズームに伴って絞りが変化します。
レンズを外すと電源が遮断されるので動かなくなります。

書込番号：19394516

[ありが〜と]

えとね

レンズに耳近づけると、ズームするとき「サー」「シャー」って音しますよん。
あと、電源ONのときわ、「「サー」「シャー」に加え
ズームするときに絞りが動く極々わずかの「ゴー」って音が加わるので
電源OFFの時よりいくらか音がおおきくなります。

いずれにしろ、撮影していて気になったことないです。　　(・_・)>
動画わ撮らないんでわかんないです。　　m(_ _)m

でも瑞光レンズわ良く写るよね。　　(∩.∩）ｖ

書込番号：19394561

[Canasonic]

killerfalconさん、こんにちは。
私もE-M5�Uにこのレンズを付けています。

＞ちなみにこの音というのは、電源OFF時や、カメラから外して直接レンズだけで、ズームリングを回しても鳴らないのです。
＞カメラにつけて電源ONの際にズームリングを回したときだけ発生します。
確認してみましたが、まずズームリングを回しても無音に近いです。スーっと回りますよ。この状態は、ボディ電源オンとオフとで差はありません。

すぐにでもお店に見てもらったほうが良いと思います。無音の品と交換になればよいですね。

書込番号：19394641

[killerfalcon]

皆様返信ありがとうございます。

心配になり早速購入店舗へ行ってきて、オリンパスサポートにも電話してみました。

購入店舗のほうの対応としては、仕様であるのではないか？というのと、
一度預かってメーカーに出すことはできるが少し時間がかかるので、
オリンパスプラザに直接持っていったほうが早いかも
というようなものでした。

すぐにオリンパスプラザまで行くのも難しいので、オリンパスのサポートへ電話をしました。


オリンパスサポートでは電話を受けたお姉さんが
その場で実際ＥＭ５mark2と12-40レンズの組み合わせを用意していただき
電話越しに仕様なのかを確認していただきました。

初め、レンズがすれる？音の「スー」というような音しかしない、というような形でしたが、
その音では無いというのを伝え、再度確認してもらいました。

そして返答としては、
「12−25の範囲だと、おっしゃられているような音が鳴っています」
とのことでした。

その際自分は手元にレンズはあったのですがカメラが無かったため照らし合わせれなかったのですが、
12−25の範囲だと「ジジジ」という音が鳴るのは仕様のようです。


その後家電量販店にお願いして実際自分のレンズと店頭のレンズを比べてみました。
そこでは正直あまり気にならないと感じたので、周りの音（音楽や話し声や物音）などがあれば
全く意識しない音かと思います。

自分も昨日音を確認したのは、自分の家でテレビや音楽など一切つけずに
とても静かな環境でした。
ただそのような環境だと「ジー（ジジジ）」という音は気になります。
自分の持っている14-150とは明らかにちがいます。


正直まだ仕様なのか？と疑っている部分はあるのですが、
もし皆さんもご自宅など、周りが静かな環境で、このレンズの音を聞いてみれる場があれば
一度確認していただけたら幸いです。

書込番号：19394890

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

killerfalconさん
そうなんゃ。

書込番号：19394896　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>電源OFF時や、カメラから外して直接レンズだけで、ズームリングを回しても鳴らない
>カメラにつけて電源ONの際にズームリングを回したときだけ発生
>14-150のズームレンズ（〜中略〜）音はなりません。
>14-150とは明らかにちがいます

12-40/2.8は、どの焦点距離でも開放F数を一定にするためにズーム時に絞りが動きます。短焦点側で少し絞り込むのです。その駆動音が微かにします。カメラの電源を切っていたりレンズを外しているときは通電していませんから、当然駆動音はしません。
14-150/4.0-5.6はそのようなことはせずに常に最大絞り（絞りを開いたまま）なので開放F数が変動します。だからズームでは絞りの駆動音がしません。

2度目も書き込んですみませんが、その音だと思います。
レンズを前から明かりで照らしてズームしながら絞りを見ると、ズームの短焦点側で絞りが動き、そのときに音がするのがわかります。

書込番号：19395050

[アトロピン]

こんばんは。
わけあってこのレンズを５本所有しています（汗）

静かなところでレンズに耳を当てて音を聞いたところ、
全ズーム域で「ギュー」というか「グー」というような音がしますね。

レンズによって大小はありますが、とにかく音がします。

書込番号：19395124

[アトロピン]

連投すいません。

「ギュー」とか「グー」という音は、電源切のときにも音がするズームの「スー」という音とは別にです。


余談ですがこのレンズというかオリンパスのレンズは、固体によって周辺画質のばらつきが大きいですね。
良い個体は開放から周辺画質がキレキレですが、悪い固体は周辺がボケボケです。
私の場合は５本中３本は悪く、２本は良好でした。
通常の鑑賞ならば殆ど気になりませんが、あえてピクセル等倍で見ると、ひどいもんでした。

書込番号：19395145

[あんこ屋さん]

電源を入れてズームリングを回した時と　電源を入れないでズームリングを回した時では
明らかに異なる音がします！
言葉で的確な音の表現は難しいですが”「ギー」（ジー）”という音に近いと言えば近いですね。
「ギー」（ジー）と言っても金属音じゃないし　何の音なんでしょう？

ただ　オリオンで発売された時から使ってますが異常は今の所ないので仕様の範囲だと思います。
動画は撮りませんので　この音が録音に入るかはわからないです。

書込番号：19395182

[killerfalcon]

皆さん本当に多くのご返答ありがとうございます！

Tranquilityさん再度細かく説明していただきありがとうございます。
レンズを明かりで照らして見てみたら、そういうことか、と思いました！
12〜25あたりまで音が出るというのはそのあたりまで中の絞りが動いているからなのですね。

アトロピンさん、あんこ屋さんさんも
わざわざ確認していただきありがとうございます！
皆さんも同じような音がするとのことで安心できました。

周辺画質のばらつきが大きいというのは少し気になりますね・・・


他の方々もお返事ありがとうございました。
今回の音の件はレンズの仕様だと思いますので安心しました。

書込番号：19395231

[TideBreeze.]

＞killerfalconさん　解決したみたいですが、私のも鳴りますよ〜。
楽器のギロの音をボリュームちっちゃくして聞いてる感じの音です。
電源ＯＦＦは「ギー〜」って感じは無くなって、「シュー〜」「スコッスコッ」って音になりますね。

小さい音だったので気にしてませんでしたが、音の正体は、Tranquilityさんの説明で、合ってると思います。

書込番号：19395334

[killerfalcon]

TideBreeze.さん
ありがとうございます！

そうです！その音です。

自分が購入後にテストした場所がとても静かな場所だったため気になったのですかね。
屋外や、屋内でも人がいるような場所で使用する分には気にならないかと思います。

他の方々も同様に音がなるとのことで安心できました。

書込番号：19395698

[mirurun.com]

＞killerfalconさん

超亀レスですが・・・

無事解決のようでよかったです^^

私が鈍くてわからないだけ？
と思いレンズ側に耳を寄せて聞いてみたら、みなさんおっしゃっているような音が鳴ってました。

でもすごく小さい音でした。

アトピロンさんのように何本も有ると分かりやすいようですが、個体差は少々あるみたいですね。


＞ありが〜とさん

見てくれてありがとです(^-^)/


＞Tranquilityさん
F値通しのレンズではズーム時に絞りが動く、って考えてみれば当たり前のような気がしますがまったく知りませんでした(･･;)


私も勉強になりました。

みなさんありがとうございました^^

書込番号：19400128

[camediaおじさん]

超超遅レスですが。
今朝静かな部屋でズーミングした時に変な音がすると思ってこのクチコミを見たところです。電源オンオフを含めて全く同じ現象です。使用こ言うけつろんですが、あまり歓迎される現象ではありませんよね。

普段動画は撮りませんが、これでは録音されちゃうんじゃないかと思い、試してみたら録音されてしまってます。

そもそもこのレンズは、動画に適してるんでしだっけ？
一度知っちゃうと気になりますよね〜

書込番号：19635166　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフィルターと延長保証について

[まっつさん]

はじめまして。今回カメラレンズをはじめて購入したのですが、分からないことが多いので質問させていただきます。

レンズフィルターについて
このレンズは高級なのでレンズフィルターを買おうと思います。サングラスについてるようなポラライズドフィルターもあれば、なにも加工されていない普通のフィルターもあるそうですが、おすすめはありますか？
またここで気になったのがEDレンズ群が搭載されているこのレンズにポラライズドフィルターは意味があるのでしょうか？

保証について
皆さんの中にはこのレンズを買われてから久しい方もいらっしゃると思いますが、今まで故障などで修理に出された方はいらっしゃいますか？レンズはあまり壊れるものでもないようですが、どうなのでしょう？

書込番号：19366585　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まっつさんさん　こんにちは

ポラライズドフィルター（偏光フィルター）は　反射を除去するフィルターで　空気中のチリの反射を取り　空を鮮やかに写したり　葉っぱなどの反射を取り除く事により　葉っぱの色を鮮やかにするフィルターですが　描写能力を上げるための　EDレンズとは　目的が違うので　偏光フィルター付ける意味は有ると思います。

でも　偏光フィルターは　効果が出る場合と出ない場合があり　最大2段分暗くなる事もありますし　光に当たり続けると劣化しますので　常用フィルターとしては　適さないと思いますので　常用フィルターでしたら　レンズ保護用の　プロテクトフィルターが良いと思います。

フィルターは　ケンコーかマルミと言うメーカーの商品でしたら問題ないと思いますし　このレンズでしたら　PRO1D plus プロテクターが合うと思います。

PRO1D plus プロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607502525.html

書込番号：19366643

[花とオジ]

フィルターにはそれぞれ役割があるので色々な種類があります。

ＰＬフィルターは有害な乱反射光を除去して画像をクッキリさせるためのもので、透過する光は少し減るので同じ絞り、ＩＳＯ感度ならシャッター速度が遅くなります。
http://diji1.ehoh.net/contents/osusumesilis/plf.html

意図的にシャッター速度を遅くするためのＮＤフィルターと言うのもあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/marumi/20150612_705645.html

レンズの前玉の保護のためのものはプロテクターと言って
無色で光りをできるだけ減衰させないようにコーティングが施されています。
超格安のものにはコーティングがされていない粗悪なものもありますのでご注意ください。

ケンコーやマルミ、ハクバなどのメーカー品からお好きなものを選んで下さい。

書込番号：19366659

[まっつさん]

フィルターとプロテクターがあるんですね！フィルターはPLフィルターほしいですけど常用は控えた方が良さそうですね...
とりあえずプロテクターは買っておきます！

書込番号：19366781　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

まっつさん、こんにちは。

> 皆さんの中にはこのレンズを買われてから久しい方もいらっしゃると思いますが、今まで故障などで修理に出された方はいらっしゃいますか？レンズはあまり壊れるものでもないようですが、どうなのでしょう？

私はこのレンズを使ってはいないのですが、ネットの情報などを調べても、とくに故障率が高いということはないようです。

なので故障率は、他のレンズと同じような感じだと思うのですが、、、
他のレンズの故障率は、購入直後の数カ月が最も高く、その後数年間は安定して低く（ほとんど壊れない）、レンズが寿命を迎える頃に再び高くなってくる、という傾向があります。

そして購入直後の故障率が最も高い期間は、メーカー保障が効きますし、レンズが寿命を迎えることは、延長保証の期間も終わっていますので、、、
結局、延長保証というのは、レンズが最も壊れにくい期間の保証ということになり、あまり使う機会はないかもしれません。

ただその期間内でも、故障率はゼロではありませので、値段が負担になるほど高くなければ、もしもの事態に備えて延長保証に入ってみるのも良いように思います。

書込番号：19366796

[にゃ〜ご mark2]

ZUIKO PRF-ZD62 PRO 62mm	PRF-D62PRO 62mm

どうしてPROレンズを買ったのに、フィルターにもこだわらないのか？

オリンパス純正でZEROコーティング採用、『ZUIKO』銘まで入った高級プロテクトフィルターはこちら。
http://s.kakaku.com/item/K0000704254/


こちらも純正で『OLYMPUS』銘がちょっと嬉しいプロテクトフィルターはこちら。
http://s.kakaku.com/item/K0000606608/

書込番号：19366919　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっつさん]

回答ありがとうございます！

＞secondfloorさん
カメラレンズは最初と末期に壊れやすいんですね！３年保証つけちゃいましたが、念には念をということでよしとします。それよりも盗難保証等の方が重要かもしれませんね。

＞にゃ〜ご mark2さん
それは図星ですね。やはりPro レンズなのでプロテクターもそれなりの物の方がいかもしれませんね。またどれを買うかはよく考えます！

書込番号：19367059　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

まっつさんさん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

レンズ保護フィルターには高価なものから安価なものまでラインナップされていると思いますが、私は気持ちの問題とわかりつつも高価なレンズには高価なフィルターを安価なレンズには安価なフィルターを使用していますが、安価なフィルターをつけたからと条件の良い場合ではその差はテストしたことがありますが私には全然わからなかったと思います。

PLフィルターの常用はレンズ劣化で駄目ですが、保護フィルターもフィルターに直接光りが当たるような逆光や夜景などでは外した方が良い場合もあると思います。

書込番号：19367178

[Canasonic]

まっつさんさん、こんにちは。

＞やはりPro レンズなのでプロテクターもそれなりの物の方がいかもしれませんね。
私もどうしても欲しかったレンズや、超高価なレンズを手に入れた際には、無理をしてでもレンズメーカーのロゴの入った
プロテクターを購入しています。

安価なものとの性能差、耐久性の差はよく分かりません。周りからはロゴも見えないかもしれません。
分かってはいるものの、純正を買ってしまうという、完全な自己満足の世界です。
でも嬉しいのです。

ごめんなさい、肝心なことを書いていませんでした。
レンズの故障は無茶な扱いをしなければ、そうそう発生しないと思います。

但し、ズームレンズの宿命、ゴミの吸い込みには気を付けて下さい。
ズームの際のレンズの移動により、外気がレンズの鏡筒内に入り込んできます。その際にゴミなども入ってくることがあります。
これは防塵防滴であってもです。完全な密閉状態ではないので、小さな隙間から入り込んできます。

写真に写り込まなければ気にしなくても良いと思いますが、ゴミが入り込んでいるのは見たくないでしょうから、
保管場所には十分配慮して下さい。レンズやカメラの保管専用のドライボックスを買うなどして。

失礼しました。

書込番号：19367242

[まっつさん]

＞Canasonicさん
防塵であってもズームレンズは埃が入ってしまうんですね...知りませんでした。ということは、布の袋にズームレンズと乾燥剤をいれて保管するのはあまりよろしくなさそうですね。今までそうやって保管してました...湿気のことは気にしていましたが、埃のことははじめて知りました！事前にわかってよかったです！ありがとうございます！

書込番号：19367516　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まっつさんさん　返信ありがとうございます

＞防塵であってもズームレンズは埃が入ってしまうんですね...知りませんでした

防滴であっても　防滴はレンズをボディに付けた状態での事で　レンズ単体で有れば　マウント側は　防滴ではなく　ゴミも入りますので注意が必要です。

書込番号：19367530

[TideBreeze.]

私はマルミのＤＨＧスーパーを使ってますが、http://kakaku.com/item/10540311705/　水滴や汚れが落ちやすいので重宝してます。
（もう１ランク上のＥＸＵＳシリーズもあります）

書込番号：19367668

[Canasonic]

まっつさんさん、返信ありがとうございます。

布の袋ですと、湿気が入ってきますのでおすすめできません。ケバケバもありますしね。

カメラやレンズの保管は、専用の防湿庫をお持ちでなければ、まずはお手軽で求めやすい
ナカバヤシのキャパティドライボックスに、カメラ用の乾燥剤、防カビ剤を入れておくと良いかと思います。
私も使っています。

amazonのURLを貼りますね。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%86%E3%82%A3-%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-8L-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC-DB-8L-N/dp/B000UJ3VCA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1448970787&sr=8-1&keywords=%E3%83%8A%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%A4%E3%82%B7%E3%80%80%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%86%E3%82%A3%E3%80%80

これであれば、大切なカメラやレンズも安心して保管できると思いますよ。

今後、レンズが増えていったり、高価なボディやレンズを買う場合に、専用の防湿庫を買われると良いでしょう。
結構な金額ですので。

ご参考まで。

書込番号：19368076

[まっつさん]

＞TideBreeze.さん
汚れの落ちやすさもプロテクターによって変わってくるんですね！参考になりました！

＞Canasonicさん
保管方法について詳しく教えていただきありがとうございます！
今はドライボックスについても用意しようかなと思ってます！

書込番号：19368613

点光源周りのにじみ

[ゲートゲート]

すいません。教えて下さい。

このレンズを使っていますが、写真のような点光源周りのにじみが目立ちます。

家に戻ってきてから、反省した点としては、保護フィルターを外すべきだった。f2.8で撮ったけど、f8くらいまで絞ればよかった（でも、三脚持っていくの忘れてしまったんです）。何か、他にアドバイスはありますでしょうか。

レンズを変えても同じような感じでした。

書込番号：19361182

[ありが〜と]

絞れば滲みわなくなってくるけど、光源の外側にゴーストみたいなのがでるので、
光芒命の工場夜景とかには不向きなレンズです。

マイクロフォーサーズレンズで、この光源の外側のゴースト？がでないレンズがあったら
教えてほしいです。　　m(_ _)m

ただ他のメーカーさんのカメラでも同じ現象が見かけられるので、マイクロフォーサーズ特有の現象でもないようです。　　＼(-o-)

書込番号：19361301

[写歴40年]

ゲートゲートさん こんにちは。

あなたの反省点です回答がでているように思います。

三脚持参で少し絞られてフード未装着ならばフードかハレ切りをして、保護フィルターを外されて撮られれば良いと思います。

書込番号：19361305　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ゲートゲートさん

１）フィルターははずす。フードはつける。
２）三脚を使い、低感度で撮る。
３）光芒を尖らせたい場合は、絞りを絞る。
４）マイクロフォーサーズのレンズの多くは光源のすぐ外側にいやらしい小さいゴーストが出るので、気にする人は工場夜景の撮影には使わない。（ありが〜とさんがご指摘の通りです。）
５）光芒の本数を気にする人は、絞りの羽根の枚数を気にする。
羽根の枚数が奇数の場合は、光芒の数はその２倍。（例：７枚なら１４本）
偶数なら、そのまま。（例：６枚なら６本）
６本とか８本が上品で私は好き。（個人的な趣味ですが）
そういう人はキヤノンを選ぶべき。（私はキヤノンのレンズ売っちゃいましたが、これだけが心残りです。）
６）パナソニックのセンサーを使っているマイクロフォーサーズのカメラ（E-M1を含む）は、長秒時ノイズリダクションをオンにしたほうがいいと私は個人的に思う。そうしないと低感度でも白点がいっぱいでることあり。
長秒時ノイズリダクションをオンにすると撮影時間が倍かかりますが、白点消えます（GM１で実験しました）。
７）ケーブルレリーズ、リモコン、またはセルフタイマーを使う。

個人的な意見ですので、異論はあるかも知れませんが、私が気をつけていることを書いてみました。

書込番号：19361349

[もとラボマン ２]

ゲートゲートさん　こんにちは

＞家に戻ってきてから、反省した点としては、保護フィルターを外すべきだった。f2.8で撮ったけど、f8くらいまで絞ればよかった（でも、三脚持っていくの忘れてしまったんです）。何か、他にアドバイスはありますでしょうか

やはりお考えの通り　三脚使い　フィルターをはずして　絞って撮影する事が一番だと思いますが　三脚ない場合　バックの上などに置き　絞り込んで撮影するだけでも　マイクロフォーサーズに　標準ズームだけでしたら安定すると思いますし　

その時レンズの下に　ハンカチ　を入れる事で　撮影角度変える事出来るともいます。
その場合　セルフタイマーでシャッター切るなど　撮影時カメラ揺れないようにする事も大切だと思います。

書込番号：19361394

[isoworld]

　
　すでに回答がありますが、それ以外の可能性で言えば、レンズに汚れや湿気があっても強い点光源の周りにはにじみが出来ます。

書込番号：19361405

[okioma]

軽減するためには

フィルターを外す。
絞りを絞り込む。

絞りを絞り込むことによって低速シャッターになりますので
三脚を使いたいですね。

後は
露出補正でマイナスですかね。
ただ暗い部分がさらに暗くなりますが。


このカメラを持っているわけではありませんが
手持ち夜景の合成機能を使うとどうなるかですかね・・・

書込番号：19361427

[おかめ@桓武平氏]

ゲートゲートさん

> ５）光芒の本数を気にする人は、絞りの羽根の枚数を気にする。

フィルムのOMズイコーですと、6枚、8枚の絞り羽根枚数のレンズもあるので、
MF-2マウントアダプタを装着すると、MF操作になりますが、2倍の焦点距離で使うことが出来るかと思います。

書込番号：19361429

[餃子定食]

9割が保護フィルターの影響だと思いますよ

書込番号：19361654

[Canasonic]

レンズ表面の曇りの影響

ゲートゲートさん、こんにちは。

お写真を拝見しましたが、撮影の時にレンズ（もし保護フィルターありでしたら、フィルター）の表面が曇っていませんでしたか？
私は最近、星空を撮影していて、急に点光源の周りがボーっと写るようになり、？？？と思ったら、機材が冷たくなっていて
結露していました。レンズの表面を見たら、見事に曇っていました。

お写真を見た瞬間に、自分と同じケースなのでは？！と思った次第です。
試しに、お写真と同じようなシチュエーションで、曇りあり・なしの比較撮影をされてはいかがでしょうか。

レンズが曇った時の写真をアップします。お見せするような写真ではありませんが、ご参考まで。

書込番号：19361665

[Canasonic]

すみません、見落としていました。

＞お写真を拝見しましたが、撮影の時にレンズ（もし保護フィルターありでしたら、フィルター）の表面が曇っていませんでしたか？
フィルター付きと説明がありましたね。失礼しました。

余談ですが。
フィルター表面の曇りなのでは？と思った理由ですが、今回のお写真を見る限りでは、絞りで抑えられる球面、コマ、非点の
3つの収差のいずれの影響でもないように見えたからです。

書込番号：19361712

[タツマキパパ]

このレンズのせいなのかm4/3だからなのかはよく分かんないですけど、(僕も)個人的にはあまり夜景に向いてないシステムな気がします。。。。
光芒もキレイに出ないし、なんか黒も締まらない感じで。。。ん〜。

僕的には、アップされた写真は別に悪くないと思いますけど、満足できないなら別のカメラを使うってのもアリだと思います(^^;;

自分はオリンパスとEOSですけど、EOSはキレイだと感じますね〜。
同じように撮っても、黒が締まってます。ギュって。

でもまぁオリンパスを使いますけどね。小さくて軽いから。

書込番号：19362155　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

この写真を見る限りではフレアやゴースト以外のボケ（ニジミ）が出ています。
まず、チェックするべきなのはおっしゃる通りフィルターの汚れ。
フードに関しては有る無しでごここまでの写りへの影響はありませんよ。

原因は、空気の汚れ。
色は再現されてますので黄砂の影響ではありません。

前に、おっしゃってた方がおられましたが、湿度が原因でしょう。

レンズの光学系の問題では無いと思いますのでご安心を。

書込番号：19362283

[ゲートゲート]

みなさま。短時間の間に有用なアドバイス有難うございます。次回、三脚を持って行って、絞って、フィルターなしで、まずは、試してみたいと思います。レンズの汚れにも、注意いたします。

書込番号：19362358　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

パナの25ｍｍF1.4で撮影

画像、拝見して見ました。ISO3200相当ですので何とも言えないのですが、撮影当時、靄がかかっていませんでしたか？これだとフィルターのあるなしにかかわらず、特に絞り開放では点光源周りのにじみが目立ちますね。

階調はオートになってるんでしょうか？特に夜景撮影だと変に暗部が持ち上がって汚い画像になってしまうので階調は標準に、高感度ノイズ低減はOFFに設定して見て下さい。あと撮影時間は倍かかりますが、長秒時ノイズ低減はオートもしくはONに設定してください。画質、解像度がUPします。

このレンズに関してですが、F8に絞ってもあまり綺麗な光芒が出ません。画像の焦点距離に近いレンズでしたらパナの25ｍｍF1.4のほうがはるかに光芒の出方がいいです。

参考にパナの25ｍｍF1.4で撮影した画像を貼っときます。

書込番号：19362992

[横道坊主]

俺ほこういう描写も雰囲気が有って好きだけどなあ
コマフレアが出るよりはいいでしょ
逆光で光芒出すのは好きだけど、工場夜景ではそれっぽくなりすぎて
あんまり好きじゃ無い。

書込番号：19368626

[少年ラジオ]

絞りが気になるなら、レンズの汚れやゴミの付着にもご注意。

書込番号：19369344

[スピードアート]

＞ゲートゲートさん

そもそも個別の撮影環境は再現できませんので、一概には言えないところがある様に思います。

上記に書かれていないと思われる点で、昨今、ズームレンズの性能が上がったせいかあまり言われませんが、これを絞れないで気にするのであれば、やはり単焦点レンズを使用する以外は無いと個人的には思います。
正直、昔はズームレンズでご提示の様な被写体を撮ろうとは思いもしませんでした。

要は、羽の枚数と言うよりレンズの群・枚が必要最小限な物にする。
これまたレンズ個別の曲面やコーティングなどの要因もあるものの、一般的には開放時に顕著な効果があるかと思います。

書込番号：19378544

[ゲートゲート]

ありがとうございます。単焦点も数だけはたくさんありますので、いろいろなレンズを持って、近々、リベンジしようと思います。

書込番号：19379028

本機で迷っています…

[branzino.ken]

カメラ素人の初スレです。少々長文となりますが宜しくお願い致します。
現在、パナのG1ダブルズームを十数年前に購入しキットレンズの出番は少なく、専らアダプターを介しCanonFDの50F1.4で主に開放で旅行やお散歩時に撮影しています。
ボケ感や描写が気に入っているのですが、被写界深度が浅く手ぶれ補正も無いのでピント合わせに拡大表示して息を飲んで撮っていて、とてもシンドく持ち出す機会も購入時と比べるとめっきり少なく、最近ではカメラの事は考えない様にしていました。
しかし、SDカード内の整理を行っている内に写真、カメラの面白さに再び火が灯ってしまい、購入を検討しています。
まず、レンズは通しで2.8が使え広角からマクロまで使えるこのレンズと決めています。
そこで本機ですが、EM1とEM5MK2と迷っています…
EM1とEM5との違いってどこにありますか！？
先日、某量販店の方に尋ねたらEM1はカメラとしての機能を突き詰めたフラッグシップ機種でEM5はデジタルカメラとしての機能を極めた機種との説明を受けて何となく納得はして素人の自分にはEM5かなと思ったのですが、価格的にはEM1のレンズキットの方が安価なんですね。EM5も本機とレンズのキャッシュバックを利用すれば数千円の価格差で済みそうです。
このレンズは重量があるのでグリップの面やバランスなどはEM1かな！？と思うのです。
迷っている点はEM1の性能は自分には良すぎる（EM5もそうですが）のではないか、購入後、直ぐにMK2が販売されたりしたらガッカリするのではないかと迷い今一歩踏み出せないでいます。
皆さまに性能面での分かり易い説明や後押しをして欲しくての投稿です。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：19352977　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

branzino.kenさん

E-M5系の方はビデオ撮影に特価した機種のようです。
E-M1の方は、ちよっと設計が古くなって来ているので、お値段が下がって来ているのかなぁと思っています。

フィルム機のレンズが流用出来るのは嬉しいですが、レンズコーティングを考えるとデジタルに対応したレンズで
撮影された方が綺麗に撮れるかと思います。(昨年にOMレンズの流用も検討しましたが、取りやめしました。)

書込番号：19353003

[secondfloor]

branzino.kenさん、こんにちは。

> EM1とEM5との違いってどこにありますか！？

『E-M1　E-M5 Mark II』をキーワードにネット検索をされれば、有用な情報がいろいろ見つかると思いますので、まずはこれらの情報をチェックしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：19353006

[5D2が好きなひろちゃん]

　branzino.ken　様

　はじめまして。
　本日、両機共にFW（ファームウェア）のバージョンアップがありました。ソフト面での両機の違いは、あまりなくなったようです。
　となると、ハード面の違いをとなると、4/3レンズを所有（もしくは、将来もGETして所有）しているならE-M1ですかね。アダブダを介して装着するとAFモードが自動で4/3に最適化してくれます。E-M5�Uには、その機能が無い。
　また、E-M5�Uでは、ハイレゾ撮影が可能（三脚必須ですが）で４K画像。で、E-M1にはない。E-M1�Uには、手持ち撮影可能なハイレゾが搭載されるかも・・・。

　それと、筐体ではグリップの深いのはE-M1で、グリップは浅いが小型でスッキリはE-M5�U。E-M5�Uは、高感度で若干ノイズがないそうです。

　
　”楽しみたいですね、フォトライフ”

書込番号：19353019

[蕎麦人]

去年のものです。

E-M1は実際に使っていましたが良い機種でした。最近ファームウエアのバージョンアップもあったのでモデルチェンジはまだしばらくでしょう。私ならフラッグシップ機のE-M1です。

書込番号：19353021

[大林 明]

E-M1は、コントラストAFと像面位相差AFの両方を備えた「DUAL FAST AF」を搭載している。
フォーサーズレンズを使用するときもAFが速い。

E-M5mark2は、最新OM-D機種で、40Mハイレゾショット機能を搭載。手振れ補正が5段となっている。

その他で気になるのはグリップの有無。ある方が持ちやすいけど、カバンに入れるのであればよりコンパクトなE-M5mark2の方が良い。ここは好みの問題でしょう。

個人的には、12-40F2.8を狙っているのであれば、E-M1とのレンズセットがお勧め。来年E-M2が発売される予想があるので、私は手を出しませんが、絶対おすすめ。

書込番号：19353042

[大林 明]

来年発売されるのは E-M2ではなく、E-M1mark2ですね。噂ですが。

書込番号：19353051

[写歴40年]

branzino.kenさん こんにちは。

通常は価格で近づくことのないフラグシップ機と2番手機種は、フィルム時代ではどんなに古くなっても価格は近づきませんでしたが、デジタルでは発売から時間が経てばそう言う現象が起きているだけだと思います。

EM1はフラグシップでモデル末期だからEM5と同程度の価格で悩むことになりますが、マーク2ならば予算が全然違ってくると思いますのであなた次第だと思います。

通常のカメラは大きなバージョンアップなどあまり望めない事を考えると、オリンパスは親切だとも思いますしフラグシップ機は腐っても2番手ではないと思います。

書込番号：19353102　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

EM1レンズキットに一票！

EM1は、本日のファームウエアver4アップデートにより、Windows10に対応し、７つの新機能が付加され、１７項目の改善がなされ、EM1にEM5IIの機能の一部を付加されましたので、EM5IIを選ぶ理由も少なくなったと思いますよ。

それと、気になっているのは、手振補正だと思います。EM5の５軸がどうかとか・・・
EM1は一日レンタルで使用しましたが、手振補正力は、全一眼中最強だと思いました。もちろんEM5も同じく協力だと思いますが、EM1の手振補正力で十二分だと思いましたよ。歩きながらの撮影さえOKでした。

７つの新機能については、概略を下記に・・・

１　フォーカスブラケット撮影が可能になりました。
２　深度合成撮影が可能になりました。
３　静音撮影が可能になりました。
４　OVFシミュレーションを追加しました。
５　インターバル撮影のタイムラプス動画設定に4Kを追加しました。
６　リニアPCMレコーダー LS-100 を使用した ムービー録音の開始・停止の同期に対応しました。
７　スレートトーン発生機能を追加しました。

ttp://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/JPN/0001/1090/index40a.html
（hを加えてね）

書込番号：19353217

[ありが〜と]

なんのためにh抜きにするのかな？　　?('.')?

書込番号：19353258

[もとラボマン ２]

branzino.kenさん　こんにちは

＞グリップの面やバランスなどはEM1かな！？と思うのです。

でしたら　EM1が良いと思いますが　Mark IIが気になるのでしたら　待つのも良いかもしれません。

でも　発売されても　今のEM1の価格より高くなると思いますし　それから価格が落ち着くまで待つとなると　待つ時間長くなりますので　EM1購入し　早く使うほうが良いように思います。　

書込番号：19353320

[デジタル系]

高解像モードが違いますね。

EM1は、今日のファームウエアアップデートで似たような性能になりました。

新製品を待つときりがないです。新製品は高いし、初期不良が心配で少なくとも
３ヶ月くらいは待たなくではならないでしょう。

３ヶ月後に新製品、その後３ヶ月待つ。合計６ヶ月。この時間は人生にとって
短くはないと思います。お金がないけど、時間だけはある若い人は、待つ価値が
あるかもしれません。

書込番号：19353403

[山ニーサン]

実際今のオリンパスデジカメは機種による差がすごく少なくなっています。
ＥＭ−1発売後にEM-5・EM-10ともにマーク�Uへと進化し、もはや、フォーサーズレンズを装着出来ること以外は大した差が無くなってしまいました。

もし、F2.8が前提でしたらＥＭ-５マーク�Uで十分でしょう。

また、機種間の差が無くなっているということは逆に次期フラッグシップには相当の進化が期待できます。
ＰＥＮや中古のOM−Dでしのいで次期ＥＭ-1マーク�Uに期待するのも良いかもしれませんね。

書込番号：19353475

[あんこ屋さん]

私は　E-M5�Uを使ってますが　E-M1に一票！！
値段もこなれてきてお買い得なのに　今回のバージョンアップで益々お買い得UPです。

来年に　E-M1�Uが発売されると噂もありますが　
そんなこと言っていたら　いつまでも買う時期が決まらないと思うし
新機種なら値段もそれなりにするでしょうしね。

もし　E-M1を買って来年E-M1�Uが発売されたら　
その時　じっくり性能を吟味してどうしてもと思ったらまたゆっくり考えたら良いのでは？

性能の違いは　
大雑把にAF方式の違い　動き物を撮るならE-M1.
ハイレゾショットと動画がE-M5�Uは良いけどハイレゾショットは使う機会は少ないですね。

書込番号：19354023

[TideBreeze.]

＞branzino.kenさん

とりあえず、どっちでもいいんじゃね？（秘技ちゃぶ台返し）

機能では動体撮影するか・像面位相差ＡＦ要るか（Ｍ１）、ハイレゾや夜景撮るか・バリアングル要るか（Ｍ５）っ感じかな？
細かい差はあるけど、値段でＭ１で良いんじゃないでしょうか？
（オリンパスダイレクト・フォトパス・プレミアム会員はM5mkII＋１２−４０mmProでＭ１レンズキットより約一万安くなりますが）
実店舗だと148000の１万キャッシュバックＶＳ　８８０００＋７８０００の２万キャッシュバックでＭ１の方がお買い得かなと思います。

http://kakaku.com/item/K0000575056/pricehistory/　まぁ、M1mkIIも早ければ来年2月頃登場かもしれないけど、それ込での現状の値段ですね。

書込番号：19354080

[branzino.ken]

おかめ@桓武平氏 様
ありがとうございます。
G1購入当時はm4/3の交換レンズは乏しく安価に手に入るFDという選択としたのですが、コーティングひとつで写りも変わるのですね！勉強になります。
最近では交換レンズも増えたので専用レンズを使う事にします。
沼にハマりそうですが…

secondfloor 様
ありがとうございます。
検索してみます。

5D2が好きなひろちゃん 様
ありがとうございます。
専ら手持撮影が主なのでハイレゾ機能は今は必要無いかもです。
カメラだけでなく首に掛けるのが好きではないのでG1ではグリップに指を掛けて移動しているのでその点ではM1の方が違和感が無く馴染めそうです。
色々考えているとフォトライフが楽しみです！

蕎麦人 様
ありがとうございます。
M1を使っていた。過去形が気になります…

大林 明 様
ありがとうございます。
以前、所有していた4/3レンズを手放した事が悔やまれます！

写歴40年 様
ありがとうございます。
フラッグシップ機は腐っても２番手ではない！
説得力がありますね！グッときました！

tohrmahler 様
詳しくご説明頂きありがとうございます。
カタログより分かり易く助かります！

もとラボマン ２ 様
ありがとうございます。
おっしゃる通り、MK2が発売されても購入出来ませんし早く使った方がいいですよね〜！

デジタル系 様
ありがとうございます。
お金が無い中年オヤジなので待てそうにありません…

山ニーサン 様
ありがとうございます。
中古などでしのいで、次期MK2に期待する。そういう事もありかも知れませんね…

書込番号：19354288　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

像面位相差に価値を見出せなければ、
バリアングル／チルト
ハイレゾあり／なし
を踏まえて、
デザインとコンパクト（グリップ有無）で決めてしまえば良いかと思います〜

自分は、少しでもコンパクト軽量でe-m5にしました。

書込番号：19354367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

M-1後継機はたぶん来年後半だと思います。
改良点は新型20M影像素子やハイレゾの手持ち撮影やAF速度の強化などと推測。

M-5マーク2とM-1の差はほとんど無いと思います。
12-40 F2.8をメインで使うなら、グリップの大きい
M-1の方が軽く感じますね。

ただし、液晶モニターがバリアングルなM-5マーク2
は花やポートレートの縦位置撮影にとっても便利です。

結論、動きものを主体に撮影するならM-1をススメマス。それ以外ならM-5マーク2が良いでしょう。

書込番号：19354475　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

結構E-M1を押しているかたもいますが、branzino.kenさんはアダプターを介しCanonFDの50F1.4で撮影とのことですので、最強の５軸手ブレ補正を持っているE-M5 MK2をお勧めします。このカメラですとピント合わせの時にピーキングでピントが合った部分の輪郭に色を付けてきますし、拡大表示で見やすくなりますので息を飲んで撮ることが少なくなると思います。もちろんE-M1でも同じ事が出来ますがE-M5 MK2はブレが少なくOLDレンズの撮影に便利なカメラです。

書込番号：19354540

[ニックネームあ]

選択ポイントとなるいちばんの違いはデザイン。EM1はシャッターまわりがごちゃごちゃし、かつ大型グリップがついてます。これがいやで見送ったひとがいます。

一方、EM5m2はバリアン液晶。この点が使っていて個人的には気になります。スナップで使うとき、ティルトなら一瞬でセットできますが、バリアンは無理。動作も大袈裟だし。

レスポンスはEM1が少しだけ勝ります。バッファー量が違うんじゃ？　あと、EM1は高感度ノイズが目立つというひとがいます。が、ふつうに昼間撮ってるぶんにはセンサーの違いはわかりません。その他の機能についても差は小さい。

だから結局始めに言ったようにデザインや液晶あたりが決め手になりそうに思います。

書込番号：19354848　スマートフォンサイトからの書き込み

[branzino.ken]

菊花 様
ありがとうございます。
液晶はG1がバリアングルでローアングルや縦撮影の際などではメチャ便利だと感じています。
液晶はM5、グリップはM1何ですよね〜
う〜悩ましいです…

ｻｻｲﾇ 様
ありがとうございます。
動きものは殆ど撮らないのでM5かな。と思うのですがM1のグリップが…
M5に後付けのグリップを付ける事で解決出来るのかなァ！？携帯性が…です。

しま89 様
ありがとうございます。
しま89様の言う通り所有のオールドレンズを活かしたり、私の様な素人にはM5の方が使い易く安心な様に感じます。

ニックネームあ 様
ありがとうございます。
前述でも記しましたが、液晶はM5、グリップはM1何ですよね〜
携帯性に目を瞑ればM5に後付けのグリップで落ち着くかな！？と思っています。

書込番号：19356393　スマートフォンサイトからの書き込み

キズ(新品不良品？)

[Taka1001]

新品にて購入し、早速開けて確認してみるとレンズ内部にキズが確認されました。一番外側の黒い円上の縁の部分です。何かにぶつかったのか、内側に少しひしゃげた感じでバリのように見えます。
これは不良品にあたるのでしょうか？
私が神経質なだけでしょうか？
どなたかご教示頂けると助かります。なにぶん高い高い買い物だったので(泣)

写真にすると見づらいのですが、赤丸の部分がそれにあたります

書込番号：19276669　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

Taka1001さん ♪

おはようございます。

ちょと画像からだとわかりかねますね（≧∇≦）
ただ画像が粗い？それを勘案してもその部分以外も画像からだとそれらしき感じですよね。

一度販売店で見てもらってはいかがでしょうか？
もしくわOLYMPUSさんのピックアップサービスでSCに送るとか？

ちなみにわたしの12-40をチェックしましたが、画像にあるようなバリ？的なものは皆無で綺麗でした。
すでに２年近く使用してますが、チリ一つありません。

決して神経質だと思いませんよ^o^
大切なレンズです。

販売店かSCに見てもらうのをお勧めします。

書込番号：19277236　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taka1001]

画像粗くてすみません。加工するとkbまで落ちてしまいまして。元のを一つ載せておきます。

そうですか。やはり小さな傷なだけにこんなものなのかなと思っていたのですが、気にすべき事ですよね。

因みにレンズを持って前後に傾けるとカタカタ音がするのは正常な範囲なのでしょうか？

詳しい方いましたらお願いします。

書込番号：19277656　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

こんにちわ^o^

お昼寝してましたw

カタカタするか振ってみたらカタカタしました^o^
これは正常なのではないですかね？
よくわからないですが(^◇^;)
※振るものじゃないから振ったことがありませんでした。

画像みたけどやはりなんかわからない。
でもきになるなら絶対販社さんかOLYMPUSさんに。

なんかホコリ？も混入してそうな画像ですね。
そっちのが少し気になります。

書込番号：19277707　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Taka1001さん こんにちは。

ご愁傷様です。

レンズは振るものではないので音に関しては問題ないでしょうが、ギズらしきものに関してはあなたが気になるのであれば、販売店にて初期不良交換をお願いすれば良いと思います。

実店舗購入ならばその場で箱から出して現物確認しての持ち帰りが、こういうことがあった場合はその場で交換依頼出来るので良いと思います。

書込番号：19278011　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

写真の部分は、レンズの内側でユーザーが触れられる場所じゃないですね。　傷が付いたとしたら、製造過程でしょうね。

性能に影響が無くても、下取りに出す時、査定が下がるってだけでも、交換理由にはなると思います。　
気になるのなら、買ってすぐなら販売店に交換依頼の相談してみたらいかがでしょう？　よっぽどサービスの悪いショップで無ければ交換してくれると思いますよ。

書込番号：19278152

[Taka1001]

お忙しいなか皆様ご意見頂きありがとうございます。
査定で下がる可能性などは考えてもいませんでした。

早速、販売店で交換してもらうよう手配しました。

書込番号：19278212　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

おはようございます^o^

交換手配できて良かったですね♪

販売店直接出向き購入でしたら、わたしは一応中開けてレンズチェックしていただいてます。
1度富士フイルムさんのレンズで後ろ玉？になんかの液が乾いたシミみたいのがあり懲りました。

なんども出向くのも電話で説明も手間ですから、それ以来どうせ保証書にサイン入れるんで開封しますからそのときに店員さんと一緒にレンズチェックします。

のちのちを考えたら対面販売ではこれが1番安心できます^o^

書込番号：19280640　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

マップカメラは、保証書に店の印を押してからでないと、製品を見せてくれません。
ヨドバシは見せてくれます。

ところで、くだんのレンズですが、私は仕様の範囲だと思います。これくらいは
オリンパスは普通ですよ。新たに来たレンズが同じようでないことを祈ります。
まあ、その時はあきらめもつくと思いますが・・。

オリンパスは外装の造りに問題がありますね。

書込番号：19353413