M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

防水レンズポートについて

[ヘイズドラール]

OLYMPUSに問い合わせているのですが、回答が返ってこないため教えてください。
すでに販売終了しており、防水レンズポートPPO-E02が手に入りません。
ハウジングはPT-EP11使用しております。サイズ的に代用できるものはあるのでしょうか？
水中で使用する物になりますので中古、オークションは品質管理上考えておりません。

書込番号：19523008

[もとラボマン ２]

ヘイズドラールさん　こんにちは

防水レンズポート PPO-E02
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ppoe02.html

上の仕様を見ると　PPO-E02の対応対応プロテクターは　PT-E01 / PT-E02 / PT-E03/ PT-E05 になっていて　下のPPO-EP01の仕様を見ると　対応プロテクターが　PT-EP11　/ PT-EP08になっているようですが　 PPO-EP01ではなく　PPO-E02を探されていますのでしょうか？

防水レンズポート PPO-EP01
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ppoep01.html

書込番号：19523039

[ヘイズドラール]

＞もとラボマン ２さん
さっそくの返信ありがとうございます。

探しているのは間違いなくPPO-E02です。メーカー販売終了ですので中古、オークション以外で法外な値段でなければ購入する予定です。販売終了をいいことに値段を釣り上げている所しか現在みつからない状態です。

PPO-EP01はM.Zuiko Digital ED 60mm F2.8 Macro用に所持しており、試しに入れましたが収まりません。
そこで代用できるポートを探している次第です。


製品情報の方は更新されていないことも多いため
こちらのシステムチャート、対応表でもご確認いただければと思います。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pdf/system_ptep11.pdf

書込番号：19523155

[Gennai75]

＞ヘイズドラールさん

初めまして。
アテナ工央のOPD-WZ7-14IIが対応しています。
http://www.athena-opt.com/ptep08/ptep08.htm

純正のフラットポートだと焦点距離が1.33倍になるため12mmでなく15.96mmとなり狭くなりますが、上記ドームポートだと歪曲しているため12mmに近くなるかと思います。
歪曲率で画角は変わりますし周辺画質に影響する可能性もあるため詳細はメーカーに問い合わせるのがよろしいかと思います。

画角の参考のためPPO-E02で撮った画像貼ります。
やはり少々狭く感じます。
水質の悪さと初使用が重なった下手っぴなところはご容赦を。

愚痴ですけど、
ドームポート関連は情報少なくて大変ですね。
年末に8mmf1.8を購入してポートを探したらオリンパス、アテナ、イノンの三社から出ていて、比較情報も口コミも無く困ってしまいました。
いくつかショップをまわって意見を伺って結局純正を会員価格で買っちゃいました。

まだ潜らせて無いんで次回が楽しみにしています。
お互い良い水中写真ライフを！

書込番号：19528875　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘイズドラール]

＞Gennai75さん
なるほど、こういうところがあるのですね。
写真もありがとうございます。
近いうちに揃えさせていただきます。
検索しても純正品しか表に上がってこないので困ったものです。


余談ではありますが、
昨日、２週間経ってOLYMPUSから返信があり、対応製品は既に販売が終了しております。とのことだけでした。
時間かかってるから卸した先で、ありそうなところを調べてくれているのだと勝手に想像していただけにがっかりです。

お互いに良い写真ライフを！！

書込番号：19528977

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0との比較（星空撮影）

[charossan]

カメラに興味を持ち始めたばかりの素人です。
もしよければ教えていただけますか？

持っているカメラはＥ−Ｍ５�Uです。
山や湖、海などと一緒に星空を撮りたいと思っています。
明るいレンズのほうが良いというのはわかったのですが
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40�o　Ｆ2.8　ＰＲＯとED 12mm F2.0だと
どちらが向いているのでしょうか？

数字だけ見るとＦ2.0のほうが良いかと思うのですが
ＰＲＯというので防水以外で何かよくなっているのでしょうか？

値段はどちらも高いのでそこまでいったら
もう合っているものを買おうと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：19479447

[hirappa]

アドバイスは出来ないのですが、記事をリンクしておきますね^^

今年の冬こそ星空写真に挑戦！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141127_677561.html

星空写真が好きなら「ライブコンポジット」に注目！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140903_664832.html


＞山や湖、海などと一緒に星空を撮りたいと思っています。

それなら、ズームレンズのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40�o　Ｆ2.8　ＰＲＯ の方が楽しいかと思います。

＞ＰＲＯというので防水以外で何かよくなっているのでしょうか？

広角から中望遠まで通しで Ｆ2.8 なところもＰＲＯの良さですね。

書込番号：19479779

[☆Ｍ�E☆]

ズームなのにF2.8通しだから…!?


防塵防滴仕様のE-M5�Uには防塵防滴仕様のレンズが良いのかもしれませんね…(o^-')b !

書込番号：19479812　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　前提条件として、どんな星空が撮りたいのか、それによってもレンズは変わってくると思います。

　候補に挙げられてるのはどちらもフルサイズ換算２４ミリで、普通に風景を撮るには十分だと思いますが、星空を広く写そうと思えば、もっと短いレンズが欲しくなったりします。

　風景とかがメインで、ついでに星空も撮れればラッキーくらいなら12-24Ｆ2.8でいいと思いますし、１２ミリのレンズで考えてる画角に丁度いいというなら、Ｆ2.0のほうが明るさだけを言えば向いているでしょう。ｍ4/3は持ってないので、レンズの収差からどちらがより星空の撮影に向いているかは分かりません。

　画角はわからないけれど、こんな写真が撮りたいというイメージがあれば、ＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦで星空の写真を検索して、どの程度の画角が必要か考えてみたほうがいいと思います。

　個人的には魚眼とか7-14Ｆ2.8あたりを使いたいです。

　あと、防塵防滴はあれば便利ですが、星空の撮影で大敵なのは結露でレンズが曇ることです。これは防滴仕様であっても発生するので、防滴かどうかとは別に結露対策は必要だと思います。

書込番号：19479904

[TideBreeze.]

12mm　20秒だと少し暗く、暗部を多少持ち上げてます	7.5mm魚眼　4隅が襟巻でけられました(^_^;)ヾ　これも暗部持ち上げ	12mm　3:2にトリミングしてるけど　iso3200・25秒	サムヤン7.5mm魚眼も　そこそこ楽しませてくれます

＞charossanさん

私も正解は判らないですが(^_^;)ヾ、　12mmF2.0で決め打ちはまだ早いかなと思います。
どっちみちズームもワイド端しか使わないならF2.0のほうが有利　なのですが、
（F2.8でISO3200・30秒なら→F2.0はISO1600・30秒、もしくはISO3200・15秒で写せます）
問題は星撮るのに画角が12mmで満足できるかな？って所ですね。　　私は物足りなく感じてます。
以前は12mmF2.0より良い選択肢がありませんでしたが、現在は7-14mmF2.8Proと8mmF1.8魚眼と選択肢が増えてます。　他にも
ＫＯＷＡプロミナー8.5mmF2.8
フォクトレンダー NOKTON 10.5mm F0.95
安いレンズでは
サムヤン　12mmF2.0、　10mmF2.8、　7.5mmF3.5魚眼があります。

私は常用レンズとして12-40mmProレンズを買う（対象は星景も含む）　星専用には８mmF1.8Pro魚眼を買う　が効率良いかなと思います。私もお金があったらいずれサムヤン魚眼と置き換えたい所です。

書込番号：19479991

[charossan]

＞hirappaさん

やはり星以外も含めるとproの方が楽しめるのですね。
レンズ選びは高いだけに悩みますね。

ありがとうございます！

書込番号：19480242　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞遮光器土偶さん

返信ありがとうございます。

7-14Ｆ2.8という選択肢もあるのですね。
早速ＰＨＯＴＯＨＩＴＯで検索して勉強したいと思います。

・・・ちらっと見ましたがどれもすごいきれいですね！！！
いつかこんな写真を撮りたいです。

書込番号：19480284

[Canasonic]

charossanさん、おはようございます。

星景写真でしたら、マイクロフォーサーズの場合、焦点距離12mm以下のレンズが相応しいと、個人的には思います。12mmスタートのズームレンズ、あるいは単焦点ですと、使っていくうちにもっと広角側が欲しくなると思います。

そこで、ズームレンズのお勧めとなると、下の3本です。7-14mm/F2.8が一番お勧めです。

●M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000775859/

●M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
http://kakaku.com/item/K0000084517/

●LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
http://kakaku.com/item/K0000027534/

単焦点だと、Kowaの8.5mm/F2.8レンズがお勧めです。

作例などを見ながら、ご自分のイメージする星景写真に相応しい焦点距離を見つけて下さい。その後にレンズを選ばれると良いと思います。

書込番号：19480303

[charossan]

＞TideBreeze.さん

富士山の写真、ものすごいきれいですね。
私もこのような写真を撮りたいです。
そして満足のいく写真を家に飾りたい。。。

今はまだ写真を勉強し始めている段階なので
色々な写真を見ながら、広角をどこまでいくか考えたほうがよいかもしれませんね。
レンズって高いですし。

特に”F2.8でISO3200・30秒なら→F2.0はISO1600・30秒、もしくはISO3200・15秒で写せます”
ＩＳＯとＦ値は反比例の関係で考えれるとは。。。やはりいろいろ勉強しなければ。

ちなみに7-14mmF2.8Proは魚眼ということではないということでよかったでしょうか？
口コミ掲示板の写真を見る限り違いそうですが、かなり実風景とは違うような気がしたので

もしよろしければ教えてください。

書込番号：19480324

[しんちゃんののすけ]

単焦点の明るさ・軽量・小型、ズームの利便性、をとるか。
画質については一般的に単焦点の方が良いと言われます。

書込番号：19480327

[☆Ｍ�E☆]

ボディは違うようですが…

私もCanasonicさん と同じく…

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000775859/

…が良いと思います(o^-')b !

このレンズは魚眼ではなく普通に広角レンズです(^-^)/
防塵防滴のレンズですしﾒｯﾁｬｵｽｽﾒです(^o^ゞ

書込番号：19480381　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ISO1600　60秒	→等倍で見れば流れてます

＞charossanさん
おほめいただきありがとうございます。写真は富士山じゃなくて、秋田と山形にまたがる鳥海山です。（出羽の富士）

7-14mmはリニアですよ。（リニアの呼称が正しいか不明ですが、魚眼ではないです）
ただし、強烈にパースが付いてしまうので、正方形が台形のように映ってしまうことが多いです。
オリンパスビュワーではデジタルシフトで台形の補正などができます。
魚眼だと空を大目に写すと地面がぐにゃっと曲がってしまうので、こちらも余裕があれば欲しいレンズです。

9mmのF4は微妙な気がしますが、7mmF4.0なら60秒シャッターを開いててもまだ星が流れないので
パナソニックの7-14mmF4.0はぎりぎり候補になるかなと思います。
（ライブコンポジットなら少し暗くても大丈夫。値段がオリの6割程度で、重さも540g→300gと　メリットも多いです）

書込番号：19480555

[Canasonic]

＞ちなみに7-14mmF2.8Proは魚眼ということではないということでよかったでしょうか？

魚眼レンズではありません。超広角のズームレンズです。

魚眼レンズであれば、レンズ名に「Fisheye」などが記載されます。
たとえば「M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO」などのように。

では、魚眼と超広角、何が違うの？焦点距離はそんなに変わらないのに、と思われるかもしれません。
ちょっと乱暴ですが、簡単に言うと、魚眼は歪曲を無視して写り込む範囲（画角）を広げたレンズ、それに対して超広角は歪曲を抑えたレンズです。

魚眼レンズで撮られた写真は、極端に樽型に歪んでいます。
超広角レンズは被写体の直線を直線のまま表現しようと頑張って（歪曲収差を抑えて）います。と言っても、樽型の歪が残っている場合が多いですが。

魚眼はさらに、対角魚眼と円周魚眼がありますが、その辺はネットで調べてみて下さい。

書込番号：19480848

[山ニーサン]

夜間撮影では、夜露が付きます。

PLOレンズに一票

書込番号：19482069

[TideBreeze.]

＞山ニーサンさん
それ、パレスチナ解放機構 ・・・(^_^;)ヾ

書込番号：19482405

[山ニーサン]

アラファト議長と改名・・・しません。

書込番号：19485149

[charossan]

＞Canasonicさん

やはりより広角の方を求めていってしまうのですね。

広角の写真をたくさん見てみたいとおもいます。

ありがとうございます！

書込番号：19485224　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞☆Ｍ�E☆さん

やはりご意見を色々聞いていくと
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROは強いのですね。
どのような写真になるか調べてみます。

ありがとうございます！

書込番号：19485243　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞TideBreeze.さん

ちなみにM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの場合、
子供を撮ったりする程度ですが、広角すぎるのでしようか？

上記の写真を見ているとおっしゃるようにかなりパースが聞いているので、普段使いは厳しいのかなと思いまして。

書込番号：19485268　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞山ニーサンさん

夜露なんて考えてもいませんでした。
やっぱり防露てすね！

ありがとうございます！

書込番号：19485273　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

100円保温シートと面ファスナーで自作した襟巻	12-40mm用でカイロを間に抱かせます	100円リストバンド　カイロの入る余地がありません(^_^;)ヾ

＞charossanさん

＞ちなみにM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの場合、
＞子供を撮ったりする程度ですが、広角すぎるのでしようか？

おっしゃるように被写体が人間だと7mmは広すぎるように思います。でも14mm〜10mm位までは、ワイドマクロ風に背景がまるっと入った観光地での自撮り風景とかで使えそうな気がします。
7mm近傍は神社仏閣や高層ビルなどパースを効かせた被写体か、無限遠の海の水平線、星景あたりがメインになりそうです。

防塵防滴でも、レンズ面に露付きがあるとぼやけてまともな絵にならないので、レンズにの露付き対策は必要ですよ。夏場の夜明け前とか、夏だから夜露大丈夫だろうとか思ってたら大間違いでした。　0度以上ならホッカイロミニを襟巻でくるむくらいで十分な気がします。　零下ではヒーターを使わないとダメかな〜？
ヒーターのよこた検討中です　　http://www.geocities.jp/tpkkagato/syouhin/hi-ta-.htm

写真は40-150mmのデコレーションリングの代わりに襟巻使えるかって実験画像です（笑）　本来は根元で無くて、前玉付近をあっためると効果的です。

書込番号：19485571

[charossan]

みなさまいろいろとわかりやすく教えて頂きありがとうございました。
みなさんのご意見をもとに、これからカメラライフを楽しんでいきたいと思います。



＞TideBreeze.さん

いろいろと具体的に説明頂きまして、ありがとうございます！
素人として非常にわかりやすかったです。

やはり写真を見ているうちにやはり7-14はすごい絵力みたいなものを感じます。

これなら星空だけでなく風景写真を楽しめると思いますので
あとは奥様にいかに伝えるか考えたいと思います。高価なだけに。

ありがとうございました。

書込番号：19489273　スマートフォンサイトからの書き込み

PLフィルターについて

[うさことももこ]

このレンズにケンコーの「Zeta Quint C-PL」を付けてレンズフードをつけられるでしょうか？
ご存じの方があれば教えて下さい。

以前購入した9-18mのレンズに「Zeta EX サーキュラーPL」をつけると、レンズフードがつけられなくて、レンズフードを付けてからPLフィルターをつけています。
ケンコーのホームページを見ると、「Zeta Quint C-PL」の外周が大きくなっている写真が掲載されており、心配になりました。

「Zeta Quint C-PL」は色が薄くシャッタースピードが遅くならないのがいいと思っています。
ほかにおすすめのPLフィルターがあれば教えて下さい

よろしくお願いします。

書込番号：19439469

[TideBreeze.]

私はマルミ　http://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFMY/　を使ってるので、参考になりませんが、　マルミの場合はフードの脱着に問題ありません。
　フードが付かないフィルターだと、ユーザーから敬遠されてしまうので、フィルターメーカーもその辺は考慮して作っていると思いますが、　希望的観測なので実際のユーザーからの回答を待った方が良いですね。

書込番号：19440294

[DevilsDictionary]

付くかつかないかは、私にはわかりませんが、付いたとしても、PLが回せないのでは？？？

書込番号：19441851

[TideBreeze.]

＞DevilsDictionaryさん
あ、純正フードだと少し回しづらいですね。　でも、ゆっくりなら回せないこともないです。
ちなみに私はJJCの穴あきのフードを使ってます。
http://www.ebay.com/itm/JJC-LH-J66-lens-hood-for-Olympus-M-Zuiko-Digital-ED-12-40mm-f-2-8-PRO-re-LH-66-/231548121014?hash=item35e957efb6:g:dokAAOSwcwhVQiny

書込番号：19442353

[うさことももこ]

TideBreezeさん　ありがとうございます
マルミもあるんですね。
JJCの穴あきのフード
知らなかったです
これいいですね〜
回すのに便利ですね

書込番号：19442486

[うさことももこ]

DevilsDictionaryさん
ありがとうございます
確かに回せないかもしれません
お店に行って確かめたほうがいいと思いますが、近くにお店がありません

書込番号：19442497

[Tranquility]

＞うさことももこさん

「Zeta EX サーキュラーPL」だと問題無く使用出来ますね。
「Zeta EX サーキュラーPL 62mm」の外径は実測64.9mm、レンズフードLH-66の内径は66.2mmです。
あいにく「Zeta Quint C-PL」の外径は持っていないのでわかりません。

店舗で確認出来なければ、メーカーに問い合わせるのが確実です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/address.html

TideBreeze.さんもおっしゃっていますが、私は「Zeta EX サーキュラーPL」でフードの前から指を入れてフィルター枠を回してしまいます。
別のレンズでは窓つきフードを使っていますが、私は窓をいちいち開けなければいけないのは面倒に感じますし、少しずつしか回せないので使いにくいです。

書込番号：19443170

[うさことももこ]

＞Tranquilityさん

「Zeta EX サーキュラーPL」は使用出来るということですね
ありがとうございます。

窓つきフード
・窓をいちいち開けなければいけない
・少しずつしか回せない

便利そうですが、デメリットもありそうですね

一度使って見たい気がします

ありがとうございました

書込番号：19444786

[Tranquility]

＞うさことももこさん

>便利そうですが、デメリットもありそうですね

フードにPLフィルター操作用の窓があることによるデメリット（欠点・損失）はありません。フード本来の効果が損なわれることはまったく無いからです。
せいぜい「最初に思ったほど便利じゃない」というところでしょうか。レンズによってはそれが無いとフードを着けたままフィルター操作がまったく出来ないので、その場合は純粋にメリットだけになりますね。

私の場合、フードの狭い窓から指先でちょこちょこフィルターを回すのはまどろっこしくてPL効果の確認もしにくいので、フードが邪魔で回せないレンズではフードを外してフィルター操作することが多いです。フードの窓を開けるのとフードを外すのと、どちらも手間はたいして変わりませんし。
12-40/2.8PROのような浅いフードだと、前方から指でフィルターを回すのもそれほど困難ではないです。

書込番号：19445195

[うさことももこ]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます

そうですね
フィルターを回す操作だけですね

みなさんののコメントでフィルターを付けフードも大丈夫に思いました
注文したいと思います

ありがとうございました

穴あきのフードも探してみます

＞DevilsDictionaryさん
＞TideBreeze.さん
＞Tranquilityさん
ありがとうございました

書込番号：19446986

[オミナリオ]

PLフィルタってつけっぱなしにするわけじゃないですし
私の場合、フードは使わず手でハレ切りするくらいで済ましてますね

どっちみちフードがないと影響あるような場合は
PLフィルタの効果も期待できないこと多いですし。

書込番号：19447346

[TideBreeze.]

安の滝　観瀑台から	30秒後	1分後	2分後　レンズ拭いて撮り直し（爆）

＞オミナリオさん

　私は、フードはハレ切りより、滝しぶき除けって意味合いで使ってることが多いですね。広角のフードはあまり効果ないけどつけないよりはいくらかましです。(^_^;)ヾ

マルミのＤＨＧスーパーは水滴や汚れを簡単に拭き取れて便利でした。

書込番号：19449136

点光源周りのにじみ

[ゲートゲート]

すいません。教えて下さい。

このレンズを使っていますが、写真のような点光源周りのにじみが目立ちます。

家に戻ってきてから、反省した点としては、保護フィルターを外すべきだった。f2.8で撮ったけど、f8くらいまで絞ればよかった（でも、三脚持っていくの忘れてしまったんです）。何か、他にアドバイスはありますでしょうか。

レンズを変えても同じような感じでした。

書込番号：19361182

[ありが〜と]

絞れば滲みわなくなってくるけど、光源の外側にゴーストみたいなのがでるので、
光芒命の工場夜景とかには不向きなレンズです。

マイクロフォーサーズレンズで、この光源の外側のゴースト？がでないレンズがあったら
教えてほしいです。　　m(_ _)m

ただ他のメーカーさんのカメラでも同じ現象が見かけられるので、マイクロフォーサーズ特有の現象でもないようです。　　＼(-o-)

書込番号：19361301

[写歴40年]

ゲートゲートさん こんにちは。

あなたの反省点です回答がでているように思います。

三脚持参で少し絞られてフード未装着ならばフードかハレ切りをして、保護フィルターを外されて撮られれば良いと思います。

書込番号：19361305　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ゲートゲートさん

１）フィルターははずす。フードはつける。
２）三脚を使い、低感度で撮る。
３）光芒を尖らせたい場合は、絞りを絞る。
４）マイクロフォーサーズのレンズの多くは光源のすぐ外側にいやらしい小さいゴーストが出るので、気にする人は工場夜景の撮影には使わない。（ありが〜とさんがご指摘の通りです。）
５）光芒の本数を気にする人は、絞りの羽根の枚数を気にする。
羽根の枚数が奇数の場合は、光芒の数はその２倍。（例：７枚なら１４本）
偶数なら、そのまま。（例：６枚なら６本）
６本とか８本が上品で私は好き。（個人的な趣味ですが）
そういう人はキヤノンを選ぶべき。（私はキヤノンのレンズ売っちゃいましたが、これだけが心残りです。）
６）パナソニックのセンサーを使っているマイクロフォーサーズのカメラ（E-M1を含む）は、長秒時ノイズリダクションをオンにしたほうがいいと私は個人的に思う。そうしないと低感度でも白点がいっぱいでることあり。
長秒時ノイズリダクションをオンにすると撮影時間が倍かかりますが、白点消えます（GM１で実験しました）。
７）ケーブルレリーズ、リモコン、またはセルフタイマーを使う。

個人的な意見ですので、異論はあるかも知れませんが、私が気をつけていることを書いてみました。

書込番号：19361349

[もとラボマン ２]

ゲートゲートさん　こんにちは

＞家に戻ってきてから、反省した点としては、保護フィルターを外すべきだった。f2.8で撮ったけど、f8くらいまで絞ればよかった（でも、三脚持っていくの忘れてしまったんです）。何か、他にアドバイスはありますでしょうか

やはりお考えの通り　三脚使い　フィルターをはずして　絞って撮影する事が一番だと思いますが　三脚ない場合　バックの上などに置き　絞り込んで撮影するだけでも　マイクロフォーサーズに　標準ズームだけでしたら安定すると思いますし　

その時レンズの下に　ハンカチ　を入れる事で　撮影角度変える事出来るともいます。
その場合　セルフタイマーでシャッター切るなど　撮影時カメラ揺れないようにする事も大切だと思います。

書込番号：19361394

[isoworld]

　
　すでに回答がありますが、それ以外の可能性で言えば、レンズに汚れや湿気があっても強い点光源の周りにはにじみが出来ます。

書込番号：19361405

[okioma]

軽減するためには

フィルターを外す。
絞りを絞り込む。

絞りを絞り込むことによって低速シャッターになりますので
三脚を使いたいですね。

後は
露出補正でマイナスですかね。
ただ暗い部分がさらに暗くなりますが。


このカメラを持っているわけではありませんが
手持ち夜景の合成機能を使うとどうなるかですかね・・・

書込番号：19361427

[おかめ@桓武平氏]

ゲートゲートさん

> ５）光芒の本数を気にする人は、絞りの羽根の枚数を気にする。

フィルムのOMズイコーですと、6枚、8枚の絞り羽根枚数のレンズもあるので、
MF-2マウントアダプタを装着すると、MF操作になりますが、2倍の焦点距離で使うことが出来るかと思います。

書込番号：19361429

[餃子定食]

9割が保護フィルターの影響だと思いますよ

書込番号：19361654

[Canasonic]

レンズ表面の曇りの影響

ゲートゲートさん、こんにちは。

お写真を拝見しましたが、撮影の時にレンズ（もし保護フィルターありでしたら、フィルター）の表面が曇っていませんでしたか？
私は最近、星空を撮影していて、急に点光源の周りがボーっと写るようになり、？？？と思ったら、機材が冷たくなっていて
結露していました。レンズの表面を見たら、見事に曇っていました。

お写真を見た瞬間に、自分と同じケースなのでは？！と思った次第です。
試しに、お写真と同じようなシチュエーションで、曇りあり・なしの比較撮影をされてはいかがでしょうか。

レンズが曇った時の写真をアップします。お見せするような写真ではありませんが、ご参考まで。

書込番号：19361665

[Canasonic]

すみません、見落としていました。

＞お写真を拝見しましたが、撮影の時にレンズ（もし保護フィルターありでしたら、フィルター）の表面が曇っていませんでしたか？
フィルター付きと説明がありましたね。失礼しました。

余談ですが。
フィルター表面の曇りなのでは？と思った理由ですが、今回のお写真を見る限りでは、絞りで抑えられる球面、コマ、非点の
3つの収差のいずれの影響でもないように見えたからです。

書込番号：19361712

[タツマキパパ]

このレンズのせいなのかm4/3だからなのかはよく分かんないですけど、(僕も)個人的にはあまり夜景に向いてないシステムな気がします。。。。
光芒もキレイに出ないし、なんか黒も締まらない感じで。。。ん〜。

僕的には、アップされた写真は別に悪くないと思いますけど、満足できないなら別のカメラを使うってのもアリだと思います(^^;;

自分はオリンパスとEOSですけど、EOSはキレイだと感じますね〜。
同じように撮っても、黒が締まってます。ギュって。

でもまぁオリンパスを使いますけどね。小さくて軽いから。

書込番号：19362155　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

この写真を見る限りではフレアやゴースト以外のボケ（ニジミ）が出ています。
まず、チェックするべきなのはおっしゃる通りフィルターの汚れ。
フードに関しては有る無しでごここまでの写りへの影響はありませんよ。

原因は、空気の汚れ。
色は再現されてますので黄砂の影響ではありません。

前に、おっしゃってた方がおられましたが、湿度が原因でしょう。

レンズの光学系の問題では無いと思いますのでご安心を。

書込番号：19362283

[ゲートゲート]

みなさま。短時間の間に有用なアドバイス有難うございます。次回、三脚を持って行って、絞って、フィルターなしで、まずは、試してみたいと思います。レンズの汚れにも、注意いたします。

書込番号：19362358　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

パナの25ｍｍF1.4で撮影

画像、拝見して見ました。ISO3200相当ですので何とも言えないのですが、撮影当時、靄がかかっていませんでしたか？これだとフィルターのあるなしにかかわらず、特に絞り開放では点光源周りのにじみが目立ちますね。

階調はオートになってるんでしょうか？特に夜景撮影だと変に暗部が持ち上がって汚い画像になってしまうので階調は標準に、高感度ノイズ低減はOFFに設定して見て下さい。あと撮影時間は倍かかりますが、長秒時ノイズ低減はオートもしくはONに設定してください。画質、解像度がUPします。

このレンズに関してですが、F8に絞ってもあまり綺麗な光芒が出ません。画像の焦点距離に近いレンズでしたらパナの25ｍｍF1.4のほうがはるかに光芒の出方がいいです。

参考にパナの25ｍｍF1.4で撮影した画像を貼っときます。

書込番号：19362992

[横道坊主]

俺ほこういう描写も雰囲気が有って好きだけどなあ
コマフレアが出るよりはいいでしょ
逆光で光芒出すのは好きだけど、工場夜景ではそれっぽくなりすぎて
あんまり好きじゃ無い。

書込番号：19368626

[少年ラジオ]

絞りが気になるなら、レンズの汚れやゴミの付着にもご注意。

書込番号：19369344

[スピードアート]

＞ゲートゲートさん

そもそも個別の撮影環境は再現できませんので、一概には言えないところがある様に思います。

上記に書かれていないと思われる点で、昨今、ズームレンズの性能が上がったせいかあまり言われませんが、これを絞れないで気にするのであれば、やはり単焦点レンズを使用する以外は無いと個人的には思います。
正直、昔はズームレンズでご提示の様な被写体を撮ろうとは思いもしませんでした。

要は、羽の枚数と言うよりレンズの群・枚が必要最小限な物にする。
これまたレンズ個別の曲面やコーティングなどの要因もあるものの、一般的には開放時に顕著な効果があるかと思います。

書込番号：19378544

[ゲートゲート]

ありがとうございます。単焦点も数だけはたくさんありますので、いろいろなレンズを持って、近々、リベンジしようと思います。

書込番号：19379028

本機で迷っています…

[branzino.ken]

カメラ素人の初スレです。少々長文となりますが宜しくお願い致します。
現在、パナのG1ダブルズームを十数年前に購入しキットレンズの出番は少なく、専らアダプターを介しCanonFDの50F1.4で主に開放で旅行やお散歩時に撮影しています。
ボケ感や描写が気に入っているのですが、被写界深度が浅く手ぶれ補正も無いのでピント合わせに拡大表示して息を飲んで撮っていて、とてもシンドく持ち出す機会も購入時と比べるとめっきり少なく、最近ではカメラの事は考えない様にしていました。
しかし、SDカード内の整理を行っている内に写真、カメラの面白さに再び火が灯ってしまい、購入を検討しています。
まず、レンズは通しで2.8が使え広角からマクロまで使えるこのレンズと決めています。
そこで本機ですが、EM1とEM5MK2と迷っています…
EM1とEM5との違いってどこにありますか！？
先日、某量販店の方に尋ねたらEM1はカメラとしての機能を突き詰めたフラッグシップ機種でEM5はデジタルカメラとしての機能を極めた機種との説明を受けて何となく納得はして素人の自分にはEM5かなと思ったのですが、価格的にはEM1のレンズキットの方が安価なんですね。EM5も本機とレンズのキャッシュバックを利用すれば数千円の価格差で済みそうです。
このレンズは重量があるのでグリップの面やバランスなどはEM1かな！？と思うのです。
迷っている点はEM1の性能は自分には良すぎる（EM5もそうですが）のではないか、購入後、直ぐにMK2が販売されたりしたらガッカリするのではないかと迷い今一歩踏み出せないでいます。
皆さまに性能面での分かり易い説明や後押しをして欲しくての投稿です。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：19352977　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

branzino.kenさん

E-M5系の方はビデオ撮影に特価した機種のようです。
E-M1の方は、ちよっと設計が古くなって来ているので、お値段が下がって来ているのかなぁと思っています。

フィルム機のレンズが流用出来るのは嬉しいですが、レンズコーティングを考えるとデジタルに対応したレンズで
撮影された方が綺麗に撮れるかと思います。(昨年にOMレンズの流用も検討しましたが、取りやめしました。)

書込番号：19353003

[secondfloor]

branzino.kenさん、こんにちは。

> EM1とEM5との違いってどこにありますか！？

『E-M1　E-M5 Mark II』をキーワードにネット検索をされれば、有用な情報がいろいろ見つかると思いますので、まずはこれらの情報をチェックしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：19353006

[5D2が好きなひろちゃん]

　branzino.ken　様

　はじめまして。
　本日、両機共にFW（ファームウェア）のバージョンアップがありました。ソフト面での両機の違いは、あまりなくなったようです。
　となると、ハード面の違いをとなると、4/3レンズを所有（もしくは、将来もGETして所有）しているならE-M1ですかね。アダブダを介して装着するとAFモードが自動で4/3に最適化してくれます。E-M5�Uには、その機能が無い。
　また、E-M5�Uでは、ハイレゾ撮影が可能（三脚必須ですが）で４K画像。で、E-M1にはない。E-M1�Uには、手持ち撮影可能なハイレゾが搭載されるかも・・・。

　それと、筐体ではグリップの深いのはE-M1で、グリップは浅いが小型でスッキリはE-M5�U。E-M5�Uは、高感度で若干ノイズがないそうです。

　
　”楽しみたいですね、フォトライフ”

書込番号：19353019

[蕎麦人]

去年のものです。

E-M1は実際に使っていましたが良い機種でした。最近ファームウエアのバージョンアップもあったのでモデルチェンジはまだしばらくでしょう。私ならフラッグシップ機のE-M1です。

書込番号：19353021

[大林 明]

E-M1は、コントラストAFと像面位相差AFの両方を備えた「DUAL FAST AF」を搭載している。
フォーサーズレンズを使用するときもAFが速い。

E-M5mark2は、最新OM-D機種で、40Mハイレゾショット機能を搭載。手振れ補正が5段となっている。

その他で気になるのはグリップの有無。ある方が持ちやすいけど、カバンに入れるのであればよりコンパクトなE-M5mark2の方が良い。ここは好みの問題でしょう。

個人的には、12-40F2.8を狙っているのであれば、E-M1とのレンズセットがお勧め。来年E-M2が発売される予想があるので、私は手を出しませんが、絶対おすすめ。

書込番号：19353042

[大林 明]

来年発売されるのは E-M2ではなく、E-M1mark2ですね。噂ですが。

書込番号：19353051

[写歴40年]

branzino.kenさん こんにちは。

通常は価格で近づくことのないフラグシップ機と2番手機種は、フィルム時代ではどんなに古くなっても価格は近づきませんでしたが、デジタルでは発売から時間が経てばそう言う現象が起きているだけだと思います。

EM1はフラグシップでモデル末期だからEM5と同程度の価格で悩むことになりますが、マーク2ならば予算が全然違ってくると思いますのであなた次第だと思います。

通常のカメラは大きなバージョンアップなどあまり望めない事を考えると、オリンパスは親切だとも思いますしフラグシップ機は腐っても2番手ではないと思います。

書込番号：19353102　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

EM1レンズキットに一票！

EM1は、本日のファームウエアver4アップデートにより、Windows10に対応し、７つの新機能が付加され、１７項目の改善がなされ、EM1にEM5IIの機能の一部を付加されましたので、EM5IIを選ぶ理由も少なくなったと思いますよ。

それと、気になっているのは、手振補正だと思います。EM5の５軸がどうかとか・・・
EM1は一日レンタルで使用しましたが、手振補正力は、全一眼中最強だと思いました。もちろんEM5も同じく協力だと思いますが、EM1の手振補正力で十二分だと思いましたよ。歩きながらの撮影さえOKでした。

７つの新機能については、概略を下記に・・・

１　フォーカスブラケット撮影が可能になりました。
２　深度合成撮影が可能になりました。
３　静音撮影が可能になりました。
４　OVFシミュレーションを追加しました。
５　インターバル撮影のタイムラプス動画設定に4Kを追加しました。
６　リニアPCMレコーダー LS-100 を使用した ムービー録音の開始・停止の同期に対応しました。
７　スレートトーン発生機能を追加しました。

ttp://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/JPN/0001/1090/index40a.html
（hを加えてね）

書込番号：19353217

[ありが〜と]

なんのためにh抜きにするのかな？　　?('.')?

書込番号：19353258

[もとラボマン ２]

branzino.kenさん　こんにちは

＞グリップの面やバランスなどはEM1かな！？と思うのです。

でしたら　EM1が良いと思いますが　Mark IIが気になるのでしたら　待つのも良いかもしれません。

でも　発売されても　今のEM1の価格より高くなると思いますし　それから価格が落ち着くまで待つとなると　待つ時間長くなりますので　EM1購入し　早く使うほうが良いように思います。　

書込番号：19353320

[デジタル系]

高解像モードが違いますね。

EM1は、今日のファームウエアアップデートで似たような性能になりました。

新製品を待つときりがないです。新製品は高いし、初期不良が心配で少なくとも
３ヶ月くらいは待たなくではならないでしょう。

３ヶ月後に新製品、その後３ヶ月待つ。合計６ヶ月。この時間は人生にとって
短くはないと思います。お金がないけど、時間だけはある若い人は、待つ価値が
あるかもしれません。

書込番号：19353403

[山ニーサン]

実際今のオリンパスデジカメは機種による差がすごく少なくなっています。
ＥＭ−1発売後にEM-5・EM-10ともにマーク�Uへと進化し、もはや、フォーサーズレンズを装着出来ること以外は大した差が無くなってしまいました。

もし、F2.8が前提でしたらＥＭ-５マーク�Uで十分でしょう。

また、機種間の差が無くなっているということは逆に次期フラッグシップには相当の進化が期待できます。
ＰＥＮや中古のOM−Dでしのいで次期ＥＭ-1マーク�Uに期待するのも良いかもしれませんね。

書込番号：19353475

[あんこ屋さん]

私は　E-M5�Uを使ってますが　E-M1に一票！！
値段もこなれてきてお買い得なのに　今回のバージョンアップで益々お買い得UPです。

来年に　E-M1�Uが発売されると噂もありますが　
そんなこと言っていたら　いつまでも買う時期が決まらないと思うし
新機種なら値段もそれなりにするでしょうしね。

もし　E-M1を買って来年E-M1�Uが発売されたら　
その時　じっくり性能を吟味してどうしてもと思ったらまたゆっくり考えたら良いのでは？

性能の違いは　
大雑把にAF方式の違い　動き物を撮るならE-M1.
ハイレゾショットと動画がE-M5�Uは良いけどハイレゾショットは使う機会は少ないですね。

書込番号：19354023

[TideBreeze.]

＞branzino.kenさん

とりあえず、どっちでもいいんじゃね？（秘技ちゃぶ台返し）

機能では動体撮影するか・像面位相差ＡＦ要るか（Ｍ１）、ハイレゾや夜景撮るか・バリアングル要るか（Ｍ５）っ感じかな？
細かい差はあるけど、値段でＭ１で良いんじゃないでしょうか？
（オリンパスダイレクト・フォトパス・プレミアム会員はM5mkII＋１２−４０mmProでＭ１レンズキットより約一万安くなりますが）
実店舗だと148000の１万キャッシュバックＶＳ　８８０００＋７８０００の２万キャッシュバックでＭ１の方がお買い得かなと思います。

http://kakaku.com/item/K0000575056/pricehistory/　まぁ、M1mkIIも早ければ来年2月頃登場かもしれないけど、それ込での現状の値段ですね。

書込番号：19354080

[branzino.ken]

おかめ@桓武平氏 様
ありがとうございます。
G1購入当時はm4/3の交換レンズは乏しく安価に手に入るFDという選択としたのですが、コーティングひとつで写りも変わるのですね！勉強になります。
最近では交換レンズも増えたので専用レンズを使う事にします。
沼にハマりそうですが…

secondfloor 様
ありがとうございます。
検索してみます。

5D2が好きなひろちゃん 様
ありがとうございます。
専ら手持撮影が主なのでハイレゾ機能は今は必要無いかもです。
カメラだけでなく首に掛けるのが好きではないのでG1ではグリップに指を掛けて移動しているのでその点ではM1の方が違和感が無く馴染めそうです。
色々考えているとフォトライフが楽しみです！

蕎麦人 様
ありがとうございます。
M1を使っていた。過去形が気になります…

大林 明 様
ありがとうございます。
以前、所有していた4/3レンズを手放した事が悔やまれます！

写歴40年 様
ありがとうございます。
フラッグシップ機は腐っても２番手ではない！
説得力がありますね！グッときました！

tohrmahler 様
詳しくご説明頂きありがとうございます。
カタログより分かり易く助かります！

もとラボマン ２ 様
ありがとうございます。
おっしゃる通り、MK2が発売されても購入出来ませんし早く使った方がいいですよね〜！

デジタル系 様
ありがとうございます。
お金が無い中年オヤジなので待てそうにありません…

山ニーサン 様
ありがとうございます。
中古などでしのいで、次期MK2に期待する。そういう事もありかも知れませんね…

書込番号：19354288　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

像面位相差に価値を見出せなければ、
バリアングル／チルト
ハイレゾあり／なし
を踏まえて、
デザインとコンパクト（グリップ有無）で決めてしまえば良いかと思います〜

自分は、少しでもコンパクト軽量でe-m5にしました。

書込番号：19354367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

M-1後継機はたぶん来年後半だと思います。
改良点は新型20M影像素子やハイレゾの手持ち撮影やAF速度の強化などと推測。

M-5マーク2とM-1の差はほとんど無いと思います。
12-40 F2.8をメインで使うなら、グリップの大きい
M-1の方が軽く感じますね。

ただし、液晶モニターがバリアングルなM-5マーク2
は花やポートレートの縦位置撮影にとっても便利です。

結論、動きものを主体に撮影するならM-1をススメマス。それ以外ならM-5マーク2が良いでしょう。

書込番号：19354475　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

結構E-M1を押しているかたもいますが、branzino.kenさんはアダプターを介しCanonFDの50F1.4で撮影とのことですので、最強の５軸手ブレ補正を持っているE-M5 MK2をお勧めします。このカメラですとピント合わせの時にピーキングでピントが合った部分の輪郭に色を付けてきますし、拡大表示で見やすくなりますので息を飲んで撮ることが少なくなると思います。もちろんE-M1でも同じ事が出来ますがE-M5 MK2はブレが少なくOLDレンズの撮影に便利なカメラです。

書込番号：19354540

[ニックネームあ]

選択ポイントとなるいちばんの違いはデザイン。EM1はシャッターまわりがごちゃごちゃし、かつ大型グリップがついてます。これがいやで見送ったひとがいます。

一方、EM5m2はバリアン液晶。この点が使っていて個人的には気になります。スナップで使うとき、ティルトなら一瞬でセットできますが、バリアンは無理。動作も大袈裟だし。

レスポンスはEM1が少しだけ勝ります。バッファー量が違うんじゃ？　あと、EM1は高感度ノイズが目立つというひとがいます。が、ふつうに昼間撮ってるぶんにはセンサーの違いはわかりません。その他の機能についても差は小さい。

だから結局始めに言ったようにデザインや液晶あたりが決め手になりそうに思います。

書込番号：19354848　スマートフォンサイトからの書き込み

[branzino.ken]

菊花 様
ありがとうございます。
液晶はG1がバリアングルでローアングルや縦撮影の際などではメチャ便利だと感じています。
液晶はM5、グリップはM1何ですよね〜
う〜悩ましいです…

ｻｻｲﾇ 様
ありがとうございます。
動きものは殆ど撮らないのでM5かな。と思うのですがM1のグリップが…
M5に後付けのグリップを付ける事で解決出来るのかなァ！？携帯性が…です。

しま89 様
ありがとうございます。
しま89様の言う通り所有のオールドレンズを活かしたり、私の様な素人にはM5の方が使い易く安心な様に感じます。

ニックネームあ 様
ありがとうございます。
前述でも記しましたが、液晶はM5、グリップはM1何ですよね〜
携帯性に目を瞑ればM5に後付けのグリップで落ち着くかな！？と思っています。

書込番号：19356393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

首からかけるのがお嫌なようですね。

でなら　E-M1で良いと思います。グリップ良いですよ。

M5マークツーに後付けグリップを付けてます。12-40 F2.8には必須アイテムです。

無い状態で撮っていたら半日で指痛くなります。

今なら　程度の良い中古機も選り取りみどりですし。

書込番号：19357862

[branzino.ken]

ｻｻｲﾇ 様
再びのご意見をありがとうございます。
ササイヌ様がお使いの後付けグリップはパワーバッテリーホルダーのHLD-8Gですか！？
それとも、外付けグリップのECG-2ですか！？
使用感はどうでしょうか！？重さなど。
ハンドストラップを付ける事は出来ますか！？
また、バリアングルの付根可動部分が壊れ易いなどは無いですか！？
私もG1でバリアングルを使っているのでとても便利なのは自覚しています。
なので、私もササイヌ様の様にM5にグリップを付ける仕様で決断しようと思うのですが、今一歩踏み切れないでいます！
近い内にオリンパスプラザでこの仕様で実機を確認しようと思っていますが、実際に使用してのご感想をお聞かせ下さい。
お願いばかりで申し訳ありません…

書込番号：19359291　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

Ｍ５に決めたなら、ざっくりクチコミ見てみたら？　特にこの辺とか（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#19275782

書込番号：19360120

[branzino.ken]

この度は短時間で沢山の投稿ご意見を頂きありがとうございました。
優柔不断の小生は正直今だに決められずにいます…
しかし、皆様のご意見を踏まえて明日、オリンパスプラザに行ってグリップや液晶の確認をして決めたいと思います！
また、解らない事などが出てきましたらご意見をお聞かせ願います。

書込番号：19367082

[ｻｻｲﾇ]

僕のはバッテリーの入るタイプのグリップです。
これがあると縦位置の撮影はとても楽です。また電池の残を気にせずに
撮影に没頭できます。

縦位置での撮影が少ない時はバッテリーの部分を外してコンパクトに使ってます。
こっちのほうがデフォルトですね。ポートレートの場合は別としてね。

今のところ故障や破損などいっさいありません、快適に使ってます。

書込番号：19369808

レンズフィルターと延長保証について

[まっつさん]

はじめまして。今回カメラレンズをはじめて購入したのですが、分からないことが多いので質問させていただきます。

レンズフィルターについて
このレンズは高級なのでレンズフィルターを買おうと思います。サングラスについてるようなポラライズドフィルターもあれば、なにも加工されていない普通のフィルターもあるそうですが、おすすめはありますか？
またここで気になったのがEDレンズ群が搭載されているこのレンズにポラライズドフィルターは意味があるのでしょうか？

保証について
皆さんの中にはこのレンズを買われてから久しい方もいらっしゃると思いますが、今まで故障などで修理に出された方はいらっしゃいますか？レンズはあまり壊れるものでもないようですが、どうなのでしょう？

書込番号：19366585　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まっつさんさん　こんにちは

ポラライズドフィルター（偏光フィルター）は　反射を除去するフィルターで　空気中のチリの反射を取り　空を鮮やかに写したり　葉っぱなどの反射を取り除く事により　葉っぱの色を鮮やかにするフィルターですが　描写能力を上げるための　EDレンズとは　目的が違うので　偏光フィルター付ける意味は有ると思います。

でも　偏光フィルターは　効果が出る場合と出ない場合があり　最大2段分暗くなる事もありますし　光に当たり続けると劣化しますので　常用フィルターとしては　適さないと思いますので　常用フィルターでしたら　レンズ保護用の　プロテクトフィルターが良いと思います。

フィルターは　ケンコーかマルミと言うメーカーの商品でしたら問題ないと思いますし　このレンズでしたら　PRO1D plus プロテクターが合うと思います。

PRO1D plus プロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607502525.html

書込番号：19366643

[花とオジ]

フィルターにはそれぞれ役割があるので色々な種類があります。

ＰＬフィルターは有害な乱反射光を除去して画像をクッキリさせるためのもので、透過する光は少し減るので同じ絞り、ＩＳＯ感度ならシャッター速度が遅くなります。
http://diji1.ehoh.net/contents/osusumesilis/plf.html

意図的にシャッター速度を遅くするためのＮＤフィルターと言うのもあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/marumi/20150612_705645.html

レンズの前玉の保護のためのものはプロテクターと言って
無色で光りをできるだけ減衰させないようにコーティングが施されています。
超格安のものにはコーティングがされていない粗悪なものもありますのでご注意ください。

ケンコーやマルミ、ハクバなどのメーカー品からお好きなものを選んで下さい。

書込番号：19366659

[まっつさん]

フィルターとプロテクターがあるんですね！フィルターはPLフィルターほしいですけど常用は控えた方が良さそうですね...
とりあえずプロテクターは買っておきます！

書込番号：19366781　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

まっつさん、こんにちは。

> 皆さんの中にはこのレンズを買われてから久しい方もいらっしゃると思いますが、今まで故障などで修理に出された方はいらっしゃいますか？レンズはあまり壊れるものでもないようですが、どうなのでしょう？

私はこのレンズを使ってはいないのですが、ネットの情報などを調べても、とくに故障率が高いということはないようです。

なので故障率は、他のレンズと同じような感じだと思うのですが、、、
他のレンズの故障率は、購入直後の数カ月が最も高く、その後数年間は安定して低く（ほとんど壊れない）、レンズが寿命を迎える頃に再び高くなってくる、という傾向があります。

そして購入直後の故障率が最も高い期間は、メーカー保障が効きますし、レンズが寿命を迎えることは、延長保証の期間も終わっていますので、、、
結局、延長保証というのは、レンズが最も壊れにくい期間の保証ということになり、あまり使う機会はないかもしれません。

ただその期間内でも、故障率はゼロではありませので、値段が負担になるほど高くなければ、もしもの事態に備えて延長保証に入ってみるのも良いように思います。

書込番号：19366796

[にゃ〜ご mark2]

ZUIKO PRF-ZD62 PRO 62mm	PRF-D62PRO 62mm

どうしてPROレンズを買ったのに、フィルターにもこだわらないのか？

オリンパス純正でZEROコーティング採用、『ZUIKO』銘まで入った高級プロテクトフィルターはこちら。
http://s.kakaku.com/item/K0000704254/


こちらも純正で『OLYMPUS』銘がちょっと嬉しいプロテクトフィルターはこちら。
http://s.kakaku.com/item/K0000606608/

書込番号：19366919　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっつさん]

回答ありがとうございます！

＞secondfloorさん
カメラレンズは最初と末期に壊れやすいんですね！３年保証つけちゃいましたが、念には念をということでよしとします。それよりも盗難保証等の方が重要かもしれませんね。

＞にゃ〜ご mark2さん
それは図星ですね。やはりPro レンズなのでプロテクターもそれなりの物の方がいかもしれませんね。またどれを買うかはよく考えます！

書込番号：19367059　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

まっつさんさん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

レンズ保護フィルターには高価なものから安価なものまでラインナップされていると思いますが、私は気持ちの問題とわかりつつも高価なレンズには高価なフィルターを安価なレンズには安価なフィルターを使用していますが、安価なフィルターをつけたからと条件の良い場合ではその差はテストしたことがありますが私には全然わからなかったと思います。

PLフィルターの常用はレンズ劣化で駄目ですが、保護フィルターもフィルターに直接光りが当たるような逆光や夜景などでは外した方が良い場合もあると思います。

書込番号：19367178

[Canasonic]

まっつさんさん、こんにちは。

＞やはりPro レンズなのでプロテクターもそれなりの物の方がいかもしれませんね。
私もどうしても欲しかったレンズや、超高価なレンズを手に入れた際には、無理をしてでもレンズメーカーのロゴの入った
プロテクターを購入しています。

安価なものとの性能差、耐久性の差はよく分かりません。周りからはロゴも見えないかもしれません。
分かってはいるものの、純正を買ってしまうという、完全な自己満足の世界です。
でも嬉しいのです。

ごめんなさい、肝心なことを書いていませんでした。
レンズの故障は無茶な扱いをしなければ、そうそう発生しないと思います。

但し、ズームレンズの宿命、ゴミの吸い込みには気を付けて下さい。
ズームの際のレンズの移動により、外気がレンズの鏡筒内に入り込んできます。その際にゴミなども入ってくることがあります。
これは防塵防滴であってもです。完全な密閉状態ではないので、小さな隙間から入り込んできます。

写真に写り込まなければ気にしなくても良いと思いますが、ゴミが入り込んでいるのは見たくないでしょうから、
保管場所には十分配慮して下さい。レンズやカメラの保管専用のドライボックスを買うなどして。

失礼しました。

書込番号：19367242

[まっつさん]

＞Canasonicさん
防塵であってもズームレンズは埃が入ってしまうんですね...知りませんでした。ということは、布の袋にズームレンズと乾燥剤をいれて保管するのはあまりよろしくなさそうですね。今までそうやって保管してました...湿気のことは気にしていましたが、埃のことははじめて知りました！事前にわかってよかったです！ありがとうございます！

書込番号：19367516　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まっつさんさん　返信ありがとうございます

＞防塵であってもズームレンズは埃が入ってしまうんですね...知りませんでした

防滴であっても　防滴はレンズをボディに付けた状態での事で　レンズ単体で有れば　マウント側は　防滴ではなく　ゴミも入りますので注意が必要です。

書込番号：19367530

[TideBreeze.]

私はマルミのＤＨＧスーパーを使ってますが、http://kakaku.com/item/10540311705/　水滴や汚れが落ちやすいので重宝してます。
（もう１ランク上のＥＸＵＳシリーズもあります）

書込番号：19367668

[Canasonic]

まっつさんさん、返信ありがとうございます。

布の袋ですと、湿気が入ってきますのでおすすめできません。ケバケバもありますしね。

カメラやレンズの保管は、専用の防湿庫をお持ちでなければ、まずはお手軽で求めやすい
ナカバヤシのキャパティドライボックスに、カメラ用の乾燥剤、防カビ剤を入れておくと良いかと思います。
私も使っています。

amazonのURLを貼りますね。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%86%E3%82%A3-%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-8L-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC-DB-8L-N/dp/B000UJ3VCA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1448970787&sr=8-1&keywords=%E3%83%8A%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%A4%E3%82%B7%E3%80%80%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%86%E3%82%A3%E3%80%80

これであれば、大切なカメラやレンズも安心して保管できると思いますよ。

今後、レンズが増えていったり、高価なボディやレンズを買う場合に、専用の防湿庫を買われると良いでしょう。
結構な金額ですので。

ご参考まで。

書込番号：19368076

[まっつさん]

＞TideBreeze.さん
汚れの落ちやすさもプロテクターによって変わってくるんですね！参考になりました！

＞Canasonicさん
保管方法について詳しく教えていただきありがとうございます！
今はドライボックスについても用意しようかなと思ってます！

書込番号：19368613