M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

赤ちゃんを撮るレンズ

[むすぶ]

手持ちのレンズも気に入ってはいるのですが、出産を機に赤ちゃんを撮るベストな環境にしたいなと思っています。
現在使用しているカメラ＆レンズは
PEN E-P5(6年前なので買い替えもあり)
14-150mm F4.0-5.6(旅行用なので室内では暗いなと思うことがある)
45mm F1.8(もう少し寄りたいなと思うことがある)
17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)
です。
そこで、17mmと45mmの間の25mmの購入を検討していましたが、それならば
12-40mm F2.8を買えばレンズ交換の必要もないし楽なのではないか？と思うようになりました。
だったらいっそOM-D E-M5 MarkII 12-40mm F2.8 レンズキットの方がお得なんじゃないかと思っていたところにMarkIIIの発表…
MarkIIIに12-40mm F2.8 レンズキットがあれば予約してたかもしれませんが、その選択肢はどうやら期待できなさそうです。
12-40mmを買うと単焦点の出番がなくなってしまいますか？(それなら下取りに出すのもあり…)
F1.8とF2.8の差や、交換しないで済む代わりにレンズが大きく重くなること、単焦点のボケなどを比べ悩んでいます。
予算は13万(頑張って15万)で年内には購入したいです。
MarkIII本体に25mmの単焦点、MarkIIのレンズキット
カメラは買わずにレンズのみにしておくべきか…
でも動画も撮れたら楽しいだろうなとも思いますし…
色々悩みすぎてわけがわからなくなってきています。
どれを選んでもメリットデメリットありますが、何を買うのが1番良いでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：22993202　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

小３娘のパパです。
むすぶさんご自身が書いてるとおりで、一長一短ですよ、何を選んでも。
だからレンズ交換式になってんですよ。

私なんかは背景がハッキリしてるよな記録写真は、嫁のソコソコスマホで撮れるのは撮っておいてよ、、、みたいに思ってるので、基本的に単焦点優先です。

文面からすると
https://s.kakaku.com/item/K0000858042/
これとか試してみれば？

書込番号：22993351　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

むすぶさん　こんばんは

＞45mm F1.8(もう少し寄りたいなと思うことがある)
＞17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)

でしたら　焦点距離が被る標準ズーム購入するより　25�o購入した方が良いように思いますし　F1.8やF1.4とF2.8では　ボケの大きさ違うと思います。

自分の場合も　45�oF1.8と17�oF1.8の他に　パナの25�oF1.4使っていますが　レンズ交換の手間以外は　気に入った組み合わせです。

書込番号：22993424

[BAJA人]

こんにちは。

F1.8とF2.8ではぜんぜんといっていいくらい違いますよ。
これが大して変わらないのでは不便な単焦点の存在意義が薄れます。
書き込み拝見した感じでは、25ｍｍF1.8か20ｍｍF1.7がいいと思います。

書込番号：22993530

[むすぶ]

＞BAJA人さん
＞もとラボマン ２さん
＞不比等さん
みなさんありがとうございます。
やはり単焦点のボケは捨てがたいですね。
今あるレンズとのバランスを考えて20mm〜30mmで単焦点を探してみることにします！
ちなみにマクロレンズは赤ちゃんを撮るには使いにくいでしょうか？

書込番号：22993556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

赤ちゃん相手にマクロはとても楽しいですよ
小さな手、
可愛いまつ毛のアップとか

書込番号：22993591　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

＞ちなみにマクロレンズは赤ちゃんを撮るには使いにくいでしょうか？

大口径の単焦点とは別物だという認識は必要ですかね。
赤ちゃんは子供撮りでも別格の被写体で、とにかく出来立てのか弱いあれこれをドアップで撮るのも楽しめるので、マクロがあるにこしたこたあないです。

ただ、引いちゃうとF値通りの短焦点なので、、、
m4/3だとなおさらポトレ的な構図でのボケを楽しめはしないかなぁ、、、。

書込番号：22993622　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボディはオリンパスなんだけど…うちの子供はパナソニックの25mmF1.7と42.5mmF1.7で撮りましたよ。

書込番号：22993636　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすぶ]

＞ほら男爵さん
＞不比等さん
＞松永弾正さん

赤ちゃんのまつ毛や指、アップで撮ったら楽しいだろうなぁ(^^♪
今回はボディは買わずに25mmf1.8とマクロの2本買いに気持ちが傾いてます！

書込番号：22993646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ぼかすなら
25にしても1.4の方がボケるので用途に合うと思います

書込番号：22994019　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　むすぶ　さま


　解決済みのところ、遅まきながら失礼します。
　私は、マクロをお勧めします。焦点距離としては、長めかと思われますが「最短撮影距離」が短く寄れます。寄れるって事は、フォーカスエリア以外はボケます。それこそ、まつ毛や耳の産毛等柔らかく写せますよ。
　下記のレンズを価格.comで検索して画像を参照ください。

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

　※マクロ撮影時は、手ブレにご注意。手ブレ補正が強力なm4/3陣営なら大丈夫ですけど・・・

　良き選択を！



　

書込番号：22994085

[横道坊主]

＞赤ちゃんのまつ毛や指、アップで撮ったら楽しいだろうなぁ(^^♪

楽しいでしょうが、近接になるに従って手ブレを起こしやすい。
で、室内撮りF値は手持ちの単より暗い2.8。
ISOは上げざるを得ない。
手持ちの単焦点で、撮り方を工夫した方が得策かと。

書込番号：22994092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

私はパナ20mmF1.7 一本で撮りました。
室内だと25mmは撮りにくいかもしれないので、手持ちの14-150mm F4.0-5.6で
25mmに合わせて、どれくらい離れないといけないのか確認されたほうがよいです。

>17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)
Aモード(絞り優先)で開放で撮ってもですか。

>赤ちゃんのまつ毛や指、アップで撮ったら楽しいだろうなぁ(^^♪
気を悪くされたらごめんなさい。
すぐあきると思いますよ。
それに室内で手持ちマクロは無理と思ったほうがよいです。
花とか小さなものを大きく撮ることに興味が無ければ、無駄になります。

12-40mmF2.8は最大撮影倍率が0.3倍あるので、マクロレンズには
かないませんが大きくとれますよ。
室内では三脚を使ったほうが。

書込番号：22994258

[まか33]

＞むすぶさん
オリユーザーでは無いですが、 4歳と0歳の子供がいます。
自分の経験上では乳幼児の日常の撮影には望遠系、特にマクロでの撮影がおすすめです。
広角系は逆におすすめ出来ないです。

理由として被写体が小さいので撮影倍率が低いと小さく写りすぎてしまう。寄って大きく写すと顔が歪んでしまうので、それを狙って撮影する事もありますが、赤ちゃんの記録に限っていうと使い難いです。
特に赤ちゃんだと旅先で撮ることよりも、普段家の中で顔の変化を記録する事がメインになると思います。背景よりも赤ちゃんの顔がよく見えることが重要です。
広角で家の中の雰囲気も記録しておくことで、後々子供が見れるので良いと思いますが、赤ちゃんを綺麗に撮りたい時に背景が散らかってたりすると邪魔になるので結局トリミングしたりする事になります。また家の中の状況は頻繁に変わるわけではないので、毎日写っている必要はないと思います。

子供の撮影では芸術性よりも正確性が重要なのでその点マクロが適していると感じています。
手足のアップや顔のドアップ撮影にも使えますし、赤ちゃんの撮影では顔さえ写っていれば良いです。

値段も手頃だと思いますので、30mmか60mmのマクロを購入したら良いかと思います。マクロは一つは持っていた方が撮影の幅が広がりますよ。
それからf2.8でも家の中だと暗いかもしれません。クッションだったり小さい三脚などを用いて、シャッタースピードを遅くした方が綺麗に撮影出来ると思います(ブレてない写真撮れるまで根気強く撮る事になりますが)。
ボケに関してもマクロ域まで寄ればピント面以外全てボケるので綺麗な写真が簡単に撮れます。

書込番号：22995635　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすぶ]

みなさん丁寧にありがとうございます！
一人ひとりに返信できず申し訳ないです。
マクロのメリットデメリットがわかりさらに悩んでいます…
助言通り手持ちのズームで試してみたところ、20mmだと17mmとあまり変わらない気がするので、25mmがいいかな？と思っております。
また、赤ちゃんをアップで撮るという用途なら45mmでもいけそうですが、60mmマクロがいいのかな？という感じです。
マクロは手ブレするということなので、その点は気になっています…(なんせ6年前のE-P5なので)
そして今更外部フラッシュも気になりだしていますが、赤ちゃんにはあまり良くないのでしょうか？(バウンスでも)
出産準備で出費がかさんでいますが、カメラは今後も続けたい趣味なので金銭感覚が狂っている今のうちに「赤ちゃんのため」とかこつけて欲しいもの全部買ってしまおうかという心境です（笑）

書込番号：22995756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

わたしは自分で栽培している山野草（1〜2cmくらいの花）を撮るために
マクロレンズ何本も使ってますが、
そういうことに興味がなければマクロレンズはいらないと思います。
買った当初だけ使って使わなくなる。
マクロ以外の用途なら45mmのほうがよいと思う。
購入される25mmと手持ちレンズでよいのでは。
大きくしたい場合はトリミングで。
外部フラッシュ（内蔵も）はわたしは害があるかどうかは分かりませんが使いませんでした。

>PEN E-P5(6年前なので買い替えもあり)
わたしならE-M5�Vを来年安くなったら買うかな。

どうしてもマクロレンズがほしいなら三脚はあったほうが楽です。
小さなものを大きく写す場合、ピントの合う範囲が浅い（薄い）ので
手持ちでは合わせ難い（体自体も動いている）。

わたしはほとんど三脚+ＭＦ+2秒タイマーです。

書込番号：22995980

[5D2が好きなひろちゃん]

　むすぶ　様

　マクロレンズは、賛否両論あるようですが赤ちゃんのまつ毛、うぶ毛、小さな爪等は普通のレンズでも撮れますが、それらをクローズアップして撮るとなるとマクロの本領発揮かと思います。
　赤ちゃんも成長して大きくなったらマクロで撮ることもなくなるけど、その時は別の被写体（花等）を撮るもよし、使う期間が短いようであれば痛んでもいないと思われるので下取りでも・・・。

　フラッシュ（ストロボ）に関しては、赤ちゃんの目には良くないとは通説ですが根拠はないようです。が、大人でもまぶしく嫌なものですから、わざわざストレスを与えなくってもとは思います。（コンビニ袋等ビニールをストロボに被せて光を弱める）バウンズならまだしも。自然の太陽光で柔らかく撮ってあげるのが良いと思います。

　「一日は長いけど、一年は短い」の感覚と同じで、赤ちゃんもあれよあれよという間に大きくなりますから、この時期にしか撮れないものを撮れば良いと思います。私は、息子、娘が大きくなってからはヌードを撮れないと思ったので、赤ちゃん時期に撮ってあります。いろいろと撮ってあげてください。

書込番号：22996112

[BAJA人]

こんにちは。
ふたたびです。

>手持ちのズームで試してみたところ、20mmだと17mmとあまり変わらない気がするので、

個人的には17ｍｍと20ｍｍは両方使っていて、画角の差は
けっこう感じます。
ちょっと試しただけではなかなか分からないものですよ。
ズームを固定してしばらく（半日とか）撮りまくってみてくださいね。


今までのお話の流れを見ていたら、やはり25ｍｍが
いいんじゃないかなと思いました。
この辺が候補になりますね。（シグマ30ｍｍF1.4含む）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001185579_K0000617303_K0000808290_K0000858042_K0000261399&pd_ctg=1050


それと今お持ちの45ｍｍF1.8が寄れないとのことなので、
これをパナ42.5ｍｍF1.7に乗り換えもいいかもしれません。
パナのほうは寄れますので。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000268305&pd_ctg=1050

ただこの焦点距離は人物をアップで撮ったりするのに向いた
画角ですので、25ｍｍとか17ｍｍ等との併用を前提に考えたほうが
いいと思います。


あと、上で書きましたパナ20ｍｍF1.7。
画角が好みに合えばおすすめしたいレンズです。

現行（描写は旧型と変わりません）
https://review.kakaku.com/review/K0000532767/#tab
旧型（レビュー参考まで）
https://review.kakaku.com/review/K0000055876/#tab

オリ17ｍｍF1.7より画角が狭くなりますが、ほんの少しですが
ボケは出しやすいと感じますし、描写が個性的ですごく
好きなレンズです。
シャープすぎて人物に向かないとの評もときどき見ますが、
個人的にはこのシャープさからくるリアルな描写が好みです。
欠点はAFの遅さですが、赤ちゃんの間は動きも少ないので、
そこはそんなに問題ないかなと思いますね。


マクロについてはお好みなのでなんとも言えませんが、
カメラボディのデジタルテレコン機能を使うのもいいかもです。
F値も最短撮影距離もそのままで、単純に大きく写す機能です。
厳密には画質劣化しますが、近接撮影では私はあまり気になりません。
E-P5にもありますので、一度手持ちのレンズでも試されてはと思います。
機能
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555
設定方法
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005235


>外部フラッシュも気になりだしていますが、赤ちゃんにはあまり良くないのでしょうか？(バウンスでも)

大丈夫かそうでないかは不明です。
個人的にはバウンスで時間を空けて数ショットなら問題ないとは
思っていますが、できれば避けたほうがいいかもです。
自分が大丈夫と思っていても、お姑さんとかが心配したり怒ったりする
可能性がありますから（笑）

長文失礼。
ご参考まで。

書込番号：22996160

[johndoe*]

＞45mm F1.8(もう少し寄りたいなと思うことがある)
＞17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)

20mmF1.7も25mmF1.8も違いはほんとに「もう少し」です。
20mmF1.7は17mmF1.8とほとんど変わらないだけでなく、
AFが遅くてうるさいので買う前に実機で確認しましょう。
とくに寄りたいと思っているなら、最短撮影距離付近で近付き過ぎて
迷うとブワァァァーーーーーーーンとAFがどこかにいってしまうので。
シャッターチャンスを何度となく逃しました。

ボケの大きさは、[焦点距離/F値]でおおよそ相対的な比較ができます。
45/1.8＞60/2.8≒30/1.4＞12-40/2.8＞25/1.8＞20/1.7＞17/1.8＞30/3.5

最大撮影倍率は
45mmF1.8 0.22倍
25mmF1.8 0.24倍
20mmF1.7 0.25倍
もう少し寄りたいというのがもう少し大きく撮りたいということなら
ほとんど期待できません。MCON-P02を使うと45mm F1.8の最大撮影倍率は
0.60倍になります。安い普通のクローズアップレンズでもいいかもしれません。

一般的にマクロレンズを解像度優先でボケが硬いのでポートレートには
使われませんが、60mmF2.8が寄れて背景のごちゃつきを抑えやすいと
思います。焦点距離が長過ぎると感じるかもしれないので注意が必要です。
次の候補は12-40mmF2.8ですが重いです。

眼科の眼底撮影では瞳孔を開く点眼薬をして目の前で強いフラッシュを
焚きます。フラッシュで障害が残る可能性が少しでもあるなら眼科医は避けると
思うのでバウンスならなんの問題もないと思います。ただ敏感で嫌がる子供も
いるので、赤ちゃんでも何らかの反応をいつもするようならやめた方が
いいかもしれません。

書込番号：22999266

[むすぶ]

みなさん親切に教えていただき本当に有難い限りです。
マクロレンズは正直試してみたいですが、飽きるかも？結局あまり使わないかも？という懸念がありますので今回は購入見送りたいと思います。
コンバーターレンズは全く考えになかったのですが、「ちょっと撮ってみたい」用途にはぴったりかもしれません。
お値段もお手頃なので、手持ちの45mmに着けてお試しで使ってみようかと思います！
(マクロの世界に目覚めたらその時は60mm買います)
ということで25mmf1.8と、MCON-P02でほぼほぼ決定しそうです！
ストロボは赤ちゃんには使うかわかりませんが、安めのGODOXのものを買ってみようかなと思っています。
ありがとうございました！

書込番号：22999920　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

松永弾正さんに一票。

書込番号：23034855

軸上色収差やフリンジについて教えてください

[tamasasami]

オリンパス12−40�oF2.8PROをF3.2に絞って	オリンパス12−40�oF2.8PROをF3.2に絞って

9月半ばに秋薔薇を撮ったときのことです。その日は暑く、ほぼ快晴でした。

1枚目の画像で、山の緑の部分と空の境目に青っぽい縁取りがあるように見えます。画像データでもわかるのですが、プリントアウトしたらもっと目立ちました。
2枚目のピンクの薔薇も、ピントが合わないままにカメラを向けていたら、突然トンボがきたのでトンボにピントを合わせたのですが、薔薇が不自然にぼけているというか花の部分に一段濃い色の縁取りがあるような気がします。

これは軸上色収差あるいはフリンジと呼ばれるものなのでしょうか。
それとも、ただのピンボケ？
滲み？

どちらもオリンパスのPEN-Fとオリンパス12−40�oF2.8PROをF3.2に絞って撮影しています。
このような失敗作にならないようにするためには、どうしたらいいでしょうか。
絞りを絞るだけで大丈夫ですか？

レンズによるところが大きいが、使用しているカメラにもよるというコメントを他のクチコミで見たのですが、PEN-Fのクチコミではフリンジがでるという表記はなかったように記憶しています。
また、他のクチコミでは、このレンズだとパープルフリンジが出ないと書いてありました。
ですので、これが何なのか全くわかりません。

当方ほぼ初心者です。
どうぞよろしくご教授ください。

書込番号：23026089

[hattin89]

異なる色の重なり部分で起きる一般的な現象で
同系色は馴染みやすいですが、補色位違うと顕著
になります。
ボケはグラデーションですから色が違えば
グラデーションがきつくなりますし、近ければ
穏やかになりますね。

加えて明暗差が大きかったり、作例2番目の様に
撮影距離の違いでもおこります。

表現とは別ですが、不自然に前ボケが大きけれ
ば絞れば良いですし、色と色のボケの気になる
様ならボカさない選択も有ります。

それでも作例位はボカしたい＝気になる色の境目
のボケが出るは、仕様としか言えませんね。

書込番号：23026354　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
画像を良く良く見直したところ、
>薔薇が不自然にぼけているというか花の部分に一段濃い色の縁取りがあるような気がします。
というのは、俗にいう「二線ボケ」といわれるものを差しているのではないかと思いましたが、このようなボケは、非球面レンズを使用していると出やすい傾向があると思われます。
これは、非球面レンズを使用している現代のレンズの宿命といえると思いますが、これを避けるには、オリンパスの45mmF1.8のような、非球面レンズを使用していないレンズを使用する事をお勧めします。

書込番号：23026492

[もとラボマン ２]

tamasasamiさん　こんにちは

シャープネスやコントラストの強さどの位かかっていますでしょうか？

コントラストやシャープネスが強いと　ボケの境目辺りが強調され　違和感がある描写になることが有ります。

書込番号：23026530

[tamasasami]

＞holorinさん
＞とにかく暇な人さん
＞hattin89さん
＞もとラボマン ２さん

皆様ありがとうございます。

やはり、この場合絞りをもう少し絞るなどしてみれば私の疑問も解決するかもしれませんね。あとは仕様ということで。F8くらいまで絞った青空＋木々の緑の写真にはこういった現象は起きていないようです。

実は単焦点レンズを買おうかと考えていたところでした。今はズームレンズしか持っていないので。非球面レンズを使用していないレンズ、いい選択肢ができました。

シャープネスやコントラストの強さ・・・新米なのでカメラの為すがままに、でいじっていないつもりなのですが、もしかしたら素人が知らぬままに何かをいじってしまいこういう結果になったのかもしれません。カメラの設定をもう一度見直してみようと思います。

書込番号：23026755

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
私が見る限り、シャープネスもコントラストも適正範囲内だと思いますよ。
ボケの表現を重視するなら、45mmF1.8はそんなに高くないので、45mmF1.8を試される事をお勧めします。

書込番号：23026778

[もとラボマン ２]

tamasasamiさん　返信ありがとうございます

＞シャープネスやコントラストの強さ・・・新米なのでカメラの為すがままに、でいじっていないつもりなのですが、

マイクロフォーサーズの場合　元々　シャープネスが強めにかかるような気がしますので　解像度が高いレンズだと　強く感じるかもしれません。

自分の場合　PEN Fですが　シャープネスは−1で　ピクチャーモードは　ポートレートかナチュラルなどコントラストが低めのモード使っています。

また　RAW現像時にも　シャープネス落とすことが多いです。

書込番号：23026824

[tamasasami]

12-40mmF3.2に絞って	40-150mmをF3.2に絞って	40-150mmをF8.0まで絞って

１枚目は同じ日にF3.2で撮った写真です、青空と木の間に縁取りのようなものは見えない気がします。（下の花がボケてるのは腕がないせいです）

２枚目、３枚目は別の日に撮りました。曇天だったからかレンズが違うからか、滲んでいるような箇所は見受けられないように思います。

やはり数をこなして精進するよりほかなさそうです。

書込番号：23026834

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
左側の画像は空がまだら模様になっていますが、これはカメラの画像品質が低いか、現像ソフトで圧縮率を高くして保存したかのどちらかなので、ご注意ください。
右上の木が少しパープルフリンジで少しだけ紫がかっていますが、この程度であれば、現像ソフトできれいに除去できますので、パープルフリンジ提言機能を持っている現像ソフトがあれば試してみてください。

書込番号：23026892

[もとラボマン ２]

tamasasamiさん　写真ありがとうございます

＞青空と木の間に縁取りのようなものは見えない気がしま

一番遠くの空と山の境目付近を見ると　手前の山の木の色よりは　青く見えますし　境目の部分に　シャープネスの影響か　白い縁取りがあるように見えるので　この部分がぼけて　最初の写真のように見えている可能性があります。

書込番号：23026917

[tamasasami]

＞とにかく暇な人さん
ありがとうございます。
＞左側の画像は空がまだら模様になっていますが、これはカメラの画像品質が低いか、現像ソフトで圧縮率を高くして保存したかのどちらか・・・
カメラで撮ってそのままの状態なので、画像品質が低いということで間違いないかと思われます。
どうしたら品質を上げることができるのか、また悩みが増えました（涙）

パープルフリンジ提言機能を持っている現像ソフトとは、LightLoomみたいなソフト？でしょうか。
オリンパスのソフトでは機能がなかったように思います。きちんと使いこなせていないだけなのですが・・・。
ニコンとかだと無料で使えるソフトがあるようですが、他のメーカーだと使えないですよね。（初心者丸出し:汗）


＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
画像200%まで拡大してみたら、やはり白い縁取りが見えました。F3.2までしか絞っていないので、もう少し絞れば解消するかもしれないですね、
それでなければUVフィルターなど使用すれば少しは軽減するかな？
順光の場合、NDフィルターは役に立つのか、その辺が分からないのですが今度色々と試してみたいと思います。

書込番号：23027008

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
画質設定は、
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_penf_ver3.pdf
のP59を見てもらいたいのですが、L/Fにすれば最も画質はよくなります。
>オリンパスのソフトでは機能がなかったように思います。
といのが間違いないなら、私はLightroomが良いと思いますが、今一度確認をお願いします。

書込番号：23027049

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
>ニコンとかだと無料で使えるソフトがあるようですが、他のメーカーだと使えないですよね。
このソフトは分かりませんが、ダウンロードが出来れば、試してみてください。

書込番号：23027052

[tamasasami]

＞とにかく暇な人さん

教えていただきありがとうございます。P59を見て設定を直しました。
取説は一通り読まないとダメですね・・・反省しました。

オリンパスのワークスペース、取説を呼び出せず。
画像を出すと色収差と書かれた部分が見えなくなり、「？？？」

こちらについてはもう少し勉強してみたいと思います。

書込番号：23027294

[TideBreeze.]

＞tamasasamiさん
>カメラで撮ってそのままの状態なので、画像品質が低いということで間違いないかと思われます。
>どうしたら品質を上げることができるのか、また悩みが増えました（涙）

取説を良く読みましょうw　できればＰ．８６から通しで読んでいただくと理解が早いですが、この問題はP.89→P.59　and　P.126
を読んでください。P.126にはＬ/Ｍ/Ｓの画像サイズとSF/F/N/Bの圧縮率の表が有ります。
　一番良い画質は、購入時のままでは候補に出て来ないので、まずカスタムメニューＧ：画質に入って、1番をＬ：ＳＦに設定してやる必要があります。（P.110）
　上記の設定が終わると、メニュー1の画質設定および、スーパーコンパネからもＬ：ＳＦが設定できます。　（一番下の段の左から2番目）　私のおすすめ画質は、Ｌ：ＳＦ＋ＲＡＷです。

書込番号：23027742

[とにかく暇な人]

＞TideBreeze.さん
＞tamasasamiさん
L/SFという画質モードもあったのですね。
どうも済みませんでした。

書込番号：23027865

[tamasasami]

＞TideBreeze.さん
＞とにかく暇な人さん

ありがとうございます。

RAW現像にすればオリンパスワークスペースでも収差補正ができるとワークスペースの取説で書いてあるのを見つけました。
当方今までそのスタイルでなかったため、収差補正ができないのですね。
早速、Ｌ：ＳＦ＋ＲＡＷにて設定したいと思います。

書込番号：23027928

[TideBreeze.]

シグマ30mmF1.4中央トリミング　等倍にして私も青ざめた

＞とにかく暇な人さん
画質L:SFは私が最初に手にしたオリンパス機のＰＬ３で既に実装されてましたが、工場出荷時からL:SFの候補を選べないって仕様のままほったらかしてたオリンパスの方が悪いと思います。

＞tamasasamiさん
RAWはピンボケとブレは救えないけどそれ以外はかなり救えるので、ぜひRAW編集もなじんでください。

それとプロレンズは収差とかあまり気にしなくて良いレベルと思いますよ。
気になるんであれば、ＵＶカットフィルターのL41フィルターでも、多少軽減されるはずです。
今はケンコーのゼータくらいしか無いかな？　https://www.yodobashi.com/product/100000001001103520/　
アマゾンの単品売りは全滅臭いです。　買うならお早めにかもしれない。

書込番号：23029780

[tamasasami]

＞TideBreeze.さん

ありがとうございます。
シグマのレンズについては買おうかなと思っていたのですがパープルフリンジが盛大に出るとかいうコメントを見て、断念しました。
というか、当方、この写真のどこが良くないのかわからない。ごめんなさい。

＞RAWはピンボケとブレは救えないけどそれ以外はかなり救えるので、ぜひRAW編集もなじんでください。
あらまっ。
ピンボケとブレブレ写真量産する当方としては、まずRAW編集になじむ写真を撮ってからになりますね。
家の中で孤軍奮闘、練習してるのですがいつまでたっても成長しません・・・。

書込番号：23029845

[TideBreeze.]

〇に注目

＞tamasasamiさん
＞当方、この写真のどこが良くないのかわからない。ごめんなさい。

赤丸の辺り注目していただけると判りやすいかと、他の部位も良く見ると木の幹や鉄筋などにもパープルフリンジが出てるのが判ります。

＞ピンボケとブレブレ写真量産する当方としては、まずRAW編集になじむ写真を撮ってからになりますね。
＞家の中で孤軍奮闘
　ピンボケはスモールＡＦターゲットや拡大画面にして中央のスーパースポットＡＦを使うと狙った所にＡＦが収まると思います。
　ブレは特に光料の足りない家の中で起きやすいので、まず外で自信をつけましょうw。手振れは焦点距離が長いほど起きやすく広角ほどぶれ難いです。　またシャッタースピードが遅いほどぶれやすいので、ぶれるなぁ〜って時はＩＳＯ感度を上げるか絞りを開けるかでシャッタースピードを短くします。またある程度遅いと被写体も動くので、シャッタースピードにお気を付けてください。

書込番号：23030582

[tamasasami]

＞TideBreeze.さん

ありがとうございます。
やはりパープルフリンジなるものを理解するのは難しい。
言われて初めて「ここに？・・・」という感じです。
あちゃー。

カメラ自体は２０１０から手にしてるのですが、触ってない時期が長かったためか、まったくと言っていいほど上達してません。
いやー、お恥ずかしい限りです。

書込番号：23030663

購入レンズ、悩んでいます。

[Mikdm]

写真は昨日単焦点25m1.8で撮影しました

初めて投稿させていただきます。
2015年にem10のズームレンズキッド(14-42 F3.5-5.6/40-150 F4-5.6)を購入し、カメラデビューしました。追加で25mm F1.8の単焦点のみ追加購入し、3つのレンズで旅行の風景や嫁をポートレートにした写真等楽しんでいます。
そこで、今般第1子が生まれたので綺麗に子供を撮りたいと思い、新たにボディの上位機種を購入するか、良いレンズを購入するか迷っています。検討品としては12-40 F2.8pro 12-100 F4proの2つで迷っています。まだ生まれたばかりなので、今12-40を購入してこれから幼稚園等運動会でズームが必要になれば40-150 F4proを追加すればいいかなと思っていますが、12-100もいいレンズと聞くので迷っています。今後の用途としては、旅行先、行楽地等の広角での風景撮影、子供、家族写真等です。12-40だと2.8解放なので常に明るく綺麗な写真が撮れると勝手に思っているのですが、F4とはそんなに変わりませんかね？ボケのある写真も撮りたいと思っています。どちらの購入がおすすめか、もしくはボディの購入すべきか教えていただければと思います。ボディ買い替えは後々考えています。
稚拙な文章で申し訳ございません。

書込番号：22586149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

F2.8なんてそんなに明るいもんでも無いですし…
明るいレンズ=写真が明るくなるでも無いです

F1.8の方がよっぽど明るいレンズですが…いつでも何処でも明るく撮れる訳では無いと思います

どっちが正解と言うことは無いと思いますが、ここ一〜二年を考えれば
12-40の方が価値は高いのかな？と思います

書込番号：22586203　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Mikdmさん

>> 12-40だと2.8解放なので常に明るく綺麗な写真が撮れると勝手に思っているのですが

常に明るく綺麗な写真が撮れるのは、間違いかと思います。

露出の設定が間違っていると、F値が小さい大口径レンズでも、暗く失敗した写真も撮れますけど・・・

12-40のズームレンズですと、動体撮影も含め、撮影者が動かなくても撮影することは出来ますけど・・・

今お持ちの25/1.8の単焦点レンズですと、撮影者自身が動けば、撮影者の思った意図で撮影出来るかと思います。

書込番号：22586225

[うさらネット]

12-40mm（または12-35mm） F2.8は一応鉄板ズームですから、押さえたいところです。
ズームレンズの花形ですから、メーカもリキ入れしますしね。

持っていて良かったと、いずれ思う日が。

書込番号：22586271

[さわら白桃.]

＞Mikdmさん

２５ミリ単焦点で撮った桜、とても綺麗ですね。

余計なお世話ですけどお子さんの為なら、１７ミリや４５ミリの単焦点F１.８でも買ったほうが良くないですか？

単焦点の写りを知っていて、画質向上を求めてズームを買ってもガッカリすると思いますよ。

挙げられたお写真の一枚目も三枚目も大差無いと考えるのであれば別ですが。

それとF２.８とF４だと一段分の差ですが、ISO１６００が３２００になる訳で
屋内撮影だと途轍もない差になると思います。

特にAPS-C機やマイクロフォーサーズ機には。

書込番号：22586662

[木が好き]

12-40PRO　40-150PRO　12-100PROの順に買いましたが、　今は、12-100がつけっぱなしになっています。
自分の場合は、主に風景しか撮らないのと、この春は、12-100と40-150をもってを、桜の撮影をしたのですが、
12-100が予想以上にいい感じだったので、つけっぱなしになってしまいました。12-40はパソコン画面で拡大すると
描写が甘いような感じがあるのですが、そういう見方をしなければ、「きれい」な写真が撮れます。
自分の場合、明るいところでしか撮らなかったり、暗い時は、暗さが表現できればと思っているので、
実際のところ、12-100のｆ4.0でも不自由はありません。12-40もいいレンズなので手放すのはもったいない(貧乏性）
と思っているのですが、出番が少ないです。ｆ2.8でもたいしてぼけないのと、ｆ4.0でも被写体と背景の距離次第で結構ぼけたり
するもんだと12-100を使っていて学びました。

書込番号：22591971

[RYUσ(^_^;)]

取り敢えず買ってみては！

オークションで買って、気に入らなければすぐ売ればいいじゃないですか？

書込番号：22595799

１２?４０で虫の背中の輪ができた。

[hachimizu]

ｆ２.８	トリミングしたところ	ｆ　5.0 で拡大したもの

１２?４０で接写したところ、ヨモギハムシの背中などに輪が写ります。
かなり絞れば低減しますが、このようなことがどうしておこるのか、おしえていただけませんか？

書込番号：22430781

[多摩川うろうろ]

hachimizuさん

ハムシの背中にピントが合っていない、ピンボケだと思います。

これだけアップにするとピントが合う面（被写界深度）は非常に薄く、
完全にピントは合いません。
絞ると被写界深度が深くなって、あまりピンボケにならないのでは。
2枚目は蓬の葉にピントが、3枚目は足にピントが合っています。

書込番号：22430793

[謎の写真家]

深度が浅いからハイライトのボケです。

ボケは本来
沈んだ水面にインクをポトンと落とすと
滲み様にボケるのが理想なのですが

レンズの解像度を優先しすぎると
ボケのエッジが強調され
輪郭を伴う傾向が表れる。
これを二線ボケと言います。

その二線ボケが
リング状にボケたと思います。

ボケは
絞り値や、距離、輝度によって
前ボケ、後ボケ、様々なボケ方をします。
それが表れる 撮影条件だったのでしょう。

難度60くらいの質問ですね。

書込番号：22430799　スマートフォンサイトからの書き込み

[hachimizu]

なるほど！　　そうなんですか、　ＡＦえとりまいた。　　マクロも難しいですね！

　冷や汗でました。ありがとうございました。

書込番号：22430802

[伊勢丸]

モアレなんじゃないすかね。
絞り込むと回析ボケが出て改善するから。

ほんの少しだけど・・・
過去にデジカメwatchで、ニコンの技術者へのインタビューでこの件に触れたものがあるんで添付しときます。

書込番号：22430817　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hachimizuさん　こんにちは

ヨモギハムシの写真を探してみると　体の表面に　細かい点のような模様があるようですので　この部分が　ボケたのと　光の当たり方でリングのように見えている気がします。

書込番号：22430834

[TideBreeze.]

＞もとラボマン ２さん　に一票

不思議な現象でへぇ〜でしたが、他の人のヨモギハムシの写真をみてこれにボケのプロジェクションマッピングかな〜
と思いました。http://www.hegurinosato.sakura.ne.jp/2bangura/vi_beetle/hamushi_yomogi.htm

せっかくのM1mkIIなのだから、今度、被写界深度合成も試してみると良いと思いますよ。

書込番号：22436148

標準レンズのおすすめを教えてください

[pen.m]

カメラ初心者です。PEN-Fを購入し、レンズは12mm F2.0と40-150mm F4.0-5.6を所持しております。
標準域のものを探しているのですが、こちらの12-40mmと25mm F1.8だと明るさの差は大きいでしょうか？
また、その他におすすめの標準レンズがありましたら教えて頂けると嬉しいです！

希望は
�@ボケが綺麗
�A旅行で使えるようにコンパクトでレンズ交換の手間を省けるもの
です。

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：22403438　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

m4/3の標準レンジでボケ描写が綺麗と言えば…
単焦点なら、まずパナライカ25F1.4が頭に浮かびますね。
オリ25F1.8と比べれば、ボケ質は雲泥の差かと。
ズームなら、新しいパナライカ12-60は出来の良いレンズだなと感じます。
ズーム比高めな割りに…クセの少ない、しっとり感のあるボケ描写が何気に凄いかもな1本です。


個人的な感想だとオリレンズは、ボケ質よりキレ味が先にくるシャープさが魅力なレンズが多いように思います。
※まぁシグマとの関連も浅くないようなので…

書込番号：22403658

[hirappa]

＞pen.mさん

12-40は、あまりボケないですよ。撮り方にもよりますけどね。
https://morik.goat.me/8SmWArCE

でもでも12-40は結構寄れるレンズなので使い勝手は良いです。
最近接撮影範囲 58×44mm
ボケはこんな感じです。
https://morik.goat.me/dW2C2Q9cU8

これが45mmF1.8だとめっちゃボケます。しかもまん丸なボケ。
https://morik.goat.me/dyu0efXRQY

書込番号：22403766

[ｻｻｲﾇ]

＞pen.mさん

パナライカ 15ミリ F1.7
画質、ボケ 最高ですよ。

書込番号：22403767　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞�@ボケが綺麗
＞�A旅行で使えるようにコンパクトで
＞�Bレンズ交換の手間を省けるもの
�@�Aは単焦点、�Bはズーム。。。
相反することを言われても。。。

二兎は負えません。
一本で単焦点なら、17mmF1.8か20mmF1.7。25mm以上は画角が狭すぎます。

ズームなら、パナ12-35mmF2.8がオススメ。オリより軽量コンパクトで手ぶれ補正も内蔵（今後パナボディーを使う可能性もあるはず）。

もっとコンパクトなものとなるとEZ14-42mmF3.5-5.6。要するにキットレンズ。沈胴式で単焦点よりさらにコンパクトですが、ふつうに撮るとパンフォーカスになっていまいます。先のパナF2.8ズームなら、一応、背景はぼけます。

あと、パナ12-60mmF3.5-5.6。画角的に、これ一本あれば、といえるレンズで260ｇ？くらいと意外に軽量。

書込番号：22403769　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pen.mさん　こんにちは

12‐40�oボケ自体は　マイクロフォーサーズの標準ズームの中では　ボケも大きく綺麗だと思いますしコンパクトなので良いレンズだとは思いますが　同じ焦点域の25�o位では　25�o単焦点のレンズの方が　ボケも大きく綺麗だと思います。

でも旅行の場合　レンズ交換何度もするのは　手間ですし　40�oまでズームすれば　ボケも作りやすいので　今回の場合　12‐40�oの方が合っている気がします。

書込番号：22403812

[JTB48]

＞標準域のものを探しているのですが、こちらの12-40mmと25mm F1.8だと明るさの差は大きいでしょうか？

個人差がありますので一概に決められませんが明るい単焦点レンズのほうがボケは綺麗ですよ。特に単焦点に拘らなければ12-40mm/2.8でも十分です。

書込番号：22403844

[VallVill]

オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROは 高性能レンズ「M.ZUIKO PRO」の第1弾となる大口径標準ズームです。

旅行にレンズ1本だけ持って行くとすれば ボクならこれを選びます。35ミリ換算で24〜80ミリ相当という 使用頻度の高いズーム域で
明るさと描写力を兼ね備えながら 小型軽量というミラーレスカメラのありがたみが 感じられるレンズです。

書込番号：22403933

[横道坊主]

12-40は良いレンズなんだろうけど、オリンパスの販売戦略のせいで、「モデルチェンジ直前のレンズキット叩き売りの時にGet！」つうイメージが定着してるのが残念。

書込番号：22403948　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

お勧めかどーかは不明ですが、私個人はパナの12-35mmF2.8を、出張当の時の１本だけ持っていく状況の時用レンズに使用しています！w

>�A旅行で使えるようにコンパクトでレンズ交換の手間を省けるもの

12-40や12-60より小さいところがお気に入りです！
で、あとは、デジタルテレコンOn/Offしまくりで対応します！！ ビバ！オリンパス！！w

書込番号：22404059

[遮光器土偶]

キヤノンユーザーですので、スルーしていただいて構いませんが、私がオリンパスを使うなら欲しいレンズです。
F2.8通しでズームとしては明るくて室内でもそれなりに使えます｡
ただ、１本で全てを満足出来るかどうかは、どこまで要求するかにもよります。
ボケについては、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦでレンズで検索すれば作例が出てくる筈ですので、そちらを参考にすればいいと思います。
あとはズーム比ですね。40ミリあれば十分なのかどうかです。旅行でレンズ交換をせずにすますなら12-100くらいの方が便利かもしれません。
単焦点レンズは一般にＦ値が小さいのでシャッタースピードを稼ぐのに有利ですが、好みの画角というのもあるので、よく考えた方がいいと思います。

＞謎の写真家さん

　添付画像はソニーフルサイズ機で焦点距離も全く違いますが、何の意味があるのでしょう？

書込番号：22404232　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　パナライカ15mm/F1.7
⊂)
|/
|

書込番号：22406444　スマートフォンサイトからの書き込み

[pen.m]

＞SQUALL RETURNSさん ＞lulunickさん ＞しま89さん ＞謎の写真家さん ＞萌えドラさん ＞hirappaさん ＞ｻｻｲﾇさん ＞Alinoneさん ＞もとラボマン ２さん ＞JTB48さん ＞VallVillさん ＞横道坊主さん ＞めぞん一撮さん ＞遮光器土偶さん ＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

皆さまたくさんのアドバイスありがとうございます。

ズームも単焦点もどちらも良いところがあるからどちらかひとつに絞るのは難しいですよね…。
手持ちのレンズ距離を補うものがこちらの12-40だったので丁度いいかなと思ったのですが、やっぱりボケ感が欲しいのでとりあえず単焦点を購入して予算に余裕が出来たらズームを検討することにします。
なんとなく本体と同じオリンパスのレンズを探していましたがパナソニックも良いレンズたくさんあるんですね。
確かに25mmだと少し狭い気がするので20mm F1.7良さそうです！ライカのボケ感も気になるので25mmF1.4と、ズームは12-35mmF2.8も気になってきました。今度店頭で色々試してみたいと思います。
教えて頂いたご意見、おすすめ大変参考になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：22406587　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞pen.mさん

焦点距離をF値で割算した答えが大きいほどボケるレンズですので参考になさって下さい。

書込番号：22406663

[TideBreeze.]

＞pen.mさん

あら残念、そういう結論になっちゃいましたか。　�@、�A満足できるのは、12-40mmF2.8推しですw。

ま、12mmF2.0をすでに持ってると言う事で、12mmだとかなり意図的に被写体に寄らない限り、あまりボケないのは経験済みと思います。　20mm以下の焦点域ではあまりボケを要求するシーンも少ないと思うので、ある意味キットレンズでも十分だけど、室内でのシャッタースピードが遅くならないよう若干明るいF2.8はメリットあるしワイド端12mm〜も標準レンズとしてバランスの良い落し所の気がします。
　テレ端側は買う前はあまり使わないだろうと予測してましたが、いざ買ってみると、準マクロレンズとして40mmF2.8のテレ端を結構使ってました。

　pen-Fだと今の所関係ないけど今後もオリの本体を検討なら、被写界深度合成の対象レンズって所もポイント高いですよ。

書込番号：22407133

[にゃ〜ご mark2]

パナライカ12-60mm	パナ12-35mm/F2.8（旧型）	パナ20mm/F1.7（旧型、+インナーフード）	パナライカ25mm/F1.4（45マクロフードに交換）

参考程度にレンズ装着画像でも。12-35mmも20mmも旧型ですが、今から買うなら新型の方がPEN-Fに似合うと思います。

他のレンズの装着画像もあります。
http://kakaku.com/bbs/K0000850235/SortID=19633886/

こちらは公式のサイト。
https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html


12mmとの組み合わせなら、25mmよりも20mmの方がバランスが良さそう。ただ20mm/F1.7(�U)はAFが激遅（写りはキレキレ）、パナライカ25mmもAF遅めという難点があります（写りは良好）。オリンパス25mm/F1.8の方がAFは速くてコンパクト。

書込番号：22407150　スマートフォンサイトからの書き込み

[pen.m]

＞TideBreeze.さん

＞12mmだとかなり意図的に被写体に寄らない限り、あまりボケない

そうなんですよね〜。
少し広すぎるからもう少し狭い(ボケる)レンズが欲しい→どうせなら旅行でも便利なズームがいいのでは→ズームは単焦点に画質が劣る(イメージがある)→ボケるのは焦点距離が長いものだけど、使用頻度の高い標準域のものが欲しい→ボケは少ない→希望の標準域からあと少し焦点距離長く使えるズームがいいのでは
…のループです笑
それにズームはPEN-Fだと少し大きめなのと価格も高いのも悩みどころです…。
今までスマホで撮るので満足してたくらいなのでズームしなくても近寄ればいいかなあというのもあります。
画質は20mmF1.7とそんなに変わらないでしょうか？

書込番号：22407408　スマートフォンサイトからの書き込み

[pen.m]

＞にゃ〜ご mark2さん

装着画像ありがとうございます！
パナソニックもなかなか似合ってますね。でもデザインでいうならやっぱりオリンパスのほうが合ってる印象あります笑
友人のフジ35mmを使わせてもらったときにあと少しだけ広いといいなあと思ったので20mmが今のところ候補に上がってます。
手持ちのレンズしか使ったことないので20mmのAFがどれくらい遅いのか想像できないですが…夜間での撮影は難しいでしょうか？
あと写りでいうと20mmとパナライカ25mmとオリンパス25mm1.8は大差ないですか？

書込番号：22407479　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

20mmのAFは、『ジーコ』といった感じでしょうか。速いレンズだと『シュッ』というイメージで（笑）。
AFは確かに遅いですが、風景撮影なんかだと気になりませんねぇ。でも動いてる対象には厳しいと思いますし、AF音も大きめ（旧型よりはマシ）なので動画には向いてません。


写りについて。オリ25mmは持ってませんが、オリンパスらしく開放からシャープで、クセの無い写りかな。AFも3本で最も速く、かなりコンパクトで万人受けレンズという印象。

パナライカ25mmは開放では柔らかめの写りですね。絞るとちゃんとシャープになりますが、ちょっとコッテリな感じかな。個人的には最も好きな描写ですね。3本の中では最も大きくて少しズッシリと重さを感じます。AFも決して速くない。写りが気に入った人が選ぶレンズ。

パナ20mmは開放からかなりシャープで、絞るとキレキレになります。風景（特に建築物）との相性が良さそう。かつては神レンズとして有名でした。パンケーキサイズなのも素晴らしい。


あ、そうそう、オリンパスのカメラとパナソニックレンズの組み合わせでは、夜間だとAFが迷うことがあります。そのような時はAFが遅いとちょっとイライラしますね。まぁ本気で夜景撮影する時は、じっくりMFで撮影してます。

書込番号：22407917　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いいレンズですが、20mmは止めましょう。17mmとかライカ15mmの方がいいです

書込番号：22408379

[pen.m]

＞にゃ〜ご mark2さん

なるほど…！笑
写りについてもありがとうございます。参考になります。
ライカ良さそうですね。価格も大きさも少し大きいのが悩みますが…。
オリンパスのズームを買うなら25mmはライカを候補にしてみます。

書込番号：22412138　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズキットを買うか、単焦点にするか悩んでおります。

[mstmstmst]

はじめて本格的なカメラを買うにあたり、悩んでおります。
当初、カメラ単体と単焦点レンズの組み合わせを考えていました。
　カメラ　OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II
　レンズ　M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
価格　約6万円＋3万円＝9万円　です。

ところが、12-40mm F2.8 PROとのキットを知りました。
価格は約11万円です。
レビューや作例を見ると、とてもいいレンズと感じました。

はたして、単焦点でいいのか、ズームがいいのか、
それとも結局、両方ほしくなるのか？

１．ズームのキットを買ってみる。
その場合、11万円で完結します。
これで満足できればいいのですが、
単焦点レンズもずっと気になり続ける予感がしています。
すると、買い増しして、+3万円=14万円

２．先に単焦点だけを買ってみる。
まずは9万円でそろいます。
ところが、やはりズームがほしくなる予感もしています。
この場合、買い増しすると、+7.5万円＝16.5万円

結局両方買うなら、先にズームのキットを買ってから単焦点を買う方が安く済みます。
といってもあまり変わらないかな・・・。
金額よりも、焦点距離が被るので無駄にならないかなという心配でしょうか。
あるいはどうせ買うなら最初からズームキットを買っておけばよかったという後悔。
あくまで素人考えですが。

このズームレンズ（12-40mm F2.8）があれば、単焦点は必要なくなりますか？
あるいは単焦点を買って、自分の好みをわかってから買い増しするべきでしょうか？
なにかで、初心者はズームを買わずに標準レンズを買うべきという情報を見ました。

私なりの素人考えですが、
ズーム：子供でも風景でもなんでも撮れる。旅行などにも便利。
単焦点：ボケがきれい。（そういう写真を撮ってみたいと思っています）

いかがでしょうか。
アドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：22290937

[にゃ〜ご mark2]

＞１．ズームのキットを買ってみる。→+3万円=14万円
＞２．先に単焦点だけを買ってみる。 →+7.5万円＝16.5万円

既に答えが出てるかも。
単焦点レンズ選びはズームレンズ選び以上に難しいと思いますが、本当にオリ25mm/F1.8で大丈夫でしょうか？　他の焦点距離もありますし、25mmだとF1.2PROやパナライカF1.4、ノクトンF0.95もあります。
ってことで、ズームのキット購入に1票。

書込番号：22291178　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

もし単焦点1本でいくなら25より17のほうがいいとおもう

書込番号：22291219

[TideBreeze.]

＞mstmstmstさん
考えるも無く、12-40mmF2.8キットです。　　今だけキットレンズで大変お安くなってます。
私が買った時は、このレンズ単品は　12mmF2.8と　25mmF2.8と　40mmF2.8の単焦点を買ったつもりでぇ〜ポチリました。
買って後悔しないレンズと思います。
他に　最大撮影倍率０．３倍の近接性能・ＭＦフォーカスクラッチ、M5mkIIとの組み合わせで　防塵防滴、被写界深度合成゛ができます。

＞このズームレンズ（12-40mm F2.8）があれば、単焦点は必要なくなりますか？
ほぼ死蔵してます（爆）。適材適所でたまに使います。

＞あるいは単焦点を買って、自分の好みをわかってから買い増しするべきでしょうか？
そのとおり。　　私はシグマ16mmF1.4、30mmF1.4を買い足しました。結局25mmF1.8には逝きませんでした。
私としては単焦点に行くより、まずマクロレンズや望遠に広角と焦点域を広げた方が有用と思いますよ。

＞なにかで、初心者はズームを買わずに標準レンズを買うべきという情報を見ました
主旨はフレーミング固定することによって構図の勉強しなさいって事だろうけど、写真道を極めたい人ならともかく、受ける方には正直よけいなアドバイスです。

最後に、12-40mmF2.8PROと40-150mmF2.8PROが最強タッグと思います。

書込番号：22291339

[遮光器土偶]

＞mstmstmstさん

＞なにかで、初心者はズームを買わずに標準レンズを買うべきという情報を見ました。

　確かに、写真が上手くなれば標準レンズ一本で写真をたくさん撮って修行しなさいというのは昔から言われていたことですＳｉ，現実問題として、フィルム時代に私が初めてカメラを手に入れた頃はズームレンズは高根の花でした。でも、単焦点は文字通りズームできないので、被写体によっては前後に動いて（いわゆる足ズーム）構図を決める手間が発生します。

　ただ、現在では性能のいいズームが入手できますし、単焦点の画角にも好みがあります。フルサイズ換算５０ミリ前後（ｍ４/３で２５ミリ前後）が好みの方とフルサイズ換算３５ミリ前後（ｍ４/３で１７ミリ前後）が好みの方に、大きく分かれることが多いと思います。

　このズームの場合はキットでの購入がお買い得ですから、あえて単焦点一本で修業したいのでなければ、ズームのキットで初めて、必要ならその時に単焦点を考えればいいと思います。

　団体旅行などで、足ズームで構図を決める時間がない場合は、ズームレンズが明らかに便利だと思います。

書込番号：22291617

[with Photo]

単焦点もズームも気になり出したので両方欲しくなると思います。

ズームをキットで購入した方がコスパが良いと思いますのでズームキットを買った方がいいと思います。

ズーム使ってから単焦点を追加。
使いたい焦点距離も変わるかも知れませんし。

書込番号：22291663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいじん0914]

＞mstmstmstさん

同じように悩みながら1年ほど前にEM5mark2を購入した初心者です。

私の場合は保育園に通う息子達を撮る目的だったので、 最終的に14-150�oのレンズキット、単品で25�oF1.8を購入しました。
素人なりに考えて購入したつもりでしたが、数ヶ月前に12-40�oを追加購入したので結局割高になってしまいました。
でも、買って良かったレンズですよ、12-40は(^^)

12-40�oのレンズキットを購入し、必要なら単焦点を追加購入する方が良いと私は思います。
25�oF1.8も良いレンズだと思いますが、他の方が仰ってるように17�oやパナライカの単焦点なども魅力的なので、そちらで悩まれた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：22291715　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

このレンズが大好きなのでお勧めしたいのですが、スレ主さんの場合は、安いキットレンズと単焦点２本がhappyだと思います。
ズームは安ければ何でも良いと思いますが、その考えに違和感があるなら、12-40F2.8キットが良いと思います。

単焦点の１本は、45F1.8か、42.5F1.7を激しくお勧めします(^O^)／
描写のコスパにサイズも加味するのなら、これ程に優れたレンズは他に無いと思います！

もう一本の単焦点は、私は20F1.7を溺愛していますが、17mmも良い画角だと思いますし、25mmも使い易いと思います。

単焦点は２〜３本、近い大きさの物(違うと交換後の収納に困る）を携帯すると戦闘力が飛躍的にあがります。
25mm１本だけだと、色々工夫して撮る事で上達すると思いますが、チャンスは確実に逃すと思います。
プロゴルファー猿もドライバー１本だけだから上達したのでしょうが、数本あれば楽に勝てたかと（古すぎ？）

ズームの利点って、交換せずに表現（画角）を変えられる事に尽きると思いますが、
反面、精細感やボケの滑らかさ、大きさ重量、コストで単焦点に劣る事が多い、とういうか、多かったです。
それを高次元で解決したのが12-100F4で、ちょっと他のマウントでは考えられないレベルだと思います。

人生で２本しか選べないというなら12-100F4＆望遠単焦点をお勧めしますが（笑）、２本しか使った事が無ければ
その凄さが解り辛いと思うんですよね。なので最初のズームは安いのにして、単焦点２本がお勧めです。

レンズ交換が出来ない時って、風などの天候もありますが、待ち時間にイラつく家族の影響って大きいです。
被写体の表情が曇るのは困りますからね。天候よりも。
なので、高性能なズームって、後から家計で買いやすい(プレゼンしやすい）ですよ、少なくとも我が家では(^^ゞ

多くのパパさんママさんカメラマンは、キットレンズだけとか、単焦点を１本追加とかが殆どだと思うんですよね。
でもスレ主さんは最初から当該レンズが気になる性分なのですから、描写とコストのトレードオフを判断出来る様な、
基準となるレンズを体験しておいた方が、トータルで安上がりだと思いますよ(^O^)／

書込番号：22291740

[hirappa]

mstmstmstさん
＞私なりの素人考えですが、
＞ズーム：子供でも風景でもなんでも撮れる。旅行などにも便利。
＞単焦点：ボケがきれい。（そういう写真を撮ってみたいと思っています）

そのとおりです。
12-40の方は、単焦点ほどボケませんが、旅行などは背景も分かる程度にボケるので良い感じに写せます。
あと、かなり寄れるので良いズームです。私のお気に入りです。
https://morik.goat.me/8SmWArCE
広角端12mmも広く写せて良いですよ。
https://morik.goat.me/cO09s0qvzq

単焦点は30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]
http://kakaku.com/item/K0000858042/#tab
が私のお気に入りです。
https://morik.goat.me/an24S3BQAM

なのでズームキットと単焦点が良いですね。
でも25mmのF1.8は楽しくないかも。もっと明るくないと。

書込番号：22291786

[LunaLynks]

＞mstmstmstさん
E-M１にこのレンズを付けてるよ。
ってズームの方だけど。。。良いレンズだと思う。
抜けは良いし解像感も高く、コントラストも高くて今どきのレンズと言い切っても
良い性能を有している標準ズームレンズだと思う。

単焦点が不要ってのとは違う。
単焦点の画角固定の相対としてズームの画角可変がある。のはあなたの仰る通りだと思う。
だけどなぁ。線の細さ、描写の繊細さなどでレンズは売るほどあるのだし、単焦点はその違
いが顕著で大きいと思うな。ボケの演出ではないよ。
こ難しい事を言えば、画角可変って言ってもそれこそ変わるのは画角だけで、圧縮効果は
焦点距離次第だし。唯、利便性、、旅行先での使い勝手とかスナップ写真、色んな事を
意味での利便性の話しで、迷いのタネ。何れにしても、予算ありきで物事を考えるなら
トータル的に散財する可能性が高い。って話し。

そんな意味で。
ズームキットで手が届く射程距離だっけ。暫くして違うレンズ、、単焦点でも違うズームでも買い足す。
ってのが良いと思う。暫く使って居ると使った分だけ違う感想が身てる。
その時に考えれば良いんじゃないかなぁ。もちろん、キットズームで一生過ごすのも、
ありアリだと思うよ。

書込番号：22291811

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　単焦点
⊂)
|/
|

書込番号：22292050　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 不必要
⊂)
|/
|

書込番号：22292052

[ミニラ・ジュニア]

F2.8通しのズームレンズがコスパよく買えるなら、ズームレンズにすべきでしょう。
単焦点レンズはたしかに写真の勉強するには良いかもしれませんが、好みの焦点距離は人それぞれですので、ズームレンズで好みの焦点距離を探ってからでも良いと思います。
25mmより15mmの方があっているかもしれませんし、単焦点レンズは要らないという判断になるかもしれません。
又、どうせ単焦点を買うならマクロレンズが欲しくなることもあり得ます。
という事で、12-40mm/f2.8PROのキットをお勧めします。

書込番号：22292459

[mstmstmst]

みなさまアドバイスありがとうございます。

にゃ〜ご mark2さん、TideBreeze.さん、神父村さん、hirappaさん
おすすめの単焦点レンズを１つずつ拝見し作例に見とれておりました。
お気に入り製品にたくさん登録しました。
しばらく悩みがつきません。楽しめます！＾＾！

ゆいじん0914さん
同じ悩みをお持ちだったとのこと、参考になりました。
その後単焦点、お使いですか？

遮光器土偶さん
たしかに団体旅行ではズームでパッパと撮りたいところです。
観光地には人が多くて近寄れない、また離れられないということもありますし。

hirappaさん
作例拝見しました。
いつかこのような写真を撮ってみたいものです。
このレンズで撮れるなら、今の私にはまず十分すぎます。
フジのレンズも拝見しました。
中ではXF35mmF1.4Rが好みです。（価格的にも）
この場合、カメラもフジのタイプになるんですね。

多数のご意見のとおり、やはりまずズームを買って、
撮りながら自分の好きな画角を知るというのが順当に思えます。
単焦点（主にボケ）への憧れもありますが、しばらく悩んで楽しみたいと思います。

書込番号：22292529

[ゆいじん0914]

＞mstmstmstさん

12-40�oを購入して間もない事もありますが、今の所使ってません(^^;;
12-40�oで室内撮りもイケてしまうので…
ただ、ボケ味を楽しみたい時には必要なので手元に置いてますが、同じ25�oならパナライカのF1.4だったかな？って思う事もあります(^^;

書込番号：22292813　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

けしてアドバイスではなく
私自身の計画としてズームレンズを
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
で考えています
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
は1年使っていましたが
40mmでは足らないケースが多く
追加の望遠ズームレンズが必要になりました
F2.8はズームレンズとしては明るくても
単焦点レンズの明るさが必要に
今からMicro4/3をお考えなら 私は
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
を お薦めします

書込番号：22293640

[ニコちゃん小王]

＞Vinsonmassifさん
に一票。

小生も12-40mmF2.8を使ってましたが、
これは40-150mmF2.8とペアで使うのが基本だと思います。
望遠が足りないです。必ず望遠ズームが欲しくなります。
パナの12-60mmでしたらまだいいんですけど。
12-100mmF4.0は確かに高いです。重いです。デカいです。
F4.0っていうのもネックになるかもしれません。
が、実際に使ってみるとわかります。
標準と望遠を二本持つよりも楽です。
F値もあまり関係ないです。
そもそもm4/3はボケが少ないのでF2.8もF4.0もあまり変わんないですよ。
室内で云々ってよく言われますけど、
ちょっとISO上がるだけでそんなに目くじら立てるほどのものではなかと。
望遠なんか使わないってなら12-40mmF2.8でいいですが、
もし今後望遠を考える時がある場合は12-100mmF4.0の方が無駄がないと思います。
あと、12-100mmF4.0の方が単焦点との差別が出来て使いやすいですよ。

書込番号：22296151　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

望遠はキットレンズも良いですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
http://kakaku.com/item/K0000268486/

このレンズで私は満足だったりします^^
https://morik.goat.me/8O7QmZ5y

それにしてもPROレンズはお高いですね。

書込番号：22296404

[にゃ〜ご mark2]

12-100mm/F4がOKならば、パナライカ12-60mm/F2.8-4も候補になりますね。なんといってもオリ12-40mm/F2.8よりも軽いですし、中望遠での+20mmは差が大きいです。

12-100mm/F4は普段使いには大き過ぎる気が・・。ただし、5軸シンクロ手ぶれ補正は魅力的ですし、単焦点との使い分けもしやすいという利点はありますね。

まぁ、キットである12-40mmが一押しではあります。

書込番号：22296655　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

12-40mmF2.8をお勧めします。わたしもいぜんいろいろな単焦点を使っていましたが、現在はこれ１本です。被写体に20cmと寄れますし、セッシャリングをつければマクロ顔負けの写真が撮れます。

特に旅行などでは単焦点は不便ですね。12-40mmなら広角でも撮影できますし。table shotにも向いていますね。ただちょっと重いです。以前このレンズを持っていて、重くて売却しましたが、再度購入。高級感もありますし、持っているだけで幸せ（笑）　現在は単焦点は使ってません。

書込番号：22297235

[ひいじいちゃん]

同じ組み合わせで悩んで、12-40m F2.8のセットと25mm F1.8のレンズを買いました。
ズームがあれば単焦点は不要かという点ですが、
やはりPROのズームレンズと比較しても、25mm 1.8Fでしか出せない綺麗さはあるので、不要になるという事はないと思います。
室内で動き回るペットや子供を撮るときは、25mm 1.8Fじゃないとブレて撮れなかったりもします。
逆に12-40m F2.8でしか撮れない写真や、25mm 1.8Fが使えないシーンも多々あります。
どちらのレンズも違いがあって楽しいので、両方あっても無駄にはならないと思います。

書込番号：22378030