M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

海外(フランス)での撮影機材選び

[神戸美瑛好き]

年末に新婚旅行で海外(フランス)に行きます。普段は、ニコンのフルサイズがメインで、ほかE-M1と12-50mm F3.5-6.3のキットレンズ、RX100MK2を所有しています。

海外で撮影するのは今回はじめてでもあり、治安等も考慮して、ニコン機材はお留守番。撮影は主に風景やスナップで、モンサンミッシェルの夕景や夜景、ルーアンや古城、パリのスナップや夜景、料理撮影を考えています。そして万が一のときのため、機材は2台体制とする予定です。三脚も持っていきます。セキュリティー重視とはいえ、今後はいつ行けるのかも分からないため、後悔のない機材選びのため、悩んでいます。海外等の撮影ご経験等、アドバイスいだたければ幸いです。

候補は以下を考えています。予算は15万円ほど。

�@メイン機材をE-M1とし12-40、9-18、フィッシュアイ、望遠レンズを購入し、オリンパスのシステムを完成させる。サブ機にE-PL7またはE-P5を購入。

�AEOSM2、広角、標準、望遠を購入し、EOSM2システムをメインとする。サブ機としてCanonPowerShot G1 X Mark �Uを購入。

�Bメイン機材をE-M1とし12-40を購入。サブ機として、EOSM2のシステムを購入。

�CD5300、16-85、トキナー10-16を購入しメイン機材に。サブは未定。

---------------------
以上です。一番無駄がないのは�@。かつレンズも豊富で楽しめそうですが、このレンズ自身、写りはいいものの少し重いのと、写りの良さは理解しているもののMFTをメインとするのに若干躊躇しています。�AはEOSM2はレンズもよく写りはいいと思いますが、ファインダーのない機材がメインとなるのはかなり不安。�Cはキャッシュバックもやっていてお買い得ですが、帰国後、使用頻度が落ちそう。

モンサンミッシェルでの撮影は、広角から望遠まで必要となりそうでなるべく24mmから120mm程度まで一本が理想。かつスナップでは24mm、パリの夜景では広角や魚眼が必要となりそう。と必要機材が様々で、どうすれば最適化するのか、堂々巡りな状況です。

そこで、12-40を購入されている方々に、旅行での使い勝手、経験談など、お話をお聞かせいただけますと幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：18161860

[t0201]

おはようございます。

�@が無駄がないと思います。
他を選択しても、いずれ�@のシステムを購入すると思うので。

�A、�Bを外した理由です。先に書いていますがキヤノン大好き派です。（ここからは主観的意見です）
EOSM2はどうも納得出来ない機種です。パナやオリ等はかなり以前からミラーレスに力を入れ、
成熟していると思います。モデルサイクルは早くラインナップが豊富で戸惑う事が多いですが・・・。
デジカメとしての裾野を広げてきたと思います。
キヤノンは、それを横目で見ながらミラーレスの需要が大きい、今後一眼レフに流れると判断し突貫で作った感じがします。

�@か�Cになると思います。�Cのサブ機としては高級コンデジでテーブルフォトに使える物が良いと思います。

書込番号：18162279

[じじかめ]

（3）にして、サブ機はＧ7Ｘにするのがいいと思います。

書込番号：18162334

[写歴40年]

神戸美瑛好きさん　おはようございます。

ご結婚おめでとうございます。

新婚旅行がメインならば今お持ちのE-M1とRX100の2台体制で、レンズも厳選したものを数本にして身軽が良いと思います。

撮影旅行ではないのであまり写真に固執すると成田離婚にもなりかねないと思います。

書込番号：18162346

[もとラボマン ２]

神戸美瑛好きさん　こんにちは

オリンパスの9−18mm写りは　少し線が太く　荒い感じになりますが　逆光に強く安心して使えるレンズでコンパクトなレンズで旅行にピッタリだと思いますので　

E-M1と12-50mm F3.5-6.3に9ー18mm追加して　サブでRX100MK2を使うのが良いように思います。

書込番号：18162387

[yellow3]

おめでとうございます。
僕も先々週新婚旅行に行ったのですが、70D、5D2に70-200f2.8など4本持って行きました。
僕の場合、朝早く起きて一人で撮りに行きます。
せっかくのチャンス愛機も連れて行ってあげるのが良いと思いますけど。
観光地なのでカメラは構えやすいです。
保険はしっかり入りますが。

新しいカメラは必要ないと思いますが、機材を買い足すなら超広角と望遠は外せないです。

書込番号：18162391　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

いいなー
僕も20年近く前、全く同じ場所に行きました。婚前旅行でｗ
パリでレンタカー→モンサンミシェル→ルーアン→パリみたいな。

一番気にしなければならないのは、仰々しい機材や写真撮りに、どれだけ奥様になる方が寛容か、と思います。
スレ主さんの普段の写真スタイルを、どれだけ理解してもらえてるかが重要ではないかと。
相手にとってもこの旅行は一大イベントで、もしかすると写真撮ることが無駄と考えるかもです。
無駄まで行かなくても、撮れてればいいや程度としても候補機材は仰々しすぎる気がします。
つまり、そちらと相談して決めるのが、一番いいのでは。もし相談しないで行くとしたら、
自分だったら小さいミラーレスとコンデジで行くかな。大げさでない、許容範囲のもので。新婚旅行だもの。
単なる海外旅行だったとしても、デジ一眼は大きく重いし見栄えで高そうだから色々被害に遭いそう。
それに何よりも、荷物運搬時の扱いが信用できないので、高いこわれものを持っていくのは気が退けます。
手荷物にするにしても、レンズは全部で１・２本にしといたほうが。
誰と、何を得に行くのか、が重要と思います。

ちなみに
もしレンタカー移動なら、凱旋門ロータリーの内側にはくれぐれも入りませんように。出てこれなくなりますｗ

書込番号：18162588

[Sinna]

ご結婚おめでとうございます

１０月に、同じようなコースを回ってきました

持って行った機材は、
７R、７Sに12�o（APS-C用）、24-70�o、70-200�oです
E-M1と悩みましたが、今回はαにしました

このコースですと、
各観光地の室内でもほとんどの場所で撮影が可能です（ルーブルの内部もフラッシュなしなら撮影可能です）
また、建物等の外観写真では、200�oぐらいの望遠は欲しくなると思います

私であれば、
m4/3の焦点距離で、12�o〜100�o相当（FFの24�o〜200�o）はカバーできるレンズを準備します

これプラス超広角とサブボディですね

三脚はほとんど使用しないと思います
簡易的なものにされた方がいいと思います
奥様との写真等は、ツアーの別の方に頼めばよろしいかと・・・
特に海外では、三脚に付けたカメラごと盗難の危険もあります

E-M1＋12-50（予算があれば、12-40に買い替え）に加えて
45-175�o（Pana）＋レンズキャップFisheye＋安価なサブボディかな〜と思います

重量はなるべく抑えた方がいいと思いますが、画質を考えると12-40欲しいですね

RX100は奥さんにスナップ用として持っていただくのがよろしいと思います

書込番号：18162678

[esuqu1]

私もニコンフルサイズ機材持っていきたいところですが、それは単独撮影のときしか無理でしょう^^;

旅となると確実に持って行く最近の友は

E-M1と、パナ13-35/2.8、35-100/2.8、7-14/4とこの三本です。
あと少しバックに余裕があるので入れて行くのを変えてますが、オリ75/1.8かニッシンi40外部ストロボです^^

パリには何度か行ってますが、今度いくならやはり家族と行く前提であれば、ニコンフルサイズは持っていきません。
軽量コンパクトなM4/3で充分なのと、コンデジあればＯＫですね^^

もし年末に行くというなら、12-35/1.8と35-100に75/1.8で行くと思います^^
サブは、E-M5ボディのみ。

そういう意味では、12-40/2.8もいいと思いますし、新婚旅行用にパナ35-100/2.8買って帰国してから
使い勝手を見て売り40-150/2.8買い直すとか(笑)

サブとは言えないメインにもなるRX100-2お持ちなんですから要らない、もしくは中古でE-M5という手が良いかと^^

ヨーロッパは夕方からは時間が長いので、高感度、手ぶれ補正に優れたボディとレンズが欲しいですね。
また三脚は必要最小限の超小型でいいですよ♪
のんびり三脚たてて二人で写ろうとしてたら、サッと持ち逃げされちゃいますよ(笑)

置いて、離れた方が悪いのです^^;　　そんな国です。

とりあえず新婚旅行を楽しんで来てください^^

ｐｓ：ＡＦ遅いですが、ポケットに入る大きさのパナ20/1.7などカフェ撮りなどは重宝しました^^

書込番号：18162752

[風は西から]

12-40mmは重いし12-50mmと被ります。
旅行ですから荷物を少なく軽くするためにも9-18mmを購入
して、サブはGX7+14-140mmというのはどうでしょう？

書込番号：18162836　スマートフォンサイトからの書き込み

[あたなが決める]

マイロフォーサーズがメインにならないとお考えなら

�AEOSM2、広角、標準、望遠を購入し、EOSM2システムをメインとする。サブ機としてCanonPowerShot G1 X Mark �Uを購入。

か、おすすめです。
EOSMはレンズが無いなんていわれていますが、サブ機として使うなら十分です。
メイン機にならないとお考えの物に無駄に高いレンズ代金払うのはどうかと思いますので。

書込番号：18163914　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

12-50で良いんじゃないの？
12-40よりズーム幅は大きいし、伸縮タイプじゃないから
雨降りにも気を使わなくても済むし、電動ズームもちょっとした動画撮り
に便利。
食わず嫌いの人が多いけれどマクロ機能も結構使えるのでお薦め。
後は17mmか12mmの単焦点を買い足せばベスト。

書込番号：18164977

[ニコちゃん小王]

いま持ってるシステムを拡張するのがいいような感じですね。
つまり、E-M1に9-18とフィッシュアイボディキャップと望遠ズームを買い足し、
サブにはRX100を使うのがいいんジャマイカ。
12ｰ40F2.8は今回は見送ってもいいのでは？
12ｰ50で十分まかなえますし。

不思議に思ったのは
何故にEOS Mが候補に出てきたのでしょうか？
メインはNikonですよね。
あまり多マウント化しても使わなくなると思います。
いま持ってるマウントから考えた方が無駄がないでしょう。

書込番号：18165114　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

12-50は使っていましたが、12-40は全くの別ランク。
値段以上に差がありますので、後から12-40を使ったら絶対後悔します。
強力な手振れ補正におんぶに抱っこで楽しめます。
確かに12-50はコンパクトで軽量ですが、12-40は置いて行くには惜しすぎます。

書込番号：18165638

[mp37]

E-M1+12-40とRX-100で良いのでは。

新婚旅行でしょ、奥様の理解があったとしても程々にしておくのが良いです。
機材もこれで十二分です。

もし今後も十分使うのであれば12-40は持っていて損はないです。
私も旅行ではE-M1と12-40の組み合わせが圧倒的に多いです。
サブはiPhoneです。
家族や友人との旅行でこれ以上必要だと思ったことはありません。
(撮影旅行では話は別です)
新婚旅行を撮影旅行にしてはいけませんよ。

Happy wife, happy life.

書込番号：18165820

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さん　こんにちわ！　初めまして

新婚旅行の旅は　楽しく　思い出を作ってくださいね！（彼女の為にも・・・）

ユーロ圏（フランス・イギリス・ドバイ・そのた）は、フリーで１ヶ月程の旅（レンターカーの旅）をした経験者ですが
年末に行くツアーの旅行（寒い時期）であれば、荷物（カメラ類）は少ない方が良いと思います。

二人で旅行を楽しむ事を考えて

三脚は、必要ないと思います。　ツーショットの撮影については　ツアーに同乗する人に頼み込んで撮影する事をオススメ
できれば、サブ機と言うより　GPS付きのコンデジ（電池容量が大きくてロガー機能付きのモノ）を１台用意した方が　あとあと　旅行の移動経路が確認できますので　楽しい思い出になります。

問題は、旅行中に撮影したものを　どこに保存しておくのか？　外部HDDとか メモリーを沢山持って行くのか　クラウドに保存するのか？　イロイロですが　「ファイルの複製」する事も考慮してくださいね！

私は、ノートパソコンを持って行き　外部HDD（USBタイプ）とクラウドに保存していましたが
旅行の途中でパソコンが壊れ困りましたけど　宿泊先のパソコンを借りて 外部HDDに保存できて助かりました。

カードリーダーも必要ですけどね！

新婚旅行の真っ最中に、画像ファイルが消えた〜　という話を聞いた事がありますので・・・対策をしておかないとねん。

カメラは、M1＋お手持ちのレンズでよろしいかと思います。
レンズ交換は、寒さも考えて　やらないほうが　無難！
よって、激安のPL5Wズームレンズ付きのカメラ（39500円）でも購入し、望遠レンズ（40-150mm）を付けっパにしM1と２台体制

奥様は、RX100MK2 又は GPS付きのコンデジ

GPS付きコンデジなら　LUMIX DMC-TZ40（24000円）をオススメします。
Wi-Fi機能（Wi-Fi Direct対応 タッチパネル）やNFCも搭載した光学20倍ズーム（24-480mm）レンズ搭載

まぁ、お手持ちのレンズでも十分ですが　予算も余りますので　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO　を購入
充電池もPL5なら使い回しができますので帰国後助かるのでは？？？

ご参考には、ならないかもしれませんが　記念に残る楽しい撮影をして来て下さい。

書込番号：18166133

[風は西から]

強力な手振れ補正もあるから、三脚はいらないんじゃないかなー。
初めてのフランスで気合が入ってるのはわかりますが、あくまで新婚旅行であって撮影はおまけですよ〜。

書込番号：18166427　スマートフォンサイトからの書き込み

[大の激安ファン]

前に何人かの方も書かれていますが、新婚旅行であれば
機材はなるべくシンプルにされた方がいいと思います。
観光しながら他にも持ち物はあるでしょうし、カメラ２台と
交換レンズですか・・・。旅行の形態によっても違いますが
移動が多くてレンズ交換の時間さえない場合もあります。
経験からもうひとつ言うと、あまり撮影に夢中になると
現実の風景が頭に残らずに帰ってから何をしに海外旅行に
行ってきたんだろうということにもなります。
ましてや新婚旅行ですから奥様がなおざりになっては
後々問題になりかねないかと・・・。
老婆心ながら貸せて頂きました。

書込番号：18167199

[大の激安ファン]

最後の一行誤字がありまして失礼しました。

正→老婆心ながら書かせて頂きました。

書込番号：18167216

[kawase302]

ヨーロッパ在住十ン年目のKAWASE302です。
冬にヨーロッパですか、お疲れさまです。
冬のヨーロッパなんて、日も短いし、今年は例年に比べて暖かいけど相変わらずどんより曇りだし、晴れても雲一枚かかっているし、街中は夜まで大渋滞だし。
時期優先だから仕方ないですが、次回は是非、夏においで下さい。

いずれにしても、被写体的にはこの季節は屋外は最悪です（光が足りない）。
そのかわり、ビストロやバールやカフェとかでは、長い冬の夜やこれから家族とクリスマスを迎えるハッピーな人たちでにぎやかになります。
クリスマスって、日本のお祭り騒ぎと違って、みんなばらばらに過ごしている家族が一堂に会して食卓を囲む、日本で言うお正月って感じで、仕事も休みだし、みんなウキウキ。
１年間、この日のために頑張ってきたといっても、過言ではありません。
田舎のレストランでは暖炉に灯がともり、テーブルにはキャンドルがおかれ、料理や食卓の雰囲気もぐっと良くなりますよ。
そういう意味で、室内撮りに12ミリとか、良いでしょうね。
現地のハッピーな人（フランス人は愛想ないから、ヨーロッパから来てる観光同士とか）と、ハッピーな時を過ごして下さい。
新婚旅行なんて言ったら、きっとみんなでお祝いしてくれますよ！！

書込番号：18171578

[神戸美瑛好き]

皆様、早速のコメントありがとうございます。また、お祝いの言葉もいただきまして、ありがとうございます。おかげさまで、だいぶん機材の選定整理ができたことと、カメラ以外の盲点??も色々と再認識できまして、ありがたく思います。

実は嫁さんもそこそこ写真が好きでして、今はRX100を所有しています。したがい、我が家にはRX100シリーズが2台ございます。そのあたりはある程度、理解してくれる方を相手として選びましたので、そこは大丈夫です。ただし、二人の記念撮影と、パリでの買物、セーヌ川クルーズでバランスを図るように考えています。また、フランスは今回はじめてではなく、高校時代に安いミノルタのＳＬＲ持参で適当に撮影したことがあります。今見返すと、かなり構図とか露出とかひどいもので、リベンジという意味でも、すごく理解してくれてもいます。過去の彼女で、写真趣味で何度も痛い目にもあっているので、そうはいっても顔色は常に伺っていますが・・・汗。皆さんもございまんかそういう経験・・・

ただ、コメントでいただいたように三脚での記念撮影はリスクが伴いそうなのと、後半は完全フリータイムですので、頼むこともできない。そこで気軽にある程度撮影できるよう、フリーアングルのカメラが浮上してきました。12-40、9-18を購入してE-M1に、追加として�@LUMIX DMC-G6+最新の14-140、�APowerShot G1 X Mark II+、�BD5300+16-85あたりが濃厚となってきました。

恐らく�@が可能性高し。LUMIX DMC-G6は全く知らない機種でした。今回いただいたコメントの中で14-140をおすすめいただき、調べると描写はなかなかよさそう。そこでレンズの価格を調べていくうちに、単体で買うよりもレンズキットでの購入がお買い得。そのボディがLUMIX DMC-G6。この機種はそこそこ評判良く、かつフリーアングル。嫁さんも気に入りこれにしようと話になりつつあります。また、12-50は下取りに出して、E-M1ユーザーとして一度は使用したい12-40の購入となりそうです。

三脚は、モンサンミッシェルのライトアップを撮るうえで必要ですので、ジッツォのトラベラーを(元々フランスメーカーですし里帰りのつもりで)、カメラバックはアルティザン・アンド・アーティスト のICAM-3500でスマートな撮影を試みる予定です。

できた作品は、フォトブックにすること、傑作は引き伸ばしして家に飾ること、が嫁さんから命題としていただいています。

これから京都など、紅葉の季節ですので、できれば国内で実戦をしたいものです・・・

書込番号：18172084

14-42mm F3.5-5.6 EZ

[アース００３]

E-M10を購入している者です。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8と14-42mm F3.5-5.6 EZのレンズ
同じ焦点距離でF値を同じで撮影した場合画質に違いはでてきますか
例えば14mでF3.5で景色を撮った比較
40mでF5.6で人物を撮ったときの比較では違いは出てくるのでしょうか教えて下さい

書込番号：18109269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｱｰｽ003さん
くらべたらわかるかも？！

書込番号：18109302

[花とオジ]

基本的には同じですが、
レンズの持ち味による描写の違いは出るでしょう。

レンズの公称焦点距離はピントを∞遠に合わせた時のものなので、
人物など近距離のものを撮った場合は、同じ焦点距離でも画角に差が出る事もあります。

書込番号：18109339

[ｻｻｲﾇ]

　12-40 F2.8と14-42 �URのユーザーですが、普通に撮影した場合の画質はあまり変わらないと感じてます。

僕のテストですと風景やスナップでは問題はないです。動体には12-40のほうが若干AFが良いとおもいます。

　逆光の撮影では大口径の12-40のほうがフレアーが酷いです。もっともコントラストは良好ではありますけど・・・

しかし、作品レベルの写真では12-40　の高画質はF2.8の開放から充分実用なので

　今のとこ僕は重くても12-40 F2.8 PROが絶対だと思いますね。

書込番号：18109378

[てんでんこ]

両レンズを数値的に比較をすれば差はあります。しかし、中央部付近（真ん中の１／４くらい）はEZでもじゅうぶんな解像力があるので、望遠側f5.6のポートレートでは差がないといっていいと思いますし、もしある（という評価をするひともいます）としても絶対基準として「どこへ出しても通用するレベル」だといえます。

一方、周辺部の解像力についてはもっとはっきりした差があります。風景では周辺部の解像の重要なケースが多いので、12-40mmのほうが勝ります。しかし、この場合も、PZの描写が絶対基準としてダメなわけではありません。

結局のところ、12-40mmのメリットはボケや明るさや画角であり、EZのメリットは軽量コンパクトであることです。両者の画質に差があるとしても、撮影結果としての画質は、レンズの違いより光線状態などに左右される部分のほうが大きいといえ、あまりレンズに拘りすぎてもしかたがないように思います。

書込番号：18109380

[パクシのりた]

お話のレンズ同士の比較ではありませんが、キットレンズとそうでないのとはかなり違います。
40-150 Rと75-300 IIで比較してますが、解像・階調が雲泥の差です。ここの最安値価格差は1.5倍。
EZは新しめで性能も上がってるでしょうが、価格差は倍以上。しかも優先してるのは小ささ軽さで・・・
これで同じ絵が出ちゃうなら、PROレンズはいらないことになっちゃうかと。

書込番号：18109485

[最初は7700i]

「カメラマン」の今月号に載ってますよ。

書込番号：18109548　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

MTFチャート（S,M20本の青ライン）を見ると12mmでは12-40mmF2.8PROレンズの方が周辺まで解像している感じですがEZの方もかなり健闘してますね。望遠端ではEZの方が逆に良い感じです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/spec/images/index_img_02.gif
(12-40mmF2.8のMTFチャート）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_ez/spec/images/index_img_02.gif
(12-42mmEZにMTFチャート）

書込番号：18109823

[松永弾正]

画像の差は、あまり極端には感じないな。
ただ、コントラストが微妙な被写体だと、proレンズの方がAFの食いつきはいいと思う。

書込番号：18110471

[しんちゃんののすけ]

違いがわかりたい人は高いレンズ買います。(汗)

書込番号：18110945

[あたなが決める]

安いレンズなのでとりあえず両方買ってみては？

書込番号：18111104

[アース００３]

返事ありがとうございます
レンズの価格差と良質差が気になっていました

今のカメラで腕を上げF2.8固定レンズが欲しくなった時に新しいカメラのレンズキットが出ていたときに買いたいと思います。

書込番号：18112954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アース００３さん
おう。

書込番号：18113233　スマートフォンサイトからの書き込み

H-HS12035と比較して、

[-The Laughing Man-]

どちらが良いでしょうか？

GH3で旧14-140を使用しておるのですが、
主に動画撮影です！

よろしくお願いします！！

書込番号：17826045　スマートフォンサイトからの書き込み

[nuqneH !]

12-40mmは手ぶれ補正がありませんので、パナボディーでしたら12-35mmでしょう。
270fpsのAFにも対応してますから。

書込番号：17826097

[-The Laughing Man-]

nuqneH 様
あ、そなんですね！
知らなかったですw
ありがとうございます♪

書込番号：17826168　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

オリのほうが少々寄れます。……動画では関係ないか。

オリが「pro」とかいって売りだし、EM1との関係もあって評価の高いレンズ（防滴防塵もある）ですが、
ならばパナはダメなのかというとそんなことはありません。
発売当初、撮り比べてみましたが、何となく違いは感じられるものの、どちらもいいレンズだと思いました。
で、結局は、パナのほうが小型軽量という理由でオリは処分しました。
手ぶれ補正のこともあり、それでよかったと思っています。

書込番号：17827754

[やまくん13]

GH3のhs12035レンズキットで購入したんですが、室内だとAF作動音がジリジリと目立ちますよ。

書込番号：17828136

[Nikon D777]

1240は夜景などの点光源が入ると悲惨なくらい光条(光芒)が汚いよ

書込番号：17879987　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

解決済みのようですが、私もこの２つはよく比較していたので。。。

GH4の売りの1つの空間認識AFはパナソニックのレンズにしか対応していませんね。
そういう意味でもパナのボディを使うなら12-35mmの方が良さそうです。

逆にE-M1でパナのレンズを使いAF-Cで撮影中にズーミングすると上手くピントが合わないことがあった
という口コミを時々見ますが、それがパナのレンズとの相性によるものなのかはよくわからないです。
12-40mmならE-M1でAF-Cで撮影中にズーミングしても、問題なく追従し続けるのでしょうか！？

GH4もAF-Cで撮影中のズーミングはちょっと苦手だという記事を読んだことがあります。
ズームする場合には、一度AF-Cをやめて、ズームして、再度再開することが勧められています。
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/08/25/a-game-of-mirrorless-thrones-chapter-ii-olympus-om-d-e-m1-vs-panasonic-lumix-gh4/

書込番号：17882611

[美流渡]

＠スナフキンさん　おばんです。

小生、5カ月の孫ちゃん撮りです。

オリ17mmf 1.8・パナ25mm f1.4（オリ1.8が出る前に買いました）・コンタックス50mm f1.4（MF換算100mm、いずれオリ45mmに変える予定）の3本に、カメラは2台持ち（OMD M5、PM2）で張り切って撮影しております。
オリ12-40あるいはパナ12-35という手もありかと思いますが、いかんせん重いのですな。小生の若い頃はアナログ時代、体力もありましたが年子の男児2人兄弟が暴れます、よって28mmか50mm、旅行はどちらか1本（28mmが多かったのですが,.,.）、レンズ交換などしているヒマがありません。当時は単焦点が圧倒敵に解像度は上でしたが、現在はどうなのでしょう。単焦点vs高級ズームの勝負、決着はいかに（小生は解像度は単焦点、便利度でズームなのです）。

スナフキンさん、体力があって、液晶撮影に自信があれば、オリ12-40あるいはパナ12-35がいいなと思います、どうでしょう？　f2.8は室内ではやや暗い..、明るいお宅であれば関係ないかな,.,.。

小生、オリ17mm f1.8を勧めます！

45mmをお持ちとのこと、ポートレートはまずはバッチリですよね。
室内の家族写真や友人との集合など17mm f1.8は良いですよ。家族3人での自撮りもOK。先日、孫ちゃん一家と小生の相方、合計5人で浅草歩きをしましたが、換算35mmの画角は楽ですよ。f4〜f7.1あたりにしといて良い感じにスナップが撮れますし、寄ればボケも出ます（ボケ具合の好みは人それぞれですが、案外広角のボケもいいもんですよね）。また人に集合写真を頼むときもシャッタースピードを確保できるので楽です（3〜8人程度の集合写真など）。それにこのレンズ14mm以下のようにそれほど端が歪みません、お子ちゃまの顔と周辺をあるがままに記録できますよ（14mmで縦位置で人物を下か上にして撮影すると面長になり美人になりますが,.,.）。旅行（特に町並み）の際は、引くのは大変、寄るのは楽です。よって、17mmを推薦。パナ15mmは分かりません（難しい画角です）。人物を撮ったとき、歪みがどこまであるのか、だれか教えてくださいな。

と書いてきましたが、取材での建物撮影などはフォーサーズ11-22mmなどズームも使っているのです（時間がないのでズームが便利）。

書込番号：17942142

[美流渡]

The Laughing Manさま

おばんです。
まちがって、投稿しました。
失礼しました。

書込番号：17942165

ZD14-35mmに追加検討中

[ゴーグルＶ]

現在E-M1にはZD14-35mmをつけて使ってます。
やや物欲的にこのレンズに興味があります。

ZD14-35mmとこのレンズと両方使ってる方だけに質問します。

購入検討の参考にしたく、
軽い、小さい以外のこのレンズのメリットや
使い分けする場合の考え方やポイントをご教示ください。

パナソニック12-35mmの情報は不要です

書込番号：17819767　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ゴーグルＶさん、こんにちは。

ZD14-35/2.0とM.ZD12-40/2.8の解像は、全画面にわたってほぼ同等と思います。
ということで、大きさ重さ以外では・・・

ZD14-35/2.0のメリット
・F2.0と1段明るい
・口径食が少ない（画面周辺部の玉ボケのきれいさ）

M.ZD12-40/2.8のメリット
・ズームレンジが広い
・測距点エリアが広い
・AFが速い・静か
・近接撮影能力が高い

と、こんなところでしょうか。
思いつくままサクッと書きましたが、まだ他にもあるかもしれません。

使い分けに関しては、撮影内容や環境により上記メリットのどれを優先するかですが、大きさ重さも非常に重要です。

書込番号：17824205

[ゴーグルＶ]

ありがとうございます。
12-40mmかなり良さそうです。
お金貯めて、40-150mmとダブルで買いたいです

書込番号：17824331　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

フォーサーズ・マイクロフォーサーズの各種レンズ(ZDのSTD以外すべて)使ってるユーザーとしてアドバイスいたします。

12-40F2.8 Pro の最大のメリットは「AFの早さ」「AFの正確さ」です。
14-35F2とは比較にならないほど、AFは安定して信頼できます。
大きさと軽さの違いは自明なので、あえて触れる必要はないですよね？

画質はやはり14-35F2が一枚は上手ですよ。14-40F2.8も良いですが、グレード的にはHGか贔屓目に見てもHGプラスα
程度です。解像力で旧世代の14-54F2.8-3.5より明白に上手ですが、さすがにSHGには見劣りします。
逆光耐性というか、ゴーストやフレアの目立ちにくさでいえば、14-40F2.8のが優秀ですね。ただそれでもデテールの
分解能や階調表現力でいえば14-35F2がゴーストやフレアが出つつも優秀です。14-35F2はやや個体差が大きいですが
残念な外れ個体でなければ、やはりグレードの差は伊達じゃないですよ。

MFでじっくりピントあわせる余裕がある、F2の明るさと被写界深度が欲しいなら14-35F2、
そうじゃなければ、例えば機動性・AF性能優先なら12-40F2.8で使い分けてます。
結局画質やF値優先で14-35F2が多くなってます、自分の場合。
ただし!!　MMFアダプターは片ボケ量産しやすいので(特に14-35や12-60は相性悪いです)その対策が出来ないなら
12-40F2.8のが風景など全面均質に撮りやすいです、これすっごく重要事項です。
なお、
12-40F2.8が出て12-60/14-54IIの出番が大幅に減った、ことも付記しておきます、えぇ。

書込番号：17828271

[ゴーグルＶ]

猫もふもふさん　
ありがとうございます。

最近のコントラストオートフォーカスは性能よくなりましたよね。
12-40mmも良いようですね。ますますほしくなりました。

貯金しないといけないですね。

書込番号：17830678

パナH-X025との使い分け

[ヨギ〜タ]

オリンパスOM-D E-M5ユーザーです。
現在パナのLEICA SUMMILUX 25mm/F1.4 H-X025を使用しておりますが、本レンズの購入を検討しています。
当方マニアと言うほどではなく、ちょっと知識のあるライトユーザーと自認しております。被写体は5才の娘やペットのネコなどファミリー系が中心です。

短焦点なりの魅力があることは承知ですが、本レンズがあれば焦点距離がかぶるH-X025の出番が少なくなる懸念を感じております。皆さんの意見はいかがですか？

過去に同じ質問があるようにも思いますがご容赦ください

書込番号：17596277

[月歌]

　F値が2段も違えば、いくらでも使い用はあるのではないかと……。
　例えば室内で、開放で写したときに、F1.4で1/30秒のシャッタースピードなら、F2.8では1/8秒。手ブレはなんとか防いでも、被写体ブレはどうやっても防げないですし。

書込番号：17596418

[むさのマント]

ヨギ〜タさん、こんばんは。

私は、パナソニックの20mm/f1.7で4才と2才の子供をメインに撮っています。
そして、12-40/f2.8を追加で購入致しました。
で、私の場合ですが室内では20mm/f1.7を付けっぱなしで、よく知っている場所や近所の公園など軽いお出かけの時もやはり20mm/f1.7を付けて出かけます。
初めて行く場所や、広角を使いたい時に12-40/f2.8を使います。
使用頻度は単焦点の方が多いです。
やはりズームですと、撮影前にズーミングの作業が入りますので構図で迷ってしまう時があり、チャンスを逃してしまうのと、単焦点の方が身軽に使えるからです。

なので、12-40/f2.8を購入しても25mm/f1.4を使わなくなる事はないと思いますよ(^^)

書込番号：17596481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾖｷﾞ〜ﾀさん
どっちのレンズが、寄れるんかな？！

書込番号：17596941

[もとラボマン ２]

ヨギ〜タさん　こんにちは

12-40�oで　25�oの時のF2.8と25�oF1.4被写界深度の違い有りますので　共用は出来ると思いますし　暗い所でのF1.4は使えると思いますよ。

書込番号：17597005

[じじかめ]

25ｍｍレンズでF2.8より明るい絞りを使ってないなら、ダブリますね。

書込番号：17597234

[無神経.com]

M.ZUIKO ED 25mm F1.8とM.ZUIKO ED 12-40mm F2.8 PRO の併用です。

室内、ペット(小型犬)での感想ですが「そんなに変わらない」と感じます。
勿論、人によってだと思いますが・・・。
OM-Dは高感度でも私は使えると思っていますので上記感想になるのかもしれません。

私は面倒くさがりなので、結局ズームを付けっぱなし状態です。
交換している間に撮影対象が消えていることが多いし・・・。
本当に薄暗い場合や寝顔など、また物撮りには25mm F1.8使ったりしてます。

実際に共用は出来ると思いますが、使用頻度はどちらかに偏ると思います。
ただ、「でかくて重い」ですよ？

書込番号：17597533

[写歴40年]

ヨギ〜タさん こんにちは。

お子様撮りなどで撮りたい画角(焦点距離)が決まっていないのならば、F2.8通しの標準ズームは最高だと思います。

単は単で魅力はありますが、撮れる場所が決まっている様な時に自由にフレーミング出来るズームの優位性は捨てがたいと思いますし、充分共存出来るとレンズだと思います。

書込番号：17597593　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

LEICA SUMMILUX 25mm/F1.4を先に購入し12-40mmF2.8を追加購入です。
私もE-M5使用です。
25mm/F1.4は　どちらかと言うと絵が柔らかい感じで
12-40mmF2.8は　シャープな絵という印象です。

暗い場所やなるべくボケが欲しい時は　25mm/F1.4を使いますが
写りの良いズームを使うと便利でして　歳と共に足ズームで構図を決めるのが
億劫になります。(^^ゞ
なので普段は　12-40mmF2.8を多用してしまいますね。
ただ　画角や写りはお気に入りの一本なので　単焦点の中では一番使用しています。

使うか使わなくなるかは　個人差があるので何とも言えませんね。

書込番号：17599465

[ヨギ〜タ]

みなさんレスありがとうございます。

重さはPana14-140mmの460gを経験していますので想像できそうです。
めんどくさがりで、交換時のレンズ落下が怖いこともあり、私もつけっぱなしとなるのではないかと思います。

少し安くなったらポチってみて、しばらく共用してみようかと思います。

コレが沼というヤツでしょうか？

書込番号：17603168

[あんこ屋さん]

＞コレが沼というヤツでしょうか？

そうです！
写りが良いとついつい欲しくなり
一本が二本に二本が三本に・・・。
私も　沼に片足入れかかってます。
尚　オールドレンズと言う”底なし沼”もありますので
くれぐれも近づかないようご注意くださいね！（笑

書込番号：17609160

[Nikon D777]

被写体ブレを防ぐために絞りを開く人がいるんだね

それと、スレ主さんの場合は25mmの使用頻度が激減すると思うよ

書込番号：17661146　スマートフォンサイトからの書き込み

14-42mm F3.5-5.6 EZ と比較して

[にんにくらんおー]

オリンパス
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

と比べてどうでしょうか。あと、ポートレート使用には適するでしょうか。是非教えてくださいm(_ _)m

書込番号：17443675　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

こちらの方が開放絞り値が小さいですから
ボケは作りやすいでしょう。
広角側が若干広い分、風景撮りには便利かも。
別に、ポートレートに向かないレンズとも思えませんが・・・
こういう通り一遍の答えでいいのかしら？

書込番号：17443755

[ｻｻｲﾇ]

まだ比較テストはしてませんが、12-40は鮮烈ですね。感動ものです。E-M5で使ってます。

14-42は柔らかな印象です。
今週末にでも、比較テスト撮影するので、結論はもう少し先になります。

初期型の14-42をE-PL1で使ってきましたが、意外とポートレートでも悪くない印象です。

12-40は20センチの最短撮影が可能な上絞り解放でも十分な解像度をほこりますから、ボケを重視した、場合はかなり良いと思います（まだ、花しか撮影してませんけど）

書込番号：17443824　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

ボケボケポートレートには向きませんが、背景が綺麗にボケてくれるので、背景を見せるポートレートには十二分に使えます(^^)

以前投稿したレビューより、子どもの写真をご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000575072/ReviewCD=674588/

40ミリテレ端の開放ですが、フルサイズの2.8ズームのようなボケはありませんが、被写体を目立たせるためのボケは得られると思います。
これ以上を望むなら、単焦点を追加ですね。
45/1.8でも十二分にボケてくれます(^^)

書込番号：17444476　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617301_K0000575072_K0000508919

レンズが明るいのでポートレートにはいいと思いますが、いつも使うには大きいので
14-42ＥＺにして、ポートレー用に45ｍｍＦ1.8という手もあるのでは？

書込番号：17444632