M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

M43のレンズは割高か？

[KazuKat]

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO	Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM Nikon	Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon

他のメジャーマウントは、オリンパスと比較すると、リーズナブルなレンズが多いようです。

DXOmarkのサイトを見ると、シャープネス（解像度）は、ED12-40mmF2.8PROにおいて12PMpix程度となっています。同じような価格帯でフルフレーム用のシグマ24-70mmF2.8IF EX DG HSMにおいてなんと22PMpixと倍近くもあります。また、シャープネス（解像度）をED12-40mmF2.8PROと同程度の性能まで落とせば、価格はASPC用のシグマ17-50mmF2.8EXDCなら３万円弱です。パナソニックのレンズもオリンパスと似たり寄ったりの性能と価格です。

M43のレンズは、価格性能比がこれまでのフルサイズやASPCと比較して「倍」と、かなり割高の様子です。小さい軽いことが最大の魅力ではあるものの、価格性能比は問題と言えます。なんとかして欲しいところです。

参考までにDXOmarkのサイトのシャープネス（解像度）のグラフを添付しました。グラフは焦点距離と絞りの組み合わせにおける解像度を色で分けています。濃い緑の部分が1千万画素以上の、赤い部分が3百万画素程度の解像度を表しています。左から、オリンパスED12-40mmF2.8PRO、シグマ24-70mmF2.8IF EXDG（フルフレーム用）、シグマ17-50mmF2.8EXDC（ASPC用）です。ED12-40mmF2.8PROはf11まで絞ると、解像度がおもちゃのような性能にまで低下することを見て取れます。

書込番号：20942554

[SQUALL RETURNS]

スレタイは他メーカーレンズに比べ割高か？

アンサーは Tranquilityさんが書かれていて、納得。


んで大暴れの方は(^◇^;)

別に作例なんて見なくていーですよw

だってフォーマットサイズでの描写に違いがある、レンズで違いがある、マウントに違いがあるなんてみんな知ってることだから。。

メーカーによる思想も、本音もちがうでしょうw


だからユーザーは自分の生活シーンや必要なものを選べるとゆー素晴らしい環境だとゆーことも^ ^


画質差とかのスレッドは過去ろぐ探せばでてくる。

で、そこじゃない部分、画質差じゃない部分でいろんなフォーマットで素晴らしいお写真を披露されてる方々も。。

で、残念なのが技術的な問題じゃない部分を声高に叫び書き込みされる方々。

以前から繰り返し書いちゃうけど、コトバだけでプロ級の撮影法自慢や、コンテストでどうちゃらや、単にカメラ自慢、センサー自慢されても、、

結局、背景もわかんなきゃどこの馬の骨かもわからない。。

だから作例あったらいーんじゃん？
みんなを黙らせたらいーんじゃん？

そんだけのこと^ ^
口だけなら誰でもって感じです。

今回はカメラのお写真じゃないモノを 実は期待した んですが、それだけが残念だった。

書込番号：20976246　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

μ4/3	μ4/3	フルサイズ	フルサイズ

おはようございます。

スレも終盤なんで、同一条件同一被写体で撮り比べとまではいかないですけど、作例あげてみます。


＞もし作例を上げたとすればその違いに腰を抜かしm4/3のシステム一式捨てることになるでしょう

まぁ・・・そういう人もいるのでしょうね。
私の印象としてはμ4/3の方が解像感を感じます。ただフルサイズの方が諧調性をともなった柔らかさを感じます。

それを「明確な差」というかどうかは個人の主観。

なお解像感といっても実際の解像力はフォビオンセンサには及ばないのは承知の上です。
自分にとって使いやすい機材ということで良いのでは？

で・・・「 M43のレンズは割高か？」　という点は

結局個人の価値観次第でしょうかね。
300mm/F4proは確かに高いですね。（割高かどうかはわからないですけど、私のとっては高価過ぎるという意味。）

書込番号：20976285

[タッケヤン]

みなさん

犬に論語です。

書込番号：20976628

[Ken Yidong]

首都圏有名公園Aノートリサンプル１	首都圏有名公園Bノートリサンプル２	首都圏有名公園Cノートリサンプル３	でかくてコワがられもせずバシャバシャ無神経にうるさくもなく・・・

何か、雑魚もしつこく混じったりして、盛り上がっているようですね。

ところで、いまさら読み返す気もしませんが、途中でマイクロフォーサーズだかE-M1�Uだかの作例で解像しているものが少ないなんて、例によって現実を知らない方のネガコメントがありませんでした？
で、作例を見たいみたいなリクエストもあったみたいなので、自分のまだまだのカワセミの拙作ですがUPします。

自分は以前まで何十年と他社ユーザーでしたが、フォーサーズの松レンズの写りに驚愕しオリンパスに乗り換えましたが、今自分の周囲でも、PROレンズの充実してきたマイクロフォーサーズに鞍替えする人が続出しています。
その人たち曰く（自分もそうですが）、Borgやデジスコでもなくまたブラインドテントを使うこともなく、普通に手軽にカワセミの羽毛が解像した写真が撮れるようになったのは、
もう事件だと。

それに手持ちで全く問題なく圧倒的なHandholdabilityでシャッターチャンスの強さも比較にならないどころか、（カワセミの場合）至近距離でも逃げないんですよね。
これはシャッター音が小さく優しくなったせいだと思ってます。

書込番号：20976726

[ハイディドゥルディディ]

楽しい「言葉遊びスレ」もそろそろ終わりそうですので、私も一言。

＞Are you OK?さん
＞もし作例を上げたとすればその違いに腰を抜かし＞m4/3のシステム一式捨てることになるでしょう

違いの分かる貴方は、どうしてm43を捨てずに持っていらっしゃるのでしょう？

書込番号：20976773　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞ハイディドゥルディディさん

もしかしたらマイクロフォーサーズのステマかもしれませんよ。
マイクロフォーサーズをディスって反対意見を引き出す作戦です。
だとしたら奴としては作戦成功なのかな〜

書込番号：20976843　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

どちらかというとAre you OK?師の主張に有利な作例が上がったようにしか見えない件(^^;

>根本的なことを解ってはいないようです
>パナやオリで良いレンズはありますがフルサイズやAPC-Cの記録素子の優位性はどうやっても敵いません
>良いレンズがあっても高感度耐性はm4/3では太刀打ちできません

>ただ野鳥撮影や航空機などの飛びものなどを撮影する場合はフルサイズのボディとレンズでシステムを組むより安くなります。
>現在300mmF4をお使いの方は勿論それを理解していると思います。

↑↑↑
今、ここ!!!(爆笑)
Are you OK?師の華麗な返し技一本！！ またココマデ戻るよ、きっとw
見事に術中にハマっちゃったよ(^^;

■この延長スレの参加資格
■読み返すのが困難なのはわかりますが
■Are you OK?師の発言だけはきちんと読むこと
■汚い言葉は慎むこと

では仕切り直し。笑顔でスルー(^^;

書込番号：20976900

[ハイディドゥルディディ]

＞タッケヤンさん

或いは、価格コムさんがアクセス稼ぎでやっていらっしゃるとかね。
レスとレスの間に広告入れるようになったし。(スマホ版)

書込番号：20976907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

まぁ
「雑魚」みたいな言葉を使う時点で、議論する価値のない人と判断できますね。
作例のカワセミさんが綺麗なだけに残念です。

書込番号：20976912

[タッケヤン]

みなさん。もう書き込み禁止です。
＞Are you OK?さんの為に残しておきましょう。

もし今後、似た様な議論になったらマイクロフォーサーズでもここまで表現できる。
あるいは、さすがフルサイズは厳しい環境でも強いな〜。
みたいなスレッドになればいいですね。
違いはあるけど違いの優劣を議論しても意味ないでしょうし。
では、失礼します。

＞ハイディドゥルディディさん
僕のスマホでもスーツの宣伝が…

書込番号：20976950　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>みなさん。もう書き込み禁止です。

すみません！
とても感動したので。


>【Gレンズ、赤バッチ】が多々でてきますが憧れなんでしょうね
>ハイ！！
>私はどちらも数本持っています(^^♪

こんなに素直で微笑ましいコメント、ななかな無いですよ！

書込番号：20978785

[Are you OK?]

＞違いがわかる男さん

＞スペックだけ並べる必至に批判を繰り返すタイプから、これでもかの作例がでないんだな〜
＞道具としてキチンと使い分けてる人は訳の分からない批判をしに来たりしない。

m4/3しか持って無いマンセーに言われる筋合いはありません
悔しかったのならご自身でm4/3 APS-C フルサイズの作例を上げてみれば？？？
m4/3しか持って無い人に比較作例を上げることは不可能ですけどｗ

書込番号：20978794

[Are you OK?]

＞レトロとデジタルさん

作例ありがとうございます

解像だけで判断判断しているようですがそれぞれのレンズの味をご理解できない人の集まりです
やはりm4/3は塗り絵で立体感がみられません

それに比べフルサイズのDfは何世代か前の画像処理エンジンにも関わらず奥行き感や立体感があり素晴らしいです。

書込番号：20978799

[Are you OK?]

＞Ken Yidongさん

鳥の毛並みなが彩度まで表現できていませんし
やはり塗り絵なのを気が付きませんか？

この違いが解らないのならスマホやコンデジでに乗り換えることをお勧めします。。。

書込番号：20978805

[Are you OK?]

＞ハイディドゥルディディさん

ハイ！！

m4/3のシステムは使う気にもなりませんので防湿庫の肥やしになっています

書込番号：20978806

[Are you OK?]

＞旅の達人さん

大丈夫ですか？

書込番号：20978808

[Are you OK?]

どんなに誤魔化しようがオリの300mmF4は重く大きく割高なのはどうあがいても変わりません。

私としてはパナとフジフイルムが共同で何年も前から現状センサーから飛躍的に性能がアップする
次世代センサーを開発しているのでそれに期待しています。

書込番号：20978816

[sojidaijin]

なるほど。

ヒントは出演者の方々の
投稿時間帯でっかぁ。

書込番号：20978821

[sojidaijin]

しっかし。

ここが終わっても
またあちこちで、劇場型、やるんじゃろか。

よわりましたなぁ。

書込番号：20978830

[spa055]

＞Are you OK?さん
> どんなに誤魔化しようがオリの300mmF4は重く大きく割高なのはどうあがいても変わりません。

同じ画角で比較しないと意味がない。
間違った主張をしつこく続けるのは、掲示板の趣旨にも反します。

書込番号：20978844　スマートフォンサイトからの書き込み

SCの修理対応について

[作業着男子]

週末に撮影をしていて、レンズを交換するときに後玉が曇っていることに気づきました。
(写真に影響がなかったのが幸いです。)

柔らかい布でも拭いてみましたが、曇りは取れずサポートに電話。

状況を説明して修理の案内を聞いていましたが、ピックアップ修理に関しては連休間近のため、対応が5/8以降になるとのことです。

持ち込みの場合は確認していませんが、本レンズに限らず、オリンパス製品の修理を検討している方の参考になれば幸いです。

書込番号：20842384　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃ〜る]

こんにちは。
情報ありがとうございます。
レンズの保守となると無塵の部屋へでの作業になります。
SCには無塵の部屋がないかもしれませんね。
分解して、メンテナンスして、組み上げる。
この間に埃が混入したら話にならないです。
メンテナンスできる場所が限られてて、修理オーダーが多ければ納得せざるを得ないのかな思います。
防塵防滴レンズなので、余計に時間が掛かるかもしれません。

予定より早く修理完了すると良いですね。

書込番号：20842498　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

3年半ほどでクモリが生じるとは、使い方保管に問題はなかったのかなと思うが製造組み立ての問題があるのかも。

書込番号：20842565

[作業着男子]

＞もじゃ〜るさん
コメントありがとうございますm(_ _)m
今週中に分解して見積もりが出るということなら修理お願いしたかもしれませんが、戻ってくるまで2週間以上はかかる計算になるので、今回は別の業者さんに依頼しました…（−＿−；）

＞神戸みなとさん
ほとんどカメラに付けたまま、机の上とかに置いてたんですが、今回のことを生かしてドライボックスを近々購入します。

書込番号：20842759　スマートフォンサイトからの書き込み

買ってしまいました

[板頭]

パナ12-60mm、オリ12-100mmと悩み続けて結局12-40mm買いました。
キャッシュバックキャンペーンで価格差がかなりついてしまったので…。
下取りに9-18mmを出しました。3万円になりました。大変お世話になりました。

12-100mmはさらに35-100F2.8を下取りに出しても追いつかない値段でしたので、やっぱり高めですねぇ。
パナ12-60は一年ぐらいしたら落ち着くかなぁとは思いますが。


最近よくカメラとレンズが故障するので延長保証付けました。


長く使いたいですね！
（でも未だにパナ12-60mm、オリ12-100mmが気になる）

書込番号：20631525

[Vinsonmassif]

＞板頭さん　ご英断おめでとうございます
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
これで撮れなきゃ自分を疑えと　思ってますが
なぜか気になる
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

寧ろ当初の計画通り
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROに逝くべきか
しかし早晩シンクロレンズに？・・・

今は僅かな資金をカメラ旅に廻しています

書込番号：20631660

[TideBreeze.]

＞板頭さん
ご購入おめでとうございます。　
9-18mmは私はしばらく購入を悩んでたので、下取りに出したのは少しもったいない気もしますね。

　あっそうそう、12-40mmのレンズフードは花形のフードの前半部分とバヨネットでレンズに装着する後半部分が、両面テープでくっついてるだけなので、経時変化で糊っ気が無くなると少しのショックでも壊れ易いです。　　買ってすぐテープなどで補強しておく事をお勧めします。
　それ以外はお気に入りですが・・・、今はＪＪＣのフードを使ってます。

書込番号：20634083

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

板頭さん
ハンドリングテスト！

書込番号：20634282　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

＞Vinsonmassifさん
12-100も40-150も欲しいです！
あれは重い！重い！と念じて理性は拒否してますが

ほしいですね‥

＞TideBreeze.さん
9-18は子供撮りだとあまり使わなかったため、とりあえず下取りしました。
ただまあ、パナの8-18が姿もないうちから誘惑してきます。
フードどうしましょうねぇ。趣旨に反しますがプロテクトフィルターつけてフード無し運用しようか考え中です。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おう！

書込番号：20637600　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

先日、撮影終えて車に戻ったら　あまりに雪まみれで（Ｗ）	12-40mm	パナ　7-14mm	雪景色

＞板頭さん

9-18mmは、キタムラに中古の在庫が無かったので結局パナの中古7-14mmに逝ってしまったけど、タイミング次第では9-18mmになってたかもしれません。

フードは、私の場合は遮光より雪や雨などのしぶき除けでマルミＤＨＧスーパープロテクターと一緒に使ってます。逆さ付けでじゃまにならないし浅いフードだけど、あるとずいぶん違いますよ。

書込番号：20638511

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

板頭さん
おうっ

書込番号：20719969　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードなくしました

[DS126321]

一昨日からの旅行で2回フードが外れて落としては拾っていましたが、3回目に落としたときは気付かずなくしてしまいました

キャリーケースも転がしていたので気づかなかったようです

外れ易いし4000円は高いですよね
まあまた買いますけど
それほど嵩張らないので次からはパーマセルテープで固定します

40-150mmでは改善されたレンズキャップといい、E-M5のアイカップといい、オリンパスはアクセサリー類のツメが甘い気がします
フード自体それほど大きくないのだから両方のロックボタンを押さなければ外れないようにすればいいのに

キヤノン機と併用していますがキヤノンのアクセサリーが外れて落としたことはありません

海外のサイトを見ても分かるようにおそらく各国のユーザーからの声は多数あがっていると思います
対策はすでに考案されていると思いますが、次の標準域PROレンズではフードのロック機構を改善して欲しいです

書込番号：19834758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

お気の毒です。
僕はまだフードを紛失したことはないけど
E-M5のアイキャップは二個無くしました。
マーク2では外れにくくなったようで、大丈夫。

昔話ですがEOS-1Nのアイキャップもよく外れて
紛失したものですよ。キヤノンは改善したようですね。さすがです！

書込番号：19834774　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

DS126321さん
あぁーぁ

書込番号：19834904　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

14-42mm II R の角形フードLH-40、気をつけていましたが祭りの最中に紛失、
青い顔をして探してたら係りの方が拾ってくれていました。思わず拝みそうになりました。

ヨドバシ3200円フードは落とさないための高値設定か。互換品は半額ですね --- 買わないですが。

書込番号：19834965

[TideBreeze.]

全体の紛失は無かったけど、フードを接着してる両面テープが剥げて分解は経験しました。外れた拍子に中のバネが草むらに飛んで行って、結局互換フードを購入しました。
http://www.ebay.com/itm/JJC-LH-J66-lens-hood-for-Olympus-M-Zuiko-Digital-ED-12-40mm-f-2-8-PRO-re-LH-66-/131500082466?hash=item1e9e040522:g:dokAAOSwcwhVQiny
純正は高いのに作りがちゃちいので、互換フードで十分と思ってます。

Ｍ５のアイカップは・・・そういえばよく無くなってて、5、6個は付け替えてましたね。

書込番号：19835072

[山ニーサン]

ごめんなさい。　　言い切っちゃいますよ。　　オリンパスのアクセサリー部門にはプロはいません。

カメラ本体だって　センサー・エンジン・デザイン・素材　などのプロがいます。
レンズには　研磨・設計・加工　のプロがいます。

アクセサリーも大切な商品です
アフターサービスも大切な商品です
窓口の対応も大切な商品です

個人的な事は書きませんが　　　本当に　真剣に　対応をお願いします。

書込番号：19839552

[boyoyon]

フードをつけたりはずしたりするだけで、
擦り傷ができるという仕様ですがその
バネが弱いのか外れやすいですよね。
つけたり外したりすると段々よわくなって
さらに外れやすくなるため、新品交換
２回目からは、ほぼつけっぱなしで
１年たちます。
サービスに直接外れやすいといっても
そんなことはないの一点張りなのが
毎回なやましかったですね。

書込番号：19843748

[角煮チャンポン皿うどん]

オリンパスの純正フードは、両側につまみがありますが 実際に固定しているのは1か所の爪だけです。
それも貧弱なプラスチック部品。何かの拍子につまみに触れると簡単に外れてしまいます。
2か所で固定してあれば 簡単に外れることはないのですが...
値段を考えると固定部分のつくりは粗悪品レベルですね。


eBayで500円程度の62ミリ径広角用フードが入手できますので 紛失したらその金属フードを使う予定です。

>サービスに直接外れやすいといっても
>そんなことはないの一点張りなのが

フィルムカメラの時代 カメラの故障でサービス部門を訪れましたが「上から目線」の 同様な対応でした。
体質が改善されてないのですね。
ユーザーを失う原因になるのに オリンパスは会社として気が付かないのでしょうか？

書込番号：19923033

[無神経.com]

このフード本当に外れやすいですよねｗ

私も一度落として紛失しました（レンズキャップも）

使いにくくて紛失しやすく、さらに高額という何とも試練なアクセです。

キャノンのレンズフードは小さなポッチ1箇所なのに外れにくくて外しやすい！

結構安心して使えます。

それに比べて・・・

アクセだけでなく全体的に詰めがアマアマですよね〜。


サービスセンターはキャノンもオリも大した違いは感じなかったなー。

どちらも上から？目線？？

タブン毅然とした態度で、冷たく感じるからなのかな−。

なんだか高級感？を醸し出そうとしているのかもしれませんが、なんか冷たい雰囲気ばかり感じます。

結果的に全て問題を解決してくれていますので良いのですが、私的には昔のアキンドみたいなのが良いな〜。

しかし・・・土日祝日休みで営業時間10時〜17時とかのＳＳって、いつ行けばイイの？（笑

サービス悪すぎでしょ！！（そこか！

書込番号：19923099

[沖縄に雪が降った]

ニコンは知りませんが、キヤノンのフードはいいですね。脱着感も良好だけど、ペラペラで軽いのがいい。それに、あれくらいがもし落としたときにはいちばん衝撃を吸収してくれそうだし。

オリのフードは最悪。そもそも単レンズなんか付属してなかったりするけど、プロレンズのは大げさすぎ。とくに40-150mmのは重すぎで、あるのとないので構えたときの重さがまるで違う。馬鹿馬鹿しくてゴムの汎用フードを使ってますが、こういうのこそオプションでいい。ついでにいうと、レンズキャップも重すぎ。マイクロフォーサーズシステムが何たるかをいちばんわかっていないのはオリンパスかも知れない、と思う。もし、中古で売るとき支障がないなら、「こんなもん要らん！」と40-150mmのフードを今からでもオリに送り返したいくらい。最悪最悪最悪のフード、、、

書込番号：19923121

[メカロク]

＞しかし・・・土日祝日休みで営業時間10時〜17時とかのＳＳって、いつ行けばイイの？（笑

「一体、いつの時点の話をしてんの？　それとも他社の話？」と不思議に思って調べてみたら、東京は「11：00〜19：00／木曜日定休」に変わったけど、大阪は「10：00〜18：00／日・祝日定休」、札幌と福岡は「9：00〜17：00／日・祝日定休」なのね！
　https://fotopus.com/event_campaign/showroomgallery/

でも、「10：00〜17：00」ってとこも「土・日・祝日定休」ってとこもないので、やはり他社の話？

書込番号：19956830

[yoshi_chrnt]

私もレンズフードを無くしました。探したところ、互換品が発売されているようです。値段は純正品の半分ほど。
https://www.amazon.com/JJC-LH-J66-Reversible-Olympus-Digital/dp/B00WW3BKYI

書込番号：20005391

[TideBreeze.]

＞yoshi_chrntさん
https://www.amazon.com/JJC-LH-J66-Reversible-Olympus-Digital/dp/B00WW3BKYI
ご紹介の米国アマゾンでは買ったことないけど、日本へはシッピングフリーで無かったはず　・・・(^_^;)ヾ
http://america-okaimono.com/amazon/faq-shipping-rates.php

書込番号：20005615

[yoshi_chrnt]

＞TideBreeze.さん
郵送料は$5.4でした。それ込みでも純正よりはだいぶ安いので米アマゾンで購入しちゃいました。
この製品はまだ日本で売られていないみたいなので、現状輸入するしかないようです。

書込番号：20005777　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞yoshi_chrntさん
私もＪＪＣを使ってます。
もう少し上のレスにも書いてますが、e-bayだと、ＪＪＣなどの中華物はシッピングフリーで買えますよ。

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=JJC+LH-J66&_sacat=0

書込番号：20007761

[沖縄に雪が降った]

いまごろ、の遅レス失礼します。

オリのフードは最悪です。やたら重く、何かの弾みではずれる。
こんなもんに3000円も出すのはバカ、と、あえて言い切りたい。
互換品も純正をまねたものみたいだから同様（安いが）

「見てくれ」を気にする軽薄なユーザーはさておき、
実用性を真面目に考えたら、汎用ゴムフードが、このレンズには正解。

純正支持者には不快な発言だろうが、本気で使い込むならそうなる。

書込番号：20141719

[びゃくだん]

E-M1にセットした状態でカメラバッグから出すと、かなり高確率でフードが外れかけの状態だったのですが、付け方を変えたら問題なくなりました。

まず、
http://livedoor.blogimg.jp/csaitama/imgs/a/5/a5df8f9c.jpg
このように横向きかつグリップが上になるようにバッグに入れてる人は注意が必要です。
この置き方だとバッグの底にフード取り外しボタンが当たってしまい、振動でいつの間にか緩むことがあります。

ただ、全ての人に当てはまる訳ではありません。
http://camera.reviewjapan.net/blog/wp-content/uploads/2013/08/12.jpg
このようにOLYMPUS LENS HOOD LH-66が見えるような付け方だと外れます。

裏側のCHINAの文字が見えるように逆に付ければ、フードを外すボタンはバッグの底に触れる事はなくなります。
CHINAがちょっとかっこ悪いですが（笑）、外れるよりはましです。

書込番号：20550711　スマートフォンサイトからの書き込み

12-40Ｆ2.8�Uについて

[山ニーサン]

Ｅ-M１マーク�U発売時にセットレンズが12-40�UになってゼロコーティングとＩＳが付いたらどうしよう。

さらに、他の大三元レンズも�Uに進化したとすると・・・

買い替えで下取りに出したとしても出費が、
出てほしいような〜　ほしくないような〜

複雑な心境です。　　皆様はどうお考えでしょうか？

書込番号：19660337

[M3AW]

＞山ニーサンさん

私もそれを期待しています。
桜は無理だから、紅葉までに販売してくれないかな？
秋までは気長に待ちます

書込番号：19660415　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

強逆光の時変なゴーストが出るので、
改良型は歓迎しますよ。

レンズ内手振れ補正は不要です！

下取りで12-40 F2.8PROが中古市場にあふれたら
多くのマイクロフォーサーズユーザーに恩恵があるから、良いではないでしょうか。

書込番号：19660636　スマートフォンサイトからの書き込み

[タブレス]

オリンパスって簡単には２型出さないですよね。新型出たら嬉しいけど。４０−１５０にIS付きとか嬉しいなぁ。
パナの標準レンズの更新頻度が羨ましいです。

書込番号：19661212　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

レンズで稼ぐなら…2型はない気がします。

書込番号：19661961　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞山ニーサンさん
＞ゼロコーティングとＩＳが付いたらどうしよう。

今のもゼロコーティングですよ？
300mmのＩＳは別次元らしいけど、広角レンズＩでは劇的な改善は無い気がします。

書込番号：19666385

[にゃ〜ご mark2]

> 今のもゼロコーティングですよ？

おそらく『Z Coating Nano』の事を言いたかったのだと思います。


今から�U型の心配ですか？　そんなの発売が決まってから悩めばいいような・・。
それより唯一の旧型デザインとなったオリ9-18mmのリニューアルや、古くさくてパナと差をあけられてるキットの望遠レンズを何とかしてほしい。

書込番号：19666505　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そういえば、
12-40mmPRO・・フォーサーズシステム規格のハイグレード(HG)シリーズを超える光学性能

40-150mmPRO・・フォーサーズシステム規格のスーパーハイグレード(SHG)レンズを超える光学性能

300mmPRO・・フォーサーズシステム規格のスーパーハイグレード(SHG)レンズをしのぐというオリンパス史上最高の解像力

と書かれており、12-40mmのみHG級ということなので、�U型の要望はあるかも？

書込番号：19666522　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞にゃ〜ご mark2さん
ありがと〜〜〜

えっとね、僕もzcortttttttt ダアーーー！！！
いや、にゃ〜ごmark2さんの言われたヤツを言いたかったんですよ。

フォロー　ありがとうございます。

書込番号：19666715

[とよさん。]

手振れは要らないけど、もうちょい小さくして欲しいなー
12-35のパナを使うとそっちばかりつかってしまうので。
質感とかは、とても良いので期待してます。

書込番号：19666751　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> もうちょい小さくして欲しいなー

12-40mmPROをSHG級にしたら、さらに大きくなるでしょうねぇ。

パナ12-60mm/F3.5-5.6が4月28日に発売されますが、オリからも12-45mm/F2.8-4.0ぐらいのレンズが出て欲しいです。もちろん12-40mmPROも小型軽量で。

書込番号：19667771　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

　一番使用頻度が高いのに　写りは可もなく不可もなくなので
解像度UPでリニューアルしてくれたら買うかも？
逆光に弱いのでその辺検討して欲しいです。
ただ　これ以上大きく重くなるのは嫌だな〜！

書込番号：19667989

[山ニーサン]

皆さん、僕のしょーもないグチに色々ご意見くださって感謝してます。

僕は、なぜボディーは骨の髄まで削って軽量化しているのにレンズには手を付けないのか不思議でなりませんでした。

多分ですけど、実焦点距離と解放F値が同じならメーカーに問わず重量はそんな変わらないんじゃないですかね？大口径ほど

小型軽量をうたうオリンパスに是非そこを打破して頂きたいと思います。
　　　　　　　でも、価格は・・・　　　ガンバレー

書込番号：19668529

[横道坊主]

＞12-40mmのみHG級ということなので､�U型の要望はあるかも?

つうか、OMD辺りからオリンパスに来たユーザーはハイグレードだのスーパーハイグレードだの言われてもピンとこないだろうなあ。

これからは、PROレンズをリュックに詰めこんだ｢ハイエンドコレクター系オリンパスユーザー｣と
従来からの単焦点をメッセンジャーバッグに入れて気楽にスナップする
｢ローエンドスナップシューター系オリンパスユーザー｣
に二極化するのかなあ

高くても10万しない、売価5万超えた単焦点レンズ買えばプチハイエンド気分に浸れた時代が懐かしい。

書込番号：19671486

遂に購入??

[Toshi0001]

E-M5を使用し3年ほど。そろそろボディも買い替えたいけど年内にはE-M1 MARKII発売の噂もあるので我慢。これまで標準レンズはボディのキットレンズだった12-50mmEZを使用していたので標準レンズの買い替えは後回しになり、望遠の40-150mmf2.8pro、超広角の7-14mmf2.8proを買い足したら、どうしてもオリンパスレンズの大三元のもう一本をとやっと購入。もっとも魅力的だったのは、ズームレンズにも関わらず最大撮影倍率が0.3でかなり寄れる点。
マイクロフォーズレンズでこれだけボケ味が出るのも楽しいレンズです。
これから活躍機会が多くなりそうです！

書込番号：19520018　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

おめでとうございま〜す。

書込番号：19520668　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi0001]

quiteさん、ありがとうございます(^-^)

書込番号：19520888　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぷー]

おめでとうございます♪

私は買い増し第1号がこのレンズです。
次は40-150f2.8proを購入しようと目論んでいます♪

書込番号：19522112　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

ご購入おめでとうございます(*^^*)

僕はキャッシュバック中の購入ができなかったのでE-M1llのキットレンズとしての購入を夢見ています(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ

書込番号：19522558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Toshi0001さん
エンジョイ！

書込番号：19522710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

丸ボケが小汚いんだよね、このレンズ。　　o(；△；)o

書込番号：19523235

[Toshi0001]

しんぷーさん、ありがとうございます(^-^)
人それぞれのシチュエーション貰えばありますが、70-150mmf2.8は買ってからほとんど使用していません(^^;; 7-14mmf2.8の方が面白いですよ(^-^)

書込番号：19525149　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi0001]

ポン太くんパパさん、ありがとうございます(^-^)
私もE-M1markII狙ってます(^^;;
いつ出るか楽しみですね！

書込番号：19525158　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi0001]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、ありがとうございます(^-^)
エンジョイしますよー！

書込番号：19525166　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi0001]

ありかーとさん、好みでせからね。フルサイズとは比較できませんが、マイクロフォーズ規格では最高のレンズ年寄り私は感じてます。どのレンズも理想する完璧はありませんしね。小汚いどの思えば買わなけりゃいいし、これで充分なら楽しく使う。
それでいいのでは？

書込番号：19525190　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぷー]

そうなんですよね…
使用頻度が少ないのが購入を足止めしている原因の１つなんです。
ダブルレンズキットを購入したので、40-150の焦点距離丸かぶりだし…(^_^;)

返信頂いてM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7�Uを購入することにしました♪

40-150 2.8pro購入は、更なる高画質が欲しくなってからにします(^-^)/

書込番号：19529161　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi0001]

＞しんぷーさん、良く検討して使用目的に合わせて一番の判断を！出来れば実物のレンズをカメラ屋さんか何処かで試させてもらうのがベストだと思います(^-^)

書込番号：19529357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Toshi0001さん
おう。

書込番号：19642408　スマートフォンサイトからの書き込み