M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

どちらかで悩んでます。

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

ボディはOM-D　M10mark2です。
現在は標準のm.zuiko電動ズーム14-42mmをつかっています。
用途は主に街中のスナップ、子供、花、水族館。
これまでLUMIX20mm/F1.7（GF-1のキットレンズ）m.zuiko45mm/f1.8などを使ってきました。
今回、常用レンズとして12-40mm F2.8 PROに買い換えるか、追加でm.zuiko30mm/f3,5を購入して花、水族館など使い分けるかどちらが良いか悩んでいます。
こちらもカメラは常時カバンに入れて持ち歩いているので一本でまとめたい気もするのですが、せっかく交換できるので出かける場所で使い分けるのも良いのかなと。

よろしくお願いします。

書込番号：23140986

[おかめ@桓武平氏]

＞ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰさん

水族館の撮影ですと、結構水槽が暗めですので、
F値が2.8より明るい大口径レンズで撮影された方がいいかと思います。

書込番号：23141015

[て沖snal]

オリの12-40mmはデカ重。それよりパナ12-35mmF2.8をお勧めします。m43のベストレンズと言ってもいいかも。

マクロならオリ60mmがお勧め。これくらいの焦点距離のほうがワーキングディスタンスが取りやすいから。

いずれにせよ2つは性格の違うレンズだから「どちらを」ではなく「どちらを先に」だと思います。「どちらを先に」は答えるのが難しい。。

書込番号：23141622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

＞て沖snalさん
ありがとうございます。通しでf2.8は魅力ですね。

書込番号：23142053

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
パナの12-35mm、確かに少し軽いですね。
検討してみたいと思います。

書込番号：23142094

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私は LUMIX使い です。

確かに 1本、しっかりした 標準ズーム って欲しくなりますね。

そういう意味では OLYMPUS では 12-40/F2.8 は最有力だと思います。


ただ、候補の 30mm/F3.5 は、MACRO とはいえ、そのまま 60mm(標準域) の単焦点としてスナップなどでも使えますけれど、F値が一般的で明るくありませんので、正直 中途半端ですね。

MACRO で使う場合もやはり F3.5 では明るくないし、標準域のMACRO は ワーキングディスタンス(レンズの先端から被写体までの距離) が短いので(要するに近付かないと撮れません)、生き物は撮りづらい ですし、花などの静止物を撮るにも カメラやレンズの影に常に注意しなければならない 等の撮りづらさがでてしまいます。

ちなみに私は Panasonic の MACRO 30mm/F2.8 を使っていますので、ワーキングディスタンス で面倒なのは体験済みです。

スナップレンズとして 30mm という焦点距離を選び、オマケで MACRO だとしても、Panasonic のレンズでもいいのなら、まだ Panasonic の MACRO 30mm/F2.8 の方がちょっと明るいだけいいと思います。

OLYMPUSの 30mm/F3.5 は 最大撮影倍率 が 売り なのだと思いますね(大きく撮れるので、MACRO だと面白い!?)。


ということで、“本当に 30mmが大好き” なら Panasonicの MACRO 30mm/F2.8

30mm はコンパクトで安いから… 、というだけなら、がっつり標準ズームの OLYMPUS の 12-40/F2.8 がいいと思います。


で、ここも Panasonic が駄目でなければ 12-35/F2.8 。

私はこれの �T型(マイナーチェンジ前) を使っていますけれど、12-40/F2.8 よりはちょい軽くてちょいコンパクトです。


ちなみに、12-40/F2.8 も(重いけれど)大きさ自体は割りとコンパクトなので、MACRO 30mm/F2.8 と長さなら 20mm 程度しか変わりません。


重さがネックとなるなら仕方ありませんけれど、予算がある時に しっかりした性能の標準ズーム を入れておくのもいいと思います。

書込番号：23142601　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

Panasonic12-35mmF2.8と当レンズMZD12-40mmF2.8って最大撮影倍率がだいぶ違います
大きさ・重さと最大撮影倍率を天秤にかけてどちらを選ぶかは当人次第ですね
あとデザインと

MZD30mmF3.5macroは、蕊についた花粉まで鮮明に撮りたいというような用途を想定していないなら候補外でいいような気がします

書込番号：23143010

[遮光器土偶]

＞ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰさん

　ｍ4/3ユーザーではないのでスルーしていただいて結構ですが、私がｍ4/3にておダストしたら12-40F2.8は欲しいレンズですね。
　単焦点の良さは認めますが、ズームの利便性が大好きなので、１本だけ持ち歩くなら、こういうレンズか、F値を犠牲にしても高倍率を選ぶかします。
　パナの12-35F2.8との比較では、スペックを見る限りにおいては、12-40F2.8を選びます。重さが倍も違うわけではないですし、より寄れるのも便利そうです。

　もちろん、レンズ交換のゆとりが十分あって、撮影が主目的で、何本もレンズを持てるなら単焦点を選ぶのも有りでしょうけど、いつもレンズ交換の時間や足ズームの余裕があるとは限らないので、そこはケースによって使い分けますが、明るい標準ズームの一本はまず欲しいと思います。

書込番号：23143265

[て沖snal]

＞mosyupaさん
＞Panasonic12-35mmF2.8と当レンズMZD12-40mmF2.8って最大撮影倍率がだいぶ違います
は？　一時両方持っててオリを売りましたが、最大倍率はそんなに違いませんでしたよ。カタログ値では違うのかもしれないけど、実感としてはひと回り違うだけ。

＞遮光器土偶さん
それより、2つの重さ大きさの違いはかなりのもの。レンズ単体ではなく、どんなボディーにつけて全体でとうなるかを考慮しないといけません。

書込番号：23143359　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰさん
回答でもないんだけど・・・、最近、12-40mmF2.8が81,100とは　高いなぁ。

　この値段ならM10をサブカメラにして、迷わずM5mkII＋12-40mmF2.8キット \107,390 を選んだ方がお得ですよ。
本体がM5mkIIになると12-40mmProで、マクロで被写界深度合成も楽しめるようになります。

　12-40mmPro5なら、最大撮影倍率０．３倍（35mm換算０．６倍→デジタルテレコン併用1.2倍）なので、ちょっとしたマクロレンズ代わりとしても使えます。

パナの12-35mmの最大撮影倍率（0.17倍：換算0.34倍と）　０．３倍（換算０．６倍）がほぼ同じとかは、ちょっと暴論が過ぎる気もしますが・・・。　ちなみにキットレンズ14-42mmEZは0.23倍（35mm換算０．４６倍）なので、キットレンズより小さくなります。

書込番号：23143660

[mosyupa]

＞て沖snalさん
>>「は？　一時両方持っててオリを売りましたが、最大倍率はそんなに違いませんでしたよ。カタログ値では違うのかもしれないけど、実感としてはひと回り違うだけ。」

パナの方は実際に使った事が無くカタログデータと比較していたサイトの情報を信じ切っていました。
実際に双方使われていた方からの訂正・ご指摘に感謝します。


参考にさせてもらったサイト

『さっさん部ログ』さん
http://www.sassanblog.com/entry/OLYPANA-1

他にもいくつか比較記事が検索にあたりましたが、どこの結果も同様でした。
この違いが『ひと回り』なら、パナ13-35�oF2.8との比較でMZD12-40F2.8 どころかパナ10-25mmF1.7でもひと回り以内の大きさの違いだよなぁ・・・なんて思っちゃってました。はい。

ちなみに、最大撮影倍率を取り上げたのは、スレ主さんが標準ズーム焦点範囲域のマクロレンズを候補にあげられていた為です。
標準ズームレンズの最大撮影倍率で足りれば、一本でカバーできる撮影範囲拡大を求めていると思われるスレ主さんの要望に沿ったものだと考えました。

書込番号：23143710

[神父村]

広角開放だと、こんな感じに写ります	紫陽花でも、寄れるのでこれ位の大きさで写せます	ガチピンで無くお恥ずかしいですが…こういった時寄れると助かります	12-35f2.8で限界まで寄るとこんな感じ。実用では寄れない印象でした

＞用途は主に街中のスナップ、子供、花、水族館

スナップ特化なら色ノリが良くてコンパクトな12-35f2.8の満足度が高かったですが、
花のウエイトが高いなら、凄く寄れる12-40f2.8をお勧めします。
私も花のウェイトが高いので、12-100f4を入手した後も手放せません！
12-35f2.8は、私の場合は寄れない点が不自由に感じ、手放してしまいました。

20f1.7と45f1.8の組合せ、良いですよね！　車以外でのスナップの際に凄く重宝してます♪
12-40f2.8もこの時期のジャンパーならポケットに入るので、レンズ交換無しなのでチャンスに強いですよ(^_-)-☆

書込番号：23143790

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

＞ゅぃ♪さん
ありがとうございます。
実はGM1-Sからの買い換えです。

実際の使用感を伝えていただいて助かります。
マクロはパナの30mmf2.8の方が良さそうですね。いろいろ調べてパナライカの45mmも気になってきました。
12-40mmか12-35mmは悩み中です。
重さは大丈夫なので、使い勝手ですね。

書込番号：23144247

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

＞mosyupaさん
ありがとうございます。
望遠端の5mmをどう考えるかですね。

書込番号：23144267

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
普段から持ち歩いているカバンに入れているのでズームの方が便利かなと思ってます。

書込番号：23144283

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

＞TideBreeze.さん
ありがとうございます。
実はOM-Dは普段使いのサブ扱いです。
メインはD7000を使っています。ただ、最近は持って行ってもなかなか思うように使えなかったりなのでサブを充実させようかなと思いまして。
新品だと確かに高いですね。どのレンズにしても今回は程度の良い中古を探して購入する予定です。

書込番号：23144319

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

＞神父村さん
作例、ありがとうございます。
いろいろ使われた方のご意見はありがたいです。
花のウェイトは高い方だと思うので、この感じだと12-40mmかなと思ってきました。

書込番号：23144355

[I LOVE m43!]

最大倍率は、実感でも違います。
用途にもよると思いますので店頭で確認したほうが良いですよ。

書込番号：23144424

[遮光器土偶]

＞て沖snalさん

＞それより、2つの重さ大きさの違いはかなりのもの。レンズ単体ではなく、どんなボディーにつけて全体でとうなるかを考慮しないといけません。

　たかだか全長で１センチ、重さで８０グラムの違いがぞれほど大きいですか？このあたりは個人的感覚の違いでしょうけど、私は少なくともM１０Masrk�Uクラスのボディであれば気にしません。それより、５センチとはいえ、より寄れることに魅力を感じます。
　例えば、旅行先で、食卓の料理の写真を撮るときなど、この違いが結構重要だったりすると思います。

書込番号：23146189

[ミニラ・ジュニア]

パナソニック　マクロ30mm/f2.8にて、若干トリミングあり

水族館や花の写真にはマクロレンズが一本あると面白いと思いますよ。

パナソニックのマクロ30mm/f2.8は、コンパクトで軽くて取り回しが良いのでお気に入りです。

書込番号：23147256

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

昨日、ヨドバシとキタムラをハシゴしてご意見を考慮しつついろいろ触りまくって12-40mmPROを購入しました。
マイクロフォーサーズとしてはしっかりし過ぎているぐらいな感じですが、ピントリングで瞬時にＭＦ切り替えできるのが良いですね。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：23147777

赤ちゃんを撮るレンズ

[むすぶ]

手持ちのレンズも気に入ってはいるのですが、出産を機に赤ちゃんを撮るベストな環境にしたいなと思っています。
現在使用しているカメラ＆レンズは
PEN E-P5(6年前なので買い替えもあり)
14-150mm F4.0-5.6(旅行用なので室内では暗いなと思うことがある)
45mm F1.8(もう少し寄りたいなと思うことがある)
17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)
です。
そこで、17mmと45mmの間の25mmの購入を検討していましたが、それならば
12-40mm F2.8を買えばレンズ交換の必要もないし楽なのではないか？と思うようになりました。
だったらいっそOM-D E-M5 MarkII 12-40mm F2.8 レンズキットの方がお得なんじゃないかと思っていたところにMarkIIIの発表…
MarkIIIに12-40mm F2.8 レンズキットがあれば予約してたかもしれませんが、その選択肢はどうやら期待できなさそうです。
12-40mmを買うと単焦点の出番がなくなってしまいますか？(それなら下取りに出すのもあり…)
F1.8とF2.8の差や、交換しないで済む代わりにレンズが大きく重くなること、単焦点のボケなどを比べ悩んでいます。
予算は13万(頑張って15万)で年内には購入したいです。
MarkIII本体に25mmの単焦点、MarkIIのレンズキット
カメラは買わずにレンズのみにしておくべきか…
でも動画も撮れたら楽しいだろうなとも思いますし…
色々悩みすぎてわけがわからなくなってきています。
どれを選んでもメリットデメリットありますが、何を買うのが1番良いでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：22993202　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

小３娘のパパです。
むすぶさんご自身が書いてるとおりで、一長一短ですよ、何を選んでも。
だからレンズ交換式になってんですよ。

私なんかは背景がハッキリしてるよな記録写真は、嫁のソコソコスマホで撮れるのは撮っておいてよ、、、みたいに思ってるので、基本的に単焦点優先です。

文面からすると
https://s.kakaku.com/item/K0000858042/
これとか試してみれば？

書込番号：22993351　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

むすぶさん　こんばんは

＞45mm F1.8(もう少し寄りたいなと思うことがある)
＞17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)

でしたら　焦点距離が被る標準ズーム購入するより　25�o購入した方が良いように思いますし　F1.8やF1.4とF2.8では　ボケの大きさ違うと思います。

自分の場合も　45�oF1.8と17�oF1.8の他に　パナの25�oF1.4使っていますが　レンズ交換の手間以外は　気に入った組み合わせです。

書込番号：22993424

[BAJA人]

こんにちは。

F1.8とF2.8ではぜんぜんといっていいくらい違いますよ。
これが大して変わらないのでは不便な単焦点の存在意義が薄れます。
書き込み拝見した感じでは、25ｍｍF1.8か20ｍｍF1.7がいいと思います。

書込番号：22993530

[むすぶ]

＞BAJA人さん
＞もとラボマン ２さん
＞不比等さん
みなさんありがとうございます。
やはり単焦点のボケは捨てがたいですね。
今あるレンズとのバランスを考えて20mm〜30mmで単焦点を探してみることにします！
ちなみにマクロレンズは赤ちゃんを撮るには使いにくいでしょうか？

書込番号：22993556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

赤ちゃん相手にマクロはとても楽しいですよ
小さな手、
可愛いまつ毛のアップとか

書込番号：22993591　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

＞ちなみにマクロレンズは赤ちゃんを撮るには使いにくいでしょうか？

大口径の単焦点とは別物だという認識は必要ですかね。
赤ちゃんは子供撮りでも別格の被写体で、とにかく出来立てのか弱いあれこれをドアップで撮るのも楽しめるので、マクロがあるにこしたこたあないです。

ただ、引いちゃうとF値通りの短焦点なので、、、
m4/3だとなおさらポトレ的な構図でのボケを楽しめはしないかなぁ、、、。

書込番号：22993622　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボディはオリンパスなんだけど…うちの子供はパナソニックの25mmF1.7と42.5mmF1.7で撮りましたよ。

書込番号：22993636　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすぶ]

＞ほら男爵さん
＞不比等さん
＞松永弾正さん

赤ちゃんのまつ毛や指、アップで撮ったら楽しいだろうなぁ(^^♪
今回はボディは買わずに25mmf1.8とマクロの2本買いに気持ちが傾いてます！

書込番号：22993646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ぼかすなら
25にしても1.4の方がボケるので用途に合うと思います

書込番号：22994019　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　むすぶ　さま


　解決済みのところ、遅まきながら失礼します。
　私は、マクロをお勧めします。焦点距離としては、長めかと思われますが「最短撮影距離」が短く寄れます。寄れるって事は、フォーカスエリア以外はボケます。それこそ、まつ毛や耳の産毛等柔らかく写せますよ。
　下記のレンズを価格.comで検索して画像を参照ください。

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

　※マクロ撮影時は、手ブレにご注意。手ブレ補正が強力なm4/3陣営なら大丈夫ですけど・・・

　良き選択を！



　

書込番号：22994085

[横道坊主]

＞赤ちゃんのまつ毛や指、アップで撮ったら楽しいだろうなぁ(^^♪

楽しいでしょうが、近接になるに従って手ブレを起こしやすい。
で、室内撮りF値は手持ちの単より暗い2.8。
ISOは上げざるを得ない。
手持ちの単焦点で、撮り方を工夫した方が得策かと。

書込番号：22994092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

私はパナ20mmF1.7 一本で撮りました。
室内だと25mmは撮りにくいかもしれないので、手持ちの14-150mm F4.0-5.6で
25mmに合わせて、どれくらい離れないといけないのか確認されたほうがよいです。

>17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)
Aモード(絞り優先)で開放で撮ってもですか。

>赤ちゃんのまつ毛や指、アップで撮ったら楽しいだろうなぁ(^^♪
気を悪くされたらごめんなさい。
すぐあきると思いますよ。
それに室内で手持ちマクロは無理と思ったほうがよいです。
花とか小さなものを大きく撮ることに興味が無ければ、無駄になります。

12-40mmF2.8は最大撮影倍率が0.3倍あるので、マクロレンズには
かないませんが大きくとれますよ。
室内では三脚を使ったほうが。

書込番号：22994258

[まか33]

＞むすぶさん
オリユーザーでは無いですが、 4歳と0歳の子供がいます。
自分の経験上では乳幼児の日常の撮影には望遠系、特にマクロでの撮影がおすすめです。
広角系は逆におすすめ出来ないです。

理由として被写体が小さいので撮影倍率が低いと小さく写りすぎてしまう。寄って大きく写すと顔が歪んでしまうので、それを狙って撮影する事もありますが、赤ちゃんの記録に限っていうと使い難いです。
特に赤ちゃんだと旅先で撮ることよりも、普段家の中で顔の変化を記録する事がメインになると思います。背景よりも赤ちゃんの顔がよく見えることが重要です。
広角で家の中の雰囲気も記録しておくことで、後々子供が見れるので良いと思いますが、赤ちゃんを綺麗に撮りたい時に背景が散らかってたりすると邪魔になるので結局トリミングしたりする事になります。また家の中の状況は頻繁に変わるわけではないので、毎日写っている必要はないと思います。

子供の撮影では芸術性よりも正確性が重要なのでその点マクロが適していると感じています。
手足のアップや顔のドアップ撮影にも使えますし、赤ちゃんの撮影では顔さえ写っていれば良いです。

値段も手頃だと思いますので、30mmか60mmのマクロを購入したら良いかと思います。マクロは一つは持っていた方が撮影の幅が広がりますよ。
それからf2.8でも家の中だと暗いかもしれません。クッションだったり小さい三脚などを用いて、シャッタースピードを遅くした方が綺麗に撮影出来ると思います(ブレてない写真撮れるまで根気強く撮る事になりますが)。
ボケに関してもマクロ域まで寄ればピント面以外全てボケるので綺麗な写真が簡単に撮れます。

書込番号：22995635　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすぶ]

みなさん丁寧にありがとうございます！
一人ひとりに返信できず申し訳ないです。
マクロのメリットデメリットがわかりさらに悩んでいます…
助言通り手持ちのズームで試してみたところ、20mmだと17mmとあまり変わらない気がするので、25mmがいいかな？と思っております。
また、赤ちゃんをアップで撮るという用途なら45mmでもいけそうですが、60mmマクロがいいのかな？という感じです。
マクロは手ブレするということなので、その点は気になっています…(なんせ6年前のE-P5なので)
そして今更外部フラッシュも気になりだしていますが、赤ちゃんにはあまり良くないのでしょうか？(バウンスでも)
出産準備で出費がかさんでいますが、カメラは今後も続けたい趣味なので金銭感覚が狂っている今のうちに「赤ちゃんのため」とかこつけて欲しいもの全部買ってしまおうかという心境です（笑）

書込番号：22995756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

わたしは自分で栽培している山野草（1〜2cmくらいの花）を撮るために
マクロレンズ何本も使ってますが、
そういうことに興味がなければマクロレンズはいらないと思います。
買った当初だけ使って使わなくなる。
マクロ以外の用途なら45mmのほうがよいと思う。
購入される25mmと手持ちレンズでよいのでは。
大きくしたい場合はトリミングで。
外部フラッシュ（内蔵も）はわたしは害があるかどうかは分かりませんが使いませんでした。

>PEN E-P5(6年前なので買い替えもあり)
わたしならE-M5�Vを来年安くなったら買うかな。

どうしてもマクロレンズがほしいなら三脚はあったほうが楽です。
小さなものを大きく写す場合、ピントの合う範囲が浅い（薄い）ので
手持ちでは合わせ難い（体自体も動いている）。

わたしはほとんど三脚+ＭＦ+2秒タイマーです。

書込番号：22995980

[5D2が好きなひろちゃん]

　むすぶ　様

　マクロレンズは、賛否両論あるようですが赤ちゃんのまつ毛、うぶ毛、小さな爪等は普通のレンズでも撮れますが、それらをクローズアップして撮るとなるとマクロの本領発揮かと思います。
　赤ちゃんも成長して大きくなったらマクロで撮ることもなくなるけど、その時は別の被写体（花等）を撮るもよし、使う期間が短いようであれば痛んでもいないと思われるので下取りでも・・・。

　フラッシュ（ストロボ）に関しては、赤ちゃんの目には良くないとは通説ですが根拠はないようです。が、大人でもまぶしく嫌なものですから、わざわざストレスを与えなくってもとは思います。（コンビニ袋等ビニールをストロボに被せて光を弱める）バウンズならまだしも。自然の太陽光で柔らかく撮ってあげるのが良いと思います。

　「一日は長いけど、一年は短い」の感覚と同じで、赤ちゃんもあれよあれよという間に大きくなりますから、この時期にしか撮れないものを撮れば良いと思います。私は、息子、娘が大きくなってからはヌードを撮れないと思ったので、赤ちゃん時期に撮ってあります。いろいろと撮ってあげてください。

書込番号：22996112

[BAJA人]

こんにちは。
ふたたびです。

>手持ちのズームで試してみたところ、20mmだと17mmとあまり変わらない気がするので、

個人的には17ｍｍと20ｍｍは両方使っていて、画角の差は
けっこう感じます。
ちょっと試しただけではなかなか分からないものですよ。
ズームを固定してしばらく（半日とか）撮りまくってみてくださいね。


今までのお話の流れを見ていたら、やはり25ｍｍが
いいんじゃないかなと思いました。
この辺が候補になりますね。（シグマ30ｍｍF1.4含む）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001185579_K0000617303_K0000808290_K0000858042_K0000261399&pd_ctg=1050


それと今お持ちの45ｍｍF1.8が寄れないとのことなので、
これをパナ42.5ｍｍF1.7に乗り換えもいいかもしれません。
パナのほうは寄れますので。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000268305&pd_ctg=1050

ただこの焦点距離は人物をアップで撮ったりするのに向いた
画角ですので、25ｍｍとか17ｍｍ等との併用を前提に考えたほうが
いいと思います。


あと、上で書きましたパナ20ｍｍF1.7。
画角が好みに合えばおすすめしたいレンズです。

現行（描写は旧型と変わりません）
https://review.kakaku.com/review/K0000532767/#tab
旧型（レビュー参考まで）
https://review.kakaku.com/review/K0000055876/#tab

オリ17ｍｍF1.7より画角が狭くなりますが、ほんの少しですが
ボケは出しやすいと感じますし、描写が個性的ですごく
好きなレンズです。
シャープすぎて人物に向かないとの評もときどき見ますが、
個人的にはこのシャープさからくるリアルな描写が好みです。
欠点はAFの遅さですが、赤ちゃんの間は動きも少ないので、
そこはそんなに問題ないかなと思いますね。


マクロについてはお好みなのでなんとも言えませんが、
カメラボディのデジタルテレコン機能を使うのもいいかもです。
F値も最短撮影距離もそのままで、単純に大きく写す機能です。
厳密には画質劣化しますが、近接撮影では私はあまり気になりません。
E-P5にもありますので、一度手持ちのレンズでも試されてはと思います。
機能
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555
設定方法
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005235


>外部フラッシュも気になりだしていますが、赤ちゃんにはあまり良くないのでしょうか？(バウンスでも)

大丈夫かそうでないかは不明です。
個人的にはバウンスで時間を空けて数ショットなら問題ないとは
思っていますが、できれば避けたほうがいいかもです。
自分が大丈夫と思っていても、お姑さんとかが心配したり怒ったりする
可能性がありますから（笑）

長文失礼。
ご参考まで。

書込番号：22996160

[johndoe*]

＞45mm F1.8(もう少し寄りたいなと思うことがある)
＞17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)

20mmF1.7も25mmF1.8も違いはほんとに「もう少し」です。
20mmF1.7は17mmF1.8とほとんど変わらないだけでなく、
AFが遅くてうるさいので買う前に実機で確認しましょう。
とくに寄りたいと思っているなら、最短撮影距離付近で近付き過ぎて
迷うとブワァァァーーーーーーーンとAFがどこかにいってしまうので。
シャッターチャンスを何度となく逃しました。

ボケの大きさは、[焦点距離/F値]でおおよそ相対的な比較ができます。
45/1.8＞60/2.8≒30/1.4＞12-40/2.8＞25/1.8＞20/1.7＞17/1.8＞30/3.5

最大撮影倍率は
45mmF1.8 0.22倍
25mmF1.8 0.24倍
20mmF1.7 0.25倍
もう少し寄りたいというのがもう少し大きく撮りたいということなら
ほとんど期待できません。MCON-P02を使うと45mm F1.8の最大撮影倍率は
0.60倍になります。安い普通のクローズアップレンズでもいいかもしれません。

一般的にマクロレンズを解像度優先でボケが硬いのでポートレートには
使われませんが、60mmF2.8が寄れて背景のごちゃつきを抑えやすいと
思います。焦点距離が長過ぎると感じるかもしれないので注意が必要です。
次の候補は12-40mmF2.8ですが重いです。

眼科の眼底撮影では瞳孔を開く点眼薬をして目の前で強いフラッシュを
焚きます。フラッシュで障害が残る可能性が少しでもあるなら眼科医は避けると
思うのでバウンスならなんの問題もないと思います。ただ敏感で嫌がる子供も
いるので、赤ちゃんでも何らかの反応をいつもするようならやめた方が
いいかもしれません。

書込番号：22999266

[むすぶ]

みなさん親切に教えていただき本当に有難い限りです。
マクロレンズは正直試してみたいですが、飽きるかも？結局あまり使わないかも？という懸念がありますので今回は購入見送りたいと思います。
コンバーターレンズは全く考えになかったのですが、「ちょっと撮ってみたい」用途にはぴったりかもしれません。
お値段もお手頃なので、手持ちの45mmに着けてお試しで使ってみようかと思います！
(マクロの世界に目覚めたらその時は60mm買います)
ということで25mmf1.8と、MCON-P02でほぼほぼ決定しそうです！
ストロボは赤ちゃんには使うかわかりませんが、安めのGODOXのものを買ってみようかなと思っています。
ありがとうございました！

書込番号：22999920　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

松永弾正さんに一票。

書込番号：23034855

標準レンズのおすすめを教えてください

[pen.m]

カメラ初心者です。PEN-Fを購入し、レンズは12mm F2.0と40-150mm F4.0-5.6を所持しております。
標準域のものを探しているのですが、こちらの12-40mmと25mm F1.8だと明るさの差は大きいでしょうか？
また、その他におすすめの標準レンズがありましたら教えて頂けると嬉しいです！

希望は
�@ボケが綺麗
�A旅行で使えるようにコンパクトでレンズ交換の手間を省けるもの
です。

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：22403438　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

こんばんわ^ ^

25mm1.8は毎回書いてしまいますが、癖もなく良いレンズておもう。

でも、万能ズームと比べたら？
比べたら！なんですよ。

基本、お写真に納得いけば、単焦点。

それ以上のシチュで、の納得感なら12-40なんだと。


ニュアンスです^ ^

でも両方持ってかりでも？と。

どちらも価値あり、どちらも、あり。

書込番号：22403447　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

でもペンfになら、ズームより、単焦点^ ^

カッコが違いますw

書込番号：22403452　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

あっ！

ボケとかでしたら25、1.8の付けっ放し、ありだし、ボケもおkですよー


それなりズームより、お勧めしますね。

書込番号：22403458　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞pen.m様
小生の場合ものぐさなので単焦点数本持って行っても交換をあまりしません。結果的に一本となります。mFTは寄れるので一本でいけてしまいます。町ブラに一本でいくなら12/2か20/1.7です。PM2なので軽い。25/1.8はチト狭いです。16/1.4も有りですがでかい。でもボケ狙いなら有りです。旅行なら12-40/2.8です。鉄板です。12/2.0か20/1.7も持って行きます。夜景、夜用です。
私的には12/2もっておられるのでまず12-40/2.8ではないでしょうか？好みで20/1.7か25/1.8のいずれかを買われてはどうでしょう。

書込番号：22403515

[しま89]

�@ボケが綺麗
�A旅行で使えるようにコンパクトでレンズ交換の手間を省けるもの

結構矛盾してるかな、ボケが綺麗なら明るく焦点距離の長い単焦点、コンパクトでレンズ交換の手前省けるのはボケはそこそこですかね。

個人的にはこの12-40は広角よりのレンズなので余りボケが綺麗だと思わないです。パナソニックの12-32f2.8の方がいいと思う。
旅行に持って行く便利レンズならちょっと重いけど12-100f4proかパナソニックの12-60のライカと普通のは軽いのでこの3本はオススメです。

12-40買うなら12-100f4proですね、proレンズ特有のシャープなボケより甘くなっているので、12-100の淡いボケ感の方が好きです

書込番号：22403553　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

こちらの12-40mmと25mm F1.8だと明るさの差は大きいでしょうか？

⇒昼間は25mm F2.8と 25mm F1.8の差は
深度の差となり まぁ なんとなく違うかな？
程度

夜間は
シャッタースピードが
1/10秒と 1/25秒では
ポートレートの表情ブレがだいぶ違うな。

ISOの
ISO500と ISO1250では
細部の繊細さがだいぶん違うかな。
と言う印象が有ります。

解像度も昼間は良く判らないけど
そうした 光量が乏しいシーンで差が判る感じです。

書込番号：22403555　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

m4/3の標準レンジでボケ描写が綺麗と言えば…
単焦点なら、まずパナライカ25F1.4が頭に浮かびますね。
オリ25F1.8と比べれば、ボケ質は雲泥の差かと。
ズームなら、新しいパナライカ12-60は出来の良いレンズだなと感じます。
ズーム比高めな割りに…クセの少ない、しっとり感のあるボケ描写が何気に凄いかもな1本です。


個人的な感想だとオリレンズは、ボケ質よりキレ味が先にくるシャープさが魅力なレンズが多いように思います。
※まぁシグマとの関連も浅くないようなので…

書込番号：22403658

[hirappa]

＞pen.mさん

12-40は、あまりボケないですよ。撮り方にもよりますけどね。
https://morik.goat.me/8SmWArCE

でもでも12-40は結構寄れるレンズなので使い勝手は良いです。
最近接撮影範囲 58×44mm
ボケはこんな感じです。
https://morik.goat.me/dW2C2Q9cU8

これが45mmF1.8だとめっちゃボケます。しかもまん丸なボケ。
https://morik.goat.me/dyu0efXRQY

書込番号：22403766

[ｻｻｲﾇ]

＞pen.mさん

パナライカ 15ミリ F1.7
画質、ボケ 最高ですよ。

書込番号：22403767　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞�@ボケが綺麗
＞�A旅行で使えるようにコンパクトで
＞�Bレンズ交換の手間を省けるもの
�@�Aは単焦点、�Bはズーム。。。
相反することを言われても。。。

二兎は負えません。
一本で単焦点なら、17mmF1.8か20mmF1.7。25mm以上は画角が狭すぎます。

ズームなら、パナ12-35mmF2.8がオススメ。オリより軽量コンパクトで手ぶれ補正も内蔵（今後パナボディーを使う可能性もあるはず）。

もっとコンパクトなものとなるとEZ14-42mmF3.5-5.6。要するにキットレンズ。沈胴式で単焦点よりさらにコンパクトですが、ふつうに撮るとパンフォーカスになっていまいます。先のパナF2.8ズームなら、一応、背景はぼけます。

あと、パナ12-60mmF3.5-5.6。画角的に、これ一本あれば、といえるレンズで260ｇ？くらいと意外に軽量。

書込番号：22403769　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pen.mさん　こんにちは

12‐40�oボケ自体は　マイクロフォーサーズの標準ズームの中では　ボケも大きく綺麗だと思いますしコンパクトなので良いレンズだとは思いますが　同じ焦点域の25�o位では　25�o単焦点のレンズの方が　ボケも大きく綺麗だと思います。

でも旅行の場合　レンズ交換何度もするのは　手間ですし　40�oまでズームすれば　ボケも作りやすいので　今回の場合　12‐40�oの方が合っている気がします。

書込番号：22403812

[JTB48]

＞標準域のものを探しているのですが、こちらの12-40mmと25mm F1.8だと明るさの差は大きいでしょうか？

個人差がありますので一概に決められませんが明るい単焦点レンズのほうがボケは綺麗ですよ。特に単焦点に拘らなければ12-40mm/2.8でも十分です。

書込番号：22403844

[VallVill]

オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROは 高性能レンズ「M.ZUIKO PRO」の第1弾となる大口径標準ズームです。

旅行にレンズ1本だけ持って行くとすれば ボクならこれを選びます。35ミリ換算で24〜80ミリ相当という 使用頻度の高いズーム域で
明るさと描写力を兼ね備えながら 小型軽量というミラーレスカメラのありがたみが 感じられるレンズです。

書込番号：22403933

[横道坊主]

12-40は良いレンズなんだろうけど、オリンパスの販売戦略のせいで、「モデルチェンジ直前のレンズキット叩き売りの時にGet！」つうイメージが定着してるのが残念。

書込番号：22403948　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

お勧めかどーかは不明ですが、私個人はパナの12-35mmF2.8を、出張当の時の１本だけ持っていく状況の時用レンズに使用しています！w

>�A旅行で使えるようにコンパクトでレンズ交換の手間を省けるもの

12-40や12-60より小さいところがお気に入りです！
で、あとは、デジタルテレコンOn/Offしまくりで対応します！！ ビバ！オリンパス！！w

書込番号：22404059

[遮光器土偶]

キヤノンユーザーですので、スルーしていただいて構いませんが、私がオリンパスを使うなら欲しいレンズです。
F2.8通しでズームとしては明るくて室内でもそれなりに使えます｡
ただ、１本で全てを満足出来るかどうかは、どこまで要求するかにもよります。
ボケについては、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦでレンズで検索すれば作例が出てくる筈ですので、そちらを参考にすればいいと思います。
あとはズーム比ですね。40ミリあれば十分なのかどうかです。旅行でレンズ交換をせずにすますなら12-100くらいの方が便利かもしれません。
単焦点レンズは一般にＦ値が小さいのでシャッタースピードを稼ぐのに有利ですが、好みの画角というのもあるので、よく考えた方がいいと思います。

＞謎の写真家さん

　添付画像はソニーフルサイズ機で焦点距離も全く違いますが、何の意味があるのでしょう？

書込番号：22404232　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　パナライカ15mm/F1.7
⊂)
|/
|

書込番号：22406444　スマートフォンサイトからの書き込み

[pen.m]

＞SQUALL RETURNSさん ＞lulunickさん ＞しま89さん ＞謎の写真家さん ＞萌えドラさん ＞hirappaさん ＞ｻｻｲﾇさん ＞Alinoneさん ＞もとラボマン ２さん ＞JTB48さん ＞VallVillさん ＞横道坊主さん ＞めぞん一撮さん ＞遮光器土偶さん ＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

皆さまたくさんのアドバイスありがとうございます。

ズームも単焦点もどちらも良いところがあるからどちらかひとつに絞るのは難しいですよね…。
手持ちのレンズ距離を補うものがこちらの12-40だったので丁度いいかなと思ったのですが、やっぱりボケ感が欲しいのでとりあえず単焦点を購入して予算に余裕が出来たらズームを検討することにします。
なんとなく本体と同じオリンパスのレンズを探していましたがパナソニックも良いレンズたくさんあるんですね。
確かに25mmだと少し狭い気がするので20mm F1.7良さそうです！ライカのボケ感も気になるので25mmF1.4と、ズームは12-35mmF2.8も気になってきました。今度店頭で色々試してみたいと思います。
教えて頂いたご意見、おすすめ大変参考になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：22406587　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞pen.mさん

焦点距離をF値で割算した答えが大きいほどボケるレンズですので参考になさって下さい。

書込番号：22406663

[TideBreeze.]

＞pen.mさん

あら残念、そういう結論になっちゃいましたか。　�@、�A満足できるのは、12-40mmF2.8推しですw。

ま、12mmF2.0をすでに持ってると言う事で、12mmだとかなり意図的に被写体に寄らない限り、あまりボケないのは経験済みと思います。　20mm以下の焦点域ではあまりボケを要求するシーンも少ないと思うので、ある意味キットレンズでも十分だけど、室内でのシャッタースピードが遅くならないよう若干明るいF2.8はメリットあるしワイド端12mm〜も標準レンズとしてバランスの良い落し所の気がします。
　テレ端側は買う前はあまり使わないだろうと予測してましたが、いざ買ってみると、準マクロレンズとして40mmF2.8のテレ端を結構使ってました。

　pen-Fだと今の所関係ないけど今後もオリの本体を検討なら、被写界深度合成の対象レンズって所もポイント高いですよ。

書込番号：22407133

[にゃ〜ご mark2]

パナライカ12-60mm	パナ12-35mm/F2.8（旧型）	パナ20mm/F1.7（旧型、+インナーフード）	パナライカ25mm/F1.4（45マクロフードに交換）

参考程度にレンズ装着画像でも。12-35mmも20mmも旧型ですが、今から買うなら新型の方がPEN-Fに似合うと思います。

他のレンズの装着画像もあります。
http://kakaku.com/bbs/K0000850235/SortID=19633886/

こちらは公式のサイト。
https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html


12mmとの組み合わせなら、25mmよりも20mmの方がバランスが良さそう。ただ20mm/F1.7(�U)はAFが激遅（写りはキレキレ）、パナライカ25mmもAF遅めという難点があります（写りは良好）。オリンパス25mm/F1.8の方がAFは速くてコンパクト。

書込番号：22407150　スマートフォンサイトからの書き込み

[pen.m]

＞TideBreeze.さん

＞12mmだとかなり意図的に被写体に寄らない限り、あまりボケない

そうなんですよね〜。
少し広すぎるからもう少し狭い(ボケる)レンズが欲しい→どうせなら旅行でも便利なズームがいいのでは→ズームは単焦点に画質が劣る(イメージがある)→ボケるのは焦点距離が長いものだけど、使用頻度の高い標準域のものが欲しい→ボケは少ない→希望の標準域からあと少し焦点距離長く使えるズームがいいのでは
…のループです笑
それにズームはPEN-Fだと少し大きめなのと価格も高いのも悩みどころです…。
今までスマホで撮るので満足してたくらいなのでズームしなくても近寄ればいいかなあというのもあります。
画質は20mmF1.7とそんなに変わらないでしょうか？

書込番号：22407408　スマートフォンサイトからの書き込み

[pen.m]

＞にゃ〜ご mark2さん

装着画像ありがとうございます！
パナソニックもなかなか似合ってますね。でもデザインでいうならやっぱりオリンパスのほうが合ってる印象あります笑
友人のフジ35mmを使わせてもらったときにあと少しだけ広いといいなあと思ったので20mmが今のところ候補に上がってます。
手持ちのレンズしか使ったことないので20mmのAFがどれくらい遅いのか想像できないですが…夜間での撮影は難しいでしょうか？
あと写りでいうと20mmとパナライカ25mmとオリンパス25mm1.8は大差ないですか？

書込番号：22407479　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

20mmのAFは、『ジーコ』といった感じでしょうか。速いレンズだと『シュッ』というイメージで（笑）。
AFは確かに遅いですが、風景撮影なんかだと気になりませんねぇ。でも動いてる対象には厳しいと思いますし、AF音も大きめ（旧型よりはマシ）なので動画には向いてません。


写りについて。オリ25mmは持ってませんが、オリンパスらしく開放からシャープで、クセの無い写りかな。AFも3本で最も速く、かなりコンパクトで万人受けレンズという印象。

パナライカ25mmは開放では柔らかめの写りですね。絞るとちゃんとシャープになりますが、ちょっとコッテリな感じかな。個人的には最も好きな描写ですね。3本の中では最も大きくて少しズッシリと重さを感じます。AFも決して速くない。写りが気に入った人が選ぶレンズ。

パナ20mmは開放からかなりシャープで、絞るとキレキレになります。風景（特に建築物）との相性が良さそう。かつては神レンズとして有名でした。パンケーキサイズなのも素晴らしい。


あ、そうそう、オリンパスのカメラとパナソニックレンズの組み合わせでは、夜間だとAFが迷うことがあります。そのような時はAFが遅いとちょっとイライラしますね。まぁ本気で夜景撮影する時は、じっくりMFで撮影してます。

書込番号：22407917　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いいレンズですが、20mmは止めましょう。17mmとかライカ15mmの方がいいです

書込番号：22408379

[pen.m]

＞にゃ〜ご mark2さん

なるほど…！笑
写りについてもありがとうございます。参考になります。
ライカ良さそうですね。価格も大きさも少し大きいのが悩みますが…。
オリンパスのズームを買うなら25mmはライカを候補にしてみます。

書込番号：22412138　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズキットを買うか、単焦点にするか悩んでおります。

[mstmstmst]

はじめて本格的なカメラを買うにあたり、悩んでおります。
当初、カメラ単体と単焦点レンズの組み合わせを考えていました。
　カメラ　OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II
　レンズ　M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
価格　約6万円＋3万円＝9万円　です。

ところが、12-40mm F2.8 PROとのキットを知りました。
価格は約11万円です。
レビューや作例を見ると、とてもいいレンズと感じました。

はたして、単焦点でいいのか、ズームがいいのか、
それとも結局、両方ほしくなるのか？

１．ズームのキットを買ってみる。
その場合、11万円で完結します。
これで満足できればいいのですが、
単焦点レンズもずっと気になり続ける予感がしています。
すると、買い増しして、+3万円=14万円

２．先に単焦点だけを買ってみる。
まずは9万円でそろいます。
ところが、やはりズームがほしくなる予感もしています。
この場合、買い増しすると、+7.5万円＝16.5万円

結局両方買うなら、先にズームのキットを買ってから単焦点を買う方が安く済みます。
といってもあまり変わらないかな・・・。
金額よりも、焦点距離が被るので無駄にならないかなという心配でしょうか。
あるいはどうせ買うなら最初からズームキットを買っておけばよかったという後悔。
あくまで素人考えですが。

このズームレンズ（12-40mm F2.8）があれば、単焦点は必要なくなりますか？
あるいは単焦点を買って、自分の好みをわかってから買い増しするべきでしょうか？
なにかで、初心者はズームを買わずに標準レンズを買うべきという情報を見ました。

私なりの素人考えですが、
ズーム：子供でも風景でもなんでも撮れる。旅行などにも便利。
単焦点：ボケがきれい。（そういう写真を撮ってみたいと思っています）

いかがでしょうか。
アドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：22290937

[hirappa]

それなら、フジのミラーレスとレンズの方が楽しめると思います。
ご検討ください。

書込番号：22290994

[もとラボマン ２]

mstmstmstさん　こんにちは

最終的には　2本揃えたくなると思いますので　まずは　高額な12‐40�o購入しておけば　25�o後で購入するにしても価格抑えられると思いますので　購入しやすいと思います。

書込番号：22291025

[しま89]

何を撮りたいかです、明るいレンズがいいとはかぎりません。便利なお散歩レンズの14-150のキットと25mm単焦点をまずは買ってから始めるというのも有りですよ。

書込番号：22291035

[謎の写真家]

昔のレンズは殆どが単焦点レンズでした。
ズームレンズに押されて消えて行った、
単焦点レンズもたくさん有ります。

単焦点レンズを使うからには
○特別 明るい
○特別 最短距離が短い
○特別 コンパクト
○特別 ボケが良い
などの不可価値がないと
単焦点レンズを持つ意味を感じません。

それで消えて行ったのだから。

書込番号：22291057　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

不可価値って…　付加価値でしょう

書込番号：22291079

[松永弾正]

単純にこのズームを買い増すの…高いよ。
キットで買って…単焦点買い増しがベターでは？

書込番号：22291155　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞１．ズームのキットを買ってみる。→+3万円=14万円
＞２．先に単焦点だけを買ってみる。 →+7.5万円＝16.5万円

既に答えが出てるかも。
単焦点レンズ選びはズームレンズ選び以上に難しいと思いますが、本当にオリ25mm/F1.8で大丈夫でしょうか？　他の焦点距離もありますし、25mmだとF1.2PROやパナライカF1.4、ノクトンF0.95もあります。
ってことで、ズームのキット購入に1票。

書込番号：22291178　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

もし単焦点1本でいくなら25より17のほうがいいとおもう

書込番号：22291219

[TideBreeze.]

＞mstmstmstさん
考えるも無く、12-40mmF2.8キットです。　　今だけキットレンズで大変お安くなってます。
私が買った時は、このレンズ単品は　12mmF2.8と　25mmF2.8と　40mmF2.8の単焦点を買ったつもりでぇ〜ポチリました。
買って後悔しないレンズと思います。
他に　最大撮影倍率０．３倍の近接性能・ＭＦフォーカスクラッチ、M5mkIIとの組み合わせで　防塵防滴、被写界深度合成゛ができます。

＞このズームレンズ（12-40mm F2.8）があれば、単焦点は必要なくなりますか？
ほぼ死蔵してます（爆）。適材適所でたまに使います。

＞あるいは単焦点を買って、自分の好みをわかってから買い増しするべきでしょうか？
そのとおり。　　私はシグマ16mmF1.4、30mmF1.4を買い足しました。結局25mmF1.8には逝きませんでした。
私としては単焦点に行くより、まずマクロレンズや望遠に広角と焦点域を広げた方が有用と思いますよ。

＞なにかで、初心者はズームを買わずに標準レンズを買うべきという情報を見ました
主旨はフレーミング固定することによって構図の勉強しなさいって事だろうけど、写真道を極めたい人ならともかく、受ける方には正直よけいなアドバイスです。

最後に、12-40mmF2.8PROと40-150mmF2.8PROが最強タッグと思います。

書込番号：22291339

[遮光器土偶]

＞mstmstmstさん

＞なにかで、初心者はズームを買わずに標準レンズを買うべきという情報を見ました。

　確かに、写真が上手くなれば標準レンズ一本で写真をたくさん撮って修行しなさいというのは昔から言われていたことですＳｉ，現実問題として、フィルム時代に私が初めてカメラを手に入れた頃はズームレンズは高根の花でした。でも、単焦点は文字通りズームできないので、被写体によっては前後に動いて（いわゆる足ズーム）構図を決める手間が発生します。

　ただ、現在では性能のいいズームが入手できますし、単焦点の画角にも好みがあります。フルサイズ換算５０ミリ前後（ｍ４/３で２５ミリ前後）が好みの方とフルサイズ換算３５ミリ前後（ｍ４/３で１７ミリ前後）が好みの方に、大きく分かれることが多いと思います。

　このズームの場合はキットでの購入がお買い得ですから、あえて単焦点一本で修業したいのでなければ、ズームのキットで初めて、必要ならその時に単焦点を考えればいいと思います。

　団体旅行などで、足ズームで構図を決める時間がない場合は、ズームレンズが明らかに便利だと思います。

書込番号：22291617

[with Photo]

単焦点もズームも気になり出したので両方欲しくなると思います。

ズームをキットで購入した方がコスパが良いと思いますのでズームキットを買った方がいいと思います。

ズーム使ってから単焦点を追加。
使いたい焦点距離も変わるかも知れませんし。

書込番号：22291663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいじん0914]

＞mstmstmstさん

同じように悩みながら1年ほど前にEM5mark2を購入した初心者です。

私の場合は保育園に通う息子達を撮る目的だったので、 最終的に14-150�oのレンズキット、単品で25�oF1.8を購入しました。
素人なりに考えて購入したつもりでしたが、数ヶ月前に12-40�oを追加購入したので結局割高になってしまいました。
でも、買って良かったレンズですよ、12-40は(^^)

12-40�oのレンズキットを購入し、必要なら単焦点を追加購入する方が良いと私は思います。
25�oF1.8も良いレンズだと思いますが、他の方が仰ってるように17�oやパナライカの単焦点なども魅力的なので、そちらで悩まれた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：22291715　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

このレンズが大好きなのでお勧めしたいのですが、スレ主さんの場合は、安いキットレンズと単焦点２本がhappyだと思います。
ズームは安ければ何でも良いと思いますが、その考えに違和感があるなら、12-40F2.8キットが良いと思います。

単焦点の１本は、45F1.8か、42.5F1.7を激しくお勧めします(^O^)／
描写のコスパにサイズも加味するのなら、これ程に優れたレンズは他に無いと思います！

もう一本の単焦点は、私は20F1.7を溺愛していますが、17mmも良い画角だと思いますし、25mmも使い易いと思います。

単焦点は２〜３本、近い大きさの物(違うと交換後の収納に困る）を携帯すると戦闘力が飛躍的にあがります。
25mm１本だけだと、色々工夫して撮る事で上達すると思いますが、チャンスは確実に逃すと思います。
プロゴルファー猿もドライバー１本だけだから上達したのでしょうが、数本あれば楽に勝てたかと（古すぎ？）

ズームの利点って、交換せずに表現（画角）を変えられる事に尽きると思いますが、
反面、精細感やボケの滑らかさ、大きさ重量、コストで単焦点に劣る事が多い、とういうか、多かったです。
それを高次元で解決したのが12-100F4で、ちょっと他のマウントでは考えられないレベルだと思います。

人生で２本しか選べないというなら12-100F4＆望遠単焦点をお勧めしますが（笑）、２本しか使った事が無ければ
その凄さが解り辛いと思うんですよね。なので最初のズームは安いのにして、単焦点２本がお勧めです。

レンズ交換が出来ない時って、風などの天候もありますが、待ち時間にイラつく家族の影響って大きいです。
被写体の表情が曇るのは困りますからね。天候よりも。
なので、高性能なズームって、後から家計で買いやすい(プレゼンしやすい）ですよ、少なくとも我が家では(^^ゞ

多くのパパさんママさんカメラマンは、キットレンズだけとか、単焦点を１本追加とかが殆どだと思うんですよね。
でもスレ主さんは最初から当該レンズが気になる性分なのですから、描写とコストのトレードオフを判断出来る様な、
基準となるレンズを体験しておいた方が、トータルで安上がりだと思いますよ(^O^)／

書込番号：22291740

[hirappa]

mstmstmstさん
＞私なりの素人考えですが、
＞ズーム：子供でも風景でもなんでも撮れる。旅行などにも便利。
＞単焦点：ボケがきれい。（そういう写真を撮ってみたいと思っています）

そのとおりです。
12-40の方は、単焦点ほどボケませんが、旅行などは背景も分かる程度にボケるので良い感じに写せます。
あと、かなり寄れるので良いズームです。私のお気に入りです。
https://morik.goat.me/8SmWArCE
広角端12mmも広く写せて良いですよ。
https://morik.goat.me/cO09s0qvzq

単焦点は30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]
http://kakaku.com/item/K0000858042/#tab
が私のお気に入りです。
https://morik.goat.me/an24S3BQAM

なのでズームキットと単焦点が良いですね。
でも25mmのF1.8は楽しくないかも。もっと明るくないと。

書込番号：22291786

[LunaLynks]

＞mstmstmstさん
E-M１にこのレンズを付けてるよ。
ってズームの方だけど。。。良いレンズだと思う。
抜けは良いし解像感も高く、コントラストも高くて今どきのレンズと言い切っても
良い性能を有している標準ズームレンズだと思う。

単焦点が不要ってのとは違う。
単焦点の画角固定の相対としてズームの画角可変がある。のはあなたの仰る通りだと思う。
だけどなぁ。線の細さ、描写の繊細さなどでレンズは売るほどあるのだし、単焦点はその違
いが顕著で大きいと思うな。ボケの演出ではないよ。
こ難しい事を言えば、画角可変って言ってもそれこそ変わるのは画角だけで、圧縮効果は
焦点距離次第だし。唯、利便性、、旅行先での使い勝手とかスナップ写真、色んな事を
意味での利便性の話しで、迷いのタネ。何れにしても、予算ありきで物事を考えるなら
トータル的に散財する可能性が高い。って話し。

そんな意味で。
ズームキットで手が届く射程距離だっけ。暫くして違うレンズ、、単焦点でも違うズームでも買い足す。
ってのが良いと思う。暫く使って居ると使った分だけ違う感想が身てる。
その時に考えれば良いんじゃないかなぁ。もちろん、キットズームで一生過ごすのも、
ありアリだと思うよ。

書込番号：22291811

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　単焦点
⊂)
|/
|

書込番号：22292050　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 不必要
⊂)
|/
|

書込番号：22292052

[ミニラ・ジュニア]

F2.8通しのズームレンズがコスパよく買えるなら、ズームレンズにすべきでしょう。
単焦点レンズはたしかに写真の勉強するには良いかもしれませんが、好みの焦点距離は人それぞれですので、ズームレンズで好みの焦点距離を探ってからでも良いと思います。
25mmより15mmの方があっているかもしれませんし、単焦点レンズは要らないという判断になるかもしれません。
又、どうせ単焦点を買うならマクロレンズが欲しくなることもあり得ます。
という事で、12-40mm/f2.8PROのキットをお勧めします。

書込番号：22292459

[mstmstmst]

みなさまアドバイスありがとうございます。

にゃ〜ご mark2さん、TideBreeze.さん、神父村さん、hirappaさん
おすすめの単焦点レンズを１つずつ拝見し作例に見とれておりました。
お気に入り製品にたくさん登録しました。
しばらく悩みがつきません。楽しめます！＾＾！

ゆいじん0914さん
同じ悩みをお持ちだったとのこと、参考になりました。
その後単焦点、お使いですか？

遮光器土偶さん
たしかに団体旅行ではズームでパッパと撮りたいところです。
観光地には人が多くて近寄れない、また離れられないということもありますし。

hirappaさん
作例拝見しました。
いつかこのような写真を撮ってみたいものです。
このレンズで撮れるなら、今の私にはまず十分すぎます。
フジのレンズも拝見しました。
中ではXF35mmF1.4Rが好みです。（価格的にも）
この場合、カメラもフジのタイプになるんですね。

多数のご意見のとおり、やはりまずズームを買って、
撮りながら自分の好きな画角を知るというのが順当に思えます。
単焦点（主にボケ）への憧れもありますが、しばらく悩んで楽しみたいと思います。

書込番号：22292529

[ゆいじん0914]

＞mstmstmstさん

12-40�oを購入して間もない事もありますが、今の所使ってません(^^;;
12-40�oで室内撮りもイケてしまうので…
ただ、ボケ味を楽しみたい時には必要なので手元に置いてますが、同じ25�oならパナライカのF1.4だったかな？って思う事もあります(^^;

書込番号：22292813　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

けしてアドバイスではなく
私自身の計画としてズームレンズを
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
で考えています
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
は1年使っていましたが
40mmでは足らないケースが多く
追加の望遠ズームレンズが必要になりました
F2.8はズームレンズとしては明るくても
単焦点レンズの明るさが必要に
今からMicro4/3をお考えなら 私は
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
を お薦めします

書込番号：22293640

[ニコちゃん小王]

＞Vinsonmassifさん
に一票。

小生も12-40mmF2.8を使ってましたが、
これは40-150mmF2.8とペアで使うのが基本だと思います。
望遠が足りないです。必ず望遠ズームが欲しくなります。
パナの12-60mmでしたらまだいいんですけど。
12-100mmF4.0は確かに高いです。重いです。デカいです。
F4.0っていうのもネックになるかもしれません。
が、実際に使ってみるとわかります。
標準と望遠を二本持つよりも楽です。
F値もあまり関係ないです。
そもそもm4/3はボケが少ないのでF2.8もF4.0もあまり変わんないですよ。
室内で云々ってよく言われますけど、
ちょっとISO上がるだけでそんなに目くじら立てるほどのものではなかと。
望遠なんか使わないってなら12-40mmF2.8でいいですが、
もし今後望遠を考える時がある場合は12-100mmF4.0の方が無駄がないと思います。
あと、12-100mmF4.0の方が単焦点との差別が出来て使いやすいですよ。

書込番号：22296151　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

望遠はキットレンズも良いですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
http://kakaku.com/item/K0000268486/

このレンズで私は満足だったりします^^
https://morik.goat.me/8O7QmZ5y

それにしてもPROレンズはお高いですね。

書込番号：22296404

[にゃ〜ご mark2]

12-100mm/F4がOKならば、パナライカ12-60mm/F2.8-4も候補になりますね。なんといってもオリ12-40mm/F2.8よりも軽いですし、中望遠での+20mmは差が大きいです。

12-100mm/F4は普段使いには大き過ぎる気が・・。ただし、5軸シンクロ手ぶれ補正は魅力的ですし、単焦点との使い分けもしやすいという利点はありますね。

まぁ、キットである12-40mmが一押しではあります。

書込番号：22296655　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

12-40mmF2.8をお勧めします。わたしもいぜんいろいろな単焦点を使っていましたが、現在はこれ１本です。被写体に20cmと寄れますし、セッシャリングをつければマクロ顔負けの写真が撮れます。

特に旅行などでは単焦点は不便ですね。12-40mmなら広角でも撮影できますし。table shotにも向いていますね。ただちょっと重いです。以前このレンズを持っていて、重くて売却しましたが、再度購入。高級感もありますし、持っているだけで幸せ（笑）　現在は単焦点は使ってません。

書込番号：22297235

[ひいじいちゃん]

同じ組み合わせで悩んで、12-40m F2.8のセットと25mm F1.8のレンズを買いました。
ズームがあれば単焦点は不要かという点ですが、
やはりPROのズームレンズと比較しても、25mm 1.8Fでしか出せない綺麗さはあるので、不要になるという事はないと思います。
室内で動き回るペットや子供を撮るときは、25mm 1.8Fじゃないとブレて撮れなかったりもします。
逆に12-40m F2.8でしか撮れない写真や、25mm 1.8Fが使えないシーンも多々あります。
どちらのレンズも違いがあって楽しいので、両方あっても無駄にはならないと思います。

書込番号：22378030

【E-M10mk2】12-60mm F2.8-4とどちらが良いか？

[フーリエ解析]

em10mk2を使っているのですが、建築物を撮るので広角域を含む標準ズームレンズが欲しいです。

この商品はOLYMPUSボディには定番のようですが、パナライカ12-60mm と比較してどうでしょうか？

また、私はem10mk2を使っているのですが、レンズもOLYMPUSにした方が宜しいでさょうか？

描写性能と望遠域はパナライカ
通しでF2.8の明るさはOLYMPUS
どちらも固有の魅力を持っているので迷います。

書込番号：21622984　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞フーリエ解析さん

建築写真は
カメラを水平に構えるのが基本です。

見上げる様に構えるのは
建物が変形してしまいます。

それで 自由に構図できないから
得に狭い部屋は
もっと画角の広い、超広角ズームが
欲しいとこです。

書込番号：21623012　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞フーリエ解析さん
広角側はどちらも12mmですので、色々考えるとオリンパスがいいのでは？
また、お使いのE-M10mk2にはデジタルシフト機能がありますので、建物を見上げたアングルでもまっすぐに補正することができますね。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/spec.html

書込番号：21623054

[杜甫甫]

隣の芝は青い＼(◎o◎)／！
どちらを買っても後悔するでしょうが・・・・２４−４０に偏見の一票です。

書込番号：21623148

[おかめ@桓武平氏]

＞フーリエ解析さん

>> em10mk2を使っている

相性を考えると、やはり同じメーカーのレンズがおすすめです。

書込番号：21623176

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

フーリエ解析さん
純正品

書込番号：21623320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

将来的に上位機種のボディに買い換える可能性があれば、純正品。プロキャプチャーや深度合成に対応できるからね。
でも、ボディを買い換えないなら、どちらでもあまり変わらないかなぁと思う。
8-18も選択肢に入れたら？

書込番号：21623529　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

レンズキットのレンズを単品買いは、、、勿体無いかも、、、？オリの12F2.0とかは、、、

書込番号：21624597

[もとラボマン ２]

フーリエ解析さん こんにちは

スッキリシャープな写真撮りたいのでしたらオリンパス12‐40�oが良いように思いますが　

諧調重視でしたら　パナの12‐60�oの方が良いように思います。

書込番号：21624729

[フーリエ解析]

インスタ映えのキラキラした写真ならパナライカでしょうか？

書込番号：21625130　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

アートフィルターでできますよ、キラキラ＾＾

書込番号：21625393

[フーリエ解析]

パナライカに傾いてきました
唯一OLYMPUSユーザーゆえの苦悩がつきまとう

書込番号：21625460　スマートフォンサイトからの書き込み

[kwwmsy]

当方パナライカ1260所有してまして、友人がオリンパス1240F2.8PROを持って居て友人が比較して欲しいと言う事で頼んで無かったのですが、貸して来ました…

オリンパスの優位点は望遠域でのボケですが、それ以外は全てパナライカの画質が圧勝と感じました。
ボディーはG9PROだったので、相性の問題はあったかも知れませんが…
オリンパス1240F2.8PROは画質がちょっとザラザラした感じが有ります。また、周辺画質がパナライカと比べてかなり落ちます。現状8000円程の価格差なら絶対的にパナライカの方が満足度が高いと言えます。沢山撮り比べての正直な感想です。
また、パナライカはかなり軽く感じます。

オリンパスは優れたレンズ沢山在りますが、パナライカは本当に凄いので、1240F2.8PRO買うならパナライカ1260の方が画質に関してはかなりの差でオススメします。

書込番号：22258999　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞フーリエ解析さん
ボディーも買い替えちゃいましょう!
G9レンズキットを買えば割安です。

書込番号：22308156　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ選びで五里霧中

[aretha.o0]

久しぶりに書き込みます。
E-PL7からOM-D EM1 IIに買い換えるにあたり、レンズを追加しようと考えていますがどれにするか悩んでいます。
被写体は主に1歳と6歳の子供、
現在の所持レンズは全て単焦点の17mm25mm45mm f1.8の三兄弟です。
17mmは室内や大人数で集まる時、45mmはボケ味生かしたポートレート、25mmは特に目的を定めず持ち出す用にしております。

近々旅行と子供の音楽会などを控えており、上の子も遠くまで走るようになったので望遠域のレンズもほしいなと思っているところで、
神レンズと言われる75mmf1.8が気になります。
が、イベントごとになるとパナの35-100mmf2.8も旧型は安くなってますしズームできて便利なのかもとも思っています。
またEM1IIには12-40mmf2.8のキットもあり、そちらもボディにするかキットにするか悩んでいます。
12-40mmズームなら、単焦点三兄弟に明るさ等は負けますが、レンズ交換せずに今撮ってるシチュエーションをほぼカバーできるので、荷物増やしたくない旅行にはいいかなと。
ただ旅行も頻繁には行かないので、結局帰ってきてから今持ってる単焦点ばかりになってあまり持ち出さなくなる可能性が高そうなら、ボディだけにして他のレンズ購入代金に当てた方がいいので、その可能性はどこまでありそうでしょうか？

まとめると、EM1 IIの12-40mmのキットにするメリットはどこまであるか？
75mmを買うか35-100mmを買うか？
心惹かれているのは75mmですが汎用性を考えると35-100mmに軍配か？
75mmでもデジタルテレコンなど活用すればホール前列側に着席した発表会なども対応できるかどうか。

ちっともまとまらない悩みなのですが、どなたか背中を押して頂きたいです。

書込番号：22261645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞aretha.o0さん

僕は実際に使った経験からして
12-100 F4 is pro をお勧めします。
12-40F2.8 proは買っても望遠側が物足りないなる
のは必定ですよ。僕はE-Ｍ１マーク2に買い替えた後は旅行には必ずこれとパナライカの15ミリだけで
十分楽しめました。
今はα7マーク3に35ミリと85ミリの単焦点レンズを
使ってますが、マイクロフォーサーズなら
12-100がベストな選択と思います。

書込番号：22261664　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

aretha.o0さんの用途と嗜好だけ（コスト除く）で考えると、私も12-100F4の満足度が高いと思います。

１日借りて使っただけですが、ボケ味が想像以上に好みで、精細感もあり、動体ＡＦも申し分なくビックリしました♪
「もうちょっと絞りを開けたい」と思う時は、PL7を残し手持ちの単焦点を組んでポケットに忍ばせると超快適だと思います。

気になったのは音楽会の暗さと遠さですが、F4で暗かったり、100mmでは短く感じる事もありそうですかね？
そうなると40-150F2.8がお勧めですが、他社（換算）より小さいとは言え、大きいので…
ただ、12-100F4との金額差は大きく無く、100mmでは短く、花なども撮るなら、寄れてＭＦもし易いこのレンズもお勧めです！

75F1.8は悪くは無いのですけど、個人的（あくまで個人的）にボケ味があまり好みでは無く、
全力ワンコへの動体ＡＦもイマイチで（子供なら大丈夫かも）、寄れないので、結局45F1.8を持ち出す事が少なくないです。

35-100F2.8は、あのコンパクトさは武器だと思います！
12-40F2.8や8-18F2.8-4を持ち出す時は、大きさが近いので便利（ベルトに下げたレンズポーチで済む）です。
40-150F2.8に比べると、全力ワンコへの動体ＡＦは同等以上に感じる反面、寄れず、描写は普通に感じます。
それでもなかなか手放せない絶妙な魅力が(^^;)

背景まで距離があるなら、35-100F2.8より12-100F4開放の方が、背景がキレイにボケて立体感が出る印象です。

12-40F2.8は個人的に大好きなレンズで、寄れるうえＭＦが楽なので、花撮りには最高だと思います♪
レンズキットのキャンペーン中ならお買い得だったのですが…
もし40-150F2.8を購入予定なら、組合せとして良いと思いますが、今回は我慢すべきなのかもしれませんね。


描写よりも、100mmで明るいズームである事が重要（音楽会）なら35-100F2.8になると思いますが、
G9PROと同時購入すれば￥3万のキャッシュバック期間中ですよ！

最近、M1mark�UにG9PROを追加したのですが、両者一長一短で面白いです♪
損得で言えば、G9PRO＋35-100F2.8が、年内最安の組合せだと思います〜

書込番号：22261812

[不比等]

8歳娘のパパです。
キヤノン&フジで単焦点メインです。

子供撮りだけでもレンズの使い方や欲しい写真の好みとか様々ですから自分で決めるしかないですけどね…

単焦点で子供撮りをしてきたパパママが、ズームレンズを買ったからといって、使い慣れてる単焦点レンズを留守番させられますかねぇ？？？

しかも、そのズームレンズがデカめ重めなら、なおさら。
まあ留守番させられる方もいるんでしょうけど、私はムリでした(笑)

最近のオリパナのレンズ事情には詳しくありませんので話し半分に聞いていただいたいのですが、

とりあえず一番軽い標準ズームと望遠レンズ、もしくは便利ズームを中古で入手されたらどうですかね？
そして、それをこれまでのレギュラーメンバーと共に持ち歩いてみると自分がどうしたいのか？整理できると思いますよ。

それと7518のことは、おそらく別問題。
そのレンズで我が子を撮って見たいんですよね？
そして予算はあるんですよね？

だったら買って撮ってみれば良いですよ。
買わない理由なんてないはずです。

書込番号：22261871　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

aretha.o0さん　こんにちは

＞まとめると、EM1 IIの12-40mmのキットにするメリットはどこまであるか？

必要でしたら　割安感あるので購入しても良いとは思いますが　自分の場合　14�o・17�o・20�o・25�o・45�oなど単焦点がメインで使うようになってから　標準ズーム使わなくなりました。

＞75mmを買うか35-100mmを買うか？

75�o良いレンズだとは思いますが　音楽会など撮影場所が限られる場合　ズームレンズの方が便利なので　35‐100�oの方が　使いやすいかもしれません。

書込番号：22261971

[しま89]

では12-100proと本体の購入に一票！
明るい単焦点お待ちですし、75mmはある程度目的持って買わないと物欲だけ似なりそうですし、12-100は手ブレ補正がよく効きますし、ボケは個人的にはこっちの方が12-40よりイイと思ってます。
オリンパスのフォトパスなら条件が会えば12-100は価格での最安値より安く買えます

書込番号：22262188　スマートフォンサイトからの書き込み

[aretha.o0]

皆さんたくさんアドバイスありがとうございます。
ｻｻｲﾇさん、しま89さんをはじめ、12-100 f4を推す声が多いのですね。
動く子供を撮るのにSS稼いだり背景ぼかしたり、といった撮り方ばかりのためF値2くらいで考えてたので、まったく候補に入れてませんでした。
F値だけで測れない良さや魅力があるってことなんでしょうか。ボケもいいんですね。意外でした。

音楽会などはホールでやるので明るさが必要だと考えてました。ただ、よく考えてみると園が雇ってるカメラマンさんから写真買うという手もあるので、どうしても自分で撮らなければならないわけではないです。

そう考えると、100mmとかは普段頻繁に使う距離ではない(今の所？)ので、不比等さんがおっしゃる通り、心惹かれてる75mmを買ってみたら幸せになれるかもしれません。

また神父村さんの触れられてるように、機動性、コンパクトさもカメラ母にとってはかなり大切で、下の子を抱っこして上の子追いかけ回して、というシチュエーションだと、PL7からEM1IIになっただけでもそれなりの負担を覚悟しなきゃいけないかもしれません。

そしてもとラボマン2さんのように、単焦点を使い慣れてるとやはり標準ズームは出番がなくなる可能性も高そうなのですね。
となるとやはりボディだけにして75mmにしようかなと気持ちが固まってきました。
確かに値段的にはキットにして不要になれば売っても損はしないかもしれませんので、試してみるのも手なのかな…

とりあえず教えていただいた12-100mmのこと、G9PROのキャンペーンのこと、調べてみようと思います。
価格コムで相談すると新しい視点が頂けるのでいつもありがたいです。
引き続きアドバイスなどありましたらお聞かせください。

書込番号：22262348　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

旅行と運動会なら、純正12-100mm F4の一択でしょう。運動会に換算200mmは多少短いですが、顔のドアップを狙わない限り問題ありません。

書込番号：22262444　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

単レンズで不便に感じないならズームは必要ありません。また嵩張るのはむしろズームです。単は1本1本が小さいので邪魔になりにくいし、カメラの扱いも軽快です。

それより画角を広げるほうが意義ありと思います。これまでの流れから75mmが候補になったのでしょうけど、望遠はズームが便利だし、75mmと100mmの違いは大きいです。ホントは150mmまであると良いのですが、そこはまた今後のこととして、、、

12-100mmのような安易なレンズは避けるのが賢明。節操のないアマチュアと、仕事で実用性一点張りのザコプロ御用達のレンズです。

書込番号：22262488　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

12-40F2.8。開放で寄れば背景はこの程度にボケます〜	75F1.8。玉ボケが無い時も、他のレンズより後ボケが固く感じる事が個人的には…	35-100F2.8。歩きながらローアングルで。機動性抜群！	12-100Ｆ4。多少重いですけど、これも歩きながらローアングル。手振れ補正秀逸！

＞F値だけで測れない良さや魅力があるってことなんでしょうか。ボケもいいんですね。意外でした。

ですね。
私はＫマウントは殆ど単焦点ですし、ＥＦは18-35F1.8と50-100F1.8、135F2Lメインで高倍率ズームは好みでは無かったのですが、
DA18-135やEF18-135STM等とは全く別次元の描写でビックリしました！

家族撮りでレンズ交換がままならない苦労さは痛い程解りますので、写りの良いズームはきっと満足されると思いますよ〜
シャッターチャンスが倍増、いや、下手すると１０倍(^_-)-☆

書込番号：22262881

[ｻｻｲﾇ]

＞aretha.o0さん

75ミリは優秀なレンズです。プロの講演会で
このレンズのみで撮影したスナップを見たけど
いつもの場所（たまたま僕の地元がロケ地）でも
見たことのない切り方をしてました。
切れ味抜群です！
ただし、それなりのスキルと発想を要求されます。
特にお子さんのスナップでは、望遠過ぎて使いかたを
限定されることもあります。

12-100 F4 pro は便利ズームですが僕はこれ程画質の良いズームレンズを知りません。
また、防塵防滴性能はピカいちです。旅行に最適！

発表会などで撮影する時、広く全体を撮影しながら
お子さんのアップをレンズ交換せずに撮影できるので
とても使いやすいです。又手ぶれ補正の性能がめちゃくちゃ良いので夕景の撮影で表現の幅が広がります。
僕はシャッタースピード3秒でもブレずに手持ちで夜景を撮影できました。
大きくて重いですが、E-Ｍ１マーク2ならグリップが
優秀だからあまり重たさを感じないで撮影できました。
僕の主な被写体が風景やスナップなら今でも使い続けたいと思うほど良い機材でしたよ。

書込番号：22263095　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

パナソニックの35〜100mmF2.8に一票かな。
12〜100mmF4はデカいです。
単焦点をメインにされてるなら標準ズームも使わないでしょう。
単焦点を補完する明るい望遠一択かと。

書込番号：22263110　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、そうそう。
僕なら旅では9〜18mmを新規の標準ズームとし、35〜100で望遠を補完。
間を25mmで繋ぎます。

書込番号：22263118　スマートフォンサイトからの書き込み

[aretha.o0]

うわー悩みます！
とりあえず12-40mmは今回見送ろうと決めたのですが、
確かにAlinoneさんのおっしゃる通り、望遠はズームが便利そうですね。
12-100mmか、35-100mmか…

神父村さんの可愛いワンちゃんの作例を見て心が揺れまくりです。
今週半ばごろまでには決めないと旅行に間に合わない…

12-100mmは大きくて重いことがネックなんです…
ｻｻｲﾇさんのおっしゃるようにEM1 IIはグリップが優れてるとはいえ、非力+元々子供や荷物が重いのでちゃんと持ち歩いて写真を撮る余裕が持てるか不安なんですよね。
うーーーん、悩ましい…でも、楽しい悩みかも。
もう少しみなさんのお話聞いていたいです。

書込番号：22263274　スマートフォンサイトからの書き込み

[aretha.o0]

＞松永弾正さん
レスありがとうございます。見落としててすみません。
やはりデカイですよね…
本当なら40-150mmf2.8がドンピシャと思ってたんですが、やはり見た目が仰々しすぎて…なんというか、せっかくマイクロフォーサーズを選んだ自分の美学に反するというか。
そういう意味では75mmf1.8シルバーの見た目が好きなんです。

書込番号：22263312　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞なんというか、せっかくマイクロフォーサーズを選んだ自分の美学に反するというか

つうか、美学と言うなら個人的にはM5mk2までだと思う。
M1mk2は機能最優先で肥大しすぎたライトウエイトスポーツカーに見える。

75mmＦ1.8に関しては、神父村さんのコメントが全てを表してる。
「45mmF1.8であれだけボケるんだから、75ミリだと超絶なボケ味なんだろうな」って考えてるとガッカリする。
俺も、スレ主と同じ様なレンズ構成だが、ぶっちゃけ
一番出番が少ない。
ただ、見た目はカッコいい。
黒のOMDに黒の75ミリに純正メタルフードの組み合わせはホレボレする程。
で、眺め回して試写して防湿庫にしまう。
他にも色々レンズは持ってるが、こんな使い方になるのはこのレンズだけ。

書込番号：22264214　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

ｵｰﾄﾞｰさんもﾚﾝｽﾞﾏﾆｱに変身する時あるんだー(´･ω･`)

書込番号：22264253

[mosyupa]

E-M1mark2 + MZD12-40mmF2.8に限らず防滴性能に定評のある機材だとお子さん連れの時

・急な雨に降られた時、機材を気にせず子供の事から対策できる
・水族館のイルカプールのくっさい水被った時、水道で水洗いできる
・ホースで水遊びしているアホガキに「上に向けたら虹出来るかも」ってカメラ構えたらふざけてコッチ狙われた時安心
・雪合戦で狙われても安心（氷かよ？！って固いのは例外）
・USJのジェラシックパーク（旧）にカメラ首からぶら下げて乗っちゃってずぶ濡れになっても機材の心配なし

上記は、防滴機種でなくとも（洗うのは丁寧な掃除に置き換えれば）大丈夫だろうけど、安心感的な優位性はあると思う。

・のんびりさんの娘とベンチに座ってソフトクリーム食べてたら間に置いたカメラにほぼほぼ形が変わっていないコーンから上部分をぼったり落とされた時…（真夏にペロペロペロペロ味わってんじゃないよ。食えよ）

これは洗えない機種だとメーカー送りだったと思う。
※水濡れ使用とか水道じゃぶじゃぶ洗いを推奨したり保証したりするわけではありません。

体験談を基に、ちょっと違う視点からでした。

書込番号：22264544

[にゃ〜ご mark2]

僕も75mm/F1.8を持ってますが、本当に出番が少ないです。


12-100mm/F4は素晴らしいレンズですが、あのデカさをどう思うかですね。個人的にはNGです。

パナ35-100mm/F2.8は持ってますが、長めだけどかなり軽いです（他社の70-200mm/F2.8と比べたら超コンパクトですが）。ただし望遠100mmってちょっと足らない感じ。

書込番号：22265235　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私だったら、子供の室内イベント用を優先して、パナ35-100mm/F2.8　が現実的なチョイスかなーと思いました。

パナ35-100mm/F2.8レビューしておきました。
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/ReviewCD=779367/#tab

（本当は40-150mm F2.8 Proが（焦点距離的には）一番いいと思うんですけど、かなりでかいんですよねー。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/ImageID=2550591/　）

12-100F4もいいのかも知れませんが、私には重い。F2.8との１段の差も気になるし、、、

書込番号：22265286

[hirappa]

＞aretha.o0さん

旅行で12-40mmを使っています。
テーブルフォトから風景までとっても使いやすくてお気に入りです。

書込番号：22265304

[神父村]

12-40F2.8。主題と背景を離せる時は、寄れる事は背景を溶かす為の武器♪	先の35-100F2.8が広角端だったのですが、93mm開放だとこんな感じ。	12-100F4。高倍率ズームの私のイメージは、1日の試用で塗り替えられました。	40-150F2.8。35-100F2.8だと、こういった表現には撮れない気がします。

＞今週半ばごろまでには決めないと旅行に間に合わない…

そうでしたか〜　 ゆっくり迷って楽しむ訳にはいかなさそうですね(^^;)
旅行重視で、PL7との２台持ち出しもしないのなら、12-100F4は抜群にチャンスに強いと思いますよ〜

最近、電車での金沢旅行に12-40F2.8と35-100F2.8を持って行ったんですけど、
雨や家族の都合でレンズ交換を躊躇する事が多く、望遠の表現は結構妥協しました…　
12-100F4の有難味を痛感…

＞12-100mmは大きくて重いことがネックなんです…

各人で許容度が違いますからね〜　実際手に取って不快に思ったのなら、辞めた方がハッピーだと思います。
個人的には、歩きながらローアングル＆望遠端でワンコを追えるので、M1mark�Uとのバランスは良いと思っています。

逆に、35-100F2.8は組む度に軽く感じるので、それを重視するなら唯一無二だと思います。
先に挙げた画像が広角端だったので、望遠側も挙げておきますね。

＞そういう意味では75mmf1.8シルバーの見た目が好きなんです。

はい。超カッコ良いです（笑）
坊主さんがほぼほぼ代弁して頂けましたが、45F1.8のサイズ＆軽さに対する描写表現を知らなければ満足度は高いと思います。
好みの焦点距離は人それぞれですが、相手に悟られずに良い表情を撮り易いのは、私は換算200mmなんですよね。
逆に、コミュニケーションをとって良い表情を撮り易いのが換算85mm。
なので、私には75F1.8より、45F1.8やAPS-Cの135F2Lの方が撮り易いです。
フォーカスリングのフィールが好みじゃないのも一因なんですが、これは各人の好みかもしれませんね。

書込番号：22265512

[不比等]

子供＞小型犬＞お花

子供撮りでそんなに寄れませんけど。

スレ主さんに、どんな感じを伝えたいのかな？

花の作例は、子供撮りに役に立たないなぁって、私は常に思ってます。

書込番号：22265595　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

＞子供撮りでそんなに寄れませんけど。

はい。寄れない事も多いですよね。
なので、12-40F2.8以外のワンコは全て、小さめに写っている画像のみアップしています。
子供に置き換えると丁度良い距離のワンコだけを選んだつもりだったのですが、伝わらなかったでしょうか？

12-40F2.8で子供を撮る時は、せっかくの近接性能なのでガンガン寄って撮ってますよ〜
殆どが友人の子供なので挙げられませんけど、撮りたい構図によってレンズは替えます。
12-40F2.8を評価しない人の多くは、寄って撮っていない方が殆どだと思いますよ。

それと、常連さんなのでご承知だとは思いますが、当該レンズの画像を混ぜないと、画像をアップできません。
12-40F2.8は近接性能が抜群なので、それを子供撮りに絡めなければ無意味だと思うのですが？？？

＞スレ主さんに、どんな感じを伝えたいのかな？

「動く子供を撮るのにSS稼いだり背景ぼかしたり、といった撮り方ばかりのためF値2くらいで考えてたので」
とあったので、レンズ銘柄（F2.8とF4、焦点距離）によるボケ味の違いを意図したのですが、伝わらなかったでしょうか？

＞花の作例は、子供撮りに役に立たないなぁって、私は常に思ってます。

レンズ固有の描写傾向（今回は背景のボケ味）の印象は、私の場合は十中八九、花も人物も一致してますね。
花で背景がざわついたり、ボケが滑らかでないレンズは、子供を撮っても同じ印象と感じるのは私だけなのでしょうか？
ただ、公の場に出せる人物画像があるなら、出すんですけどね、花じゃなく子供の画像を(^^;)

なので、
「標準ズームでも寄れば遠景が滑らかにボケる」事、
「F4の高倍率ズームなのにボケが滑らか」である事、を伝える時にだけ花の画像を挙げました。

それとも、近接が子供撮りと関係しないという意図でしょうか？　顔や手のアップって撮られませんか？　
だとしたら、試してみると面白いと思いますよ〜

書込番号：22265744

[aretha.o0]

皆さま本当にたくさんのアドバイスありがとうございました。
結局今回はEM1 IIボディと、35-100mmを購入することにしました。
ギリギリまで本当に悩んだのですが、やはり子連れで機動性が大事ということ、室内イベントにも対応したいということ、あとは予算の都合で、今回は軽量コンパクトで明るめの35-100mmを選びました。
もう本当にSakanaTarouさんのレスが代弁してくださったなという感じです。
ちょうどいいタイミングで中古の良品に出会えたのもご縁かなーと思い、急ぎポチりました。

神父村さんの素敵な作例の数々で、多くの方が勧めてくださった12-100mmの魅力も充分伝わってきたので、いずれ体験してみたいと思いました。
そして手ぶれ補正と防塵防滴性能が活かせて寄れる12-40mmも機会があれば使ってみたいので、近いうちにレンタルなりで試してみたいと思います。
にゃ〜ごmark2さんには単焦点を購入する際にもお世話になったので、今回も所感を参考にさせていただき、75mmの方は今回は見送りました。
また、mosyupaさんのレスでは防塵防滴が子連れ撮影にめちゃくちゃアドバンテージになることにも気づいて、目から鱗でした。

皆さまお一人おひとりにお礼のレスをしたいところなのですが、なかなかまとまった時間が取れずまとめてで申し訳ないです。
頂いたご意見全てが大変参考になりました。
本当にありがとうございました。
また落ち着いたらレビューなどしてみたいと思います。

書込番号：22269071　スマートフォンサイトからの書き込み