M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

PLフィルターについて

2015/12/27 21:16（1年以上前）

クチコミ投稿数：5件

このレンズにケンコーの「Zeta Quint C-PL」を付けてレンズフードをつけられるでしょうか？
ご存じの方があれば教えて下さい。

以前購入した9-18mのレンズに「Zeta EX サーキュラーPL」をつけると、レンズフードがつけられなくて、レンズフードを付けてからPLフィルターをつけています。
ケンコーのホームページを見ると、「Zeta Quint C-PL」の外周が大きくなっている写真が掲載されており、心配になりました。

「Zeta Quint C-PL」は色が薄くシャッタースピードが遅くならないのがいいと思っています。
ほかにおすすめのPLフィルターがあれば教えて下さい

よろしくお願いします。

書込番号：19439469

1点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2015/12/28 07:57（1年以上前）

私はマルミ　http://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFMY/　を使ってるので、参考になりませんが、　マルミの場合はフードの脱着に問題ありません。
　フードが付かないフィルターだと、ユーザーから敬遠されてしまうので、フィルターメーカーもその辺は考慮して作っていると思いますが、　希望的観測なので実際のユーザーからの回答を待った方が良いですね。

書込番号：19440294

1点

DevilsDictionaryさん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：16件

2015/12/28 21:16（1年以上前）

付くかつかないかは、私にはわかりませんが、付いたとしても、PLが回せないのでは？？？

書込番号：19441851

0点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2015/12/28 23:53（1年以上前）

＞DevilsDictionaryさん
あ、純正フードだと少し回しづらいですね。　でも、ゆっくりなら回せないこともないです。
ちなみに私はJJCの穴あきのフードを使ってます。
http://www.ebay.com/itm/JJC-LH-J66-lens-hood-for-Olympus-M-Zuiko-Digital-ED-12-40mm-f-2-8-PRO-re-LH-66-/231548121014?hash=item35e957efb6:g:dokAAOSwcwhVQiny

書込番号：19442353

1点

クチコミ投稿数：5件

2015/12/29 00:39（1年以上前）

TideBreezeさん　ありがとうございます
マルミもあるんですね。
JJCの穴あきのフード
知らなかったです
これいいですね～
回すのに便利ですね

書込番号：19442486

1点

クチコミ投稿数：5件

2015/12/29 00:43（1年以上前）

DevilsDictionaryさん
ありがとうございます
確かに回せないかもしれません
お店に行って確かめたほうがいいと思いますが、近くにお店がありません

書込番号：19442497

2点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2015/12/29 11:29（1年以上前）

＞うさことももこさん

「Zeta EX サーキュラーPL」だと問題無く使用出来ますね。
「Zeta EX サーキュラーPL 62mm」の外径は実測64.9mm、レンズフードLH-66の内径は66.2mmです。
あいにく「Zeta Quint C-PL」の外径は持っていないのでわかりません。

店舗で確認出来なければ、メーカーに問い合わせるのが確実です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/address.html

TideBreeze.さんもおっしゃっていますが、私は「Zeta EX サーキュラーPL」でフードの前から指を入れてフィルター枠を回してしまいます。
別のレンズでは窓つきフードを使っていますが、私は窓をいちいち開けなければいけないのは面倒に感じますし、少しずつしか回せないので使いにくいです。

書込番号：19443170

1点

クチコミ投稿数：5件

2015/12/29 22:37（1年以上前）

＞Tranquilityさん

「Zeta EX サーキュラーPL」は使用出来るということですね
ありがとうございます。

窓つきフード
・窓をいちいち開けなければいけない
・少しずつしか回せない

便利そうですが、デメリットもありそうですね

一度使って見たい気がします

ありがとうございました

書込番号：19444786

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2015/12/30 01:19（1年以上前）

＞うさことももこさん

>便利そうですが、デメリットもありそうですね

フードにPLフィルター操作用の窓があることによるデメリット（欠点・損失）はありません。フード本来の効果が損なわれることはまったく無いからです。
せいぜい「最初に思ったほど便利じゃない」というところでしょうか。レンズによってはそれが無いとフードを着けたままフィルター操作がまったく出来ないので、その場合は純粋にメリットだけになりますね。

私の場合、フードの狭い窓から指先でちょこちょこフィルターを回すのはまどろっこしくてPL効果の確認もしにくいので、フードが邪魔で回せないレンズではフードを外してフィルター操作することが多いです。フードの窓を開けるのとフードを外すのと、どちらも手間はたいして変わりませんし。
12-40/2.8PROのような浅いフードだと、前方から指でフィルターを回すのもそれほど困難ではないです。

書込番号：19445195

1点

クチコミ投稿数：5件

2015/12/30 18:53（1年以上前）

＞Tranquilityさん
ありがとうございます

そうですね
フィルターを回す操作だけですね

みなさんののコメントでフィルターを付けフードも大丈夫に思いました
注文したいと思います

ありがとうございました

穴あきのフードも探してみます

＞DevilsDictionaryさん
＞TideBreeze.さん
＞Tranquilityさん
ありがとうございました

書込番号：19446986

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/12/30 21:11（1年以上前）

PLフィルタってつけっぱなしにするわけじゃないですし
私の場合、フードは使わず手でハレ切りするくらいで済ましてますね

どっちみちフードがないと影響あるような場合は
PLフィルタの効果も期待できないこと多いですし。

書込番号：19447346

2点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2015/12/31 14:40（1年以上前）


安の滝　観瀑台から	30秒後	1分後	2分後　レンズ拭いて撮り直し（爆）

＞オミナリオさん

　私は、フードはハレ切りより、滝しぶき除けって意味合いで使ってることが多いですね。広角のフードはあまり効果ないけどつけないよりはいくらかましです。(^_^;)ヾ

マルミのＤＨＧスーパーは水滴や汚れを簡単に拭き取れて便利でした。

書込番号：19449136

0点

ナイスクチコミ42

返信18

点光源周りのにじみ

2015/11/29 12:26（1年以上前）

ゲートゲートさん

クチコミ投稿数：3件

すいません。教えて下さい。

このレンズを使っていますが、写真のような点光源周りのにじみが目立ちます。

家に戻ってきてから、反省した点としては、保護フィルターを外すべきだった。f2.8で撮ったけど、f8くらいまで絞ればよかった（でも、三脚持っていくの忘れてしまったんです）。何か、他にアドバイスはありますでしょうか。

レンズを変えても同じような感じでした。

書込番号：19361182

0点

ありが～とさん

クチコミ投稿数：940件Goodアンサー獲得：11件

2015/11/29 13:14（1年以上前）

絞れば滲みわなくなってくるけど、光源の外側にゴーストみたいなのがでるので、
光芒命の工場夜景とかには不向きなレンズです。

マイクロフォーサーズレンズで、この光源の外側のゴースト？がでないレンズがあったら
教えてほしいです。　　m(_ _)m

ただ他のメーカーさんのカメラでも同じ現象が見かけられるので、マイクロフォーサーズ特有の現象でもないようです。　　＼(-o-)

書込番号：19361301

7点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/11/29 13:15（1年以上前）

ゲートゲートさんこんにちは。

あなたの反省点です回答がでているように思います。

三脚持参で少し絞られてフード未装着ならばフードかハレ切りをして、保護フィルターを外されて撮られれば良いと思います。

書込番号：19361305　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/11/29 13:30（1年以上前）

＞ゲートゲートさん

１）フィルターははずす。フードはつける。
２）三脚を使い、低感度で撮る。
３）光芒を尖らせたい場合は、絞りを絞る。
４）マイクロフォーサーズのレンズの多くは光源のすぐ外側にいやらしい小さいゴーストが出るので、気にする人は工場夜景の撮影には使わない。（ありが～とさんがご指摘の通りです。）
５）光芒の本数を気にする人は、絞りの羽根の枚数を気にする。
羽根の枚数が奇数の場合は、光芒の数はその２倍。（例：７枚なら１４本）
偶数なら、そのまま。（例：６枚なら６本）
６本とか８本が上品で私は好き。（個人的な趣味ですが）
そういう人はキヤノンを選ぶべき。（私はキヤノンのレンズ売っちゃいましたが、これだけが心残りです。）
６）パナソニックのセンサーを使っているマイクロフォーサーズのカメラ（E-M1を含む）は、長秒時ノイズリダクションをオンにしたほうがいいと私は個人的に思う。そうしないと低感度でも白点がいっぱいでることあり。
長秒時ノイズリダクションをオンにすると撮影時間が倍かかりますが、白点消えます（GM１で実験しました）。
７）ケーブルレリーズ、リモコン、またはセルフタイマーを使う。

個人的な意見ですので、異論はあるかも知れませんが、私が気をつけていることを書いてみました。

書込番号：19361349

4点

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2015/11/29 13:46（1年以上前）

ゲートゲートさん　こんにちは

＞家に戻ってきてから、反省した点としては、保護フィルターを外すべきだった。f2.8で撮ったけど、f8くらいまで絞ればよかった（でも、三脚持っていくの忘れてしまったんです）。何か、他にアドバイスはありますでしょうか

やはりお考えの通り　三脚使い　フィルターをはずして　絞って撮影する事が一番だと思いますが　三脚ない場合　バックの上などに置き　絞り込んで撮影するだけでも　マイクロフォーサーズに　標準ズームだけでしたら安定すると思いますし　

その時レンズの下に　ハンカチ　を入れる事で　撮影角度変える事出来るともいます。
その場合　セルフタイマーでシャッター切るなど　撮影時カメラ揺れないようにする事も大切だと思います。

書込番号：19361394

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7764件Goodアンサー獲得：367件

2015/11/29 13:50（1年以上前）

　
　すでに回答がありますが、それ以外の可能性で言えば、レンズに汚れや湿気があっても強い点光源の周りにはにじみが出来ます。

書込番号：19361405

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24957件Goodアンサー獲得：1702件

2015/11/29 14:00（1年以上前）

軽減するためには

フィルターを外す。
絞りを絞り込む。

絞りを絞り込むことによって低速シャッターになりますので
三脚を使いたいですね。

後は
露出補正でマイナスですかね。
ただ暗い部分がさらに暗くなりますが。

このカメラを持っているわけではありませんが
手持ち夜景の合成機能を使うとどうなるかですかね・・・

書込番号：19361427

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19877件Goodアンサー獲得：1244件

2015/11/29 14:00（1年以上前）

ゲートゲートさん

> ５）光芒の本数を気にする人は、絞りの羽根の枚数を気にする。

フィルムのOMズイコーですと、6枚、8枚の絞り羽根枚数のレンズもあるので、
MF-2マウントアダプタを装着すると、MF操作になりますが、2倍の焦点距離で使うことが出来るかと思います。

書込番号：19361429

1点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2015/11/29 15:50（1年以上前）

9割が保護フィルターの影響だと思いますよ

書込番号：19361654

1点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2015/11/29 15:56（1年以上前）


レンズ表面の曇りの影響

ゲートゲートさん、こんにちは。

お写真を拝見しましたが、撮影の時にレンズ（もし保護フィルターありでしたら、フィルター）の表面が曇っていませんでしたか？
私は最近、星空を撮影していて、急に点光源の周りがボーっと写るようになり、？？？と思ったら、機材が冷たくなっていて
結露していました。レンズの表面を見たら、見事に曇っていました。

お写真を見た瞬間に、自分と同じケースなのでは？！と思った次第です。
試しに、お写真と同じようなシチュエーションで、曇りあり・なしの比較撮影をされてはいかがでしょうか。

レンズが曇った時の写真をアップします。お見せするような写真ではありませんが、ご参考まで。

書込番号：19361665

4点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2015/11/29 16:18（1年以上前）

すみません、見落としていました。

＞お写真を拝見しましたが、撮影の時にレンズ（もし保護フィルターありでしたら、フィルター）の表面が曇っていませんでしたか？
フィルター付きと説明がありましたね。失礼しました。

余談ですが。
フィルター表面の曇りなのでは？と思った理由ですが、今回のお写真を見る限りでは、絞りで抑えられる球面、コマ、非点の
3つの収差のいずれの影響でもないように見えたからです。

書込番号：19361712

3点

タツマキパパさん

クチコミ投稿数：5905件Goodアンサー獲得：158件

2015/11/29 18:47（1年以上前）

このレンズのせいなのかm4/3だからなのかはよく分かんないですけど、(僕も)個人的にはあまり夜景に向いてないシステムな気がします。。。。
光芒もキレイに出ないし、なんか黒も締まらない感じで。。。ん～。

僕的には、アップされた写真は別に悪くないと思いますけど、満足できないなら別のカメラを使うってのもアリだと思います(^^;;

自分はオリンパスとEOSですけど、EOSはキレイだと感じますね～。
同じように撮っても、黒が締まってます。ギュって。

でもまぁオリンパスを使いますけどね。小さくて軽いから。

書込番号：19362155　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

山ニーサンさん

クチコミ投稿数：1328件Goodアンサー獲得：44件

2015/11/29 19:37（1年以上前）

この写真を見る限りではフレアやゴースト以外のボケ（ニジミ）が出ています。
まず、チェックするべきなのはおっしゃる通りフィルターの汚れ。
フードに関しては有る無しでごここまでの写りへの影響はありませんよ。

原因は、空気の汚れ。
色は再現されてますので黄砂の影響ではありません。

前に、おっしゃってた方がおられましたが、湿度が原因でしょう。

レンズの光学系の問題では無いと思いますのでご安心を。

書込番号：19362283

3点

ゲートゲートさん

クチコミ投稿数：3件

2015/11/29 20:02（1年以上前）

みなさま。短時間の間に有用なアドバイス有難うございます。次回、三脚を持って行って、絞って、フィルターなしで、まずは、試してみたいと思います。レンズの汚れにも、注意いたします。

書込番号：19362358　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

藍相逢哀さん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：5件

2015/11/29 23:01（1年以上前）


パナの25ｍｍF1.4で撮影

画像、拝見して見ました。ISO3200相当ですので何とも言えないのですが、撮影当時、靄がかかっていませんでしたか？これだとフィルターのあるなしにかかわらず、特に絞り開放では点光源周りのにじみが目立ちますね。

階調はオートになってるんでしょうか？特に夜景撮影だと変に暗部が持ち上がって汚い画像になってしまうので階調は標準に、高感度ノイズ低減はOFFに設定して見て下さい。あと撮影時間は倍かかりますが、長秒時ノイズ低減はオートもしくはONに設定してください。画質、解像度がUPします。

このレンズに関してですが、F8に絞ってもあまり綺麗な光芒が出ません。画像の焦点距離に近いレンズでしたらパナの25ｍｍF1.4のほうがはるかに光芒の出方がいいです。

参考にパナの25ｍｍF1.4で撮影した画像を貼っときます。

書込番号：19362992

3点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2015/12/01 23:27（1年以上前）

俺ほこういう描写も雰囲気が有って好きだけどなあ
コマフレアが出るよりはいいでしょ
逆光で光芒出すのは好きだけど、工場夜景ではそれっぽくなりすぎて
あんまり好きじゃ無い。

書込番号：19368626

5点

少年ラジオさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：105件

2015/12/02 09:36（1年以上前）

絞りが気になるなら、レンズの汚れやゴミの付着にもご注意。

書込番号：19369344

1点

スピードアートさん

クチコミ投稿数：17396件Goodアンサー獲得：1175件

2015/12/05 18:36（1年以上前）

＞ゲートゲートさん

そもそも個別の撮影環境は再現できませんので、一概には言えないところがある様に思います。

上記に書かれていないと思われる点で、昨今、ズームレンズの性能が上がったせいかあまり言われませんが、これを絞れないで気にするのであれば、やはり単焦点レンズを使用する以外は無いと個人的には思います。
正直、昔はズームレンズでご提示の様な被写体を撮ろうとは思いもしませんでした。

要は、羽の枚数と言うよりレンズの群・枚が必要最小限な物にする。
これまたレンズ個別の曲面やコーティングなどの要因もあるものの、一般的には開放時に顕著な効果があるかと思います。

書込番号：19378544

1点

ゲートゲートさん

クチコミ投稿数：3件

2015/12/05 21:31（1年以上前）

ありがとうございます。単焦点も数だけはたくさんありますので、いろいろなレンズを持って、近々、リベンジしようと思います。

書込番号：19379028

1点

ナイスクチコミ18

返信11

OLYMPUS高級標準レンズ

2015/08/29 02:41（1年以上前）

ハッシー007さん

クチコミ投稿数：23件

結局のとこ12-40、14-54、12-60と３つの高級標準レンズはどれがいいのでしょうか
E-M1で使うとして、やはり
12-40>>>>>12-60>>>14-54llって感じなのでしょうか？？

書込番号：19091564　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

oosaka_ossanさん

クチコミ投稿数：256件Goodアンサー獲得：1件

2015/08/29 06:34（1年以上前）

光学性能的には12-60が一番と言われていますが、重くてでかいので使いにくいのですよね。また、フォーサーズレンズですので、AFエリアも狭くなりますし、AF速度も遅くなります。ということで、12-40が一番とされていますが、12-60の５倍ズームという画角は魅力的ですね。

書込番号：19091691

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/08/29 07:08（1年以上前）

ハッシー007さん　おはようございます。

どれが良いも何もマイクロフォーサーズ機で使用するのに過去のもののフォーサーズレンズを引き合いに出すのはどうかと思いますが、すでに持たれているのであれば別ですがこれから購入されるのであればマイクロフォーサーズマウントの一択だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000001570_10504011887

書込番号：19091728

5点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/08/29 07:53（1年以上前）

12-40(^o^ゞ

書込番号：19091787　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11712件Goodアンサー獲得：873件

2015/08/29 07:59（1年以上前）

12-40mmに１票

書込番号：19091801　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/08/29 08:46（1年以上前）

画質が基準で、その他は実用になるレベルで…なら、12～60かな？…とも言えるでしょうね。

ただ、アダプターを介するリスク。スピード。バランス。あらゆる面を加味するなら、M4/3専用設計の12～40が圧倒的に使い勝手がいいと思いますよ。

12～40は解像感が高く(=ボケが二線に成りうる)、コントラストも高め(=硬い)の傾向は感じますが、それもまた味わいでしょうo(^o^)o

書込番号：19091898　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2015/08/29 08:58（1年以上前）

つうか、｢高級レンズ｣と言うより｢高性能レンズ｣だね。

キャノニコユーザーだと10万円以下は一律｢普及レンズ｣
15万円以上になって、やっと｢ちょっと良いの持ってるね。｣
となる。

書込番号：19091929

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/08/29 09:26（1年以上前）

マイクロフォーサーズボディで使うのなら、12-40がいいと思います。

書込番号：19091997

0点

近未来的発想さん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：4件

2015/08/29 10:01（1年以上前）

＞ハッシー007さん
＞OLYMPUS高級標準レンズ
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの1本でしょうね。

書込番号：19092070

0点

ハッシー007さん

クチコミ投稿数：23件

2015/08/30 12:04（1年以上前）

＞oosaka_ossanさん
なるほど。詳しくありがとうございます。
ズーム倍率確かに重要ですよね

＞写歴40年さん
描写力込みでもやはり現行レンズがぬけてるということでしょうか？

＞☆Ｍ６☆さん
ですよねー

＞しま89さん
やはり人気レンズです

＞松永弾正さん

使い勝手も、やはり仕様には重要ですよね

＞横道坊主さん

ちょっとよくわからないのですが、CANONとNIKONはこの場合何の関係があるのですか？
高級ってその郡域の中で位が高いもののことを指す言葉で
値段が高いっていう意味ではないと思っていたのですが^^;
僕が日本語を間違えていたらすみません。

書込番号：19095328

3点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2015/09/17 08:14（1年以上前）

＞ハッシー007さん
＞高級

間違っていません。

■高級
等級や品質・程度などが高い事

と、なっています。

書込番号：19147203　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2015/09/17 11:42（1年以上前）

>12～40は解像感が高く(=ボケが二線に成りうる)、コントラストも高め(=硬い)の傾向は感じますが、それもまた味わい

二線ボケは球面収差の補正のしかたによります。なぜか解像力の高いレンズに出やすいと言う人が多いようですが、そうとは限りません。
また、コントラストが高いということは、レンズのフレアやゴーストが少ない（ヌケが良い）ということであり、そのぶん被写体自体の色や諧調がより忠実に再現されるので、これは性能が良いということになります。

M.ZD12-40/2.8PROはなかなか優れたシャープさですが、二線ボケになることは少ないと思います。ヌケもけっこういいレンズと思いますが、強い逆光時の光輝部にフレアが多めに出ることが唯一残念ですね。

書込番号：19147596

1点

ナイスクチコミ18

返信14

12-20のレンジに関して悩んでおります…。

2015/07/04 21:35（1年以上前）

きもかずぴこぴこ♪さん

クチコミ投稿数：72件

現在、本製品の購入を検討しております。
購入（選定）にあたりアドバイス頂けますと幸いでございます。

KOWA8.5mm、Nokton25mmを保有しておりますが、この2本の焦点距離の間のレンジを保有しておりません。
　※用途としましては街撮りSNAP用での購入を考えております。

これ以外の候補としては以下の以下の2本です。

OLY：17mmf1.8
Pana：15mmf1.7

15～17mmレンジでの使用で考えた際どのレンズが良いか、アドバイス頂けますと幸いでございます。
解像度、AF性能等々…の観点から教えて頂けますとありがたいです。

書込番号：18936240

1点

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2015/07/04 21:47（1年以上前）

きもかずぴこぴこ♪さん　こんばんは

自分も使っているのですが　描写は少しざらつく感じで　極端に良いとは言えず周辺の流れもありますが　

逆光に強くスナップ撮影ですと使いやすい　9-18mm良いと思いますよ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/9-18_40-56/

書込番号：18936293

1点

ブロッコリーとにんじんさん

クチコミ投稿数：901件Goodアンサー獲得：35件

2015/07/04 21:48（1年以上前）

私もオリの魚眼ボディキャップ9mmからパナ20mmまで空いてるので似たような状況ですね。
17mm F1.8と15mm F1.7、どっちのほうが性能がいいとかは分かりませんが、
私なら17mm F1.8が欲しいです。（なんの参考にもならないレスですみません）
17mm F1.8はスナップショットフォーカス機構があるのでこれを使いたいです。
いつか欲しいと思ってたレンズなのですが、もうレンズはこれ以上買えそうにありません。。。
40-150mm F2.8PROも欲しかったのに。。。
スレ主さんも、街撮りスナップを撮られるなら、この17mm F1.8のスナップショットフォーカス機構はいいかもしれませんね。

書込番号：18936298

1点

きもかずぴこぴこ♪さん

クチコミ投稿数：72件

2015/07/04 21:59（1年以上前）

もとラボマン２さん
　アドバイスありがとうございます！
　9-18mmですか、全然考えていませんでした。
　これから勉強して検討してみます。

ブロッコリーとにんじんさん
　17mm、使いやすそうですよね…。
　価格も倍程度の違いがありますので、
　仰る通りOLY：17mmのほうが現実的かもしれませんね。

書込番号：18936337

1点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2015/07/04 22:15（1年以上前）

オリの17㎜F1.8はE-P5の後継機が出てレンズキット爆安になれば、、、と狙ってます。(汗)
キットに組まれてるレンズの単品購入は割高なので、、、

書込番号：18936398

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/07/04 22:40（1年以上前）


12～40 E-M1	9～18 E-M5

15ミリや17ミリは、ご存知の通りの割りきりレンズですよね。
逆に言えば、ズームにすれば画角の割りきりは不要になります。

明るさと望遠が必要なら12～40。
明るさを求めないなら9～18でしょうねo(^o^)o

書込番号：18936500　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2015/07/05 00:44（1年以上前）

17mmで良いんじゃないの？
スナップショットに使いたいなら、気負い無くサッと出せて、相手にカメラを意識させない事も重要。
12ｰ40も良いんだろうけど、ちょっと立派過ぎ。

ただ、スナップショットフォーカス、アレはギミックだと思う。

書込番号：18936882

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/07/05 07:06（1年以上前）

きもかずぴこぴこ♪さん
LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
シグマ19mm F2.8 EX DN

書込番号：18937243

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/07/05 11:25（1年以上前）

17ｍｍF1.8にはこんな情報もあります。

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

書込番号：18937885

1点

きもかずぴこぴこ♪さん

クチコミ投稿数：72件

2015/07/05 12:02（1年以上前）

皆様、数々のアドバイス誠に感謝いしたます。
本当にありがとうございます。

今は教えて頂いた各機種毎の長所短所を調べ、購入へ向けて熟考中でございます。

ちなみにパナ15mmの話題はあまり上がりませんが、こちらはあまりオススメではないのでしょうか？

ご存知の方がおられましたら、教えて頂けますと幸いでございます。

書込番号：18937997　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/07/05 14:52（1年以上前）

きもかずぴこぴこ♪さん
ボチボチな。

書込番号：18938416　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

とし@1977さん

クチコミ投稿数：211件Goodアンサー獲得：1件

2015/07/08 08:22（1年以上前）


逆光	暗所の階調	ボケ味	夜景

きもかずぴこぴこ♪さんはじめまして。
パナ15ｍｍですが使っています
軽くて質感も良くいいレンズです
使用のイメージとして暗所がいい具合に出て、逆光に強く、光条が綺麗な感じです
あくまで初心者の感想なので・・・

少しだけ作例をアップしますのでご参考になれば・・・といっても下手くそなのであくまで写りの参考です（汗

カメラは先2枚がオリE-M1、後2枚がパナG5です

書込番号：18946746

2点

Cookdododoさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：14件

2015/08/03 20:16（1年以上前）


Pana 14ミリ　f 2.5

＞きもかずぴこぴこ♪さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=19009380/?lid=myp_notice_comm#19010377

私の立てたスレに、たくさんの方がマイクロフォーサーズ用のレンズを使った作例を載せてくださいました。

ライカ１５ミリの作例もあります。

私は、たまたまキットレンズでついてきたパナソニックの１４ミリ F2.5に感動してしまいました。

アウトフォーカスがきれいにぼけるので、広角レンズで背景をぼかした撮影が簡単にできます。

また、パンケーキレンズといっていいのでしょう、ものすごく薄いので、GF３にそう茶したところ、コンデジのTZ７とほぼんど変わらないサイズになりました。

12-40 2.8とは全く違うレンズですが、ダブっても、かまわないタイプのレンズだと思います。

ライカ銘の１５ミリは、寄席られた作例を拝見すると、とても、落ち着いた描写で、アウトフォーカスもきれいにぼけており、ブランド代を払っただけではなくて、設計にもライカの何かが入っているのではないでしょうか。
それほど、法外な値段も付いていませんから、人気のあるレンズだと思います。
パナのほうの板で質問すれば、回答がたくさん来ると思います。

最近、突然、M4/3に興味がわいてしまって、今日も触ってきたのですが、Pro　１２－４０　２．８、作りが良さそうですねえ。全域２０ｃｍによれるとか、クラッチでMFに切り替わるとか、使いやすそうです。

３５ミリ換算で、２８ミリ、と、３０ミリ、スナップにはちょうどいい画角だと思います。

書込番号：19022980

3点

Cookdododoさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：14件

2015/08/03 20:35（1年以上前）

＞きもかずぴこぴこ♪さん

ボディは何をお使いかによって、レンズの重量も変わってくるかと思います。
普通のSLRでしたら、あまり考えなくてもいいポイントだと思いますが、M4/3の場合、ボディタイプによってレンズとのバランスがずいぶんと違ってくると思います。

OM-Dタイプなら、多少重いレンズもいいでしょうが、Pen　のLとか、パナのGM、GFだと、薄型しか、無理かもしれませんし。

私が覗いた量販店は、展示してあるレンズは、自分の持ってったボディに装着して試写させてくれました。

限られた条件ですが、テストしてみたらどうでしょうか。
特に近接の撮影とボケ味なら、陳列された商品の数々で、十分に試せるかとｗ。

１２－４０　２．８、他のスレの作例を見ると、少々ボケが煩い感じに見えます。
ちょっと、このクラスでは意外でしたが。

レンズって難しいですね。

書込番号：19023039

1点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2015/08/03 20:43（1年以上前）

レンズについては自分で撮ってはじめてわかるもの
他人(ひと)の評価で購入の可否を判断すべきではありません
とは云うものの15mmf1.7を褒めれば
なんとなく身贔屓に　遣っているから愛着も湧く
プリントアウトすれば　一枚の写真が立体的に見える
マイクロ4/3から縁が切れないのは15mmf1.7有ればこそ

私がもし買い足すのならNOKTON17.5mmf0.95

書込番号：19023056

0点

ナイスクチコミ7

返信11

純正レンズフードが壊れました…

2015/06/08 21:04（1年以上前）

nada35さん

クチコミ投稿数：4件

ロックする部分が壊れてしまいました…
ネットで調べたところ純正しか売ってないみたいです。
修理として出すのか純正の新品で買う（かなりの割高感が…）のか悩みどころです。

店舗に互換性のあるフードがある等情報がありましたら教えて頂きたいです。

書込番号：18852548

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/06/08 22:02（1年以上前）

各レンズに対応したフードだと思うので、値段は高いですが、
純正をお勧めします。

書込番号：18852776

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24957件Goodアンサー獲得：1702件

2015/06/08 22:12（1年以上前）

そのレンズ専用の純正が良いかと

純正のフードはレンズフード LH-66
↓
https://shop.olympus-imaging.jp/search/search-result

書込番号：18852813

0点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/06/08 22:39（1年以上前）

ﾌｰﾄﾞに限らず純正をｵｽｽﾒします(^-^)/

書込番号：18852923　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XLH-66.TRS0&_nkw=LH-66&_sacat=0

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2015/06/08 22:39（1年以上前）

nada35さん　こんにちは

望遠系のフードで有れば　ある程度許容範囲広いので探す事できると思いますが　広角側12mmだと超広角域に入る位の画角ですので　
社外品探すの難しいと思いますので　純正が一番良いと思いますし　ケラレの事気にしないで済みますので良いと思います。

書込番号：18852927

1点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2015/06/08 23:08（1年以上前）

へぇ～っ4000円もするんですね。たっけ～。

「レンズフード　LH-66互換」でグーグル検索しても引っかからないので、純正しかないのでしょうね。

オリンパスオンラインで、4752x0.95x0.85x0.95＝3645・・・でも送料540＋すると、アマゾンの方が若干安いでしょうか。
うちのフードもロックの部分が半分外れてきました。　どうやら両面接着剤で止めてるようだったので、強力両面テープで張り直したら快調です。
　前のわっかが多少プラプラしてる状態なら自力で修理できますが、パーツ紛失してしまったらやっかいですね。
　まずＳＣにメールで現状説明して、修理可能か、修理費用の見積もりはいくらかの回答を待って、修理するか新品買うか決められたら良いと思いますよ。

書込番号：18853050

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/06/09 07:06（1年以上前）

nada35さん
ズームレンズは、純正！

書込番号：18853689

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/06/09 08:00（1年以上前）

バヨネット式フードが必要なら、純正しか無いようですね。

書込番号：18853813

0点

讃留霊王さん

クチコミ投稿数：9件

2015/06/11 15:03（1年以上前）

このフード、ウチのも6日に壊れました。パーツを止める接着剤がはがれたようでした。
これなら瞬間接着剤で直るかも、と思っていたのですが、
２つあるボタンのパーツのうち１つを東尋坊のあたりでで飛ばしてしまったので、
結局ネットで買いなおしました。

書込番号：18860734

0点

5D2が好きなひろちゃんさん

クチコミ投稿数：1203件Goodアンサー獲得：98件

2015/06/11 15:29（1年以上前）

　私のも、壊れました。

　フードにしては、華奢でちょっとぶつけただけで部品がバラバラになり、棒バネが吹っ飛んでしまって紛失。どうにか２箇所のロック部分（あ～説明が難しい）の内１箇所だけ活かして使用中。補強に瞬間接着剤とマスキングテープで。
　ポイントが溜まった時点で、E-M5Ⅱを購入時に合わせ買いして、予備に保管。

　レンズなりフードのロック機構と素晴らしい（40-150PROのフードも面白いですしね）が、フードはぶつけることもあるのでもっと単純機構にして壊れ難いものを造って欲しかった。どうも、オリンパスさんはフード別売であったりで、PENTAXさんなんぞは、フードにPLフィルター操作用窓があったり、頑丈です。

　カメラ本体やレンズは、大満足なんですが・・・周辺パーツで、あれれとなる。もう一息なんだけどなぁ～。

書込番号：18860795

1点

めむぽんさん

クチコミ投稿数：7件

2015/06/26 17:58（1年以上前）

書込番号：18910566

1点

レオ朝金琴さん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：1件

2015/07/16 18:55（1年以上前）

　私もレンズフードが壊れました。同じような方が少なからずいらっしゃるということはこのフードは製品としてどうなのかなと思います。何しろ4～5千円もする品です。

書込番号：18971887

0点

ナイスクチコミ37

返信22

このレンズが使いたいんだけどボディーに悩み中

2015/06/05 04:23（1年以上前）

KAGAWA927さん

クチコミ投稿数：107件

車を売却してバイク生活になったんだけど、今まで持ってたニコンＤ７１００＋レンズ３本ではシートバッグがいっぱいになってしまい他に何も入れれなくなりＤ７１００とレンズ３本は売却（売却済み）してミラーレスに戻ろうかと思ってます。
過去にＥ－Ｍ５を使ってたんだけどフルサイズに目がくらみＥ－Ｍ５を売却しＤ６００購入。その後諸事情でＤ６００売却しＤ７１００に乗り換え今の状態です。

さてそこで皆さんに相談なんだけど、このレンズが使いたく購入を考えてます。そこでボディーの方なんだけど、いくつか案があります。

①Ｅ－Ｍ５と１２－４０ｍｍ新品購入
②Ｅ－Ｍ１と１２－４０ｍｍ中古購入

（ぶっ飛び案）Ｅ－Ｍ１と１２－４０ｍｍ中古購入後ボディー売却しＥ－Ｍ５中古購入、その勢いで４０－１５０ｍｍＰＲＯ購入

撮影対象は風景オンリーです。
どの購入方がいいと思いますか？？？

書込番号：18840750

2点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2015/06/05 04:53（1年以上前）

振動は半端ないと思いますので、シートバッグは本当に大丈夫ですか？

普通なら D810に、24-70/2.8と、70-200/2.8VR2 でしょうか。

書込番号：18840770

3点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2015/06/05 05:11（1年以上前）

自分ならですが
E-M5（中古）と12-40pro（中古）に40-150pro（中古）
にします。

書込番号：18840779　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ｻｻｲﾇさん

クチコミ投稿数：1561件Goodアンサー獲得：93件

2015/06/05 06:32（1年以上前）

風景ですよね。便利ズームで十分です。
なんなら
スタイラス1sでも良いんじゃないの？

SONYのRX-100も良い機材ですよ。

どうしても、そのレンズ使いたいなら
パナのGX-1なら嵩張らないですよ。
レンズもパナなら省スペース。

書込番号：18840860　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/06/05 07:11（1年以上前）

（1）でいいと思います。今度は慎重に！

書込番号：18840911

1点

beebee.zooさん

クチコミ投稿数：181件Goodアンサー獲得：21件

2015/06/05 07:13（1年以上前）

E－M5、E－M1、E－M5m2と使っています。

このレンズの組み合わせは非常に使いやすいと思います。
動き物が無いならE－M5m2が正当進化しており、

一番お勧めです。液晶が裏返せるので詰め込んで移動
するにも便利ですし、風景ならハイレゾも面白いと思います。

中古OKなら中古が一番かと。
このレンズは寄れるので簡易マクロ的に花もいけるので

非常にいいですよね。余裕があったら40-150もお勧めです。（≧∇≦）

書込番号：18840915　スマートフォンサイトからの書き込み

2点