M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
- 防じん・防滴・耐低温性能を備えた、ズーム全域F2.8の大口径レンズ。フォーサーズレンズのハイグレード（HG）シリーズを超える光学性能を実現する。
- マクロモードなどの切り換え操作なしで、ズーム全域撮像面からの最短撮影距離20cmを実現。望遠端では、レンズ先端7cmの接写が行える。
- レンズ表面に透過率がよく、ゴーストやフレアを徹底的に排除するZEROコーティングを採用。逆光などの悪条件下でもクリアな描写性能を実現する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1647
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROオリンパス
最安価格(税込)：¥95,000
(前週比：±0 
)
発売日：2013年11月29日
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板
（613件）
このページのスレッド一覧（全40スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入レンズ、悩んでいます。 |
19 | 6 | 2019年4月12日 00:52 |
| １２?４０で虫の背中の輪ができた。 |
16 | 6 | 2019年2月1日 22:27 |
| 『キットレンズ14-42 F3.5-5.6』との比較 |
16 | 12 | 2017年12月30日 21:49 |
| 次に持つべきレンズ |
59 | 29 | 2017年11月21日 03:40 |
| ズームレンズ選びに迷ってます |
87 | 42 | 2017年7月17日 14:22 |
| どちらを選ぶべきか？ |
24 | 9 | 2017年6月10日 17:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
  |
 |
 |
|---|---|---|
写真は昨日単焦点25m1.8で撮影しました |
初めて投稿させていただきます。
2015年にem10のズームレンズキッド(14-42 F3.5-5.6/40-150 F4-5.6)を購入し、カメラデビューしました。追加で25mm F1.8の単焦点のみ追加購入し、3つのレンズで旅行の風景や嫁をポートレートにした写真等楽しんでいます。
そこで、今般第1子が生まれたので綺麗に子供を撮りたいと思い、新たにボディの上位機種を購入するか、良いレンズを購入するか迷っています。検討品としては12-40 F2.8pro 12-100 F4proの2つで迷っています。まだ生まれたばかりなので、今12-40を購入してこれから幼稚園等運動会でズームが必要になれば40-150 F4proを追加すればいいかなと思っていますが、12-100もいいレンズと聞くので迷っています。今後の用途としては、旅行先、行楽地等の広角での風景撮影、子供、家族写真等です。12-40だと2.8解放なので常に明るく綺麗な写真が撮れると勝手に思っているのですが、F4とはそんなに変わりませんかね？ボケのある写真も撮りたいと思っています。どちらの購入がおすすめか、もしくはボディの購入すべきか教えていただければと思います。ボディ買い替えは後々考えています。
稚拙な文章で申し訳ございません。
書込番号：22586149 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
F2.8なんてそんなに明るいもんでも無いですし…
明るいレンズ=写真が明るくなるでも無いです
F1.8の方がよっぽど明るいレンズですが…いつでも何処でも明るく撮れる訳では無いと思います
どっちが正解と言うことは無いと思いますが、ここ一〜二年を考えれば
12-40の方が価値は高いのかな？と思います
書込番号：22586203 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Mikdmさん
>> 12-40だと2.8解放なので常に明るく綺麗な写真が撮れると勝手に思っているのですが
常に明るく綺麗な写真が撮れるのは、間違いかと思います。
露出の設定が間違っていると、F値が小さい大口径レンズでも、暗く失敗した写真も撮れますけど・・・
12-40のズームレンズですと、動体撮影も含め、撮影者が動かなくても撮影することは出来ますけど・・・
今お持ちの25/1.8の単焦点レンズですと、撮影者自身が動けば、撮影者の思った意図で撮影出来るかと思います。
書込番号：22586225
4点
12-40mm（または12-35mm） F2.8は一応鉄板ズームですから、押さえたいところです。
ズームレンズの花形ですから、メーカもリキ入れしますしね。
持っていて良かったと、いずれ思う日が。
書込番号：22586271
1点
＞Mikdmさん
２５ミリ単焦点で撮った桜、とても綺麗ですね。
余計なお世話ですけどお子さんの為なら、１７ミリや４５ミリの単焦点F１.８でも買ったほうが良くないですか？
単焦点の写りを知っていて、画質向上を求めてズームを買ってもガッカリすると思いますよ。
挙げられたお写真の一枚目も三枚目も大差無いと考えるのであれば別ですが。
それとF２.８とF４だと一段分の差ですが、ISO１６００が３２００になる訳で
屋内撮影だと途轍もない差になると思います。
特にAPS-C機やマイクロフォーサーズ機には。
書込番号：22586662
3点
12-40PRO 40-150PRO 12-100PROの順に買いましたが、 今は、12-100がつけっぱなしになっています。
自分の場合は、主に風景しか撮らないのと、この春は、12-100と40-150をもってを、桜の撮影をしたのですが、
12-100が予想以上にいい感じだったので、つけっぱなしになってしまいました。12-40はパソコン画面で拡大すると
描写が甘いような感じがあるのですが、そういう見方をしなければ、「きれい」な写真が撮れます。
自分の場合、明るいところでしか撮らなかったり、暗い時は、暗さが表現できればと思っているので、
実際のところ、12-100のｆ4.0でも不自由はありません。12-40もいいレンズなので手放すのはもったいない(貧乏性）
と思っているのですが、出番が少ないです。ｆ2.8でもたいしてぼけないのと、ｆ4.0でも被写体と背景の距離次第で結構ぼけたり
するもんだと12-100を使っていて学びました。
書込番号：22591971
4点
取り敢えず買ってみては！
オークションで買って、気に入らなければすぐ売ればいいじゃないですか？
書込番号：22595799
4点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
  |
 |
 |
|---|---|---|
ｆ２.８ |
トリミングしたところ |
ｆ 5.0 で拡大したもの |
１２?４０で接写したところ、ヨモギハムシの背中などに輪が写ります。
かなり絞れば低減しますが、このようなことがどうしておこるのか、おしえていただけませんか？
0点
hachimizuさん
ハムシの背中にピントが合っていない、ピンボケだと思います。
これだけアップにするとピントが合う面（被写界深度）は非常に薄く、
完全にピントは合いません。
絞ると被写界深度が深くなって、あまりピンボケにならないのでは。
2枚目は蓬の葉にピントが、3枚目は足にピントが合っています。
書込番号：22430793
4点
深度が浅いからハイライトのボケです。
ボケは本来
沈んだ水面にインクをポトンと落とすと
滲み様にボケるのが理想なのですが
レンズの解像度を優先しすぎると
ボケのエッジが強調され
輪郭を伴う傾向が表れる。
これを二線ボケと言います。
その二線ボケが
リング状にボケたと思います。
ボケは
絞り値や、距離、輝度によって
前ボケ、後ボケ、様々なボケ方をします。
それが表れる 撮影条件だったのでしょう。
難度60くらいの質問ですね。
書込番号：22430799 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
なるほど！ そうなんですか、 ＡＦえとりまいた。 マクロも難しいですね！
冷や汗でました。ありがとうございました。
書込番号：22430802
2点
  |
|---|
モアレなんじゃないすかね。
絞り込むと回析ボケが出て改善するから。
ほんの少しだけど・・・
過去にデジカメwatchで、ニコンの技術者へのインタビューでこの件に触れたものがあるんで添付しときます。
書込番号：22430817 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
hachimizuさん こんにちは
ヨモギハムシの写真を探してみると 体の表面に 細かい点のような模様があるようですので この部分が ボケたのと 光の当たり方でリングのように見えている気がします。
書込番号：22430834
5点
＞もとラボマン ２さん に一票
不思議な現象でへぇ～でしたが、他の人のヨモギハムシの写真をみてこれにボケのプロジェクションマッピングかな～
と思いました。http://www.hegurinosato.sakura.ne.jp/2bangura/vi_beetle/hamushi_yomogi.htm
せっかくのM1mkIIなのだから、今度、被写界深度合成も試してみると良いと思いますよ。
書込番号：22436148
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
om-d e-m10 mark ii ダブルズームキットを購入し、カメラを始めた初心者です。
25mmf1.7単焦点を買い足し今まで遊んでいましたが、少しステップアップをしたいなと思うようになりました。
そこで使用頻度が高い焦点距離である標準域のちょっと良いレンズを買おうと思っています。
こちらの12-40F2.8 proレンズを購入しようと考えたのですが、こちらのレンズはキットレンズの14-42F3.5-5.6とボケや画質に差があるのでしょうか？
もしそんなに差がないようなら違う焦点距離の単焦点や広角域のレンズを買おうと考えています。
ぜひぜひアドバイスよろしくお願いします。。。
書込番号：21469914 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞こっとん37さん
ボケを求めるレンズでもないので、あまり期待しない方がイイかと。
でも、まー広いし、まー寄れるし、使いやすいレンズです。
書込番号：21469951
2点
シャッター速度を稼ぐ為の明るさ重視なら買う価値ありかも。
でも12-100の方が便利だし、将来上位機種買ったとき6.5段の手振れ補正の恩恵が受けられます。
僕なら単焦点の買い増しか、上位機種の為の貯金ですね。
書込番号：21470173 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こっとん37さん こんにちは
特に望遠側ですが レンズの明るさがF5.6とF2.8では 2段の差がありますのでボケの出方違うと思いますし 暗い場所では2段の差大きいと思います。
でも F2.8のレンズでも F5.6より絞り込んで使う場合は画質の差は あまり感じないかもしれません。
書込番号：21470278
3点
差はあるが期待した程ではない!!!
そんなのより単焦点買いましょう＼(^o^)／
書込番号：21471363 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hirappaさん
某販売店の店員さんから単焦点レンズのように使うこともできるとお聞きしました。
単焦点に比べたら負ける箇所もあるとは思うのですが、標準ズームレンズとして単焦点並みに使えるなら良いなと思った次第です、、、！
書込番号：21471424 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞タッケヤンさん
12-100は候補で非常に迷っています...(泣)
星空をたまに撮る私としてはF値が明るい方がいいなあという理由と、12-40との価格差を考えるとレンズをもう一個足せるので金額面でも12-40に惹かれてます(｡-_-｡)
書込番号：21471433 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞もとラボマン ２さん
んんん、価格と価値を考えたらそこまでメリットがないんでしょうかね、、、、
＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
単焦点もどの焦点距離を買うべきか迷っています！
書込番号：21471441 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
質問に追記なのですが、
このレンズは標準ズームのF2.8通し、つまりCanonなどの大三元レンズにあたるレンズですよね？
Canonフルサイズ機を使っていたときはとりあえず買えるなら大三元買っとけ！みたいなノリ(笑)があったので、
こちらを見ると思ったより人気がないレンズなのかな...と感じています。
それはなぜでしょうか？マイクロフォーサーズゆえにボケが期待できないから？レンズの解像力などのクオリティが高くないからでしょうか？
カメラをちょっと頑張りたい私としては、キットレンズを使うよりは少し良いレンズを使いたいなと思ってしまいます。そんなこと考えずにキットレンズを使いこなすべきなのでしょうか？
書込番号：21471465 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞こっとん37さん
地味に真面目そうなレンズなので、人気がどうかは知りませんが、良いレンズかと思います。
高級なキットレンズな感じです。
私も愛用してます。
よく、旅に連れて行きます。
使いやすいレンズなのでね。
写りは普通かな。そんなに明るくもないし。
でも便利ズームなので好きですよ。
書込番号：21471541
2点
＞このレンズは標準ズームのF2.8通し
F1.4通しだったら超人気かもね。
書込番号：21471585
2点
こっとん37さん 返信ありがとうございます
＞それはなぜでしょうか？マイクロフォーサーズゆえにボケが期待できないから？レンズの解像力などのクオリティが高くないからでしょうか？
勿論本格的にマイクロフォーサーズ使われている人も多いのですが 一眼レフに比べ コンパクト重視で気楽に持ち歩くこと考えて購入する人も多いので 高性能よりは コンパクト重視で購入している人が多いから 目立たないのかもしれません。
実際 自分の知り合いでしたら このレンズの使用率高いですし 描写にも満足しているようです。
でも自分の場合 40㎜まででは使いにくいため 購入止めていたのですが パナの方から12‐60㎜F2.8-4.0㎜が発売されましたので あと少し価格が安定するまで待ちますが 購入したいと思っています。
書込番号：21471589
1点
単焦点選びは焦点距離が難しいですよね…
でも、焦点距離は人それぞれ好みが違うのでご自身で探すしかないと思います！
ちなみに、私はPanasonic派なのでOLYMPUSのレンズの事は詳しくありません…
書込番号：21472230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
現在このレンズ1本で撮っていますが、次に持つべきレンズとして皆さんオススメの１本はありますでしょうか？超広角、望遠などの焦点距離が被らないレンズにしようか、被っても単焦点の明るいレンズで練習か
書込番号：21098047 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
わかりません、
何を撮りたいのか、
そのためには何を必要とするかは
AMSMさんしか分からないのでは？
今ある機材で沢山撮って行けば
おのずと次に一番欲しい物が見えてくるのでは？
もしくは今撮っていて、不満なものを解消したいシーンなど有りますか？
もしかしたらレンズとは限らないこともあるのでは？
書込番号：21098068
4点
カメラボディは何を使っていますか？
挑戦したい被写体や、カメラ以外の趣味はなんでしょうか？
書込番号：21098069
4点
＞AMSMさん
このレンズをお持ちなら、正直単焦点を
追加しても感動は薄いと思います。
マイクロ43で追加するなら実用面からマクロが良いと思います。
単焦点の良さを感じたいならフルサイズです。
書込番号：21098081
2点
＞AMSMさん
やはり単焦点レンズでしょう。
お好きな画角で選べばいいとか思います。
12-40をお持ちなら45mm1.8とか60mmマクロがいいかもしれませんね。
まあ何を撮りたいか、どんな写真が欲しいかがわからないから質問されているのだと思います。
なので、12-40でもっと撮りまくる必要がある気がします。
もっと大きく撮りたいとか、もっとぼかしたいとか不満点が見えてくると思いますよ。
書込番号：21098103
3点
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
http://s.kakaku.com/item/K0000693530/
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000775859/
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000775858/
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000910961/
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000843555/
この辺りでしょうか!?(。･`з･)ﾉ
お好きなレンズをどうぞ( ﾟ∀ﾟ)つ
書込番号：21098125 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
AMSMさん こんばんは
何を撮影するかで変わると思いますが メインの被写体は何でしょうか？
書込番号：21098137
1点
＞☆松下 ルミ子☆さん
ライカレンズをお忘れですね。
書込番号：21098154
2点
＞AMSMさん
12-40mmと40-150mmF2.8で１ペアかなぁと思いますので,。まずはこのレンズ。 更に余裕があれば超広角か魚眼ですねー。
書込番号：21098161
4点
オリにはオリ!!!
パナにはパナ!!!
つうか、スレ主は何を使っているのだ!?(。･`з･)ﾉ
オリとパナを併用するとパニックになりそう…
つうか、私はパニックになります!!!(。･`з･)ﾉ
書込番号：21098170 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞タッケヤンさん
漠然とした質問から汲み取っていただいてありがとうございます
他の方々もおっしゃるように、このレンズでもっと撮りまくれば自然と欲しいレンズが見つかるかもしれませんよね
書込番号：21098174 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
初心者のかたですか？
撮りたい物や使いたい焦点距離が決まっていないのならば、中古の安いものでもいいから望遠ズームを使ってみるのも一つの手だと思いますよ♪
書込番号：21098175 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞☆松下 ルミ子☆さん
ほんとに漠然とした質問ですみません笑
ボディはOMD EM5IIです！ 写真歴は2年ですが、最初は仕事の関係であまり撮りに出掛けれませんでした。最近仕事にも余裕が出来てきましてようやく撮りに出掛けるようになった程度です
書込番号：21098191 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
次に欲しくなるのは7-14mmか40-150mmかな。
ナニを撮るかによって違うと思うけど。
わたしのメイン構成は
8mm Fisheye(Panasonic)
7-14mm(Olympus)
12-40mm(Olympus)
45-175mm(Panasonic)
14-140mm(Panasonic)
75-300mm(olympus)
単焦点は12mmと17mmと20mmがありますがあんまり出番が無いです。
書込番号：21098206
1点
今のレンズで不満が無いなら買い足す必要はないのでは？( ;´･ω･`)
つうか、オリボディならオリレンズが良いと思います(^-^)/
そのうち、欲しい(必要な)レンズが分かってくると思います(^-^)/
それまで、今のレンズで頑張りましょう＼(^o^)／
そんな私は物欲王で、欲しい欲しい欲しい…とか連呼してます(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21098221 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
今の作品でどのへんの焦点距離を多用しているか。
広角端？ 中間の特定な範囲？ 望遠端？
どっちかの端に偏っているならば、その方向をさらに広げる選択も良いかもしれない。
中間のあるところに偏っているなら思い切ってそれに近い単焦点を買うのも良いかもしれない。
書込番号：21098299
3点
バナの35-100F2.8がおすすめかな？
m4/3のレンズで一番おいしいところを持っていったレンズかなと(笑)
12-40proとこれあればだいたいのものは満足できるかと。
書込番号：21098303 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
定番としては大三元と呼ばれる
3本のズームをまず揃えて
それからよく使う焦点距離の単焦点を買えばいいんじゃないでしょうか。
7-14mm PROと40-150mm PROですね。
焦点距離は被りませんがこれら2本とも12-40mm PROよりも
描写面で各上とする評価をよく見るので買って後悔は無いでしょう。
値段も上ですが・・・
自分は12-40mm PROを持ってますが
最近は12-100mm PROを付けっぱです、便利すぎて・・・
書込番号：21098309
1点
そんなスレ主さんにピッタリなのが、レンズアドバイザー。
http://lensadvisor.olympus-imaging.com/ja-jp/
書込番号：21098325 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞☆松下 ルミ子☆さん
オリンパス機にパナライカも最高ですよ。(というかパナ機で撮ったら、これよりも良いってこと！？)
＞AMSMさん
EM5なら小型軽量が特長なので、それを活かすレンズはいかが？
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
小型軽量で明るくて寄れて、とても活用範囲の広い画角です。
レンズに手ぶれ補正はありませんが、本体の手ぶれ補正が優れているし広角なので相性バッチリです。
あまりカメラを目立たせたくないシチュエーションに。
気軽にスナップしたい時に。
室内など少し暗い場所に。
ボケの大きな写真が撮りたい時に。
写真が目的ではない旅行のお供に。
おしゃれなレストランでテーブルフォトを撮る時に。
私はこのレンズが一番好きですよ。OMDですが（笑）
書込番号：21098791
2点
この後に9件の返信があります。
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
私は現在オリンパスのE-M10を使用しておりまして、今までは主に単焦点レンズを使用してきました。
子供を主に撮影してきましたが、用途に合わせてレンズを交換するのも、何本も持ち歩かなくてはならないですし、子供の荷物も多いので、メインでズームを1本と考えております。
そこで皆様のご意見を頂戴できればと思い書き込みさせて頂きました。
今持っている単焦点レンズは下記の通りです。
・オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
・オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
・パナソニックLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K
そこで、第一候補でこちらの12-40㎜を候補にあげております。
候補に挙げている理由としましては、通しでF2.8なので室内で子供を撮影するのにいいかなー・・・と。
他にも数本気になるのはあるのですが、いまいち決め手が分からず困っております。他の候補はこんな感じでしょうか・・・。
・パナソニック LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
・オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO(良さそうですが、予算オーバーです。）
なにせ素人ですので、お手柔らかにアドバイス頂けますと幸いです。
よろしくお願いします。
書込番号：20993291 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
単焦点レンズとの併用なら ある程度は便利なズームが良いと思います…
って事で、
・パナソニック LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 おすすめｯす(*｀･ω･)ゞ
書込番号：20993368 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
f2.8通しは良いですが、パナソニック12-60㎜をオススメします。
オリンパスユーザーも満足しているようですし。
書込番号：20993388 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
単メインだったひとがズームで満足できるかが問題ですね
書込番号：20993403
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
12mmの広角から使えて |
40mmF2.8 でマクロ楓迄 |
接写もかなり寄れます |
＞NOV-Tさん
12-40mmF2.8通しで良いと思いますよ～。 オリ12-100も13j万、パナライカも12-60も約10万だし・・・。 現在も私のメインレンズです。
レンズ交換無しのこれ一本・・・なら、このレンズでしょう。
書込番号：20993553
7点
＞NOV-Tさん
明るい単焦点をお持ちなので、12-40/2.8よりも12-100/4をお勧めします。望遠として距離を稼げるのは、単焦点とコンビで使うのに便利ですし、状況により電子テレコンで200mmまで使えて非常に便利ですよ。
書込番号：20993554 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
NOV-Tさん
第一候補、レンズ。
書込番号：20993700 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞NOV-Tさん
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROも良いですが
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8ⅡASPH./POWER O.I.S. H-HSA12035はどうですか？
オリンパスの12-40㎜より軽くて小さいので 小ぶりなＥ-Ｍ10には良いのでは？
どちらも解像度は良く カリカリシャープに写るのがオリンパスで柔らかく写るのがパナソニックです。
書込番号：20993958
3点
NOV-Tさん こんにちは
今のレンズラインナップで問題なく 望遠系の不足感じていないのでしたら お考えの通り12-40㎜が良いように思います。
でも 望遠側が足りないと思っているのでしたら パナ12-60㎜など 望遠側が40㎜より長いレンズ選ぶのも良いかもしれません。
書込番号：20994013
6点
明るさ的にF2.8であっても室内で満足出来ればいいですが・・・
室内は今ある単焦点中心で
屋外を考えての使いやすい焦点距離のズームでいいのでは？
書込番号：20994017
5点
パナソニックの12-35mm F2.8、12-60mm F2.8-4.0
オリンパスの12-40mm F2.8、12-100mm F4.0
名前が挙がっている上記レンズならばどれを選んでも後悔するような物じゃないと思います。
大き目の量販店でボディに付けてみてホールド感等を確かめて選ばれればいいんじゃないでしょうか
ただ今後もオリンパスボディを使うのであれば
オリンパスのレンズを選んだ方がプロキャプチャー等純正縛り機能が使えるので良いかもしれません。
（今の所E-M1 MarkII専用機能ですが後継モデルで下位モデルに降りてくる可能性もあるので）
書込番号：20994022
6点
＞NOV-Tさん
僕はISO許容はISO1000くらいまでですが、ISO3200でも許容ならF2.8でもよいかもしれませんね。
僕はMFTは
20mm F1.7 / 45mm F1.8 / 14-140 / 100-300 ですが
暗所・夕方・夜間など、暗いところではF2以下でないとキツイと感じてます。
室内撮りは専ら弱広角の20mm F1.7しか使ってないかんじです。
現在室内撮りを25mm F1.8や15mm F1.7で撮られているのだとしたら、
F2.8は１段以上暗いレンズなわけで、その分ISO感度上がる・シャッタースピード落ちることを考え
それでもよければこのズームにしたらよいかと思いますが、
基本的には屋外で使うがよいのではと思います。そうなると必ずしも開放F値が低くなくてもよく、
ズーム１本で済ませるという意味ではもう少し望遠のある便利ズーム14-140がよいのではと思います。
とはいえ単焦点からはかなり大きく重くなり、結局普段はほとんど使わないのですが
（公園で撮ったり運動会の際にはデフォレンズとしますが、
普段も毎日持ち歩いてはいるものの結局は20mm F1.7か45mm F1.8で足りてしまっていますので）。
というわけでメインズームを１本というところで僕のオススメは14-140（明るくありませんが）かなと。
これのキット外し新古品を３万円台で、というのがオススメです（４万以上は見合わず論外なかんじです）。
書込番号：20994151
2点
コンパクトなE-M10には、12-100mmはデカ過ぎると思います。いくら交換レンズが不用といっても、気軽に持って出掛られなくなるかも。
また、パナのレンズも気になる・・程度なら、オリのレンズの方が良いと思います。レンズの性能を100%引き出すには、カメラとレンズは同じメーカーの方が良いと感じております。オリボディとパナレンズの(一部の)組合せでは、AF関連(速度や合焦率など)がちょっと悪くなる感じがします。
もちろん、パナレンズの方に魅力を感じるならば、パナレンズでも問題はありません。
ってことで、個人的オススメは12-40mmPROですね。気軽な散歩なら、14-42mmEZもアリかも。
書込番号：20994156 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
画質は同じぐらいなのでしょうか。
明るさを除けば、気になるのはあその辺りです。
画質がよければ、60㎜まであるのは魅力ですね！
書込番号：20994195 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あちらの板を見ても、オリユーザーの方も満足はされてるようですが、F値2.8はほとんど維持できないと・・・。その辺りはどうなんだろうかと考えてます。
書込番号：20994203 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
単焦点レンズの方が写りは良いのでしょうか？
その辺も分かってなくて。すみません（汗
書込番号：20994205 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どれも素敵なお写真ですね。
このレンズで撮ってみたくなります！
かなりこちらに心が揺れ動いてます(笑)
書込番号：20994209 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あ、すみません。それぞれの方に返信したのですが、お名前を記入するのを失念してました。失礼しました。
書込番号：20994226 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>beebee.zoo 様
そのレンズは凄く気になってます。高いのですが、頑張って購入してもいいかなと・・・。大きさは少し気になりますが。
12-40と写りの差はありますか？
書込番号：20994237 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>あんこ屋さん様
写りにそこまで差がないのであれば12-40じゃなくてもいいような気がしてきました(笑)
こちらのレンズも写りは良いとのことで、気になります！
書込番号：20994241 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>もとラボマン ２様
そうなんです。単焦点なら45㎜以上は使いづらいなと思ってるのですが、ズームで寄れるなら、45㎜以上あった方が便利だろうなと認識しています。
迷いどころはまさにそこです・・・。12-40と比較してボケやすさは12-60でもそう変わらないですか？
書込番号：20994251 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に22件の返信があります。
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
こんにちは(^^)
近々OM-D E-M5 Mark IIのボディを購入予定です。
レンズは昔購入した基本のダブルレンズキット（EZではありません）しかありません。
そこでレンズについてお尋ねしたいのですが、M.ZUIKO 12-40mm pro と、M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8の2本のどちらを選ぶかで迷っております。
撮るのは花や景色スナップ中心です。
やはりズームレンズよりも単焦点の方がきれいにボケますか？
M.ZUIKO 12-40mm proもお安くなったとは言え、中古でもM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8の倍くらいするので悩みます(^_^;)
書込番号：20712191 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ズームレンズは既にお持ちですから、まずは安い単焦点が良いと思います。もちろんボケにも有利。
で、単焦点に惚れたなら、そのまま単焦点派として次は45mmあたりを購入する流れになるかと。
逆にレンズの付け替えが面倒と感じたならば、ズーム派になると思います。
僕の場合だと、すぐに単焦点にハマり、12mm～75mmまでを一式揃えました。が、やはり付け替えが面倒となり、最近はもっぱらズームレンズを使用しています。
書込番号：20712306 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ちるちるこ 様
ボケだったら25mmに軍配上がる。だけど風景スナップには画角が狭いかな。風景スナップなら12mm始まりのPROレンズだし。
迷いますね、軍資金から察する25ｍｍですね。すみません、何のアドバイスにもなりませんでした。
書込番号：20712499
4点
＞ちるちるこさん
う～んと、Ｗ標準ズームになってしまうので難しい所だけど（笑）、私はM5mkII＋12-40mmF2.8Proをお勧めします。最安値１３万前半だから、レンズと本体バラで買うよりお得です。
私は12mmから40mmまでのF2.8の単焦点を何個か買ったつもりで Proレンズにしました。
14-42mmからは12mmと広くなり、風景撮りに有利です。また花を撮るのであれば40mmを使うとマクロレンズには及びませんがかなり大きく写すこともできます。防塵防滴のボディとレンズで、雨風大雪もへっちゃらです。
買ったらほぼ付けっぱなしとなると思います。 使用頻度はすこぶる高いので、最初は高くてもモトは採れると思いますよ。゛
まずはプロレンズこの一本。
広角はあまりボケないので、F2.8で十分～となるか、やっぱりもっと明るい単焦点でねばならぬとなるか、画角は本当に25mmで良いか経験を積めば方向が見えてくると思います。 単焦点は次のステップで良いかとも思いますよ。
～あ、でも今プレミアムレンズキャンペーンやってますね(^_^;)ヾ
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c170216a/index.html?_ga=1.75394650.910250569.1486555737
3000円CBですね 悩みどころですね(^_^;)ヾ
書込番号：20712812
1点
単焦点を選ぶ場合は、使用目的と、使用する方の好みによる部分が大きいと思います。
花や景色のスナップ撮影で、＞ちるちるこさんの過去の撮影データを見て２５ミリ付近の撮影が多ければ、２５ミリＦ１．８でいいと思います。ボケ量については２５ミリＦ1.8の方が12-40の２５ミリ付近でのボケ量より大きいのはもちろんです。
ただ、ボケ味は別にして、同じ位置から同じ被写体を撮影した場合は、２５ミリＦ1.8より４０ミリＦ2.8の方がボケ量は大きいはずです。
２５ミリ単焦点で写る範囲の調整はご自身が前後に動いて調整すればいいとお考えなら２５ミリでいいと思いますし、過去のデータから２５ミリで撮ることが少ないと思うのなら、12-40Ｆ2.8の方が向いていると思います。
書込番号：20712825
2点
私も以前に同じ悩みを抱えていて、「とりあえず次は単焦点でしょ！」と思い、25mmを買いました。(Panasonicの物ですが)
確かにキットレンズと比べれば、とてもよくボケるし、絵も断然キレイです。
ですが25mmで風景を撮ろうと思うと、やっぱり画角が狭すぎるんですよね。汗
それでもキレイな写真を残したいと思い、無理やり25mmで風景を撮っていましたが、あまり印象的な写真は残せませんでした。
いくら画質的にキレイでも、被写体に合った構図(画角)で撮らないと、いい写真になり得ない事に気づかされました。
結局、キットズームが付けっぱなしのレンズになり、被写体が決まっている時だけ25mmを使うようになりました。
そしてこないだ、12-40mm proを購入することとなりました。
知ってはいましたが、明らかに今までのレンズより、大きく重たいです。
裏を返せば、その点さえ許容できるなら、これほど万能なレンズもないとおもます。
「単焦点にも劣らぬ画質でキットよりもボケるズームレンズ」として、付けっぱなしのレンズになりました。
F値は単焦点に劣りますが、個人的にはF2.8でも十分ボケる印象でした。キットレンズとの違いははっきり実感できます。
おすすめの方法は、今のキットレンズの焦点距離を、25mmに固定して撮影に挑んでみてください。
そうすることで、実際に単焦点レンズを購入した時の、画角の感覚やズームの効かない不便さを感じられると思います。
結論として、どちらかしか選べないのであれば、12-40mm proをオススメします。
E-M5 mk2と組み合わせれば防塵防滴のカメラになりますし、花を撮るならその優れた接写性能も活かせると思います。
ただその重さ、大きさ、また金額はネックですが、、、その点単焦点は有利です。
もし単焦点で風景も撮りたいのであれば、12mm15mm17mmあたりの方が25mmより適しているかと思います。
書込番号：20714121
3点
結論から言いますと、私は12-40mmF2.8を推薦します。私はブログなどで花の写真を公開していますが、以前は20mmf1.7,25mmF1.7 45mm1.8.を所有していましたが、それらを売却し、マップカメラで中古のEM5+12-40mmF2.8を購入しました。全域でF2.8ですので、綺麗な写真が撮れます。それとズームできるのはいいですね。しかもかなり被写体に近ずけますので、マクロチックな撮影にも適しています。
難点はちょっと重いでしょうか？それを考慮しても素晴らしいレンズだと思います。ＥＭ５mark2と12-40mmF2.8はベストマッチと思います。
書込番号：20714930
2点
こんにちは(^^
現在お持ちのレンズで、何が不満なんでしょうか？？？
もっと沢山ぼかしたい？？
もっと大きく撮りたい？？
もっとカッコイイのがいい？？
25mmは、花を撮るには倍率が足りないと思います。
キットの14-42mmの方が大きく写せます。
最短撮影距離で比べれば、ボケの量もキットレンズと大して違わないでしょう。
ダブルレンズのもう１本がどんなレンズが分からないのですが、40-150mmの望遠ズームであるならば、それを花撮りに使うという手もあるかと思います。
150mmで撮れば、かなり大きくボケそうですし．．．
小さい草花を大きく撮りたいのであれば、30mmマクロを買うというのもアリだと思います。
大きく撮れてボケもキレイです。
レンズ交換するのはどうしてもイヤだ。というならば、12-50mmという手もありますね。
お安いけど、防滴でマクロモードも付いてます。
もちろん総合的には12-40mmがBESTだと思いますが、大きくて重たくて高価なのは御存知の通りです。
書込番号：20715291 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
40mmのf2.8はよくボケると思います。ボケ量は、12-40mm proの40mm側f2.8と25mmのf1.8とでほとんど同じでしょう。むしろ、花をとる場合は最短撮影距離こそ気にする必要があります。その点、12-40mm proは0.2mと驚異的な短さであり、25mmf1.8mp0.25mより有利です。また、スナップをとる場合は、ボケを利かすことが少ないことから、画角を選べるズームがとても便利です。
OMDと合わせて使う場合、12-40mm proは、日頃において最も良く使うレンズになると思います。最も頻繁に使うことになるだろうから、価格は高いものの、買って後悔することはないと思います。
私も、12-40mm proをまだ持っていないことから、購入したいと考えています。
書込番号：20942304
3点
予算が許すなら、12-40f2.8をお勧めします。
昔、E-P1のダブルレンズキット(14-42と17f2.8)を買い、E-P3、E-P5と買い換えて12-40f2.8を追加購入しました。
14-42と12-40は画質は相当違います。12-40は絞り開放からシャープで大きな欠点がありません。MFへワンタッチで切り替えられるのもマクロ撮影などで特に便利です。
また、望遠側のf値がF5.6とf2.8と2絞りも違うため、暗いところでの撮影にも強くなり、ボケもそこそこ使えます。
今では12-40f2.8が撮影の基本レンズとなるくらいよく使っています。
もちろん、25f1.8も魅力的なレンズですが、汎用性という意味では12-40f2.8は素晴らしいです。
特に、E-M5MarkIIとは見た目の相性もばっちりです。
書込番号：20956627
2点
この製品の最安価格を見る
<1647
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
