M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

om-d em10 mark�Uとの相性

[てぃーず235]

こんにちは。カメラ初心者です。
この度知人からom-d e-m10 mark�Uのかなり綺麗なものを貰いました。
せっかくなので使ってみたいと思い、レンズを探していたらこちらがとても評判が良いようでたどり着きました。
ただ、om-d e-m10 mark�Uは入門機？みたいなので、このレンズとの相性が気になります。
ちなみに撮影用途は日常や旅行に行った時のスナップ程度です。

書込番号：25305074　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞てぃーず235さま

レンズとの相性などは気にしなくても良いのですが、ボディだけ貰ったのでしょうか？

＞撮影用途は日常や旅行に行った時のスナップ程度です。

スマホで事足りる上、写真が趣味になるかどうかも分からないので、数千円で購入出来る中古の標準ズームレンズで良いのではないでしょうか？
安くて描写の良かったコレの中古とか！
https://s.kakaku.com/item/K0000463249/

写真が楽しくなった時に、M4/3継続ではなく、マウント変更も有り得るので、初めて使うタイミングでの投資としてはどうなのかな？と思った次第です。

一応このレンズは使っていますが、安くて明るくて防塵防滴で確かに良いレンズだとは思います（面白みは無いです）

書込番号：25305090　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

てぃーず235さん　こんにちは

カメラがE-M10�Uでも　防滴構造はカメラ側が対応していませんが　撮影自体はこのレンズ問題なく使えますし　接写能力も高く　入門機だから合わないと言う事は無いと思いますよ。　

書込番号：25305121

[Seagulls]

＞てぃーず235さん

写真の写りの良さは概ねレンズで決まります。
入門機に良いレンズを付けて楽しむのがレンズ交換式カメラの醍醐味なので気にせず買って楽しみましょう。
旅行に持って行くには良い組み合わせだと思います。

書込番号：25305130

[KIMONOSTEREO]

初代E-M1と同時発売されたレンズですから、歴史は長いです。
先に言われているように、レンズは防塵防滴ですが、ボディが防塵防滴では無いので注意が必要ですね。

約10年前に発売されたレンズですし、後継レンズも出てますので、中古が数多く出回ってます。中古を購入するのも手かと思います。


個人的にe-m10 mark�Uのようなコンパクトなカメラなら、こちらのレンズも手軽で良いと思いますけどね。
https://kakaku.com/item/K0000617301/
これも中古が結構出てます。

まずは中古レンズからいろいろ選んでみるのもいいかと思いますよ。


なお、Mフォーサーズではなく、フォーサーズレンズも中古市場でみかけることがあると思いますが、これもMフォーサーズカメラにマウントアダプタを使えば使えるようにはなります。が、e-m10 mark�UだとフォーサーズレンズではAFがかなり遅くなるのでお勧めできません。間違って買わないようにしてください。

書込番号：25305135

[しま89]

＞てぃーず235さん
本体だけでしょうか。明るくていいレンズですよ。
もう少し軽くてコンパクトなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROもお値段やすくておすすめです

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001421844_K0001231957&pd_ctg=1050

書込番号：25305138

[てぃーず235]

皆様ご回答ありがとうございました。
今回ボディのみ貰っており、レンズの知識が全く無いため参考になりました。

皆様の回答を元に、
本レンズと14-42のズームレンズ、12-45のズームレンズをカメラのキタムラに行って試してみたいと思います。
せっかく貰ったカメラなので、交換式を存分に楽しんでみたいです。

またご質問することあるかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：25305237

[とびしゃこ]

＞てぃーず235さん

こんにちは。

軽さ優先ならキットズームのEZ14-42
（ただし耐久性はもう一つの印象ですが）、

つけっぱなしで朝も夕も、であれば
12-40/2.8もわるくないと思います。
（ただ、ちょっと重く感じられるかもしれません。）

書込番号：25305338

[KIMONOSTEREO]

＞てぃーず235さん

既にご覧になってると思いますが、こちらのサイトも参考に。
https://www.four-thirds.org/jp/

書込番号：25306088

ＺＤ ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDと比べて写りはどうでしょうか？

[姫栗暦]

ＺＤ ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの写りが気に入っていて現在もアダプターを使用して愛用しているのですが、如何せん
古いレンズですのでもはや修理も効かず、そろそろ後継を考えています。

MZDでは当レンズが似たような焦点距離になるかと思いますが出来れば「実際に両方を使ったことがあるよ」という方に
双方の良い点悪い点がなど、ご意見を頂ければ有り難いです。主な使用目的は旅先でのスナップ写真です。12-60mm
というズーム倍率が5倍で使いやすいことも気に入っている点の一つです。12-45mm F4.0という選択肢もありますが
焦点距離の違いが5mmだけというのと通しF4ということでこちらはあまり候補として考えていません。ご意見よろしくお願いします。

書込番号：25188857

[とびしゃこ]

＞姫栗暦さん

こんにちは。

＞ＺＤ ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの写りが気に入っていて現在もアダプターを使用して愛用しているのですが

AF-Sも速くて良いレンズでしたね。
E-3とともに使っていました。

MZD12-40/2.8は「標準ズームとしては」
70mm相当ではなく、80mm相当まである
ことで、中望遠感がちょっぴり物足りない
感は無いのですが、12-60のような望遠域まで
しっかりカバーするズーム域の感覚はありません。

ズーム中間のF値の落ち方がZDよりも
早めだったり、ズーム方向の問題は
ありますが、パナのDG12-60の方が、
「ズーム域の感覚としては」違和感が
ないように感じました。

MZD12-100はこれ一本ズームで
良く価格でおすすめに上がりますが、
自分にはすこし重たく感じるズームで
E-3よりも軽いオリのミラーレスボディには
重量バランス感に少し戸惑いがあります。

ZD12-60、MZD12-40、MZD12-100、
パナ12-35，パナDG12-60、パナG12-60、
などのレンズを実際購入、使っての感想です。

12-45/4は使ったことがありませんが、
フルサイズで90mmと120mmは違うな、
と感じますので、たぶんご満足されない
かと思います。

・DG12-60/2.8-4のレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000938782/ReviewCD=1124643/#tab

・E-M1mkIIのレビュー（レンズはDG12-60/2.8-4です。）
https://review.kakaku.com/review/K0000920685/ReviewCD=1125783/#tab

書込番号：25188915

[ポポーノキ]

ズイコーデジタルの描写傾向を継承しているのは、もちろん12-45か12-40となります。とびしゃこさんが挙げた12-100も、非常に評価の高いレンズです。私はコンパクトな12-45が気になってはいますが、望遠90mm相当をどう思うか。
なおスペックが似ているパナライカの12-60は、どちらかと言えば柔らかい描写傾向があります。

書込番号：25188973　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞姫栗暦さん
ED 12-60mm F2.8-4.0 は使ってませんが焦点距離を気にしてるなら、同じ5倍ズームのパナソニックのLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 がいいと思いますが、気持ち12-40より軽いですし。
12-40F2.8PROは明るいのだけで、広角側メインの作りなのか、テレ端のボケ感は今一つだと思います
このレビューみたいな写真は12-40F2.8PROでは撮れないと思います。

http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/12-60_f28-40swd/

書込番号：25188974

[姫栗暦]

室内でも条件次第では実際に近い色描写をしてくれます	オーバーなボケではなく適度なボケも気に入っています

＞とびしゃこさん

レビュー拝見致しました。個人的な感想としてはパナの写りの方がオリよりも比較的柔らかいような印象でした。
あと、とびしゃこさんもおっしゃっているようにテレ側20mmの違いが後々不満にならないかも少し引っ掛かっています。
自分的にはテレ領域も結構使用しますので悩ましいです。

＞ポポーノキさん

12-100mmは非常に評判も良く気になっているのですがお値段が少し張るのと、買ってしまったら高倍率ズームが
欲しくて2年ほど前に購入した12-200mmの出番が全く無くなってしまう気がしています（笑）。かと言って200mmが
欲しい時もあり、今のところそちらを手放すつもりも無いので、2本体制にした場合少々勿体無い気が・・・。

＞しま89さん

このレビューにある写真はどれも良く撮れていますね。同じレンズなのに自分の撮った写真との違いにちょっと笑ってしまいますｗ


皆さん、早々にご意見いただきありがとうございました。パナ12-60、オリ12-100も併せて購入の際の参考にさせていただきます。

書込番号：25189266

[ため。]

少し前のクチコミ返信お許しください。
フォーサーズ撤退決定的になった時に
この子と１２−６０SWDどっちにしよか？って
１２−６０板で。。。
結局１２−６０を買いました。
未だに竹レンズとPROレンズ
遜色ないと思ってる私は
望遠側の長いのがアドバンテージになってます。
と言いながら、昨年、ほぼ未使用オクで
１２−４０導入しましたけどね。
双方、稼働率高いレンズになってます。
失礼しました。

書込番号：25297561

軽いです！

[びっぐももんが]

さくらやさんでアウトレット品を購入しました。ペット撮りに最適です。

書込番号：25151527

[とびしゃこ]

＞びっぐももんがさん

こんにちは。

＞軽いです！

こちらはわからないでもないですが、
12-100よりは軽快さがありますね。

書込番号：25151532

[KIMONOSTEREO]

歴史あるレンズですからね〜。今はIIが出てますが、初代E-M1の標準キットレンズでしたので、多く出回ってますね。うちでも現役です。もう１０年目なんですね〜。

書込番号：25151601

[ポポーノキ]

おめでとうございます。
初代の在庫もいつまでもあるわけではないので、お買い得でしたね。

書込番号：25151937　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞びっぐももんがさん
フルサイズからですと理想的なバランスレンズに思えますね。
失敗の少ない安心感のあるレンズです。
解像度、色合い、フレアが少なく持ち易いって言い過ぎですね。
オリンパスの基準的標準ズームですね。

書込番号：25152368　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっぐももんが]

片手持ちでの撮影が楽々、重宝しそうです。

書込番号：25154521

LUMIX G9PROで使います

[写真大好き☆]

題名通り、G9PROで使う予定なのですが、
こちらのレンズ、12-40 f2.8と12-45 f4.0で迷っています。
主に外で使う予定ではあるのですが、家の中でも使えたら尚良いと思います。
そうなると、12-40f2.8の方が良いのでしょうか？

主に、外ではペットと子供(小学生)です。

書込番号：25145477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞写真大好き☆さん

G9proで使われるのであればLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
の方が防塵防滴かつ、協調手振れ補正のDual.I.S 2も機能するので良いように思いますが。
オリンパス（OMDS）の候補２種類はレンズ側に手振れ補正がありません。

いずれにしても夕暮れや室内でも撮影されるのであればF2.8の方が安心かと思います。

書込番号：25145488

[ｻｻｲﾇ]

＞写真大好き☆さん
上の＞Seagullsさん
が書かれてる通りです。
どのレンズを選ばれても画質に遜色は
無いと思います。僕は過去に12-40 F2.8proを
使ってました。今は12-60 F2.8-4を使ってます
それは広角端が同じなら望遠端が長い方が融通が利く
からです。
LUMIXユーザーならdualIS IIの恩恵のある
LUMIXのレンズの方が手ぶれに強くなるから
良いと思いますよ。

書込番号：25145509　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

室内での使用を考えておられるなら明るいレンズが有利ですね。
シャッタースピード、ISO、ファインダーの見易さ等に影響します。
ルミックスカメラではやはりルミックスの方が相性は良いでしょうがオリンパスでも広角標準範囲で有ればあまり変わらないように思います。
お勧めはルミックスの15mmＦ1.7です。
単焦点ですが、画像が隅々まできっちり解像します。極端な話ですが、室内用と割り切って買うのも良いかもしれません。
明るいので動画にも向いています。
夜中でもそのままストレスなく撮影できます。一度お試しください。

書込番号：25145531　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

＞プラチナ貴公子さん
＞ｻｻｲﾇさん
＞Seagullsさん
ありがとうございます。
もう一台、OLYMPUS EP7を持っていて、こちらには
17/f1.8をつけています。こちらは、G9PROだとちょっと目立つし撮りづらいなぁ。という時に持ち出すカメラです。キットレンズの方は使っていません。

LUMIXにはLUMIX…納得です。
そりゃそうですよね…。ただ何となく、17/f1.8がOLYMPUSだから、OLYMPUSにしようかな？と思っていました。あとは、LUMIXの45-150(f4.0〜のやつ)のレンズがなかなかピントが合いづらい気がするので、OLYMPUSのレンズをつけるとスムーズ合うので…。
これは、レンズf1.8と明るいから合いやすいという事ですか？

書込番号：25145541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞写真大好き☆さん

ちょっと文字化けしていますがピントが合いづらいのは以下のレンズでしょうか。
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

ピントが合う合わないはその時の状況や設定にもよるので一概にコメントできませんが
LUMIX G VARIO 45-150mmは２０１５年発売の少し古いレンズで、「コントラストAF対応」ではあるものの、
最近パナソニックが売りにしている「240fps駆動の高速AF」には対応していないと思われます。
（絶対とは言えませんが、２４０ｆｐｓ対応のレンズには説明に記載がありますが、45-150mm/F4.0-5.6には記載がありません）

パナソニックのレンズは複数所持していますが、ピントが合いづらいという感想は特にありません。
（被写体や状況にもよります）
ご不安であれば一度、大手家電量販店で店員さんに相談の上、装着・試写させてもらえばよろしいかと思います。

書込番号：25145578

[写真大好き☆]

＞Seagullsさん
そうです！そのレンズです。
240fps駆動の高速AFじゃないというのが、遅い原因かもしれないんですね！ものすごくしっくりきました。

標準レンズ、望遠レンズ、一から揃え直せるように少し勉強してみます！ありがとうございました。

文字化け申し訳ありませんでした。

書込番号：25145590　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞写真大好き☆さん

＞240fps駆動の高速AFじゃないというのが、遅い原因かもしれないんですね！ものすごくしっくりきました。

オリのレンズは240ｆｐｓ対応はありません（120FPSのはず）ので、
質ななら、新発売のＤＧ12-35/2.8辺りが良いかもですね。

書込番号：25145824

[とびしゃこ]

訂正です。

×質ななら、
〇室内なら

失礼いたしました。

書込番号：25146260

[写真大好き☆]

＞とびしゃこさん
おはようございます。

ありがとうございます。
OLYMPUSは、240ｆｐｓ対応対応ではないのに
17/f1.8はピピッとすぐに合うのに驚きました。

教えていただいた、12-35/2.8 候補に入れてはいたのですが、買わない。いらない。前の方が良かった？みたいな意見をたくさん見たので…今の所候補から外しています。でも、使ってる人が増えて買ってよかった！の意見が増えたら候補になります。

書込番号：25146261　スマートフォンサイトからの書き込み

こっちは生産終了品ですよね？

[CSKAよいさん]

最近急に欲しくなってしまい、確か6万くらいだったかなと思って昨日見たら結構上がってしまっていますね。

もしかすると、このまま在庫が売れ次第、2型しか買えないとなると、本当にしまったなあ(;_;)と思います。

書込番号：25124082　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

6万円台だったら上がったM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROもよいですが？
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0PROもコンパクトで寄れるし結構シャープで良いですよ。

https://kakaku.com/item/K0001231957/?lid=itemview_relation1_name

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-45_4pro

書込番号：25124115

[CSKAよいさん]

F4.0 proもすごく良いみたいで、色々読みまくっても否定的な意見がまず無いですよね。

F2.8が必要なのかもうちょっとよく考えてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：25124118　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞CSKAよいさんさん

こんにちは。

このレンズに限っては、初代もII型も変わらず、
（銘板ぐらい？）どちらもOM-1のプロキャプチャー
50コマ/秒にも対応でお得だったように思います。

またお買い得品がいつか出るかもですが、
欲しいときにないと歯がゆいですね。

書込番号：25124404

[ニックネーム・マイネーム]

＞CSKAよいさんさん

12-40　F2.8、良いと思いますよ。
ただ後継機がマイナーチェンジとは言え出てしまいましたので、併売はそう長くない可能性も高いですね。
新品購入なら早めに手を打つことを検討されては。

型落ちになった分、中古の玉数は豊富ですので、中古で構わないのであればゆっくり検討もアリだと思います。

フルサイズの標準ズームだと、F2.8通しは24-70、F4通しは24-105か24-120が多く、
焦点距離の利便性から敢えてF4通しを購入される方も少なくない印象ですが（私もその1人で、24-70　F2.8は今のところ購入予定はありませんが）、
OMDSの12-40　F2.8と12-45　F4.0では、価格と重量は違いますが焦点距離の違いは小さく、F2.8通しがフルサイズ換算24-80はとても便利だと思います。
12-45　F4.0も評判の良いレンズですが、特にこれにする決定打が無いのであれば12-40　F2.8を選んだ方が幸せになれると思います。

とびしゃこさんも仰っている通り、高速連写の対応にも違いがありますから
（12-45　F4.0はかなり新しいレンズですが残念ながらOM-1の50コマ連写非対応、今後出るボディでも同様と思われます）、
迷うなら12-40　F2.8の新旧で迷われた方が、と思います。

書込番号：25124487

[CSKAよいさん]

＞とびしゃこさん

こんばんわ！
買う側としては、また6万付近まで下がると嬉しいんですが、売る側も色々事情があると思うんで、期待せずに選びたいと思います！

書込番号：25124490　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞ニックネーム・マイネームさん

ありがとうございます！
中古の玉数が多いのはすごく嬉しいです！
でも出たぶんすぐ売れるみたいで中古の値段も下がらないのはスゴいなーと思います。
撒き餌レンズ？しか持ってないので、良いレンズを買うのは初めてです。
このたび迷っているうちに、F2.8じゃないといけない理由が分からなくなってしまいまして、ただ格好良いなー画質良さそうだなーくらいの動機です。
もうちょっと色々撮りながら自分がどうしたいのか確認したいと思います。

書込番号：25124502　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

海外のですが、比較動画ありました。
https://www.youtube.com/watch?v=N5X_8TpOX38


12-40　F2.8は私のマイクロフォーサーズ初めてのレンズです。しばらくはこれだけしか持ってませんでした。
初代E-M1との同時購入です。セットレンズとしては当時としても珍しいハイグレードなレンズでした。
12-45mm F4.0PROはだいぶあとに出ましたし、やはりF2.8通しと比べると見劣りするので軽量なのは魅力ですが、使い慣れた12-40　F2.8から乗り換える、もしくは同時利用という気にはなれませんでした。

というか、画角がかぶるのでほとんど興味を持っていません。せいぜい12-40　F2.8とちがいマニュアルフォーカスクラッチ機構がついてないんだなぁ、、って思ったくらいです。マニュアルフォーカスクラッチ機構は賛否両論ですが私は便利な機能だと思いますけどね。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006472-1

必須かどうかは人それぞれだと思いますが、ほとんどのProレンズには搭載されている機構です。

書込番号：25126478

LUMIX G9proとの手ぶれ補正について

[fk.ishi]

LUMIX G9proとの手ぶれ補正について質問させて頂きます。
現在G9proを使用しております。
パナソニックボディでオリンパスのレンズを使用すると、自動的にオリンパスレンズの手ぶれ補正に切り替わると調べたらでてきたのですが、
こちらの
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO は
レンズ内手ぶれ補正が無いようですが、
G9proにつけたときは、G9proの手ぶれ補正が有効になるのでしょうか？？
皆様からのアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：25064929　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞fk.ishiさん

＞G9proにつけたときは、G9proの手ぶれ補正が有効になるのでしょうか？？

その通りです。

オリンパス製でも、パナソニック製でも、
レンズ側に手振れ補正がない場合は
ボディ側で補正します。

書込番号：25064950

[fk.ishi]

＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。大変助かりました^_^
購入検討レンズにしてみます！

書込番号：25064973　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞fk.ishiさん
＞パナソニックボディでオリンパスのレンズを使用すると、自動的にオリンパスレンズの手ぶれ補正に切り替わる
回答になって無いような・・・
オリパスのレンズでレンズ側に手振れ補正がない場合はボディ側で補正する。
オリパスのレンズでレンズに手ぶれ補正が付いてるとレンズの手ぶれ補正だけなって本体の手ぶれ補正は効かない
です。パナソニックのカメラは全て同じです。

書込番号：25065028

[とびしゃこ]

＞しま89さん

スレ主さんはオリンパス製の手振れ補正
機能ありレンズでのパナボディの挙動は
調べてすでにご存じのようで、

＞こちらの
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO は
＞レンズ内手ぶれ補正が無いようですが、

と質問されていますので、「手振れ補正が
ないレンズの場合のパナボディのIBISの
挙動」を尋ねておられるのだと考えて
要点を回答したまでです。

パナG9などIBISありボディにオリ12-100/4　IS
などをつけた場合の挙動はしま89さんの
おっしゃる通りで、システムとしての手振れ
補正機能はレンズ側スイッチに依存し、
IBISはレンズ側スイッチがONでもOFFでも
有効にならないですね。
（＝IBISによるシフトブレや回転補正、
シンクロ手振れ補正も効かない）

書込番号：25065104

[しま89]

とびしゃこさんに付いてでは無いです、スレ主さん何でも解決済みにするので本体に理解されてるのかなと
お気にさわったら申し訳ありません

書込番号：25065548

[とびしゃこ]

＞しま89さん

こちらこそ発言の前後関係や背景、
行間がわからず失礼いたしました。

ただ、以前のやり取りはわかりませんが、
今回の質問の文面からはスレ主さんも
理解されていると思われましたが。

なんにしろやり取りを重ねる中で
皆さんの理解が深まって行けば
よいですね。

書込番号：25066549