REGZA 55Z8 [55インチ] のクチコミ掲示板

消費電力を抑える方法はありますか？応答速度の実感は？

[ちゃいこふすきぃ]

初めて質問させていただきます。よろしくお願いいたします。

まずはこの42Z8で消費電力を抑えることができるかどうか伺いたいです。

この機種の消費電力は、定格動作時　42Z8：198Wで、他の機種（42Z7は154W、42J8は181W）と比べるとやや高いようです。なので消費電力を少しでも抑えたいのですが、タイムシフトマシンの動作をオフにしたり他の方法で電気使用量を減らすことはできるのでしょうか？またもしもタイムシフトマシンをオフにしたら静音ファンを止めることはできるものでしょうか？タイムシフトマシン機能はおそらく使わないので本来は42J8や42Z7でもいいのですが、直下型LEDパネル、動画応答機能が気になってこちらの42Z8を選ぼうと思っています。

あとできればもう１点、応答速度についてお答えいただけたら助かります。

今42ZG1を使っているのですが、これは「ハイスピードクリア4倍速」ということですが、時々、野球や草木がそよいでいるシーンで変な画像になっています。新しい「ダイレクトモーション480」や「ダイレクトモーション120」とは一般的にどちらが速いものなのでしょうか？

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16863071

[ARCUS777]

直下型なのでLEDの数が多い分消費電力も多いのは仕方ないと思いますが節電ボタンがあるので簡単に画面の光量を抑えられます　どのくらい節電できるかわからないですが　かなり抑えられるのではないでしょうか？

倍速機能については私は前の東芝の機種を使った事がないので比較できないですが家にあるソニーのW900A4倍速と比較してしまうとかなり落ちます　2倍速と4倍速の違いだからしょうがないですけどね(^_^;)

カメラが横にパーンするときはぼやけます　流れる文字は滲み感は無いように思います
前機種の倍速機能のクチコミなどで評判があまり良くなかったので心配していたのですが流れる文字もあまり滲みなく割とよく出来てると思いました。消費電力をかなり気にされてるようですけどタイムシフトなど24時間回しても電気代にしたら1っヶ月数百円増えるだけではないでしょうか？それでしたら機能を思う存分使い倒した方が良いと個人的には思います　タイムシフトいらないんでしたら消費電力の少ない他機種にした方がいいですよ　直下型と言ってもあまり実感はできないです　ちなみに倍速機能の感想はあくまで42型での私の感想なので大型になればなるほど荒は見えてくると思います　

書込番号：16863172

[油 ギル夫]

省エネ1ポジションにしてみて、暗いと感じなければそのまま使用すれば良いと思います。

書込番号：16863242　スマートフォンサイトからの書き込み

[エックスピストル]

こんばんは

節電は、Z8がW数が多い理由は、直下型で、LEDの数が増えて、LEDバックライトの消費電力が増えたことが大きいので、画面を暗くするか、省エネエコモードを使うかですね。
どの程度の消費電力があるかは、ワットチェックカーを買って計測できます。
それと、タイムシフト機能を使うと、その分、消費電力が増えます。

ZG1は、はじめて、４倍速をつけたTVで、映像生成時の破綻が多いです。
後継機のZG2、セルレグザX2では、破綻しそうになったら、無理に映像を生成せずに、倍速に落とすタイプの４倍速機能になったけど、
ZG1の、映像破綻の経験が生かされたのでしょう。
ZG1では、４倍速を敢えて切ってみるというので、解消すると思います。

Z8は、倍速機能は、２倍速+高速点滅で、８倍速相当です。高速点滅は、残像感を減らす技術であって、２倍速機能なので、４倍速特有の滑らかなヌルヌル映像にはなりません。
高速点滅は、3D映像のクロストーク軽減効果もあります。
J8は、倍速機能なし+高速点滅で、倍速相当です。

最近の倍速機能表記は、紛らわしいので、統一してほしいですね。

店頭展示品で、倍速機能にすぐれたブラビア40W900Aと比較すれば、Z8の動画性能の差を感じられると思います。
何故か、Z8は、デモ映像が静止画が多いので、これからだと、マラソン中継とかで比較してみてください。

書込番号：16863403

[yuccochan]

>この機種の消費電力は、定格動作時

定格動作 の意味を理解していますか？
・最大輝度
・全白色
・最大音量
の時の消費電力です。

普通に視聴していれば、６〜７割程度です。
他の方も言われていますが、省エネ設定にすれば、更に下がります。
Z8でどうなるか分かりませんが、機種によっては、定格の半分以下になるとの実測報告もあります。

全録時の消費電力は、明示されていないと思いますが、数十Wだと推察されます。

＃Z8ではありませんが、所有機の実測データーを報告したら喜ばれるかなぁ

書込番号：16864082

[名無しの甚兵衛]

>まずはこの42Z8で消費電力を抑えることができるかどうか伺いたいです。
「テレビを観ない(点けない)」
これが一番だと思います(^_^)v

後は、「暗室」にして、バックライトを抑えた状態で観るとか．．．(^_^;
　＜「明るさ調整」や「色温度」の調整。
　　取扱説明書１５９，１６２ページ


極端な話、「ランボルギーニ」や「フェラーリ」を買って、
「プリウスより燃費が悪いので、燃費を良くするにはどうしたら良いですか？」
って聞いているようにも．．．＿|￣|○


>新しい「ダイレクトモーション480」や「ダイレクトモーション120」とは一般的にどちらが速いものなのでしょうか？
「バックライト」の「ブリンキング(点滅)」の違いなだけで、「倍速液晶」には変わりません。
つまり「残像」に対する効果を上げるための機能で、「応答速度」などとは無関係です。

>時々、野球や草木がそよいでいるシーンで変な画像になっています。
についての対応策としては、「倍速モード」を今の設定以外にしてどう見えるかを確認して下さいm(_ _)m
　＜取扱説明書１６５ページ参照
　　一応「倍速ワイドエリア補間」についても設定を確認。
　　取扱説明書１６４ページ。

「残像の有無」を確認したければ、
「デジカメ」で「シャッター速度」を「高速(1/100以上)」にしてテレビ映像を撮影すれば判ります。
　＜当然、動きの速い映像に対して撮影しないと、残像(が有って)も写らない．．．(^_^;
　　試しに自分の手を使って、「バイバイ」をしている所を撮影して、　＞「手の甲」を撮影
　　指がぼやけたりしないで撮影出来る状態がベスト。
　　「コンパクトデジカメ」だと難しいかも知れませんm(_ _)m

書込番号：16865091

[ちゃいこふすきぃ]

皆さま、ご回答ありがとうございます。
こんなに詳しく的確に、またたくさんご回答をいただいて本当に感激です。専門家の集まる委員会にでも飛び込んで質問をしたようで大変恐縮です。

◆消費電力について
たくさん方法を教えてくださいましてありがとうございます。節電ボタン、省エネ設定という機能などがあるのですね。よく説明書を見たところ確認できました。うまく節電すれば定格の半分以下になるかもしれないとうかがって嬉しくなりました。今のテレビでも普段から映像は暗めにして使用しているので、そんなに他の機種と比べて大きな差は生まれない（生まれていない）ということですね。安心しました。

◆応答速度について
ZG1の現象は映像が”破綻”していたということですか。。。時々映像の美しい映画を観ている時にこういったのがでてちょっと興ざめしてしまっていたので、倍速を切ったりしていたこともあったのですが、そうすると今度はテロップなどの動く文字が見づらくなってしまうので、ずっとおまかせモードにしていました。

Z8の性能を確かめたいのですが、おっしゃるとおりデモ映像がゆったりのばかりなんですね。来週中に買い直しをしなくてはいけないので、あいにくマラソン中継などまで待ってしてじっくり確認することはできなさそうです。
やはりソニーのW900Aと比較するとかなり落ちるとうかがって心がそっちの方へ傾き始めました。。。
＃説明書のページ、また残像の有無の確認方法などまでもありがとうございます！

◆再検討してみて
タイムシフトは不要ですし、応答速度があまり期待できなさそうなのでやはりこの機種はやめておこうと思います。電器屋さんに行っても、流れているデモ映像ではわかりませんし。

今、ブルーレイレコーダーはやはり古い東芝製のを使っていて、よく音楽番組を録画してフレーム単位で編集したり、違う番組のチャプターをまとめてプレイリストにしたりしているので、買い直すレコーダーも細かい編集が操作しやすい（と思っている）レグザにする予定です。そこでレグザリンクの連動が少し便利だと感じていたので、今度のテレビもレグザにしようと思っていました、が、皆さまのご意見をうかがってレグザにこだわるのをやめようと思いました。

ソニーの40W900Aが実際観たら確かに良さそうでしたし、もう一度考えなおそうと思います。
皆さま本当にありがとうございました！
またよろしくお願いいたします。

書込番号：16866189

[mypage]

年間電気代…数十円もしくは数百円…
現在販売してるテレビは省エネですから省エネモードだろうがなんだろうが↑くらいの電気代ですよ…
1年間に缶ジュース1本か2本我慢すれば自由にテレビ見れるんじゃないですかね？

書込番号：16868755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃいこふすきぃ]

今のテレビは十分省エネだからあまり電気代に違いはないんですね。ありがとうございます。

ただ実を申しますと、電気代という観点からではなくて消費電力で考えていまして、つまりお金が多少高くてもいいから、必要を満たす製品のうちなるべく消費電力を少ないものを選びたいんですね。妥協点が少しだけ省エネ気味寄りといいますか、、、格好つけているように聞こえてしまうかもしれませんね。

重ね重ね、皆さまご回答ありがとうございました！

書込番号：16876810

「REGZA 55Z7」より画質が悪い?

[yyy1984]

なんて事はあり得るのですか？タイムシフトに魅かれて東芝にするのですが、Z8の口コミを見ていると不安です。
一方でZ7の口コミは非常に良いですね。

サッカーや野球などよく見るのですがZ7とZ8どちらが良いですか？

書込番号：16773709

[ずるずるむけポン]

Z7と比較して画質がイイ悪いというより、前評判の高さでZ8の画質に対するハードルを上げていた為に、実際に見てみたらそうでもないように感じた。と、いった所ではないでしょうかね？

書込番号：16773750　スマートフォンサイトからの書き込み

[六畳一人間@スマフォから]

55インチと47インチの液晶パネルが大きい
モデルから発売されたので、ドットの粗が
目立ちやすいはずなんですが
東芝のアナウンスにある
「IPSパネル＋直下型LEDバックライト」
のメカニズムと数々の機能、
マスコミ(価格.comも含む)の宣伝記事が
「今度のレグザZ8はZシリーズ最高画質
らしい…」
というイメージが独り歩きをして、その結果が…
量販店での実物の映像を観て
「えっ？大したこと無いじゃん…」
というガッカリ感に結びついていると
思います。

大きな期待をしていた反面、残念感は
強いですが、既にレグザを含め4K2K解像度の
TVが数社から発売されている現在、フルHDで
の高画質をうたうなら、もうひと踏ん張りして
映像エンジンの最適化を行うべきだったと
思います。

55Z8を観た後、42インチJ8を観ましたが、
まだJ8の方が違和感は無かったですね。

書込番号：16773912　スマートフォンサイトからの書き込み

[エックスピストル]

こんにちは

Z8になってから、バックライトが直下型になりましたよね。
うちでも、古い直下型のTVを２台（ソニーの46XR1、東芝46ZX9500）つかってるんですが、最近エッジ型のTVとくらべて、MAX輝度が高いのと、直接強烈な光が目に突き刺さる感じがしました。
両方とも、現在、明るさ20〜30程度で、見てますよ。
Z8の書き込みで、画面が白っぽいのは、バックライトの明るさのせいですね。
Z7の展示品が例えば、明るさ100のダイナミックモードだとしたら、Z8だと、明るさ70〜80に落として比較すべきです。
細かいモスキートノイズがでると言う意見がありますが、地デジ移行期で、SD放送と、HD放送が半々で、まだS,D端子ケーブルDVDを見てるユーザーが多かった時代は、超解像技術（アップコン）を使って、綺麗な映像でみる利点はありましたが現象傾向なので、思い切ってやめたのかもしれませんね。
＜D端子がなくなった＞のは、その転換期に来たと、東芝が判断したのかもしれませんね。
超解像は、映像加工なので、本来の自然な映像じゃないと感じる人もいました。放送された画像をそのままにちかい状態で映すので、ソースの影響がでて、ノイズがはいりますが、妙な加工がされてなくて、いいと思いました。

展示されたばかりで、リモコンの電池が入ってなかったので、設定をいじってないので、モスキートノイズを減らせるかまだ解らない状態で、書いてるので、超解像で、レゾリューションプラス7が入っていたかチェックしてない常態の意見です。間違っていたら、あとで、訂正します。
近所のヤマダ電機で、日曜日の午後5時のTBSのアニメマギを見た感じでは、モスキートノイズはなかったですが、その後のNEWSで、近くでみると、多少のノイズがありましたが、私は許容範囲と感じました。
ノイズより、動画がカクついてた方が気になりました。

書込番号：16773993

[ブラックキティ]

＞前評判の高さでZ8の画質に対するハードルを上げていた


でもフルHDの集大成とかうたわれたら誰でも期待はしますよね…

書込番号：16773999

[ブラックキティ]

＞MAX輝度が高いのと


私もZX9500使ってます
明るさ15〜20です
たまに明るさ100にすると殺人光線です
単純にLEDの数が違うんですか？

書込番号：16774078

[油 ギル夫]

自分、もう42Z8買っちゃったので、悪評価は気にしないこととしますw

書込番号：16774224　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

早く買った人の感想が聞きたいですね。

書込番号：16774324

[禁煙ｼﾞｬｰ]

正直、Ｚ８はブルーレイなどで映画を見る人向きでは無いと私は感じました。
アップでの肌色、特に影側の部分などにおもむろにノイズが出ているのを見て、
大型でＺ８は選択出来ない、と感じています。
私も非常に前評価?前宣伝？が高かったので期待していたので残念な思いでした。
個人的にはタイムシフト自体の考え方が節電思考？の私には合わないのでＺ８は選択から外れました。
でも何処の家電量販店でもＳＯＮＹを見てると必ず「新型のＺ８は直下型でいいですよ〜」と平然と言ってくる
人が多いのは勘弁願いたいですね。
酷い店ではＳＯＮＹの画質を落として見せる店もある位で 唖然としますよ。

書込番号：16779885

[mypage]

いつまで東芝がいいとか続くんですかね？
東芝がよかったのはZGまででしょう？
名前やブランドだけでいいと思い込んでる人ばかりですね。
ホンとにいいかどうかちゃんと違うメーカーの機種と見比べたらいかがですかね？

書込番号：16779948　スマートフォンサイトからの書き込み

[六畳一人間@スマフォから]

人それぞれ「好画質」の概念を持っている
ので、いちいち突っ込む事ではない。

自分も含めレスを返した方達はZ8の映像を観て
「Z8の画質は素晴らしい！」と
褒めた人はいないと思うんだが…。

書込番号：16788631　スマートフォンサイトからの書き込み

[kengo_55]

今日、量販店の店頭で見てきましたが、そこまで神経質になるほどの映りでしょうかね？普通に問題ない感じでしたよ。

書込番号：16789424　スマートフォンサイトからの書き込み

[zexy tone]

親戚が画面TV欲しいと相談に来たので第一候補にこの機種を挙げています。
当の私は有機ELの繋ぎで東芝42Z9000使ってます。
まだ、量販店に行く時間や都合がつきにくく、Z7及び最新機種の画質比較を行ったことがありません。
近いうち、SONYのBDレコが店頭に列ぶ頃にお邪魔しようと考えていますが・・・

率直、六畳一人間@スマフォからさんの書き込みに多少違和感を覚えます。
＞55Z8を観た後、42インチJ8を観ましたが、
＞まだJ8の方が違和感は無かったですね。

どうして土俵に42サイズのものを挙げたのでしょう？
55Z8と比較するなら同55サイズの物と比較しリポートするのが理想かと思います。
37〜42のサイズは普及価格帯の廉価商品であっても、上級クラスの50以上大画面サイズに
ノイズ感や映像の引き締まり感で優って見える場合があります。

過去50以上大画面で画質のトータルバランスが良かったのがSONYのHX950シリーズでした。
SONYがHXシリーズの後継を出すのであれば、両雄のどちらかを選びたいですね。

都内にZ7とZ8が置いてる店があればレポートしたいと思います。

書込番号：16828581

[六畳一人間@スマフォから]

自分が展示品を見た時は55Z8,42J8はそれぞれ
別の時間、別の店舗で観ました。
55Z8を観た時の初印象が悪すぎてJ8を観た時に
Z8より好印象を持てただけです。
ちなみにこの時点でJ8シリーズの55,47インチは
発売されていません。

後日47Z8をソニー46W900Aと観比べましたが、
サイズは違えど、初めに観た55Z8の印象と
変わらないのでZ8に対する印象は良くないですね。
後々55,47インチのJ8を観てみます。

書込番号：16868794　スマートフォンサイトからの書き込み

映像 「動き」 に対する弱さ

[yyy1984]

昨日、大阪のヨドバシカメラで実物を見てきました。55Z8,55Z7,58J8が並んで置いてるので比較がしやすいです。通常は東芝が用意したイメージビデオが流れているのですが、どれも綺麗です。そりゃそうですよね、自社で用意したものなので。

そこで、3台並べてタイムシフトを見ました。
それぞれで、農家が芋を掘っている番組録画があったので同じ映像を見ました。木々が多く並んでいる状態でカメラ映像が上から下に流れる、あるいは、掘った芋の土を払うといったシーンにて、かなり映像の違和感を感じました。まず前者は木々の葉っぱ部分の映像がカクカクと不自然に動き、後者は土の映像が荒れた感じでした（紙ふぶきの映像が荒れる様な感じ）。また左右より、上下の動きに弱い気がしました。もしそれが正しければ、横の動きが多いスポーツは問題ないかも。
ちなみに、3商品全てにおいて同じ感想です。私の目には3商品のクオリティの違いが分かりませんでした。

「動きに対する強さ」を重視する私にとっては正直物足りない結果です。
そこで店員さんに紹介されたブラビアの900シリーズ55インチ。綺麗です。例えばこれを購入し、タイムシフトはブルーレイレコーダーで我慢しようか迷いました。。。

とはいえ、、驚きだったのが、タイムシフトのブルーレイレコーダーの評価の悪さです（価格コム）。

自分の出した結論は以下通りで、もう優先順位を決めるしかないです。

A 映像/動きへの強さ重視＝SONYにし、タイムシフトは諦める(もしくは今後良いレコーダが発売されるのを祈る)
B タイムシフト重視＝東芝レグザにし、動きにの違和感は我慢

こんな結論にたどり着きましたが、私はテレビに特別詳しい人間じゃありません。
みなさん、どんなご意見でしょうか？

書込番号：16839846

[ARCUS777]

東芝のレコーダーは自社で作ってないですから　作りが良くない？だから評価が良くないのではないでしょうか？

倍速機能はやはりソニーが一番強いと思います　W900Aは現行型で唯一4倍速パネルですしね　2倍速パネルでもソニーが
一番よく出来てると思います

映像の発色などは好みがあるので何とも言えませんが・・・・・

レグザのZシリーズの良いところはやはりタイムシフトでしょう　他社のテレビにタイムシフトのレコーダーを付けるのも良いと思いますがタイムシフトレコーダーが8万か9万ぐらいしていると思うのでテレビとレコーダーを両方買うと高くついてしまうと思います

タイムシフトを重要視するか動きの速い映像を残像少なく見たいかだと思います

両方兼ね備えた機種があれば一番いいんですけどね(^_^;)

書込番号：16839916

[白い恋人？]

SONYも補完補正の始まり時はブレが生じます、補完が決まれば綺麗なので目立ちます。
他の液晶でも起こるので慣れるしか無いです。

書込番号：16839979

[名無しの甚兵衛]

>「動きに対する強さ」を重視する私にとっては正直物足りない結果です。
それぞれの「テレビの設定」は確認したのでしょうか？
　＜「デフォルト設定」が一番良いと勘違いしていませんか？

特に「倍速モード」の設定を確認しないと．．．
　＜「入力」毎に設定は保存される為、「デモ映像」の外部入力の表示用に設定を変えていても、
　　「タイムシフトマシン」の再生用の設定と違っている可能性も．．．

取扱説明書は、メーカーからダウンロード出来ますから、事前にどこを見れば良いかの確認も出来ますm(_ _)m
　＜http://www.toshiba-living.jp/search_category_list.php?ec2=1


>そこで店員さんに紹介されたブラビアの900シリーズ55インチ。綺麗です。
これはその逆で、「デモ映像」が無く、「放送」だけを表示しているなら、
「放送が綺麗に見える様にする設定」にしている可能性が．．．


>みなさん、どんなご意見でしょうか？
Ｃ．設定をきちんと確認し、他の設定での見え方を考慮した上で、改善出来なければ、ブラビアを買う。

書込番号：16841161

[たかりーな]

展示品なので倍速機能がオフになっていたり、超解像が弱になっていたり設定がバラバラなのでもう一度見に行って設定を変えてみれば良いかもしれません。客がシネマモードやスポーツモードなど切り替える度に倍速機能がオフになったりする機種もあるのでもう少しいじった方がいいと思います。

書込番号：16847748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＰＡＰＥ]

たかりーなさんと同意見です！
昨日納品されたので自宅で設定をして観はじめました。
設定をすれば動きにも十分対応できていると思いますよ！
HDDも購入済みなので、早くドッキングしてタイムシフトを楽しみたいです。
自宅では比べるものも無いので、普通にとても綺麗です。

書込番号：16850266

[mypage]

東芝の残像感は全てのメーカーで一番最低です。
是非とも店頭で他社メーカーと比較して確認してください。
わかりやすいのはアニメ、映画などの24p映像。
SONYの倍速比較デモディスク再生してもらって他社メーカーと店頭で比較すればあきらかです。
またホントの事書いたら東芝ステマさんに文句言われるんでしょうね(笑)

書込番号：16857338　スマートフォンサイトからの書き込み

[エックスピストル]

こんばんは　mypageさま
テキトーなことを言う私から質問です。

＜東芝の残像感は全てのメーカーで一番最低です。＞
ということですが、全てのメーカーって、全世界のメーカーってことですか？
私は、そんな調べる時間がないので、全てのメーカーを調べることはできないのです。
根拠をお教えください。

テキトーなことを言いますが、液晶TVの残像感の低減方法は、パネルの動画解像度と倍速（2〜4倍速）技術と高速点滅などで画面のホールド時間を減らすことの相乗効果とウィキペディアで読んだんですが、
Z8は、２倍速+高速点滅で、疑似８倍速ですが、日本国内の５５インチTV（COBY　LEDDTV5536J）をつくってるメーカーには、２倍速機能のメーカーもありますが、それより劣り最低ですと言う根拠をおしえてください。

私も、東芝のTVの動画性能は、ソニーの55W900Aよりは劣るとはハッキリわかるけど、LGの55LA6400と比較しても、解るような差を感じなかったけど、mypageさんは感じるのでしょうね。

私の残像感を調べる方法：横移動に高速に流れるテロップ、映画のエンドロールのカクカク感や、読みやすさは、mypageさんは、やっぱりテキトーって言うんでしょうね。

yyy1984さん　こんばんは

Aを選択された方が、後悔しないでしょうね。いくら機能を気に入っても、TVって映像を見ることが主目的なので、違和感のあるものを我慢して見るのは、本末転倒でしょう。

書込番号：16857807

[yyy1984]

みなさん返信ありがとうございました！
大変参考になりました。

昨日、ヨドバシ梅田にもう一度行きました。
そして改めて55Z8の画像を確かめました。通常流れている東芝のイメージビデオは相変わらず綺麗なので、タイムシフトを使ってあらゆる番組を見ました。今回は映像モードをあらゆるパターンに変えて確認しましたが、以前報告した様な画像の乱れは見つかりませんでした。（前回の芋掘りの動画が分かり易かったですが、既にタイムシフトから消えており見れませんでした）

これは映像モードというより、見る番組、見る映像との相性の問題。逆を言えば、ほとんどの番組では、映像の乱れは見つかりません。神経質になりすぎても、欠点の粗探しになります。私の場合は、時々でも乱れが出ると嫌な神経質タイプなので引き続き引っかかりますが 苦笑

加えて、東芝さんをカバーする訳ではありませんが、SHARPのアクオスと画像を比較した場合、ハッキリ言って違いが分かりません。要するに一定の水準はクリアしています。私の考えとしては、画像レベルはSONY>東芝=シャープ>LG （その他メーカー不明）
皆さんどう思われます？

この画像レベルを踏まえた上で、あとはタイムシフトという東芝の唯一無二のサービスにどれだけの価値を見出すか。ここがポイントだと思います。総合評価でいうと、今の個人的な気持ちは
SONY＝東芝>その他です。

そして、いま第3の考えとして、テレビ、大容量（2TBなど）のブルーレイレコーダーをSONYで揃えるという選択肢が出てきました。

補足ですが、ヨドバシ梅田で55Z8が以下価格で売ってました！かなりお得かと！

200,100円（ポイント10% 20,010円分）

ちなみに私は来週までに結論を出しますので、また報告します。

書込番号：16858192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックキティ]

全てのメーカーではないですが、東芝、ソニー、パナソニックを使ってます。


画質に関しては好みの部分が大きいのでなんとも言えないですが、動きに関してはソニーが１番良いですね(プラズマ除く)２倍速モデルでも他のメーカーの２倍速よりも良いです。

東芝はダメですね。視聴してて１番残像を感じます。
まあ〜あくまでも比較すればということですので、スレ主さんが東芝の残像感でも許容範囲ならZ8でいいのではと思います

書込番号：16858416

[tatikomaru]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000579673/#16766058

「REGZA 47Z8」ですが、こちらも参考になりますよ。

書込番号：16858520

[たかりーな]

ちなみにＬＧの6400を日本並みの画質にするには明るさ、バックライトが初期値100なのでバックライト70、明るさ50、超解像 強、倍速機能 強に設定するとシャープのXL9並みになります。私も電気屋ではソニーが1番発色良く思いますが（実際1番いいと思う）東芝も設定でそれなりになりますよ。東芝はテレビのタイムシフトが評判いいのでそちらの方が私は魅力的です。子供が昨日、8時55分のニュースにちょっと出てたよ！ とか言われるとタイムシフト機能の機種が 欲しいと今でも思います。

書込番号：16864053　スマートフォンサイトからの書き込み

前期型と比べて大きな違いはありますか？

[購入したいかも]

タイムシフトに惹かれてこちらの商品の購入を検討してます。
メーカーホームページを見ても前期型とあまり違いを感じないのですが
なにか大きな違いがあるのでしょうか？
また、家電量販店で画質を確認したところ、
他のメーカーと比べて色が薄い感じがしたのですが
東芝の特徴でしょうか？
（見慣れてしまえば気にならない？）

書込番号：16817688

[ひでたんたん]

スレ主さん

これは後期型なのですか？
前期型とは？

書込番号：16817765　スマートフォンサイトからの書き込み

[六畳一人間@スマフォから]

(たぶん…「較べた機種はわかりません」と
返されるでしょうけど…)

Z8と見較べたTVは何でしたか？

自分がZ8の映像を観た感じは色が薄いというより
バックライトが明るすぎて色あいが飛んでる
ように見えました。
で、明るすぎるからとリモコンで映像メニューを
変更して「標準」に換えると画面全体が思った
以上に照度が落ちました。

(※量販店での視聴は店内が明るすぎる為、相対的に
暗く感じたのかもしれません。
色あいは照度が落ちたからといって濃くなる
事はありませんでした。)

書込番号：16817890　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

回答者のかたがた

・・おわかりかもしれませんが、Z7とくらべて、ということかと・・。

自分はくわしくないので今回はIPS液晶でZ7はVAというくらいしか回答できませんが・・。

書込番号：16820350

[ずるずるむけポン]

Z7もIPSです。

書込番号：16820358　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

ずるずるむけポン　さま

すみませんでしたm(--)m

書込番号：16820582

[名無しの甚兵衛]

>タイムシフトに惹かれてこちらの商品の購入を検討してます。
同じ東芝の製品で比較するなら、最低限
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/spec/index_j.htm
を使ってからにしてみては？


>他のメーカーと比べて色が薄い感じがしたのですが東芝の特徴でしょうか？
「設定」はいくらでも変えられますし、設置条件(照明の度合い)などでも変わるので、
一概に「特徴」とは言えませんm(_ _)m

大抵リモコンが置いてあるので、設定を変えて、同じ様に出来るかを確認してみるのも良いと思いますm(_ _)m
　＜「画質」なんて「好み」の問題でも有りますから．．．(^_^;

書込番号：16821339

[一休み]

こんにちは
外野からすみません
購入したいかも さん
>>他のメーカーと比べて色が薄い感じがしたのですが

六畳一人間@スマフォから さん
＞自分がZ8の映像を観た感じは色が薄いというより
　バックライトが明るすぎて色あいが飛んでるように見えました。
　で、明るすぎるからとリモコンで映像メニューを変更して「標準」に
　換えると画面全体が思った以上に照度が落ちました。

明るすぎるとの評価ですが、映像を【標準】にされての事も書かれていますが
映像【標準】以外に、【省エネ設定】　省エネ（１）若しくは。省エネ（２）に
した場合は如何な評価になるでしょうか？
　設定メニュー(ふたの中)を押し、 「機能設 定」→「省エネ設定」の順に進み＞
・標準： 標準の明るさです。
・節電1： 画面の明るさをおさえて、節電します。
・節電2 ： 画面の明るさを「節電1」よりもおさえて、さらに節電します。

自分は寝室で小型のRE１使用　暗い部屋だと眩しいので　標準などの設定などより
省エネ設定変更にして見ると　コントラストなど、そのままに近く暗めになるので
省エネ目的ではないです目に優しく個人的使っています。
標準設定より、省エネ（減１）なりしてみたら如何でしょうね。
自分も機会あれば店頭で試してみたいとおもいます。
好みに合わない画像ならスルー下さい。

書込番号：16821342

[ichi-nii-]

外野席から失礼します。

質問に回答される方は内野からお願いします。

書込番号：16821565

[購入したいかも]

みなさん
ご回答ありがとうございます。
画質に関しては店頭で操作してみたいと思います。
それで好みの設定ができるようなら購入します。

ボーナスが出て、まだＺ７が残っていたらＺ７を購入し、
なければＺ８を購入したいと思います。

書込番号：16823392

[六畳一人間@スマフォから]

スレ主さん、駄文ですのでスルーお願いします。

＞一休みさん

観た時の画質モードは「あざやか」に
なっていたので、「標準」に切り換えたところ
差がありすぎて相対的に暗く感じたのかも
しれません。
(光度センサーのON/OFFの確認は忘れていて
おそらくONのままだったかと…。)
大概「標準」の画質設定に戻して見比べているので
省エネモードでの映像は確認してませんでした。
申し訳ありません…。

書込番号：16824705　スマートフォンサイトからの書き込み

現在の展示店はどこ？

[premium3]

実機を見たくて、渋谷のヤマダ電機に行きましたが、まだ、展示されていませんでした。
都内での展示情報を教えてください。

書込番号：16755784

[kengo_55]

池袋ビックカメラにありましたよ。
Z7と並べて置いてあるので、色の鮮やかさ
が改善されたのがはっきりわかりました。

書込番号：16755859　スマートフォンサイトからの書き込み

[premium3]

kengo 55さん 情報ありがとうございます。池袋近くに行ったら、見てきます、

書込番号：16776712

[みなしゃちょ]

有楽町のビックカメラにもありました。

書込番号：16776741

[premium3]

みなしゃちょさんへ
展示場所情報ありがとうございます。秋葉原のヨドバシで実機見てきました。仕事中だったので、一瞬でしたが・・・。今度こそ、じっくり見たいです。

書込番号：16788062

HX950とJ8、Z8の直下型はどちらが性能が上ですか?

[celeron-Dファン]

私はソニーのKDL-55HX950をもっています。
新製品の東芝のZ8、J8シリーズは直下型ですがどちらが性能的に上なのですか?
価格帯的にみるとHX950の方が上なのですがどうなのでしょうか?

色再現性はソニーのW900Aシリーズなどに使われているトリルミナスに東芝はそれに似ている気がしますが
どうなのでしょうか?教えて下さい。

書込番号：16717115

[名無しの甚兵衛]

「直下型LEDバックライト」だけの性能を比較したいのですか？
　＜それって意味があるのかなぁ．．．＿|￣|○

他の書き込みでも「Z8」のLEDの数は、「ZX9000」などに比べると減ったという話が有るので、
その分、「エリア制御」が大雑把になっているかも知れませんが．．．

元々「HX950」も「LED数」「分割数」は非公開なので、その辺は比較するのは無理とも．．．(^_^;


サンプルの動画や画像を「USBメモリ」などから「HX950」で表示させて、
それを量販店で「Z8」などでも表示させてみて、
どう見えるかを比較するしか無いかも知れませんm(_ _)m
　＜数値での比較がどれほど意味があるのかは．．．



>色再現性はソニーのW900Aシリーズなどに使われているトリルミナスに東芝はそれに似ている気がしますが
>どうなのでしょうか?
http://www.sony.jp/bravia/about/detail/image.html#triluminos_display
と
http://www.toshiba.co.jp/regza/function/13/function04.html
を比較する限りでは、「トリルミナス(R)ディスプレイ」ほどでは無い様な．．．

書込番号：16717901

[エックスピストル]

こんにちは
LED直下型エリア制御TVの製品数及び、製品販売継続年数は、ソニーの方が上です。

ソニー
XR1（トリミナス）３色LEDバックライトエリア制御（2008年8月発売）エリア分割数非公開（90〜128？）LED数2000前後
HX900（2010年）エリア分割数公開（128）で、1ブロックエリア4個のLEDをさらに細かく制御　LED数512
HX920（2011年）エリア分割数公開（128？）
HX950（2012年）エリア分割数公開（128？）

に対して
東芝
ZX8000　エリア分割数非公開（70前後？）LED数1000前後
ZX9000~9500エリア分割数非公開（ZX8000より分割数が増えたという1部記事であるので、100前後？）LED数1000前後
X1（セルレグザ）エリア制御512分割（総LED数4000個以上）
X2（セルレグザ）エリア制御512分割（LED数3000〜4000個？）2010年１０月販売
東芝は、セルレグザX2以来、直下型LEDエリア制御を販売してこなかったので、２年以上のブランクが、
ソニーはずっとだしていたので、技術の蓄積の差は多少でるかもしれません。

今回、東芝のZ8になって、初のIPSパネルLED直下型エリア制御ですよね。
東芝、ソニーのこれまでの製品は、全てVAパネルです。
何故VAを使ってきたかというと、VAの方が明暗コントラストの表現力に優れていて、さらに、エリア制御で、相乗効果で、コントラストを高めるためです。

IPSパネル直下型エリア制御は、コントラストの面では、ＶＡパネル直下型エリア制御より、明確に劣るとみていいですね。
カタログスペック的には、色再現性がアップしてるようですね。Ｗ900ａと比較できる１１月以降じゃないと比較できませんね。

書込番号：16718138

[celeron-Dファン]

ご回答ありがとうございます。直下型の事が詳しく理解できました。
本当にありがとうございました。

書込番号：16722250