18-35mm F1.8 DC HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

描写性能はどうですか

[King-Child]

逆光耐性は、ゴーストがにぎやかでなければ良いと思います。
逆光気味で気になるのは、コントラストの低下や白く濁りやすく写るかどうかです。
解像感は明瞭度ではなく、（後処理）ライトルームなどのソフトで光学補正のシャープネスは自慢できますか？
サードパーティーのレンズでも、カメラの自動AF微調整できますか？
USBドックは必修アイテムですか？

書込番号：21385744

[遮光器土偶]

　返信が無いようですので・・・

　購入を検討したことはありますが、フルサイズを購入した関係で今では候補から外れてしまったので、個人的な感想は書けませんが、ＧＡＮＲＥＦなどにユーザーが多数の写真をアップしてますし、撮影記などもありますので、まだご覧になってなければ、参考になさるのも手かと思います。

https://ganref.jp/items/lens/sigma/2498/photo

　なお、個人的には今後シグマのレンズを購入した場合には、レンズのファームアップなどの対応もできますのでＵＳＢドックは購入すると思います。

書込番号：21402993

[King-Child]

フィティング性で純正18-35も調べています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463205/SortID=21403012/#tab

書込番号：21403027

[VallVill]

ズーム全域で開放絞り値F1.8を実現した大口径広角ズームレンズと思います。

書込番号：22417596

耐久性はどうですか

[KingChild]

純正はプロフェッショナルがハードな使い方をするし、修理などサポートするしその分保証を兼ねて高いと思います。
その点サードパーティーの場合は使い切りの価格の気がします。
18-35はレンズ構成にもったいない位の品に感じ、末永く使えればなと感じますがどうですかね？
まづはフードの脱着が緩くなっていくことはレビューで拝見させていただきました。
気になるのは躯体。フィルター取り付けは筒をもって取り付けるべきでしょうか？そのまま回して取り付けると負荷がかかり表の向きが変わってしまうのでは？

書込番号：21245053

[うさらネット]

＞フィルター取り付けは筒をもって取り付けるべきでしょうか？
＞そのまま回して取り付けると負荷がかかり表の向きが変わってしまうのでは？

ちょっと意味合いを理解しかねての回答ですが、
かなり重めのごついレンズです。
出番少ないですが2年使って、しっかりした状態ですね。

Sigmaは面倒見の良い企業と感じますから、心配はご無用かと思いますよ。

書込番号：21245089

[infomax]

その純正のOEM受けてたり

書込番号：21245092　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

４０年以上前シグマのズームの作りの悪さでさんざんな思いをしました

最近ではお気に入りで使っているレンズ同じ原因と思われる故障で２回修理して使いましたが
３回目の故障で純正を選び直しました
（４回目が無いと確証があれば治したと思います）

難しい選択です

でも
だからもうシグマは買いません
とは言いません

魅力的なレンズが沢山あります

書込番号：21245202

[もとラボマン ２]

KingChildさん こんにちは

＞そのまま回して取り付けると負荷がかかり表の向きが変わってしまうのでは？

どのような意味かが分りにくいのですが　このレンズはインナーフォーカス・インナーズームですので　レンズの長さが変わるレンズよりは強いと思います。

書込番号：21245223

[KingChild]

＞もとラボマン ２さん
＞＞そのまま回して取り付けると負荷がかかり表の向きが変わってしまうのでは？

SIGMAの17-70でズームの筒をもたでフィルターをグーと締めたら、筒が回ってしまいました（表の外装と筒の位置が変わる）
18-35はインナーズームですか不安がとれました

書込番号：21245281

[うさらネット]

なお、これを購入した理由は、代わる純正がありません。

お奨めしませんが、FX 28-35mm F1.8として使えます。

書込番号：21245330

[KingChild]

＞SIGMAの17-70でズームの筒をもたで・・
訂正：SIGMAの17-70でズームの筒をもたづ

私事2014年秋にD7500＋Nikkor24-70f2.8使ってみて、50mm（標準）が基準なので24mmまでズームリンリングを回すことが少なかったし、逆に70ｍｍの中望遠側に回すことも少なく、望遠側がほしければレンズ交換できればという具合なので、APSで18mm〜35mm（標準）の画角は標準ズームでは一番よく使うだろう画角ですね！もう一つ気になるのはｆ１．８の描写力はNikkor24-70f2.8より凄かったら感動ものです

書込番号：21245407

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

KingChildさん
メーカーに、電話！

書込番号：21245489　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間の動く被写体を撮影したい

[きてぃ117]

こちらのレンズ購入を検討しています。

来月、タイのコムローイを撮影したいです。夜間でさらに被写体が飛んでいるため、撮影が難しかったと先に行った友人から伺いました。
こちらの明るいレンズで挑めば撮影は容易になるでしょうか。

使用
Nikon D7200
現在は安価なシグマ高倍率を使用しているため、こちらでカバーできるのであれば買い替え希望です。

購入に際してのご意見、アドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：20347033　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞きてぃ117さん

横レス、失礼します。

＞ハワ〜イン♪さん

>> 無くてもいいのでしょうが。

SSが1/60秒以下での撮影ですと、「手振れ補正」があった方が微ブレを軽減出来るかと思います。

書込番号：20347414

[にこにこkamera]

動きモノですからね。

このレンズがいいと思いますよ。
汝悩むことなかれ(^^)v

書込番号：20347657

[きてぃ117]

----
みなさま
ありがとう御座いました。

手振れ補正があり、明るそうなレンズを再検索します。
予算も１０万以下または少し超えるくらいが理想なので難しいかもしれませんが・・・。

手振れ補正！！盲点でした。

------------


＞おかめ@桓武平氏さん
具体的なレンズを教えてくだり有難う御座います。
現在使用しているシグマレンズは手振れ機能付だったのですが、
どのレンズかは失念してしまいました・・・。
帰宅したら現在もっているレンズがどれだったか確認します。
重さは多少覚悟しているので大丈夫です。ううん・・・どうしよう・・・

＞Σののレンズを使う場合は、レンズのスイッチもMFにしてピント合わせを行って下さい。
まあ、18-35のレンズですと、「フルタイムマニュアルフォーカス」出来ますが、
AF動作させますとその都度MF操作やり直しになります。
こちら試してみます！


＞もとラボマン ２さん
ピントの問題・・・難しいです。
夜の撮影に慣れていないため、さらに限られた時間でどう設定していくか・・・。
そのためにレンズが手助けになればよいとおもったのです。
ＵＲＬ拝見いたしました、かなりきれいにとれていますね・・・。迷う・・・。
ありがとうございました！

＞SakanaTarouさん
すっごくキレイな写真の例を詳細にありがとうございます。
そして具体的な例に感謝です。
レンズだけでどうにかなる問題ではないけれど、でも有利ですよね。
あとは手振れ補正の問題が。。。

＞うさらネットさん
場所はちがっても実際に同じものを見た方のご意見、貴重です。
ありがとうございます！！
らんたんが上がりきった後、暗い空をどうとるかも課題ですね。
上着必携でいってきます！

＞＃４００１さん
玉ボケはイルミネーションなどでは意図的にとってことがありますが、
らんたんで撮るのはすこしイメージと違います。
さまざまな場合を想定して例をだしてくださり、非常に参考になりました。
どのように撮影したいか、イメージを固めることも大切ですね。
手振れ補正がほしい・・・・・。


＞kandagawaさん
もしかして写真は広島の憧憬の路ですか？違っていたらすみません。
わたしも2度行きました。あの時は三脚をもっていったのですが、今回は便の関係で持ち込めません。残念。
教えていただいた設定でまずどこか近そうな場所で撮影してきます。
来週末に出発なのでレンズえらびも平行して・・・。


＞ハワ〜イン♪さん
ありがとうございます。
手振れは指摘していただき、わたしもかなり気になりました。
ニコンユーザーなので手振れ補正は必須・・・。
日本でもなんどか暗い中をとってみますが、せっかくなら新しいレンズでためしたく・・
でもいまもっているのでもなんとかなりそうな気も、ここで質問しておもってきました。
天候に恵まれることを祈ります。強風、雨はとても困ります！！

＞guu_cyoki_paaさん
ＵＲＬありがとうございます！
撮影難易度ひくいでしょうか・・・低いといいです。。
あまり撮影がうまくないためドキドキしています。

＞にこにこkameraさん
汝悩みまくりです！笑
金欠ですが安いものをかっても結局・・・・なので
適度なお値段で探しております。
私にとっては高い買い物なだけに迷います。

書込番号：20347832

[もとラボマン ２]

きてぃ117さん　返信ありがとうございます

このような撮影　方法はいくつかあると思いますが　100％これでOKということは無いと思いますので　一番良い方法見つかると良いですね。

書込番号：20347921

[SakanaTarou]

手振れ補正なくても　明るい広角レンズでシャッタースピード１／６０秒かそれよりも速くできれば普通に撮れると思いますが、
そこまでシャッタースピードを稼げない場合は、手振れ補正があったほうが有利にはなるでしょうね。

私だったら（手振れ補正の有無にかかわらず）明るいレンズ持っていくと思いますけど、
明るい手振れ補正付きのレンズがあると安心でしょうね。

書込番号：20347931

[おかめ@桓武平氏]

＞きてぃ117さん

手前側に動く被写体が近い場合、「手振れ補正」が搭載されていても、被写体振れが出てしまいます。

かなり近場で上昇するランタンがある場合は、上昇側に合わせて流し撮りされるとそのランタンはブレないかと思います。
カメラを止めたままにしていますと、被写体振れが出てしまう可能性があります。

書込番号：20347969

[きてぃ117]

いま確かめたところ、
所持しているレンズは
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
でした。

海外旅行に年3回ほどかなり歩き回るので、軽さ、携帯性を重視して購入したレンズです。

これだとさすがに暗いでしょうか。

書込番号：20348342　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞きてぃ117さん

>> 所持しているレンズは
>> 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
>> でした。

ランタン撮影ですと、18mm〜24mmまでを使う感じになるかと思います。

なので、その時、24mmの開放F値が4.0以下になっていると
別途レンズを買う必要がありません。

18mm、20mm、24mmの開放F値をちょっと調べて下さい。

書込番号：20348370

[ハワ〜イン♪]

お返事ありがとうございます。

先ほどは手振れ補正があった方が良いと書いておきながら何ですが…
手振れ補正の有無だけに捕らわれず、手持ちで扱えるかどうかも大切だと思います。

今回のコムローイは、皆さんが探した撮影例を見ると手持ちで大丈夫なようですので、新しいレンズを買うのならやはりなるべく早く購入して慣れておくのが良いと思います。
１／６０秒程度のシャッタースピードが確保できるなら、手振れ補正がなくても撮影出来ると思いますが、ファインダーの見え方などもあるので、ご近所に大型カメラ店があれば色々試してから決めた方が良いかもしれませんね。
あとシグマの場合、ニコンだと時々ライブビューがきかなかったりという事もあるようなので購入するなら早目の方が良いと思います。

行き帰りを含めてとても混むし、長時間待ちになるようですので、カメラや貴重品の紛失に気を付けて、素敵な写真が撮れると良いですね。　

書込番号：20348371

[きてぃ117]

18-28mmでF3.5-4でした。
シャッタースピードは1/60でしたが、
やはりノイズは仕方ないですね。。

自室を暗くして、明かりをつけて試してみたのですがどうしも‥。

被写体が動くことがどうしても心配です。

書込番号：20349317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞F2.8 31.0 mm 1/40sec ISO 2000

単純計算で40ルクス(Ev(Lv)4.0)ですから、(日本の一般家庭の)夜間室内照度の1/2〜1/8ぐらいですね。

そんなに気負わなくてもよいのでは？

たぶん、現地の中流未満の家庭の夜間室内照度のほうが遥かに暗いような？

書込番号：20349507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 40ルクス(Ev(Lv)4.0)

正 40ルクス(Ev(Lv)4.0)相当

書込番号：20349510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きてぃ117さん
友達に、聞いてみたらどうかな？

書込番号：20349522　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞きてぃ117さん

>18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
>これだとさすがに暗いでしょうか。

撮れると思いますよ。

https://www.flickr.com/photos/128434007@N04/15800843471/

このようにF3.5 18.0mm 1/125sec ISO12800
で撮れている例がありますので、　ISOを思い切りあげれば撮れるでしょう。

まあ、でも明るいレンズがあれば　もっとISO下げられますので、　いろいろと有利かと思います。

書込番号：20349547

[おかめ@桓武平氏]

＞きてぃ117さん

>> 18-28mmでF3.5-4でした。
>> シャッタースピードは1/60でしたが、
>> やはりノイズは仕方ないですね。。

調べて、頂きありがとうございます。

F値は要件を満たしいますが、ノイズが気になられているので、
Σ17-50/2.8を検討して見ては如何でしょうか？

F値を2.8にすると、ISO感度を1段上げることが可能なので、ノイズは軽減するかと思います。

これ以上明るいF値のレンズにしますと、お値段が急に高くなります。

書込番号：20349896

[ハワ〜イン♪]

手持ちなので少しブレていますがAFで撮れました

ぶっつけ本番で失敗できないと思うと心配ですよね。
レンズを明るい物にした方が良いんじゃないかとかも色々悩みますね。

実際にジグマのこのレンズや他にお勧めのレンズで試し撮り出来ればそれで決めても良いでしょうね。

ただ、他の皆さんのコメントを含めて考えると私も今のレンズでも撮れるとは思います。

>やはりノイズは仕方ないですね。。

SakanaTarouさん等も仰っていますが、失敗できないならＩＳＯを中途半端に設定するより、思い切ってあげておいた方が良いと思います。
真っ暗な夜空が背景だとノイズはかなり目立たないと思いますし。

>被写体が動くことがどうしても心配です。
夜の動体撮影は何かと心配ですが手振れせずに撮れるシャッタースピードを試してみて、それで何枚か撮って背面液晶で確認して不安があるようなら、それより少し速いシャッタースピードと何とか手振れせずに撮れるシャッタースピードまで何枚かずつ撮っていくのが良いと思います。

D7200で色々夜間撮影していますが、こんなに暗いのにという場所で僅かな明かりでも真ん中のフォーカスポイントならちゃんとAFききますので、AFが迷ったりした時も慌てず近くて追いやすそうなランタンで試してみればAFで撮れると思います。

書込番号：20350635

[トンボ鉛筆]

私はお勧めしません。

先日ホールの撮影にこのレンズで挑みましたが、開放では被写界深度が浅く、F5.6まで絞りました。
これなら、手ブレ補正付のキットレンズの方が有利と思います。
動態ブレが大きいが場合いはまた違いますが、比較的ゆっくりしていると思いますので、
手ブレ補正は有効と思います。
わざわざこの重たいレンズを持って行く必要は無いと思います。

後は高感度耐性でＤ500でしょうか。

書込番号：20355151

[ありがとう、世界]

「コムローイ」撮影条件

本スレに関する撮影条件などをまとめてみました(^^)

なお、スレさんは動体ボケを気にされているようですので、一応 1/100秒での撮影条件も列挙しています。

書込番号：20358526　スマートフォンサイトからの書き込み

[きてぃ117]

皆様

ありがとうございました。
アドバイスを元に検討した結果、
使い慣れた現在のレンズでいきます。

たくさんの返信本当に助かりました。

書込番号：20359913

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きてぃ117さん
おう。

書込番号：20360043　スマートフォンサイトからの書き込み

NIKON D750で使えますか？

[MADMAN68]

あまりにも初心者的質問をお許しください。
当レンズにとても興味がありますが、APS-C規格となっています。
Nikonのフルサイズ機でも使えるのでしょうか？
また、APS-C規格のカメラと、フルサイズ機での写り方の違いなどをご教授願いたく、投稿いたしました。
諸先輩方、よろしくお願いします。

書込番号：20322619

[とよさん。]

使えるといえば使えます。

フルサイズで使えるかは、実際写してみないとわかりませんが、クロップ機能が有りますので。

D750だとDXクロップ1000万画素相当とX1.2クロップ1600万画素相当が有りますので。

ちょっと検索したらわかりますよ。

書込番号：20322623　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

FX機でもDXクロップで使えますが、
明るい高解像レンズですから20-24Mpix DX機で使って本領発揮ですね。
FX機装着ではファインダ視野枠が狭くなりますので使いにくいです。

中古D3200/D3300なんかを一緒に購入されては。
全体バランスからはD500もいいですよ。

書込番号：20322701

[kyonki]

APS-C専用レンズです。フルフレームでは使えません。

D750で使うことを前提で、あえてこのレンズを買う意味はありませんね。

書込番号：20322876

[もとラボマン ２]

MADMAN68さん こんにちは

＞APS-C規格となっています。

D750はフルサイズですので　このレンズフルサイズとしては使えず　フルサイズセンサーの中のAPS-Cサイズの面積を切り取って撮影する　クロップ撮影として使う事が出来ます。

その為　切り取るので画素数は落ちますし　18‐35�oフルサイズでは超広角レンズですが　APS-Cサイズでは28ｍｍから50�o位の画角になるので　標準ズームと似たレンズになります。

書込番号：20322956

[うさらネット]

因みに、27（26）mmから翳り消失、28-35mmではFXで使えます。

書込番号：20323209

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MADMAN68さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：20325656　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

MADMAN68さん こんにちは。

お考えのレンズはAPS-C用でフルサイズ機に使用すれば、イメージサークルの小ささから周りは黒くケラれる場合があると思います。

あなたがAPS-C使用で持っていてフルサイズ機でクロップで撮ってみるなら悪くはないですが、D750にこのレンズを新品で購入するのであればやめられた方が良いと思います。

書込番号：20329736　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボ鉛筆]

＞MADMAN68さん

答えは出揃っている様ですし、疑問が解けたら解決済にして閉じて下さい。
答え的には　うさらネットさん　の情報が確かと思います。

それとも
＞また、APS-C規格のカメラと、フルサイズ機での写り方の違いなどをご教授願いたく、投稿いたしました。
を待っておられるのでしょうか？

質問が漠然としていて答えずらいですが、この場合同じレンズ18-35�o　とした場合単純には変化は有りません。
ただしAPS-Cとフルの条件が揃えればで有って、一般的には条件が違いますのでたとえば、画素数が同じ２４Ｍ
とすると、フルサイズ機の１ピクセル当りの面積が大きいので、ノイズには有利、しかし、画素数が１６Ｍに減って
いるので、解像度は不利です。

APS-C機が１６Ｍ　フル機が２４Ｍとすると、１ピクセル当りの面積も画素数も同じで、違いは無く成ります。

もし、このＤＸの18-35�oをＦＸで実現すると値段３倍　重さ２倍になると思われます。
フル機が性能がいいのは確かですが、それは軍資金が無限大の話で、限られた予算では、必ずしもフル機が有利とは言えません。
特にこのＦ1.8はＤＸでなければ商品としては実現できなかったと思います。

書込番号：20333445

[MADMAN68]

皆様、ど素人の私に貴重なフォローありがとうございます。
やはり、フルサイズ機では、だめなようですね・・・・

書込番号：20336104

USBドックの使い方

[woodpecker.me]

このレンズの購入を考えています。雑誌やネットでは、「ＳｉｇｍａのレンズはＵＳＢドックを使ってピント微調整をしたほうが良い」という記述がよくあります。そこで質問なのですが、

ズームレンズの場合、ピント微調整は一点の選んだ焦点距離で行うのでしょうか？その場合、任意の焦点距離、広角端、あるいは望遠端のどれかですか？

あるいは多点で合わせることができるのでしょうか？多点だとしたら、その最大数はいくつでしょうか？

よろしく！！

書込番号：20092898

[ナナミとユーマのパパ]

こんにちは。

私が使ってるのはCanon用ですがニコン用も同じと思うので
このレンズは送付画像の様に焦点距離は18・24・28・35、撮影距離は0.28m・0.35m・0.5m・無限遠で調整できます。
調整幅は±20です。

ただ細かく調整できる分、調整が大変ですよ！
試写してPCで調整して試写してPCで調整しての繰り返しです。

あとズレが大きすぎて調整できない時はメーカーに送る必要があります。
私のレンズはズレが大きすぎてメーカーに送りました！σ^_^;
　

書込番号：20093126

[紅葉山]

woodpecker.meさん　こんばんは。

ズームレンズの場合、４つの焦点距離と４エリアの撮影距離の合計１６ブロックについて個別で調整できます。
但し、調整はかなり面倒だと思うので、ピント調整が必要な場合は、メーカーに送ったほうがいいと思いますよ。

USBドックは、ファームウェアのアップデートや超望遠ズームのカスタマイズ（AF速度調整、手ブレ補正調整等）で使うのがいい気がします。単焦点のピント調整は問題ないと思いますが･･･
それと、USBドックのピント調整とメーカーでするピント調整はやり方が違うようなので、まずはメーカーにお願いしたほうが確実だと思います。多少のズレであれば、カメラでの調整でもUSBドックでの調整でもどちらでもいいと思いますが・・・

書込番号：20093253

[トンボ鉛筆]

＞woodpecker.meさん

このレンズは重たいですが、とても良いレンズです。

私の意見ですが、ＵＳＢドックの有り無しとこのレンズの購入動機を結びつけられるのに、多少違和感を感じます。

ズームレンズの為調整ポイントも多く、設定はカメラ本体から外してと成りますから、脱着回数も相当な回数で
１週で終わりでなく、調整を行うと、その周囲のポイントにも影響を受け、２〜３週する必要が有ります。
（聞いた話で、体験では有りません)
ですからメーカに依頼されるのが一番です。

ＵＳＢドックは、バージョンアップ等には大変有利だと思います。

ピントズレの話は良く聞きますが、斜め物差しでの測定は誤りです。
必ず、カメラと被写体は正対する必要が有ります。
私は、カメラ本体の調整機能を使い、調整値「０」が最も解像していたのでズレは無しと結論し
ＵＳＢドックは購入していません。

ＵＳＢドックの事は忘れて、レンズそのものを評価なさって決められると良いと思います。

書込番号：20093599

[fuku社長]

USBドックの機能って確かに便利だなと思いますが、ピント調整は難しいと聞きますね。

タムロンも同様の商品を出しまたし、ボディ側で調整可能なので純正に対抗する商品として、レンズメーカーには必須アイテムになるかなと思います。

個人的にはボディとの不具合に対応するため、ファームアップするときには便利だなと思いますが、USBドックでファームアップ出来るなら、メーカー指定の修理業者がUSBドックでファームアップしてくれたら便利かなと思いますが。

まぁメーカーはファームアップ以外の点検もしてくれるのでしょうが。

金額の高い商品ではないですから、USBドック対対応レンズを複数所有しているならあっても良いかなと思いますね。

書込番号：20093705　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

ズレ検出スケール

＞ナナミとユーマのパパさん、紅葉山さん

ありがとうございます。距離も異なる点で合わせるとなると調整点がマトリクスになり
かなり大変な作業ですね。

Sigmaにずれ調整を頼むのに、Ｓｉｇｍａ以外のボディーでよいのでしょうか？

＞トンボ鉛筆さん

私の質問は、Sigmaレンズ全般についてでして、丁度18-35の購入を考えていたので
ここで質問した次第です。18-35とUSBドックをセットにしてはいません。

かつて所持したSigmaレンズで気になるようなピントズレは起きていません。ですから
18-35を入手したとしても、実際ずれがあるか否かを検証してから自分で微調整をするかを
判断することになるでしょう。

それにズレ検出に画像を載せた自作のものを使っています。ピント合わせの部分は
ちゃんと正対するようにしていますよ。正対がわかるようにあえて画像は上から撮って
います。

書込番号：20093706

[ナナミとユーマのパパ]

>Sigmaにずれ調整を頼むのに、Ｓｉｇｍａ以外のボディーでよいのでしょうか？

シグマのボディでなくても大丈夫ですよ。
シグマにピント調整を依頼すると「ボディに合わせて調整しますので、ボディと一緒に送ってください」と言われます。


USBドックは4〜5,000円ほどしかしないので購入することをオススメします。
無いとモヤモヤが積もりますが、有れば取り敢えずトライできるので精神衛生上よろしいかと思います。
ファームウェアのアップデートも出来ますしね！d(^ ^)


写真はCanonですが18-35mm F1.8 DC HSMで撮影したものです。
料理は左のスープにピントを合わせて焦点距離18mm解放F1.8で撮影。
滝の方も焦点距離18mm、シャッタースピード0.5秒で手持ちなので手ぶれはご勘弁ください。
（どちらも1920x1280に縮小してます）

書込番号：20093843

[woodpecker.me]

>ナナミとユーマのパパさん

ありがとうございます。２，３万円はするだろうと勝手に思っていましたが、５０００円では購入をためらう必要はないですね。

窓際の料理写真、ボケがかなりきれいですね。キレッキレの解像度を狙うと一般にボケが汚くなる傾向がありますが、この18-35はその点でも優れているのかな？

書込番号：20094534

[紅葉山]

woodpecker.meさん　おはようございます。

参考に・・・
シグマ会津工場・カスタマーサービス部門の一日のドキュメンタリー映像です。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/specialmovies/
最後の『SIGMA AIZU Chapter III』がピント調整編です。

書込番号：20094550

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

woodpecker.meさん
メーカーに、電話！

書込番号：20094771　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞紅葉山さん

すばらしいムービーを紹介くださって感謝します。あれほど手作業で作っているとは思いませんでした。研磨前のレンズは素手でいじっているけれど、組み立て段階ではみな指サックをしていたり、研磨工程そのものを見せていたりと目から鱗です

まあ、他社も多かれ少なかれ同じような作業なのでしょうけれど、包み隠さず見せているようで好感が持てます。（もちろんシグマ独自の工程や特許工程は見せないのは当然ですが）。

書込番号：20096423

AF-S DX 17-55mm f/2.8との比較

[たぅぼぅ]

こちらのモデルが発売になってから指をくわえながらヨダレしております。

なにぶん趣味多数でこずかいの身ゆえ、あれもこれもと手を出すことが出来きず、次は30/1.4を買おうかなとも思っていましたが、昨今欲求が更に急に大きくふくらみ始め、いっそ清水ジャンプしてしまおうかと思い始めてしまったのです。

そこで相談なのですが、標準ズームとして使う予定でAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDの中古の値段がこなれはじめ、ほぼ同等程度になってきており、銘記と名高いモデルに走るか、最新の18-35mm F1.8 DC HSMにするか迷っております。

現在の構成は、D7100ボディに
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
AF NIKKOR ED 80-200mm F2.8D


ここから、16-85と50/1.8を手放して、17-55/2.8か18-35/1.8のどちらかに行こうと考えております。
画角、重量についてはどちらでも許容できそうです。
17-55/2.8の使用レポートが人によってかなり評価に幅があり、更に悩みを深めております。

撮影対象は風景4、ポートレート＆スポーツ4、子供（幼稚園児の甥っ子）2で、今後は自身の子もそろそろと考えている感じです。

皆様はいかが思われますでしょうか？
ご意見いただければと思い質問させて頂きました。
また、他のプランなどありましたらご教授いただければ助かります。

書込番号：19996625

[おかめ@桓武平氏]

＞たぅぼぅさん

16-85は、残留ですね。
50は、離脱ですね。

明るいレンズが欲しいのでしたら、シグマ18-35をおすすめします。
但し、今までよりシャッタースピードは確保出来ますが、ピント面が浅くなっても、知りません。

シグマ18-35で今お持ちのF値まで絞るのでしたら、買わなくてもOKかと思います。

書込番号：19996754

[Paris7000]

＞たぅぼぅさん

私もD7100がメインだったとき、非常に欲しかったレンズです。
でも、これを買う前にFXへ行ったので購入には至りませんでしたが。

やはり、広角〜標準域全域をf1.8でカバーするこのレンズは超魅力的です。
また、最近のシグマのレンズはどれもキレッキレの高解像感ある絵です。
私なら、ニコンの15-55/2.8よりは、最新設計のシグマ18-35/1.8を選びます。

また今お持ちの16-85とは併用ですね。

いつもいつも重量級レンズを付けてると、カメラ自体を持ち出すのが億劫になったりするので、普段使いと気合入れ撮影用に使い分けた方が良いと思います。

今お持ちのレンズはバランスよく焦点距離をカバーしていると思います。
50mmはフルサイズでも使えますし、今使用頻度が低くとも、将来使う頻度があがるかもですので、今は保留でしょうね。売っても大したお値段にならないですし〜

書込番号：19996790

[餃子定食]

＞また、他のプランなどありましたらご教授いただければ助かります。

今は全ての機材をフルサイズにしてしまったので購入はしていませんがもしAPS-Cのカメラを使っていたなら価格は多少高くて大きい4ですが
シグマ50-100mm F1.8 DC HSMを確実に購入すると思います

フルサイズ換算で75-150mmでF値が1.8なので究極のポートレートレンズになると思います

このレンズを使ってみたくて現在ニコンD500を購入するか悩んでいるくらいですから・・・・・・・

書込番号：19996806

[うさらネット]

両方在籍していますが、まるで正確・用途が違いますね。

ED17-55mmは開放では少し甘いですから解像感を得たい場合はF4辺りか以上に絞りたいです。
一方、Sigma18-35mmは開放で色収差は残しますが解像感は得られます。
AFはＥＤ17-55mm爆速に対して18-35mmは中庸です。

明るさが欲しくて18-35mmを購入しています。出番はED17-55mmが多いですね。

16-85mm/50mmF1.8Gも在籍です。16-85mmは広角側多用の旅行用ですね。

書込番号：19996851

[トンボ鉛筆]

18-35mm所有です。
解像度を求めると、こちらに成ると思います。
やはり思い・でかいがネックで気合を入れないと持ち出せません。
私は自動車移動が主なので、苦にはしていませんが、長くは持ってられません。
ボケは破たんがなく満足しています。

ｆ1.8は被写界深度が浅く、絞ることも多く17-55mmのｆ2.8はネックでないと思います。
標準ズームとしての17-55mmは使い勝手は良いと思います。
ニコンが解像度を気にしだしたのは最近のことで、その点はオールドレンズと言えるかもです。

書込番号：19998378

[たぅぼぅ]

皆様ご助言いただきありがとうございます。

筆下手故に表現が上手くなくて申し訳ございません。
また、改めて自身の文章を見直すと、何が欲しいのか？が無い事に気が付きました。

現在のところ、風景や旅行時については10-24DXで概ね満足しており、
スポーツと書きましたがペイントボールという遊びにフィールドインしての撮影時に、16-85VRと50/1.8や80-200/1.8を使っているうちに、16-85が緩く見えて満足出来なくなってきて、そこで単焦点の塊で、カリカリと良く聞く18-35/F1.8やDXのフラッグシップ17-55/Ｆ2.8に興味が湧いて来た次第でございます。
※ペイントボール場は青空屋外、森の中、屋内とあり、比較的色々な明るさ条件が必要でした。

甥っ子撮影時には50mmではちょっと長く感じているのでシグマ30/1.4が候補になってきたところへ18-35/F1.8を導入すれば、標準ズームと単焦点のイイトコ取りで、甥っ子もペイントボールもぜーんぶ1本で済んじゃう？
でもこの値段ならば「いつかはクラウン」の標語よろしく「いつかは17-55/F2.8」がちらついてきて迷ってしまった次第です。
うさらネットさんのおっしゃる様に本来は主目的が異なる物なのですが、使い回せれば助かるな。などという浅はか極まりない思いでした。

やはりレンズ本来の目的通りに単焦点を18-35/F1.8を置き換えるべきなのかもしれません。

まずは16-85を17-55/F2.8に置き換え、一次的に30/1.4DCを追加導入で将来的に18-35/F1.8を導入という具合にゆっくりと進化を楽しんだ方が良いのかもと思えてきました。

書込番号：20001496

[secondfloor]

たぅぼぅさん、こんにちは。

> まずは16-85を17-55/F2.8に置き換え、一次的に30/1.4DCを追加導入で将来的に18-35/F1.8を導入という具合にゆっくりと進化を楽しんだ方が良いのかもと思えてきました。

とのことですが、17-55mm F2.8は、それほど凄いレンズではないように思います。

とくにたぅぼぅさんは、16-85mmの解像度に不満があっての買い替えとのことですので、それでしたら17-55mm F2.8への買い替えは逆効果で、よほど16-85mmの方が優れているかもしれません。

まあこれは実際に17-55mm F2.8を使っての感想ではなく、以前ニコンのDX用の標準ズームレンズを検討したときに、いろいろな作例をチェックしたときの感想なのですが、、、
16-85mm以上の解像度をとのことでしたら、シグマの18-35mm F1.8や、さらに清水ジャンプをして、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRを購入された方が、目的には合っているように思いました。

http://kakaku.com/item/K0000799663/

書込番号：20002056

[たぅぼぅ]

清水の高台が更に高くなりましたね。

24-70は高台の華過ぎてまるで選択肢に入れるつもりがありませんでした。。。


16-85からの17-55に期待し過ぎてるのか判らなくなってきました。
18-105から16-85に乗り換えた時に感じた変化と同じ程度なのであれば、無理して17-55へは控えたく思ってきましたが、2.8の背景ボケを得たい場合は素直にジャンプすべきか、、、、

50/1.8の単焦点を持ち込んで年中付け替えてはいるのですが、ペイントボール場内での撮影上、立ち位置に自由度が無いケースが多く、単焦点は使いづらく、どうしてもズームが良いのですよね。

書込番号：20010647

[Paris7000]

＞たぅぼぅさん

まぁ、大きな違いを感じるためには、いつかは24-70なんですよね〜

自分もこんなレンズを買うとは思いもしませんでしたが、すごく満足してます。
リンク先の作例は旧Gタイプです。今はEのVRに買い換えてますが〜（＾＾；；；
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

作例は、主にD7100で撮ってます〜

書込番号：20011853

[たぅぼぅ]

こ、こ、こ、コレは、、、

誘惑ですね。。。

見て見ないフリをしていた自分への誘惑ですね？？？

ダンサーさんの写真は以前よりこっそりと拝見しておりました。

用途違いと判りつつ、夢見は18-35/1.8だけで済まそうなどと浅はかさ。
判ってはいたのですが24-70/2.8の二本立てなんて、、、
無理よ無理よと思っていましたが、改めて中古を散策すると、新型が出てだいぶお買い得感有る領域になってきた様子。

今回は板的に18-35の板なのでこれ以上他機種の話への発展はナンセンスとは思いますが、いつか24-70の板にお邪魔させていただける様になりましたら、その節は皆さま、また宜しくお願い致します。

書込番号：20011929　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

たぅぼぅさんへ

> 清水の高台が更に高くなりましたね。
>
> 24-70は高台の華過ぎてまるで選択肢に入れるつもりがありませんでした。。。

誤解を与えてしまったらすいませんが、先の私の書き込みは、何を差し置いても24-70mm F2.8をオススメしているわけではなくて、17-55mm F2.8に15万円くらいのお金をかけるくらいなら、もう5万円くらい追加して24-70mm F2.8を購入した方が、よほどメリットを感じられるかなと思っただけです。

逆にいうと今の17-55mm F2.8は、それほど性能に見合わない値段になってしまっているように思います。

なので現実的な値段のレンズを考えますと、例えばシグマの17-50mm F2.8でしたら、コストパフォーマンスが非常に優れていますので、所有欲などを考えずに、ストイックに目的だけを考えた場合には、最も適した選択肢のようにも思います。

http://kakaku.com/item/K0000125658/

またすでに検討しておられるシグマの18-35mm F1.8も、ズームレンズでありながら、単焦点レンズに迫る画質と、F1.8の明るさを備えた、現状で最高のズームレンズの一つですので、当然良い選択肢になると思います。

書込番号：20012964