AF-S DX 17-55mm f/2.8との比較

Question

こちらのモデルが発売になってから指をくわえながらヨダレしております。なにぶん趣味多数でこずかいの身ゆえ、あれもこれもと手を出すことが出来きず、次は30/1.4を買おうかなとも思っていましたが、昨今欲求が更に急に大きくふくらみ始め、いっそ清水ジャンプしてしまおうかと思い始めてしまったのです。そこで相談なのですが、標準ズームとして使う予定でAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDの中古の値段がこなれはじめ、ほぼ同等程度になってきており、銘記と名高いモデルに走るか、最新の18-35mm F1.8 DC HSMにするか迷っております。現在の構成は、D7100ボディにAF-S NIKKOR 50mm f/1.8GAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRAF NIKKOR ED 80-200mm F2.8Dここから、16-85と50/1.8を手放して、17-55/2.8か18-35/1.8のどちらかに行こうと考えております。画角、重量についてはどちらでも許容できそうです。17-55/2.8の使用レポートが人によってかなり評価に幅があり、更に悩みを深めております。撮影対象は風景4、ポートレート＆スポーツ4、子供（幼稚園児の甥っ子）2で、今後は自身の子もそろそろと考えている感じです。皆様はいかが思われますでしょうか？ご意見いただければと思い質問させて頂きました。また、他のプランなどありましたらご教授いただければ助かります。

Paris7000 · Accepted Answer

＞たぅぼぅさんまぁ、大きな違いを感じるためには、いつかは24-70なんですよね～自分もこんなレンズを買うとは思いもしませんでしたが、すごく満足してます。リンク先の作例は旧Gタイプです。今はEのVRに買い換えてますが～（＾＾；；；http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab作例は、主にD7100で撮ってます～

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞たぅぼぅさん16-85は、残留ですね。50は、離脱ですね。明るいレンズが欲しいのでしたら、シグマ18-35をおすすめします。但し、今までよりシャッタースピードは確保出来ますが、ピント面が浅くなっても、知りません。シグマ18-35で今お持ちのF値まで絞るのでしたら、買わなくてもOKかと思います。

Paris7000 · Answer

＞たぅぼぅさん私もD7100がメインだったとき、非常に欲しかったレンズです。でも、これを買う前にFXへ行ったので購入には至りませんでしたが。やはり、広角～標準域全域をf1.8でカバーするこのレンズは超魅力的です。また、最近のシグマのレンズはどれもキレッキレの高解像感ある絵です。私なら、ニコンの15-55/2.8よりは、最新設計のシグマ18-35/1.8を選びます。また今お持ちの16-85とは併用ですね。いつもいつも重量級レンズを付けてると、カメラ自体を持ち出すのが億劫になったりするので、普段使いと気合入れ撮影用に使い分けた方が良いと思います。今お持ちのレンズはバランスよく焦点距離をカバーしていると思います。50mmはフルサイズでも使えますし、今使用頻度が低くとも、将来使う頻度があがるかもですので、今は保留でしょうね。売っても大したお値段にならないですし～

うさらネット · Answer

両方在籍していますが、まるで正確・用途が違いますね。ED17-55mmは開放では少し甘いですから解像感を得たい場合はF4辺りか以上に絞りたいです。一方、Sigma18-35mmは開放で色収差は残しますが解像感は得られます。AFはＥＤ17-55mm爆速に対して18-35mmは中庸です。明るさが欲しくて18-35mmを購入しています。出番はED17-55mmが多いですね。16-85mm/50mmF1.8Gも在籍です。16-85mmは広角側多用の旅行用ですね。

餃子定食 · Answer

＞また、他のプランなどありましたらご教授いただければ助かります。今は全ての機材をフルサイズにしてしまったので購入はしていませんがもしAPS-Cのカメラを使っていたなら価格は多少高くて大きい4ですがシグマ50-100mm F1.8 DC HSMを確実に購入すると思いますフルサイズ換算で75-150mmでF値が1.8なので究極のポートレートレンズになると思いますこのレンズを使ってみたくて現在ニコンD500を購入するか悩んでいるくらいですから・・・・・・・

トンボ鉛筆 · Answer

18-35mm所有です。解像度を求めると、こちらに成ると思います。やはり思い・でかいがネックで気合を入れないと持ち出せません。私は自動車移動が主なので、苦にはしていませんが、長くは持ってられません。ボケは破たんがなく満足しています。ｆ1.8は被写界深度が浅く、絞ることも多く17-55mmのｆ2.8はネックでないと思います。標準ズームとしての17-55mmは使い勝手は良いと思います。ニコンが解像度を気にしだしたのは最近のことで、その点はオールドレンズと言えるかもです。

secondfloor · Answer

たぅぼぅさん、こんにちは。> まずは16-85を17-55/F2.8に置き換え、一次的に30/1.4DCを追加導入で将来的に18-35/F1.8を導入という具合にゆっくりと進化を楽しんだ方が良いのかもと思えてきました。とのことですが、17-55mm F2.8は、それほど凄いレンズではないように思います。とくにたぅぼぅさんは、16-85mmの解像度に不満があっての買い替えとのことですので、それでしたら17-55mm F2.8への買い替えは逆効果で、よほど16-85mmの方が優れているかもしれません。まあこれは実際に17-55mm F2.8を使っての感想ではなく、以前ニコンのDX用の標準ズームレンズを検討したときに、いろいろな作例をチェックしたときの感想なのですが、、、16-85mm以上の解像度をとのことでしたら、シグマの18-35mm F1.8や、さらに清水ジャンプをして、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRを購入された方が、目的には合っているように思いました。http://kakaku.com/item/K0000799663/

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D7500は継続利用でどのレンズが後悔しないか	17	2019/12/19 9:21:03
レンズ構成の変更	8	2019/05/29 5:14:59
2019年もレフ機で楽しみましょ	9	2019/01/28 22:26:14
夜景撮影	7	2019/01/25 2:09:05
星空･星景撮影のレンズ選びについて	17	2019/01/27 10:23:45
好きな画質です	5	2019/01/25 2:21:47
システム作りについて	37	2019/01/25 2:28:58
描写性能はどうですか	3	2019/01/25 2:34:46
耐久性はどうですか	8	2017/10/02 11:14:14
D750で使いたい。	32	2017/09/18 9:30:52

『AF-S DX 17-55mm f/2.8との比較』のクチコミ掲示板

18-35mm F1.8 DC HSM [ニコン用]