D610 ボディ のクチコミ掲示板

これはノイズですか？

[わぬけ]

質問の画像です。	こちらには見当たらないです

皆様こんばんは

昨年から星を撮るようになりました。

先日しぶんき座流星群を撮影しに行きました。
そこで撮った星を比較明合成してみたのですが、添付した画像のように星が繋がらない
星？がところどころ見られます。星ではないと思うのですがこれはノイズでしょうか？
ただ単に私の撮り方の問題でしょうか？

構図を変えて撮ったものを合成してもこういったのは見当たらないのです。

設定は固定撮影で
レンズはsigma 15mmfisheye 2.8
ISO2000
絞り3.2
SS　25秒(インターバル撮影）
露出補正−1.3
70枚ほどの比較明合成です。

撮りはじめの画像の合成です。

どうぞよろしくお願い致します

書込番号：17043609

[なかなかの田舎者]

わぬけさんこんばんは。

露出等の確認のために撮った（？）１枚目、ダークフレーム生成の為に撮った（？）２枚目も比較明合成するファイルに組み込んでしまっているように見えます。
１つだけ写っている点は微妙に構図と時間がズレた１枚のようですね。１枚目の前か５９枚目（？）で三脚に触れたりしませんでしたか？
そんなわけで、３枚目から５８枚目（？）までを比較明合成し直せば綺麗な筋になると思いますがどうでしょう？

書込番号：17043651

[わぬけ]

なかなかの田舎者様

深夜にかかわらず返信ありがとうございます

投稿してから画像をよくよく確認していたら建物の光が２つ・・・・
どうやら指摘していただいたことそのもののようです。

１ショットだけ微妙にずれたものがあったようです。

山の木がズレていないのでなんでかなあ・・・・って思っていたのですが
右下の電気がおかしいですね^^;

よく確認もせず投稿してしまい失礼しました。。。


指摘を受け今合成しましたら問題ありませんでした。
ありがとうございます。


星撮り初心者ですがなかなか楽しいでです。

D700からD610に変えて操作に戸惑い、失敗したな〜〜って思っていましたが
操作にも慣れAF以外は概ね満足しています。

重ね重ねありがとうございました

書込番号：17043685

携帯性と大きさ

[うろつ]

現在D40を所有していてD610のレンズキットの28-300を買う事にしてます。

D40は妻にも貸して自分を撮って貰ったりしていたのですがこのカメラではさすがに大きくて重くて女性には扱いづらいでしょうか。実機を触られればと思うのですが量販店に連れて行くのも難儀なもので。

DXフォーマットのコンパクトとFXフォーマットのコンパクトはカタログ値からは結構意味合いが違うような気がするのですがD40に比べていかがでしょうか。

書込番号：17034671　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

D40と比べたらD610+28-300mmはかなり重いと思います。
軽さを求めるならAPS-Cの方がいいですね。

書込番号：17034683

[橘 屋]

D40も使用してます、D610が重いより、28-300が重いと思います（必要ですか？）。

私ならレンズをタムロンとかに再考します、
基準を奥様に合わせるのが先決です

書込番号：17034694　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>このカメラではさすがに大きくて重くて女性には扱いづらいでしょうか。

こればかりは、判りません...
Ｄ８００やＤ４使っている女性だって居ますし...
Ｄ４０と言わずＤ３２００とかでも大きく重いという事で、ミラーレス買う女性だって居る訳で...
更に言えば、女性に限らず、男性でも同様だったり...
奥様に直接聞かれるのが一番だと思いますよ。

書込番号：17034739

[といぷ-]

こんばんは。

FXで軽いのはＤfはどうでしょうか？

ミラーと光学ファインダーに拘りが無ければ、α7ですが…

奥様の使用が時々ならば、自分が一番欲しい物で良いとは思います(｡-_-｡)

書込番号：17034772　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

こんばんは。

1DXにシグマさんの50-500mmをつけて振り回している（振り回されている）私です。
コンパクト・軽量を理由に、本当に必要な（欲しい）機材を諦めるのはもったいないと思います。

実機を手にされるのが一番でしょうけど・・・無理のご様子ですね。

例えが思いつきませんが、小柄な女性が片方のつま先しか着かない状態で大型バイクを乗りこなします。
紙面のサイズ・重量だけでは判断できません。コツさえ掴めば、何とかなるケースも多いものです。

>D610のレンズキットの28-300を買う事にしてます。
良い機材です。本当に欲しいと思われるのでしたら、購入されるべきと思います。

書込番号：17034837

[うろつ]

いろいろアドバイスありがとうございます。やはり大きいようですね。でも自分がメインで使うので予定通りのキットレンズを買います。そしてD40は妻に残すことにします。

ちなみにこのブログをみて結構大きさ違うことにびっくりしました。D40と60は同じ大きさですよね。

http://blog.atsuron.net/archives/2014/01/nikon-d610.html

書込番号：17034852　スマートフォンサイトからの書き込み

[qv2i6zbm]

> D610のレンズキットの28-300を買う事にしてます。

ボディ850グラム（電池等込み）＋800グラム（レンズ）＝1,650グラムです。
人にもよりますが、持ち歩くのに覚悟が必要になると、写真をやめることになりかねません。

書込番号：17034930

[デジタル系]

カメラ（センサー）は、大きいほど、画質には有利。

中版カメラを持って歩く人だっているわけだし、こればっかりは他人に聞いてもしょうがない
と思うけど・・・。

レストランに行く時なんかは、マイクロフォーサーズ持っていくけど、なんか物足りない。
フルサイズと小型サイズ（マイクロ・フォーサーズとかニコ１）を買って、使い分けるのが吉。

書込番号：17035188

[Hinami4]

こんばんは。
ブログの中のD６０ですか。
そうですね、大体D４０と同じと考えてもらって結構です。

どっちも持ってますので、今出して比べてみました。

書込番号：17035215　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D610に28-300�oですか？
1本に済ませてい時にの便利ズームですが…
せっかくのフルサイズになんか持ったないかなと

携帯性とか重さを考えるのであれば、なんか方向性が違うように思えますが。
何にためにD610+28-300にするかですね…

書込番号：17035277

[qv2i6zbm]

> カメラ（センサー）は、大きいほど、画質には有利。

いや、画質はレンズでほぼ決まるので、同じレンズを使うのなら、センサーサイズの小さい方が画質が良くなる。
したがって、フルサイズとAPS-Cだったら、APS-Cの方が画質が良い。

> 中版カメラを持って歩く人だっているわけだし

中判デジタル一眼レフは、アマチュアにとっては事実上645Dしかないのですが、645Dの画質が素晴らしいのは本当です。

> レストランに行く時なんかは、マイクロフォーサーズ持っていくけど、なんか物足りない。

これも同感

> フルサイズと小型サイズ（マイクロ・フォーサーズとかニコ１）を買って、使い分けるのが吉。

結論は上記ではなく、フルサイズよりも画質の良いAPS-Cサイズをメインにすべき。
つまり、APS-Cを主体に、645Dとマイクロフォーサーズをサブに使い分けるのが大吉。

書込番号：17035284

[GasGas PRO]

すれ主さんへ

論点を整理してみますと、
�@　奥さんが使用する場合、D610＋28~300mmの重量はいかに？
と言う質問だけですね？

画質のことは質問されていない。
ましてや、FXの画質が良いのかDXの画質が適しているのかも質問されていない。

�@の質問の返信としましては、
重量に関してですが、ボディ重量とレンズの重量とを分けて考えられた方がよろしいかと思います。
D610でもAF-S50mmF1,8　など特に合わせた場合は実に軽くなります。
勿論Dfと組み合わせれば更に軽くなります。
軽さ第一と言うことであれば、社外品レンズもも含め、本当に必要なレンズの焦点域の選択を考えられるのがよろしいかと思います。
組み合わせるレンズ次第で重量は決まると、単純に考えた方がシンプルでしょうね。


そして、実機を手にして触ってみることは道具選びの最も大切なことの一つですので、ぜひとも実物を触ってみることをお勧めしますよ。

�A　大きさに関しては、人それぞれですので、本当はたれも結論つけられないはずですね。
大きさに疑問を持たれたときは、DX機の下位機種にするかフジ機あたりのX-M1などにするかは今回の問題ではありませんね。

論点からは外れますが、D610の画調に関して言いますと、購入されても十分満足されるとても素直な画調ですよ。

書込番号：17036332

[gohst_in_the_cat]

D40は一眼としてはかなり軽いカメラですので、
D7000系以上のカメラを選択すると重さが気になると思います。
D610とD40は大きさも重さもかなり差があります。
更に、D610に28-300mmなんて付けたら更に大きくて重くなり、
大人の男性でも手持ち撮影では疲れるレベルです。
D610なら50mm f1.8G等の軽いレンズでないと女性には辛いと思います。

自分なら同じ予算でD3200に17-55mm(良品中古)を選択します。
(上記システムは実際に自分が使っています)
D3200とD40なら大きさも重さもほぼ同程度ですし、
描写性能もD3200ならD600系とも張り合えます。

書込番号：17037992

[kabi_runrun♪]

こんにちは♪

28-300mmは持ってませんが、Ｄ４０とＤ６１０両方持ってます。
Ｄ４０を使い慣れた後のＤ６１０は正直重たいです。

ただスレ主様の場合、奥様が現場でご自身でいろいろ設定をして、被写体である旦那様他もろもろを追っかけまわすというより、奥様にちょっと撮ってってお願いするケースだとお見受けしますので、一時的にシャッターを押す奥様は我慢してくださるレベルだと思います。


とはいえ少しでも奥様の負担を軽減させてあげるよう、幅広のストラップは買ってあげたらいかがでしょうか♪
クランプラーはおしゃれでオススメです♪♪


http://www.crumpler.jp/products/3861.html

http://www.crumpler.jp/products/3889.html

http://www.crumpler.jp/products/camera_bags/camera_straps/3897.html

http://shop.nikon-image.com/front/ProductFWE50702.do?cid=IJD98TJZDJ005434

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221070010-00-00-00

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101120193-4H-00-00

書込番号：17038105

[Giftszunge]

qv2i6zbmさん
> > カメラ（センサー）は、大きいほど、画質には有利。
> いや、画質はレンズでほぼ決まるので、同じレンズを使うのなら、

画質はレンズだけではなく、
レンズ＋撮像素子で決まる。

> センサーサイズの小さい方が画質が良くなる。
> したがって、フルサイズとAPS-Cだったら、APS-Cの方が画質が良い。

何を基準にして画質の善し悪しを判断しているかにもよりけりだが、
そして何よりもレンズの特性によりけりだが、
しかし、このご意見は、フルサイズ用レンズを使う限りにおいて、間違っている。

１：フルサイズカメラの方が高感度特性がはるかに圧倒的に優れている。
これは画質に大きく影響する。
これは異論の余地無し。

２：レンズ解像度については、被写体の同一範囲を撮影した画像（撮影距離は異なる）を
同一の大きさの用紙にプリントアウト（例：A4）に印刷した場合。
フルサイズの方が拡大率が低いので、よりシャープに見える。
古い開放の甘いレンズでも、安心して絞り開放が使える。
新しいシャープなレンズならば、なおのことその傾向が強くなる。

例えば、ちょっと古い50mm F1.4Dの場合、
絞り開放の描写はかなり甘いという特徴がある。
でも、フルサイズ機ならばポートレートで辛うじて絞り開放も鑑賞に堪え得る。
しかし、APS-C機では、その甘い描写が1.5倍に大きく拡大されるので、
鑑賞に堪え得ないリスクが高まる。
すなわち、APS-C機では開放では使いたくないレンズとなる。

フルサイズ機の方がレンズ本来の性能を最大限引き出すことができる。
また、フルサイズ機の方がレンズをあまり絞り込まなくても、
最高にシャープに撮ることができる。
同一解像度の撮像素子の場合、フルサイズ機の方が絞り値が広い範囲で最高に
シャープとなるが、しかしAPS-C機の場合、回折効果と球面収差が顕著に現れ、
シャープに撮れる絞り値の範囲が狭くなる。

３：歪曲度や、開放での周辺減光については、
フルサイズの方が劣化度がやや大きくなる。
しかしながら、純正レンズならば現像処理で補正が可能なので、その差は僅差となる。

４：周辺画像劣化については、フルサイズの方が微妙に劣化度が大きくなるはずだが、
しかし、上記２の理由で、そんなに悪くはならない。
同一の大きさの用紙にプリントアウト（例：A4）に印刷した場合。
フルサイズの方が拡大率が低いので、その劣化度があまり目立たなくなる。
あるいは、低い拡大率の利点が勝り、よりシャープに見える場合もある。
すなわち、優劣はケースバイケースで微妙に異なる。

５：標準単焦点レンズを使って絞り開放で、室内人物をダカフェ風に撮る場合、
フルサイズ機の方が背景を大ボケで撮ることができ、圧倒的に有利である。
なお、同一の50mmを使った場合、フルサイズ機ではダカフェ風にに撮ることができるが、
APS-C機では、画角が狭すぎて、ダカフェ風に撮ることすら不可能となる。
また、同一の35mmを使った場合、APS-C機ではダカフェ風に撮ることは可能であるが、
フルサイズ機ではより近づいて撮ることが可能となり、
結果的には、フルサイズの方がAPS-Cよりも背景を大ボケで撮ることができる。

以上を総合して、一般論としては、
センサーサイズの大きい方が画質が良くなる。
これが、価格ドットコムの大半のユーザの共通した認識でもある。

書込番号：17051946

[Blackjackbauer]

まさにその通りです。そもそも「同じレンズ」を使用した場合の前提の意味がよく分からないです。同じDXレンズをフルサイズとAPS-Cカメラに装着した場合のことなのか、同じ焦点距離、F値のレンズを装着した場合のことなのか？前者であれば少なくとも画質は同程度、後者であれば厳密な意味で同じレンズとは言えないので比較は無意味。いずれにせよセンサーサイズの小さい方が画質がフルサイズより良好であるという珍説の根拠はなんでしょう？たとえば今月の「家電批評」にはセンサーサイズの違いによる画質の差異について詳述されています。当然ほとんどの条件下でフルサイズの方が上記の方のように有利に働きます。画質を主観的に判断しての意見なら、料理の味と一緒で原理的科学的説明は無意味です。APSーCカメラの方が個人的に画質がよいと判断されるなれ経済的で幸せですね。

書込番号：17055980

[qv2i6zbm]

> APSーCカメラの方が個人的に画質がよいと判断されるなれ経済的で幸せですね。

お褒めに与り光栄です。
画質は、解像感に加え、画面全体での均一性（特に周辺の収差の大きさ）や、
周辺光量の低下度合い等も含めた総合判断の結果です。

私の見るところ、画質の良い順に左から並べると、以下の順番です。
645D ＞ APS-H ＞ APS-C ＞ フルサイズ ＞ フォーサーズ

書込番号：17059920

バッテリーグリップ

[Knot1983]

皆様、お世話になります。
今日D610用にバッテリーグリップを購入しようと思いヨドバシカメラさんに行ったのです。
そして、店員さんと話をしていて防塵防滴についての話をしていると、カタログにはＤ800やD7100用のバッテリーグリップには防塵防滴になっているとの記載がありましたが、D610用のにはそれがないとの事で、価格は全く同じなのにそんな事あるんですか？
と聞いてみた所、メーカーさんに問い合わせてくれたのですが、返答は記載の通りで、シーリング等の仕様が違うようです。なので、防塵防滴は期待しないでほしいみたいな感じだったようです。
D800用ならともかく、D7100よりも防塵防滴性能が落ちるってどういう事なんでしょうか？それで価格も同じっておかしくないんですかね？
皆さん何か情報があれば宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：17034234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

BG entry port with D600

これがD600用のものです。
どなたかD7100用とD800用の写真をアップして頂けると比較できると思います。

見るからに防塵防滴とは言えませんね。

書込番号：17034321

[sweet-d]

ちょっと調べてみると...
Ｄ６００は主要部分にシーリングはされているものの、防塵防滴仕様ではなく、
Ｄ６１０は防塵防滴仕様になっているようです。
マルチパワーバッテリーパック MB-D14 は元々Ｄ６００用ですが、
Ｄ６１０でも、そのまま継続になっているようです。
その結果、こういう事になっていると思われます。
そのうちに、MB-D14aとか出るかも...ですね。

書込番号：17034359

[okioma]

ボディやクリップが防塵防滴になっても、
レンズがね…
ニコンではレンズに関して防塵防滴ってうたっていましたっけ？

あるに越したことはありませんが、あくまで水滴を防ぐものですから。
また防塵防滴に関しては統一規格がなく、
メーカーが勝手にうたっているだけですからね…

で、防塵防滴仕様でも
経時的にシーリングは劣化していきますからね。
定期的な交換も必要かと。


D7100用のMB-D15を持っていますが、
見た目ファンタスティック・ナイトさんがUPされたD600と同じ感じですね。
私はオリンパスやペンタックス防塵防滴は良いようですが、
その他のメーカーの防塵防滴はであっても、あてにしませんね。

書込番号：17034373

[kawase302]

D7100用より防塵防滴なくて価格は別におかしくないと思いますよ。
D610用に防塵防滴がつけば、D7100用より高くなるだろうし、おかしなことではないと思います。

書込番号：17034582

[〜風のように〜]

> どなたかD7100用とD800用の写真をアップして頂けると比較できると思います。

D800用をupします。
同じ様ですね。
隙間もあるのですが防滴ですからこんなものではないでしょうか。

書込番号：17034718

[〜風のように〜]

> また防塵防滴に関しては統一規格がなく、
> メーカーが勝手にうたっているだけですからね…

JIS C 0920に規格はあるのですが等級を記載していないので規格外ではないでしょうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/電気機械器具の外郭による保護等級

書込番号：17034751

[Knot1983]

皆さん！ありがとうございます！
あまり気にしない方がいいのですかね(^^;;
にしてもNikonのバッテリーグリップは高いですね！
kawase302さん
おっしゃる意味はわかりますが、ではD800用も防塵防滴で価格が同じというのはどう思われますか？

書込番号：17034753　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawase302]

ではD800用も防塵防滴で価格が同じというのはどう思われますか？

＞＞＞＞

別におかしくないと思います。
モノの値段（売価）って、機種が変われば条件（製造原価、目標製造数、金型費や開発費等の固定費、メーカー期待する利益値や流通販売経費等々）も変わるし、そこを機種をまたいで尚且つ機能ごとに整理されることを期待するのは、普通に考えれば現実的ではないと思います。
そういう逆転現象（？）というか矛盾（？）は、どの製品分野（有形無形）にもあることだと思います。
あまり度の超えたのはどうかと思いますが、そのあたりはメーカーもちゃんと精査して価格設定しているものと思います。

お気持ちはわかりますよ。
でも、その程度は許容範囲でしょう。
万が一許容範囲を超えていれば市場（顧客、流通）も反応する（売れない、売らない）でしょうし、そうすればメーカーも価格を変えるなり、機能追加するなりの対策を講じるでしょう。

書込番号：17035303

[GasGas PRO]

すれ主さんの論点とは外れますが、、、、防塵防滴と言いましても雨の中での撮影は止めた方が良いです。
レンズマウント部にリップラバーのついておりますNレンズでも止めた方が良いです。
リング部分などが不調になります。
鏡胴が伸縮するレンズではどうしても埃は入ります。
防滴と防水では天地ほどの差があります。
雨のしぶきがパラパラっとかかった後すぐに吹けばOKぐらいに考えた方が安全です。
海辺での使用は特に要注意ですね。
風そのものが潮風ですから、、、、。

書込番号：17036470

[高速回転]

kawase302さんの仰っている内容に矛盾を感じるのは僕だけだろうか。

書込番号：17818146　スマートフォンサイトからの書き込み

D7000からの買い替え、迷っています

[yu_uu]

明けましておめでとうございます。

現在D7000を二年ほど使用しているのですが、前からの憧れであるフルサイズに買い替えるべきかどうか迷い続けています。

主な被写体は子ども、東京の夜景、滝や渓流なのですが、いずれの被写体においてもフルサイズの画質でよく語られる、人物の立体感、風景の階調性の高さや精彩さ、空気感などが、現在の画よりも向上するのではないかと妄想しているのです。

APS-Cからフルサイズに移行した方々は撮った写真を見てどんな感想をお持ちになったでしょうか？また、移行したメリット・デメリットはどのような所にありましたか？

是非諸先輩方のご意見をお聞かせいただければと思います。よろしくお願い致します。

なお、レンズは以下を所有しており、今後も望遠や単焦点を揃えていきたいと考えています。
・AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
・AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G
・Tamron 28-75mm F2.8 model A09N2

後はDXの高倍率ズームと35mm単焦点です。

書込番号：17025810　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞憧れであるフルサイズに---
＞迷い続けています

どっち？

取って食いはしませんので、移行されたらいかが。
ただし、上記決着してください。

＞妄想しているのです
現実となります。(^_^)

書込番号：17025882

[うちの4姉妹]

フルサイズ機の５Ｄ�Vにて	ＡＰＳＣ

移行ではなく使い分けになります

フルサイズ機の場合
望遠レンズが重たく高価になるので
広角〜標準域が守備範囲になり

ＡＰＳ−Ｃ機は
標準〜望遠域が守備範囲っていう使い方に
なります

また、普段使いにフルサイズ機は
結構大変ですので、普段はＡＰＳ−Ｃ機の方が
使い勝手がいいです

なのでＤ7000は残された方がいいですよ


で、フル機の立体感や空気感は
サンプルを添付するので参照の程を・・・
判断してみてね＾＾

書込番号：17025916

[ブローニング]

私はフルサイズとAPS-Cを併用しています。
フルサイズは主に仕事用で広角を広角として使え、D7100はサブ機兼趣味の猛禽撮り用として使い分けています。

まあ私の場合は立体感とか階調云々の小難しい事は気にせずこの程度の感覚での使用です。

書込番号：17025918

[okioma]

まず、D7000に不満があるかでは？

憧れや、迷っているのであればやめときましよう。
買いたいと思うまでは買わない方が良いかと。

レンズに投資した方が良い場合もあるかと思います。

書込番号：17025923

[里いも]

こんにちは
＞立体感、風景の階調性の高さや精彩さ、空気感などが、現在の画よりも向上するのではないかと妄想しているのです。

いつまでも妄想を続けるのは体によくありません、すぐにフルサイズへ行くべきでしょう。
フルサイズ機も十分お安くなりましたし。

書込番号：17025955

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞人物の立体感、風景の階調性の高さや精彩さ、空気感などが、現在の画よりも向上するのではないかと妄想しているのです。

フルサイズで撮ると、よりリアル感が増した感じでしょか。でも、分かる方とそうでない方もいらっしゃいますし、被写体によってもフルサイズの良さが出る被写体と、それ程、出ないものもあります。
アップされている東京駅や渓流の奥行きのある被写体では、フルサイズの良さを感じられるかもしれないです。

一度、お借りして、撮って見られたらいいと思います。

フルサイズのデメリットは、重いことです。
あとレンズは、ニコンの場合、Ａｉなどのオールドレンズで、フルサイズの画角で、そのレンズの味を楽しめたりできます。

書込番号：17026015

[sweet-d]

里いもさんの言われる通りです。

フルサイズも安くなりましたし...

でも、将来的には、もっと安くなるんぢゃないかな...

ちなみに私の場合は。現状の価格だけのメリットは感じる事は出来ず、フルサイズが欲しいという欲求はありません。

書込番号：17026024

[TAKtak3]

僕は最近D7000からD7100に買い替えました。
僕もフルサイズに対する憧れは有り、D610も検討しましたが、18-200等の便利ズームはやはり必要で、相当する28-300はデカくて持ち歩く気になれなかった事などから、フルサイズを買うならD7000も残しておく必要があると判断し、資金的に無理なのでDX継続を決めました。

ニコンからフルサイズミラーレス出ないかな？
マウントアダプタなしで一眼レフのレンズが使えたりする仕様で出たらメッチャ売れると思うけどな♪

書込番号：17026094　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは、D７０００ユーザーです。
フルサイズはニコン・キヤノンを扱っていますが、たしなむ程度で専ら中心はこれらのAPSｰCですね。
最近はマイクロフォーサーズもフルサイズとは違った世界があるので、楽しんでいます。

誰しもが憧れるフルサイズというジャンルですので、行きたい気持ちもわかります。
ただ描写する絵は、自身が勉強しないと大きく変わることはないでしょう。
特にニコンの場合、主役をきちっと決めておかないと締まらない絵になりがちです。
ソフト面でもハード面でも突き放されツレない……といった感はありましたね。
ただ何となく漠然とした気持ちでは、追い返されて…まではないでしょうけど、生半可な気持ちでは通じないと言っておきましょう。

しかし、それにもめげずに取り組んでいけば、撮り手を裏切ることがないのがニコンの良いとこでもあります。
とっつきにくくて剣もほろろ、それでもめげずについていけば期待にこたえてくれるということです。
いつの間にか身に付いていて知らないうちにレベルアップ、悩んでいたのが嘘のよう…という印象はあります。
特に他所にはない達成感を味わうことができます。

まぁ、D610では希薄かもしれませんが、それでも多少は今までとは違いますね。
これだけの写真が撮れてレベルはそれなりに持たれているようですので、すぐにクリアーできるでしょう。
ただ、もう一度現状を振り替えってみることをおすすめします。

またレンズも、むやみやたらにあっても高くつくだけなので、ジャンルを絞って最適なものをさぐっていくようにしていけば良いかと思います。
ご自身次第で、どこにでも行ける…そういうジャンルに上がってきているのかもしれませんね。

書込番号：17026116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Aki_Hi]

ＤｘＯ	ＧＡＮＲＥＦ

フルサイズに移行して望遠レンズを購入ですぅくぁ〜

D7000と使い分けしてそれでもD610＋望遠レンズが良い
と判断されるのであれば必要な時期に再検討されるのが
よろしいかと．．．．．思う

フルサイズはレンズも整理して
ズーム２本＋単焦点１本（ボケ担当）

望遠担当でＤ７０００＋高倍率ズーム１本

でなところでしょうか

買い増しであればお勧めです
今しか撮ることのできない写真．．．．．今でしょっ！！！

書込番号：17026139

[オミナリオ]

>人物の立体感、風景の階調性の高さや精彩さ、空気感

あまりそういうのには関心ないのですが、それはまず機材以外の部分を
詰めていった上での、最後の「エッセンス」程度の差だと思いますよ。
私自身が使ってきた中では、35mm判とAPS-Cで差を感じた事はないですね〜
撮影条件や、ちょっとした配慮や工夫による差の方がよほど大きいです

もちろん機材の性能差が出やすいシチュエーションはありますけど
D7000の性能があれば上記の部分で困ることはそうそうないように感じます

書込番号：17026173

[qv2i6zbm]

> いずれの被写体においてもフルサイズの画質でよく語られる、
> 人物の立体感、風景の階調性の高さや精彩さ、空気感などが、
> 現在の画よりも向上するのではないかと妄想しているのです。

これらは、センサーサイズとは無関係です。
差があるのは、FXとDXにおけるレンズの性能の差によるものです。

フルサイズの場合は、FX対応レンズということで、安価なズームではなく、
単焦点レンズや、高級ズームレンズを自動的に使わざるを得ないので、
必然的に画質が向上します。（FX用の安価なズームは、今は売っていないので）

DXは安価なズームで撮ることが多く、レンズの画質が元々悪いだけなのです。
ということは、逆に言えば、DXボディでも、単焦点レンズやF2.8通しのズームレンズで撮れば、
人物の立体感や風景の会長性の高さや空気感などが出ます。
（ただし、人物の立体感がボケの大きさであれば、それはFXの方がボケは大きいです）
なので、ボディを買い換えるよりも、レンズを買い換えた方が効果が大きいです。

このように、DXボディのせいでないところでDXが不当に評価されているのが現状なのですが、
メーカーもカメラ雑誌等も、そのような神話を信じてもらった方が、高い機器が売れるので、無理に否定しないのです。

書込番号：17026215

[yu_uu]

皆さま、さっそくのご丁寧な回答、誠にありがとうございます！
どの意見もそれぞれの経験に基づく内容で、大変参考になります。

以下、個別回答ではなく恐縮ですが、、、

D7000に不満があるかと言えば、比較対象が無いため現時点は無いというのが本音です。また、めったに無いとは思いますがレンズ交換をしなくて良いように２台体制での撮影にも備えてフルサイズ（D610）を購入したとしても、D7000は残しておく予定です（初の一眼レフとして愛着もありますし）。

センサーサイズではなくレンズ性能を重視した方が良い、というのは私もそう思っているのですが、同じレンズを使用し、同じ被写体を写したとき、どのくらい出てくる画が違うのか思い悩んでいる次第です（素子の違いからダイナミックレンジが広い、かつノイズが少なく豊かな画になるのかも、なんて・・・）。
レンズ自体は今後買うとしてももフルサイズ用のレンズを買う予定ですし、重量に関してはD610とD7000では70gの違いですので私にとってはAPS-Cの大きなアドバンテージにはならないのかもしれません。

「その人の感性による」部分でしかないのかもしれませんが、両方を経験した方々の率直な意見をお聞かせいただきたいと思っています。

よろしくお願い致します。

書込番号：17026363

[橘 屋]

yu_uuさん、
明けましておめでとうございます、

理想と現実は違います、

> 前からの憧れであるフルサイズに買い替え るべきかどうか迷い続けています。

主な被写体は子ども、東京の夜景、滝や渓流 なのですが、いずれの被写体においてもフル サイズの画質でよく語られる、人物の立体感 、風景の階調性の高さや精彩さ、空気感など が、現在の画よりも向上するのではないかと 妄想しているのです・・・

多分、外的要因に振り回されているのでは？
DXよりFXのほうが高い、

35mm換算では・・・

知らず知らずFXのほうが上位機種だと洗脳されていませんか？
自分は憧れ？のフルサイズから40年以上前に入りました（フイルム機です）、

DXとFX併せて50台程所有、使用してますが
・・・
例えですがD40の出す色はFXではでません、
フジS5,3PROの色も出ません、
また、Dfの出す安心感（個人的です）はDXには出せません。

間違いでしたらスミマセン、三枚目は山梨県の西沢渓谷ですか？
向上心を感じますが、　今回は物欲ですね(^0^;)

現在一台のみの使用なら是非FXを購入すべきです。

書込番号：17026526　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

んと、大三元レンズって
やはりフルサイズ用だけあって
ＡＰＳＣじゃ使い難いのよ((+_+))

特に70-200ｆ2.8ってやつは
ＡＰＳＣでは本当に望遠レンズにしかならない

が、フルサイズ機で使えば
マジでポトレ用鉄板レンズだな〜って
思います＾＾

なのでフルサイズとＡＰＳＣの二台持ちやってます

是非逝っちゃってくださいな(^_^)/~

書込番号：17026681

[yu_uu]

物欲、確かにそれはありますね(笑)
「撮って楽しむ、見て楽しむ、集めて楽しむ」・・・趣味の世界、お金があれば色々と試してみたいものです。
とは言え、しがないサラリーマンですので身の程をわきまえつつ、かつ、自己満足が満たされるレベルを手探りしている段階です。ＦＸも安くはなったとはいえ１５万円強、購入にはかなり慎重にならざるを得ません(^^ゞ

３枚目の写真は東京都西多摩郡檜原村の払沢の滝です。
昨年（一昨年末）の今頃は氷結していましたが、今年（昨年末）は暖冬なのか全くその気配がありませんでした。

※一年前に撮った氷結した払沢の滝をアップさせてもらいます。他の写真も含めて見返すと、レンズ性能なのか腕なのか解像感が随分違います・・・。

書込番号：17026682

[うちの4姉妹]

それからそれから
フルサイズ用レンズを揃えれば揃える程
そのレンズをフルサイズで使いたい病に
掛かります(笑)

たとえば、この単焦点レンズって
フルだとどれ位ボケるんだろうか？っとか・・・
周辺部のボケ味はどんなものだろうか・・・・って(笑)

すると逝くしかないっすよ(^_-)-☆

書込番号：17026711

[霧Ｇ☆彡。]

yu_uuさん　みなさん　明けましておめでとう御座います。

フルサイズも安くなりましたので、妄想を現実の世界にどうぞ〜
予算があれば、D800でも・・・

書込番号：17026768

[Hinami4]

これだけの写真が撮れるのなら…と思いますが、一度フルサイズを持ってみても良いかな…という気はします。
果たして目論見通り行くのか行かないのか。

ここのところフルサイズが一番？なんて気風があるのは否めませんし、メーカーのラインナップを見てもフルサイズありき…と言わんばかりの状況ですね。

でも、その上にもまだ大きなサイズは存在しますし、下には勿論…といった案配です。
結局、サイズより表現力ということにもなってくるのでしょう。つまらない結論で申し訳ありませんが。


また、無理になるようでしたらすすめられません。
個人的にはここまでの表現ができるのなら、もうちょっと考える時間を置いても良いのかな…という気もします。
そのうちD６１０は少しくらいは下がってくるでしょうし、その時に改めて考えてみるという手もあるでしょう。

それより奥多摩なんて行ったことありませんし、見せていただけるだけでも…と考えてしまいます。
想像以上に寒暖の差が激しく、春深くなるまでストーブが手放せないとは聞いていますが、厳しいとこなんでしょうね。

書込番号：17026770　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

払沢でしたか、コバルトブルーが少ないので？と思いましたが…
払沢は近いですが行ってません。　

個人的に、投稿されました写真ですが、一枚目は大好きです。
素直をに、自分の子供にもこのような写真を撮ってあげたいと思います。

書込番号：17026826　スマートフォンサイトからの書き込み

初日の出！

[Knot1983]

瀬戸内海の初日の出は大好きです	今年も良い年になりますように☆

皆様、あけましておめでとうございます！
本年も宜しくお願い致します。
昨日、初日の出を撮りに行ってきました☆
初心者なので、腕はありませんのですみません(^^;;
今年は穏やかな正月で、寒くなかったです(^^)
610を使い始めて2ヶ月ほど立ちますが、楽しく撮影させてもらっています☆
素直な写真が撮れる印象なので、気にいってきました☆
これからもどんどん撮って練習したいと思います！

書込番号：17025036　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

すれ主さん
あけましたおめでとうございます。
瀬戸内海の初日の出を初めて拝見させていただきました。

D610は、とても素直な画調ですね。

書込番号：17025090

[Knot1983]

GasGas PROさん
今年も宜しくお願い致します！
瀬戸内海、すごく良いのでいつか遊びにいらして下さい☆
610はじわじわ良さがわかってくる感じがしております。

書込番号：17025098　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

すばらしい初日の出ですね。風邪に注意して、撮影をお楽しみください。

書込番号：17025147

[Knot1983]

しじかめさん
ありがとうございます！
今年のお正月は温かいので気持ち良いです♫
撮影楽しみます！

書込番号：17025218　スマートフォンサイトからの書き込み

D610向けポートレート標準ズームレンズが決まらない！

[q_mizuki]

こんばんは
こちらのボディの購入を決めました！しかし、標準レンズがなかなか決まりません・・・
私のメインの被写体は女性ポートレートです。
現在はマイクロフォーサーズ機で撮影しておりましたがいよいよフルサイズも併用していこうと思い購入します。
そこで、
D610ボディ
Sigma 35mm F1.4
SB910×2
の購入は決めましたが、標準ズームがなかなか決まりません。
個人的な候補は
�@Tamron 24-70 VC（A007）
�ATamron 28-75 F2.8（A09）+Sigma 85mm F.14（浮いた予算で）
�BNikon 24-120 F4
が候補となっております。
さすがに純正24-70は手が出ないので何も考えなければ�@にしようと思ってましたが、どうも�@はボケ方がポートレート向きではないという評価を見て少し悩んでます。確かに写真を見るといまいちかななんて思ってしまい迷路をさまよっています。
�Aはポートレートに定評があるA09ですが、28mmまでなのと、当たり外れが大きいということで少し身構えてしまっています。ただし浮いた予算で別レンズが狙えるのでとちょっと心が動いてます。
�Bはあまり考えていませんが、120mmまではやはり便利かなと思ったりしてます。

ぜひ皆様からのアドバイスでどれか背中を押していただければと思います。
また10万円前後でほかの提案があればぜひお願いします。が、標準ズームは一本持っておきたいのでそこは別の単焦点で、とかは無しでお願いします。
特にポートレートメインで上記レンズのどれかを使われておりましたらぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：17023944

[robot2]

標準レンズは、純正の方が良いです。
とにかく１本は標準レンズ！　何か有った時に社外レンズはサービスの対象外ですから（どの会社もそうです）。
候補からでしたら、Nikon 24-120 F4 ！

レンズは、距離情報ほかボデイとデータのやり取りをしていますが（詳細は社外秘）、細かく言うと距離の刻みが純正と違います。
タムロンは、差し支えない範囲と言っていますが…　（問い合わせた事が有ります）。
この事は、外付けフラッシュを使うとよく判ります。

書込番号：17023985

[qv2i6zbm]

�@�Aだと、撮り方にもよりますが、通常のポートレートには望遠が不足します。
したがって、D610ではなくD7100にする方が良いです。

D610との組み合わせでは�Bは焦点距離（画角）の面でベストなのですが、ボケが気になる人は気になります。
この意味でも、一般にはFXよりもDXの方が適しています。

なお、極端に大きなボケがどうしても欲しければ、単焦点にすることです。

書込番号：17023995

[Rageon]

D800でTamron 24-70 VC（A007）を使っていますが
まず　写りボケと言う前に
「あまりにも巨大」
これは是非購入前に現物確認を　御勧めいたします
当然　利用に支障が有るかと問われたら・・・無いはずなのですが
６００系のボディだとちょっとバランスがどうでしょう？
写りは好みが有るのでなんともですがVCはやはり有れば有利かと

Tamron 28-75 F2.8（A09）+Sigma 85mm F.14の場合
CPは高いと考えますが　００９はピントリングがAF時に回るのと
８５は意外と重量が有ります
切れとボケは個人的には両レンズとも好みで有り　費用対効果は高いかと考えます

Nikon 24-120 F4については所有していませんので分かりません

個人的にはレンズキット+AFS85F1.8Gが使いやすくバランスが良いと考えますが
レンズキットは候補外でしたら２を　私なら選びますかねぇ？

書込番号：17024003

[Rageon]

訂正
００９では無く０９でした

書込番号：17024017

[もとラボマン ２]

q_mizukiさん　こんばんは

無難に純正行くのも良いかもしれませんが　35mmF1.4は決めているようですので　85mmF1.4との組み合わせも面白いと思いますので　2番が良いように思います。

書込番号：17024041

[娘にメロメロのお父さん]

�@Tamron 24-70 VC（A007）
�ATamron 28-75 F2.8（A09）

上記2レンズを購入前に量販店で同カメラで撮影し、かなり比較しましたが、
F2.8解放の解像度は意外に�AのA09の方が良いです。絞るとどちらもとてもシャープで、
ボケも美しいですよ。逆光性能はA007の方が良いですが僅差です。A09はフレアは出ますが、
ゴーストとフリンジは殆ど無いです。手振れ防止の有無で選ばれると良いですよ。

ポートレート撮影は殆どこの画角で行けるので、望遠側と広角側は単焦点で行くのが良いと思います。
ズームの描写は単焦点ほどではないので、単焦点を増やした方が良いですよ。

シグマの85�o F1.4はものすごくバリバリですよ。男性ポートレート向きかと思います。
50�oのようなふわふわしたボケではないので肌荒れにも注意です。
純正の単焦点もすごく良いですよ。解放のシャープなんだけど微妙なふわっと感があるので、
女性らしい優しい表現にできるのが良いです。　

�BNikon 24-120 F4の120�oは解放でもF4だし解像感から見ても、70-200のF2.8で撮った方が良いので結局使
　わなくなると思います。

書込番号：17024113

[Hinami4]

こんばんは。ポートレートはやってませんが、２４−１２０F４なら持っています。

このレンズはどちらかというと、あまりポートレート向きではありませんね。
使えないことはないにしても、どちらかというと風景用で写し止める程度だと思ってください。

ただ、焦点距離範囲が広いので付けっぱなしで便利に使えることは使えますので、収差が目立つこと以外は可もなく不可もなく抜けの良い発色傾向なので、自分は手放すことは考えていません。

標準ズームでしたら、AF−S NIKKOR ２４−８５Gがキットに組まれていますので、こちらにされては…とは思いますが。

マイクロフォーサーズ機でしたら、定番の４５mmF１.８あたりだったでしょうか。
そうすると�Aのタムロン２８−７５は絵がかためになるでしょうね。またAFがかなり遅いようですし。

まぁ、キットにされておいて標準ズームを持たれることとして、もうひとつ候補のシグマ８５mmF１.４あたりを狙われたほうが良いかな？とも考えます。

書込番号：17024128　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rageon]

９１０を二灯入れられているので　室内（スタジオ）メインだと考えましたが・・・
違ったかな？

書込番号：17024211

[yasakamatsuri]

私も85mmをオススメします。定番です各社銘玉揃いです。

書込番号：17024220　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

>私のメインの被写体は女性ポートレートです。
現在はマイクロフォーサーズ機で撮影しておりましたがいよいよフルサイズも併用していこうと思い購入します。

に相当する焦点は何でしょうか？

深度の浅いレンズになっていくので開放値はあまり気にしなくても良いのではありませんかね？

最初の1本は純正をお勧めします。

書込番号：17024247

[q_mizuki]

こんなにコメントを頂けるとは思ってませんでした！
ちょっと書き忘れてしまってましたが、私の場合は撮影会などで撮るのではなく、1対1や1対少数のカメラマン（というほど大げさなものではないですが）をやってますので基本自由に時間をつかえますし、場所も屋内がメインです。
そのことも考慮していただければと思います。
後出しになってしまい申し訳ありません。

>>robot2さん
あー忘れてました。
今までマイクロフォーサーズでは考えたことのなかったです。
ちょっとこれを考えると純正に気持ちが動きますが、どれくらい違うものなんでしょうか？
ちょっと検索してみましたが、それらしいレポートがなかったもので・・・

>>qv2i6zbmさん
D7100ではニコンにを併用する意味がなくなってしまいます。
超広角と望遠はマイクロフォーサーズで補えますし、最悪クロップできますのでAPS-Cの一丸は先行外です。
ご返信ありがとうございました。

>>Rageonさん
確かにA007大きいですね！フィルター径にドン引きですｗ
しかし、室内やスタジオがメインなのであまり気になりません。
確かに24-85は悪くないのですが、これに4万近い差額出すなら28-75を選んじゃいますかね・・・
上記ストロボとの連動の話すが問題ないレベルであればですが。

>>もとラボマン 2さん
こんばんは
やはりそうですかー　しかし、下の方が85mmは硬いと書かれているのを見るとちょっと純正1.8と悩みますね・・・

>>娘にメロメロのお父さんさん
手ぶれ補正の必要性はあんまり考えてませんね。
フルサイズなので感度あげられますし、2.8開放ですから。
娘にメロメロのお父さんさんのコメントを見るとぐっとA09に気持ちが傾きました。
あと85mmレンズはSigmaの1.4よりもニコンのF1.8Gのほうがよいのでしょうかね？
さすがにNikonの1.4Gは厳しいですが、1.8はコンパクトですしよいかもしれません。
あとは2/3段分ボケ具合などをどう判断するかでしょうかね・・・

>>Hinami4さん
その通りで45 f1.8とパナ7-14と14-140をメインで使ってます。
私も以前は風景メインだったのでそのころだったら迷わず24-120だったと思うのですが、ポートレートには向かないみたいですね。
キットレンズですか・・・
たぶん24-85は使わなくなってしまいそうなんですよね。。。
A09はAFが遅いのとピントリングが回るのが大きな欠点というのは承知しております。

>>yasakamatsuriさん
85mm単焦点はポートレートの定番ですよね。
しかも各社銘玉揃いなので本当に悩ましいです。

>>カメカメポッポさん
上記の通りメインは14-140(35mm換算で28-280)、と7-14(14-28)と25mmF1.4(フォーサーズ用),45F1.8でした。
マイクロフォーサーズは特性上大きくぼかせないのと、今PENシリーズのボディを使っていますが、ストロボなどの外部の物に接続する際にいろいろ制約が多く、E-M1に買い換えるならいっそフルサイズへ、というのが今の私の考えです。ストロボも増灯したいのですが本格的にするならこの際フルサイズかなと。
おそらく7-14は併用すると思います。さすがにしばらく14-24には手が出ませんから。いつか買いたいですけどね。
それ以上の28mmから中望遠くらいはフルサイズで行こうと考えています。


やはり皆様純正押しですね・・・

書込番号：17024292

[GasGas PRO]

最初に必用なレンズは純正で固めましょう。
D610は、以外とレンズを選びますよ。
特にD610はナノクリレンズにされたほうがよろしいです。
後になってどうせ買い替える時が来ます。
社外品レンズは候補から外されたほうがいいでしょう。
最初から純正をそろえた方が無駄な出費がかからず経済的です。
純正レンズをそろえた後に、気分転換ていどの気持ちで使われるのならば社外品もアリでしょう。
D610の基本の描写を、純正レンズで理解したのちに社外品を購入ならば、よいかもですね。

書込番号：17024295

[Hinami4]

返信ありがとうございます。
そうするとパナの高倍率をお使いなら、２４−１２０F４を便利だからという意味で持っては良いかと考えることもできますね。
これはこれでの表現を考慮していくと、前出のように抜けは良いですから、色乗り良く仕上がってくるかとは考えます。
PENのどのタイプかわかりませんが、絵が固い傾向にあるのは否めませんし、それが持ち味ですからね。悪いとは思いません。
メリハリある発色をしてきますね。

�Aでも良いことは良いのですが、純正レンズがあるほうが何らかのトラブルの場合、原因を突き止めていくことが容易ではあります。
たいていは社外品のレンズが原因ということが多いです。
特にシグマとニコンの不具合は、現在はそうでもありませんが、いくつかここの過去スレにあったりします。

またオリの４５mmF１.８の描写の優しさでしたら、これも純正の８５mmF１.８ということになってくるでしょうか。
室内でもスタジオなどの設備であるなら、極端に明るいレンズでなくても良さそうですね。
ストロボも考慮されてるとこをみますと。
Phase Oneなんかだと、F２.８止まりですからね。それでも設備を駆使していって表現豊かなポートレートを仕上げていってるようですが。

まぁ、主要のとこは純正でかためておいて、社外品はそれ独特の描写もありますので、併用されていくのも良いでしょう。
逆に硬めを活かすという手法もあると聞いています。

書込番号：17024424　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

標準ズームは・・やはり純正をおすすめします。
ヤフオクなどで中古を探せば１２万くらいになりそうですよ。

書込番号：17024442

[sakurakara]

>私のメインの被写体は女性ポートレートです。

スレ主様の候補から選びますと�Aです。
選定理由は、その中で女性ポートレートに向いているレンズだからです。
ただし、Sigma85F1.4←これはお勧めしません。ありえません。

ただ・・。
Sigma35F1.4の選定理由は何でしょうか？
解像度などは見事ですが、女性ポートレートに向きますか？　ボケの観点からNikon35F1.4Gをお勧めします。
Sigma35F1.4でのポートレートを決めたのでしたら、6Dの方が良いような気がしますが、
D610が基軸なのでしたら、Nikon24-70F2.8Gを優先順位を高めにした方が好いと思います。←スレ主様もうすうすお気付きと思います。

あと・・。
robot2様も仰っていますが、フラッシュを多様する撮影をするのであれば、純正レンズをお勧めします。
コスト削減(SB910→SB700)も有りだと思います。

>1対1や1対少数のカメラマン。場所も屋内がメインです。

そのスタイルなら、中望遠以上のレンズは出番少なめと思います。
D610＋24-70F2.8Gが鉄板でしょう。これに、50F1.4G、35F1.4Gなどの交換レンズを持っていれば十分でしょう。
6D＋35F2(IS)もお勧めします。屋内ポトレでは手ブレ補正も強力なサポートになります。

書込番号：17024559

[あふろべなと〜る]

ポートレイトで考えると昔みたいに
２８−８０／２．８あたりがあったほうが使いやすいんだよなあ…
３５−９０／２．８くらいのほうがさらにいいくらい

２４−７０／２．８て画角がすごく微妙

個人的には２４ｍｍが一番好きだから２４−７０でもいいのだが（笑）

ポートレイトなら単焦点使いたくなりますね

書込番号：17024676

[すとろぼらいと]

まだ噂ですがNikonから35mm 1.8Gが1月7日頃発表になりそうですね。最近の1.8Gシリーズが軽くて写りも良いので楽しみです！

書込番号：17024743

[DX→FX]

24-85VRに１票。
軽くてなかなかの写り。
あまり高い評価がされていないですがコストパフォーマンスは良いかも。
D800Eでも使用しています。
24-70EDと比べてはいけませんが、私的には満足できる機材です。

書込番号：17024801　スマートフォンサイトからの書き込み

[q_mizuki]

皆様コメントありがとうございます。

>>GasGas PROさん
ナノクリ押しですかー
うーん、すると24-85はNGになりますか・・・

>>Hinami4さん
パナの高倍率は思いのほかがっくし来ているのでこのままマイクロフォーサーズを使うなら12-40にリプレイスする予定でしたのであまり高倍率は求めてません。
もともと風景主体だったのが最近急に路線変更したせいで少しレンズ構成がおかしくなっちゃってます。
やはり純正ですよね。ちょっとタムロンは選考外な気がしてきました・・・

>>kenta fdm3さん
24-70ですよね？そうですよねー　悩ましいです。

>>sakurakaraさん
とっても良いアドバイスありがとうございます。
85mm F1.4はだめでしたか。純正1.8Gと悩みましたが、やはりシャープすぎるのでしょうかね？
Sigmaの35mmF1.4はポートレートの作例を見る限り純正に勝るとも劣らない、むしろすぐれているように感じておりましたので選考しております。
6Dはスペック的に劣るので考えていないですね。
そしてやはり24-70Gですか・・・
最終的にそこへ行きつくのでしょうからやはり最初から持つべきでしょうか・・・
あと同様の理由でSB910をSB700にするのはあまり考えていません。光量が必要な場合最終的に910を買うと思うので。ここの差額は1万円程度なので最初から出しておこうと考えています。

おそらく24-70でほぼカバーできます。あとはF1.4にどれだけ必要性を見いだせるかだと思ってます。
85mmはたまにやる屋外ポートレートのためにはほしいですが優先度は少し下がります。
その点35mmF1.4は広角過ぎず望遠過ぎず、屋内ポートレートでは使いやすいだろうと考えています。

>>あふろぺなと〜るさん
私の場合屋内なので比較的広角を使います。
その点24mmまでほしいと思う時がたまにありますね。

>>すとろぼらいとさん
35mm F1.8Gですかー
たしかに1.8Gシリーズはどれも映りが良いと評判ですね。
そう考えると早急にSifmaのF1.4に飛びつく必要性が低くなるかな？

>>DX→FXさん
なるほど。24-85ですね。
これも結構評価が分かれるのでレビュー読んでるといろいろこんがらがってきますｗ


さてさて、かなり気持ちが動いてきました。
やはり無理してでも24-70Gに行くのが幸せな気がしてきました。
それならD610+24-70Gだけでもいいかなぁと。
それにSB910二灯ですかね。
35mm単焦点はしばらく我慢・・・
噂のF1.8Gを待つのもアリな気がしてきました。
それか24-70VRのストロボの通信が改善されていればいいのですが・・・
まぁ、悩んでる時が一番楽しいってやつでしょうかねｗ

書込番号：17025452

[桃、栗、書き太郎]

私も、μ4/3 からフルサイズ併用を考えている者です。

＞私のメインの被写体は女性ポートレートです。

若いころ都会にいる頃は、撮影会によく出かけたものですが、野外撮影とスタジオ撮影ではだいぶ事情が異なりました。
フィルム時代で、105�oＦ2.5をよく使用しましたが、野外では、もう少し長玉が欲しいところです（200�oぐらいまで）し、少人数でのスタジオ撮影では、（講師は秋山庄太郎、中村立行、各氏でした） 標準レンズでも長いくらいでした。
私は、ズームより短焦点レンズをお勧めしますが、種類が少なくなりましたね。
女友達など、モデルさんがプライベートな場合と、そうでない場合ではまた事情が違いますので、まずは、レンズに慣れることです。
それから、レンズ選びより、相手（モデルさん）とのコミュニケィションの方が難しいです。

書込番号：17025677