D610 24-85 VR レンズキット のクチコミ掲示板

お奨めのデヒューザーはありますか

[ドクター刑事クインシー]

こんにちは。

連投で申し訳ありません。
昨日、CP+へ行ってきました。

ニコンブースの女性を撮らせて頂いた写真を貼付します。

元々フラッシュをあまり使わない（使えない）被写体が多かったため、
苦手です。

天井が低ければバウンスというのもありでしょうが、天井が高い。
直射したら、不自然。
ノーフラッシュならISOがガツンと上がり、粗くなる。

そうなってくると、デヒューザーがないとダメなんだろうなとは思いますが、
かなり種類があります。

お奨めのものがありましたら、お願いいたします。

組み合わせは、D610+SB700です。

貼付はRAW→viewNXでファイル変換のみ　リサイズです。

書込番号：17189978

[Green。]

こんにちは。

こういう人の多いところでは簡単タイプのディフューザーがいいと思います。
http://www.amazon.co.jp/Polaroid-Nikon-SB-700-%E7%94%A8-%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC/dp/B0051H7PIM

もっと効果的なモノですと「影とりJUMBO」や
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/lighting/strobe_diffuser/02jumbo_sdf-340.html

「ハクバ クリップオンストロボディフューザー 2WAY」などもありますよ。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101090062-58-04-00

書込番号：17190135

[secondfloor]

ドクター刑事クインシーさん、こんにちは。

アップしてくださったお写真の撮影情報を見ると、フラッシュありのお写真は、フラッシュなしのお写真と比べて、3段ほど暗めの露出になってますね。
なのでフラッシュありのお写真の明るさは、フラッシュの光に頼る部分が多かったのだと思いますが、、、フラッシュの光に頼り過ぎると、どうしても「フラッシュで撮りました」的な写真になってしまいます。

そこでフラッシュありで撮影されるときも、ISO感度を上げるなどして、ある程度多めに環境光を取り込まれた方が、結果的に綺麗なお写真が撮れることがあります。
ちなみに今回の撮影でしたら、ISO感度を1600くらいで撮影しても良かったかもしれません。

書込番号：17190209

[くろりー]

こんにちは

SB700は付属のディフュ−ザ−が在るような気がしましたが
それではなく　ということでしょうか

私もヘタなんですが　それでもストロボをダイレクトよりは良いですね

SB700は下取りに出してしまったので　思いっきり勘違いで付属してなかったらごめんなさい　

書込番号：17190278

[もとラボマン ２]

ドクター刑事クインシーさん　こんにちは

1枚目の写真の場合　ディフューザー使っても影が弱くなるだけで 背景の明るさ変わらないと思いますので　

ディフューザーではなく　この場合背景に露出が合うようにして　弱めのストロボ直射の方が綺麗な写真になるように思います。

書込番号：17190305

[じじかめ]

余計なお世話ですが、レンズの焦点距離がなぜ無いのでしょうね？

書込番号：17190470

[ファンタスティック・ナイト]

SB700はキャッチ入れるためにレフ板引き出して使うと良いらしいですよ。
効果の程は知りませんが。

書込番号：17190550

[kyonki]

参考になるかとうか分かりませんが、同じSB700で撮っています。直射です。
私の場合は、Mモードで絞り、SS、ISOを固定して、SB700はTTL発光。顔にスポット測光で発光量は露出補正で調整です。

以前、SB700に付属のカバーのようなディフューザーを使ったことがありましたが、顔が暗くなってストロボの調整が非常に難しく、途中で辞めました^^;
ディフューザーの使用は慣れておかないと難しいですよ。

書込番号：17190730

[ドクター刑事クインシー]

Green。さん

回答ありがとうございます。

＞「ハクバ クリップオンストロボディフューザー 2WAY」などもありますよ。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101090062-58-04-00

に似たタイプのものを着けている方は時折見受けられました。
肩にぶつけられました（笑）


secondfloorさん

回答ありがとうございます。

＞ちなみに今回の撮影でしたら、ISO感度を1600くらいで撮影しても良かったかもしれません。

本体ISO-AUTOにしていました。
AUTOを外して。設定すべきでしたね。


くろりーさん

デヒューザーではありませんが、「バウンスアダプター（拡散効果を高める）」
が付属しています。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/speedlight/others/index.htm#sw-14h

以前、キヤノン機を使用していた時に、あまり効果が感じられず、今回も使っていません。


もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。

光が強くなるかなーと思い、フラッシュ側で-0.7にしてみました。


じじかめさん

フラッシュありは、55mm（24-85mm）
なしは、70mm（70-200mm）です。


ファンタスティック・ナイトさん

回答ありがとうございます。
次回試してみます。


kyonkiさん

回答ありがとうございます。

＞私の場合は、Mモードで絞り、SS、ISOを固定して、SB700はTTL発光。顔にスポット測光で発光量は露出補正で調整です。

道具に頼らず、いろいろ設定を試してみないといけませんね。
発光量をフラッシュの露出補正だけしかしませんでした。

書込番号：17190832

[うさらネット]

Sunpak PZ42Xに、使わなくなったSB-80DXのディフューザを流用しています。
エツミからも何種類か出ていますし、中古ショップのアクセサリ類にもあるかと思います。

JJC製 良質ニコンスピードライト SB-700専用でAmazonがヒットします。950円。

書込番号：17190941

[カメラマンA]

アシスタント二人お願いして、片側または左右からアンブレラやボックスで挟めば、明るく撮れます。
ま、それは極端ですが、光源の面積が、被写体から見て大きいと意味が大きくなります。

ストロボの発光部に少し大きくなるアダプターをつけても、刺激が柔らかく
なるくらいで、遠い人物にはそんなには影響しないとも言えます。

F2.5まで絞りを開ければ、ISO1600　1/125で撮れます。そういうのが現実的かなと思います。

書込番号：17190948

[餃子定食]

ディフィザーの場合大きければ大きいほど効果がありますので

小型で効果がある物は全くと言って無いですよ（気持ちの問題）

書込番号：17191131

[Ramone2]

ディフューザーの必要なサイズは
被写体のサイズや、
被写体からディフューザーまでの距離や、
ディフューザーからスピードライトまでの距離
で決まると思います。

とはいえ、選択の余地は余り無いでしょうから
出来る範囲で大きいものがベターだと思います。
（後ろに人が居なければ、
後ろの人が眩しいタイプが良さげです。）

どのみち正面からの直射なので、
スピードライトの光が強くなる程に
立体感に欠けた写真に近づくのは否めないでしょう。

僕はお姉さん撮りはしませんので
あまり参考にならないと思いますが、
バウンスもリモートも出来ない場合は
環境光の入り方にも気を配りながら
スピードライトの光量は最小限にして撮ると
良い結果に近づくと思います。

書込番号：17191428　スマートフォンサイトからの書き込み

[絞ってもＦ５]

その状況だと、白い服で自分の左肩あたりを使うバウンスがけっこういけると思います。

書込番号：17191877

[neophilie]

ディフューザーは効果が小さく、気休め程度に捉えたほうがいいですよ。僕は機動性が求められる現場では、主に以下の二つの方法を使い分けています。

1. ストロボを天井バウンス状態にして、反射板にバウンス。拡散光を被写体にあてる。商品としてはこういうものがありますが、こんなもん白プラ板か白厚紙で自作可能です。
http://amazon.co.jp/dp/B00ATAXHPQ

2. コマンダーモードにして、リモート発光。右手でカメラを持ち、左手でストロボを持つ感じ。頑張って手を伸ばし、できるだけ自然なレンブラントライティングを目指す。

もちろん1+2ができるのならなおのこと良し。角度保持とか難易度高いけどね。

書込番号：17191931

[カメラマンA]

＞白い服で自分の左肩あたりを使うバウンスがけっこういけると思います。

なるほど！

書込番号：17193045

[ぴんさん]

ライティングは、量と質と方向です。
デヒューズは、光質と影を柔らかくするためのものですね(光量は落ちます)
デヒューザーは、発光部から離す程に柔らかくなります。
クリップオン用のレンズに付けるタイプのモノは、前後して多少の調整は可能です。

ただ、環境光とのバランスをとりたいだけなら、SSを落とせば良いだけの話になります。
瞬間光は基本、SS1/60秒でその光を全て取り込むことが出来ます。
それより遅ければ、環境光の割り合いが増えてきます。
被写体ブレに注意しつつ、SS1/15〜1/30でシャッターを切ってみてください。
光質は硬いままですが、雰囲気(環境光)を残しつつ被写体も明るくなります。

書込番号：17197208　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンA]

絞りもシャッターもまだまだ明るくできる余力ありますよね。
この会場ではストロボは不要、あるいはアクセント程度なのではと思います。
目的にもよりますが、、

書込番号：17197902

[ドクター刑事クインシー]

うさらネットさん

回答ありがとうございます。
安価なのはとてもありがたいですが、付属のバウンスアダプターにとてもよく似ているようです。


カメラマンAさん

回答ありがとうございます。
そうですね、明るいレンズを使用して、ノーフラッシュの方が難しいことを考えず、
済んでよいかもしれません。


餃子定食さん

回答ありがとうございます。
小型のものは取り回しはよいけれど、効果は薄いということですね。


Ramone2さん

回答ありがとうございます。
私はお姉さん撮り苦手です。
（恥ずかしいのと、仕事の邪魔をしているようなのと、綺麗なひとほど後ろで待ちのひとがいて
せわしないのとで・・・）。
ただ、どんなものでもそれなりに撮れるようにはなっていたいと（言い訳くさいですね）。

デヒューザーだけに頼らず、光量調整など設定を工夫してみます。


絞ってもＦ５さん

回答ありがとうございます。

＞その状況だと、白い服で自分の左肩あたりを使うバウンスがけっこういけると思います。

情けないですが、眼から鱗です。
自分の身体（服）でバウンスとは！


neophilieさん

回答ありがとうございます。
仰る通り、難易度高いですね。
でも頑張ってみます。


ぴんさんさん

回答ありがとうございます。
アドバイスの方法、試してみます。
手ブレは抑えるようにしていますが、被写体ブレは注意というか、相手次第もあり・・・
お恥ずかしい写真でアップできませんが、拡大してみると目や顔が微妙にぶれている写真が
結構ありました。


カメラマンAさん

回答ありがとうございます。
相手に立っている場所を動いてもらえればもっと良い環境下でノーフラッシュで撮れるのに
と思うことがありました。
大抵ブースを背に、またブースの光から離れた薄暗い場所で撮ることになるので、もろに逆光
にもなり・・・
右の写真は、お願いしてブースに向いてもらいました。恥ずかしかった・・・

書込番号：17199983

[ドクター刑事クインシー]

皆様

未熟者の連投にも関わらず多くのアドバイスをいただき、ありがとうございました。
下のスレで書き忘れましたが、皆様にGoodアンサーを付けられず、申し訳ありません。

皆様のアドバイスを基に、工夫して頑張ってみます。

今後共よろしくお願いいたします。

書込番号：17200005

画像編集ソフトウェアについて

[ドクター刑事クインシー]

こんにちは。

最近D610を購入したものです。

皆様、画像編集ソフトは何をお使いですか？
Capture NX2でしょうか？

今まで使っていたキヤノン・オリンパスは純正ソフトを使用していました。
（付属していたので）

Nikonは有料です。

であれば、SILKYPIXなど非純正の選択という道もあります。

皆様のご意見を教えてください。

書込番号：17189841

[my name is.....]

CaptureNX2　いろいろ悪評有りますけど
個人的には気に入ってますよ。


お試しあれ。

書込番号：17189874

[secondfloor]

ドクター刑事クインシーさん、こんにちは。

ニコンにも、ViewNX 2という無料のRAW現像ソフトがありますので、まずはそれを使われてみてはいかがでしょうか。
ViewNX 2は、カメラに付属のCD-ROMに入っていますし、また最新版をインターネットからダウンロードすることもできます。

書込番号：17189882

[ドクター刑事クインシー]

my name is.....さん

回答ありがとうございます。
まずは、試用版を使ってみるのが良いでしょうね。

書込番号：17189902

[ドクター刑事クインシー]

secondfloorさん

回答ありがとうございます。
viewNXは既に使っていますが、RAWでいじれるところが少ないので・・・

書込番号：17189910

[もとラボマン ２]

ドクター刑事クインシーさん　こんにちは

V-NX2を　ビューソフトとして使い　C-NX2を現像ソフトとすると　V-NX2からC-NX2に直接画像飛ばす事ができるので　連携しやすいので　C-NX2が良いと思いますし　

C-NX2　現像ソフトとしてだけではなく　画像調整ソフトとしても優秀ですのでお勧めです。

書込番号：17189943

[bow_wow_wow]

Capture NX2とLightroom5を併用していますが、
大半はCapture NX2で済ませてしまいます。
最大の理由は「Collar Control Point」の使い勝手が良いから。
あと「クイックフィックス」全般と「LCHエディター」の使い勝手も好きです。

また「Picture Control」が自由に変更（ディテールも含め）できるので、
撮影済みデータを色々といじっているうちに、被写体によっての好みの設定が身についてくるからです。
ちなみに私は、風景写真を「ポートレート」で撮るのが好きだったりします。

ただし「レンズ補正機能」に関しては「Lightroom5」の方が完璧に修正してくれますので、
建築物などを撮影したときは「Lightroom5」のお世話になることに。

・・・と書きましたが、現像（画像変種）ソフトに限らず、どのようなソフトも一長一短。
複数のソフトで補完しないと、好みの仕上がりにはならないこともチョコチョコありますよね。

書込番号：17189947

[ドクター刑事クインシー]

もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
連携性もありますね。

書込番号：17189991

[ドクター刑事クインシー]

bow_wow_wowさん

回答ありがとうございます。
そうですね、特長を理解した上で、複数を使い分けるというのも
ありかもしれませんね。

書込番号：17190000

[robot2]

現像ソフトは、RAW の場合カメラの設定を反映して画像を表示し設定の変更、追加調整が可能ですが、
これが出来る純正ソフトはニコン、キヤノン、オリンパス数社にすぎません。
つまり、お使いだったソフトはそれが出来たのです。
C-NX2 もそうですが、このソフトはコントロールポイント機能が有り、任意の位置に任意の範囲に調整機能の
殆んどを使う事が可能です。
RAW の場合の、ノイズ除去2013も優れています。
ニコン機の、自動色収差補正は大変優れていますが、これを反映するのもニコン純正ソフトだけです。

純正ソフト以外反映しないカメラの設定
ピクチャーコントロール
上記微調整。
　彩度。
　色相。
　コントラスト。
　明るさ。
　輪郭強調。
アクティブDライティング。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
レンズ補正（歪曲補正）。
周辺減光補正＝ビネットコントロール
WBは反映しますが、Capture NX2 と少し違うソフトも有ります。

先ずは、
C-NX2：これを主にして、他社ソフトを使われるのが最良です。

他社ソフトのお薦めは、
Capture One 7 ：人肌の調整機能でこれに勝るものは無いと思っています。
DxO Optics Pro 9：自動機能の多い良いソフトです。
adobe PS CC：流石の総合現像＆画像ソフトです（CS6 も）。

書込番号：17191410

[robot2]

追記
SILKYPIX が漏れていましたので…
SILKYPIX Developer Studio Pro 6 最新版は、設定のコピー、ペーストの機能がより使いやすくなりました。
諧調補正機能の、覆い焼き、HDR の複合設定と言うか設定項目が多くなりました。
普通に良いソフトで（私見）、新機種対応の速さは最速です。

書込番号：17191534

[ドクター刑事クインシー]

robot2さん

回答ありがとうございます。
SILKYPIXは大分以前に使ったことがありますが、とても使いやすいという印象があります。

＞Capture One 7 ：人肌の調整機能でこれに勝るものは無いと思っています。

これを聞くと魅力的に思います。

ただ、アドバイス頂いた通り、

＞C-NX2：これを主にして、他社ソフトを使われるのが最良です。

が良いようですね。

書込番号：17199850

[ドクター刑事クインシー]

皆様

アドバイスを頂き、ありがとうございました。
まずは折角の純正があるのですから、使ってみます。

その上で、追加を考えてみたいと思います。

書込番号：17199860

[GasGas PRO]

すれ主さんへ

D610の画調が気に入られてこの機種を購入されたのであれば、カメラらの撮影設定を反映させることが唯一可能な純正ソフトになります。
たとえばフジ機などはJPG撮りっぱなしにこそフジの色描写がありなす。
社外ソフトで、Rawで後処理改造やり直しは、D610の画調ではなくなります。
D610 の美しい画調を、そのまま残したいのであれば、撮影時の設定でバッチリと決めて、
後処理の手直し改造は、明るさだけにした方がよろしいかと感じています。

どのカメラを使ってもメーカーに関係なく、好きに絵を創るのが好きな人もいます。
後処理こそ好き、な人はこの限りではありませんね。

書込番号：17202692

D400に沸いてるけど

[ニコン党総裁]

・APS-C最上位機はもう要らん。
・ファミリー機だ、基本は。
・D7000系が天でもう十分ですわ。

・いつまでAPS-Cフォーマットを引っ張る気だ？
・出来が良いからか？
・APS-Cで十分だからか？

・レンズの2体系の展開、将来的にしんどいよ。
・D500系としてエントリーFX機登場だ。
・いいと思うけどね。

・24MPでいいじゃん。
・D610をもうちょっと削ぎ落としてごらん。
・10万円切ってごらん。
・もう減らすところないんスけど。
・もう下げられまへんで。

APS-C機を嫌って申し上げているのではありません。
ワタクシもD800E、D700、Dfを使いながら、
D300、D7100、D3200を使っております。
ただ、出番があまりないし、
もう後の3台は処分しようかなぁ、なんて思ってます。

けど、何でAPS-C上位機のニーズがあるのか、よく解りません。
小型軽量？連写が稼げる？望遠需要？
特に望遠需要は、一部の方が都度おっしゃってるように、
「ただのトリミング」ですし・・・。

やっぱりAPS-C最上位機は要りますか？
多少のバッシング覚悟で、ストレートにお伺いします。

書込番号：17169076

[じじかめ]

人それぞれ。カラスの勝手かも？

書込番号：17169089

[arenbe]

世の中のお父さんお母さんカメラマンや、

量販店、観光地を観わたしてもフルよりAPSが明らかに主流ですが・・・。

価格の板だけがフルサイズが主流だと言い張っている。不思議だ。

書込番号：17169100

[kyonki]

出かけるので一言だけ

「APS-Cは必要です」

書込番号：17169101

[ろ〜れんす２]

D400が出るんですか？


FXでＤＸレンズ使うと、ファインダー倍率が小さくなるので、
必要なのでしょうけど。

ＤＸボディを作ることでＦＸ機の開発に影響が出るのでしょうか？

そういう面で行くといらないって言えばむしろDXよりもMFレンズですね〜。
おかげでAFレンズの開発が遅れた面もあるでしょうし。

書込番号：17169102

[しんちゃんののすけ]

さあ、今から雪どけだ。

書込番号：17169134

[Hinami4]

・逆にうちはFXフォーマットはたしなむ程度で、出番が多いのはDXフォーマットだったりします。
・D６00/D610が事実上、エントリーFX機の位置付けでは？
・ボディが１０万切ってもレンズが高いので、余計にレンズで稼いでると言われそう。
・２４MPどころか１６MPでも充分。

・DXフォーマットは望遠効果だけでなく、等倍マクロ域で同じ撮影距離でもデカく写せることもあります。
・ついこないだのD3200安売り騒ぎ？のように、おひとついかが的に買えるものも良いところ。
・D7100にこれだけテイストが詰め込まれていれば、DX３桁機は出るかどうか微妙だけど、ニコンらしく｢ビシッと｣硬派にまとめたDX３桁機を望みたいところ。

キヤノンのEOS７D後継機も出そうで出ないようで…といったところ。
それに張り合うように出して欲しいけど、未だホンネは探りあい状態でしょうね。

モンスター７Dが猛威？をふるっても、D３００(s)の前では大人しく見えてしまってますが、７Dmk�Uのときも同様のものを出してほしいですね。

書込番号：17169156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

Ｆ４ゆずりのＡＦがあれば７０００番台で十分だと思います。
いまさらＣＦでもないし　４Ｋ動画対応ならXQDカード必要だろうし

書込番号：17169169

[7で始まる]

ニコン党総裁さんおはようございます

僕はキヤノンユーザーですが
フルサイズより望遠が効いて
μフォーサーズよりボケる
APS-Cフォーマットが好きです。

最上位機種が出たら性能を活かせるよう
頑張りたいです。

書込番号：17169194　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

センサが大きくなるとレンズが大きくなります。
従って、DX機のコンパクトなものは残して欲しいし、となるとDXハイエンドも欲しくなるのが人情。

D7000/D300系を揃えてみると、良い悪い別に、威圧（存在）感が違っていますけど。

書込番号：17169200

[ザクマーク3]

いずれ一眼レフは無くなる存在としたら、最上位機種は必要ないでしょうね。

中級クラスがあれば困らない。

書込番号：17169247　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

適材適所
レンズとフラッグシップ（FX,DX,CX)ボデょーで頑張りましょう。

書込番号：17169329

[infomax]

あっそうそう　今更なくなる技術に投資するのも無駄だから
EVF、ミラーレスに特化かな。

書込番号：17169333

[あれこれどれ]

> やっぱりAPS-C最上位機は要りますか？

他社について言えば、動画需要の受け皿として必要だと思います。フルサイズではフォーカスが浅くなりすぎて不便な場合も多々あるので。
ニコンについては、ニコンワンがあるので、APS-C一眼レフは（7000/7100も含めて）エントリークラスだけという現在のラインアップは論理的だと思います。

書込番号：17169356

[カメカメポッポ]

内部構成を小型化を進める。

外部だけをデザイン替えて色々と細工できるようになれば・・・安い物から、高価な物まで造り分けできるかも？

安いのは・・・機能も防塵等々最小機能、ＥＶＦ、ミラーレス、ほぼ、ＡＵＴＯ任せ。側はプラ物被せておしまい？

高価なのは、光学部分は最上の物。　機能は盛りだくさん。真鍮にクロームメッキ、本革貼りてんこ盛り？

レンズ自体もキャノンのジーコ選手程度の物で良ければ、造れるはずなんだけど？？？
（壊れるから、どのレンズも1万前後で用意してくれるとありがたいけど？　初期の50−200のキット用ズームもフルサイズで使えたんだよね？　プラマウントだけど。）

ＡＦ性能と画像データーを取り込みも逝きつめて、安価に製造できる物になれば、内部は高級も入門機も大差なく造れるでしょ？

画像の調整は、ＰＣとかノートでのＵＳＢ接続等のハードエンコにしちゃえば、安価な物も、高額な物も大差無くなる気はします。・・・・造らないのは、ボディ本体の消費がなくなるからだろうね？？

でも、ＡＰＳ−Ｃも必要だと思います。

フルサイズも初期実売値で1ケタ万円登場も近いのでは？・・・ソニーが最初にすると思うのだが？？

書込番号：17169363

[杜甫甫]

老いて知る、カメラの重さの重要さ・・・軽くて小さいフルサイズが出れば要らなくなる可能性はありますが、
レンズを含めて考えるとありえないでしょう。

まあ技術革新で下剋上が進んでくると、４／３、ＡＰＳ−Ｃ、フルサイズの順で淘汰されるかもしれませんが。

書込番号：17169367

[GasGas PRO]

一眼レフ（光学ファインダー）はなくならないでしょうね。

メーカーが生産するからには当然ながら見込み客を見越しているはずです。
必用な人がいるから生産するのでしょう。
それと、もう一つは、フジ機のような画調の良いAPS-Cが広まってきてニコンDXの牙城が崩れ始めると全体に影響が出始めます。
市販レーサーのように収支よりもメーカープライドをかけた製品も必要でしょう。
蟻の穴の一穴の例えのようにたかがDXと馬鹿にしてはならないと思います。
真面目なDX機を、ニコンの誇りにかけての生産を希望いたします。
FXにはFXの長所、DXにはDXの長所があります。
道具の使い方は、人それぞれです。
撮影目的も人ぞれぞれ大きく異なります。
2次利用の付加価値の種類は計り知れないほど多種多様。
付加価値の創り方が、人それぞれだということですね。
世の中、2000CCの車も必余なら、軽自動車もまた必要でしょうね。
そしてメーカーの技術開発にも、ニューモデルは寄与するところ大であろうと想像します。
炭素繊維をボディだけでなく、レンズ鏡胴にまで広げるかもですね。

書込番号：17169391

[kabi_runrun♪]

開発をやめちゃうとそこで発展的経済活動は終了しちゃいます(>_<)

GasGas PROさんもおっしゃってますが、同じメーカー、同じ車種の軽自動車の中でもグレードがあり、一番低いグレードでもよければ、その中で一番高グレードが欲しい人もいます。

需要はあります。
だから企業はどんどん新しいモデル、より高グレードの商品をリリースし続けるべきなんです！

ただし、例えばＤ６００→Ｄ６１０みたいな出し方はよろしくないと私は思ってますが、それでもＤ６１０を買っちゃう私みたいな方もたくさんいるのも事実^_^;

書込番号：17169517

[REALTマークの四駆^^]

ユーザーが求める物を、売れなくても糞真面目に作って出すのがNikon。
ユーザーが求める、売れる物しか出さないのがキヤノン。
D400は出ると思う。
必要としている人が居るし、期待に応えてくれるのがNikonだから。
APSは無くなると言っている人の話の根拠は薄い。(^-^)

書込番号：17169526　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞D400に沸いてるけど

先日、スポーツに特化したD310見ました。　　（・_｜
たぶん写真お撮ったよーな気もするので、見たいってナイス数が30ぐらいになったら
写真アップも考えてみます。　　(・◇・)ゞ

書込番号：17169536

[okioma]

一眼レフで何が売れているのかな…
フルサイズですか〜？？？

その前に、スマホで十分という人多いかと。

フルサイズ、APS-Cでどうこう言う前に、
一眼レフもう必要ないんです、
なんてならないことをお祈りしたいです。

書込番号：17169546

人の肌色表現について

[ミステス]

先日こちらの板でD610の価格についての書き込みさせていただきましたが、本機種の購入を検討しております。

一つ気になるのですが、D600からの改善点として、ホワイトバランスの改善により人の肌色表現が自然になったとメーカー発表されておりますが、実際のところはいかがでしょうか？
使用目的がポートレート5、風景5ぐらいで考えているので、肌色表現はかなり気になります。
よくポートレートだとキヤノンがいいということは言われるので、6Dも検討しましたが、少し安っぽい外装とD610との性能差のため候補から外しました。（5D3は高い、重いで検討しておりません）
主観的なご意見でも良いので、D600、従来のニコン機、キヤノン機等との肌色表現の比較について、ご意見や情報をいただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：17151046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

D600/610を両方買う人は相当レアでしょうね。デジイチ持つ人はRAW現像主体の人も多いでしょう。そうであれば使わない機能の改善なので分からないです。
今時JPEG使うシーンは価格コムの掲示板位のものです。

書込番号：17151131

[robot2]

こんにちは
肌色表現は、先ずは適正なWBの設定ですが、人の肌色は千差万別で特に女性の方はお化粧をしますので、一様な理想とする
肌色を再現をしても仕方が無いとも言えます。
そこでどうするかですが、先ずは服装の色の再現で、次に肌色を再現或いは任意に調整すればそれなりの感じに成ります。
ニコン機で有れば、RAWで撮って→純正現像ソフトC-NX2が良いです。
任意の位置に、任意の範囲で明るさ彩度ほか調整機能を使う事が可能です。

書込番号：17151146

[小鳥]

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1379/p=p2/
　メーカー発表について折角価格コムマガジン編集部が検収しているので見てあげても良いと思います（もちろん見ている！という事かも知れませんが）。

　ホワイトバランスはちょっとした光源の違いとかで直ぐに変わりますのでRAW撮りで好きなように調整すれば良いと思います。

書込番号：17151272

[＃４００１]

こんにちは♪

あくまでも・・・主観ですけど（＾＾；；；

D600が登場した時・・・随分とWBが変わった・・・キヤノンさんに近づいた？？？
なんて、言われた物です（＾＾；；；

歴代のエクスピードを積んだ機種の中では、もっともマゼンタ成分が強い機種がD600だと思います。
つまり、肌色がピンク色っぽく写る傾向に有ります。

どちらかと言うと、ニコン機はキヤノン機に比べると過剰にホワイトバランスを修正する傾向にあって・・・
人肌は、「色白美人」に写る傾向で・・・光源によっては、グレー（グリーン）が乗ったり、オレンジ（アンバー）が乗ったりしやすいので・・・
キヤノン機のほうが扱いやすい・・・と言われる訳です。
キヤノンさんは、皆の好きなほんのりピンク色に写る傾向なんです。
もちろん・・・バッチリ決まったカットならニコンの色白美人が良いって人も多いと思います。

D600は伝統的なニコンの肌色からすれば・・・キヤノンっぽいのですけど（笑
光源によってグレーが乗ったり、オレンジが乗ったりするのは・・・相変わらずで・・・

D610は、このグレーが乗ったり、オレンジが乗ったり・・・ってのが少なくなった印象が有ります。
肌色も、伝統的な色白美人に戻ったと思います。
むしろ・・・タングステン光源でもキッチリ補正しちゃうくらいな感じだと思います（＾＾；；；

私の個人的な主観はこんな印象です♪

書込番号：17151319

[d3200wow!]

ミステスさん、どうもこんにちは。

私は一眼レフはニコンの最近の機種（D3200、D5300、D7100）、コンデジはオリンパスμ43、キヤノンS90、S95、ソニーRX100を使ってきましたが、使いながら個人的に感じたことを書かせて頂きます。（6DもD610も使ったことなくてすいません）。

素人ながらの浅い経験ですが、肌色については下記５要素で大きく変わってくると感じています。


１．光の違い（ライティングの違い）

カメラボディの違いよりも、「光の違い」の影響が大きいと思います。外で太陽光があたっているのか、いないのか、曇りなのか、、、時間帯は朝なのか、夕方なのか、、、、室内であれば蛍光灯なのか、ランプなのか、、、、フラッシュは使っているのか、使っていないのか、、、、影があたっているのか、いないのか、といったことで、撮れる写真の色合いはものすご〜〜〜く、変わります。これは、いろいろなシチュエーションで実際に撮ってみればわかります。一眼レフを始める際に、「すぐにこの光の違いを嫌と言うほど思い知るよ。」と言われましたが、そのことを実際にリアルに実感しています。

カメラに詳しいとある友人から、「素人はスペックを語り、プロは“光”について語る」と言われて「なるほど」と思ったことがありました。（私はまだまだ素人ですので、スペック気になりますが・・・＾＾）

ためしに、お店に行って、フラッシュありとなしで、ポートレートの写真を撮ってみれば少しわかるかもしれません。


２．実際のその人の肌の色の違い

肌色については、「人それぞれ異なる」ので、ある人の写真をパッと見て、これキヤノン、これニコンってわかる人ってそんなに多くないのではないかと思います。女性ならお化粧とかでも変わります。知っている人ならともかく・・・。なので、写真を見てどっちの機種（or メーカー）と言い切るのは難しいと思います。


３．カメラでの設定の違い

ピクチャーコントロールの設定やホワイトバランスの設定を変えると、これまた撮れる写真の色合いの感じが大きく変わります。ニコン機であってもキヤノン機であっても大きく変わると思います。ちなみに、価格COMでお見かけしたとあるプロの方（Dfユーザー）は、どのメーカーのどの機種を使う時も厳密にカラーキャリブレーションをしているようです（もちろん、私はこんなレベルの調整はしません。というかできませんが・・・）。


４．レンズでの違い

同じカメラボディでまったく同じ設定と被写体のまま、異なるレンズ（特に異なるメーカーがわかりやすいです）を試してみるとわかりますが、レンズによっても多少色合いが異なります。私もそのようなコメントは見ていたものの、いろいろと撮り比べをしてみて始めて知りました。


５．観賞環境の違い

プリントするのか、であればその時のプリンターは？インクは？PCの場合はどのようなモニターか？で大きく色合いが異なります。私のPCのモニターとスマホの液晶の色合いは大きく異なります。スマホはこってり、保有PCのモニターはかなりあっさりしています。EPSONのプリンターでプリントするとちょうどその中間くらいです。カメラの液晶画面での色合いも、PCとスマホの間くらいの色合いですね。とにかく鑑賞環境で大きく異なります。


なので、結論としては、色合いは

光の違い　ｘ　実際のその人の肌の色の違い　ｘ　カメラの設定の違い　ｘ　レンズの違い　ｘ　観賞環境の違い

で大きく変わってくると思う、ということです。ここの価格COMにはプロの方もおられ、同じスタジオ、同じライティング、同じモデル、同じ鑑賞環境でカメラの撮り比べをされる方もおられますし、そのような方には微調整のし易さ、クライアントが喜ぶ色合いへの調整のし易さ等が影響してくるのかと思います。が、PhotohitoやGanrefの写真を見ていても、素人の私には写真をぱっとみてどっちの機種で撮った写真なのかは全くわかりません（＾＾；）。

自分が撮った写真でも、S90、S95で撮った写真とNikonの一眼レフで取った写真は比べれるものではありませんが、色合いはどちらも自然な感じで写っていて特に違和感はありません。

なので、あとは好き嫌いの世界かと思います。お店にSDカードを持参し、6DとD610で同じ被写体をできるだけ同じ設定でとってみて、家に持ち帰り、家のPCやプリンターでプリントしてみてどちらが実際の色合いに近いか、あるいはどちらの色合いが好きかを見てみるしかないのではないかと思います。

6Dは友人が持っており、時々借りますが、シャッター音も小さく、高感度にも強いので非常に魅力的な機種です。一方のD610は、ダイナミックレンジも広く、総合的にとてもバランスの取れた機種ですので、いつの日かフルサイズに移行する場合はこの機種が欲しいなと考えています（＾＾）。この間、D610を手に入れて興奮する夢を見ました。箱をあけようとした瞬間に目が覚めてしまうのですが・・・・（笑）。

そんなとこでしょうか。長くなってすいません。


あ、それと下記スレも長いですが、参考になると思います。同じ環境下、同じ被写体での貴重な比較がされています。肌色っぽい被写体です。あくまでこの例ですと、ニコンのR、G、Bのバランスは良さそうに見えます。ニコンは忠実に、キヤノンは記憶色に、といわれる点ともなんとなく合点がいきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583876/SortID=17076808/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583876/SortID=17076808/ImageID=1794502/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583876/SortID=17076808/ImageID=1794503/

書込番号：17151345

[d3200wow!]

Rageonさん、楽をしたい写真人さん

こちらのレスを見られているかわかりませんが、価格COM上の公開情報でしたので、勝手ながらリンクを貼らせて頂きました。ご容赦下さいm(_ _)m。

書込番号：17151372

[neophilie]

こんにちは。
D610ではなく"ほぼ同じ"のD600ユーザです。
撮って出しでの(万人受けする)人肌表現は、依然Canon機に軍配があがりますね〜

Nikonの質感・信頼性と色の正確性はとても信頼しています。
ですが、ピクコンにCanonモード的なものがあると個人的に嬉しいです(笑)
※FujiにはぜひD4・D800筐体ベースとした機体を出してもらいたいなぁ

書込番号：17151536

[guu_cyoki_paa]

短く書きます。キヤノンさんにしましょう。　　□Ｃ＼(*^。^*)

書込番号：17151702

[しんちゃんののすけ]

短く書きます。富士フィルムさんにしましょう。

書込番号：17151834

[neophilie]

わははっ

書込番号：17151944

[ジェンツーペンギン]

「肌色はどうでしょうか？」という時点でニコンは向かないと思いますヨ。

書込番号：17151972

[arenbe]

ニコ爺と呼ばれたくなければキヤノンしかありません。

書込番号：17152010

[SushiCore]

ニコンユーザーの藪田織也さんのコラムですよ。
http://aska-sg.net/higenikki/043_20131010.html
設定の参考にどうぞ。

最近はオリンパスを弄り出しているのかな。

書込番号：17152141

[たこサボテン]

河野英喜氏がずっと使っていたキヤノンから1〜2年ほど前にニコンに機材を変えられましたので、前後の写真など比べてみてはいかがでしょう。

書込番号：17152558

[Rageon]

d3200wow! さん
少しでもお役にたちますれば幸いです

ミステス さん
5D 6D 7D 60D D800 D610所有者です
肌色に付きましては好みの差が大きいと思いますが
私が使っていて一般うけが良い（あまりカメラでの撮影をしない人を指しています）のはキヤノン機の画像ですね
ただ　これには条件が付きます（うけが良いという意味で）
純正Lレンズ使用時に、より評価が高い傾向にある
と感じます
ニコン機でも純正と社外品の差は有りますがそれ以上の影響を感じています

個人的な感想としては　６D（５Dmk３も傾向は同じと感じましたが）では低感度で
光量の有る外光撮影では色味がベッタリしすぎるかな？と感じていますが
一般の方には、色味に派手さとメリハリが有り良い
と感じられている気がします
D800 D610では忠実なのだとは思いますが　それが逆に薄味に採られて今ひとつと成っているのかも知れません
また　光源位置より色味が変わりやすいとも感じます

大雑把な表現ですが

D800 D610で日陰で撮影すると青っぽく不健康な印象（強い逆光時や晴天の青空が広く映り込む場合も）
6Dでは全体的にくすんだ感じで濁ったイメージに成りやすい

晴天外光時には
ニコン機は背景による影響を受け易いが色味は忠実
キヤノン機は安定性は高いが全般的にコッテリした色味に成りやすい

ポートレートでは正直　面倒くさく無いのはキヤノン機かと感じます
個人的にはニコンでのポートレート画像もスッキリしていて好みなのですが

フラッシュ撮影に成ると評価は逆転します
室内撮影等でフラッシュを多様されるならニコンが優秀
フラッシュ無しでその場の雰囲気を大切にしたい場合はキヤノン

ニコン機でフラッシュを使わない場合はどうも明るく出そうとする傾向が強いと感じますが
使用時には背景とのバランスが採りやすく環境光の影響も少ないと感じます
キヤノン機でフラッシュ撮影は私は、どうにもストレスが溜まってしまい結果、使わない場合が多いです

何方が良い　何方が優秀と言うのは言えませんが
個人的な感想の一つとしてみて頂ければ幸いです

書込番号：17153086

[けーぞー＠自宅]

正しいかどうか
綺麗かどうか（好きかどうか）
を分けて考えるといいかもしれません。

その前に、、、鑑賞はPCのディスプレイですか？それとも印刷でしょうか？

書込番号：17153129

[Rageon]

連投失礼
個人的な機種の別け方ですが

健康的に明るい雰囲気のポートレート撮影には　キヤノン
アンダーでやや重く硬質な雰囲気のポートレートには　ニコン

ハッキリクッキリカチッと撮りたい　ニコン
何が何でも開放で背景は溶かし込む　キヤノン

広角中心　動かない　ニコン
望遠中心　移動物　キヤノン

高感度
ストロボ撮影　ニコン
環境光のみ　キヤノン

静音撮影　６D一択
晴天の空　K10D
ロケハン　NEX5

ざっくりこんな感じです

書込番号：17153250

[すとろぼらいと]

1月の29日にViewNX2が、2月4日にはCaptureNX2が格段に使い易くなりましたね！一番の進歩は「撮影時の設定」のときの「微調整」と「色味」のスライダーが動かせるようになったこと。

もうニコンでもRAWで撮っておけば肌色大丈夫ですよ〜

書込番号：17153778

[娘にメロメロのお父さん]

85�o1.8Gで良く撮影していますが、D600でも肌色はとてもキレイだと思いますよ。
オートホワイトバランスでも実際の見た目ににかなり近い印象で、不満に感じたことは無いです。
D600購入時にキャノン6Dと迷っていましたが、店頭で何度も触って比較したりもしましたが、
6Dの髪の毛のベッタリ感が嫌でD600にしました。
D600は当時の月刊カメラマンの上位機種の比較でも肌色は良い方でしたし、髪の毛の色合いも綺麗でしたよ。

書込番号：17153873

[楽をしたい写真人]

既出ながら、3機種の発色傾向です　　　（^^,

　　[d3200wow!さん]
自分の拙い手法の検証結果でしたが、ご紹介頂き、何かのご参考になれば幸いです。

　　なお、アップ画像は既出ながら、3機種の発色比較です。
独断ながら、ニコンはＤ800以降 確実に舵を切ったように見えます。

書込番号：17154700

FXとDXについて

[ゲラ目ヒト科いぬ]

初歩的な質問です。

もしかしたら何度も出ている内容かも知れませんが教えてください。

FXとDXの画質についてですが、FXのDXクロップで撮影された約1000万画素の画像と約1000万画素のDX機で撮った画像って出てくる画像に違いは見られるのでしょうか。

FXはD610を想定していますがDXはニコンでは当てはまる現役機種は無いですがあくまでも出てくる画像についてということで^ ^

よろしくお願いします。

書込番号：17145571　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　センサーの一画素あたりの性能、画像エンジン、ＡＦユニット、レンズ等すべての条件が同じであれば、同じになると理解しています。

書込番号：17145661

[アナスチグマート]

同じだと思います。

書込番号：17145671

[きいビート]

過去、同様の話題を価格.comの書き込みで目にしました。

ほぼ同じ画素数の、
FX機種D800クロップと、DX機種D7000を比較すると、
D800クロップの方がキレイだそうです。

D800購入者の感想ですので、
「高いカネ出して買ったD800の方がキレイであって欲しい」との、
希望的先入観が含まれているかもしれませんが。

書込番号：17145704

[Hinami4]

理屈では同じです。

ニコンは最近はそうでもありませんが機種別で傾向が違うので、｢同じだった｣｢いや、こっちがイイ｣とか、悩ましくも嬉しい論争になったりすることもあるようですが、綺麗の傾向が違うだけで、画像的には同じようです。

一部の頑なな方々同士の話だと思いますが (￣▽￣;)

書込番号：17145765　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞DXクロップで撮影された約1000万画素の画像と約1000万画素のDX機で撮った画像
　これってほぼ同じ物のことを言っていますので、変わらないですよ。

FX機の約1000万画素機とDX機の約1000万画素機でしたら、FX機の方が1画素辺りの面積が
大きいので、色の幅を広く捕える事ができるので、より深みがある画像になります。

クロップの話だと旧モデルと現在のFX機のDXクロップでは、センサー画素数が殆ど同じでも
画質は違いますよ。映像エンジンの世代の差があります。
1000万画素のDX機だとD200とD80になります。センサーはCCDなので、現在のCMOSセンサーと特性が
若干異なります。それぞれ長所と短所があるのでCCDとCMOSで検索してみて下さい。
簡単に言うと、電気を多く使うCCDセンサーだったものが、映像エンジンが進化したことで、
省電力のCMOSセンサーでもキレイに写せるようになったので、最近のモデルは殆どCMOSセンサーに
なりました。1200万画素くらいのD300とD90辺りからCMOSセンサーになっています。
D600とD610は、それから数年がたち、かなり映像エンジンも進化しているので、色味や鮮明さは格段に上
がっていますよ。

D80辺りはマゼンタ気味な色を出していましたし、D90辺りはイエロー気味な色を出していましたので
ホワイトバランスはマニュアルでやっていました。
D600は、かなり自然な色味になっていますよ。

書込番号：17145931

[Hinami4]

D２００とD８０も傾向が違いますね。

D８０はブルー補正を入れてますが、D２００は無し。
D４０は+２の補正かけてちょうど良いくらいで、D４０xになると寒色よりの発色ですね。

D２００はモード１をベースに彩度やコントラストを入れるか抜くか適宜判断。

D９０やD３００以降は赤がややオレンジよりに転んだりして、ちと大変ですw
D３０００もCCDながら、赤は出るものの黄色転びはおきますw
D６０は検証する前に消えた(￣▽￣;)

ようやくD７０００から落ち着き始めたようですが、今度は物足りない…と。

いろいろあるようですね。

書込番号：17146002　スマートフォンサイトからの書き込み

[jjm]

＞画像に違いは見られるのでしょうか。
他の条件が同じであっても
DXの方は　レンズの周辺部を使うことになるんで
厳密には　若干落ちると思いますが
実際は　あまり変わらない気がします。　

書込番号：17146307

[jjm]

＞DXの方は　レンズの周辺部を使うことになるんで
ごめんなさい　FXのレンズを使えば　理屈的にはいっしょですね。

書込番号：17146313

[ナイトハルト・ミュラー]

>FXのレンズを使えば　理屈的にはいっしょですね。

DX専用レンズの場合でも、FX/DXで条件一緒では。

書込番号：17146372

[hachi-ko]

ゲラ目ヒト科いぬさん おはようございます

理屈の上では同等のはずです。
しかし、実際には必ずしも同等とは言えないようで。

D7000が出た時、画像が甘い。という意見が多数上がりました。
このとき、必要以上に高画素化してもあまり意味がないと思われました。

しかし、D7000と同等の画素ピッチのD800が出た時、あまりの解像感に、皆驚きました。
その後、D600、D7100と24M画素機が出ましたが、画像が甘い。という声は聞こえてきません。
(入門機のことは知りません)

誰も言わないことですが、私の独断と偏見では、D7000とD800との間に、何らかのブレークスルーがあったのだと思っています。
多分ローパスフィルターの挙動の解析と、現像時のパラメータチューニングおよびアルゴリズムに関することだと思います。

というわけで、
理屈の上では同等のはずだが、実際には違うことがある。
多分(同等のクラスでは)新しい機種の方がよくなっている可能性がある。
メーカー間で異なる可能性がある。
D3やD4のセンサーの優秀さは誰もが認めるところで、これは画素ピッチだけの問題だけではなく、どれだけ金をかけているかにも依存する。

以上、年寄りの妄言でした。

書込番号：17146676

[robot2]

クロップしたものと、していない画像の比較は何のためにするのかも有りますが、
同じ会社の同じ技術で有れば人の眼では判断困難です。
しかし、クロップしなければ更に高画質な訳で、だからDXと言うのでも無いです。

書込番号：17146706

[kyonki]

＞D7000が出た時、画像が甘い。という意見が多数上がりました

D7000のAEはオーバー目に出るので、甘いと言われた画像は殆ど露出オーバー気味のものばかりでしたね。
D7100ではその反省を踏まえてAEをアンダー気味に変えたようです。

書込番号：17146768

[もとラボマン ２]

ゲラ目ヒト科いぬさん　こんにちは

D800が出た時　D7000との比較よく出ていましたが　画質ほとんど変わらなかったと思います。

書込番号：17146858

[じじかめ]

FXの1000万画素は2400万画素で撮影してリサイズしますので、画素ピッチが狭くDXより悪いと思われますが、
実際には差は判らないと思います。

書込番号：17147049

[ゲラ目ヒト科いぬ]

みなさん、たくさんの返信ありがとうございます。

個々のレスは後ほど^ ^

例えばD800とD7000と比較した場合、画素ピッチ的には同じだけど構造上FXの方が高感度は一段ちょっと程度有利ってことに、なるのですか？

書込番号：17147184　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

D600のほうが画素ピッチが小さくなります。

書込番号：17147797

[DX→FX]

画像は好みによって異なります。
FX機の方が、一般的に階調性能はほんの少し優れているようです。

書込番号：17149062　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

>例えばD800とD7000と比較した場合、画素ピッチ的には同じだけど構造上FXの方が高感度は一段ちょっと程度有利ってことに、なるのですか？

FX機の構造と言うよりは、センサーと画像処理エンジンの世代差だと思います。

書込番号：17149534

[gohst_in_the_cat]

>FXのDXクロップで撮影された約1000万画素の画像と約1000万画素のDX機で撮った画像

この2つを比較すると、
同等の画像処理エンジンとセンサーであれば描写性能は同等です。
例えばD800のDXクロップは1500万画素ですが、
これとD7000とでは画像処理エンジンの世代が異なる為、
どうしてもD800の方が有利な描写になってしまいます。
では、同じ画像処理エンジンのD800とD3200で比較するとどうなるかというと、
2400万画素と1500万画素の差は殆ど感じないので、
これも差はほぼ無いようなものです。
ただし、D800の方がダイナミックレンジは広い印象です。
これはセンサーの性能に因るものであると思われます。
よく誤解されがちですが画素ピッチにより高感度性能が変化するのではなく、
センサー自体の性能と画像処理エンジンの性能によって描写性能が決まります。
画素ピッチが狭くても高感度に強いセンサーも有りますし、
機種によって基本感度が違うのも描写の違いを考える上での重要な点です。

ここからは自分が最近思う事ですが、写真を等倍鑑賞しないで、
プリントや画面に表示させて見るだけなら600万画素(3000×2000)あれば十分で、
それ以上は拡大するとより細かい描写がされている、程度の違いです。
実際にプリントや通常の画面表示では実解像度の縮小版の写真を見ている事になります。
3600万画素の写真も1920×1200の画面に表示させると、
1800×1200の216万画素で見ているのと同じ事になります。
何が言いたいのかというと、600万画素を超えているカメラについて重要なのは、
そのセンサーと画像処理エンジンとのマッチングにより得られる画像が
自分の好みに合っているかどうかが重要であって、
それがFX機のクロップであろうが古いDX機によるものであろうが、
その事についてはあまり重要ではない、という事です。

また、古いNikonのデジタル機(CCD搭載機種)は低感度では非常に良い描写をします。
仕事や一発撮りではD800等を使いますが、
趣味ではD200やD100、D40等の世代のカメラも使います。
D800やD600とD100やD40の画像のどちらが好きかと聞かれたら、
場合によっては後者を選択する事もあります。
スペックや数値だけでは写真の魅力を引き出す事は出来ないように感じています。
描写性能やダイナミックレンジが劣るカメラの方が美しいと感じる描写をする事も有ります。
むしろ重要なのはボディよりもレンズだと思っています。
特定のレンズでしか表現できない描写の世界は確実にありますが、
ボディは有る程度の機種であれば工夫でどうにでもなるように感じます。

話を戻して、画素数が同じカメラ同士で比較した場合、
D610のDXクロップ1000万画素とD200の1000万画素では、
日中に人物や花などを撮影するならD200、
暗い場面での特に望遠域の撮影ではD610のDXクロップ、
みたいな使い分けを自分ならします。
それぞれカメラには得意な場面と不得意な場面が有るので、
そのカメラの得意な場面でカメラの性能を最大限に発揮させるのが王道だと思います。
D610のDXクロップでD200は要らないカメラとなるかと言ったら、そうはならないと思います。
FX機のDXクロップはそういう使い方もできる機能、程度に考えた方がよいです。
FX機の場合、基本はFXセンサー全部を使って撮影した方がよい場面が多いですので。

書込番号：17149890

[バッハの平均律]

どなたかD800とD7100を両方お持ちの方、
撮り比べをした画像をアップしていただけると良いんですけどね。

書込番号：17151602

最後の相談です、すみません。

[ドクター刑事クインシー]

決めましたといいつつ、レンズ選択がぶれています。
予算がもっとあれば良いのですが、限りがありますし。

そこで、複数案がありまして

１）70-200VR�U+1.7Xテレコン
　　標準系は24-120mmF4
　　50mmF1.4G

２）70-200VR�U+1.7Xテレコン
　　標準系は24-85mmキットレンズ
　　50mmF1.4G
　　マクロレンズ※１

です。

肝１
24-120mmは価格差ほどの良さがあるか（ナノクリについ惹かれ）

肝２（※）
マクロは60mmか、105mmか、そもそもマクロはなくても良いかと考えるか？

です。

E-M5でマクロ60mm（換算120mm）で、最初は面白がって撮ってましたが、
最近は出番が少ないので必須ではないかも？と。


一番はスポーツ（我が子もそうですし、Vリーグバレー・プロボクシング・剣道なども）
二番はポートレート
三番目がかなり落ちて、風景や街
更に下が、花で、撮れれば楽しいが、そのために専用レンズ買ってまで・・・とも思います。


先日、5DMark�V+100mmLマクロを借りて、花でなくひと（友人や子供）を撮ったら、鮮烈さに
ビックリしました。
もちろん花も素晴らしい。一挙両得！
で、キヤノン機を買ったらと思ってましたが、キヤノン機は心に響かず。

そういう事情もあり、中望遠ポートレート用に１本良いレンズがあればとは思います。
キヤノンの100mmマクロLでひとを撮っても優れていたのだから、ニコンの105mmナノクリでも
良い絵を出してくれるだろうと期待です。

60mmマクロも良いかなと思いましたが、50mmF1.4と近いのと、根性なしでVRがついてないので。
（怒られそうだな・・・）


ご意見を伺えれば幸いです。

書込番号：17135171

[okioma]

必要な物を順次揃えて行けばよいのでは？

ニコンに決めたのですからキヤノンのことは考えないことです。
隣の芝は青い状態になっていませんか？


それと、純正にこだわる必要がありますか？
マクロれあれば、、タムロンの旧90�oマクロなんか良い仕事をしてくれますよ。
まあ、手振れが必要であれば新型のF004とか？
旧型よりチョッと画はシャープになるようですが…

書込番号：17135196

[Katty☆]

こんにちは^_^

>１）70-200VR�U+1.7Xテレコン
　　標準系は24-120mmF4
　　50mmF1.4G

>２）70-200VR�U+1.7Xテレコン
　　標準系は24-85mmキットレンズ
　　50mmF1.4G
　　マクロレンズ※１

私なら…の話ですが。
70-200VR�U+1.7Xテレコン
　　標準系は24-120mmF4
　　マクロレンズ60mm
にします^_^

理由は、
　　24-85mm ＜ 24-120mmF4
　　50mmF1.4G ＜ Micro60mm

だからです^_^

あくまでも、私ならm(_ _)m

書込番号：17135258　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

50mmF1.4Gは確定しているなら、とりあえずボディとこのレンズから始めればいい。
あれこれ考えても実機を手にすればイメージは変わる。

レンズ交換式カメラなんだから一度にレンズは揃えないこと。
少しずつ使いながら次のレンズの事を考えるから楽しいのです。

書込番号：17135266

[野菜生活１０００]

okiomaさんに一票
とりあえず、70-200VR�Uと標準キットレンズのみ買って、使いながら必要なものを買い足していくのがセオリーです。
フルサイズはカメラバッグやストラップ、SDカードなどもそれなりに費用がかかりますし、70-200VR�Uみたいに大きいレンズは一脚や三脚も欲しくなります。すると、雲台も検討したりし始めて、PCやディスプレイ、RAW現像ソフト、キャリブレーションツールなんかも気になり始めるのもすぐです。70-200VR�Uとかもつと防湿庫も欲しくなります。50mmの単もサードパーティで魅力的なレンズがたくさんありますしね。使うかわからんレンズなんてつかうようになってから買うでも十分。

書込番号：17135285　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

24-120は持っていないのですが、24-70/F2.8の写りを考えると、やはり所詮はズームなので、ズームでは画質よりもコストを優先しても良いかと思います。

それよりも単焦点レンズで画質を確保するとして、以下の購入はどうでしょう?

70-200/F2.8 VR2
24-85

それ以外に
ニコン 60mm/f2.8 中古 (4万円)
タムロン 90mm/f2.8(272E) (2万円)

私は持っていないのですが、サンプル等をみると、ニコンの105mmはポートレートに使うとややかっちりしすぎているように感じます。

それならば、タムロンの旧モデルであれば安く買えますし、何よりボケが柔らかくてポートレートには最適です。
また、60mmマクロはニコンの数あるレンズの中でも上位に入る写りをします。
等倍マクロとしても優秀ですし、画角広めのポートレートにも使える万能レンズです。
逆に50mmは私は意外と使わず、防湿庫の肥やしとなっていたので先日私は手放してしまいました。

恐らく上記のパターンだと予算が余るはずなので、それでSB700等のストロボを購入されるとポートレートで活躍すると思います。

100Lマクロは私も持っており、非常に優秀なレンズだと思っていますが、あれはキヤノンのカメラと組み合わせるからこそよく見えるのであって、ニコンのカメラに解像度バリバリのレンズでポートレートを撮るとかなり固めのポートレートになるように感じます。

書込番号：17135295

[じじかめ]

使う人によって違うのでしょうが、私ならマクロレンズが欲しいと思います。

書込番号：17135472

[小鳥]

　私なら、2)で標準ズームをやめて28mmF1.8か35mmF1.8にします。
　つまり、70-200F2.8、1.7倍テレコン、105mmマイクロ、50mmF1.4、28mmF1.8 or 35mmF1.8です。

　用途には特に標準ズームが要らないのでは？
　ズームに70-200、他は単焦点を使った方が良いと感じます。

書込番号：17135486

[〜風のように〜]

私が揃えるとしたら
１、に　＋タムロンの90mmマクロ。
中望遠でポートレートにもつかえボケもきれい。
マクロとして秀逸。

普段使いで24-120/f4があればほとんどまにあう。
24-120/f4でポートレートも使えます。（どこまで要求するかですが）
スナップには「便利」ですね。（あくまでも便利ズーム）

わが子も剣道をやっていますが70-200で十分。
大きなレンズだと場所取りで振り回すのが困難。
次女はバレーボールをやっていて200/f2.8で撮影しますが明るさが足りないので
被写体ブレが多い。（中学都大会レベル、全国大会にも出場した事がある程度の動き）
x1.7テレコンは私も持っていますがほとんど使いません。（暗くなるので）
D700で撮影していましたがA３まで伸ばさなければトリミングで対応。
等倍での鑑賞はしません。

書込番号：17135585

[Hinami4]

こんにちは。ニコン・キヤノンユーザーです。

レンズに関しましては、７０−２００VR�U(F２.８？)は確定でしょう。
５０mmもF１.４Gもそうでしょうね。
取り敢えず、この２本から始められるのがよろしいでしょう。
これで、１番目と２番目がクリアーできるのでは？

自分はそこから下に落ちた３番目と４番目の用途がほとんどですから、そのなかで使うマクロレンズは通常の単焦点として使用するのであればVR付きは重宝しますが、近接域から等倍…いわゆるマクロ域では、VRというか手ブレ補正の効果は弱くなりといいますか、効きませんと思って良いでしょう。

これは原理上、仕方のないことなんですが、明るさとシャッタースピードが稼げればそこそこいけますが、やはりきちっと撮るなら三脚使用になるということになります。
今のところ、キヤノンの１００ミリのISが、２段ながらでもかろうじて効果があるくらいでしょう。
ボディ内手ブレ補正にしても、またEｰM５の究極の５軸手ブレ補正にしても、近接域でシャッタースピードが遅いと同条件になってくるでしょう。
どちらの手ブレ補正方式にしても、たまたま上手くいくことも多いですが。

まぁ、使うかどうか迷われるなら、次回の候補にしておくのが良いかと思います。

ズームレンズも、AF−S２４−１２０F4も収差が目立つので、便利さとスナップの延長線上くらいの用途なら、あっても良いかと思います。
これもキヤノンのEF２４−１０５F4Lも同様で収差が目立つものの、そこに目がいかない作品撮りが多く使い勝手も良いので、プロアマ問わない支持者が多いようです。
どちらも持っていますが、イヤになるといったことはありません。
用途を見極めて使えば、それなりにいい仕事をするレンズです。


中望遠ポートレートなら８５mmが定番ですが、オリの４５mmF１.８のように安くて性能の良いものは当てはまるものはないようなので、これもしばらく様子見されたほうが良いでしょう。

オリのカタめの傾向の絵がガラリと変わるレンズは、ちょっと見当たらないかな？
OｰMD画質といわれるEｰPL５も持っていますが、安いわりにいいレンズです。
これとパナの２０mmF１.７があれば、しばらく何もいらないと言えるレンズは大型一眼レフには見当たらないようなので、充分な検討が必要ですね。

とかく、優先順位に基づいたレンズを揃えていきましょう。

書込番号：17135636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドクター刑事クインシー]

okiomaさん

キヤノンの時も、オリンパスの現在もどうも最初に揃えようとしてしまいがちで。
当面、標準・望遠だけにしておこうかとも思ってはいますが。
因みにガチガチ純正派というわけではありません。


Katty☆さん

50mmF1.4なしで、60mmマクロという線は考えていませんでした。
明るさは異なりますが、絵は60mmマクロということだとしたら、どちらを取るかですね。


kyonkiさん

大人買いできるほど金持ちではないし、決定しているものだけというのが賢いかも
しれませんね。


野菜生活１０００さん

そうですね。
オリンパスから変える理由が、スポーツ撮りと高感度耐性ですから、70-200は絶対で、
あとは標準系ズームがあれば何とかなるのは事実です。
三脚はSLIKの長タマにも十分なものがありますが、ストロボも縦グリも高速SD等を
考えると結構+αいってしまうんですよね。
サードパーティ単焦点といえば、昨年CP+で見たSIGMAの35mmF1.4は秀逸でした。


kenta_fdm3さん

確かに写りすぎると興ざめっていうのがポートレートですよね。シワとかシミとか・・・

また、私も明るい保険みたいに50mmF1.4はなっていた気はします・・・
思い切って、60mmF2.8マクロにしてみるという線も検討します。


じじかめさん

マクロ、迷います。
絶対必要かというとNOですが、ほしいかといえばYESなんですね。


小鳥さん

標準ズームは正直利便性なので、安価なキットに心が傾いてました。
それをズバっと切る・・・うーん、なるほど。


〜風のように〜さん

24-85でポートレートは無理でも、24-120なら許容範囲によってはというところですかね。
選択肢が増えますね。
テレコン使うなら、明るいレンズでキッチリ撮って、トリミングの方が良ということでしょうか。


Hinami4さん

＞とにかく、優先順位に基づいたレンズを揃えていきましょう。

本当にそうですね。
皆様のご意見も参考にしつつ、よく考えてみます。
自分では浮かばない組み合わせも多数提案いただきましたので。

書込番号：17135720

[もとラボマン ２]

ドクター刑事クインシーさん　こんにちは

自分でしたら標準ズームは　便利性重視で　24-120mmにすると思います。

70-200mmが有るのですが　やはり　常用標準ズームレンズでは85mmより120mmの方が便利だと思います。

書込番号：17135745

[〜風のように〜]

> 24-85でポートレートは無理でも、24-120なら許容範囲によってはというところですかね。
許容範囲は人により違うので何とも言えないですが、客観的な判断としてコンテストでも入賞出来ました。

> テレコン使うなら、明るいレンズでキッチリ撮って、トリミングの方が良ということでしょうか。
バレーボールや剣道は体育館、屋内競技で、外からの光が遮断されるので暗くなり
動きのあるものは被写体ブレが結構出ます。
ISOを上げるのも限度があり高感度ノイズかトリミングにより甘くなるかということになりますが
D610の画素数があればトリミングで対応でいるかと思います。D700でも何とかなるので。

書込番号：17135771

[GasGas PRO]

70-200と、24-120F4　でよいでしょう。
5018よりも24-120の方が描写は上でしょう。
社外品レンズは、純正レンズがそろったのちに、オマケぐらいの気持ちで手を出した方が良いでしょう。
色描写もキレコミも異なりますしね。

書込番号：17136069

[gohst_in_the_cat]

>5018よりも24-120の方が描写は上でしょう。

これは無いです。
逆光下ならそうかもしれませんが、
カチッと決まった写真で比較すれば50mm f1.8Gの方が解像します。
50mm f1.8Gは24-70mm f2.8Gよりも描写性能は上ですから。

70-200mm vr2は決定として、
標準ズームは安い24-85mm、マクロは105mm f2.8Gが良いのでは？
105mmのマクロはポートレートにも使えます。
(余裕が有るなら28mm、35mm、50mmの中からf1.8Gを1本)
24-85mmと24-120mmの描写性能は価格差程もないです。
24-85mmでポートレートがダメというわけでもないです。
(奇麗なボケは期待できないですけど)

書込番号：17136927

[GasGas PRO]

＞二番はポートレート
三番目がかなり落ちて、風景や街
更に下が、花で、撮れれば楽しいが、そのために専用レンズ買ってまで・・・とも思います。
ーーーー＜

とすれ主さんは言われていますね。
レンズの対象が、
�Aポートレート
�B風景や街
�B花で、撮れれば楽しいが、そのために専用レンズ買ってまで・・・とも思います。

問題はこの3項目で、ポートレートは、かっちりはまずいでしょう。
風景や町が順光でかっちりと撮れる好条件はまずないでしょう。
花は結構120�oぐらいは使いますし、逆光気味、斜光気味は最も美しいので逆光耐性は必須でしょう。
＞逆光下ならそうかもしれませんが、カチッと決まった写真で比較すれば50mm f1.8Gの方が解像します。−−−−＜

所持して使用しておりますのでわかっておりますが、あえて、すれ主さんの使用環境を考えての提案でした。

逆光耐性はどちらが上か、、、、、が論点でした。
論点に対して、説明不足でありました。

書込番号：17137548

[ドクター刑事クインシー]

皆様

返信が遅れまして申し訳ありません。


もとラボマン ２さん

仰る通り、24-120mmは便利だと思います。
ぶらり散歩くらいならこれ一本で何とかなるかもと。


〜風のように〜さん

＞客観的な判断としてコンテストでも入賞出来ました。

それならば問題はなさそうですね。

＞ISOを上げるのも限度があり高感度ノイズかトリミングにより甘くなるかということになりますが
D610の画素数があればトリミングで対応でいるかと思います。D700でも何とかなるので。

自分で試してみないと何ともいえませんが、照明の加減で1600で済むところもあれば、5000まで上げないと
SSを確保できないという場合もありますので、F2.8のまま行きたいのが本音です。


GasGas PROさん

＞逆光耐性はどちらが上か、、、、、が論点でした。

確かにこの辺りはナノクリの本領でしょうね。


gohst_in_the_catさん

他社ですが、体感的には、特別なことがない限り、ズームはズーム。
写りを追求するなら単焦点と思っています。

それらを考えると、高い24-120には手を出さず、キットの24-85。
ポートレートには105mmも兼用。（本当は85mmF1.4Gが良いのでしょうが、高価ですし。）



今の気持ちとしては、

24-85
70-200VR�U
1.7Xテレコン
100mmマクロ

か、

24-85
70-200VR�U
1.7Xテレコン
60mmマクロ（50mmF1.4と兼用イメージです）

後者だと予算的に収まりますが、前者だとオーバーするのをどうしようかということに
なってしまいます。

また、今は50mm（フォーサーズなので25mm）をよく使います。
ただ、50mmという焦点距離というより、ライカ（パナソニック）の味が気に入っているからです。
考え直してみると、F1.4の明るさが必要な時はあまりありませんでした。

フォーサーズなのでボケが大きく取りたい時は、1.4開放にすることもありましたが、フルサイズ
ならば、F2.8でも結構ぼけてくれるのでは？と。

おかしいですかね・・・

書込番号：17144266

[Hinami4]

ひょっとして、パナライカの２５mmF１.４のことでは？
これに勝てるレンズは、予算内では厳しいですね。

ですが、描写のどこをとるかで条件は違ってきますので、一概にF値云々といえないこともあるでしょうか。
また、撮り方の条件次第でも異なってきます。
併用されることを前提と致しますと、ご自身で見つけていくほうが早いですし、その過程も楽しいものです。

後者のほうがバランス的に良いかもですね。

書込番号：17144416　スマートフォンサイトからの書き込み

[Old Fun]

こんばんは

もう決められたみたいですが、D610の標準ｽﾞｰﾑとしては小生も24-85VRのキットﾚﾝｽﾞお勧めします。理由はD610とのバランスです。24-120F4.0ではレンズが重すぎるため持った感じがしっくりきませんでした。写りは24-120の方が若干上ですがそれも僅差です。
価格差、重量バランスを考慮するとD610にはキットレンズがBESTの組み合わせだと思います。

ポートレートも撮影されるということであれば　候補には上がっていませんが安価な85mmF1.8も素晴らしいレンズです。70-200F2.8VR�Uには無い背景ボケと柔らかい描写が魅力です。

書込番号：17145143

[ドクター刑事クインシー]

Hinami4さん

そうです、パナライカ25mmF1.4です。
シャープでありながら、柔らかさを残す描写はオリンパスのカリっとしたシャープさとは
一味違う、珠玉のレンズだと思います。
ポートレートには絶好です。
マイクロフォーサーズは写りはよく、値段も手頃なのが強みです。


Old Funさん

＞写りは24-120の方が若干上ですがそれも僅差です。

そう仰って頂いて、踏ん切りがつきました。

85mmF1.4Gはちょっと手が出ませんが、85mmF1.8Gなら大丈夫です（笑）
本当は85mmを考えたのですが、花の撮影（マクロ）を捨てる踏ん切りがつかず、
60mmF2.8か100mmF2.8マクロでポートレート兼用でいこうかなと考えている次第です。


いろいろ考えていくと、みんな欲しくなってしまうので、優先順位でふるい落とすしか
ないと思っています。

書込番号：17145416

[Hinami4]

マクロの醍醐味。D４０に４０ミリマクロですが	D２００にタムロン１８０mmマクロ使用。マイブームのレンズです

オリンパスは大体カタめの傾向がありますね。
パナのレンズで緩和されてちょうどいいくらいかな？
PL５もその傾向がありますね。
PL１はガチガチにカタかったですw

マクロレンズなら、ポートレートを含む単焦点の代用はできますが、単焦点にマクロの代用は、クローズアップレンズとかを使わない限りは不可能です。
ですから、お考えの優先順位は間違いないものと思いますよ。

ちなみにマイクロニッコールにはずれなしと言われるほど、どれも良いですね。

書込番号：17145732　スマートフォンサイトからの書き込み