『D400に沸いてるけど』のクチコミ掲示板

[ニコン党総裁]

・APS-C最上位機はもう要らん。
・ファミリー機だ、基本は。
・D7000系が天でもう十分ですわ。

・いつまでAPS-Cフォーマットを引っ張る気だ？
・出来が良いからか？
・APS-Cで十分だからか？

・レンズの2体系の展開、将来的にしんどいよ。
・D500系としてエントリーFX機登場だ。
・いいと思うけどね。

・24MPでいいじゃん。
・D610をもうちょっと削ぎ落としてごらん。
・10万円切ってごらん。
・もう減らすところないんスけど。
・もう下げられまへんで。

APS-C機を嫌って申し上げているのではありません。
ワタクシもD800E、D700、Dfを使いながら、
D300、D7100、D3200を使っております。
ただ、出番があまりないし、
もう後の3台は処分しようかなぁ、なんて思ってます。

けど、何でAPS-C上位機のニーズがあるのか、よく解りません。
小型軽量？連写が稼げる？望遠需要？
特に望遠需要は、一部の方が都度おっしゃってるように、
「ただのトリミング」ですし・・・。

やっぱりAPS-C最上位機は要りますか？
多少のバッシング覚悟で、ストレートにお伺いします。

書込番号：17169076

[じじかめ]

人それぞれ。カラスの勝手かも？

書込番号：17169089

[arenbe]

世の中のお父さんお母さんカメラマンや、

量販店、観光地を観わたしてもフルよりAPSが明らかに主流ですが・・・。

価格の板だけがフルサイズが主流だと言い張っている。不思議だ。

書込番号：17169100

[kyonki]

出かけるので一言だけ

「APS-Cは必要です」

書込番号：17169101

[ろ〜れんす２]

D400が出るんですか？


FXでＤＸレンズ使うと、ファインダー倍率が小さくなるので、
必要なのでしょうけど。

ＤＸボディを作ることでＦＸ機の開発に影響が出るのでしょうか？

そういう面で行くといらないって言えばむしろDXよりもMFレンズですね〜。
おかげでAFレンズの開発が遅れた面もあるでしょうし。

書込番号：17169102

[しんちゃんののすけ]

さあ、今から雪どけだ。

書込番号：17169134

[Hinami4]

・逆にうちはFXフォーマットはたしなむ程度で、出番が多いのはDXフォーマットだったりします。
・D６00/D610が事実上、エントリーFX機の位置付けでは？
・ボディが１０万切ってもレンズが高いので、余計にレンズで稼いでると言われそう。
・２４MPどころか１６MPでも充分。

・DXフォーマットは望遠効果だけでなく、等倍マクロ域で同じ撮影距離でもデカく写せることもあります。
・ついこないだのD3200安売り騒ぎ？のように、おひとついかが的に買えるものも良いところ。
・D7100にこれだけテイストが詰め込まれていれば、DX３桁機は出るかどうか微妙だけど、ニコンらしく｢ビシッと｣硬派にまとめたDX３桁機を望みたいところ。

キヤノンのEOS７D後継機も出そうで出ないようで…といったところ。
それに張り合うように出して欲しいけど、未だホンネは探りあい状態でしょうね。

モンスター７Dが猛威？をふるっても、D３００(s)の前では大人しく見えてしまってますが、７Dmk�Uのときも同様のものを出してほしいですね。

書込番号：17169156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

Ｆ４ゆずりのＡＦがあれば７０００番台で十分だと思います。
いまさらＣＦでもないし　４Ｋ動画対応ならXQDカード必要だろうし

書込番号：17169169

[7で始まる]

ニコン党総裁さんおはようございます

僕はキヤノンユーザーですが
フルサイズより望遠が効いて
μフォーサーズよりボケる
APS-Cフォーマットが好きです。

最上位機種が出たら性能を活かせるよう
頑張りたいです。

書込番号：17169194　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

センサが大きくなるとレンズが大きくなります。
従って、DX機のコンパクトなものは残して欲しいし、となるとDXハイエンドも欲しくなるのが人情。

D7000/D300系を揃えてみると、良い悪い別に、威圧（存在）感が違っていますけど。

書込番号：17169200

[ザクマーク3]

いずれ一眼レフは無くなる存在としたら、最上位機種は必要ないでしょうね。

中級クラスがあれば困らない。

書込番号：17169247　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

適材適所
レンズとフラッグシップ（FX,DX,CX)ボデょーで頑張りましょう。

書込番号：17169329

[infomax]

あっそうそう　今更なくなる技術に投資するのも無駄だから
EVF、ミラーレスに特化かな。

書込番号：17169333

[あれこれどれ]

> やっぱりAPS-C最上位機は要りますか？

他社について言えば、動画需要の受け皿として必要だと思います。フルサイズではフォーカスが浅くなりすぎて不便な場合も多々あるので。
ニコンについては、ニコンワンがあるので、APS-C一眼レフは（7000/7100も含めて）エントリークラスだけという現在のラインアップは論理的だと思います。

書込番号：17169356

[カメカメポッポ]

内部構成を小型化を進める。

外部だけをデザイン替えて色々と細工できるようになれば・・・安い物から、高価な物まで造り分けできるかも？

安いのは・・・機能も防塵等々最小機能、ＥＶＦ、ミラーレス、ほぼ、ＡＵＴＯ任せ。側はプラ物被せておしまい？

高価なのは、光学部分は最上の物。　機能は盛りだくさん。真鍮にクロームメッキ、本革貼りてんこ盛り？

レンズ自体もキャノンのジーコ選手程度の物で良ければ、造れるはずなんだけど？？？
（壊れるから、どのレンズも1万前後で用意してくれるとありがたいけど？　初期の50−200のキット用ズームもフルサイズで使えたんだよね？　プラマウントだけど。）

ＡＦ性能と画像データーを取り込みも逝きつめて、安価に製造できる物になれば、内部は高級も入門機も大差なく造れるでしょ？

画像の調整は、ＰＣとかノートでのＵＳＢ接続等のハードエンコにしちゃえば、安価な物も、高額な物も大差無くなる気はします。・・・・造らないのは、ボディ本体の消費がなくなるからだろうね？？

でも、ＡＰＳ−Ｃも必要だと思います。

フルサイズも初期実売値で1ケタ万円登場も近いのでは？・・・ソニーが最初にすると思うのだが？？

書込番号：17169363

[杜甫甫]

老いて知る、カメラの重さの重要さ・・・軽くて小さいフルサイズが出れば要らなくなる可能性はありますが、
レンズを含めて考えるとありえないでしょう。

まあ技術革新で下剋上が進んでくると、４／３、ＡＰＳ−Ｃ、フルサイズの順で淘汰されるかもしれませんが。

書込番号：17169367

[GasGas PRO]

一眼レフ（光学ファインダー）はなくならないでしょうね。

メーカーが生産するからには当然ながら見込み客を見越しているはずです。
必用な人がいるから生産するのでしょう。
それと、もう一つは、フジ機のような画調の良いAPS-Cが広まってきてニコンDXの牙城が崩れ始めると全体に影響が出始めます。
市販レーサーのように収支よりもメーカープライドをかけた製品も必要でしょう。
蟻の穴の一穴の例えのようにたかがDXと馬鹿にしてはならないと思います。
真面目なDX機を、ニコンの誇りにかけての生産を希望いたします。
FXにはFXの長所、DXにはDXの長所があります。
道具の使い方は、人それぞれです。
撮影目的も人ぞれぞれ大きく異なります。
2次利用の付加価値の種類は計り知れないほど多種多様。
付加価値の創り方が、人それぞれだということですね。
世の中、2000CCの車も必余なら、軽自動車もまた必要でしょうね。
そしてメーカーの技術開発にも、ニューモデルは寄与するところ大であろうと想像します。
炭素繊維をボディだけでなく、レンズ鏡胴にまで広げるかもですね。

書込番号：17169391

[kabi_runrun♪]

開発をやめちゃうとそこで発展的経済活動は終了しちゃいます(>_<)

GasGas PROさんもおっしゃってますが、同じメーカー、同じ車種の軽自動車の中でもグレードがあり、一番低いグレードでもよければ、その中で一番高グレードが欲しい人もいます。

需要はあります。
だから企業はどんどん新しいモデル、より高グレードの商品をリリースし続けるべきなんです！

ただし、例えばＤ６００→Ｄ６１０みたいな出し方はよろしくないと私は思ってますが、それでもＤ６１０を買っちゃう私みたいな方もたくさんいるのも事実^_^;

書込番号：17169517

[REALTマークの四駆^^]

ユーザーが求める物を、売れなくても糞真面目に作って出すのがNikon。
ユーザーが求める、売れる物しか出さないのがキヤノン。
D400は出ると思う。
必要としている人が居るし、期待に応えてくれるのがNikonだから。
APSは無くなると言っている人の話の根拠は薄い。(^-^)

書込番号：17169526　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞D400に沸いてるけど

先日、スポーツに特化したD310見ました。　　（・_｜
たぶん写真お撮ったよーな気もするので、見たいってナイス数が30ぐらいになったら
写真アップも考えてみます。　　(・◇・)ゞ

書込番号：17169536

[okioma]

一眼レフで何が売れているのかな…
フルサイズですか〜？？？

その前に、スマホで十分という人多いかと。

フルサイズ、APS-Cでどうこう言う前に、
一眼レフもう必要ないんです、
なんてならないことをお祈りしたいです。

書込番号：17169546

[輝峰（きほう）]

　・自宅にある、歯ブラシだって、何種類もありそうです。

　・カメラは、プロからアマまで、また、撮りたいジャンルも、いろいろありそうです。

　・ニーズがあり、売れて、そこそこ利益が有るなら、メーカは、
　　その品ぞろえをしていくのではないでしょうか。

　・メーカの出てくる新製品を、買うか買わないかは、個人の問題ですね。

　・個人的には、カメラは、フルサイズ判デジ一眼に絞ればいいと私はときどき考えます。
　　銀塩カメラの、ニコンも、ライカも、リコーも、処分、
　　デジ一眼では、APS-C（D200）を処分、フルサイズ判デジ一眼、D800、Dfだけに絞る、、
　　レンズも最新のレンズだけに絞る、、と。

　・しかし、できていません。
　・個人的には、私はニコンファンのひとりですが、
　　やはり、ニコンの銀塩時代からの機材の整理に、
　　頭を痛めております。

　・小さ目の防湿庫（東洋リビング製　”ＥＤ-103Ｓ ”（103リットル？）
　　もそろそろ容量的に限界に近づいています。

　・いずれ、加齢により写真を撮れないときが来るのでしょうから、
　　身体の動ける今から整理をすこしずつ始めましょう、と、、、

　・と言いながら、新製品が出るごとに、整理しないまま、また少しずつ、
　　機材が増えてきています、、長年にわたって使ってきた機材に愛着があるのですねえ、、、

　・優柔不断の典型ですね。

書込番号：17169547

[あふろべなと〜る]

＞ユーザーが求める物を、売れなくても糞真面目に作って出すのがNikon。

そうかなあ？
そうならＤ４００なんてとっくに出してると思う

ニコキャノは高いレンズが売れるようにボディは偏って出してるだけだと思う
同じ穴のムジナ

書込番号：17169716

[kompeito]

私はAPS-Cは必要だと思いますね！

>特に望遠需要は、一部の方が都度おっしゃってるように、
「ただのトリミング」ですし・・・。

結局はトリミングかもしれませんが、D610で撮ったやつをトリミングして
D7100で撮ったやつと同じ構図にしても、D610でトリミングしたやつのほうが
D7100と比べて多少荒くなりますよね!?
で、D7100で撮ったやつをトリミングして、D610で撮ったやつもトリミングして
構図を合わせるとなるとD610の方が荒くなりますよね!?
この辺の荒くなったのを許容出来る範囲は個人によって違うと思いますが、
こう考えるとAPS-Cの方が望遠に優れてると思います。
(文章で書くと難しいですね…分かりにくかったらスルーしてください。)

>ワタクシもD800E、D700、Dfを使いながら、
D300、D7100、D3200を使っております。
ただ、出番があまりないし、
もう後の3台は処分しようかなぁ、なんて思ってます。

確かにD800E,D700,Dfが揃っていたらお持ちのAPS-C機は出番が少なそうですね…
処分するならD300,D7100は譲ってほしいと思ってしまいますが(^^;

私が今の現行機の品揃えに関して思っているのは、
なぜ連写できる機種がD4だけなのかなってことです。
(D7100はバッファが少ないので連写にあまり向いてないと勝手に思っているので…)
数年前はD3系の下にD700があり、APS-CのD300がありました。
なのに今はこの2機種と同じくらい連写できる機種がありません。
まあ12MPから24MP/36MPと2倍3倍になっているからしょうがないかって諦めているんですがね…
でもやっぱりスポーツを撮影するとなると7，8コマぐらいは欲しいんですけどね〜

最後にちょっと論点からずれてしまってごめんなさい(__)

書込番号：17169758

[万年下手]

Ai35mmf2S

ニコン党総裁さん

こんにちは

＞やっぱりAPS-C最上位機は要りますか？
多少のバッシング覚悟で、ストレートにお伺いします。

これは、悩ましいですね。用途にて必要な方もおみえと思います。


私は、

昨年ローパスレスのD7100を売却しております。

軽いフルサイズDfの登場で入れ替えをいたしました。これがスナップ写真専用となっております。

DXは航空ショーでと思いますが、トリミング耐性があるD800で決め打ち連写３枚と高速メモリーカードで十分でした。

またD7100は、AF性能も同等ということですが（上位クラスと）総合的にはいらないとしました。

本体よりレンズです。シャドー部の描写が全体に影響があるかなと思うようになりました。

諧調性、ダイナミックレンジなど出てくる画として、FXのみにしましたが今後本体のみまたDXを検討する可能性はあります。

ただ、DXのレンズは購入しません。

書込番号：17169783

[あふろべなと〜る]

ちなみにＡＰＳ−Ｃは本気で作れば連写は有利ですよ
フルサイズプロ機より確実に速くできる

逆に言えばプロ機程度の速さに抑えれば安く作れる

トリミングして２４ＭＰ確保できるフルサイズは存在しないし

画角でいえばフルサイズからのトリミングですが
使い勝手はまるで別物です

書込番号：17169788

[ビカビカねっとのＰちゃん]

D400が要らないって言う人は
D300を触ったことが無いから言えるんですよ。

一度でもフラッグシップ機を持ってシャッターを切ってみて下さい。


スマホで十分だと言う人もいますが、
D3, D300でしか撮れない写真を見せると黙りますよ。

ちなみに私はスマホは使いませんがiPod touchは使っていますので
便利なことは承知してます。


きちんと作られたカメラを触れば解るけど、
安物は所詮安物なんですよ。


と言うことで、これから可倒改造頼んでいたF5を受け取ってきま〜す(^^;。

書込番号：17170085

[万年下手]

D300は予約して購入しました。

D300はRAWですとバッファFullは早やくすぐいっぱいでしたね。

人肌色は微妙。また、こってり感がスタンダードでもありましたね。

まあまあなのは、AF性能と記憶しております。

赤色の処理はなやみました。

書込番号：17170242

[ガリオレ]

>先日、スポーツに特化したD310見ました。

目白っすかあ？
「D310」は「デサント」って読むんでしょ？？？

書込番号：17170530

[okioma]

何が必要かを決めるのはメーカーですか？
決めるのは顧客かと。

様は、どこまでを必要とするかは人それぞれかと。
いくらよいものを作っても、そこまで必要と思わなければ投資はしないかと思います。

趣味の上での機材選択は、その人の尺度かと。

書込番号：17170544

[抹茶だんご]

そこそこ手の届く値段で高速連写のできるカメラってニーズがあると思うんですけどね。
スポーツとか動きものを撮る方たちは熱望されていると思います。
D600やD800クラスで高速連写が可能になったら、もういらないでしょうけど…
DX用のレンズで明るくてコンパクトなの、もっと出して欲しかったですね。

D400は昨年秋ごろまでにある程度開発が進んでいたらしいので、出すか出さないかの判断で出さないことになったんじゃないでしょうか？
他のカメラとの兼ね合いで、あまりにD300sとか7Dから時間が開きすぎたので、両社ともにタイミングを逃したような感じですね。

書込番号：17170636

[ニコペン]

D300後継機もEOS7D�Uも出せば相当売れますよ。確実に。
フルサイズが安くなったから必要ない、って言っている人のほうが世間一般では少数派です。
だってフルサイズの販売量なんてAPS-Cの5分の1にも満たない。
PHOTOHITOとか見てたってAPS-Cの上位機の投稿が一番多い。(さすがにD300は古すぎて最近は上位でないけど。)
でもメーカーはD400もEOS7D�Uもを販売しない。だってそれは、あんな高性能な機器が10万そこそこで売ってたら
フルサイズの上位機が売れなくなるから。理由はそれに尽きます。

フルサイズの画質、高感度だけが欲しい人はD600や6Dでいいでしょう。じっくり撮る風景派はそれでいい。
でもスポーツ、飛行機、電車、鳥、人物スナップなどが中心の人の何割かは
「仕方なく」D4や1DXや5D�Vなどを買っている、または妥協してD610などを買っているんであって、
iso6400が安心して使えるEOS7D�UやD400が発売されれば相当数がそちらを買います。
僕もそうです。そういう人はすごく多い。逆に凄く多いからこそ販売しないのです。

買う人が多いなら出すのが企業？それは他社製品より魅力的な製品ならそうですよ。
でも自社製品より魅力的な製品を出したら、今の製品が売れなくなる。

EOS7D�Uを出したら、例えばEOS5D�Vを買うはずだった人の4割とEOS1DXを買うはずだった人の2割がEOS7D�Uで満足してしまう。
利益率は圧倒的に1DXや5D�Vが高い。さらにレンズも含めて考えると、
5D�Vや1DXの利益は7D�Uの3倍4倍、いや以上かもしれない。
それを圧してまで7D�Uを出すには7D�Uが、例えば5D�Vの10倍とか売れないとメーカーは得をしない。
さすがにそれほど売れるはずはないからメーカーはユーザーのニーズに気づいていても出せない。
それだけのことです。

これは他の工業製品では起こりにくい現象です。マウントが会社ごとに違うから起こること、
ニコン、キャノン以外のカメラが、AFやレンズラインナップ等で上記動体撮影ユーザーの使用にいまだ耐えられないから起きること。
そうでなければ他社との競争があるから出さざるを得ない。
実際、動体ユーザー用でない機種は出ている。kiss7iしかりDFしかり、ミラーレスしかり。

でも動体に強い機種は、競争が他社製品ではなく自社製品という今の状況では
もし出すとしても、皆の期待通りの10数万円でAFが強力で9連射等でバッファが多くて高感度がAPS-C最強、なんて機種ではなく、
フルサイズに配慮して、価格が20万以上か、高感度が弱いか、動画強化とか理由つけてAFや連射を弱くするか、など
性能を間引きした機種になるでしょう。
そんなの売れるの？そう、それじゃ売れないから出さない。
そういうことです。

だから出さない理由はAPS-Cに需要がないんじゃなくて、フルサイズ売ったほうが儲かるから、ということです。
それだけですよ。

書込番号：17172920

[あれこれどれ]

ニコペンさん

>（ニコン、キャノン以外のカメラが、AFやレンズラインナップ等で上記動体撮影ユーザーの使用にいまだ耐えられないから起きること。
> そうでなければ他社との競争があるから出さざるを得ない。

そういうことだと、私のように動体と言っても半端なモノしか撮らない人は率先して他社製品（やニコワン？）の人柱になった方が、D400や7D2を待っている人のためになるのですね。

書込番号：17172948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコペン]

あれこれどれさんが半端なモノ撮りなのかどうかは分かりませんが、
ニコン、キャノンがソニーやペンタやオリの連射機に脅威を感じれば状況は変わると思います。
いや、でも無理に人柱にならないでくださいね。
他社から本当に凄いのが出れば自然とそうなると思いますので。

書込番号：17172974

[あれこれどれ]

ニコペンさん

> ニコン、キャノンがソニーやペンタやオリの連射機に脅威を感じれば状況は変わると思います。

パナソニックやフジもそうバカにしたものではないようですよ。GH4 やX-T1が出たので。
ニコワンだって、D800やD4へのネガティブインパクトを気にして超望遠ズームを封印！、とかしなければ、かなり行けると思います。
D400 待ちの人はもう少しの辛抱かも知れないですね。

> いや、でも無理に人柱にならないでくださいね。

未知のモノの可能性を試してみたいだけです (^_^)v。

書込番号：17173027　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauihi]

ニコン党総裁さん

D4とかD一桁機所有してないのですか？
欲しいではなく必要としているか？
ですけど

経済的や体力的にD４購入しない人とか
D一桁機のサブ機として利用したい人が
D４００の後継機を待っているので
D８００やD７１００で満足する方は
高いだけの機種としか見えないと思いますよ
ハイレスポン機って連射枚数だけではないですからね

1DX使ってる友人たちも７ＤMk2出たら
購入決めてますし

書込番号：17173060

[テッドデビアス]

総裁って肩書き
重過ぎないかい？

書込番号：17173105　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

　自分の考えが世界の縮図と勘違いするのは中学生くらいで卒業しておいてくださいませ。

書込番号：17173269

[小鳥]

　D400が出ればD300の正常進化ではなく全く別物の高性能なものになるでしょうね。
　D100からD200も、D200からD300も凄かったです。
　D500まで後2回分しかフルモデルチェンジの型番がないのでD6とほぼ同時にD400、D9とほぼ同時にD500だと思います。

書込番号：17173554

[ザクマーク3]

>自分の考えが世界の縮図と勘違いするのは中学生くらいで卒業しておいてくださいませ。

それは回答者側にも言える事で、

>1DX使ってる友人たちも７ＤMk2出たら
購入決めてますし

普通、サブは同一サイズでしょうし、
敢えて最高級機を買わなければ、浮いたお金でツインクル一式も買える。生きた金の使い方ができるもんです、

書込番号：17173870　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

スポーツ専門D310

ナイスが30超えちゃったんで、お約束どーりD310の写真あっぷします。　　(◎_◎;)

書込番号：17173919

[ドクター刑事クインシー]

APS-C機は残ると思います。
フルサイズも大分身近な価格にはなりましたが、周囲の大半はAPS-Cです。
NikonだとDX機用のレンズよりもFX機用のレンズに魅力的なものが多いですが、高いしでかいし重い。
特に望遠レンズ……

よほど写真に入れ込んでいる方、肉体的にも金銭的にも余裕のある方、プロの方でもない限り、性能も画質も必要充分であるAPS-C機、動体を撮らないなら更に小型のミラーレスへ行くのが一般的かと。

私はそれほど大望遠を使わないので、フルサイズにしましたが、そうでなければ、APS-C機にしたかもしれません。

現に最後まで悩みましたし。

書込番号：17174074　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

需要はあるみたいですよ。

�@D1桁が買えなくて、�A連写性能と重厚感（安心感）を望む方には！


因みに私は�@は当てはまりますが、�Aは当てはまらないので、D400を必要としません。

個人的には、DX機に望むのは、手軽に持ち出せる軽さと安さですかね？

将来的に、重厚なFX機を買ったら、現行メインのDX機はそのままサブに回る予定（計画）です。

書込番号：17174392

[20-40F2.0]

D7200次第。
D7200の出来さえ良ければ、D400を欲しがる人は激減するでしょう。
D7200はK-3は超えて出すでしょう、後発だから。そうなったら更に上のD400が必要とは思えない。

書込番号：17176476　スマートフォンサイトからの書き込み

[zippo23]

D800E D700 Dfを使ってるから D300 D7100 D3200出番ない　

だからAPS-C3台は処分しよう

何でAPS-C上位機のニーズがあるのかよく解らない





　　　　　あなた中途半端に持ちすぎだって

　　　　　D7100買って答えはあなたが一番わかっているのでわ

　　　　　

書込番号：17176575

[GasGas PRO]

仮に、D7200　が、D400発売と入れ違いに販売終了だとしたならば、いろいろ話は変わってくる、、、、。

書込番号：17177067

[あれこれどれ]

GasGas PROさん

> 仮に、D7200　が、D400発売と入れ違いに販売終了だとしたならば、いろいろ話は変わってくる、、、、。

D7200もD400と同様に（まだ??）出ていませんが…。

AW1を出したことで、APS-C一眼レフには（極端な）耐環境性能は考えていないと思うので、D7100からバッファ増量(and/or UHS-2対応）とAFアルゴリズム強化でD7200が出るなら、それがD400相当になるのではないでしょうか。

書込番号：17177148

[ブローニング]

通常仕事でのメイン機はD4、趣味の猛禽撮影時のメインはD7100です。
APS-CのD7100は良くできた機材で猛禽撮影時はそれなりの成果も上げています。
その反面価格なりの仕様(チープ感有り)で-20℃になるような極寒や吹雪等の過酷な環境下
ではちょっと心もと無いのも事実。

個人的にはD400出て欲しいが今後はレンズへの投資がメインとなるので例え出たとしても
当分買えそうも無いが・・・・

書込番号：17177205

[shounan gigii]

『２番じゃダメなんですか？』←古いですね

販売目的
ミエを張るため
所有欲を満たすため

性能より絶対条件は１番であることでしょ

書込番号：17178406

[阪神あんとらーす]

FXと同じ価格帯でボデイだけ出してもユーザーに余りメリットは有りません、DXで軽量な高性能ナノクリをFXの半値近くで揃えれば、ユーザーも喜ぶし、結果的にニコンも儲かると思いますが、今のニコンでは出来そうも無いですね。

書込番号：17179296

[osaka_lover]

万人が高画質のみを求めていないんじゃないかあ。

書込番号：17179540

[阪神あんとらーす]

画質に興味が有るから一眼を買うのではないのですか？

書込番号：17179724

[近藤歳三]

D400！

D4sより身近な話題です！

でれば、正直、ザワツキ ますねぇ!! フルサイズ持ってても…

書込番号：17179876

[osaka_lover]

メーカーとして市場の拡大＆活性化。

書込番号：17179949

[ビカビカねっとのＰちゃん]

とりあえず、信頼性の高いカメラが欲しいんだな、
私を含めてD400を待っている人は。

D7100に比べてD300のカタログスペックが低いことは
私でも判っている。

でも、温度差が激しいとか、撮影条件が苛酷になってきたときに
安心して使えるのはD300の方です。

てに吸い付くようなボディだと安心して振り回せる。


カタログしか見てない人には解らないと思いますが
上級機というものは、そういった類いのものです。

書込番号：17180287

[ドクター刑事クインシー]

画質は良いに越したことはありませんが、大方にとってはAPS-Cの上位機種でなくても
必要充分だと感じているのではないでしょうか？

多少画質が向上したとしても、価格がかなり上がったり、重くなったりでかくなったり
というトレードオフは歓迎されにくいと思います。

そうなってくると、D300の後継（D400？）は限られたユーザーとまでは言えませんが、
数がさばけるモデルではないと思います。

また、D7100が既にありますので、D400の位置づけはかなり微妙かと。

DXレンズ版のナノクリが出て、FXナノクリ版のでかい・重い・高いを軽減できれば、
魅力はもっと出ると思いますが・・・

書込番号：17180302

[あれこれどれ]

D400に耐環境性能を求める人が多いようですが、ニコン的には過酷な環境に耐えるカメラはD一桁とAW系としているのではないでしょうか。AW1が-10℃〜（D4は0℃〜）でAWの方が対応は広いようです。

銀塩時代もその辺はF一桁と（今でいうミラーレスの??）ニコノスの体系だったと思います。AW1も噂されているAW10倍ズーム（さすがに陸上専用??）が出れば一通りの陸上撮影もこなせると思います。ファインダーがないのがあれですが、そこはV3（陸上専用AWかも）に期待します。

書込番号：17181131

[MWU3]

フルサイズ万歳!!という意見が多いのは認めます

画質云々を申し上げる方々は、どうぞ遠慮なくお使い下さい

私は更に小さなカテゴリーのm4/3機種でも…
撮るのが楽しい日々を、満喫しておりますよ

出番が無ければ処分して下さい
それが貴方の出した結論です

貴方の判断だけが正解ではないと思います
魅力を見出す価値観が異なる（お持ちで無い）だけの話^^;

以上♪

書込番号：17181340

[鳥・鉄鳥撮り好き]

ここまでの議論を拝見しておりますと、
やっぱり多くの方はDXフォーマット機は安いものと考えてらっしゃるように感じられます。

一昔前のように大型の撮像素子が非常に高価だった時ならいざ知らず、
現在では撮像素子がフルサイズでもAPS-Cサイズでも、
それだけで何万円〜十万円以上もの差が出るとは思えません。
（あるとすれば、圧倒的な数の差による単価の差はあるでしょうが）

そうなると、最高のメカ性能や画像処理性能を持った機種を造ろうとすれば、
フルサイズ機だろうがAPS-Cサイズ機だろうが掛かるコストはさほど変わらないでしょう。

それなのに、多くの方はそんな最高の性能を持った機種を、
ただAPS-Cサイズ機だからというだけで20万円で出せとおっしゃる。

これはメーカーの戦略の失敗もあったと思いますが、
メーカー自身がフルサイズ機を高級なものと位置づけ、逆にAPS-Cサイズ機を安物と印象付けてしまった。
結果、ユーザーもAPS-Cサイズ機は最高の性能を持った機種でも20万円程度、と思ってしまっている。
これではメーカーもAPS-Cサイズ機のフラッグシップ機など出せるはずもありません。

はっきり言って、D300(S)も7Dもバーゲンプライス過ぎたのです。
Ｄ３とD300を出した時、D300はDXフォーマットのフラッグシップ機です、と言うのならば、
D300ももっと造り込みを徹底して、40万円とか50万円とかにすべきだったのです。

私としては個人的には、その商品のパフォーマンスに相応しい対価を支払うべき、と考えていますので、
もしＤ４に匹敵する性能のDXフォーマットフラッグシップ機が出てくれれば、
それに相応しい金額なら(40万円とか50万円でも)頑張って出す覚悟はあります。

こんな考えの人が多くいればメーカーもDXフォーマットの真のフラッグシップ機を出してくれるかも知れませんが、
前述のような理由で、現状ではそんな望みは無いでしょう。

それでも何とかD300(S)の正当な後継機レベルのものくらいは出して欲しいと思いますが、
確かに、たった20万円程度の機種でＤ４の需要を喰ってしまうような機種は出さないでしょうから、
やはりD7000系がDXフォーマットの最上位ということで落ち着いてしまうのでしょうね。

書込番号：17181616

[あれこれどれ]

鳥・鉄鳥撮り好きさん

> もしＤ４に匹敵する性能のDXフォーマットフラッグシップ機が出てくれれば、

D4にできなくてその機種にできて現実的な代替手段がないことはなんですか？

ここでの議論を拝見していてそれがわからないのがです。

書込番号：17181687　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥・鉄鳥撮り好き]

あれこれどれ　さん

まず、私のＨＮから分かると思いますが、私は鳥や飛行機(戦闘機)を撮影することに血道をあげている者ですので、
そのような偏った者の意見であることをご了解ください。

いろいろ考えたのですが、結局のところ、画素数というか画素の密度ということになるでしょうか。

現状、画像処理速度がボトルネックになって、画素数と高速性はバーターにならざるを得ません。
このためＤ３やＤ４はＦＸで1200万画素や1600万画素という比較的少ない画素数で高速性を優先しているわけです。

しかしＦＸで画素数が少ないということはトリミングの余力が少ないということになり、
それを補うためにはデカくて高価な超望遠レンズを用いて被写体を大きく捉えるしかありません。

これがＤＸ機であればもう少し下のクラスのレンズで同じ結果が得られるかも知れない。
ただ、画素ピッチが細かくなれば高感度耐性やダイナミックレンジにも影響がありますので、
条件によってＦＸ機の方が適している場合も、ＤＸ機の方が適している場合もあると思います。

このためＤＸ機の高速機も選択肢として欲しい、
さらに、どうせならＤ一桁機に匹敵するようなニコン入魂のカメラが欲しい、というだけの個人的な願望です。

Ｄ３の頃ならばD700やD300があったのですが、現状ニコンで高速機というとＤ４しか無い。
DXなら一応D7100がありますが、質感などはさておくとしても、バッファが足りないということは
誰しもが指摘しているところです。

また、ニコンの現状のＤＸ機の2400万画素というのは個人的に多すぎてバランスが悪いと思っており、
ＤＸでも1600万画素くらいに抑えて高速性を優先させた機種が欲しいというのが正直なところです。

なかなか上手く説明できなくて、どうもとりとめのない話になってしまいましたが、
実を言うと、私はＤ４は所有しておりませんので(Ｄ３ｓは所有しています）、
Ｄ４の画質とか、トリミング耐性とか、その実力を知らないのです。

このため実際にはＤ４(s)を買ってしまえば全て解決で、
ＤＸ機の高速機など全然欲しくなくなってしまうのかも知れません。

書込番号：17182403

[Giftszunge]

鳥・鉄鳥撮り好きさん
> 一昔前のように大型の撮像素子が非常に高価だった時ならいざ知らず、
> 現在では撮像素子がフルサイズでもAPS-Cサイズでも、
> それだけで何万円〜十万円以上もの差が出るとは思えません。
> （あるとすれば、圧倒的な数の差による単価の差はあるでしょうが）
> そうなると、最高のメカ性能や画像処理性能を持った機種を造ろうとすれば、
> フルサイズ機だろうがAPS-Cサイズ機だろうが掛かるコストはさほど変わらないでしょう。

コストは大きく違う。
D一桁機のコストには、とんでもないコストが掛かっている。

D3（D3S）と、D300（D300s）とでは、製造コストが、非常に大きく違う。
DXのフラグシップとはいえ、D300（D300s）はそれなりの手抜き構造である。
シャッター耐久性も２倍も違う。
レリーズタイムラグも違う。
14bit RAWの連写速度が激遅速である。使い物にならない
D700に付いているアイピースシャッターすら、D300（D300s）には無い。
その他たくさん劣る点がある。

> それなのに、多くの方はそんな最高の性能を持った機種を、
> ただAPS-Cサイズ機だからというだけで20万円で出せとおっしゃる。

誰もD3SやD4並のスペックのカメラを20万円で出せ、とは主張していない。
せめて、D300やD300s並のスペックの後継機（仮称D400）を出せ、と主張している。

鳥・鉄鳥撮り好きさん、一度中古カメラ店で、
D300S+MB-D10を握ってみれば、その魅力が分かるよ。
握った感触は一桁並みの猛烈な魅力がある。
オーラがある。魔物が潜んでいる。
そして、もの凄く撮りやすい、操作しやすい、
手に吸い付くホールド感がある。

しかし製造コストは、一桁機ほどそこまで掛けていない。
D300やD300Sは、廉価にして非常に良くできた、完成度の高いカメラだ。
Nikonの廉価名機の傑作である。
ライバルの7Dすら、D300やD300Sのその魅力の前には消し飛んでしまう程だ。

その後継機（仮称D400）をちゃんと出せ、と皆が主張している。


しかし、そういう物が今後登場したと仮定しても、
ここでレスしている多くの人は、「買う」「欲しい」と主張しているようであるが、
しかし、メーカが儲かるほどには、今さら多くは売れない、ということである。

メーカとしては、売れない物は出せない。
メーカは市場調査をしっかり行っている。
売れない物は出せない。
だから、後継機は出ないことであろう。
と僕は予測している。

書込番号：17182468

[鳥・鉄鳥撮り好き]

Giftszunge さん

説明足らずで申し訳ありませんでしたが、
D300s＋MB-D10は所有しております。D700も所有しております。

最近では1.3倍クロップ機能に日和ってD7100を持ち出すことが多くなっておりましたが、
先日久々にD300sを持ち出して使ってみましたところ、やはりD300sは良い！。
得られる画の質も決してD7100に負けていない！。と再認識したところです。

これはやはりメカの造りの差でしょうか？、それとも画素ピッチのせいでしょうか？
どうもD7100では微細なブレのせいで画像の先鋭感が少々スポイルされているように感じています。
(三脚とレリーズを使って慎重に撮ってもそう感じます。雲台などの更なる強化が必要でしょうか？)

あともちろん私もD100→D200→D300(s)と進化してきた次にはD400(あるいはDX機は４桁になるのであればD9000)が
来るべきとは存じておりますが、高速連写、スポーツ動体向けのスペシャルモデルのようなＤ一桁レベルのカメラ、
というかＤ２の後継的なカメラがあったらなぁ、という願望を垂れ流したまでですので、
あまり目くじらを立てられずに、どうかご容赦ください。
（確かＤ３とD300が出たころのムック本のインタビュー記事で、インタビュアーがＤ３の質感を持ったＤＸ機が
　欲しい。と要望していて、ニコンの担当者がそういう要望が強ければ検討させていただきます。というふうに
　回答しておられました(多分に社交辞令でしょうが)。それと同じような事です。）

ただ、フィルムカメラの頃は同じ画面サイズでＦ一桁からエントリーモデルまであったわけで、
それがデジカメになると画素サイズでフルサイズは高級、憧れの対象、何時かはフルサイズ、などと言われ、
ＤＸ機はエントリーモデル、ファミリーモデルという扱われ方で、それなりのハイスペック機でも10万円も
値が付けられないというのは、何か変なのではないか？、ＤＸ機というのは不当に低く扱われすぎではないか？、
と常々思っているわけです。

書込番号：17182892

[あれこれどれ]

鳥・鉄鳥撮り好きさん

丁寧なお返事ありがとうございます。

> それを補うためにはデカくて高価な超望遠レンズを用いて被写体を大きく捉えるしかありません。
>
> これがＤＸ機であればもう少し下のクラスのレンズで同じ結果が得られるかも知れない。

やっぱり、ここがキーですよね…。こういうことだと、メーカーもおいそれとDXの高級機は出さないと思います。FXでできることのためにわざわざ同じようなDX機を出すのはリソースの浪費となってしまうと思います。

DX（APS-Cやm4/3）フォーマットだけにするなら、場合によっては、性能向上著しい他社（キヤノン以外）というのも選択肢になり得ると思いますが、FXと併用なら全然違うシステムのレンズと二組持ち出しというわけにはいかないだろうし…。

> このため実際にはＤ４(s)を買ってしまえば全て解決で、
> ＤＸ機の高速機など全然欲しくなくなってしまうのかも知れません。

これが一番確実に幸せになれそうな気がします。

最後に蛇足ですが

> ＤＸ機はエントリーモデル、ファミリーモデルという扱われ方で、それなりのハイスペック機でも10万円も
値が付けられないというのは、何か変なのではないか？、ＤＸ機というのは不当に低く扱われすぎではないか？、
と常々思っているわけです。

ここは違うような気がします。過去はともかく現時点で言えば、話が全く逆で、エントリーモデルやファミリーモデルに求められる特性を実現しやすいフォーマットがDXだと思います。そういうことで言えば、D7000系は過去の遺物とも言えなくはなくて、存在の基盤は盤石ではないと思います。FXの下位機種とCXの上位機種に吸収される可能性もあると思います。FX最下位のD600/D610だって、連写速度はともかく、AF自体は3DなどEOS 6Dなどは足元にも及ばない機能を備えているし、ニコンには優秀なテレコンもあるし。

書込番号：17183290

[糸屋正兵衛]

ま、D300sが売れなかったからね。当然、D400なんかないでしょ。APS-Cの高速連写機が売れるんなら、みんな作るでしょ。作らないのは売れないから。それだけ。

書込番号：17183293

[あれこれどれ]

糸屋正兵衛さん

> APS-Cの高速連写機が売れるんなら、みんな作るでしょ。作らないのは売れないから。それだけ。

高速連写の定義にもよりますが、K-3、X-T1、E-M1(m4/3)、GH4(m4/3)、はどれも8fps以上出ます。さすがに売れると思って作っていると思います。その中で、フルサイズを抱えるニコン（とキヤノン）がどう出るだろうという話では？

書込番号：17183726

[osaka_lover]

ただ単に髪の毛洗うシャンプーですら安いものから高額なものまで何種類も販売されている。カメラも同じ。付加価値付けられてこそ「ブランド」。それはただ単に高画質だけではない。

書込番号：17183937

[Giftszunge]

ニコン党総裁さん
> ・APS-C最上位機はもう要らん。

ニコン党総裁さんにとっては、もう要らないのは良く分かった。

僕はD300を満足に使っているので、この後継機は個人的にはもう要らない。
しかし、この後継機を必要とする人の価値観は理解できるし、尊重したい。

> ・ファミリー機だ、基本は。

ファミリー機でいいよ、フラグシップDX機もフラグシップFX機も。

僕は、D300+MB-D10で、何でも撮っているが、
最も多く撮っているのはファミリーである。
だから僕にとって、ファミリー機である。異議はない。

> ・D7000系が天でもう十分ですわ。

ニコン党総裁さんにとっては、それで十分なのは良く分かった。
ニコン党総裁さんのD300は、宝の持ち腐れである。

> ・いつまでAPS-Cフォーマットを引っ張る気だ？
> ・出来が良いからか？
> ・APS-Cで十分だからか？
> ・24MPでいいじゃん。
> ・D610をもうちょっと削ぎ落としてごらん。

D610は、DX上級機とは性格が全然違う。
D610は、D300Sに取って代われるほど、優れてはいない。
ましてや、D610をそぎ落としたフルサイズ超エントリー機は、
ユーザ対象者がまったく別である。

そういうフルサイズ機は、僕にはまったく魅力がない。

> APS-C機を嫌って申し上げているのではありません。
> ワタクシもD800E、D700、Dfを使いながら、
> D300、D7100、D3200を使っております。
> ただ、出番があまりないし、
> もう後の3台は処分しようかなぁ、なんて思ってます。
> けど、何でAPS-C上位機のニーズがあるのか、よく解りません。

これは、ただ単に個人的な問題に過ぎない。

APS-C上位機の価値のぜんぜん分からん人は、
出番が無くなれば、とっとと処分すればよいだろう？
それが最も合理的である。
捨てることに引き留めはしない。背中を蹴り倒してあげる。

僕はD300を満足に使っているので、この後継機は個人的にはもう要らない。
しかし、この後継機を必要とする人の価値観は理解できるし、尊重したい。
僕はD300を満足に使っているので、絶対に処分しない。

DXにはDXの使い勝手の良さがある。
フルサイズにはフルサイズの使い勝手の良さがある。
この違いがぜんぜん分からん人は、とっとと処分すればよい。
すなわち、お買い物を間違ってしまっただけである。

> やっぱりAPS-C最上位機は要りますか？
> 多少のバッシング覚悟で、ストレートにお伺いします。

このことを問うのに、なんでフルサイズエントリー機D610の板？？？
なんでD300Sの板で問わない？？？
土俵と、性格と、フンドシが全然違う。
他人のフンドシ上で戦うな。

> やっぱりAPS-C最上位機は要りますか？
> 多少のバッシング覚悟で、ストレートにお伺いします。

僕は、ストレートに述べる。

僕は、D300+MB-D10のユーザである。
僕はD300を満足に使っているので、この後継機は個人的にはもう要らない。
しかし、この後継機を必要とする人の価値観は理解できるし、尊重したい。

僕が購入した時期は、発売開始した直後であり、
購入価格はかなり高かったが、後悔していない。
この機種にはかなり惚れ込んでいる。
D300+MB-D10は、D3に匹敵するほどの猛毒フェロモンと魔物が潜んでいる。
このカメラを手にすれば、このカメラは手の平に吸い付き、
手の指先から脳髄にかけて電撃スパークが駆け上り、
撮りたいイマジネーションが脳内で爆発して、昇天してしまいそうだ。
この超感動は、D一桁機以外には、あり得ない。

フルサイズ機を買っても、D300は絶対に手放せない。
ぶっ壊れるまで末永く、併用して使い続けたい。

しかし、このカメラがあるからこそ、あったからこそ、
中途半端なスペックの廉価フルサイズ機は今さら買えない。
D610やDfやD800ではぜんぜん物足りず、魅力がない。
D610やDfやD800も、万能機ではない。

そういう意味においては、D300+MB-D10は、
これよりも廉価機を買えなくしてしまう魔力のあるポイズンである。

D700ならば、僕のD300のオプションのMB-D10が共用できて、
少しは痺れ上がる、気の利いたまともな撮影マシンになる。
しかし、D700ですらD300に比すれば、他に難あり今さらイマイチである。
D300の視野率100%を経験した跡では、D700の視野率95%も気に入らない。
現状では、D300を超えるカメラは、D一桁機しか存在しない。

そういう意味においては、D300+MB-D10は、
これよりも廉価機を買えなくしてしまう魔力のあるポイズンである。

しかし、そういう希有なユーザが、期待しているほど多くはないから、
上位機APS-C機は多くは売れない。だから、今さらNikonは作れない。

もし例えば、D700の真の後継機（スポーティでそこそこ強靱なフルサイズ低画素万能機）が
視野率100%で出たと仮定すれば、僕はまずそれに飛びつきたい。
これならばフラグシップ機ではなくても、僕はそこそこ満足できることだろう。
しかし、これも需要がかなり少ないのだろう？
だから、これも登場しないだろう、と諦めている。

D300sやD700の真の後継機が出る出る出る、と何年も前から騙されてきた。
それぞれを期待しているユーザは振り回されてしまった。
しかし、幽霊すらぜんぜん出てこやしない。
存在しない幽霊に、もうこれ以上騙されてはいけない。

しかし、もし騙されずにそれぞれの真の後継機が登場したと仮定するならば、
それは嬉しい誤算である。

書込番号：17184044

[Giftszunge]

あれこれどれさん
> > APS-Cの高速連写機が売れるんなら、みんな作るでしょ。作らないのは売れないから。それだけ。
> 高速連写の定義にもよりますが、K-3、X-T1、E-M1(m4/3)、GH4(m4/3)、はどれも8fps以上出ます。

いずれも、そのクラスのフラグシップではなく、造りも華奢であり、
D300程のカリスマ的な強烈な魅力は、ぜんぜんない。
いずれも、それぞれの商品コンセプトは、D300とはまったく異なる。
すなわち、比較の対象外。

> さすがに売れると思って作っていると思います。

その多くは、D300程には高くないから、そこそこ売れている。

書込番号：17184080

[neophilie]

Giftszungeさん
はじめまして。とてもアツい方のようですね。

D300、D700を両方とも使ってきました。
確かにD700は視野率95%という残念なところがありますが、やはりファインダーの大きさは捨てがたいものがありますね。僕の場合はD300を処分しましたが、D700は当面手元に残すつもりです。(D600はとてもじゃないがD700後継機種たり得ない)
今思えばD2xを処分して、D300を残せば良かったと後悔…

ぜひD300、D700後継機種においては(たぶん今のNikonの姿勢からは出さないと諦めかけていますが)、両機の関係と同じく、アクセサリー・バッテリー周りの共有化をはかっていただきたいものです。

DXは1500万画素前後で、FXは2000万画素前後。視野率100%+8コマ以上/秒でぜひ出していただけませんか？Nikonさん！(さらにいえば、動画はALL-Iの100Mbps級で！D800のような強制クロップ動画はもうやめてね)

書込番号：17184313

[あふろべなと〜る]

レンズ交換式カメラのビジネスは高いレンズをいかに買わせるかですからね

売れるカメラを売るわけではないです
高いレンズを買いたくなるカメラを売るんです
だからフルサイズ♪

ＡＰＳーＣだと５００ｍｍでいい人が８００ｍｍ買うんですよ!?

カメラの値段なんておまけと思えるほどぼろもうけじゃん♪(*´∇｀*)

書込番号：17184320　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

はじめは、スレタイの沸いているという言葉に、
「おい、人をウジむし呼ばわりするんじゃーない！」ってな想いで、
レスするの躊躇っていましたが、D300+MB-D10をご愛用の詩人のGiftszungeさんに刺激を受けました。

私は、以前D300s+MB-D10を持っていて、一度泣く泣く手放しましたが、
やはりあのレリーズしたときの官能的な感覚や、熟成された操作性に、画質が忘れられず、
最近になって、その組み合わせを買い戻しました。
レンズもDXフォーマットはほぼ大半を処分していましたが、それも買い直すはめに。。。

懐は痛いですし、他に別の魅力のある新製品が続々と出るなか、ばかみたいな選択かもしれませんが、
もう悔いはありません。シャッターを切った瞬間、至福の悦びでいっぱいになります。(^-^

D300と同じ質感で、
・16Mピクセル　ローパスフィルターレス（24Mピクセルでなくてよいのは連写性能を考慮して）
・EXPEED4による高感度性能のアップ（常用ISO感度上限12800）
・D4ばりの91K RGBセンサー
・F8対応51点AF
・14bit RAW 時も途切れない連写性能と余裕有るバッファ容量
・D2Xs/D3/D4で採用していたファインダー半透過液晶による、クロップ時のマスク処理
・D300と同等以上のミラバランサー搭載で、あの官能的なシャッターフィーリングを再現
・マルチセレクターのセンター押し　再生時設定でプレビュー画像拡大が瞬時にできること
・ライブビューでのAFポイント選択で、センター戻しがボタン一発でできること
・感度自動制御ON時、低速限界設定はAUTOモード有り
これらの機能が備わっていてくれて、先に発表になったフジX-T1と同じぐらいの価格で出てきたら、
飛びつきますよ。

話は変わり、持っていたD7000をD7100に入れ替えました。
機能は豊富、画質も良いのはいいんですが、哀しくなるほどのコストダウンのしわ寄せが酷いチープな質感、
これが今時のニコンクオリティなのか？と愕然。
そして、連写性能の低さに唖然。（言われているバッファ容量の少なさから、特にRAWでは12bitでも致命的。）
ミラーバランサーは積んでいるもののD300シリーズとは比べものにならない華奢なシャッターフィーリング。
操作性ももともとD70シリーズ・D80・D90ときてD7000になった域を出ていません。
ほんと、これにはガックシです。

ニコンDXフォーマット機の最上位モデル、FXも加えた全ラインナップの中では、
中級機はD7100かD610かしかない現状をとても危惧します。

たぶん、もうかつてのD300シリーズのようなD三桁機は今後は世に出ることはないだろうと思います。
D400（仮称）がもし出たとしても、D7100＋αの質感では、とても満足できないでしょう。
そんな中途半端な製品なら、世に出さないで欲しいと思いますね。

でも、まだまだ真のD300シリーズ後継機を期待している人も少なくないでしょうし、
そのお気持ちは大いに理解できます。

ニコンさん、がんばって、さすがはNikonと過去の威光を見せつけるような製品作り、頼みますよ！

書込番号：17184460

[ロレ坊]

あくまでも個人的な感想ですが。

Ｆ１００からSONYのCyber-shotを使い、その後D700が出たので購入しました。
フィルム一眼レフからフルサイズデジイチに移行しましたのでＤＸ機は購入したことがないです。
私のような人間にはレンズの焦点距離がフィルム時代と同じに使えてＤＸ機を買う気が起きませんでした。
ＤＸ機になるとレンズの焦点距離が１．５倍になり換算値を計算するのも面倒だと感じました。
デジタル時代にデジイチを初めて購入した人にはＤＸ機になじみがあるんでしょうが、フィルム時代からフルサイズのデジイチに移行した私にはＤＸ機はハッキリ言って全然気になりません。

反感を持たれる方もいらっしゃると思いますが、こう言う考え方でＤＸ機を眼中に入れていない者もいます。
ですからＤ４００が出ても出なくても多分気にしないと思います。

あ〜ナイスはないだろうな(^^;

書込番号：17184727

[あふろべなと〜る]

＞ニコンDXフォーマット機の最上位モデル、FXも加えた全ラインナップの中では、
中級機はD7100かD610かしかない現状をとても危惧します。

Ｄ８００（Ｅ）も普通の中級機だと思いますよ
Ｄｆもスピンオフだけど中級機

書込番号：17184911

[あふろべなと〜る]

＞ロレ坊さん

僕も最初はそういう感覚が強かった
フィルム機と併用するためのフルサイズ

だけど楽しんだもの勝ちって感覚でどんどんフォーマットサイズにこだわりなく
楽しむようになってしまいました…

メイン機はあくまでフルだけど、サブは多様です
小さいフォーマットもそれなりの楽しさがありますよ
フルサイズとはまた別のね

書込番号：17184919

[鳥・鉄鳥撮り好き]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ　さん


ですから〜、（揚げ足を取るようで申し訳ありませんが）

>D300と同じ質感で、
>・16Mピクセル　ローパスフィルターレス（24Mピクセルでなくてよいのは連写性能を考慮して）
>・EXPEED4による高感度性能のアップ（常用ISO感度上限12800）
>・D4ばりの91K RGBセンサー
>・F8対応51点AF
>・14bit RAW 時も途切れない連写性能と余裕有るバッファ容量
>・D2Xs/D3/D4で採用していたファインダー半透過液晶による、クロップ時のマスク処理
>・D300と同等以上のミラバランサー搭載で、あの官能的なシャッターフィーリングを再現
>・マルチセレクターのセンター押し　再生時設定でプレビュー画像拡大が瞬時にできること
>・ライブビューでのAFポイント選択で、センター戻しがボタン一発でできること
>・感度自動制御ON時、低速限界設定はAUTOモード有り

何で皆さんこういうハイスペックを望んでおられるのに、

>先に発表になったフジX-T1と同じぐらいの価格で出てきたら、飛びつきますよ。

って言っちゃうんでしょう？、と私は言いたいわけですよ。
D300sと同程度の価格ですらないんですよ？。(D300sはたしか初出で22万円程度だったと思います)

そりゃあ私だって安いに越したことはないと思いますが、
コストに見合った対価をユーザーが出してくれないことにはメーカーも商品化できませんよね。

もしこれだけのスペックのカメラを出してくれれば25〜30万円でも買う、
とユーザーが言ってくれれば、このようなカメラは商品化されるかも知れません。

しかし、ユーザーが10万円ちょっとまでしか出さない、ということであれば、
それに見合うように肉抜き、スペックダウン、コストダウンした機種しか出しようがありません。

その結果が現在のD7000系だと思うわけで、この状況は何とかならないものかなぁ、と危惧しているわけです。

書込番号：17185318

[糸屋正兵衛]

消費者がメーカーに合わせる必要性はない。メーカーが消費者の需要に合わせる。これが商売の基本ね。

採算が合わなければ、止めればいい。それは大多数の消費者が望んでいないということだから。

書込番号：17185423

[kyonki]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

私の思っていた事、全て言ってくれてありがとうございます。
なんかスッキリしました。

書込番号：17185457

[ハイドロキノン]

DXフォーマットの上位機種は必要ですね。

ブローニーのフィルムにも6×9、6×7、6×6、6×4.5
などのサイズがあり、使い分けていました。

同じ（サイズの）フィルムが色々なカメラに使えていたのは
とて良い事で、被写体に合わせて使い分ける事ができたり
使用する写真の縦・横の比率に合わせてもカメラを変えていました。

ニコンの言うFXとDXも同じような考えで
限られた時間・瞬間を抑える上で同じマウントで
2種類の画角を得られるのはとてもありがたい事だと思います。

クロップという手もありますが、やはり使い勝手が悪く、
DX機で撮った方が心地よいです。

他の方も書かれていますが、D7000やD7100では
道具として駄目なんです。
私はDXのフラッグシップ機を待ちます。

書込番号：17185938

[あれこれどれ]

Giftszungeさん

> いずれも、そのクラスのフラグシップではなく、造りも華奢であり、

それぞれ 各社のトップモデルであり、メーカーによってはフラグシップと呼称しています。華奢に見えてもそれぞれネーチャーフォトの専門家が開発に参画しているのは確実です。
よく言われる、80対20の80を取るのに十分を目指しているように見えます。
その残りはハードルが高くて、キヤノンやニコンの一桁機だけの世界。
そうなると、キヤノンやニコンは、D300のようなモデルは元より、それら自称フラグシップとガチで勝負するモデルさえ出しにくいと思います。
一桁機のユーザーの中には、80に含まれる使い方しかしていない人も多いと思われるので。
他社はその隙間をこじ開けようとしているのだと思います。

書込番号：17185961　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

あれこれどれさん
> > いずれも、そのクラスのフラグシップではなく、造りも華奢であり、
> それぞれ 各社のトップモデルであり、メーカーによってはフラグシップと呼称しています。

どのメーカがどの機種で「フラグシップ」と自称しているのか？

書込番号：17186251

[あれこれどれ]

> どのメーカがどの機種で「フラグシップ」と自称しているのか？

オリンパスのE-M1
ソースは下記の通り
表記はフラッグシップですが、

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/

書込番号：17186341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン党総裁]

多数のレス、多数の「ナイス」を頂き、ありがとうございました。

「スレ主、放置プレーだぞ。そろそろ締めろ！」のお声が聞こえて参りました。

「APS-Cは要らん！」論争のつもりではなかったのですが、
これほどまで皆さんが多種多様なご意見をお持ちとは思いませんでした。

数々のレスを拝見し、無節操ながら、わがD300を見直しております。

そもそも型が古く、
�@APS-C機の割にズッシリ重いわ、
�AISO800辺りでもコケるわ、
�Bマルチセレクターは一発で決まらんわ、
�Cトリミングしたらすぐ粗れるわで、
ただのコレクションで終わりそうでしたが、
このスレを立ててから、妙に気になり、
皆さんのご意見に後押しされて2、3度使ってみました。

例えば、私個人的には、
ファインダーのスッキリ感、ピンのヤマの分かりやすさは
このD300がイチバンではと思っております。

あるいは連写の軽快さ、秒6コマ以上切れてるんじゃない？と
思えるような軽快さも、この機がイチバンのような気がします。

D700やD800Eよりも感触が良い、心地良いのです。
これはカタログにも表れない部分。
人の感触でしか分からない部分。
「フツーじゃんか」と言われるかも知れない部分です。

また軸ブレしながら長々となりそうですのでここらで止めます。

どこかで皆さんとまた、楽しい論争ができればと願います。

書込番号：17186972

[ブローニング]

ええ〜とD7100をちょっと悪く言ってしまいましたが最後にD7100の名誉の為に。

仕事に趣味といつもD4のサブとして付いてくる我がD7100。
-20℃近い極寒地での使用等多少は過酷な場所で使用しました。
でもD4同様何のトラブルも無く快調に動いてくれてます。

カショカショと頼りないシャッター音ですがちゃんと撮れてる。
私は蜃気楼の様なD400を待つよりも今も傍で働いてくれているD7100を
大事にしてやる方が合っているのかも知れません・・・・

書込番号：17187582

[功夫熊猫]

遅ればせながら一言。
従来の商品ラインアップを手直しして、スポーツや自然に特化したカメラを出すようなことをニコンが言い出しました。
となると、ＤＸ最上位機というよりも、スポーツ特化機種としてのＤ400はあるかもしれませんね。

書込番号：17192110

[あふろべなと〜る]

お
風景用にフルサイズミラーレス出さないかなぁ♪(*´∇｀*)

書込番号：17192131　スマートフォンサイトからの書き込み

[kompeito]

>あふろべなと〜るさん
まさかのそっち路線ですか!?ww

書込番号：17192156

[あふろべなと〜る]

だって風景ならミラーレスの欠点はほとんど関係なく
長所ばかりが際立つわけで

最高の高画質カメラが作れますからね♪

まあニコンにはちょっと似合わないけど（笑）
出すならペンタックスかなあ？

書込番号：17192358

[阪神あんとらーす]

A7とA６０００でソニーはミラーレスの低価格化に舵を切った様ですし、ニコ１の上位機種になるラージフォーマットのミラーレスはどんな価格になるのでしょうね、なにしろA6000は高機能なAPSーCで有りながらV１、V２の初値より大幅に安いですし、

ニコンも、此の侭ソニーのミラーレスの独走を指をくわえて見ている訳には行かないでしょうから、より高性能な付加価値を付けて来るか、同等の価格設定で来るか、楽しみでは有りますね。

書込番号：17192987

[あれこれどれ]

阪神あんとらーすさん

> ニコ１の上位機種になるラージフォーマットのミラーレスはどんな価格になるのでしょうね、

　すご〜く安いかもしれません。K-01（+EVF?）のようなカメラだという話が出ています。これが本当なら、ニコワンの上位ではなく格下に位置づけられると思います。

「There is a possibility that the D2300 will be the first DSLR-like camera without an optical viewfinder」

http://nikonrumors.com/2014/02/11/nikon-d2300-and-nikon-coolpix-p8000-camera-rumors.aspx/

ここまで入り乱れてくると、フォーマットサイズとカメラの「格」は単純にパラレルでなくなってくると思います。
私はニコワンはCXの上級モデルであって欲しいと願っています。ペンタックスQも含めて、スモールフォーマットのレンズ交換システムは軽くて高性能な（ということでやや高価な）レンズ群を特徴とする方向に向かっているように見えます。

書込番号：17193509

[〜風のように〜]

スレ主様の意図するのは・・・
本当はD400を望んでいて逆に不要論を出して皆様の反対意見としてDXの良さを引き出している？
巧妙な論理展開に見えてきた。

書込番号：17193576

[kabi_runrun♪]

あれこれどれさん　こんにちは♪

＞オリンパスのE-M1
　ソースは下記の通り
　表記はフラッグシップですが、

　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/



せっかく貼り付けてくださったのに　Giftszungeさんがおっしゃらないようなのでワタクシごときが代わりに、


本当だ(゜ロ゜)！！

書込番号：17195041

[阪神あんとらーす]

あれこれどれさん、

何時も貴重なご意見有難う御座います、仰るとおりスモールフォーマットは、弱点が有りますが高性能な明るいレンズで、現在の技術でもカバー出来ます。

一方ラージフォーマットのカメラが、スモールフォーマットの長所をカバーする事は物理的にも不可能です。何れ高性能の素子や新開発の高屈折硝材が実用化されつつある事から、あれこれどれさんの仰る事は説得力を感じます。

処で私は家族の中で只一人英語がわからず、原始人の様な扱いを受けているのですが、挙げて頂いた情報はどんな事が書かれているのでしょうか。

ニコンがＫ０１の様な謙価板のFマウントのミラーレス機を出すと言うのなら願っても無い事です。

書込番号：17195093

[あれこれどれ]

阪神あんとらーすさん

> 処で私は家族の中で只一人英語がわからず、原始人の様な扱いを受けているのですが、挙げて頂いた情報はどんな事が書かれているのでしょうか。

超訳すれば、

D2300は（ニコンFマウント機として）最初の光学ファインダーを持たない一眼レフ風カメラになる可能性がある

です。

> ニコンがＫ０１の様な謙価板のFマウントのミラーレス機を出すと言うのなら願っても無い事です。

出てもおかしくはないと思います。もしかしたら、D2300に装着した時だけレンズがマウント側に伸びて収納されるとかの飛び道具があるのかもしれません (^_^;)。標準ズーム付きの動作時の奥行き自体は一眼レフもミラーレスも大差がないので。

なお、ニコンは

「上級者であるほど、イメージセンサーのサイズに対しては柔軟にとらえる傾向があります。「大きな撮像センサー＝高画質・高級カメラ」というイメージにとらわれる傾向は、実はエントリー層の方に強い。 」

と言っているので、エントリークラスはAPS-C以上で考えていると思います（裏を返すとCXは上級シフトして各ニッチに特化？?）。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131216_627805.html

書込番号：17195169

[阪神あんとらーす]

ニコン党総裁さんの閉じられたスレで長々と申し訳有りません。

あれこれどれさん、本当に有難う御座いました、ニコンの方も現状をそれ程悲観しておらず、ミラーレスも大局的に長い目で見ておられるようで安心しました。

アニメや漫画が日本発の文化として、世界に定着しつつあるように、何れミラーレスや日本流の写真文化が世界に広まる様に思えます。

然しニコンのトップがエントリー層のほうが、ラージフォーマットのカメラを高級と思っている等と言って良いのでしょうか（笑）、自信の表れと解釈します（笑）。

書込番号：17195791