『リニアPCMとAACの音質について教えてください。』のクチコミ掲示板

[takahiro_1971]

MV1を持っているものです。
リニアPCMとAACの違いを勉強しているのですが、
だんだんと分からなくなってきました。

今日、ビックカメラの店員に音質の差分について質問しにいったのですが、
混乱する回答が返ってきて困っております。
店員が言うには、ユーチューブなどにupするにはAACの方が相性がよくて
自分で楽しむ分にはリニアPCMがいいとのことでした。

店員の言っていることを丁寧に訳すと、ユーチューブにupする場合はAACが最高音質で、
ライブなどの映像を保存する場合はリニアPCMが最高音質という意味なのでしょうか？
（つまりユーチューブメインで使う人はリニアPCMにすると音質が悪化するということ？！）

書込番号：16870692

[カメラマンA]

Youtubeにアップロードする動画の音声には「音声コーデック: AAC-LC」という指定が
ありますので、その意味で相性が良い、という説明があったのではないでしょうか。

書込番号：16870896

[opus1]

こんにちは。

PCMとAACの違い。
どのあたりを勉強しているのでしょうか？

そもそも何が違うのかわからないというレベルでしょうか？

書込番号：16872428

[takahiro_1971]

＞カメラマンAさん
アドバイスありがとうございます。
AAC_LCとかもあるのですね。頭が痛くなってきたので勉強はストップしました。

AACとリニアPCMの動画を実際にupしてみて聴き比べたのですが
リニアPCMのほうが音質はよかったですね。

なのでユーチューブとの相性はAACではなく、リニアPCMのほうがよいのかなと思いました。

書込番号：16872453

[takahiro_1971]

＞opus1さん
返信ありがとうございます。

＞PCMとAACの違い。
＞どのあたりを勉強しているのでしょうか？
音質の違い（ユーチューブにアップしたときに、そもそもどちらが優れているのか）


＞そもそも何が違うのかわからないというレベルでしょうか？
ユーチューブなどにupするときに、相性（音質）が良いのはAACなのかリニアPCMなのかが知りたいです。

※家電量販店の専門家の方に、質問をしに行った時に
ユーチューブにupするときはAACのほうが相性（音質）が良いと聞いたので、
どちらが本当に音質が良いのか迷ってます。

書込番号：16872483

[ありがとう、世界]

本質的なことではなくて、現状のyoutubeに限定する、ということであれば、おそらくyoutube 側での音声データの「再圧縮の是非」を確認する必要があると思います。

再圧縮するのであれば、再圧縮前の音声データの質が影響するでしょうから、元がリニアPCM(ただし16bit44.1kHzまたは48kHz以上)などのほうが、高圧縮低ビットレートの場合よりも有利になる、そんな感じではないか？と思います。

書込番号：16872627　スマートフォンサイトからの書き込み

[takahiro_1971]

>ありがとう、世界さん
ともて分かりやすい説明ありがとうございます。
文系の私でもしっかり理解できました。

ということは、ユーチューブにupする場合も、
リニアPCMの方が音質が良いということですね。

皆様の回答をもう一度じっくり読んでいたら、
私の中で相性という言葉を誤認しているかもと思いました。
（相性が良い＝最高音質だと勝手に思い込んでいました）

カメラマンAさんの回答と、ありがとう、世界さんの回答を
繰り返し読んでいたらだんだん全てがわかってきたような気がします。

頭が悪くてすいません。
楽器しか取り柄がない人間なので。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：16872732

[昼寝ゴロゴロ]

ぶっちゃけ、youtubeならリニアPCMとAACとか拘んなくていいと思うよ。
PCにつないでるスピーカーで聞くのならPCMのメリットは殆どないよ。
それなりのシステムを組んでPCを介さずに純粋に音を楽しむならリニアPCMの方が断然にいいけど。
撮った映像を何に活用するのか、どんな再生装置で見るか聴くかで判断された方がいいと思います。

書込番号：16872926