Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z のクチコミ掲示板

寄れないと文句言ってる人って

[実ヲタ]

どのレンズと比べてるのですかね？
大口径標準レンズの最短って大体0.45~0.5mじゃないですか？
欠点と言えるほどですかね？

M型ライカの最短0.7mは流石に寄れないなーと思いますが、55mmで0.5m寄れれば普通の撮影で困ることないですよね？
テーブルフォトって、標準レンズより35mmで撮るかなと思うんですが。
標準ならマクロレンズとか。

書込番号：24994169

[with Photo]

＞実ヲタさん

どのレンズと比べてるかはわかりませんが、キヤノンRF50�of1.8は0.3m、ニコンZ50�of1.8Sだと0.4m。
プラナー50�of1.4ZAが0.45m。

焦点距離が5�oが違うけど同じ明るさで比べた場合だと数値的には見劣りするってことかなと思います。

使い方は人それぞれなので0.5mで問題ない方もいると思いますし、0.4mとか0.45mだと有難いって方もいると思います。

まあ、評価の高いレンズですから欠点を探すと最短撮影距離とか大きさや重さになるのではと思います。

書込番号：24994223　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

最大撮影倍率　0.14 なので普通に寄れない感じですね。

書込番号：24994351

[とびしゃこ]

＞実ヲタさん

こんにちは。

＞寄れないと文句言ってる人って

ボケ量があるので、花などをアップ目に
撮りたいときに撮影倍率が低いことが
一つにはあげられます。料理のクローズ
アップにも少し物足りなかったり。

コンタックスのプラナー50/1.4と50/1.7
というレンズで、50/1.7の方が実はシャープ！
という話だったのですが、借りて使うと、
最短0.6ｍがどうしても使いづらく、0.45m
の50/1.4を選んだ経緯があります。

テーブルフォトにあるいはそれに類似の
撮影シチュエーションで、座ったまま
撮る場合、身長が（実際は座高が）
十分高くないと、カメラを構えて斜め下を
向いてのピント合わせが困難です。

自分は172�pで日本人男性の平均身長
ぐらいですが、0.45mだとまあ使える、
0.5mだとやや背を正してピント合わせ、
0.4m以下だと使いやすい！と感じます。

女性の平均身長は157�pで座高が
単純に７-8cmほど自分より低いとすれば、
旧来の標準レンズによくある最短0.45mって
きっと使いにくく感じられるだろうと思います。

逆に180�pの身長の方だと0.5mで
何か問題あります？という方がいても
驚きはないです。

＞テーブルフォトって、標準レンズより35mmで撮るかなと思うんですが。

35mmだと、背景に余計なものが
写り込んだり、近寄るとカメラの
影が映りこんだりで、微妙に出来栄えや
フレーミングに影響しますし、目の前の
料理をぱっととるのに、わざわざ
マクロに切り替えたりは自分の
場合は面倒に感じてしまいます。
（じゃあ、撮るな、といわれそうですが）

また、マイクロフォーサーズでとっていると
フルサイズ比でどのレンズも近くが撮れて
とても便利！フルはあまり寄れないな・・と
感じますので、ステップアップ組だと身長に
関わらず、そう感じやすいかもしれません。

ずっとフルサイズ、身長も平均より高め、
という場合は違いが分かりにくいかもしれません。

書込番号：24994598

[v36スカイラインどノーマル]

M型ライカのレンズが寄れても元々レンジファインダー機用のレンズだからパララックスの問題があるのでは？
と、トボケてみる…

ちなみに余談ですが、昔のAiニッコール50mmF1.8s（パンケーキタイプのMFレンズ）はレンズ単体での最短撮影距離は0.45ｍだったが、近距離撮影時の収差変動が非常に少なく画質が良好だった為、接写リング等のマクロ関連アクセサリーのカタログの実写見本等に使われていたと言う話が有る。

書込番号：24994665

[撮貴族]

最短撮影距離と撮影倍率は、こんな感じ：

FE 40mm F2.5G 0.28m (0.25m MF) x0.2 (x0.23MF)
FE 50mm F1.2GM 0.4m x0.17
FE 50mm F1.4ZA 0.45m x0.15
FE 50mm F1.8 0.45 m x0.14
FE 50mm F2.5G 0.35 m(0.31m MF) x0.18 (x0.21MF)
FE 55mm F1.8ZA 0.5 m x0.14

新しい 50mmF1.2GMや 50mmF2.5G なんかは最短撮影距離を意識してるのがわかります。55mmF1.8Z が「寄れない」ってのはその通り。これ、24mm/F2 あたりと並んで、Eマウントの初期のやつだし。いずれは renewal されるんじゃないでしょうか。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586362/SortID=24704200/ImageID=3679424/

書込番号：24994731

[v36スカイラインどノーマル]

今はレンズ設計のシミュレーション技術の向上などで設計の自由度が飛躍的に高まりましたが、ひと昔前の話で言うとテレタイプ（ツァイスで言うとゾナー）や逆テレ（同ディスタゴン）はガウスタイプ（同プラナー）に比べると撮影距離による収差変動が大きいと言う特徴という話が有りましたね。
ま、近距離収差補正機構（フローティング）が進化する事でかなり改善される事になりましたが、絶対的な物にはなっていないと思います。
又、最近のレンズは直進ヘリコイドが減って、殆どがインナーフォーカスやリアフォーカスを採用している為（その多くがフローティング機構を兼ねている）、最短撮影距離が短い割には撮影倍率が上がらないと言う症状が出ている物もあります。

書込番号：24994759

[v36スカイラインどノーマル]

ま、銀塩時代はガウス万能説が有りましたが、デジタルの時代になるとセンサーに対する入光角の問題等も有り、必ずしもそうとは言えなくなっており、50mmでも逆テレタイプの設計のレンズが出たり、ホント、話が複雑になりましたねえ…

書込番号：24994803

[holorin]

＞寄れないと文句言ってる人って

私は、言いたい人には言わせておけばいい、と言うスタンスです。
古い人だから、寄りたければクローズアップレンズを使う、接写リングを使う、マクロレンズを使う、ベローズを使う、リバースリングを使うと言った方法を取ります。まあ、めんどくさいんでしょう。
また、特にこのレンズの場合はＩＦだろうから、もっと接写できるようにすると今のサイズじゃ無理っぽい気がしますね。

書込番号：24994880

[実ヲタ]

みなさん返信ありがとうございます😊
私は元々銀塩から始めたので標準ならこんなものだし欠点に上げるほどのことか？と思った次第です。

ヤシコンのPlanar 50/1.4も持っていいるので違いも分かりますが、標準ならそんなものかなと思ってました。流石に最短60や70は遠いと思いますが（笑）

元々デジタルネイティブの若い人と銀塩オヤジとの感覚の違いはありそうですね。

いまは標準レンズに複数選べるので良い時代になりましたね。

書込番号：24995485　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞実ヲタさん

＞テーブルフォトって、標準レンズより35mmで撮るかなと思うんですが。

標準レンズ購入予定で、多少焦点距離が違っても、テーブルフォトも撮りたい、
そうなると対象外、ということではないでしょうか？

とびしゃこさんが言われているように、体格によるのでしょうけれど、
このレンズのように最短撮影距離が 0.5m もありますと、着席でのテーブルフォトの撮影は困難な方が多いのではないでしょうか？
立ち上がっての撮影になってしまいます。

書込番号：24997112

買っちゃいました♪（笑）

[♪Jin007]

最近、art105mm/f1.4とFE85mm/1.8♪を買い増しして、改めて大口径レンズの写りの素晴らしさと、中望遠までのf1.8シリーズのそこそこの写りやお手軽さを再認識しました！
　
自分の使い方として‥‥‥
ポートレート=大口径単焦点　(✕)ズーム
スナップ=軽く取り回しの良いレンズ　(✕)大口径　
花撮り=マクロ　(✕)寄れない単焦点
見たいなレンズ選びの基準があったのですが、意外と20mm〜85mmのf1.8ってポートレートもいけました！

大三元標準ズームがf2.8なので、当たり前な話なのですが♪（笑）

来月の中頃までポートレート撮影は無いですが、それまでは、スナップや花撮りで使って見ます！
‥‥‥作例は後日！（笑）

皆さんは、このレンズはどの様に使って居られますか？
あるいは使っておられました？
多分、この55mmと85mmf1.8はあと10年は使います♪今は無きキャノンのLレンズの時の様に♪（笑）

書込番号：22137793　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

スナップ、ポートレート等、標準レンズバリに使っています。

Eマウントだと、個人的には、一番のレンズです。
同じく、10年使うでしょうね。

書込番号：22138081　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ標準レンズの廉価版？

[メタリックシルバー]

アメリカで発表になりましたね。f:1.8 50mm。
NEW ANNOUNCEMENTS! FE 70-300mm Telephoto Zoom Lens, 50mm F1.8 Prime Lens & RX10 III Camera
http://blog.sony.com/press/sony-bolsters-full-frame-fe-lens-lineup-with-new-70-300mm-high-resolution-zoom-and-50mm-f1-8-prime-lenses/

書込番号：19743304

[テキトウニンゲン]

やっと廉価な標準レンズが出ますね。
250ドルってことは3万切るFE版はじめてレンズの位置付けっすね〜。
これは買っちゃうなあ。

書込番号：19745416　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotorikun]

本当は50mmがあればいいのにと思いつつ、
金銭的にも無理してFE55F1.8ZA買ったばかりです。
発表を知ってたら買わなかっただろうけれど、
これもご縁ということかも知れません。
この55mmレンズの描写には満足しています。

書込番号：19746261　スマートフォンサイトからの書き込み

[blanc-manger]

＞メタリックシルバーさん

５５Ｆ１８の評判と作例の綺麗さから欲しくて何度か
この掲示板を覗いていたのですが、新製品が出るまで待ってみようという気になりました。

でも価格を考えると５５Ｆ１８よりも写りが甘いとか逆光に弱いとかって事になっちゃいますかね。

書込番号：19759389

[メタリックシルバー]

＞ blanc-manger さん

そうですね。画質についてはやはりf:1.8 50mmの作例が出てみないことには判断しかねますね。
それ以外にもAマウントの廉価なレンズはマウントがプラスチック製だったりしますので、55mmよりも
100g近く軽量化されるとはいえ、モノとしての作りの良さも購入動機の重要な要因となります。
実際撮影してみて、画質等が遜色ないとしても、です。気持ちの問題ですが、趣味性が強いだけに…。
もしもG MASTERのf:1.4 50mmとか出されたら、心グラグラになりそうですけど(^_^;)。

書込番号：19760327

[某傍観者]

廉価版...プラマウントだったりして....

書込番号：19760377

[hokurin]

写真を見ると金属っぽいです。

書込番号：19761258　スマートフォンサイトからの書き込み

[メタリックシルバー]

FE 50mm F1.8 SEL50F18FはGW前に国内発売決定だそうです。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=56022/?lid=myp_notice_prdnews

書込番号：19769307

[シュレーディンガーの闇猫]

しかし思ったより安くないですね
3万8千円…

書込番号：19771890

[橘 屋]

ソニーとしては価格を上げても下げても販売数は変わらないでしよ、
単価を上げて粗利の確保が企業として優先なんだよ。
レンズもデカイ（長い）し魅力ないよ・・・

書込番号：19771917　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュレーディンガーの闇猫]

	Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

ソニーストアで新レンズを試してきました。
JPEG撮って出しの無修正画像です。ボディはα7II。
気になる方はご参考になされましたら幸いです。

1枚目は廉価版レンズ、2枚目はSonnar T* FE 55mm F1.8。

書込番号：19775590

[yezoshima]

シュレディンガーさま

グラフを見れば、テスト結果を見れば、両方の差はシャープネスもボケアジも明瞭のように思えます。でも、撮影条件にもよるのでしょうがテスト撮影ではあまり差は見えませんねえ。S55の方は、テスト評点はソニーレンズで一番高く、Otusにも准じる性能ということで、「むしろ安い」「お徳用」ということになておりますが。

昔は明るさで差をつけたもんですが、今は同じ明るさで三倍も価格を違うのを出す。ツアイスの方は、さらにMFとAFがあって、AFの方が明るくやすいとか価格体系がよく判らないようになっています。

書込番号：19832590

いまさらですが良いレンズ

[かっちゃん645]

最近見たカメラ雑誌に、触発されて買ってしまいました。
久しぶりの単焦点レンズです。気持ちの良い写りです。
7Rの解像力を活かせる素晴らしいレンズですね。

書込番号：18892686

[じじかめ]

解像力を見るためには、もう少し大きい画像の方がいいと思います。

書込番号：18892896

デジタル接写リングの勧め

[アカギタクロウ]

このレンズは純正Eマウントレンズの中でも中々の出来で、ポトレや風景では威力を発揮しますが、寄れないので家の中でちょっとしたお遊びで使いたい時に不便な場合もあります。

デジタル接点を持つエクステンションリングは最近は安価な商品が出回っていて、AFが効きますしクリティカルな目的に使うわけでもないので樹脂ボディで精度的に多少の甘さはあっても十分に許容できる価格のように思いました。

作例で使ったのは「Viltrox」製ですが、同様の二千円台から買える商品は他にも何種類かあって恐らく中身は大同小異じゃないかと思います。

ホストレンズをつけた状態での装着は屋外では気を使いますが家の中で使う分には問題ないですし一つ持ってると（特にこのレンズの場合）遊べて良いかも。

この先90mmマクロが出ても、でかくて長いレンズよりも家のインコ撮るのならこちらの組み合わせの方が良いかも知れません。

書込番号：18398193

[アカギタクロウ]

一応念のために二枚付けして手持の一番焦点の長いレンズ（500mm）から短いレンズ（12mm）まで付けてみましたが蹴られませんでした。

当然のことながら12mmに二枚付けではフォーカスは合いません。

書込番号：18398244

[じじかめ]

拙者は面倒なので不要でござる。（駄レス失礼いたしました。）

書込番号：18398432

[タツマキパパ]

完全電子マウントだと、接写リングに電子接点が必要になるトコロが難点ですね(^^
古いレンズなら、紙コップでも靴下でも（？）接写とチルト撮影ができるんでしょうけど．．．．

電子接点付きで安価な製品が登場してきてホントに良かったです。
Vitroxはウチにもありますけど、値段のワリに良く出来てますよね。
いつもカバンの中に入ってます(^^

書込番号：18398543　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光性能が気になります

[日露シンクロ]

今まで使ってたナノクリレンズが良過ぎるのか分かりませんが、ソニーのレンズを使うと
逆光時にゴーストやフレアが顕著に現れ、困ってます。
E24mm1.8,E10-18f4,FE55mm1.8,FE70-200f4を所持してますが逆光弱いです
T*の信頼性無くしました

書込番号：18108036

[MA★RS]

Contax Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 28-85mm f3.3-4.0

まぁしょうがないかもですね(;^ω^)

＞ソニーのレンズを使うと
コンタックスのT*でも出るときは出ますよ(;´∀｀)

書込番号：18108419

[葵葛]

今の有印FEレンズはボケにしても逆光にしてもイマイチなのばっかりですね(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

割り切って使えるFE28−70（キットレンズ）の方がマシです・・・。

書込番号：18108488

[日露シンクロ]

コンタックスもですか

これなんか窓ガラスの幽霊みたいになって怖いです
こんな写真撮ろうとしてもなかなか出来ないはずなのに

書込番号：18108509

[松永弾正]

一般論的にダメな部分を『味』と言いかえて『活かす』のが『お作法』かもしれませんね♪

書込番号：18108759

[jet_b]

α7R ＠ New Nikkor 28mm/f3.5 （F11）

ちなみにプロテクトフィルタ−は未装着で、
の結果ですよね。

厳選した(笑)
超古いレンズ(New Nikkor 28mm/f3.5)
も愛用していますが
あまりゴーストで苦労したことは無いのですが･･･

無意識に木の影とかに
光源を持っていったりしているのかも。
（使い方？）

書込番号：18158009

[infomax]

構図と光の処理の上手い下手
撮影技術

書込番号：18288951　スマートフォンサイトからの書き込み